Citazione di: JSM il 29 Lug 2013, 17:14
Non si sta facendo altro che raccogliere i punti della difesa di Mauri e riunirli in un unico documento.
Non si rivela niente di segreto.
Quanto scritto non influenzerà minimamente la decisione dei giudici.
Serve solo a rendere più noto, in una forma stringata e leggibile, quanto già si sa.
In qualche caso anche a ribaltare l'onere della prova.
Ossia:
1) E' possibile che una procura debba dare per certo una cosa che non ha testimonianze?
Non possono sostenere l'incontro tra Mauri e il tizio, perché non hanno prova. (Provalo tu)
E tutto questo, badate, pur non essendo reato per nessuno, incontrare una persona come il tizio, che all'epoca dei fatti non era neanche noto come criminale, ossia Mauri che ne poteva sapere?
2) La corsa con la macchina poi, è ridicola.
Non si possono solo calcolare i tempi per andare da un posto all'altro, ma andrebbero anche calcolati quelli per entrare e scendere, magari trovare parcheggio no? Mica stavano facendo una rapina che dovevano correre!
Questi dovevano PROGRAMMARE una scommessa. Doveva essere una cosa certa, non una cosa da si all'ultimo minuto!
3) La testimonianza di Gervasoni è ancora più ridicola. Come può essere attendibile uno che non ricorda il risultato ?
4) Quanti giocatori per programmare un numero di goal? 2, di cui su di 1, Milanetto, non hanno niente! (Prova che è possibile taraccare una partita con solo 2 giocatori coinvolti)
5) Nessuno al mondo può proibire a Mauri di farsi prestare una sim per farci quello che vuole.
L'avere una sim di un altro non è reato. Se oltre tutto ci ho scommesso sul tennis e te lo dimostro cosa vuoi?
(Provalo tu a dirmi cosa c'era dentro quegli sms)
6) Trovami le prove dei soldi
7)Trovami le prove delle scommesse
Trovami la prova che esisti (forse quella la trovi)
