Citazione di: Alexxio il 06 Mag 2015, 21:19
http://www.ansa.it/sito/notizie/sport/2015/05/06/ilievski-a-mauri-70mila-euro-per-lecce-lazio_4e681fcd-2816-4282-9fac-bb3227e709b3.html?

Quindi questo avrebbe corrotto Mauri e mezza Lazio (visto che dovevano prende 2 gol, almeno il portiere e un paio di difensori devi corromperli) con 60.000euro? Praticamente, facendo il rapporto coi guadagni di noi comuni mortali, gli ha offerto una pizza ciascuno.

Comunque pure qui, niente prove, solo chiacchere.
Se è così stamo tranquilli.

Citazione di: Brixton il 06 Mag 2015, 20:51
Ma, soprattutto, perché uno dovrebbe comprare il risultato di una partita di serie A, quando con molti meno soldi e molti meno rischi (una partita di serie A, oggi, ha comunque gli occhi puntati sopra di mezzo mondo) puoi comprare quello di una partita di serie B o di Prima divisione (in prima divisione, per una serie di motivi, credo che te la possa cavare con pochi spicci al confronto di quanto servirebbe per una partita di serie A). Il margine di guadagno per chi scommette è identico, non è che una partita di serie A te la quotano meglio di una partita di serie B. Dal punto di vista delle organizzazioni criminali non ha nessuna logica. L'unica risposta plausibile è che la partita di serie A serve al circo giudiziario-mediatico. Di una presunta partita truccata delle serie inferiori non importerebbe nulla a nessuno, sparirebbe dai giornali nel giro di due giorni.

La vuoi sapere la cosa più divertente; ilievsky qui (in Serbia) è considerato un deficiente..
Ah e un'altra cosa, la cicatrice l'ha fatta lui da solo per darsi un aria da cattivo.. Tipo er cerotto de Verdone a "Troppo forte".. Non so se mi spiego de che tipo de personaggio stiamo parlando e che praticamente comanda il futuro del nostro Stefano..

Per me Iliesky li sta prendendo per il culo.
Gli dice le stesse cose che stanno agli atti romanzandole un pò e condendole con qualche dettaglio di fantasia....la stessa tecnica che Mensurati ha usato con lui nell'intervista la sta usando con la Procura.

Citazione di: PolGaz il 06 Mag 2015, 21:45
La vuoi sapere la cosa più divertente; ilievsky qui (in Serbia) è considerato un deficiente..
Ah e un'altra cosa, la cicatrice l'ha fatta lui da solo per darsi un aria da cattivo.. Tipo er cerotto de Verdone a "Troppo forte".. Non so se mi spiego de che tipo de personaggio stiamo parlando e che praticamente comanda il futuro del nostro Stefano..

Ecco, questa cosa non la sapevo.
C'è qualcosa che la suffraga?
Chessò, qualche episodio, aneddoto, fatto di cronaca.

Magari scopriamo che è il Gervasoni (leggi c.azzaro) dell'est...

Zamperini mi ha riferito che Mauri gli aveva risposto di essere d'accordo. Ci siamo messi d'accordo per incontrarci in una stanza vicino alla lobby dell'hotel .Ho chiesto a Zamperini  che almeno Mauri scendesse. Senza necessità che mi parlasse bastava un suo cenno di assenso con la testa. Mauri è sceso e ha fatto il cenno che richiedevo.


ma se rendemo conto?

Voglio un commento di Cosmo.

Basta andare indietro due pagine.
Come al solito impeccabile

Citazione di: Pomata il 06 Mag 2015, 22:49
Zamperini mi ha riferito che Mauri gli aveva risposto di essere d'accordo. Ci siamo messi d'accordo per incontrarci in una stanza vicino alla lobby dell'hotel .Ho chiesto a Zamperini  che almeno Mauri scendesse. Senza necessità che mi parlasse bastava un suo cenno di assenso con la testa. Mauri è sceso e ha fatto il cenno che richiedevo.
Un giudice della Repubblica Italiana che indaga da anni sul vuoto cosmico e sulle fregnacce perculeggianti di un tizio che manco puoi definire mitomane per quanto è ridicolo.


ma se rendemo conto?

che poi giocarsi 200 mila euro su un sito di scommesse cinese (quale?) sull'1-1!!! secondo me e' impossibile.
c'avranno dei limiti forse a 5 mila. poi sti 500-600 mila euro (200 giocati + 300 vinti) li devi tirare fuori dal mondo virtuale.
sto fantomatico sito cinese (me vie' da ride mentre scrivo) gli ha fatto un bonifico a sto ilevski pe 600 mila euro, ci saranno delle prove oppure no? chiamassero un hacker de CSI Cyber

[quote aSor=Pomata link=topic=14952.msg2159472#msg2159472 date=1430945344]
Zamperini mi ha riferito che Mauri gli aveva risposto di essere d'accordo. Ci siamo messi d'accordo per incontrarci in una stanza vicino alla lobby dell'hotel .Ho chiesto a Zamperini  che almeno Mauri scendesse. Senza necessità che mi parlasse bastava un suo cenno di assenso con la testa. Mauri è sceso e ha fatto il cenno che richiedevo.


ma se rendemo conto?
[/quote]

Alberto Sordi e Vittorio Gassman in "la grande guerra", la scena della finestra....

Che poi, se fossi il legale di Mauri la butterei sulla seminfermità del mio assistito, o almeno sul bipolarismo, cioè questo la prima volta che incontra uno sconosciuto se fa il selfie, gli regala dritte che fruttano un sacco di soldi, baci e abbracci, e dopo una settimana appena un cenno, mo' che erano diventati intimi...

Citazione di: Pomata il 06 Mag 2015, 23:07
che poi giocarsi 200 mila euro su un sito di scommesse cinese (quale?) sull'1-1!!! secondo me e' impossibile.
c'avranno dei limiti forse a 5 mila. poi sti 500-600 mila euro (200 giocati + 300 vinti) li devi tirare fuori dal mondo virtuale.
sto fantomatico sito cinese (me vie' da ride mentre scrivo) gli ha fatto un bonifico a sto ilevski pe 600 mila euro, ci saranno delle prove oppure no? chiamassero un hacker de CSI Cyber

Altra cosa ridicola di questa inchiesta. Piazzare centinaia di migliaia di euro su una partita non è mica robetta da ridere. Ammesso che ci si riesca, presuppone un'organizzazione pazzesca. In tutti questi verbali, interrogatori, articoli di giornali, ci fosse, non dico una descrizione accurata di come sia avvenuto, ma un'ipotesi sensata, qualcosa... Macché. Lo zingaro, i siti asiatici, l'Agenzia di scommesse del sor Aureli (dove ovviamente non c'è traccia di nulla, anche perché solo uno scemo avrebbe piazzato la giocata sporca lì)... Ma che è? Un film dei Vanzina.

Mi sono messo a ridere quando l'ho letto, ahah. Ma questa manfrina quando finisce? Siamo al ridicolo, sembrano quei monologhi comici. Peccato che questi dovrebbero essere argomenti sulla carta un minimo più seri. Sono senza dignità, ormai li ha sgamati mezza Italia. Per fortuna i processi si fanno con prove vere, degne di nota. Le ricostruzioni di convenienza stile mafioso, al limite tra sceneggiatura teatrale della peggior specie, oltre che sorridere, mette tristezza. Si a me chi fa il suo lavoro in modo disonesto provoca questo sentimento. C'è tanta gente che farebbe di tutto per essere al vostro posto e lo meriterebbe tra l'altro, amarezza. Mah. SFL

Citazione di: mazzok il 06 Mag 2015, 23:47
Alberto Sordi e Vittorio Gassman in "la grande guerra", la scena della finestra....

haha
e' vero!

las tesi della procura è che Mauri è un benefattore truffatore prima gli regala una partita solo per fargli un piacere lazio genova poi dice "vabbe damme 2 "spiccioli per lecce lazio e questo non per poi stabilire un contatto duraturo cioè con altri incontri ma solo per quei due ;insomma gli ha fatto un piacere in nome di una foto presunta o non so che altro...Iliesky da parte sua ha una memoria di ferro tanto che ricorda particolari anche delle stanze dell'albergo pero non ricorda i nomi degli altri giocatori coinvolti del lecce ma solo degli attuali indagati .

Gazzetta dello  Sport di oggi, firma Francesco Ceniti

"Le verità di Ilievski possono riaprire i processi sportivi"

"Lo slavo sta spiegando nei dettagli le presunte combine, poi gli atti passeranno alla Procura federale"

"Il clou avvenuto nel maggio 2011. Su Lazio-Genoa puntate anomale a Roma e provincia"




   
Sembra un romanzo lungo 4 anni, ma in realtà è l'inchiesta della Procura di Cremona sullo scandalo del calcioscommesse. Le pagine finali le sta «scrivendo» in questi giorni Hristian Ilievski, il capo degli «Zingari», la banda che faceva in Italia gli affari migliori: risultati sicuri da utilizzare per scommesse da mezzo milione di euro sui mercati asiatici. Il macedone, ex poliziotto di un reparto speciale, si è consegnato dopo una latitanza iniziata nel giugno 2011, quando il Gip Guido Salvini firmò i primi arresti su richiesta del procuratore Roberto di Martino. Da allora molte cose sono state dette e scritte, diversi i processi fatti dalla giustizia sportiva, tantissimi gli stop inflitti a giocatori, allenatori o dirigenti, squalifiche dure fino al 2012 (l'Atalanta la società più colpita) e poi improvvisamente dimezzate, ridimensionate o annullate dal Tnas (cancellato da Malagò), ribattezzato «lo scontificio».

Ilievski sta raccontando la sua verità sul calcio italiano: lo ha fatto nella scorsa settimana davanti al gip Salvini e lo farà altre due volte (domani e lunedì) col pm di Martino. Quei racconti vanno a irrobustire le accuse (associazione per delinquere transnazionale finalizzata alla frode sportiva) della Procura che tra fine maggio e inizio giugno chiederà i rinvii a giudizio. A essere coinvolti circa sessanta tesserati, ma il numero potrebbe salire: Ilievski sta facendo nomi e cognomi anche di giocatori rimasti finora ai margini dell'inchiesta. Insomma, le sorprese non sono finite e avranno ripercussioni anche nella giustizia sportiva uscita malconcia per come ha gestito gli atti inviati da Cremona. In estate probabilmente ci sarà un altro processo. Chi sarà coinvolto? Di sicuro società e giocatori nominati per la prima volta, ma è possibile anche la revocazione per lo stessa accusa d'imputazione dei tesserati (e club) già condannati o assolti. E' ancora presto per fare previsioni, ma l'estate si annuncia calda.

Nell'attesa le dichiarazioni di Ilievski, (chiariamo: dovranno poi reggere nel probabile dibattimento e supportate da particolari e dettagli non secondari) danno l'esatta proporzione della piovra che aveva avvolto con i suoi tentacoli il calcio italiano. Lo scandalo del calcioscommesse ha dato fastidio a molti e per questo avversato (anche dalle istituzioni) nonostante abbia scoperchiato una serie impressionante di combine. Basta prendere in esame quelli che accadeva 4 anni fa e finito agli atti dell'inchiesta. Salvezza, promozioni e accesso in Europa si giocano in campo, ma secondo gli inquirenti soprattutto fuori. Il 23 aprile c'è Bari-Sampdoria 0-1, seconda la giustizia sportiva c'è stato un tentativo di tarocco: il processo penale è in corso a Bari, ma lo slavo al gip ci svela che Masiello (poi pentito) ha detto no alla loro proposta. Forse qualcuno è arrivato prima: Masiello e soci diranno sì per la gara di Palermo (7 maggio), ma dovranno restituire i soldi perché il 2-1 non era il risultato pattuito (serviva un gol in più). In precedenza, il primo maggio, c'è Novara-Siena 2-2 con l'accordo tra Carobbio e Bertani confermato da Ilievski.

Arriviamo al clou: il 14 maggio si gioca Lazio-Genoa 4-2. L'Olimpico fischia l'1-1 del primo tempo. Pari chiacchierato sul quale scommettono in modo anomalo molte persone residenti nella provincia di Roma. Nella ripresa la squadra di casa segna tre gol facili. La Procura di Cremona svela il possibile tarocco con la presenza di Ilievski a Formello (circostanza provata) e poi nei pressi dell'hotel del Genoa. Mauri nega ogni contatto e giustifica la scheda criptata, intestata a Samantha Romano, e utilizzata in quelle due settimane di maggio, come un accorgimento per fare scommesse (lecite) su tennis e Nba. Il 15 maggio ecco Bari-Lecce 0-2, derby comprato (ci sono sentenze sportive e penali) dalla dirigenza giallorossa: 300 mila euro versati a Masiello (autore di un autogol) e due amici. Il Lecce si salva e il 22 maggio riceve la Lazio in corsa per un posto Champions: Gervasoni e la banda ungherese racconta di giorni di trattative per corrompere i giocatori leccesi. In Salento arriva pure Ilievski: per Cremona risultato alterato (vince la Lazio 4-2), ma la giustizia sportiva condanna i protagonisti (tra cui Mauri) a pochi mesi di squalifica per omessa denuncia. C'è la combine, ma non si sa chi la fa.

Il 29 maggio si chiude con AlbinoLeffe-Siena: l'1-0 vale la salvezza dei lombardi. Ed è frutto di un accordo nato dopo l'andata. Il primo giugno 2011 i primi arresti (tra cui Signori, Bressan e Bellavista) chiudono temporaneamente la saracinesca del business calcioscommesse. Quattro anni dopo Ilievski sta rimettendo a posto i tasselli di un puzzle scomodo. Per la parola fine c'è ancora un po' di tempo.

Come al solito non c'è "giornalista" che analizzi le dichiarazioni dello slavo e ne metta in evidenza le illogicità e le contraddizioni.
Lazio-Genoa, una partita combinata. Anzi no, perché non si potevano convincere i giocatori del Genoa. Non mi ricordavo che la Lazio di quel periodo fosse così forte da poter determinare a proprio piacimento il risultato di una partita, a prescindere dall'avversario.
Poi ovviamente, nonostante le indagini, non è saltato fuori nessun flusso di denaro. Quanto alle anomalie sulle giocate posso tirarne fuori altre cento per ogni campionato.

Bon,

almeno abbbiamo finalmente l'importo, sinora traballante e fissato dall'Ilievski definitivamente in Euro 70000,00 (settantamila//00) IVA esclusa a favore del Sig. Mauri Stefano.

Ora cercherà le ricevute del bonifico.

Ma tenetevi forte, perché quei 70.000 Mauri deve averli distribuiti a pioggia ai compagni di squadra "per convincerli a farsi fare qualche goal dal Lecce".

So già cosa vi viene in mente: no, non l'irrisorietà della cifra, ma il fatto che diviso per 11 fa un numero periodico.
Effettivamente, è un problema 

Kaz.zari

Gtra l'altro in tutte queste dichiarazioni esce sempre che Zamperini è colui che fa da tramite...... pari pari le accuse. Anche quella sportiva di omessa denuncia.....


In gni caso.... se portasse pure qualche prova....così sono capaci tutti a parlare specie se hai tu qualcosa da guadagnare

Bastera' cercare se in quei giorni ci sono effettivamente spese, versamenti o simili per quelle cifre a nome Mauri, no? Chissa' perche' non si e' mai trovato nulla?

Comunque queste testimonianze di un pentito poco attendibile non modificano nulla della situazione. Ancora non viene spiegato in che modo la partita e' stata truccata visto che non ci sono legami provati fra i giocatori.