Fatemi capire: queste sono le richieste del PM o le decisioni del Gip?
C'è una bella differenza.

Citazione di: Mohammed Hussein il 07 Lug 2015, 16:14
Fatemi capire: queste sono le richieste del PM o le decisioni del Gip?
C'è una bella differenza.

richieste

Alcuni mettono Mauri altri non lo citano

Comporta che torna in discussione la licenza europea ?

Citazione di: PonteMilvio il 07 Lug 2015, 16:19
Alcuni mettono Mauri altri non lo citano

Comporta che torna in discussione la licenza europea ?

no.

Citazione di: PonteMilvio il 07 Lug 2015, 16:19
Comporta che torna in discussione la licenza europea ?

NO

al momento Mauri non è nella lista dei 104, non si spiegano il preché, ma credono che altre liste arriveranno

fonte, marco piccari a radio olympia, che sta lì a via allegri

Citazione di: Mohammed Hussein il 07 Lug 2015, 16:14
Fatemi capire: queste sono le richieste del PM o le decisioni del Gip?
C'è una bella differenza.

richieste.

Infatti vorrei vedere quale giudice avallerebbe un rinvio a giudizio basato solo su sovrapposizioni di cellule telefoniche, e dichiarazioni di un criminale che stranamente si è autoconsegnato dopo 4 anni di latitanza, (mentre altre dichiarazioni di altri criminali sono ritenute inattendibili)

Come sappiamo, non c'è una intercettazione telefonica, non untesto di un SMS, nessuna prova oggettiva.
E i soldi? Dove sono? Dove sono transitati? in quale banca?

Purtroppo in queste procurine PM e GIP vanno a merenda insieme, e credo che il rinvio sia scontato.

Rifaccio notare che 4 anni e mezzo di indagini suppletive nemmeno contro Riina e Provenzano.
Il fatto è che la procura stessa stia puntando alla prescrizione, altrimenti farebbe una figura barbina in dibattimento, con le prove ed i test portati davanti alla corte... sostanzialmente il nulla, tanti presunti indizi, ma nessuno con un riscontro probatorio.

Tanto paghiamo noi.... (sarebbe da denunciarli per danno erariale)

Tutto quello che ve pare, ma io me so rotto il ca@@o di leggere sempre il nome della Lazio in ogni ca@@o di scandalo che scoppia nel mondo del calcio.

Non ne abbiamo saltato uno! Passaporti, scommesse, calciopoli...

Basta!

Citazione di: PonteMilvio il 07 Lug 2015, 16:19

Comporta che torna in discussione la licenza europea ?

Assolutamente no.

Strano non ci sia, tutti i nomi usciti sono della stessa indagine.

tempestivamente aggiornato il titolone del cdt.

adesso c'è anche mauri.

nell'articolo no, nel titolo si.

grandissimi pezzi di merda.

corriere.it
Antonio Conte andrà a processo. La Procura di Cremona ha chiesto il rinvio a giudizio per il ct della nazionale e altri 103 indagati nell'inchiesta sul Calcioscommesse. L'accusa è quella di frode sportiva in relazione solo alla partita AlbinoLeffe-Siena del 29 maggio 2011. Ai tempi Conte era allenatore della squadra toscana. Cade, invece, l'accusa per associazione a delinquere. Il pm di Cremona Roberto Di Martino aveva già deciso: a nulla è valsa la memoria difensiva che Conte gli aveva inviato.

Archiviazione per Novara-Siena
Per quanto riguarda Novara-Siena del 30 aprile 2011, Di Martino ha chiesto l'archiviazione, così come per l'originaria accusa di associazione a delinquere. Accusa che rimane per Cristiano Doni, Beppe Signori ed altri. Per altri dieci indagati, per lo più stranieri, la richiesta di rinvio a giudizio interverrà tra alcuni giorni.

Il pm: alla sbarra anche Colantuono
Il pm ha chiesto il rinvio a giudizio con l'accusa di frode sportiva anche per l'ex tecnico dell'Atalanta Stefano Colantuono nell'ambito dell'inchiesta sul Calcioscommesse. All'allenatore è contestata la presunta combine di Crotone-Atalanta del 2012.

White, mazzok, magnopel: bene grazie.

So di andare controcorrente ma adesso più che mai spero in un rinnovo di Mauri per combattere di nuovo insieme a lui

Napoli Chievo prescritta comunque, questa è la novità

repubblica.it
CREMONA - La procura di Cremona ha chiesto il rinvio a giudizio per il ct della Nazionale Antonio Conte alla fine dell'inchiesta sul calcioscommesse. L'accusa è di frode sportiva in relazione solo alla partita AlbinoLeffe-Siena del 29 maggio 2011. Ai tempi Conte era allenatore della squadra toscana. Cade, invece, l'accusa per associazione a delinquere. Verrà chiesta, inoltre, l'archiviazione per la partita Novara-Siena del 30 aprile 2011. Nella richiesta si fa riferimento a degli accordi sottoscritti tra allenatori Federcalcio in cui è previsto che l'allenatore debba "salvaguardare la condotta morale dei calciatori".

Conte è uno dei 104 indagati per i quali la Procura di Cremona ha chiesto il rinvio a giudizio. Sono 60 le partite per cui c'è un'imputazione. Almeno 200 le partite in odore di combine, secondo la procura cremonese, otto quelle prescritte. Tra queste figura Napoli-Chievo del 31 maggio 2009 finita 3-0. L'accusa di associazione a delinquere resta invece per gli ex calciatori Cristiano Doni e Beppe Signori. La procura ha chiesto il rinvio a giudizio anche per i tennisti Daniele Bracciali e Potito Starace al termine dell'inchiesta sul tennis nata da quella del calcioscommesse. L'accusa è di associazione a delinquere. I fatti vanno da fine 2007 all'estate 2011.

Calcioscommesse, Tavecchio: "Conte resta al suo posto"
Una situazione difficile, quella del ct, tanto che nei giorni scorsi il presidente federale Tavecchio, colui che lo ha scelto per la guida della Nazionale, aveva chiaramente messo le mani avanti scongiurando eventuali dimissioni:  "In questo Paese abbiamo le garanzie per tutti, anche per Conte. Il rinvio a giudizio non è una condanna -aveva detto Tavecchio-.  Dimissioni? Resterà al suo posto rispettando il contratto".

CHIESTO RINVIO ANCHE PER COLANTUONO - Il procuratore di Cremona Roberto di Martino ha anche il rinvio a giudizio con l'accusa di frode sportiva per l'ex tecnico dell'Atalanta Stefano Colantuono. Al tecnico è contestata la presunta combine di Crotone-Atalanta del 2012.

Cioè Repubblica nomina Starace e Bracciali e non Mauri???

se sentono male? Oppure stanno organizzando un articolo solo per il nostro?

Citazione di: Chuppy il 07 Lug 2015, 16:24
richieste.

Infatti vorrei vedere quale giudice avallerebbe un rinvio a giudizio basato solo su sovrapposizioni di cellule telefoniche, e dichiarazioni di un criminale che stranamente si è autoconsegnato dopo 4 anni di latitanza, (mentre altre dichiarazioni di altri criminali sono ritenute inattendibili)

Come sappiamo, non c'è una intercettazione telefonica, non untesto di un SMS, nessuna prova oggettiva.
E i soldi? Dove sono? Dove sono transitati? in quale banca?

Purtroppo in queste procurine PM e GIP vanno a merenda insieme, e credo che il rinvio sia scontato.

Rifaccio notare che 4 anni e mezzo di indagini suppletive nemmeno contro Riina e Provenzano.
Il fatto è che la procura stessa stia puntando alla prescrizione, altrimenti farebbe una figura barbina in dibattimento, con le prove ed i test portati davanti alla corte... sostanzialmente il nulla, tanti presunti indizi, ma nessuno con un riscontro probatorio.

Tanto paghiamo noi.... (sarebbe da denunciarli per danno erariale)

ah... la prescrizione... se non ci fosse bisognerebbe inventarla 

N.B: "CHIESTO IL RINVIO A GIUDIZIO", NON "RINVIATO A GIUDIZIO".

Giuridicamente, cambia molto.

Deciderà il Giudice, non quel pecoraro.

Citazione di: Chuppy il 07 Lug 2015, 16:41
Cioè Repubblica nomina Starace e Bracciali e non Mauri???

se sentono male? Oppure stanno organizzando un articolo solo per il nostro?

i due sportivi lo nominano.

Citazione di: ssl_1900 il 07 Lug 2015, 16:43
i due sportivi lo nominano.

si ma... se Corriere, Repubblica, IlFattoQuotidiano, non lo nominano...

Citazione di: Chuppy il 07 Lug 2015, 16:48
si ma... se Corriere, Repubblica, IlFattoQuotidiano, non lo nominano...

in linea puramente teorica, chi lo nomina lo ha letto nella lista.

in ogni caso troverei bizzarro che quel pagliaccio non avesse chiesto il rag per mauri.