Citazione di: baroncino il 08 Lug 2015, 07:49
su gazzetta.it non trovo niente.....link?

Versione cartacea

Si è arreso Palazzi che di discrezionalità ne aveva a 10 volte di più di Di Martino...
Questo e' l'ennesimo sperpero di denaro pubblico/nostro da parte dello stato.

http://www.corrieredellosport.it/news/calcio/calcio-scommesse/2015/07/07-2254478/calcioscommesse_processi_sportivi_non_cambia_nulla/

Citazione di: baroncino il 08 Lug 2015, 07:49
su gazzetta.it non trovo niente.....link?

http://www.calciomercato.com/news/atalanta-a-rischio-ci-spera-il-cagliari-207660

"Ma per fatti già giudicati quando troverà il tempo Palazzi?"

Ma che minchia vuol dire??

Ma avete letto quello schifo di Bibì (o Bobò, tanto è uguale)?

Nelle prime 5 righe del suo pezzo odierno fa una scoperta: quella delle minacce subite dal PM, con tanto di proiettili in una busta.

Secondo me adesso vuol far passare subdolamente la tesi che solo oggi, ad inchiesta finalmente chiusa dopo oltre quattro anni, esce questa cosa e quindi nessuno (nemmeno lui, naturalmente) in questi anni ha potuto porsi dubbi sulla direzione che hanno preso le indagini in virtù di dette minacce.

Alcune fonti parlano di frode sportiva per Mauri, altre anche di associazione a delinquere.
Sarebbe utile capire come stanno le cose.

...sarebbe utile rimediare copia della richiesta di rinvio a giudizio...

Per poi lavorarci sopra!

Ma anche ammesso che esca fuori il famoso selfie fatto sul telefonino di Ilievsky, che cosa dimostrerebbe ? Si sente anche la voce di Mauri che confessa di avere già acchittato la partita ?

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 08 Lug 2015, 13:38
Ma anche ammesso che esca fuori il famoso selfie fatto sul telefonino di Ilievsky, che cosa dimostrerebbe ? Si sente anche la voce di Mauri che confessa di avere già acchittato la partita ?

Se esce il selfie dimostra che almeno 30 secondi dei 3 minuti passati nella cella di formello sono stati spesi per fare un selfie, quindi rimangono due minuti e mezzo per: parcheggiare, presentazioni di rito, ritiro biglietti partita di zamparini, discutere dell'esito della partita (solo primo tempo o tutta la partita), ripartire.....

Che tempi di prescrizione hanno i due reati ( frode sportiva , associazione a delinquere) ?
Lo stesso o sono diversi?
Io tifo per la prescrizione.

Citazione di: Nex1 il 08 Lug 2015, 14:18
Che tempi di prescrizione hanno i due reati ( frode sportiva , associazione a delinquere) ?
Lo stesso o sono diversi?
Io tifo per la prescrizione.

Se vengono rinviati a giudizio tutti e 104 non credo ci sia il tempo neanche per il rpimo grado.

Ma questa e' la palese volonta' del PM, la sua strada migliore (con la complicita' della stampa) per evitare una colossale figura di rioma ed evitare al tempo stesso probabili richieste di risarcimento, che se non erro sono dovute solo nel caso di assoluzione piena per non aver commesso il fatto o per assenza di reato.

La stampa servira' per buttare in caciara tutto e lasciare quell'alone di presunta colpevolezza che permettera' al PM di proseguire la sua brillante carriera.....

A chi verra' mai in mente fra 5 anni di capire come abbia fatto MAuri a combinare un over primo tempo e un over secondo tempo in 2 minuti e 30 secondi e soprattutto da solo senza nessun componente dell'altra squadra.

Calcioscommesse: Cremona al lavoro per udienza 'monstre'. Si cerca un'aula per ospitare oltre 100 imputati ed avvocati

Il maxi processo per il calcioscommesse non agita solo il mondo del pallone ma anche, da un punto di vista logistico, quello della giustizia cremonese, impegnato a studiare il modo migliore per celebrare nei tempi più brevi possibili, un'udienza preliminare 'monstre' con, per ora, almeno 104 imputati, salvo richieste di patteggiamenti o riti alternativi. Imputati molti dei quali dai nomi altisonanti: il ct della Nazionale Antonio Conte, accusato di frode sportiva, la stessa accusa dell'ex allenatore dell'Atalanta, ora all'Udinese, Stefano Colantuono, l'ex atalantino Cristiano Doni, il laziale Stefano Mauri e l'ex bomber azzurro Beppe Signori. Gli ultimi tre con una posizione decisamente più scomoda, accusati come sono di associazione a delinquere e di frode.

Per quanto riguarda i tempi dell'udienza preliminare, che durerà inevitabilmente alcune settimane, i più ottimisti prefigurano un possibile inizio in autunno ma è più realistico che si vada a gennaio dell'anno prossimo. I gip a Cremona sono infatti solo due e i loro ruoli di udienza sono oberati anche perché il Tribunale della città lombarda ha ereditato il ruolo di quello di Crema, soppresso con la riforma della cosiddetta 'geografia giudiziaria'. E' anche tornato a Milano, dove è stato per decenni giudice istruttore e poi gip, lavorando anche all'inchiesta sulle cosiddette 'Trame nere' da cui scaturì quella sulla strage di Piazza Fontana, Guido Salvini 'la memoria storica' dell'inchiesta sul calciosommesse. Fu Salvini, nella primavera del 2011 a emettere le prime ordinanze di custodia cautelare nei confronti dell'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni e dell'ex Piacenza Carlo Gervasoni nell'inchiesta nata dall''avvelenamento' con benzodiazepine da parte dell'estremo difensore dei suoi colleghi durante Cremonese-Paganese che aprì il vaso di Pandora delle partite truccate.

I gip sono ora Letizia Platè e Pierpaolo Beluzzi, quest'ultimo esperto informatico, tanto da avere digitalizzato quasi tutto il lavoro degli uffici giudiziari della città lombarda. Si cercano quindi luoghi capaci di accogliere imputati e i loro collegi difensivi poiché nessuna aula del tribunale sarebbe in grado di accoglierli mentre si fanno i conti anche con le carenze di organico del personale amministrativo che sarà costretto a fare i salti mortali per fare fronte a un'udienza preliminare e a un dibattimento inevitabilmente lunghi e complessi. Problemi che ha ben imparato a conoscere il procuratore Roberto di Martino in questi oltre quattro anni in cui ha indagato sul calcioscommesse e sulle presunte combine nel tennis, oltre a gestire il lavoro ordinario della Procura.

La supercazzola sulla procura inadeguata, senza mezzi e senza personale non era neanche quotata (sic!). 
Le prove le hanno trovate o stanno ancora a ' l'amico de mi cuggino m'ha detto' .

P.S. C'è un palazzetto dello sport a Cremona?
P.S.2 Una sola segretaria che dovrà preparare e spedire tutti gli atti.

Citazione di: happyeagle il 08 Lug 2015, 19:07

P.S.2 Una sola segretaria che dovrà preparare e spedire tutti gli atti.

Ripeto: un errore di notifica nemmeno è quotato

Citazione di: Nex1 il 08 Lug 2015, 14:18
Che tempi di prescrizione hanno i due reati ( frode sportiva , associazione a delinquere) ?
Lo stesso o sono diversi?
Io tifo per la prescrizione.

penso proprio di no eh, l'associazione credo sia molto piu' lungo. 

Secondo il " simpaticissimo " Andrea Arzilli, nel caso in cui Palazzi riuscisse a riaprire il processo sportivo, la Lazio rischia " altri " punti di penalizzazione. Arzì, quali sarebbero i punti già patiti dalla Lazio per Cremona? Continuo a pensare che saresti perfetto al seguito del tuo Pisa. Lasciala perdere la Lazio, tanto non ci dai una notizia che è una. Ripeto, la colpa non è tua, limitato come sei. Ma di chi ha avuto la brillante idea di mandarti a Formello. E di chi ti chiama in radio facendoti passare pure per il compagnone di turno. Il metodo semaforo sarebbe il più appropriato, come sempre.

Citazione di: el jardinero il 09 Lug 2015, 08:07
Secondo il " simpaticissimo " Andrea Arzilli, nel caso in cui Palazzi riuscisse a riaprire il processo sportivo, la Lazio rischia " altri " punti di penalizzazione.

Lasciando perdere la parola "altri" che voglio considerare un refuso, direi: e grazie arca...
Pure Arzilli se venisse beccato con un chilo di cocaina rischierebbe il carcere.  Quello che Arzilli non chiarisce è quali sarebbero gli elementi tanto diversi rispetto a 2 anni fa che dovrebbero indurre Palazzi a riaprire un processo che per la giustizia sportiva, in virtu della sua autonomia rispetto a quella ordinaria (più volte ribadita e rivendicata), è chiuso, morto e sepolto.
Anche perché, pochi lo sanno ma la riapertura di un processo non è acqua fresca che si può bere alla prima alitata di vento, ma un evento del tutto straordinario per il quale occorrono presupposti validi che sicuramente non possono essere le dichiarazioni peraltro contraddittorie di un latitante rilasciate solo per evitare la galera.

invece il duo mezzoratto e tuttofosco pubblicano un articolo barbarico in cui raffrontano le sentenze della giustizia sportiva con la richiesta dei PM, mischiando due piani completamente diversi. Alla faccia della giustizia e del giornalismo ...

Citazione di: mazzok il 09 Lug 2015, 10:10
invece il duo mezzoratto e tuttofosco pubblicano un articolo barbarico in cui raffrontano le sentenze della giustizia sportiva con la richiesta dei PM, mischiando due piani completamente diversi. Alla faccia della giustizia e del giornalismo ...

Onesta' intellettuale elargita a piene mani
lmrtcclr

Citazione di: mazzok il 09 Lug 2015, 10:10
invece il duo mezzoratto e tuttofosco pubblicano un articolo barbarico in cui raffrontano le sentenze della giustizia sportiva con la richiesta dei PM, mischiando due piani completamente diversi. Alla faccia della giustizia e del giornalismo ...

Una caxxata colossale, perché si mettono a confronto non solo 2 ordinamenti giudiziari autonomi tra loro e che prevedono diverse fattispecie sanzionatorie, ma anche 2 fasi diverse del processo: la prima è una sentenza di un giudice terzo, la seconda è la richiesta di un pm fatta senza neanche un minimo di contraddittorio tra le parti. Per assurdo riapriamo il processo sportivo, arriviamo in pochi mesi a delle condanne e se poi il gip dovesse dire che non ci sono i presupposti per un giudizio che facciamo? riapriramo di nuovo il processo sportivo? E se poi alla stessa conclusione dovesse arrivare tra un paio d'anni il giudice di primo grado? O peggio, il giudice d'appello? O ancora, la Cassazione tra 5-6 anni? Non è infrequente che il giudizio di primo grado sia opposto a quello d'Appello o di Cassazione, vedi i casi Meredith o Tortora, solo per citarne alcuni. Del resto il principio di autonomia della giustizia sportiva rispetto a quella ordinaria è uno dei cardini più volte sbandierato che consente di processare un soggetto anche in assenza di giudicato penale. Questo principio verrebbe meno se ogni fase del processo penale è motivo di riapertura di quello sportivo.
Ad oggi non esiste alcuna possibilità per una rivisitazione di quanto già giudicato 2 anni fa dalla giustizia sportiva, e chi ombra tale possibilità o è ignorante come una capra oppure mente sapendo di mentire.
Quanto a quella ordinaria, le tesi accusatorie della Procura che, ribadisco, non è il verbo, ma solo una delle parti del procedimento, devono passare al vaglio di almeno 4 gradi di giudizio dove, contrariamente a quanto accaduto fino ad ora, anche chi si difende può dire la propria, fornire elementi probatori e smontare gli impianti accusatori.
Prima di arrivare a conclusioni, questi fenomeni del diritto dovranno aspettare un bel po.