Qua va fatta chiarezza su una cosa.
La Lazio con Candreva gioca in un modo e senza gioca in un altro, bene o male che sia comporta delle differenze (stessa cosa con Mauri e in caso di sua assenza).
Candreva e' un giocatore che tenta molto la giocata ad effetto, dribbling e tiro che ci porta molte volte a sbloccare la partita cosi. E questo sicuramente e' un suo pregio anche se lo porta all'eccesso (punizioni, tiri quando non deve tirare). Come contro, c'e' sicuramente questo + il fatto che ti ritarda spesso la giocata che sia il cross o il passaggio sulla sovrapposizione.
Senza si vede un gioco diverso. Si parte dal fatto che l'interprete di riserva ha meno personalita' (Keita o Anderson) e che comunque non ha la giocata (per adesso) che ti cambia la gara. Positivamente invece c'e' il fatto che si sfruttano le sovrapposizioni e tutta la fascia.
Ogni opzione ha i suoi lati positivi e negativi.
Esiste una Lazio senza Candreva? Sicuramente si.
Allo stato delle cose si puo' rinunciare a Candreva? Non credo, anche se va migliorato e dev'essere + funzionale al gioco della squadra.
Teniamoci sia lui che FA che Keita che Mauri e stamo a cavallo. Gioca chi sta meglio! E se non gli va bene quella e' la porta.
Non toccate il centrocampo che sebbene ha bisogno di rinforzi, non puo' avere nessuno dei 4 su citati in quel ruolo ( a meno che non giochi con il Chievo in casa).