Citazione di: Drenai il 12 Ago 2017, 17:42
La Lazio come spesso accade nel calcio, chiude il bilancio il 30 giugno, non il 31 dicembre.
Quindi è su quello che bisogna ragionare. E non ha prodotto mai utili consistenti perlomeno da quando si è conclusa la fase di risanamento. L'obiettivo è il pareggio di bilancio e difatti è sempre attorno ad esso che ci posizioniamo. Anzi è stato un caso raro che l'anno scorso abbiamo chiuso con una perdita di una dozzina di milioni.
Lo scopo della Lazio salvo situazioni straordinarie non è produrre utili di bilancio. Ma bensì ottenere i migliori risultati sportivi possibili senza compromettere il bilancio.
Lotito non ha alcun vantaggio a non reinvestire utili, non l'ha fatto da molti anni e non c'è alcun motivo per dipingerlo come uno scenario scontato anzi io sarei molto sorpreso. Sono convinto che c'è qualcosa che non stiamo considerando e alla fine quando vedremo il bilancio scopriremo che come al solito saremo intorno al pareggio.
Io sono stanco di trovare ovunque, che siano post su un forum, telefonate in radio o chiacchiere del vicino di stadio, una specie di sottotesto non detto, una verità che tutti quelli cui non la si fa conoscono, secondo cui i tifosi devono tenere gli occhi aperti altrimenti lotito non sfrutta per la Lazio le risorse della Lazio. Sarebbe ora di mettersi in testa, e provare a farlo capire a chi non ci arriva o si è fatto convincere del contrario, che gli interessi nostri coincidono coi suoi, non è un avversario.
Possiamo discutere del come vengano usate, ma per criticare non c'è bisogno di rivoltare i fatti.
Drenai, rispondo al tuo post che mi sembrava esemplificativo un pò per fare chiarezza sui numeri un pò per chiedere di non arroccarsi ogni volta su posizioni di difesa come se stessimo facendo la caccia alle streghe.
Il bilancio annuale chiude al 30/06 quello semestrale al 31/12. Nella gestione lotito il bilancio ha evidenziato diverse volte utile e qualche volta (più raramente una perdita).
Nel caso specifico siamo di fronte al più alto utile semestrale che io ricordi (ma verificherò) che sicuramente è precursore di un ottimo risultato a fine anno.
Dico precursore non solo perchè è il mio pensiero visto ciò che accaduto nel secondo semestre (cessioni di ulteriori calciatori, accordi di main sponsorship, finale di coppa italia) ma perchè è anche scritto nel bilancio semestrale circa l'evoluzione prevedibile della gestione.
Poi per carità magari esistano bombe ad orologeria nascoste nel bilancio del secondo semestre che non conosciamo, ma sarebbe strano per non dire altro per una società quotata in borsa.
In relazione a questi dati e queste informazioni, che mi sembrano acclarate, quello che dicevo è che il mercato attuale è poco in linea sia con i conti di cui sopra, sia con le operazioni di cessione di calciatori effettuate dopo il 1/7 (vedi biglia) e anche per questo, nella mia opinione, deludente. Tutto qui.
Poi io rispetto la tua di opinione, ma credo sia onesto dire che i dati da cui partire per fare un ragionamento costruttivo siano questi.
Poi in finale voglio fare un passaggio su lotito, forse un pò OT mi scuso, perchè il discorso che fai tu lho già sentito in altri contesti.
Io sono abbastanza critico verso il presidente per mille ragioni, quindi potrei anche essere prevenuto per te, pur essendo abbonato della lazio e lo sarò sempre, ma ti assicuro che non vedo lotito come un nemico ma lo giudico solo e soltanto per quello che fa.
Però non andiamo neanche all'estremo opposto, ed è bene che una cosa sia chiara.
Noi e lotito non siamo sullo stesso piano.
Questa benchè una squadra di calcio, nella legislazione italiana è prima di tutto un'impresa privata.
Lui è azionista e possessore di azioni, noi clienti in senso brutale.
Questa è una differenza netta.
Gli interessi coincidono? potrebbero, ma non è strettamente necessario.
Questo è un business particolare dove cè un'impresa privata ma con alta rilevanza sociale, in cui cè un proprietario e ci sono i tifosi, dove un pò sono clienti, un pò sono i veri finanziatori ultimi di tutto il baraccone.
Ma un azionista può avere, assolutamente legittimamente, interessi diversi da quello del cliente tifoso, o cmq non completamente coincidenti.
Non a caso, questa evidente problematica potenziale, in un paese non proprio del terzo mondo come la germania, è stata risolta ex-lege con un divieto per persone singole di possedere quote significative di un club, la cui proprietà è stata di fatto assegnata a trust di tifosi nella razio che tali club non possono essere qualificati come mere imprese private, ma portatrici di interessi più generali le cui decisioni devono essere prese da coloro che ne sono di fatto gli unici finanziatori.
Detto questo, io non dico che lotito non abbia interesse a far crescere la lazio, nè che si imberti i soldi.
Io dico però che ognuno può avere i suoi interessi ed io, a scanso di equivoci, resto ai fatti.
