Ok, non amo i topic mercato, tanto più se aperti con largo anticipo rispetto alla sessione, ma sono un male necessario.
Visto che c'è la sosta per la nazionale e visto che se ne sta parlando a pezzi già in parecchi topic (in particolare quello su Fabiani), direi di provare a convogliare qui i vari discorsi.
A parte le voci più o meno campate in aria che già si cominciano a leggere, i primi punti fermi saranno dati dai risultati dalla trimestrale al 31 marzo e poi dalla questione rinnovi/permanenze.
Chiunque sia l'allenatore, le priorità in entrata dovranno essere una punta che segni, un equivalente di Taylor a centrocampo e magari anche un altro terzino oltre Pedraza. Poi molto dipenderà dal destino dei vari Zaccagni, Romagnoli e Gila.
Insomma, quadro con ancora parecchie incognite, com'è ovvio, sul piano tecnico ed economico; chissà se nel pentolone della talent room bolle già qualcosa...
Ohhhhh finalmente!!!! :D :D
https://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-il-futuro-di-provedel-e-in-bilico-dipende-tutto-da-sarri/
https://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-fabiani-convinto-della-cessione-di-mandas-e-leite/
Provedel davanti a una buona offerta DEVE partire.
Faccio lo stesso discorso per tutti i giocatori di età elevata e stipendio top che possono essere sostituiti agilmente da giovani dello stesso livello (Lazzari, Romagnoli...).
Nessun rinnovo a Pedro, Basic o Hysaj (peccato per Marusic.
Se si riesce vendere Pellegrini (preferisco Tavares e Pedraza).
Belhayane dipende dall'allenatore.
Noslin io lo terrei.
Se possibile salutare Dia.
Mandas/Motta
Marusic/xxxx Gila/Patric Provstgaard/Leite Pedraza/Tavares
Bashiru/Belhayane Rovella/Cataldi Taylor/Pryzborek
Isakssen/Cancellieri Maldini/Ratkov Zaccagni/Noslin
Hai risparmiato sugli ingaggi ed hai un solo ruolo scoperto. A questo punto uno esce e uno MIGLIORE entra. Daje.
(p.s. per dare più profondità alla rosa, in assenza di parametri zero interessanti, meglio rinforzare la primavera con U21 di livello).
La situazione non è grave ma seria, anno zero e pochi soldi.
Riporto "voci" e nomi girati negli ultimi mesi.
Portieri: Conferma Provedel e Motta (Mandas al Bournemouth definitivo?).
Terzini: Conferma di Marusic e Pellegrini, cessione di Lazzari e Tavares. In entrata Pedraza e Arnau Martinez.
Centrali: Conferma di Gila e Provstgaard, cessione di Romagnoli e Gigot. In Entrata Leite, Comert.
Centrocampisti: Conferma di Cataldi, Patric, Taylor, Dele B., Przyborek. Cessione di Rovella, Belhayane, no rinnovo Basic.
Attacco: conferma di Isaksen e Maldini (riscatto). Cessioni: Dia, Zaccagni , Noslin, Cancellieri. Ratkov in prestito.
Rientri dai prestiti Floriani e Artistico.
C'è molto lavoro da fare, urge DS professionista.
:=))
Provedel non vedo quanto possano offrirci.
Io, avendo Motta, lo terrei fino a scadenza (2027). Poi si vede.
Magari rinnova e fa il secondo, oppire lo saluti. Ma nel frattempo vedi se Motta è bravo sul serio (almeno tipo un Meret, per capirci) o no.
Mandas da monetizzare.
In difesa, se parte Romagnoli spazio a Provstgaard (Leita come chioccia mi pare possa andare), Gila se non rinnova per me va ceduto (Doehki a p.0 potrebbe andare bene + un investimento su un U23 stile Provstgaard).
Terzino destro A. Martinez sembra bravo, ma mi stuzzica pure Sjøvold del Bodo.
Pedraza bene.
Come interno di cc uno tra Frendrup, Resink, Tessman.
Davanti serve una punta importante. Non si scappa.
Più un'ala U25 di talento e su cui lavorare (stile polacchino).
Il mio sogno resta e resterá
una nuova proprietá
questa qua di sostenibilitá.
margini non ha.
Mi é uscita pure la poesia....non so proprio immaginare un altro mercato fatto da lotito.
Esce Lotito entra Al Thani o Pignataro?
Mercato, la Figc cambia le regole. Esulta il Napoli | Gazzetta.it (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/25-03-2026/mercato-la-figc-cambia-le-regole-esulta-il-napoli.shtml)
Graaande!
Il topiccone di mercato :D Quest'anno si punta a pagina 1000.
Poi passiamo tutto a Don DeLillo che ci fa un romanzo sul nulla.
Daje
E comportatevi bene :)
@DajeLazioMia Una cosa del genere?
Provedel
A. Martinez Doekhi Provstgaard Pedraza
Rovella
Frendrup Taylor
Isaksen Oyarzabal Zaccagni
Citazione di: paolo1971 il 25 Mar 2026, 19:32Mercato, la Figc cambia le regole. Esulta il Napoli | Gazzetta.it (https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/25-03-2026/mercato-la-figc-cambia-le-regole-esulta-il-napoli.shtml)
Gravina "lavora" per la conferma anche in caso di mancata qualificazione mondiale, bravo...
8)
Citazione di: Charlot il 25 Mar 2026, 19:58@DajeLazioMia
Una cosa del genere?
Provedel
A. Martinez Doekhi Provstgaard Pedraza
Rovella
Frendrup Taylor
Isaksen Oyarzabal Zaccagni
Firmo.
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Mar 2026, 20:16Firmo.
Circa 45 mil.
Ovviamente dovresti vendere a 30 Gila, a 15 Tavares, Romagnoli 3-4 mil., Lazzari... insomma fare un bel restyling.
Vedo dura trattenere Gila vero valore aggiunto.
Avessi la bacchetta magica farei pochi interventi ma buoni avvallati dall'allenatore che spero sia ancora Sarri.
Leite gioca a 3: mi da proprio l'idea del cestone.
Serve un vero centrocampista sul centro destra alla Taylor e una vera punta.
Lasciano in molti e se proprio devo monetizzare lascerei andare Zaccagni.
Visto il Patric attuale , lo considero un jolly prezioso anche a centrocampo.
La dorsale deve essere forte
Provedel Motta
Marusic X
Gila X
Romagnoli Provstgaard
Tavares Pedraza
X Dele Bashiru
Rovella Cataldi Patric
Taylor Basic
X Isaksen
Kean Dia
X Noslin
Troppe X, me ne rendo conto ( 4 titolari e 2 riserve) ma molti dovremo prendere visto che scadono i contratti di molti.
Monetizzi Zaccagni Cancellieri Mandas
Se vendo a 10 e compro a 3 vorrà dire che certificheremo un certo piattume.
Citazione di: Charlot il 25 Mar 2026, 20:00Gravina "lavora" per la conferma anche in caso di mancata qualificazione mondiale, bravo...
8)
I buoi sono scappati, il Napoli voleva questa regola per gennaio.
Per il futuro se ho dei soldi in cassa perché non posso utilizzarli per coprire il costo del lavoro? Era una norma ridicola ed è stato giustissimo abolirla con il consenso di tutta la serie A.
Buruk tra i possibili candidati per la panchina biancoceleste
Il tecnico del Galatasaray nella short list della Lazio tra concorrenza estera e valutazioni interne
https://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-buruk-tra-i-possibili-candidati-per-la-panchina-biancoceleste/
Letto di un interesamento nostro per Milik, ero certo che si fosse ritirato da almeno due anni ed invece scopro che ncora sta alla Juve .....
Citazione di: neogia il 25 Mar 2026, 21:51Letto di un interesamento nostro per Milik, ero certo che si fosse ritirato da almeno due anni ed invece scopro che ncora sta alla Juve .....
qui si dice addirittura che lo vorrebbe Sarri... ma, oltre al "fracicume", quanti anni ha?
Occhi su Milik: Sarri valuta il possibile rinforzo per l'attaccohttps://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-occhi-su-milik-sarri-valuta-il-possibile-rinforzo-per-lattacco/
E qui che si sogna? :D
Vabbè, sogni a parte già la possibilità di farlo il mercato estivo niente non è. Di sti periodi tocca accontentarsi.
GILA È UN GRANDE AFFARE
https://www.alfredopedulla.com/gila-e-un-grande-affare/
Io punterei nuovamente a prendere Frattesi.
È sicuramente in uscita nell'Inter, non ha big che lo vogliono, magari sarebbe felice di tornare a Roma e sarebbe perfetto per il nostro ccampo.
Frattesi-Rovella -Taylor è un super ccampo
Citazione di: Giako77 il 26 Mar 2026, 08:57Io punterei nuovamente a prendere Frattesi.
È sicuramente in uscita nell'Inter, non ha big che lo vogliono, magari sarebbe felice di tornare a Roma e sarebbe perfetto per il nostro ccampo.
Frattesi-Rovella -Taylor è un super ccampo
Per me frattesi ha esaurito il suo momento d'oro. Come altri giocatori devastanti al Sassuolo che altrove si sono lentamente spenti.
Ovvio che da noi sarebbe comunque un upgrade, ma se possibile sognerei più un colpo alla Taylor che non alla Frattesi (ovviamente con le caratteristiche necessarie a coesistere con Taylor).
Citazione di: Giako77 il 26 Mar 2026, 08:57Io punterei nuovamente a prendere Frattesi.
È sicuramente in uscita nell'Inter, non ha big che lo vogliono, magari sarebbe felice di tornare a Roma e sarebbe perfetto per il nostro ccampo.
Frattesi-Rovella -Taylor è un super ccampo
Frattesi fa parte dei nomi inavvicinabili per noi, come il 90% dei giocatori di livello medio-alto che sono sul mercato.
Costo del cartellino, stipendio, entourage da soddisfare, tutti fattori che giocano contro di noi.
Citazione di: Slasher89 il 26 Mar 2026, 10:08Frattesi fa parte dei nomi inavvicinabili per noi, come il 90% dei giocatori di livello medio-alto che sono sul mercato.
Costo del cartellino, stipendio, entourage da soddisfare, tutti fattori che giocano contro di noi.
E io continuo a pensare che devi anche scegliere l'intermediario bravo visto che il DS sostanzialmente fa solo atto di presenza nella strategia di mercato.
Busardò ha lavorato bene (secondo me fino alla sua uscita di scena, che guarda caso ha coinciso con l'arrivo dei Bournemouth che si è inserito in tutte le trattative che sembravano alla nostra portata) e ha messo lo zampino nelle cessioni di guendo, taty e forse mandas (che probabilmente è andato con un'operazione meno vantaggiosa perché appunto Busardò non c'era più) e nell'acquisto di Taylor (Ratkov a quanto pare era una scelta già seguita precedentemente).
Un consulente bravo che si possa muovere in autonomia seguendo le caratteristiche del gioco dell'allenatore può aprire scenari interessanti anche per squadre come la nostra, che più che pianificare cerca di ottimizzare le necessità con le opportunità sul mercato.
Citazione di: Achab77 il 26 Mar 2026, 10:05Per me frattesi ha esaurito il suo momento d'oro. Come altri giocatori devastanti al Sassuolo che altrove si sono lentamente spenti.
Ovvio che da noi sarebbe comunque un upgrade, ma se possibile sognerei più un colpo alla Taylor che non alla Frattesi (ovviamente con le caratteristiche necessarie a coesistere con Taylor).
Per me Resink (22), già scritto, è un nome da Lazio di oggi a centrocampo.
Come terzino destro va bene anche Sjøvold del Bodo
(22).Un paio di buoni giocatori su cui lavorare.Ma la punta no, la punta devi prenderla forte vera. Non esistono altri discorsi. Per me.
Citazione di: Achab77 il 26 Mar 2026, 10:20E io continuo a pensare che devi anche scegliere l'intermediario bravo visto che il DS sostanzialmente fa solo atto di presenza nella strategia di mercato.
Busardò ha lavorato bene (secondo me fino alla sua uscita di scena, che guarda caso ha coinciso con l'arrivo dei Bournemouth che si è inserito in tutte le trattative che sembravano alla nostra portata) e ha messo lo zampino nelle cessioni di guendo, taty e forse mandas (che probabilmente è andato con un'operazione meno vantaggiosa perché appunto Busardò non c'era più) e nell'acquisto di Taylor (Ratkov a quanto pare era una scelta già seguita precedentemente).
Un consulente bravo che si possa muovere in autonomia seguendo le caratteristiche del gioco dell'allenatore può aprire scenari interessanti anche per squadre come la nostra, che più che pianificare cerca di ottimizzare le necessità con le opportunità sul mercato.
Ma di consulenti bravi ne trovi quanti ne vuoi, così come gli intermediari o i direttori sportivi.
Il problema è andare a lavorare con Lotito.
Busardò è durato come una scureggia nella galleria del vento.
Un altro nome interessante a cc è Miretti (22), di nuovo un po' fuori dai titolari con la Juve che vuole fare un bele reset. Prestito e obbligo condizionato, prende 1 mio netto (gli fai 5 anni a 1.5 e via).
A centrocampo mi piacerebbe un giocatore tecnico che abbia nelle sue corde il famoso "ultimo passaggio" per essere più pericolosi negli ultimi 16 metri.
A 'sto punto o Gila te lo pagano bene o me lo terrei un altro anno.
A sinistra tra Pellegrini e Tavares sacrificherei sicuramente il primo.
A destra vorrei un titolare e Marusic pronto a entrare (salutiamo Hysaj e Lazzari).
Una punta e sto (mi tengo Dia e Maldini come jolly)
pour parler, e con la consapevolezza che più volte ho espresso che Maurizio Sarri è un plusvalore per questa squadra ed un grande tecnico, vorrei un allenatore giovane, magari della new wave nord europea, alla Farioli (lo so che è italiano :))
unico nome laziabile e sarribile che avete fatto è miretti.
Frendrup a cc molto più di improbabili Frattesi.
Taylor te lo tieni e ne sfrutti di più le caratteristiche di inserimento se metti un'altra mezzala di sostanza. Frattesi sarebbe un'altra mezzala di inserimento, meno bravo in associazione di Taylor.
A noi serve uno coi controcazzi, un Guendo con numeri migliori sui palloni recuperati.
Citazione di: mr_steed il 25 Mar 2026, 22:03qui si dice addirittura che lo vorrebbe Sarri... ma, oltre al "fracicume", quanti anni ha?
Occhi su Milik: Sarri valuta il possibile rinforzo per l'attacco
https://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-occhi-su-milik-sarri-valuta-il-possibile-rinforzo-per-lattacco/
Milik ha 32 anni, se non è fracico è esattamente il tipo di nome che ci servirebbe.
Citazione di: Er Maestro il 26 Mar 2026, 15:22Frendrup a cc molto più di improbabili Frattesi.
Taylor te lo tieni e ne sfrutti di più le caratteristiche di inserimento se metti un'altra mezzala di sostanza. Frattesi sarebbe un'altra mezzala di inserimento, meno bravo in associazione di Taylor.
A noi serve uno coi controcazzi, un Guendo con numeri migliori sui palloni recuperati.
Sì, ma se ci metti uno che ti fa 4-5 gol è meglio però, anche se recupera qualche pallone in meno.
Ricordiamoci che col sistema difensivo di Sarri abbiamo avuto la 2nda o 3za miglior difesa del torneo con Savic-Cataldi-L. Alberto.
Rovella in mezzo è una specie di Giannichedda, Taylor corre e copre parecchio anche se ha in canna 6-9 gol, per me lo spazio per un interno che non faccia solo fase difensiva c'è.
Nelle ultime due stagioni Milik ha giocato 11 minuti contro il Sassuolo. Nella stagione precedente poco più di 1.000 minuti.
Quindi al di là dell'indubbio valore del giocatore ne starei lontano, anche se alla fine di questa stagione dovesse essere dichiarato abile ed arruolabile.
Milik è una scommessa a perdere, probabilmente.
Ma...
Se davvero non sappiamo dove sbattere la testa e non dovessero esserci risorse, forse forse...
Se lo liberano e lui accetta di spalmare l'ultimo anno (1.75 mio) con un anno a 1.4 + opzione per il rinnovo in base alle presenze...
Speriamo di non dover arrivare a farcela andare bene.
Milik potrebbe andar bene se non fosse l'attaccante titolare.
Prenderlo a zero, con stipendio magari legato alle presenze, potrebbe starci.
Ma poi andrebbero messi soldi veri su un'altra prima punta, smantellando eventualmente tutto il parco attaccanti attuale (via Dia e Noslin, e Ratkov in prestito).
Nelle ultime 8 stagioni in Italia, Milik ha giocato in campionato una media inferiore alle 20 partite e fatto circa 6 gol a stagione, media che si abbassa ulteriormente al netto dell'unica stagione 8 anni fa in cui ha fatto 35 presenze e 17 gol. Direi di no
Citazione di: mr_steed il 25 Mar 2026, 21:44Buruk tra i possibili candidati per la panchina biancoceleste
Il tecnico del Galatasaray nella short list della Lazio tra concorrenza estera e valutazioni interne
https://www.sololalazio.it/2026/03/25/lazio-buruk-tra-i-possibili-candidati-per-la-panchina-biancoceleste/
un nuovo allenatore con la sciarpetta giallorossa!!... non bastava il fantastico duo??? :=))
in molti cc proposti vedo Rovella punto fermo, e ci può stare ma siamo sicuri che, clavicola a parte, sia così a posto fisicamente? io purtroppo sta certezza nn ce l'ho.
personalmente oltre la punta mi piacerebbe vedere un terzino sx che nn si faccia saltare puntualmente e goffamente dai palloni alti sui cross...
1. Abbiamo notizie della semestrale di dicembre?
2. Sono convinto che bisogna svecchiare, ma se butti tutto all'ammazzatora, poi lo devi sostituire. E in qualche caso lo puoi fare scegliendo uno svincolato. Ora, e faccio un esempio a caso, se non rinnovi Patric, e devi trovare uno svincolato che possa fare il centrale, di difesa e di centrocampo, che sia adattabile rapidamente agli schemi di Sarri, un Tripac, un Ricpat o un... Patric, andrebbe benissimo (imho). Quindi qualche rinnovo intelligente di 1 o 2 anni è, a mio giudizio, da fare.
3. Spero che Sarri resti. Sta dimostrando ampiamente che dopo un po' di lavoro la squadra la fa rendere al 110-120%.
4. Sul DS credo che si attribuiscano a Fabiani colpe che non ha. Molti dei vincoli glieli impone Lotito. Poi ammetto che sta surcazzo (ops, si può dire, mi sta surcazzo?) anche a me col suo eloquio e le sue perle di saggezza (tanto va la gatta al lardo che i cocci sono suoi e in fondo è un gioco)
Da Milik starei alla larga in qualsiasi caso. Una presenza in due anni, secondo me non è più un un giocatore di calcio (perlomeno non per questi livelli).
Ma Frattesi non gioca sul centro sinistra? Ovvero dove abbiamo Taylor?!
Citazione di: Palo il 26 Mar 2026, 17:581. Abbiamo notizie della semestrale di dicembre?
2. Sono convinto che bisogna svecchiare, ma se butti tutto all'ammazzatora, poi lo devi sostituire. E in qualche caso lo puoi fare scegliendo uno svincolato. Ora, e faccio un esempio a caso, se non rinnovi Patric, e devi trovare uno svincolato che possa fare il centrale, di difesa e di centrocampo, che sia adattabile rapidamente agli schemi di Sarri, un Tripac, un Ricpat o un... Patric, andrebbe benissimo (imho). Quindi qualche rinnovo intelligente di 1 o 2 anni è, a mio giudizio, da fare.
3. Spero che Sarri resti. Sta dimostrando ampiamente che dopo un po' di lavoro la squadra la fa rendere al 110-120%.
4. Sul DS credo che si attribuiscano a Fabiani colpe che non ha. Molti dei vincoli glieli impone Lotito. Poi ammetto che sta surcazzo (ops, si può dire, mi sta surcazzo?) anche a me col suo eloquio e le sue perle di saggezza (tanto va la gatta al lardo che i cocci sono suoi e in fondo è un gioco)
Io credo che si stia sottovalutando l'impatto negativo prettamente tecnico del lavoro di Fabiani.
Avrà anche venduto giocatori dimostratisi buoni a prezzi buoni, ma a differenza ad esempio di Tare non li ha pagati poco e sul lungo termine hanno gravato sul bilancio in modo estremamente negativo.
Tanto che è bastato toppare un paio di acquisti e bucare per un anno le coppe per ritrovarci con le zampe all'aria.
Di fatto Fabiani si è impegnato le finanze che non aveva per raggiungere risultati che non ha prodotto, innescando insieme alle altre componenti (mancati introiti ulteriori, scarsa valorizzazione del brand etc.) la spirale negativa in cui ci troviamo adesso.
Il trend continua ad essere quello se è vero che, dopo aver fatto la svendita dell'argenteria per raggranellare il possibile, compra Ratkov a 13 milioni per poi ritrovarselo parcheggiato in panchina, con titolare un probabile prestito secco.
Per me proprio la valutazione di medio termine che lui invocava per giudicare il suo lavoro dimostra che ha completamente fallito danneggiandoci proprio per il ruolo che ricopre, anche e più dei motivi di lesione dell'immagine che è palmare rilevare.
Mi ripeto, se sta ancora lì è per altri "meriti", ma avremo il tempo di giudicare anche quelli, non dispero.
Citazione di: Adler Nest il 26 Mar 2026, 19:34Ma Frattesi non gioca sul centro sinistra? Ovvero dove abbiamo Taylor?!
Ah, è per questo che non lo prendiamo :=))
Citazione di: Adler Nest il 26 Mar 2026, 19:34Ma Frattesi non gioca sul centro sinistra? Ovvero dove abbiamo Taylor?!
Frattesi lo sempre visto a destra, sia nel Sassuolo che nell'Inter, ma sopratutto a Sassuolo, dove ha reso di più giocava mezz'ala destra.
Troppi punti interrogativi, Sarri rimane ?
Provedel
Palestra - - Gila--Romagnoli - - Pedraza
-----//-----Ricci
------Timber-------Taylor
Bakayoko----Thuram---Moleiro
Vebdi il resto, aumento di capitale e vai in Ch. L.
Citazione di: RG-Lazio il 27 Mar 2026, 09:29Provedel
Palestra - - Gila--Romagnoli - - Pedraza
-----//-----Ricci
------Timber-------Taylor
Bakayoko----Thuram---Moleiro
Vebdi il resto, aumento di capitale e vai in Ch. L.
Non so se sei Ironico o no, sincero :)
Ma come Thuram?
A meno che il buon Lilian non abbia un terzo figlio...
Citazione di: SanLazio il 27 Mar 2026, 09:35Non so se sei Ironico o no, sincero :)
Si e no
Ti sembra assurdo fare una campagna di rafforzamento di queston tipo?
Siamo arrivati che è utopico prendere un giocatore del Cagliari, un panchinaro del Milan, un panchinaro dell'Inter, un giovane del psv e uno del Las Palmas.
Se non puoi fare questi acquisti, allora nin devi fare il presidente della Lazio.
Se rifletti bebe nin sono giocatori da Arsenal, city, o altro.. Pero ormai ci siamo abituati a essere la top 11 del Verona-salernitana
Almeno a Marzo sogniano una squadra degna della nostra storia
Citazione di: RG-Lazio il 27 Mar 2026, 09:44Ti sembra assurdo fare una campagna di rafforzamento di queston tipo?
Purtroppo sì. Dall'Inter e dal Milan possiamo ormai solo prendere gli ultratrentenni a parametro zero, come Vecino, oppure, caso unico, sempre a parametro zero giocatori che hanno talmente tanta voglia di venire alla Lazio da accettare un ingaggio molto più basso di quello che percepivano (Romagnoli).
Palestra poi non è di proprietà del Cagliari, ma di quella bottega carissima che si chiama Atalanta, sarà venduto all'estero a cifre che potevamo permetterci solo ai tempi di Cragnotti.
Senza qualificazione europea sarà l'ennesimo mercato all'insegna del ridimensionamento, con l'aggravante del gran numero di giocatori in scadenza nel 2027, che vanno (s)venduti adesso o mai più.
Intanto dal mercato estero spunta anche il nome di Tresoldi, profilo seguito ma costoso
https://www.sololalazio.it/2026/03/27/lazio-ratkov-sarri-tresoldi-attacco/
Lotito e Fabiani rinviano le decisioni sui rinnovi contrattuali: vogliono concentrarsi prima sul finale di stagione e solo dopo affrontare le situazioni dei dodici giocatori in attesa. Le ultime partite saranno decisive per orientare conferme, dubbi e possibili addii
https://www.sololalazio.it/2026/03/27/lazio-rinnovi-bloccati-fino-a-maggio/
Citazione di: migdan il 27 Mar 2026, 09:52Purtroppo sì. Dall'Inter e dal Milan possiamo ormai solo prendere gli ultratrentenni a parametro zero, come Vecino, oppure, caso unico, sempre a parametro zero giocatori che hanno talmente tanta voglia di venire alla Lazio da accettare un ingaggio molto più basso di quello che percepivano (Romagnoli).
Palestra poi non è di proprietà del Cagliari, ma di quella bottega carissima che si chiama Atalanta, sarà venduto all'estero a cifre che potevamo permetterci solo ai tempi di Cragnotti.
Senza qualificazione europea sarà l'ennesimo mercato all'insegna del ridimensionamento, con l'aggravante del gran numero di giocatori in scadenza nel 2027, che vanno (s)venduti adesso o mai più.
Palestra per me rimane in Italia (Inter?), che è l'unica lega tra le top 5 dove si scambiano a cifre medio/alte cavalloni da 352. Per il resto fotografia impietosamente realistica della situazione. Credo che porteremo vari giocatori a scadenza pur di mantenere un minimo di ossatura (Gila).
Citazione di: RG-Lazio il 27 Mar 2026, 09:44Si e no
Ti sembra assurdo fare una campagna di rafforzamento di queston tipo?
Siamo arrivati che è utopico prendere un giocatore del Cagliari, un panchinaro del Milan, un panchinaro dell'Inter, un giovane del psv e uno del Las Palmas.
Se non puoi fare questi acquisti, allora nin devi fare il presidente della Lazio.
Se rifletti bebe nin sono giocatori da Arsenal, city, o altro.. Pero ormai ci siamo abituati a essere la top 11 del Verona-salernitana
Almeno a Marzo sogniano una squadra degna della nostra storia
Palestra gioca nel Cagliari ma è di proprietà dell'Atalanta ed ha una valutazione tra i 30/40mln ad oggi...
Ricci ci può pure stare, ma abbiamo Rovella e Cataldi a meno che non parte Rovella...
Thuram dell'Inter panchinario no, è il titolare insieme a Lautaro, tu non ti puoi permettere nemmeno Bonny che è il "vero" panchinario dell'Inter...
Bakayoko del Psv 30/40 mln andrà in premier, non è roba per noi...
Poi Quello del Las Palmas sinceramente non lo conosco...
Comunque penso che hai sognato abbastanza... :)
Se mettessero 20-25 mio su una punta U23 (tipo Panichelli o Tresoldi) e una 15 su un centrocampista U23 (tipo Miretti) già mi sembrerebbe qualcosa di meraviglioso.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mar 2026, 11:51Se mettessero 20-25 mio su una punta U23 (tipo Panichelli o Tresoldi) e una 15 su un centrocampista U23 (tipo Miretti) già mi sembrerebbe qualcosa di meraviglioso.
Concordo anche se io preferirei un profilo leggermente diverso rispetto a Miretti.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mar 2026, 11:51Se mettessero 20-25 mio su una punta U23 (tipo Panichelli o Tresoldi) e una 15 su un centrocampista U23 (tipo Miretti) già mi sembrerebbe qualcosa di meraviglioso.
Panichelli si é rotto...
Lo rivediamo tra 6 mesi...
Chissá.....
Citazione di: daniele_filisetti il 27 Mar 2026, 15:09Panichelli si é rotto...
Lo rivediamo tra 6 mesi...
Chissá.....
Ahi, è la seconda volta.
Citazione di: RG-Lazio il 27 Mar 2026, 09:44Si e no
Ti sembra assurdo fare una campagna di rafforzamento di queston tipo?
Siamo arrivati che è utopico prendere un giocatore del Cagliari, un panchinaro del Milan, un panchinaro dell'Inter, un giovane del psv e uno del Las Palmas.
Se non puoi fare questi acquisti, allora nin devi fare il presidente della Lazio.
Se rifletti bebe nin sono giocatori da Arsenal, city, o altro.. Pero ormai ci siamo abituati a essere la top 11 del Verona-salernitana
Almeno a Marzo sogniano una squadra degna della nostra storia
Palestra varrà almeno 50 milioni.
Comunque non esageriamo, Palestra 50mln manco Roberto Carlos oggi varrebbe quella cifra. È sempre un terzino che ha fatto un'ottima stagione al Cagliari, ancora tutto da verificare. Un terzino già a 20-25 è un prezzo altissimo
Citazione di: Adler Nest il 27 Mar 2026, 15:42Palestra varrà almeno 50 milioni.
in italia c'è una tale scarsità di giocatori decenti che quando ce ne sta uno che sembra tale vale 50 milioni...
Logicamente era una iperbole.
Palestra è dell'Atalanta.
Un terzino con quelle capacità tecniche ce ne sono pochi.
Scommetto tutto quello che volete che non potremmo mai nemmeno avvicinarci a lui, neppure nei sogni più bagnati.
Finirà in premier league.
Stesso soldi che l'arsenal ha speso per calafiori.
Ovvero 50 milioni.
Volevo sommessamente ricordare che il primo Lazzari non era così peggiore di palestra.
Citazione di: mr_steed il 27 Mar 2026, 10:06Intanto dal mercato estero spunta anche il nome di Tresoldi, profilo seguito ma costoso
https://www.sololalazio.it/2026/03/27/lazio-ratkov-sarri-tresoldi-attacco/
Lotito e Fabiani rinviano le decisioni sui rinnovi contrattuali: vogliono concentrarsi prima sul finale di stagione e solo dopo affrontare le situazioni dei dodici giocatori in attesa. Le ultime partite saranno decisive per orientare conferme, dubbi e possibili addii
https://www.sololalazio.it/2026/03/27/lazio-rinnovi-bloccati-fino-a-maggio/
Pescare qualcosa in Belgio non è mai una cattiva idea...
Il ragazzo in questione (al di là delle facili battute sul cognome) è uno dei prospetti più interessanti (parliamo di un classe 2004). Al momento è anche capocannoniere del campionato (con 13 reti, che diventano 17 se consideriamo anche la Champions League). Su di lui si vocifera di diversi sondaggi da club di Premier.
Se si vuole spulciare, così per curiosità, l'elenco dei giocatori più preziosi del campionato belga questo è il link da transfmarkt:
https://www.transfermarkt.it/jupiler-pro-league/marktwerte/wettbewerb/BE1
Provedel
Sjøvold
Doekhi
Provstgaard
Pedraza/Tavares
Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
Tresoldi
Zaccagni
Citazione di: tommasino il 27 Mar 2026, 17:43Volevo sommessamente ricordare che il primo Lazzari non era così peggiore di palestra.
Oddio, anche questa è una leggera iperbole.
Fisico e tecnica leggermente diverse e, a memoria, anche età a favore dell'esterno proprietà Atalanta, che l'anno prossimo starà a fare il titolare a Bergamo, a meno che non arrivi appunto un'offerta di quelle pesanti.
Citazione di: tommasino il 27 Mar 2026, 17:43Volevo sommessamente ricordare che il primo Lazzari non era così peggiore di palestra.
Per quanto pure Fares...
Palestra al momento ha fatto il 5, da terzino destro é tutto da verificare. Puó farlo benissimo per fisico, peró ecco non é che pronti via e diventa Koundé.
Poi eh, a mio modo di vedere il declino calcistico italiano é iniziato con il dominio di sta merda di 5-3-2...effettivamente Palestra rischia di avere gli stessi problemi di Lazzari o Marusic, il che non vuol dire che ha la stessa tecnica o lo stesso fisico. Semplicemente non é "pronto" a certi livelli e le squadre che spendono 50 sacchi giocano a 4.
Poi eh, sti c@zzi di Palestra....vorrei semplicemente un terzino destro, veloce, che sappia giocare a due tocchi, fare un triangolo ed eventualmente crossare.
La mia formazione era una provocazione...eppure parliamo di una ipotetica formazione nettamente inferiore alla Lazio di Inzaghi arrivata 4 e alla Lazio di Sarri arrivata seconda.
Eppure ormai é "utopia" ...
Citazione di: hafssol il 27 Mar 2026, 19:15Oddio, anche questa è una leggera iperbole.
Fisico e tecnica leggermente diverse e, a memoria, anche età a favore dell'esterno proprietà Atalanta, che l'anno prossimo starà a fare il titolare a Bergamo, a meno che non arrivi appunto un'offerta di quelle pesanti.
Era per dire che voglio aspettare perlomeno un'altra annata.
Non sono sicuro, ad esempio, che togliera agevolmente il posto a zappacosta
Comunque, anche ad averceli, non metterei mai soldi veri su un terzino.
Citazione di: tommasino il 27 Mar 2026, 17:43Volevo sommessamente ricordare che il primo Lazzari non era così peggiore di palestra.
Due giocatori diversi, non solo per struttura fisica.
Di Palestra (oltre quello che vediamo coi nostri occhi) si parla un gran bene da tempo, è un predestinato. Lazzari fuoco di paglia telefonato (con tutto il bene) e su Fares (che ho letto sotto) stendiamo un velo pietoso.
Non abbiamo la forza di andare a prendere ì Palestra e nemmeno le carte per convincere i procuratori.
Tresoldi Della Casa...
Per vecchi di merda!!
Citazione di: Biscia il 28 Mar 2026, 00:35Non abbiamo la forza di andare a prendere ì Palestra e nemmeno le carte per convincere i procuratori.
La cosa peggiore è che non abbiamo nemmeno la capacità di crescerli in casa; ne basterebbe uno a quinquennio per dare un senso sia tecnico che economico al settore giovanile. Con Palestra e Bernasconi (lo scorso anno in C con l'U23), l'Atalanta è potenzialmente a posto sulle fasce per un decennio o in alternativa può ricavare decine di milioni di plusvalenza da entrambi. Anche per questo sono arrivati dove sono arrivati, lasciandoci indietro.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Mar 2026, 22:31Comunque, anche ad averceli, non metterei mai soldi veri su un terzino.
Dipende che intendi per "soldi veri".
Giocatori come Palestra (quinti di centrocampo di buon/Ottimo livello) sono molto appetibili per il nostro campionato perché sostituiscono le ali vere, che ti costano molto di più se devi prendere veri top player.
È anche il motivo per cui in serie A ormai giocano quasi tutti con quel tipo di impostazione tattica, girano pochi soldi.
Noi investiamo molto poco, come sappiamo.
Una strada potrebbe essere andarsi a prendere ogni anno un U17 dalla nazionale (quelli che non sono già di una squadra di A) e darlo in prestito in B/C.
Se già vai U19 quasi non ne trovi prendibili.
Poi ci sono sempre alcune situazioni interessanti: 3 anni fa, Sarri pare avesse chiesto Guarino. Sta giocando titolare a Empoli, è U21. Magari si potrebbe fare un investimento.
Citazione di: Er Maestro il 28 Mar 2026, 08:45Dipende che intendi per "soldi veri".
Giocatori come Palestra (quinti di centrocampo di buon/Ottimo livello) sono molto appetibili per il nostro campionato perché sostituiscono le ali vere, che ti costano molto di più se devi prendere veri top player.
È anche il motivo per cui in serie A ormai giocano quasi tutti con quel tipo di impostazione tattica, girano pochi soldi.
Per me i soldi veri (20 mio e più) vanno messi da cc in su, sui giocatoei che hanno gol in canna (interni che segnino, ali e punta).
Il resto ti basta un tecnico preparato che sappia organizzare una bella fase difensiva.
Palestra è molto bravo dia chiaro, ma pure Bellanova lo era (ma non è che ti cambia le partite).
Non vedo i R. Carlos in giro. Vedo atleti che hanno tabta corsa e scatto, che aprono gli spazi sì, ma ninete di straordinario e pazzesco.
Citazione di: Biscia il 28 Mar 2026, 00:35Due giocatori diversi, non solo per struttura fisica.
Di Palestra (oltre quello che vediamo coi nostri occhi) si parla un gran bene da tempo, è un predestinato. Lazzari fuoco di paglia telefonato (con tutto il bene) e su Fares (che ho letto sotto) stendiamo un velo pietoso.
Non abbiamo la forza di andare a prendere ì Palestra e nemmeno le carte per convincere i procuratori.
Biscia, su Fares era una battuta...
Citazione di: hafssol il 28 Mar 2026, 08:10La cosa peggiore è che non abbiamo nemmeno la capacità di crescerli in casa; ne basterebbe uno a quinquennio per dare un senso sia tecnico che economico al settore giovanile. Con Palestra e Bernasconi (lo scorso anno in C con l'U23), l'Atalanta è potenzialmente a posto sulle fasce per un decennio o in alternativa può ricavare decine di milioni di plusvalenza da entrambi. Anche per questo sono arrivati dove sono arrivati, lasciandoci indietro.
Tassotti
Calisti
De Silvestri
A memoria quelli che ricordo io come terzini cresciuti in casa.
Non ci metto Nesta, ma ricordo che Sandro in primavera giocava terzino destro, poi il boemo lo spostó centrale.
Non so se è stato detto ma tresoldi in realtà è il budget per il mercato, non il giocatore
Citazione di: hafssol il 28 Mar 2026, 08:10La cosa peggiore è che non abbiamo nemmeno la capacità di crescerli in casa; ne basterebbe uno a quinquennio per dare un senso sia tecnico che economico al settore giovanile. Con Palestra e Bernasconi (lo scorso anno in C con l'U23), l'Atalanta è potenzialmente a posto sulle fasce per un decennio o in alternativa può ricavare decine di milioni di plusvalenza da entrambi. Anche per questo sono arrivati dove sono arrivati, lasciandoci indietro.
Bernasconi ha sostituito Ruggeri, un'altro prodotto del vivaio, venduto all'Atletico.
Bastoni e Scalvini, altri difensori prodotti del loro vivaio. Tutti di ottimo livello ed il più "vecchio" ha 26 anni.
su guarino
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Mar 2026, 08:48Noi investiamo molto poco, come sappiamo.
Una strada potrebbe essere andarsi a prendere ogni anno un U17 dalla nazionale (quelli che non sono già di una squadra di A) e darlo in prestito in B/C.
Se già vai U19 quasi non ne trovi prendibili.
Poi ci sono sempre alcune situazioni interessanti: 3 anni fa, Sarri pare avesse chiesto Guarino. Sta giocando titolare a Empoli, è U21. Magari si potrebbe fare un investimento.
su guarino c'è il toro
Citazione di: Twix il 28 Mar 2026, 08:51Biscia, su Fares era una battuta...
:beer:
Mercato col capello in mano. "Stracciaroloooooo, stracciaroloooo....Stracci vecchi straaaaacciarolooooo" (cit)
Al di là del miserevole budget da impegnare sul solito carneade balcanico, per il resto tanto esce e tanto - X entra, dove X sono i minori incassi fra Europa e biglietteria, e parliamo di DECINE di milioni. Saranno cazzi.
Otto e Barnelli (questa è per boomer) possono dire quel che vogliono suonando le solite musichette, ma "è queshta la realtà!" (cit. nostalgica anni 80). La soliTa realtà.
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Mar 2026, 08:48Noi investiamo molto poco, come sappiamo.
...e male, anzi molto male.
Questa estate, se non vende la Lazio, sarà pure peggio.
# Libertà
Citazione di: FeverDog il 28 Mar 2026, 09:56Non so se è stato detto ma tresoldi in realtà è il budget per il mercato, non il giocatore
aggiungerei inoltre che una palestra a formello già c'è (e tra poco anche la chiesa e l'aCCademy) quindi una ulteriore palestra non ce serve 8)
Pare ci sia derby di mercato Inter-Milan per Gila.
Secondo me alla fine Tare vorrà portarlo al Milan.
Liberali o Comotto (due giovani cc molto molto interessanti - il primo un po' piu tecnico, il secondo un po' più di sostanza, che puoi valutare poco per dover corrispondere meno al Real) + 20-25 mio circa.
Poi i soldi che ti rimangono li investi in difesa (magari su dei giovani tipo Guarino e Chiarodia, entrambi nazionali U21).
gila andrà via per 20/25 secchi senza contropartite.
Citazione di: alenlalieno il 29 Mar 2026, 10:29gila andrà via per 20/25 secchi senza contropartite.
Citazione di: alenlalieno il 29 Mar 2026, 10:29gila andrà via per 20/25 secchi senza contropartite.
Sarebbe un peccato, ci sono tanti giovani interessanti nelle big che da noi troverebbero maggior minutaggio.
Può essere un'occasione, anche per strappare prestiti con diritto a due anni, se vuoi tutto cash per Gila oggi.
Un cc giovane e talentuoso, a basso costo, al posto di Basic e Belayane (i cui stipendi giri a un cc forte e titolare).
Citazione di: alenlalieno il 29 Mar 2026, 10:29gila andrà via per 20/25 secchi senza contropartite.
INvece secondo me arriveranno contropartite sottostimate a bilancio, per ridurre il 50% da dare al real.
Sarebbe anche intelligente come cosa.
Detto questo, la difesa non la si fa guidare a giocatori con poca esperienza, i Nesta sono pochini in giro, lo stesso BAstoni giganteggia quando ci sta (va) Acerbi a guidare il reparto.
Sommessamente: Lazzari non è mai stato considerato un predestinato. Nano da giardino, tecnica rivedibile, ottima corsa.
Giocatore buono per una piccola, da inserire nelle alternative per una media, da non prendere in considerazione per una grande.
Di Palestra si parlava già da un anno, non è roba da scouting aggressivo, lo conoscevano anche nei bar sport di provincia.
Fisico, tecnico, atletico: adatto ad una grande e infatti lo cerca l'Inter.
È il famoso paragone tra la cioccolata ed il suo surrogato, per dirla con maggiore eleganza.
Il mercato estivo della Lazio sarà in linea con il budget.
Budget miserabile porterà ad un mercato miserabile.
Qualcuno lo chiamerà "mercato delle idee", o "mercato responsabile", per rimanere in linea con il mood comunicativo della società.
Dobbiamo partire dalla considerazione che la Lazio aveva, all'inizio della stagione, il sesto monte ingaggi.
Non essendo, è di tutta evidenza, la sesta forza del campionato (Inter, Milan, Juventus, Napoli, Roma, Atalanta, Como nettamente superiori, Bologna pure ma meno) c'è da limare questo gap: se devo arrivare ottavo non posso arrivarci con il sesto monte ingaggi.
Quindi la prima operazione responsabile che verrà fatta sarà quella di tagliare gli stipendi più onerosi, cedendo (Romagnoli, come fatto con Guendouzi e Castellanos) o non rinnovando (Pedro, -ringraziando lo stallone- Basic, Hysaj e non so chi altri).
Poi cederemo quelli che non vogliono rinnovare, come Gila.
Li avremo la claque pronta ad applaudire festante la promozione di Provstgaard, con gente che si dà di gomito dicendo "come ha trovato il danese, il Condor di Cerveteri ne troverà un altro".
Compreremo forse un Taylor, se ci dice bene, e poi qualche giovane carneade, nel nostro magico giorno della marmotta in cui un tommasino (per dire) obietterà "ma anche Luis Alberto..." quando ci accorgeremo dell'inutilità alla causa del pedatore uzbeko di turno.
Cercando di dimenticare che per 1 Luis Alberto sono passati per Formello 74/75 Leitner, Morrison, Berisha etc etc etc.
Ci attesteremo responsabilmente tra l'ottavo e il decimo posto, ma, ovviamente, il prossimo sarà solo il terzo anno zero di un nuovo progetto triennale che ripartirà , ça va sans dire, l'anno dopo ancora.
Una variante "impazzita" è se acchiappi un Immobile, così di botto. Un biglietto della lotteria.
Lazzari non sará mai stato un predestinato ma Palestra non é Nesta.
Il predestinato (Nesta) io lo ricordo anche agli esordi da terzino e faceva un altro sport rispetto a Palestra.
Va bene tutto ma esaltarsi per Palestra (che a me piacerebbe tantissimo avere eh) anche no.
Per chiarire un punto, se non si pensasse ai fottutissimi soldi, se io fossi il procuratore o padre di Palestra, farei le carte false per farlo arrivare alla Lazio a lavorare con Sarri. Palestra puó diventare forte forte se impara a giocare a 4. Li puó potenzialmente diventare un giocatore da top club...messo a fare il cavallone nei 5-3-2, l´evoluzione la blocchi.
Peró ecco, un Zambrotta a livello tecnico ne aveva di piú eh.
Il nostro Manuel Lazzari, con Inzaghi soprattutto ha avuto delle annate importanti. Trattarlo come l´ultimo degli scemi é ingiusto.
se resta sarri sarebbe opportuno liberarsi di ratkov e avere le idee chiare su maldini.
Citazione di: alenlalieno il 28 Mar 2026, 10:17su guarino su guarino c'è il toro
E l'attuale presidente della Lazio non può competere con Cairo.
Che pure è contestatissimo dai tifosi del Toro.
Questa è la nostra situazione attuale.
Eppure la colpa del nostro crollo è, anche, degli Abbonati e degli altri Laziali che cercano una soluzione disertando l'Olimpico.
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Mar 2026, 12:06Una variante "impazzita" è se acchiappi un Immobile, così di botto. Un biglietto della lotteria.
Quella poteva essere Moise Kean, che tuttavia é lontanuccio da Ciro. Tendenzialmente potrebbe ancora essere fattibile visto che dubito che le milanesi e il napoli puntino su di lui.
Peró torniamo sempre li, la viola ha piú grana e aldilá di questa stagione, ha una proprietá che investe molto di piú. Non facile sfilarglierlo
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Mar 2026, 10:14Pare ci sia derby di mercato Inter-Milan per Gila.
Secondo me alla fine Tare vorrà portarlo al Milan.
Liberali o Comotto (due giovani cc molto molto interessanti - il primo un po' piu tecnico, il secondo un po' più di sostanza, che puoi valutare poco per dover corrispondere meno al Real) + 20-25 mio circa.
Poi i soldi che ti rimangono li investi in difesa (magari su dei giovani tipo Guarino e Chiarodia, entrambi nazionali U21).
Dovremmo fare questo tipo di operazione quando una big vuole un tuo giocatore forte e titolare ossia inserire un giovane interessante che non ti darebbe mai in condizione di normalità, giovani forti che queste squadre hanno in abbondanza nelle seconde squadre
Citazione di: RG-Lazio il 29 Mar 2026, 12:10Lazzari non sará mai stato un predestinato ma Palestra non é Nesta.
Il predestinato (Nesta) io lo ricordo anche agli esordi da terzino e faceva un altro sport rispetto a Palestra.
Va bene tutto ma esaltarsi per Palestra (che a me piacerebbe tantissimo avere eh) anche no.
Per chiarire un punto, se non si pensasse ai fottutissimi soldi, se io fossi il procuratore o padre di Palestra, farei le carte false per farlo arrivare alla Lazio a lavorare con Sarri. Palestra puó diventare forte forte se impara a giocare a 4. Li puó potenzialmente diventare un giocatore da top club...messo a fare il cavallone nei 5-3-2, l´evoluzione la blocchi.
Peró ecco, un Zambrotta a livello tecnico ne aveva di piú eh.
Il nostro Manuel Lazzari, con Inzaghi soprattutto ha avuto delle annate importanti. Trattarlo come l´ultimo degli scemi é ingiusto.
Io non sono d'accordo.
Lazzari fece un paio di buone stagioni alla Spal (infatti prendemmo anche Fares, illusi dallo stesso effetto "eriberto e manfredini" del Chievo che poi si rivelò anch'esso solo un abbaglio).
Ha fatto buone stagioni anche qui Lazzari, se consideriamo che ha giocato praticamente sempre titolare o quasi per una vita da noi, credo che la continuità aiuti anche i giocatori meno talentuosi perché alla fine la somma delle prestazioni tende a edulcorare il fatto che di sue partite memorabili in 7 anni ne ricordo forse una decina.
Su Palestra sicuramente mi sbaglierò, ma per quello che ho visto per me entro un paio d'anni diventa titolare inamovibile in una strisciata o verrà prelevato da un top club europeo. E' un terzino moderno, ambidestro, un fisico da centrale difensivo ma con la corsa di un esterno d'attacco. A me ricorda una specie di versione evoluta di Massimo Oddo nel suo prime. Beato chi se lo prenderà, ho le stesse sensazioni di quando vidi Barella al Cagliari e dissi che lo avrei preso a qualsiasi cifra. Fui perculato anche qua dentro, ancora me lo ricordo, "aoh se il tuo sogno è Barella siamo messi male". Oggi forse sarebbe stato più di un sogno averlo avuto nel nostro cc.
Alla sua prima stagione in A, a 20 anni, è già in lizza come uno dei migliori esterni del campionato.
È di un paio di anni più giovane rispetto al nostro Floriani e di qualche mese più giovane del nostro Munoz che gioca ancora in Primavera, per riferimento.
Citazione di: RG-Lazio il 29 Mar 2026, 12:10...
Peró ecco, un Zambrotta a livello tecnico ne aveva di piú eh.
...
GAC. :)
Zambrotta 20 anni fa era fra i primi tre terzini al mondo.
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Mar 2026, 12:06Una variante "impazzita" è se acchiappi un Immobile, così di botto. Un biglietto della lotteria.
Potrebbe essere Gimenez del Milan
Citazione di: SanLazio il 29 Mar 2026, 15:04Potrebbe essere Gimenez del Milan
proporresti Gila per Gimenez + soldi?
Citazione di: mr_steed il 29 Mar 2026, 15:57proporresti Gila per Gimenez + soldi?
gli attaccanti costano.
ratkov 14 noslin 20, piccoli lucca etc un botto.
gimenez costa almeno come gila.almeno.
Citazione di: FrancescoAdd il 29 Mar 2026, 11:52per 1 Luis Alberto sono passati per Formello 74/75 Leitner, Morrison, Berisha etc etc etc.
Da appassionato cultore dei numeri mi ripugna vederli usare in modo così scorretto. Quella frazione avrà anche un denominatore pari a 74/75 (potevi scrivere 73/74, così pensavamo al primo scudo) ma al numeratore c'è qualcosa di maggiore di 1.
Alla Lazio non è passato solo LA, sono arrivati anche SMS, FA, Ciro, Klose, Cissé, Leiva, DeVrij, Acerbi e una quantità di giocatori che non saranno stati delle stelle ma hanno tenuto alto il livello della squadra. Lulic, Parolo, Radu, Caicedo, Marchetti, Correa e altri. Senza dover tornare a ricordare Zarate, Pandev, Rocchi,
Lichtsteiner e altra gente di una generazione fa.
Citazione di: alenlalieno il 29 Mar 2026, 16:08gli attaccanti costano.
ratkov 14 noslin 20, piccoli lucca etc un botto.
gimenez costa almeno come gila.almeno.
gimenez però mi pare giochi e segni pure meno di quelli che hai elencato... ed è pure spesso infortunato, o sbaglio?
quindi, almeno al momento, non può avere un prezzo "premium" come gila che è titolare...
si potrebbe fare una operazione stile maldini...
Penso che questo si avvia a diventare il post di mercato più avvilente della storia di Lazionet. Facilmente, rimpiangeremo il mercato bloccato.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 29 Mar 2026, 17:15Penso che questo si avvia a diventare il post di mercato più avvilente della storia di Lazionet. Facilmente, rimpiangeremo il mercato bloccato.
Sono moderatamente ottimista, secondo me arriveranno 4-5 giocatori, il livello dipenderà dai consigli del mister, dai consulenti e dai procuratori "amici". Il DS penserà solo alle cessioni, spero...
Citazione di: mr_steed il 29 Mar 2026, 16:42gimenez però mi pare giochi e segni pure meno di quelli che hai elencato... ed è pure spesso infortunato, o sbaglio?
quindi, almeno al momento, non può avere un prezzo "premium" come gila che è titolare...
si potrebbe fare una operazione stile maldini...
Gimenez è rotto serio da più o meno ottobre. Per quello non gioca.
In ogni caso, posto che non te lo regalano, bisogna vedere che vuole farci il Milan a giugno, visto che in attacco non mi sembra facciano faville. Magari prendono un giocatore importante, non ci puntano e te lo danno con qualche formula del caso come dici tu. O magari mo' torna, fa dieci goal e se lo tengono o lo rivendono caro.
Citazione di: SanLazio il 29 Mar 2026, 15:04Potrebbe essere Gimenez del Milan
Può darsi.
Diciamo che vedo tre possibili strade: o metti 20-25 mio su un U23 di talento, o peschi un Klose per 3 anni, o devi azzeccare il tuo gratta e vinci (giocatori che hanno potenziale, ma sono in ombra. Sono gioctori che se te li accostano all'inizio dici "mah". Come ha detto qualcuno poteva essere Kean 2 anni fa).
Citazione di: SanLazio il 29 Mar 2026, 15:04Potrebbe essere Gimenez del Milan
Questo dopo due anni ch è un Italia non spiaccica una parola di italiano. Per me non si è integrato e se trova un Espanyol qualsiasi se ne vola in Spagna.
Citazione di: Achab77 il 29 Mar 2026, 13:38Io non sono d'accordo.
Lazzari fece un paio di buone stagioni alla Spal (infatti prendemmo anche Fares, illusi dallo stesso effetto "eriberto e manfredini" del Chievo che poi si rivelò anch'esso solo un abbaglio).
Ha fatto buone stagioni anche qui Lazzari, se consideriamo che ha giocato praticamente sempre titolare o quasi per una vita da noi, credo che la continuità aiuti anche i giocatori meno talentuosi perché alla fine la somma delle prestazioni tende a edulcorare il fatto che di sue partite memorabili in 7 anni ne ricordo forse una decina.
Su Palestra sicuramente mi sbaglierò, ma per quello che ho visto per me entro un paio d'anni diventa titolare inamovibile in una strisciata o verrà prelevato da un top club europeo. E' un terzino moderno, ambidestro, un fisico da centrale difensivo ma con la corsa di un esterno d'attacco. A me ricorda una specie di versione evoluta di Massimo Oddo nel suo prime. Beato chi se lo prenderà, ho le stesse sensazioni di quando vidi Barella al Cagliari e dissi che lo avrei preso a qualsiasi cifra. Fui perculato anche qua dentro, ancora me lo ricordo, "aoh se il tuo sogno è Barella siamo messi male". Oggi forse sarebbe stato più di un sogno averlo avuto nel nostro cc.
Acab non ho detto niente di diverso da te. Solo che a mio avviso, Palestra per diventare forte forte dovrebbe iniziare a giocare in una difesa a 4.
Le strisciate al momento sono lontanuccie dal top europeo...Anche perché sbagliano parecchio sul mercato (soprattutto la juve) in quanto strapagano gli acquisti sul mercato italiano.
Per me in italia si é creato uno strano corto circuito sul mercato ben rappresentato dai 30 mln pagati dal napoli per Lucca.
Ribadisco che a me Palestra piace eccome, con Sarri diventerebbe fortissimo e mi dispiace che non possiamo permettercelo, mi mette tristezza, perché é proprio il tipo di investimento che vorrei e il prototipo di terzino destro che vorrei vedere sfrecciare da noi.
Putroppo ci toccherá ancora il buon Marusic e il fu buono o buonino Lazzari come riserva. Questo é il dramma.
Se vuoi Palestra ma non te lo puoi permettere, fai come il Bologna e ti prendi Zortea a 7.5 mio (e lo metti a 4) o predi Zanoli a 5 mio ( penso che l'Udinese eserciterà il riscatto).
Parliamo del ruolo di terzino.
Penso che, se non vuoi vincere lo scudetto o la CHL, sia l'ultimo dei ruoli dove mettere i soldi.
Citazione di: mr_steed il 29 Mar 2026, 15:57proporresti Gila per Gimenez + soldi?
A Gila rinnoverei il contratto domani mattina, ma penso che oramai voglia andare in una Big, o lo vendiamo a Giugno o lo perdiamo a 0 l'anno prossimo...
Gimenez potrebbe essere quel tipo di giocatore che 2 anni fa per noi era inarrivabile e che dopo 1 anno e mezzo dove ha deluso in una big, potrebbe essere fattibile per noi...
Un altro nome interessante potrebbe essere Gonzalo Garcia del Real, se questa estate lo danno via (facendo un'operazione tipo Nico Paz-Como: prestito, diritto per noi e si riacquisro per loro).
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Mar 2026, 19:02Se vuoi Palestra ma non te lo puoi permettere, fai come il Bologna e ti prendi Zortea a 7.5 mio (e lo metti a 4) o predi Zanoli a 5 mio ( penso che l'Udinese eserciterà il riscatto).
Parliamo del ruolo di terzino.
Penso che, se non vuoi vincere lo scudetto o la CHL, sia l'ultimo dei ruoli dove mettere i soldi.
Noi i soldi non li mettiamo da nessuna parte. Fermo restando che son 10 anni che non prendiamo un terzino destro. Gli stessi Marusic e Lazzari sono adattati (oddio non esistono quasi piú terzini puri/di ruolo in Italia).
Al contrario tuo penso che avere un terzino dotato tecnicamente sia fondamentale, sopratutto con la costruzione dal basso e con le squadre che ti portano a giocarla sulla fascia avere un giocatore tecnico che salta l´uomo porterebbe tantissimi plus in fase di possesso. Ti consentirebbe di uscire dalla prima pressione feroce o costringerebbe gli avversari a non fare pressione feroce. Soprattutto in Italia dove c´é questa moda degli 1 vs 1 a tutto campo, se metti uno terzino destro tecnico che sappia dribblare vicino a Gila, vai facile in superioritá numerica.
Il buon Marusic (che difendo sempre ma per altri motivi) ci fa spesso perdere un tempo di gioco.
Citazione di: RG-Lazio il 29 Mar 2026, 19:18Noi i soldi non li mettiamo da nessuna parte. Fermo restando che son 10 anni che non prendiamo un terzino destro. Gli stessi Marusic e Lazzari sono adattati (oddio non esistono quasi piú terzini puri/di ruolo in Italia).
Al contrario tuo penso che avere un terzino dotato tecnicamente sia fondamentale, sopratutto con la costruzione dal basso e con le squadre che ti portano a giocarla sulla fascia avere un giocatore tecnico che salta l´uomo porterebbe tantissimi plus in fase di possesso. Ti consentirebbe di uscire dalla prima pressione feroce o costringerebbe gli avversari a non fare pressione feroce. Soprattutto in Italia dove c´é questa moda degli 1 vs 1 a tutto campo, se metti uno terzino destro tecnico che sappia dribblare vicino a Gila, vai facile in superioritá numerica.
Il buon Marusic (che difendo sempre ma per altri motivi) ci fa spesso perdere un tempo di gioco.
Non sto dicendo che non sia importante, ma per il livello nostro basterebbero e avanzerebbero 7-10 mio.
(Per mettere 20-25 mio sul terzino destro ti devi poter permettere una punta da 80 mio).
Non è lì che svolti: il Bologna è andato in CHL con Posh, noi con Marusic, il Como (ammesso e non concesso) con Vojvoda.
io non credo che prenderemo punte.
il 9 se resta lo fa maldini sennò ratkov su cui magalli si impuntera'.
resta uno tra noslin e dia e gli esterni ci sono.
attacco molto sterile ma non c'è un euro e hanno pure speso per costruirlo.
mettiamoci in testa che dovranno fare mercato senza sforare e di pari passo con una campagna abbonamenti desolante.
Questo topic è a metà tra il fantasy e l'iper-realtà. Capisco che la sosta della nazionale possa togliere quel minimo interesse per le sorti del campionato, ma parlare del calciomercato estivo ORA è come parlare del sesso degli angeli.
Direi di aspettare, quantomeno, la pubblicazione dei dati di bilancio al 31 marzo, giusto per capire se ci sarà un mercato.....
Citazione di: WhiteBluesBrother il 29 Mar 2026, 17:15Penso che questo si avvia a diventare il post di mercato più avvilente della storia di Lazionet. Facilmente, rimpiangeremo il mercato bloccato.
Beh, la cessione ai sultani sembra a buon punto, il Flaminio pure... una sessione deprimente la possiamo pure digerire :beer:
Ho letto ora di Beltran, uno che sta bene dove sta.
Citazione di: Biscia il 29 Mar 2026, 20:37Ho letto ora di Beltran, uno che sta bene dove sta.
Beltran non sta bene neppure in C.....
Citazione di: WhiteBluesBrother il 29 Mar 2026, 17:15Penso che questo si avvia a diventare il post di mercato più avvilente della storia di Lazionet. Facilmente, rimpiangeremo il mercato bloccato.
Io onestamente non so che pensare. Dopo un'annata come questa, un mercato da tagliarsi le vene sarebbe in pratica una dichiarazione di guerra con la tifoseria. Allo stesso tempo pare difficile immaginare che spuntino risorse a sorpresa che cambino lo scenario, quindi davvero non so da dove si potrebbe partire per fare un altro tipo di discorso.
L'unico scenario con un qualche tipo di senso sarebbe un repulisti profondo, con monetizzazione sostanziosa dei partenti, ed un reinvestimento mirato su profili "alla Taylor" scelti con il mister per un progetto di ripartenza serio.
Ma me sa che magno tranquillo.
La protesta sta continuando con convinzione della stragrande maggioranza, l'obiettivo che vogliamo raggiungere è mettere in difficoltà la proprietà dal punto di vista economico.
Sappiamo che senza introiti e abbonamenti mancheranno fatturati e flussi di cassa. Per una società in già palese difficoltà e con il proprietario che non ha mai fatto ricorso ad aumenti di capitale l'unica soluzione sarà tagliare i costi.
Lotito indebolirà la squadra cercando di farla galleggiare.
Citazione di: ranocchio il 30 Mar 2026, 08:13La protesta sta continuando con convinzione della stragrande maggioranza, l'obiettivo che vogliamo raggiungere è mettere in difficoltà la proprietà dal punto di vista economico.
Sappiamo che senza introiti e abbonamenti mancheranno fatturati e flussi di cassa. Per una società in già palese difficoltà e con il proprietario che non ha mai fatto ricorso ad aumenti di capitale l'unica soluzione sarà tagliare i costi.
Lotito indebolirà la squadra cercando di farla galleggiare.
Ma anche non ci fosse la protesta serve comunque un investimento per rialzare il livello. Per tornare in Europa occorre che fai un mercato di un certo livello. Non bastano certo i soldi di 30k abbonati
Argenteria da vendere non ne hai più. Devi sostanzialmente rifare la squadra perché qualche pezzo andrà via in scadenza/limiti di età.
Credo sia utopico pensare di tornare in alto portando a formello 5/6 ragazzotti presi dalla serie B
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Mar 2026, 19:02Se vuoi Palestra ma non te lo puoi permettere, fai come il Bologna e ti prendi Zortea a 7.5 mio (e lo metti a 4) o predi Zanoli a 5 mio ( penso che l'Udinese eserciterà il riscatto).
Parliamo del ruolo di terzino.
Penso che, se non vuoi vincere lo scudetto o la CHL, sia l'ultimo dei ruoli dove mettere i soldi.
Zortea sempre piaciuto.
E per me anche Aaron Martin sarebbe un buon acchiappo, anche se per quanto riguarda i terzini all'estero c'è un mercato pazzesco.
Un Norton-Cuffy, tanto per fare un nome a caso, da noi potrebbe serenamente ereditare il lascito di Marusic senza rimpianti e sarebbe costato poco.
Questo solo per parlare della strategia "conservativa" tanto cara alla società e senza ipotizzare tentativi di miglioramento effettivo della qualità della rosa.
Citazione di: AquiladiMare il 30 Mar 2026, 08:33Ma anche non ci fosse la protesta serve comunque un investimento per rialzare il livello. Per tornare in Europa occorre che fai un mercato di un certo livello. Non bastano certo i soldi di 30k abbonati
Argenteria da vendere non ne hai più. Devi sostanzialmente rifare la squadra perché qualche pezzo andrà via in scadenza/limiti di età.
Credo sia utopico pensare di tornare in alto portando a formello 5/6 ragazzotti presi dalla serie B
Gli abbonamenti non bastano certo ma sono il 50 % di quello che Lotito investe nel calciomercato.
Il player trading ormai è ridotto alle cessioni di Gila e Romagnoli.
La società non ha l'obiettivo di tornare in alto, anche se ce lo avesse non ha ne le capacità ne le poche risorse che aveva prima.
Inizia la modalità di gestione 'survival' ( cioè quella di prima senza i pochi soldi di prima).
Comunque al di là di tornare a puntare i primi 5 posti, va comunque coatruita una squadra che almeno lotti per il 7imo-8vo anche il prossimo anno.
Se partono Gila e Romagnoli, intanto devi ripensare la difesa.
Non è scontato mantenere il livello attuale, SE non dovessero esserci soldi.
SE invece ci fossero, allora si potrà fare un mercato per puntare il 6° posto.
Citazione di: ranocchio il 30 Mar 2026, 08:13La protesta sta continuando con convinzione della stragrande maggioranza, l'obiettivo che vogliamo raggiungere è mettere in difficoltà la proprietà dal punto di vista economico.
Sappiamo che senza introiti e abbonamenti mancheranno fatturati e flussi di cassa. Per una società in già palese difficoltà e con il proprietario che non ha mai fatto ricorso ad aumenti di capitale l'unica soluzione sarà tagliare i costi.
Lotito indebolirà la squadra cercando di farla galleggiare.
o sculata o resa dei conti il prx anno.
a occhio viste le partenze probabili, la situazione generale e ambientale, e la gestione economica/finanziaria societaria mi aspetto un mercato terrificante.
servirà veramente un cu.lo incredibile per mettere su una squadra migliore dell'attuale.
spererei solo sulla fortuna.
non su capacita volonta competenza e possibilità.
o ci dice bene sul mercato ma bene in modo assurdo o precipitiamo.
Non capisco il senso di boicottare le finanze laziali e poi chiedere un mercato di rafforzamento.
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 09:56Non capisco il senso di boicottare le finanze laziali e poi chiedere un mercato di rafforzamento.
Credo fosse ormai abbastanza chiaro che serve a stanare la società.
Non è che la Lazio è povera per destino avverso, ma perché la società ha lavorato male nel tempo e si è rifiutata di cambiare anche quando le cose era chiaro che sarebbero precipitate.
Nessuna politica di valorizzazione del brand, zero main sponsor, nessun aumento di capitale, zero ingressi di soci per immettere liquidità fresca.
Queste sono le cose che chiede la tifoseria e si sta rifiutando di dare la mancetta a Lotito con cui andarsi a prendere la birretta il venerdì con i colleghi fannulloni di facoltà (fuori corso).
Vediamo che vuole fare da grande perché i genitori si sono stufati. Hic Rhodus, hic salta.
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 09:56Non capisco il senso di boicottare le finanze laziali e poi chiedere un mercato di rafforzamento.
Perchè invece con 60k abbonamenti il mercato di rafforzamento lo fa....
Solo notizie di mercato, altrimenti confondo i topic.
:=))
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 09:56Non capisco il senso di boicottare le finanze laziali e poi chiedere un mercato di rafforzamento.
mi sembra di capire che se fa il mercato grosso DOPO arrivano gli abbonamenti.
stavolta moneta e cammello si rovesciano.
Citazione di: alenlalieno il 30 Mar 2026, 10:29mi sembra di capire che se fa il mercato grosso DOPO arrivano gli abbonamenti.
stavolta moneta e cammello si rovesciano.
Grosso... nel senso che cambiamo allenatore?
:=))
Basterebbe un mercato intelligente, giocatori pronti, sani, alla Taylor (preso con aiuto esterno...). In breve, meglio due simil Taylor che quattro simil Ratkov.
;)
p.s. non basteranno giocatori "pronti" per ripetere 30.000 abbonamenti. imho
Anche perché pure facendo gli abbonamenti non è che fa un mercato all altezza,quindi farli o non farli non cambia niente,sempre quelli è!
Un'indicazione sul prossimo mercato ce l'abbiamo già ora.
"Un aiuto ad acquistare viene dalle norme: dal numeratore saranno esclusi costo e ammortamenti dei calciatori under 23 azzurri. Si potranno acquistare senza vincoli".
Arriveranno alcuni Motta di turno. Anche perché guadagnano poco (Motta ha firmato a 100mila). E per me è corretto: le "riserve" devono prendere poco in una squadra come la nostra e tra i "titolari" dovresti farci scappare qualche stipendo da 3-4 mio.
Nomi di U23 italiani, interessanti e prendibili (già un Lipani del Sassuolo non forse non è prendibile, così come Ekhator del Genoa)?
Per me:
- Guarino (difensore destro, 21, Empoli), -
- Chiarodia (difensore mancino, 20, B. Mönchengladbach)
- Dagasso (cc, 21, Venezia)
- Berti (cc, 22, Cesena)
- Koleosho (ala sinistra, 21, Burnley)
- Comotto (cc, 17, Juve Stabia/Milan)
- Liberali (cc, 18, Catanzaro/Milan)
(questi ultimi due in caso di affari col Milan).
Ce ne sono altri?
Ma poi, dopo anni di abbonamenti a scatola chiusa e promesse sistematicamente disattese, sarebbe anche ora che la società dimostrasse qualcosa.
Liberali mi sembra di ricordare sia un tq, non so quanto di facile inserimento in una squadra di Sarri. Comotto non lo conosco, però gioca allo Spezia
Nelle società esiste il rischio d'impresa, la società compra giocatori "giusti" (non necessariamente fenomeni già affermati, ma che siano adatti a un qualsivoglia progetto sensato) e il pubblico, se apprezza le intenzioni, si abbona.
Il 31 marzo è domani, non so quando verrà presentata la semestrale, ma orami ci siamo per capire di che tipo di mercato ci aspetta, a detta di molti sarà a saldo zero, perchè l'aumento di capitale viene sbandierato al telefono, ma nei fatti...
Se a Saldo zero, Pedraza e nel caso Leite, arriveranno, con il risparmio dello stipendio di Pedro, e forse ce ne scappa un altro di quel livello.
Bisogna andare a prendere gli "scarti" delle grandi di Premier per dei buoni acquisti, naturalmente in prestito con diritto.
Per a zero in Inghilterra il nome da non farsi sfuggire è Harry Wilson del Fulham
Citazione di: Vincelor il 30 Mar 2026, 12:08Liberali mi sembra di ricordare sia un tq, non so quanto di facile inserimento in una squadra di Sarri. Comotto non lo conosco, però gioca allo Spezia
Grazie per la preziosa precisazione, Comotto è allo Spezia (con Artistico).
Comotto è un cc dinamico che gioca sul centro destra, e ci servirebbe di più. Liberali è un trequartista (sta giocando anche ala destra a Catanzaro), ma essendo molto giovane può ancora evolvere. Non lo prenderei però perché, pensandoci bene, assomiglia al polacco che abbiamo preso (che pare stanno cercando di far diventare un interno oppure farà l'ala).
(https://external-preview.redd.it/-8DpjrzjN-UQnaou-NX9dFB3iBQ0zpI_ixmVXDysxHs.gif?width=639&format=mp4&s=aa4d9fdb0507fb66fd34b1a00bdc6e5710bd1caf)
Citazione di: Er Maestro il 30 Mar 2026, 10:04Credo fosse ormai abbastanza chiaro che serve a stanare la società.
Ammesso e non concesso che serva a stanare la società, la mia obiezione rimane.
In conseguenza della contestazione la Lazio avrà meno soldi, quindi data la situazione attuale non ci si può aspettare un mercato di rafforzamento.
Leggendo gli interventi altrui vedo che questa consapevolezza è diffusa.
Quindi chi contesta non può aspettarsi un mercato di rafforzamento.
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 14:49Ammesso e non concesso che serva a stanare la società, la mia obiezione rimane.
In conseguenza della contestazione la Lazio avrà meno soldi, quindi data la situazione attuale non ci si può aspettare un mercato di rafforzamento.
Leggendo gli interventi altrui vedo che questa consapevolezza è diffusa.
Quindi chi contesta non può aspettarsi un mercato di rafforzamento.
Ma pure chi non contesta.
Io credo che la contestazione sia proprio mirata ad indebolire sempre di più, economicamente e come supporto morale, la Lazio di Lotito. Essendo la Lazio di Lotito un'entità diversa rispetto alla Lazio della quale tutti ci siamo innamorati.
L'obiettivo della contestazione è di non dare un euro a Lotito, senza se e senza ma; nella speranza che trovandosi al perso accetti di vendere la società.
E' per quello che io parlo di guerra; e parlo anche delle macerie che lascerà questa guerra.
Alcuni semplicemente dicono che per abbonarsi vogliono vedere prima l'operato della società.
Non mi sembra niente di straordinario.
Poi se siamo arrivati al punto che senza la quota abbonati la società sana di cui parla Lotito non può fare campagna acquisti, allora abbiamo un problema enorme e parecchi bugiardi in giro.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Mar 2026, 15:22Alcuni semplicemente dicono che per abbonarsi vogliono vedere prima l'operato della società.
Non mi sembra niente di straordinario.
Poi se siamo arrivati al punto che senza la quota abbonati la società sana di cui parla Lotito non può fare campagna acquisti, allora abbiamo un problema enorme e parecchi bugiardi in giro.
Aggiungo che dopo 30.000 abbonamenti (fatti nonostante la "svista") il mercato di gennaio è stato a saldo negativo, pertanto gli investimenti della proprietà non sono legati agli abbonamenti.
Ora tocca a lui.
Si inventi qualcosa, e faccia una campagna acquisti degna della "cazzo di storia" della Lazio.
Poi i Laziali faranno gli abbonamenti a stadio e tv.
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 14:49Ammesso e non concesso che serva a stanare la società, la mia obiezione rimane.
In conseguenza della contestazione la Lazio avrà meno soldi, quindi data la situazione attuale non ci si può aspettare un mercato di rafforzamento.
Leggendo gli interventi altrui vedo che questa consapevolezza è diffusa.
Quindi chi contesta non può aspettarsi un mercato di rafforzamento.
Chi contesta aspetta che sino a Luglio l'attuale presidente della Lazio incontri tali difficoltà che pensi a cedere o a prendersi un aiuto. La campagna di rafforzamento sarebbe, quindi, fatta da altri o grazie all'aiuto di altri.
Meglio sperar galline per domani, che aver un uovo putrido stamani.
Oh, le anime belle sono anche parche di norma. E a loro magari le uova putride piacciono. Massimo rispetto per i gusti di tutti.
Citazione di: cartesio il 30 Mar 2026, 14:49Ammesso e non concesso che serva a stanare la società, la mia obiezione rimane.
In conseguenza della contestazione la Lazio avrà meno soldi, quindi data la situazione attuale non ci si può aspettare un mercato di rafforzamento.
Leggendo gli interventi altrui vedo che questa consapevolezza è diffusa.
Quindi chi contesta non può aspettarsi un mercato di rafforzamento.
Perdonami ma è una falsa equivalenza.
Chi contesta lo fa - tra gli altri motivi - perché ha visto che non c'è stato nessun rafforzamento.
Le speranze su cosa possa portare la contestazione sono molteplici, ma credo convergano tutte almeno su una conseguenza auspicata: cioè che la situazione della Lazio migliori.
Che questo possa avvenire con un cambio di proprietà o con strumenti messi in campo da quella attuale, fino ad oggi ancora non adottati, è qualcosa che sta al di fuori delle possibilità del tifoso di poter determinare.
Di sicuro c'è che l'obiettivo di ottenere un cambio di passo è la ragion d'essere della protesta. Se non ci saranno segnali in questo senso, è probabile che la contestazione continuerà anche nel prossimo campionato.
Molto dipende dalla visione di medio/lungo termine di chi protesta, perché avere le consapevolezza che nell'immediato potrebbero non esserci gli effetti auspicati (ma anzi conseguenze negative) può aiutare a non rendere vano quanto fatto finora. Questa mi sembra piuttosto la posizione degli utenti a cui fai riferimento (ad esempio il buon
@ranocchio).
È chiaro che chi parte da questo punto di vista contempla l'ipotesi di una stretta nel breve termine, ma pensa anche che questo sia necessario per mettere pressione alla società e per spingerla ad un cambio di paradigma che altrimenti è molto improbabile che avvenga.
Io personalmente sono dell'idea che qualcosa vedremo a giugno, non saprei dire cosa, ma trovo estremamente improbabile che la società pensi di affrontare la prossima stagione senza tentare di risolvere in qualche modo la crisi attuale. Nemmeno loro credo siano così ingenui o in malafede da pensare di poter impostare una narrativa del declino sportivo della squadra basata interamente sulle responsabilità della tifoseria.
Alla fine i soldi (e il prestigio) dei tifosi gli servono, e penso che qualcosa si inventeranno per farseli tornare in tasca.
ahhhhh...ma quindi funziona cosí "prima fai gli abbonamenti e poi rafforzano la squadra"...che scemo che sono...io pensavo che "era all´ammersa" ossia prima rafforzavi la squadra e poi la gente si abbonava.
scemo io scusate
Il prossimo mercato è l'ultima chiamata, si deve assolutamente invertire il trend.
Io spero che si facciano si 30000 abbonamenti, ma tutti il 31 agosto, non un giorno prima, dopo aver constatato che la società ha rinforzato la squadra.
ma quando gli e' mai fregato niente degli incassi? Ma se non ha fatto mercato manco quando aveva la certezza dei soldi Champions figuriamoci se si mette a spendere perche' ha fatto 30k abbonati.
Ma veramente dite? Questo sta qui da 20+ anni e ancora non avete capito il modus operandi?
Allora fa bene a prenderci per il qulo, perche' ce lo meritiamo.
Citazione di: Warp il 30 Mar 2026, 20:45ma quando gli e' mai fregato niente degli incassi? Ma se non ha fatto mercato manco quando aveva la certezza dei soldi Champions figuriamoci se si mette a spendere perche' ha fatto 30k abbonati.
Ma veramente dite? Questo sta qui da 20+ anni e ancora non avete capito il modus operandi?
Allora fa bene a prenderci per il qulo, perche' ce lo meritiamo.
Io credo che Lotito sia in una posizione molto delicata.
Dentro Forza Italia è in atto uno smottamento sotto gli occhi di tutti, dopo il referendum a Marina Berlusconi è bastato schioccare le dita e Gasparri è saltato dal suo ruolo di capogruppo del partito al Senato.
Il fatto che Lotito - da buon opportunista qual è - si sia fatto anche primo promotore della defenestrazione mi dice che ha fiutato il cambio di vento e sta cercando di mettersi in salvo dallo svecchiamento, che riguarda tutta la vecchia guardia come lui e Tajani.
Affrontare la strada per le politiche del prossimo anno - sempre ammesso che il voto non venga anticipato - presentandosi con una contestazione in atto e mezza popolazione romana contro (in un'eventuale campagna elettorale) non mi pare il miglior viatico per avere una qualche probabilità di non finire nel tritacarne di FI.
Mi ripeto, forse starò sopravvalutando la situazione o non leggo correttamente i segnali, ma secondo me la protesta del tifo rischia di diventare un elemento discriminante per il suo futuro prossimo e credo che qualcosa per cercare di sedarla lo farà, o sarà consigliato nel provare a farlo.
Che ci riesca poi effettivamente è tutto un altro paio di maniche, ma ho la ragionevole convinzione che qualcosa vedremo da fine campionato in poi.
Citazione di: Er Maestro il 30 Mar 2026, 21:14Io credo che Lotito sia in una posizione molto delicata.
Dentro Forza Italia è in atto uno smottamento sotto gli occhi di tutti, dopo il referendum a Marina Berlusconi è bastato schioccare le dita e Gasparri è saltato dal suo ruolo di capogruppo del partito al Senato.
Il fatto che Lotito - da buon opportunista qual è - si sia fatto anche primo promotore della defenestrazione mi dice che ha fiutato il cambio di vento e sta cercando di mettersi in salvo dallo svecchiamento, che riguarda tutta la vecchia guardia come lui e Tajani.
Affrontare la strada per le politiche del prossimo anno - sempre ammesso che il voto non venga anticipato - presentandosi con una contestazione in atto e mezza popolazione romana contro (in un'eventuale campagna elettorale) non mi pare il miglior viatico per avere una qualche probabilità di non finire nel tritacarne di FI.
Mi ripeto, forse starò sopravvalutando la situazione o non leggo correttamente i segnali, ma secondo me la protesta del tifo rischia di diventare un elemento discriminante per il suo futuro prossimo e credo che qualcosa per cercare di sedarla lo farà, o sarà consigliato nel provare a farlo.
Che ci riesca poi effettivamente è tutto un altro paio di maniche, ma ho la ragionevole convinzione che qualcosa vedremo da fine campionato in poi.
Non riuscirà mai a sedarla.
A meno che non venda; o non tiri il calzino.
Citazione di: Er Maestro il 30 Mar 2026, 21:14Io credo che Lotito sia in una posizione molto delicata.
Dentro Forza Italia è in atto uno smottamento sotto gli occhi di tutti, dopo il referendum a Marina Berlusconi è bastato schioccare le dita e Gasparri è saltato dal suo ruolo di capogruppo del partito al Senato.
Il fatto che Lotito - da buon opportunista qual è - si sia fatto anche primo promotore della defenestrazione mi dice che ha fiutato il cambio di vento e sta cercando di mettersi in salvo dallo svecchiamento, che riguarda tutta la vecchia guardia come lui e Tajani.
Affrontare la strada per le politiche del prossimo anno - sempre ammesso che il voto non venga anticipato - presentandosi con una contestazione in atto e mezza popolazione romana contro (in un'eventuale campagna elettorale) non mi pare il miglior viatico per avere una qualche probabilità di non finire nel tritacarne di FI.
Mi ripeto, forse starò sopravvalutando la situazione o non leggo correttamente i segnali, ma secondo me la protesta del tifo rischia di diventare un elemento discriminante per il suo futuro prossimo e credo che qualcosa per cercare di sedarla lo farà, o sarà consigliato nel provare a farlo.
Che ci riesca poi effettivamente è tutto un altro paio di maniche, ma ho la ragionevole convinzione che qualcosa vedremo da fine campionato in poi.
quello che dici e' certamente vero, ma lui e' sempre stato legato al ramo famiglia B./galliani. Non credo sia mai stato uomo di gasparri o tajani, il fatto che lo abbiano candidato fuori regione ha il suo motivo. Per questo potrebbe giocare un ruolo nelle amministrative.
Io non escluderei neanche che stia perdendo tempo nella speranza di avere al Campidoglio qualcuno "piu amico" che magari chiude qualche occhio su qualche criticita' che attualmente il PD pure in preparazione di campagna elettorale non puo' permettersi di far passare.
A elezioni amministrative avvenute potrebbero cambiare molti scenari.
Non sottovalutiamo il fatto che questa melina potrebbe essere finalizzata a qualcosa che attualmente non vediamo definita ma tra qualche mese potrebbe definirsi meglio.
Citazione di: tommasino il 30 Mar 2026, 21:31Non riuscirà mai a sedarla.
A meno che non venda; o non tiri il calzino.
Per me non è così.
Non riuscirà mai ad essere accettato dalla gran parte della tifoseria. Questo sì.
Ma se fa una campagna acquisti degna della Lazio avoja se ci riesce.
La gente vuole lo stadio, ne ha bisogno. E alla lunga non puoi lasciarlo vuoto, perché contro squadre che spostano tifosi (e per me è uno dei motivi per cui la tifoseria è rientrata a Lazio-Milan) rischi delle umiliazioni storiche e delle macchie indelebili.
Scommetti che se porta Zirkee, Frattesi e Norton Cuffy facciamo 30k abbonati facili facili?
Dici, ma non possiamo prenderli.
No, è lui che non è in grado di gestire la Lazio da Lazio.
Sarebbe roba da Lazio che vuole lottare per i primi 5 posti.
Citazione di: tommasino il 30 Mar 2026, 21:31Non riuscirà mai a sedarla.
A meno che non venda; o non tiri il calzino.
Non lo so, non ho certezze (soprattutto sul suo.. calzino :) )
Quello che penso è che la partita col Milan ha dimostrato quanta voglia ci sia da parte delle persone di ritornare allo stadio e di tifare con passione.
Secondo me, se gli si dà qualche motivo per farlo, non è difficile immaginare che le persone sarebbero pronte a tornare sugli spalti. Mi sorprende anzi la resilienza della protesta (che non era fatto scontata), ma anche lì c'è tempo per vedere come evolveranno le cose, con una coda finale della coppa Italia che potrebbe sparigliare le carte in tavola.
Alla fine si tratta sempre di panem et circenses, se dai alle persone un po' dello spettacolo a cui aspirano metti a tacere i malumori, almeno per un po'. E lo dico come convinto sostenitore della contestazione, che rispetterei anche se dovesse cessare in uno scenario di questo tipo (anche perché credo che avrebbe raggiunto il suo massimo effetto possibile).
Citazione di: Er Maestro il 30 Mar 2026, 21:14Io credo che Lotito sia in una posizione molto delicata.
Dentro Forza Italia è in atto uno smottamento sotto gli occhi di tutti, dopo il referendum a Marina Berlusconi è bastato schioccare le dita e Gasparri è saltato dal suo ruolo di capogruppo del partito al Senato.
Il fatto che Lotito - da buon opportunista qual è - si sia fatto anche primo promotore della defenestrazione mi dice che ha fiutato il cambio di vento e sta cercando di mettersi in salvo dallo svecchiamento, che riguarda tutta la vecchia guardia come lui e Tajani.
Affrontare la strada per le politiche del prossimo anno - sempre ammesso che il voto non venga anticipato - presentandosi con una contestazione in atto e mezza popolazione romana contro (in un'eventuale campagna elettorale) non mi pare il miglior viatico per avere una qualche probabilità di non finire nel tritacarne di FI.
Mi ripeto, forse starò sopravvalutando la situazione o non leggo correttamente i segnali, ma secondo me la protesta del tifo rischia di diventare un elemento discriminante per il suo futuro prossimo e credo che qualcosa per cercare di sedarla lo farà, o sarà consigliato nel provare a farlo.
Che ci riesca poi effettivamente è tutto un altro paio di maniche, ma ho la ragionevole convinzione che qualcosa vedremo da fine campionato in poi.
Sono meno ottimista del maestro perché certi segnali potrebbe lanciarli già ora, non c'è bisogno di aspettare giugno.
Una nuova organizzazione marketing, un uomo spogliatoio, iniziare a concretizzare l'ac(c)ademy, fate/aggiungete voi.
Invece anche leggendo Fabiani e il suo disco rotto l'unica cosa che bolle in pentola è fare il tavolone per spiegarci quanto siano bravi con quello che stanno già facendo.
"I tifosi capiranno". Al limite cercherà di venderci che sta facendo il Flaminio.
Citazione di: Warp il 30 Mar 2026, 21:49quello che dici e' certamente vero, ma lui e' sempre stato legato al ramo famiglia B./galliani. Non credo sia mai stato uomo di gasparri o tajani, il fatto che lo abbiano candidato fuori regione ha il suo motivo. Per questo potrebbe giocare un ruolo nelle amministrative.
Io non escluderei neanche che stia perdendo tempo nella speranza di avere al Campidoglio qualcuno "piu amico" che magari chiude qualche occhio su qualche criticita' che attualmente il PD pure in preparazione di campagna elettorale non puo' permettersi di far passare.
A elezioni amministrative avvenute potrebbero cambiare molti scenari.
Non sottovalutiamo il fatto che questa melina potrebbe essere finalizzata a qualcosa che attualmente non vediamo definita ma tra qualche mese potrebbe definirsi meglio.
Mi riferivo soprattutto al fatto che Lotito oggi incarna un'ala di FI che è proprio quella che i Berlusconi jrs sembrano voler tagliare, cioè quella più conservatrice. Da quanto sembra di poter vedere da fuori, l'idea è quella di allontanare il partito dal circolo della "porchetta magica" romana e riavvicinarlo all'ambiente storico di Milano, con un'impronta decisamente più giovane e
liberal.
Lotito potrà anche essere stato vicino alla famiglia di B. padre, ma per il resto sembra essere agli antipodi dell'identikit richiesto in questo momento.
Sulle tue altre (giuste) considerazioni credo che il discorso sia più legato all'approvazione dei suoi progetti "in loco" che non al proseguimento della sua carriera politica. Sono due partite entrambe aperte ma che credo si giochino su tavoli diversi. Non è detto che l'una escluda l'altra, però.
Citazione di: ironman il 30 Mar 2026, 22:00Sono meno ottimista del maestro perché certi segnali potrebbe lanciarli già ora, non c'è bisogno di aspettare giugno.
Una nuova organizzazione marketing, un uomo spogliatoio, iniziare a concretizzare l'ac(c)ademy, fate/aggiungete voi.
Invece anche leggendo Fabiani e il suo disco rotto l'unica cosa che bolle in pentola è fare il tavolone per spiegarci quanto siano bravi con quello che stanno già facendo.
"I tifosi capiranno". Al limite cercherà di venderci che sta facendo il Flaminio.
Se seguiamo il filo del ragionamento che stavo facendo sopra, però, occorre necessariamente tenere in considerazione che in questo periodo è stato completamente assorbito dalla campagna referendaria e dai suoi esiti.
Se c'è un partito che è uscito con le ossa rotte dal "NO" è soprattutto FI, perché la bocciatura è arrivata su un tema caro al partito e alla famiglia Berlusconi in particolare. E infatti i risultati si stanno vedendo con un redde rationem di quelli storici, che servirà soprattutto a impedire a FI di implodere del tutto.
In uno scenario di questo tipo non è difficile spiegarsi la circospezione con cui Lotito si sta muovendo adesso. Una Forza Italia vittoriosa alle urne ne sarebbe uscita rafforzata e lui si sarebbe probabilmente sentito più forte di andare ad affrontare dossier scottanti come quello del Flaminio. Oggi invece deve riorganizzare le proprie strategie e l'effetto lo vedremo probabilmente tra un po' di tempo. Non mi pare nemmeno fuori luogo immaginare che l'improvviso aborto della presentazione di Lazio 2032 prevista per questo periodo sia da addebitare a questa "riconfigurazione".
Ripeto, il mio non è ottimismo, ma una lettura del momento cercando di guardare lo scenario nel suo complesso. Poi magari mi sto perdendo dei pezzi ma questa è la lettura che riesco a farne adesso.
Chiaramente se aveva del fondamento lo potremo vedere solo più avanti.
https://youtu.be/NCVS0qbqf5A?si=LpKJzQp6appunZqk
Tanto per parlare eh.
Pare che il Milan abbia deciso di cambiare obiettivo. Ecco, questo per noi sarebbe una specie di Anderson del cc. Con una 20ina di mio lo prendi. Un investimento.
Ha il passo del Gedson Fernandes che piaceva a Sarri, ma è più tecnico. Ovviamente, avendo solo 19 anni, ci devi lavorare su qualche mese, ma tanto noi tempo ne abbiamo (più o meno a blocchi di tre anni).
André
Rovella
Taylor
Probabilmente con L. Poteva essere più produttivo approcciare "se vendi, votiamo Si" piuttosto che "finché stai la votiamo no"
Citazione di: ranocchio il 30 Mar 2026, 08:13La protesta sta continuando con convinzione della stragrande maggioranza, l'obiettivo che vogliamo raggiungere è mettere in difficoltà la proprietà dal punto di vista economico.
Sappiamo che senza introiti e abbonamenti mancheranno fatturati e flussi di cassa. Per una società in già palese difficoltà e con il proprietario che non ha mai fatto ricorso ad aumenti di capitale l'unica soluzione sarà tagliare i costi.
Lotito indebolirà la squadra cercando di farla galleggiare.
invece se si continua a far finta di nulla? che fa? una squadra da scudetto? cosa ha fatto con 30000 abbonati?
Citazione di: 12.maggio.74 il 31 Mar 2026, 07:51invece se si continua a far finta di nulla? che fa? una squadra da scudetto? cosa ha fatto con 30000 abbonati?
Ma non è quello il punto, non sto suggerendo di interrompere la contestazione.
Sto dicendo che ci vuole coerenza e coraggio perché una società che fatica a chiudere in attivo e che ha avuto il mercato bloccato già lo scorso anno non potrà fare una campagna acquisti di rafforzamento.
Quando leggo che si auspica che la contestazione favorisca un mercato importante credo si stia perdendo di vista il fatto che fa l'esatto contrario. Riduce ulteriormente le disponibilità in un contesto in cui il proprietario non fa aumenti di capitale (da sempre).
L'obiettivo è quindi indebolire così tanto la società che Lotito prenda in considerazione di venderla o dotarsi di un socio. È una scommessa di lungo termine che passa per anni difficili fatti da un progressivo e cronico indebolimento sportivo.
Quando sento vagheggiare di acquisti da venti milioni mi sembra non ci si sia calati nel contesto.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Mar 2026, 21:51Per me non è così.
Non riuscirà mai ad essere accettato dalla gran parte della tifoseria. Questo sì.
Ma se fa una campagna acquisti degna della Lazio avoja se ci riesce.
La gente vuole lo stadio, ne ha bisogno. E alla lunga non puoi lasciarlo vuoto, perché contro squadre che spostano tifosi (e per me è uno dei motivi per cui la tifoseria è rientrata a Lazio-Milan) rischi delle umiliazioni storiche e delle macchie indelebili.
Scommetti che se porta Zirkee, Frattesi e Norton Cuffy facciamo 30k abbonati facili facili?
Dici, ma non possiamo prenderli.
No, è lui che non è in grado di gestire la Lazio da Lazio.
Sarebbe roba da Lazio che vuole lottare per i primi 5 posti.
Però DLM, questo è proprio il corto circuito che fa dire che non riuscirà a sedare la protesta perché non ha le risorse (e quelle poche gliele sta togliendo la contestazione) ne la capacità manageriale per trovarle.
Ne la volontà di immetterle da capitale proprio.
Quindi non farà la campagna acquisti che citi e quindi non placherà la contestazione. E' un lento logoramento in cui Lotito da una parte e noi tifosi dall'altra ci aspettiamo che l'altro molli.
Nel frattempo la squadra e i suoi standard sportivi declineranno più o meno velocemente.
Stavo per scrivere 'speriamo che non implodano' ma mi sono trattenuto perché se vedremo una vendita o una diluizione di Lotito sarà difficile che avvenga prima di un'implosione sportiva conoscendo il personaggio.
Quindi forse meglio un deterioramento rapido. Tanto dolore subito e vedere come va piuttosto che una prolungata agonia di stagioni orribili e stadio vuoto.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 08:28Però DLM, questo è proprio il corto circuito che fa dire che non riuscirà a sedare la protesta perché non ha le risorse (e quelle poche gliele sta togliendo la contestazione) ne la capacità manageriale per trovarle.
Ne la volontà di immetterle da capitale proprio.
Quindi non farà la campagna acquisti che citi e quindi non placherà la contestazione. E' un lento logoramento in cui Lotito da una parte e noi tifosi dall'altra ci aspettiamo che l'altro molli.
Nel frattempo la squadra e i suoi standard sportivi declineranno più o meno velocemente.
Stavo per scrivere 'speriamo che non implodano' ma mi sono trattenuto perché se vedremo una vendita o una diluizione di Lotito sarà difficile che avvenga prima di un'implosione sportiva conoscendo il personaggio.
Quindi forse meglio un deterioramento rapido. Tanto dolore subito e vedere come va piuttosto che una prolungata agonia di stagioni orribili e stadio vuoto.
Molto vero.
Le prospettive sono molto poco incoraggianti, e come al solito spetterà ai tifosi fare la differenza: portare il grigiume verso il nero pece sperando che possa spingere verso la decisione di vendere oppure impegnarsi ed essere presenti sperando di renderlo quantomeno più chiaro e meno funereo anche se la squadra farà campionati più o meno uguali senza grandi obiettivi?
In ogni caso credo che per come sta andando il calcio moderno, se non cambierà la proprietà e con essa le speranze di migliorare gli obiettivi, la Lazio diventerà una squadra di piccolo cabotaggio con un bacino d'utenza molto poco rilevante.
I VDM sono ancora tanti e agguerriti, ma sono appunto sempre più vecchi.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 08:28Però DLM, questo è proprio il corto circuito che fa dire che non riuscirà a sedare la protesta perché non ha le risorse (e quelle poche gliele sta togliendo la contestazione) ne la capacità manageriale per trovarle.
Ne la volontà di immetterle da capitale proprio.
Quindi non farà la campagna acquisti che citi e quindi non placherà la contestazione. E' un lento logoramento in cui Lotito da una parte e noi tifosi dall'altra ci aspettiamo che l'altro molli.
Nel frattempo la squadra e i suoi standard sportivi declineranno più o meno velocemente.
Stavo per scrivere 'speriamo che non implodano' ma mi sono trattenuto perché se vedremo una vendita o una diluizione di Lotito sarà difficile che avvenga prima di un'implosione sportiva conoscendo il personaggio.
Quindi forse meglio un deterioramento rapido. Tanto dolore subito e vedere come va piuttosto che una prolungata agonia di stagioni orribili e stadio vuoto.
Il cortocircuito è rappresentato da una società che dichiara di non avere debiti, che la robbbba è tutta pagata, che la Lazio è un punto di arrivo, che è corpa dell'indice di stupidità, che entro i prossimi 2 anni dobbiamo tornare competitivi per i primi 5 posti. E che la società non è in vendita.
Questo è l'unico vero cortocircuito.
Non chiedere acquisti da 15-20 mio, per la Lazio.
Citazione di: Warp il 30 Mar 2026, 20:45ma quando gli e' mai fregato niente degli incassi? Ma se non ha fatto mercato manco quando aveva la certezza dei soldi Champions figuriamoci se si mette a spendere perche' ha fatto 30k abbonati.
Ma veramente dite? Questo sta qui da 20+ anni e ancora non avete capito il modus operandi?
Allora fa bene a prenderci per il qulo, perche' ce lo meritiamo.
Parole sante.
A me ormai sembra tutto palesemente chiaro e ovvio.
Non c'è una guerra, c'è stata. E abbiamo perso, e pure male.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 10:36Il cortocircuito è rappresentato da una società che dichiara di non avere debiti, che la robbbba è tutta pagata, che la Lazio è un punto di arrivo, che è corpa dell'indice di stupidità, che entro i prossimi 2 anni dobbiamo tornare competitivi per i primi 5 posti. E che la società non è in vendita.
Questo è l'unico vero cortocircuito.
Non chiedere acquisti da 15-20 mio, per la Lazio.
Ma appurato che Lotito è inaffidabile come tutto l'entourage Lazio sia dal punto di vista gestionale che comunicativo come cambia le considerazioni che stavamo facendo ?
Lotito non ha le risorse né la capacità di reperirle né la volontà di metterne di proprie. In questo contesto parlare di calciomercato è surreale, soprattutto perché la strategia che stiamo adottando (nella convinzione che porterà alla cessione) e' di sottrarre le poche risorse disponibili dall'autofinanziamento.
Dovremmo piuttosto augurarci che non compri uno o due giocatori buoni a debito per ricomporre la situazione e tornare a fare esattamente come prima con la facile scusa del mercato nuovamente bloccato per gli investimenti fatti.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 11:58Ma appurato che Lotito è inaffidabile come tutto l'entourage Lazio sia dal punto di vista gestionale che comunicativo come cambia le considerazioni che stavamo facendo ?
Lotito non ha le risorse né la capacità di reperirle né la volontà di metterne di proprie. In questo contesto parlare di calciomercato è surreale, soprattutto perché la strategia che stiamo adottando (nella convinzione che porterà alla cessione) e' di sottrarre le poche risorse disponibili dall'autofinanziamento.
Dovremmo piuttosto augurarci che non compri uno o due giocatori buoni a debito per ricomporre la situazione e tornare a fare esattamente come prima con la facile scusa del mercato nuovamente bloccato per gli investimenti fatti.
Per me cambia e anche tanto.
Senza un soldo non va bene, ma ne potremmo parlare con gente diversa e progettualità seria.
Irrispettosi e bugiardi no.
Siamo una società solida e l'obiettivo è arrivare tra le prime 5 nei prossimi due anni?
E come ci vuoi arrivare, senza fare mercato?
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 11:58Ma appurato che Lotito è inaffidabile come tutto l'entourage Lazio sia dal punto di vista gestionale che comunicativo come cambia le considerazioni che stavamo facendo ?
Lotito non ha le risorse né la capacità di reperirle né la volontà di metterne di proprie. In questo contesto parlare di calciomercato è surreale, soprattutto perché la strategia che stiamo adottando (nella convinzione che porterà alla cessione) e' di sottrarre le poche risorse disponibili dall'autofinanziamento.
Dovremmo piuttosto augurarci che non compri uno o due giocatori buoni a debito per ricomporre la situazione e tornare a fare esattamente come prima con la facile scusa del mercato nuovamente bloccato per gli investimenti fatti.
Perdonami, ma le poche risorse sono forse state usate per il mercato a gennaio? Quale parte dei soldi arrivati dai 30.000 abbonamenti è stata investita nel mercato?
A occhio io direi zero. Ma zero zero.
E' ovvio che è in corso un cortocircuito, ma chi l'ha creato è palese, e tocca a lui risolvere.
Deve capire che questa volta si invertono le parti.
Vedere cammello, pagare moneta.
C'è il rischio che salti tutto? Per me non è altissimo, ma può darsi ci sia...
Resta da capire se ce la sentiamo di correre questo rischio.
Citazione di: 12.maggio.74 il 31 Mar 2026, 07:51invece se si continua a far finta di nulla? che fa? una squadra da scudetto? cosa ha fatto con 30000 abbonati?
Con 30.000 abbonati ci abbiamo provato e il risultato è stato lacrimevole. Ora proviamo a vedere che fa con 500 abbonati. Il cuore, cioè l'amore per la Lazio, e la logica una volta tanto vanno d'accordo. Facciamogli questa bella sorpresa.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 12:19Per me cambia e anche tanto.
Senza un soldo non va bene, ma ne potremmo parlare con gente diversa e progettualità seria.
Irrispettosi e bugiardi no.
Siamo una società solida e l'obiettivo è arrivare tra le prime 5 nei prossimi due anni?
E come ci vuoi arrivare, senza fare mercato?
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 12:19Per me cambia e anche tanto.
Senza un soldo non va bene, ma ne potremmo parlare con gente diversa e progettualità seria.
Irrispettosi e bugiardi no.
Siamo una società solida e l'obiettivo è arrivare tra le prime 5 nei prossimi due anni?
E come ci vuoi arrivare, senza fare mercato?
Beh la società è solida nel senso che è patrimonializzata e che non rischia il fallimento perché ha un rapporto costi/ricavi modulabile (al ribasso).
Ma palesemente l'obiettivo di arrivare tra le prime 5 è fuori scala (ammesso che sia davvero un obiettivo) per Lotito vista la concorrenza e la protesta che drena le poche risorse.
E' irrispettoso e bugiardo ? Senza alcun dubbio, non da poco peraltro.
Vogliamo che se ne vada ? Direi proprio di sì, in grandissima maggioranza.
Quindi è logico chiedere o sperare in un mercato importante che ci renda più competitivi ? Direi proprio di no.
Aggiungo che forse non è neanche auspicabile visto che potrebbe essere un bluff a debito.
Citazione di: El Matador il 31 Mar 2026, 12:35Perdonami, ma le poche risorse sono forse state usate per il mercato a gennaio? Quale parte dei soldi arrivati dai 30.000 abbonamenti è stata investita nel mercato?
A occhio io direi zero. Ma zero zero.
E' ovvio che è in corso un cortocircuito, ma chi l'ha creato è palese, e tocca a lui risolvere.
Deve capire che questa volta si invertono le parti.
Vedere cammello, pagare moneta.
C'è il rischio che salti tutto? Per me non è altissimo, ma può darsi ci sia...
Resta da capire se ce la sentiamo di correre questo rischio.
Citazione di: El Matador il 31 Mar 2026, 12:35Perdonami, ma le poche risorse sono forse state usate per il mercato a gennaio? Quale parte dei soldi arrivati dai 30.000 abbonamenti è stata investita nel mercato?
A occhio io direi zero. Ma zero zero.
E' ovvio che è in corso un cortocircuito, ma chi l'ha creato è palese, e tocca a lui risolvere.
Deve capire che questa volta si invertono le parti.
Vedere cammello, pagare moneta.
C'è il rischio che salti tutto? Per me non è altissimo, ma può darsi ci sia...
Resta da capire se ce la sentiamo di correre questo rischio.
Tra poco usciranno i dati di bilancio e vedremo se ci sono soldi in cassa o se gli abbonamenti più le cessioni hanno solo messo una pezza ed evitato il secondo blocco di mercato (scommetto sulla 2).
Dopodiché stiamo correndo il rischio ma anche Lotito e' sotto pressione
Voglio solo evidenziare che e' una battaglia che non ha come soluzione Lotito che investe i suoi soldi per fare la Lazio più forte ma Lotito che se ne va o accoglie soci che investono in un rilancio.
Credo che comunque un calciomercato come quello auspicato da DLM (che personalmente non solo auspico ma riterrei mediamente soddisfacente) non possa che essere finanziato a debito. Un eventuale aumento di capitale potrebbe intervenire dopo per ripianare le perdite, almeno così mi sembra di ricordare. Inoltre credo che comunque i paletti posti dalle norme vigenti in termini ad esempio di costi del lavoro allargato non possano essere risolti con un aumento di capitale.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 13:13Beh la società è solida nel senso che è patrimonializzata e che non rischia il fallimento perché ha un rapporto costi/ricavi modulabile (al ribasso).
Ma palesemente l'obiettivo di arrivare tra le prime 5 è fuori scala (ammesso che sia davvero un obiettivo) per Lotito vista la concorrenza e la protesta che drena le poche risorse.
E' irrispettoso e bugiardo ? Senza alcun dubbio, non da poco peraltro.
Vogliamo che se ne vada ? Direi proprio di sì, in grandissima maggioranza.
Quindi è logico chiedere o sperare in un mercato importante che ci renda più competitivi ? Direi proprio di no.
Aggiungo che forse non è neanche auspicabile visto che potrebbe essere un bluff a debito.
Oltre che alle prime due, anche alla terza domanda, rispondo sì. Con un altro presidente. Se devo sperare, spero grosso.
Quanto al bluff a debito, non è nelle corde dell'attuale presidente della Lazio, così come non lo è la vittoria del Nobel della Fisica.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 13:13Beh la società è solida nel senso che è patrimonializzata e che non rischia il fallimento perché ha un rapporto costi/ricavi modulabile (al ribasso).
Ma palesemente l'obiettivo di arrivare tra le prime 5 è fuori scala (ammesso che sia davvero un obiettivo) per Lotito vista la concorrenza e la protesta che drena le poche risorse.
E' irrispettoso e bugiardo ? Senza alcun dubbio, non da poco peraltro.
Vogliamo che se ne vada ? Direi proprio di sì, in grandissima maggioranza.
Quindi è logico chiedere o sperare in un mercato importante che ci renda più competitivi ? Direi proprio di no.
Aggiungo che forse non è neanche auspicabile visto che potrebbe essere un bluff a debito.
E quindi?
Si deve accettare vita natural durante questo tipo di situazione?
Una presidenza irrispettosa e incapace di gestire la Lazio come meriterebbe?
Intanto scopriamolo questo bluff e mettiamo a nudo il re.
Il re ci dice che non ci sono problemi e che la Lazio è un punto di arrivo, il suo scudiero ci ha detto (non un anno fa eh, due-tre settimane fa) che l'obiettivo è tornare tra le prime 5 nei prossimi due anni.
Benissimo.
O siete dei grandissimi incapaci e caxxari oppure fate una Lazio come si deve.
Delle due l'una.
O avremo una Lazio di livello o si certificherà definitivamente che siamo gestiti da una manica di incapaci e caxxari. E ogni tifoso della Lazio potrà reagire come meglio crede.
(al netto di chi l'accollerà al tecnico di turno).
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 13:33E quindi?
Si deve accettare vita natural durante questo tipo di situazione?
Una presidenza irrispettosa e incapace di gestire la Lazio come meriterebbe?
Intanto scopriamolo questo bluff e mettiamo a nudo il re.
Il re ci dice che non ci sono problemi e che la Lazio è un punto di arrivo, il suo scudiero ci ha detto (non un anno fa eh, due-tre settimane fa) che l'obiettivo è tornare tra le prime 5 nei prossimi due anni.
Benissimo.
O siete dei grandissimi incapaci e caxxari oppure fate una Lazio come si deve.
Delle due l'una.
O avremo una Lazio di livello o si certificherà definitivamente che siamo gestiti da una manica di incapaci e caxxari. E ogni tifoso della Lazio potrà reagire come meglio crede.
(al netto di chi l'accollerà al tecnico di turno).
Non pensavo servisse un'ennesima controprova. Mi erano bastati gli ultimi 22 anni.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 13:36Non pensavo servisse un'ennesima controprova. Mi erano bastati gli ultimi 22 anni.
Insomma. Per me non è così semplice.
Ci sono stati anni nei quali la gestione di Lotito ha funzionato.
Erano altri tempi, hanno pescato qualche jolly, ma ha funzionato.
Tre anni fa, non dieci, siamo arrivati secondi.
Ora c'è ancora una certa zona "grigia".
Vediamo. Magari vinciamo la CI e fanno un mercato da Lazio in lotta per i primi 5-6 posti, rispetterando ciò che hanno detto.
Bene. Evviva. Per me (e molti altri).
Non lo faranno? Ci saranno delle conseguenze.
Come è normale che sia.
Citazione di: unicamenteLazio il 31 Mar 2026, 13:28Oltre che alle prime due, anche alla terza domanda, rispondo sì. Con un altro presidente. Se devo sperare, spero grosso.
Quanto al bluff a debito, non è nelle corde dell'attuale presidente della Lazio, così come non lo è la vittoria del Nobel della Fisica.
Beh ma è proprio il tema della discussione mi pare. Senza un nuovo Presidente non vedremo un mercato di qualità, inutile chiederlo a Lotito.
Farei attenzione al fatto che Lotito non possa aggravare il debito della Lazio, e' capacissimo di farlo per far placare la protesta e poi lamentarsi perché gli hanno nuovamente bloccato il mercato e riattivare la cessione dei migliori.
Un loop pericoloso e che procrastina la sola soluzione. La messa in vendita.
@ranocchio Perdonami.
Quindi non dovremmo pressare la società, chiedendo di fare una Lazio di livello, perché questo potrebbe ritardare la vendita della società?
Se invece non pretendiamo una Lazio di livello, lui la cede? E in nome di cosa?
Lui una Lazio senza ambizioni, tipo Sassuolo/Udinese, la può gestire per altri 20 anni, tranquillamente.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 13:43Insomma. Per me non è così semplice.
Ci sono stati anni nei quali la gestione di Lotito ha funzionato.
Erano altri tempi, hanno pescato qualche jolly, ma ha funzionato.
Tre anni fa, non dieci, siamo arrivati secondi.
Ora c'è ancora una certa zona "grigia".
Vediamo. Magari vinciamo la CI e fanno un mercato da Lazio in lotta per i primi 5-6 posti, rispetterando ciò che hanno detto.
Bene. Evviva. Per me (e molti altri).
Non lo faranno? Ci saranno delle conseguenze.
Come è normale che sia.
A me sembra che il secondo posto sia stato il canto del cigno di una strategia che aveva esaurito i suoi spazi di crescita.
Sproporzione tra stipendi e ricavi (malgrado i ricavi fossero ben più alti) rosa vecchia e demotivata (SMS, LA, FA) o impossibilitata (Ciro) a rimanere ai suoi livelli, concorrenza crescente, modelli di business che evolvono (seppur lentamente, il calcio è comunque un settore con basse competenze) e che non ci vedono capaci di stare al passo, regole più stringenti che mettono paletti difficili.
Concordo che una qualificazione europea ed un paio di cessioni ben fatte potrebbero gettare un po' di fumo negli occhi e farci pensare ad un cambiamento, magari anche migliorare la competitività nel molto breve.
Ma la sostanza rimarrebbe quella che abbiamo sotto gli occhi, un personaggio anagraficamente e imprenditorialmente obsoleto, di pessime maniere e totalmente inaffidabile. Al quale regaleremmo un altro giro di giostra.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 13:56A me sembra che il secondo posto sia stato il canto del cigno di una strategia che aveva esaurito i suoi spazi di crescita.
Sproporzione tra stipendi e ricavi (malgrado i ricavi fossero ben più alti) rosa vecchia e demotivata (SMS, LA, FA) o impossibilitata (Ciro) a rimanere ai suoi livelli, concorrenza crescente, modelli di business che evolvono (seppur lentamente, il calcio è comunque un settore con basse competenze) e che non ci vedono capaci di stare al passo, regole più stringenti che mettono paletti difficili.
Concordo che una qualificazione europea ed un paio di cessioni ben fatte potrebbero gettare un po' di fumo negli occhi e farci pensare ad un cambiamento, magari anche migliorare la competitività nel molto breve.
Ma la sostanza rimarrebbe quella che abbiamo sotto gli occhi, un personaggio anagraficamente e imprenditorialmente obsoleto, di pessime maniere e totalmente inaffidabile. Al quale regaleremmo un altro giro di giostra.
Non capisco le tue conclusioni.
Non capisco lo scenario alternativo che immagini e le sue reali conseguenze.
Stiamo parlando di Lotito Claudio.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 13:54@ranocchio
Perdonami.
Quindi non dovremmo pressare la società, chiedendo di fare una Lazio di livello, perché questo potrebbe ritardare la vendita della società?
Se invece non pretendiamo una Lazio di livello, lui la cede? E in nome di cosa?
Lui una Lazio senza ambizioni, tipo Sassuolo/Udinese, la può gestire per altri 20 anni, tranquillamente.
Semplicemente non credo che Lotito possa diventare un imprenditore sportivo capace, per attitudini, cultura e intenzioni.
Per me la battaglia che stiamo facendo deve avere l'obiettivo di fargli passare la mano o in subordine di accogliere un socio abile e danaroso e diluirsi, anche significativamente, auspicabilmente diventando minoritario o al massimo socio paritario.
Come dici tu non sente nessun bisogno o pressione di diventare più competitivo e non lo farà o lo farà per finta coi soldi della Lazio per far rientrare la protesta.
Per essere espliciti, la protesta non si dovrebbe fermare, per me, fino ad un cambio almeno parziale dell'assetto societario.
Non perché compra a debito un centravanti degno di questo nome.
Ranocchio ha una posizione rispettabilissima: non cambierà nulla, mai, se non in peggio.
Se paghiamo, magari qualcosa verrà speso.
Se non paghiamo, non verrà speso nulla e andremo ancora peggio.
Va benissimo.
Per me, se non c'è cura e la sofferenza è troppa, l'eutanasia è l'opzione corretta
Citazione di: FrancescoAdd il 31 Mar 2026, 15:45Ranocchio ha una posizione rispettabilissima: non cambierà nulla, mai, se non in peggio.
Se paghiamo, magari qualcosa verrà speso.
Se non paghiamo, non verrà speso nulla e andremo ancora peggio.
Va benissimo.
Per me, se non c'è cura e la sofferenza è troppa, l'eutanasia è l'opzione corretta
da medico... approvo. :)
Citazione di: Er Maestro il 30 Mar 2026, 15:59Perdonami ma è una falsa equivalenza.
Non è un'equivalenza.
Vorrei che chi legge capisse che non ho un atteggiamento moralistico nei confronti di questa situazione.
Non sto dicendo "è colpa di Lotito" o "è colpa della contestazione".
Sto semplicemente pensando alle conseguenze logiche delle azioni intraprese dalle varie parti in gioco.
Per esempio, potrei anche dire che se Lotito tratta qualcuno a pesci in faccia non può pensare di diventare simpatico. Mi pare logico.
Allo stesso modo dico che se qualcuno opera per diminuire le risorse della Lazio non può aspettarsi un mercato di rafforzamento. Mi pare altrettanto logico.
Punto.
Citazione di: ranocchio il 31 Mar 2026, 13:44Beh ma è proprio il tema della discussione mi pare. Senza un nuovo Presidente non vedremo un mercato di qualità, inutile chiederlo a Lotito.
Farei attenzione al fatto che Lotito non possa aggravare il debito della Lazio, e' capacissimo di farlo per far placare la protesta e poi lamentarsi perché gli hanno nuovamente bloccato il mercato e riattivare la cessione dei migliori.
Un loop pericoloso e che procrastina la sola soluzione. La messa in vendita.
Tu sei sicuro di questo vedo.
E io ti dico di no, che non ne è capace né ha la volontà. Può indebitarsi per i prati di Formello, per il sogno irrealizzabile Flaminio, per le correlate, per quello che vuoi. Per rafforzare la squadra mai.
Citazione di: cartesio il 31 Mar 2026, 16:07Non è un'equivalenza.
Vorrei che chi legge capisse che non ho un atteggiamento moralistico nei confronti di questa situazione.
Non sto dicendo "è colpa di Lotito" o "è colpa della contestazione".
Sto semplicemente pensando alle conseguenze logiche delle azioni intraprese dalle varie parti in gioco.
Per esempio, potrei anche dire che se Lotito tratta qualcuno a pesci in faccia non può pensare di diventare simpatico. Mi pare logico.
Allo stesso modo dico che se qualcuno opera per diminuire le risorse della Lazio non può aspettarsi un mercato di rafforzamento. Mi pare altrettanto logico.
Punto.
In realtà c'era una risposta più articolata nel post che hai tagliato, ma mi sembra di capire che non ti interessasse.
In ogni caso la mia replica non era basata su una presunzione di moralismo del tuo intervento, ma nell'esplorare opzioni alternative che il tuo sillogismo non prevedeva (ad esempio quanto riportato da altri dopo, e cito di nuovo
@ranocchio: un mercato di rafforzamento fatto con acquisti a debito).
Desiderabili o meno, praticabili o meno, sono possibilità che esistono al di fuori dell'aut aut che prefiguravi tu, e che magari invece vengono in mente a chi contesta adesso.
Se invece il retropensiero era effettivamente moralistico, allora capisco il motivo di volerci mettere un punto alla fine.
Sembra passato un secolo dalle prese in giro a chi parlava di ridimensionamento e di conti non così in ordine come la vulgata affermava.
Ora è logico.
Citazione di: DajeLazioMia il 30 Mar 2026, 12:30Grazie per la preziosa precisazione, Comotto è allo Spezia (con Artistico).
Comotto è un cc dinamico che gioca sul centro destra, e ci servirebbe di più. Liberali è un trequartista (sta giocando anche ala destra a Catanzaro), ma essendo molto giovane può ancora evolvere. Non lo prenderei però perché, pensandoci bene, assomiglia al polacco che abbiamo preso (che pare stanno cercando di far diventare un interno oppure farà l'ala).
Piccoli Casadei crescono....
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 16:31Sembra passato un secolo dalle prese in giro a chi parlava di ridimensionamento e di conti non così in ordine come la vulgata affermava.
Ora è logico.
Il ridimensionamento nella scorsa stagione con una leggera dose di buo di ulo (detta alla Sarri) ti avrebbe portato alla semifinale di EL ed al quarto posto in campionato.
Per dire.
Ma so di essere in clamorosa minoranza a pensarla così.
Tornando in topic: leggo di operazioni di mercato che potrebbero far rientrare, affievolire, ammorbidire la contestazione. Quindi devo pensare che se a gennaio avessimo preso raspadori invece del duo Maldini-Raktov, tutta questa situazione non sarebba esplosa?
Lo dubito fortemente.
O vende o tira il calzino; altre alternative in tempi relativamente brevi non ne vedo.
Citazione di: tommasino il 31 Mar 2026, 17:06Il ridimensionamento nella scorsa stagione con una leggera dose di buo di ulo (detta alla Sarri) ti avrebbe portato alla semifinale di EL ed al quarto posto in campionato.
Per dire.
Ma so di essere in clamorosa minoranza a pensarla così.
Tornando in topic: leggo di operazioni di mercato che potrebbero far rientrare, affievolire, ammorbidire la contestazione. Quindi devo pensare che se a gennaio avessimo preso raspadori invece del duo Maldini-Raktov, tutta questa situazione non sarebba esplosa?
Lo dubito fortemente.
O vende o tira il calzino; altre alternative in tempi relativamente brevi non ne vedo.
Sì, lo dicevo prima che non è così evidente per tutti. Non ancora.
Quindi o fa una Lazio forte, senza dover accattare prima i soldi degli abbonamenti (moneta e cammello, no?), o è definitivamente nudo. Quasi per tutti.
Se fa una Lazio forte (ma non tipo "tizio ha 30 presenze nel campionato polacco, quindi può giocare"), vedrai da te come si riempie lo stadio.
Basta aspettare. La società dicono che è sana, Fabiani parla di lotta ai primi 5 posti entro due anni. Quindi, aspettiamo.
Non vedo come da queste premesse possa derivare la consrguenza "non fa mercato". Non ha senso.
A meno che non siano bugiardi.
p.s. Il problema è che Raspadori "non ci è voluto venire alla Lazio" (cit. Lotito).
E no, non sarebbe bastato. Dopo un mercato bloccato e la vendita di Guendo e Taty dovevi portare almeno Raspadori, Taylor e un Frendrup. La normalità, per una Lazio che voglia fare la Lazio (la base eh, sarebbe stato sostituzione di due titolari con due titolari + un nuovo titolare. In due sessioni di mercato).
Quando parliamo di gestione Lotito dobbiamo mettere in conto più di 20 stagioni calcistiche, non poco, anzi... il calcio è cambiato, oltre alle squadre storiche (strisciate, Napoli di DL e roma con vari americani) ai primi posti del campionato sono salite alla ribalta squadre di piccole realtà urbane, ma ricche, grazie ai proprietari (Atalanta, Como). Più che di ridimensionamento parlerei di appiattimento economico, coincidente con l'arrivo di proprietà sempre più ricche che hanno acuito le difficoltà. Le sviste e la necessità di rinvigorire una rosa già logora hanno fatto il resto.
p.s. L'andamento dei piazzamenti lotitiani è sempre stato altalenante, segno di mancanza di programmazione e gestione casereccia.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 17:39Sì, lo dicevo prima che non è così evidente per tutti. Non ancora.
Quindi o fa una Lazio forte, senza dover accattare prima i soldi degli abbonamenti (moneta e cammello, no?), o è definitivamente nudo. Quasi per tutti.
Se fa una Lazio forte (ma non tipo "tizio ha 30 presenze nel campionato polacco, quindi può giocare"), vedrai da te come si riempie lo stadio.
Basta aspettare. La società dicono che è sana, Fabiani parla di lotta ai primi 5 posti entro due anni. Quindi, aspettiamo.
Non vedo come da queste premesse possa derivare la consrguenza "non fa mercato". Non ha senso.
A meno che non siano bugiardi.
Mi trovo molto d'accordo con te sugli obiettivi. Ma non essendo esperto di bilanci e finanza, mi chiedo come si possa raggiungere l'obiettivo di poter acquistare nella prossima sessione almeno altri 3 Taylor e qualche parametro zero di livello. Occorre aumentare le entrate, ma come? Lo sponsor certamente, ma da solo non può bastare. Altre ipotesi?
Citazione di: tommasino il 31 Mar 2026, 17:06Il ridimensionamento nella scorsa stagione con una leggera dose di buo di ulo (detta alla Sarri) ti avrebbe portato alla semifinale di EL ed al quarto posto in campionato.
Per dire.
Ma so di essere in clamorosa minoranza a pensarla così.
Tornando in topic: leggo di operazioni di mercato che potrebbero far rientrare, affievolire, ammorbidire la contestazione. Quindi devo pensare che se a gennaio avessimo preso raspadori invece del duo Maldini-Raktov, tutta questa situazione non sarebba esplosa?
Lo dubito fortemente.
O vende o tira il calzino; altre alternative in tempi relativamente brevi non ne vedo.
Punto primo: anche io penso come te che sarebbe bastato poco per entrare in semifinale EL oppure centrare la qualificazione Champions, un dettaglio, un errore arbitrale in meno, in infortunio in meno. Tutte cose che sono successe anche l'anno scorso purtroppo.
Punto secondo: probabilmente qualche acquisto più convincente avrebbe depotenziato la voglia di contestazione, possibile che non si sarebbe arrivati a questo punto. Perché per esempio se fosse arrivato Raspadori probabilmente i risultati sarebbero stati gli stessi ma si sarebbe vista la volontà di migliorare ed accontentare l'allenatore, che da parte sua avrebbe omesso di fare alcune dichiarazioni che magari anche quelle hanno contribuito al clima. Poi la contestazione secondo me ha ragione di esistere comunque, anche a prescindere dagli acquisti. Anche se secondo me non è questo il modo giusto di contestare, nel senso che non funziona.
Punto terzo: purtroppo l'unica possibile è l'opzione due, se ho capito quello che vuoi dire. Però purtroppo i grandi progressi della medicina non rendono probabili tempi brevi. Lotito si va a curare dai migliori specialisti!
Citazione di: Vincelor il 31 Mar 2026, 17:46Mi trovo molto d'accordo con te sugli obiettivi. Ma non essendo esperto di bilanci e finanza, mi chiedo come si possa raggiungere l'obiettivo di poter acquistare nella prossima sessione almeno altri 3 Taylor e qualche parametro zero di livello. Occorre aumentare le entrate, ma come? Lo sponsor certamente, ma da solo non può bastare. Altre ipotesi?
Non ne ho idea. Spetta a Lotito.
Ad esempio potrebbe mettere Linda sulla maglia e immettere 20 mio annui di tasca sua.
Può vendere tutti gli over 27, abbassare il monte ingaggi delle "riserve" con U23 italiani e non da 100-500k annui (tipo Motta), e dedicare il 70% del monte ingaggi a "campioncini" U25 tipo Taylor.
Lo deve sapere lui come si gestisce una Lazio da primi 5 posti.
Citazione di: DajeLazioMia il 31 Mar 2026, 17:51Non ne ho idea. Spetta a Lotito.
Ad esempio potrebbe mettere Linda sulla maglia e immettere 20 mio annui di tasca sua.
Può vendere tutti gli over 27, abbassare il monte ingaggi delle "riserve" con U23 italiani e non da 100-500k annui (tipo Motta), e dedicare il 70% del monte ingaggi a "campioncini" U25 tipo Taylor.
Lo deve sapere lui come si gestisce una Lazio da primi 5 posti.
Sponsor a parte, altre entrate certe sono le cessioni di alcuni giocatori che ormai hanno dato il massimo alla Lazio e che hanno mercato... mi vengono in mente un po' di giocatori, tipo Mandas, Gila, Tavares, Rovella, Belhayane, Zaccagni, Noslin, Cancellieri, Isaksen.
Vendere un "gioiello" a tot, investendo la stessa cifra per prenderne due, sperando di indovinare il Taylor di turno piuttosto che il giocatorino o il doppione inutilizzabile.
Citazione di: Charlot il 31 Mar 2026, 18:03Sponsor a parte, altre entrate certe sono le cessioni di alcuni giocatori che ormai hanno dato il massimo alla Lazio e che hanno mercato... mi vengono in mente un po' di giocatori, tipo Mandas, Gila, Tavares, Rovella, Belhayane, Zaccagni, Noslin, Cancellieri, Isaksen.
Vendere un "gioiello" a tot, investendo la stessa cifra per prenderne due, sperando di indovinare il Taylor di turno piuttosto che il giocatorino o il doppione inutilizzabile.
Certo, ma così arrivare tra i primi 5 diventa molto aleatorio
Noi abbiamo un monte ingaggi da 74 mio circa, leggo da alcune fonti.
L'Atalanta 60 circa.
Eppure l'Atalanta si può permettere 3-4 stipendi da 3-4 mio.
La prima cosa da fare è ristrutturare il monte ingaggi.
Dobbiamo avere 4 titolari forti a cui dare gli ingaggi che davamo a Immobile e Savic e abbassare gli stipendi dei giocatori di contorno, che spostano poco.
Quello che fanno Basic e Belayane me lo può fare un U23 dalla B a 300k, se ho un titolare accanto a Rovella e Taylor a cui do 3 mio netti.
Invece di spendere 10 per Dia e 14 per Ratkov ne spendo 24 per un "campione" e gli do 3 mio.
Per fare alcuni esempi.
Citazione di: FrancescoAdd il 31 Mar 2026, 15:45Ranocchio ha una posizione rispettabilissima: non cambierà nulla, mai, se non in peggio.
Se paghiamo, magari qualcosa verrà speso.
Se non paghiamo, non verrà speso nulla e andremo ancora peggio.
Va benissimo.
Per me, se non c'è cura e la sofferenza è troppa, l'eutanasia è l'opzione corretta
pure se l'eutanasia potrebbe voler dire andare in B in un paio di stagioni o cmq trovarsi a lottare con Lecce e Frosinone ?? sta cosa va pure affrontata eh ! mi sembrano tutti o almeno molti, sicuri che cmq l'ottavo o nono posto o il decimo ce l'abbiamo per giustizia divina e non corriamo rischi , io non sarei tanto sicuro 8)
Citazione di: PARISsn il 31 Mar 2026, 19:46pure se l'eutanasia potrebbe voler dire andare in B in un paio di stagioni o cmq trovarsi a lottare con Lecce e Frosinone ?? sta cosa va pure affrontata eh ! mi sembrano tutti o almeno molti, sicuri che cmq l'ottavo o nono posto o il decimo ce l'abbiamo per giustizia divina e non corriamo rischi , io non sarei tanto sicuro 8)
ho detto eutanasia.
fallimento.
bene sogliano... ma di fabiani direttore generale ne farei volentieri a meno :=))
https://www.alfredopedulla.com/esclusiva-sogliano-futuro-da-scrivere-piace-anche-alla-lazio/
DS che sicuramente merita un'occasione, ma che finora ha comprato random chiedendo ai vari tecnici di adattarsi.
Magari sa fare altro, altrimenti non sarebbe l'approccio che vorrei per una Lazio di un certo livello.
Prima si stabilisce il progetto tecnico e poi si compra in base al progetto.
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 13:10DS che sicuramente merita un'occasione, ma che finora ha comprato random chiedendo ai vari tecnici di adattarsi.
Magari sa fare altro, altrimenti non sarebbe l'approccio che vorrei per una Lazio di un certo livello.
Prima si stabilisce il progetto tecnico e poi si compra in base al progetto.
tipo il piano che sta pensando Sarri?
"un terzino, una mezzala, un esterno offensivo e soprattutto una punta in grado di assicurare un numero più alto di gol [...]"https://www.sololalazio.it/2026/04/01/lista-sarri-lazio-romagnoli-taylor-mercato/
ma coinciderà con quello del "dinamico duo"?
ero rimasto al re sole che compra e vende chi je pare e al mr che ormai se ne frega e allena chi trova.
Citazione di: mr_steed il 01 Apr 2026, 13:21tipo il piano che sta pensando Sarri?
"un terzino, una mezzala, un esterno offensivo e soprattutto una punta in grado di assicurare un numero più alto di gol [...]"
https://www.sololalazio.it/2026/04/01/lista-sarri-lazio-romagnoli-taylor-mercato/
ma coinciderà con quello del "dinamico duo"?
Ruoli ok. Ma contano le caratteristiche.
Penso che sappiamo tutti a memoria quali siano le caratteristiche dell'ala, della punta, dell'interno e del terzino che chiede Sarri.
Poi, se hai pochi soldi, puoi prenderli 20-22enni e lavorarci su 3-5 mesi. Pazienza. Piano piano Sarri te li modella. Ma già avrebbe un senso, a livello tecnico.
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 15:24Ruoli ok. Ma contano le caratteristiche.
Penso che sappiamo tutti a memoria quali siano le caratteristiche dell'ala, della punta, dell'interno e del terzino che chiede Sarri.
Poi, se hai pochi soldi, puoi prenderli 20-22enni e lavorarci su 3-5 mesi. Pazienza. Piano piano Sarri te li modella. Ma già avrebbe un senso, a livello tecnico.
Sarri non può modellare le pippe. Le pippe restano pippe. Se lotito non vende la Lazio, oppure non entra un socio di minoranza che porta i soldi veri, saranno cazzi amari questa estate, altro che sognare questo e quello.
Citazione di: Laziale-forever il 01 Apr 2026, 15:37Sarri non può modellare le pippe. Le pippe restano pippe. Se lotito non vende la Lazio, oppure non entra un socio di minoranza che porta i soldi veri, saranno cazzi amari questa estate, altro che sognare questo e quello.
Sì, probabile. A breve ci sarà la prova del nove.
A me, finché non succede ciò che attendo, basterebbe non essere preso in giro. Se non ci sono possibilità.
Non c'è un euro. Vendiamo tutti gli over 27, mettiamo dentro tutti under 25 con tetto massimo di 1.5 mio netti.
Prendiamo solamente giocatori espressamente avallati anche dall'allenatore.
Obiettivo? Settimo-Ottavo posto.
Se potete, sostenete la squadra.
Farebbero più bella figura, ai miei occhi almeno.
Citazione di: Er Maestro il 01 Apr 2026, 15:34Io al re sòla.
parlando di tiranni o sovrani assolutisti e parafrasando...gli si addice di più "Après moi, le déluge" oppure "L'État, c'est moi"?
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 15:52Sì, probabile. A breve ci sarà la prova del nove.
A me, finché non succede ciò che attendo, basterebbe non essere preso in giro. Se non ci sono possibilità.
Non c'è un euro. Vendiamo tutti gli over 27, mettiamo dentro tutti under 25 con tetto massimo di 1.5 mio netti.
Prendiamo solamente giocatori espressamente avallati anche dall'allenatore.
Obiettivo? Settimo-Ottavo posto.
Se potete, sostenete la squadra.
Farebbero più bella figura, ai miei occhi almeno.
Sarebbe onesto e non troverebbe ostracismo da parte del tifo ma non succederà mai.
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Apr 2026, 15:52Sì, probabile. A breve ci sarà la prova del nove.
A me, finché non succede ciò che attendo, basterebbe non essere preso in giro. Se non ci sono possibilità.
Non c'è un euro. Vendiamo tutti gli over 27, mettiamo dentro tutti under 25 con tetto massimo di 1.5 mio netti.
Prendiamo solamente giocatori espressamente avallati anche dall'allenatore.
Obiettivo? Settimo-Ottavo posto.
Se potete, sostenete la squadra.
Farebbero più bella figura, ai miei occhi almeno.
DLM, se non c'è un euro ti levi dalle palle (Lotito non tu).
Non c'è altra via, non dopo 22 anni.
Non sarebbe onesto, anzi.
Citazione di: JSV23 il 01 Apr 2026, 18:54DLM, se non c'è un euro ti levi dalle palle (Lotito non tu).
Non c'è altra via, non dopo 22 anni.
Non sarebbe onesto, anzi.
D'accordo con te. E' ora ad ogni modo per un cambio di proprietà. Rimane il fatto che trovare come finanziare il calciomercato estivo sarebbe complicato anche per una nuova proprietà. Siamo oltre i limiti con il costo del lavoro allargato. Occorre aumentare le entrate, e di molto, uno sponsor da 10 milioni annui non basterebbe a migliorare significativamente la situazione.
https://www.sololalazio.it/2026/04/01/lazio-le-cifre-ufficiali-del-mercato-invernale/
Citazione di: JSV23 il 01 Apr 2026, 18:54DLM, se non c'è un euro ti levi dalle palle (Lotito non tu).
Non c'è altra via, non dopo 22 anni.
Non sarebbe onesto, anzi.
Concordo, ovviamente.
Ma finché non te ne vai, almeno non trattarmi da scemo, né direttamente né per interposta persona tramite il tuo scudiero.
Citazione di: mr_steed il 01 Apr 2026, 12:49bene sogliano... ma di fabiani direttore generale ne farei volentieri a meno :=))
https://www.alfredopedulla.com/esclusiva-sogliano-futuro-da-scrivere-piace-anche-alla-lazio/
Fabiani rimane, il latinofilo non può separarsi da lui proprio ora.
Citazione di: alenlalieno il 01 Apr 2026, 17:08parlando di tiranni o sovrani assolutisti e parafrasando...gli si addice di più "Après moi, le déluge" oppure "L'État, c'est moi"?
"Che mangino brioches, ma se le pagano loro"
Citazione di: mr_steed il 01 Apr 2026, 19:17https://www.sololalazio.it/2026/04/01/lazio-le-cifre-ufficiali-del-mercato-invernale/
Qui scrivono che Maldini è con obbligo
Citazione di: Paladino68 il 01 Apr 2026, 20:54Qui scrivono che Maldini è con obbligo
Magari è, come sembrava, vincolato alla qualificazione alle coppe.
Altrimenti sarebbe l'ennesima stronzata.
Citazione di: alenlalieno il 01 Apr 2026, 17:08parlando di tiranni o sovrani assolutisti e parafrasando...gli si addice di più "Après moi, le déluge" oppure "L'État, c'est moi"?
"Le déluge c'est moi" credo sia perfetto.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Apr 2026, 16:12"Le déluge c'est moi" credo sia perfetto.
E, più terribile di tutti: "Après moi, je?"
😂😂
Finalmente una buona notizia, sembra che il rinnovo per Basic sia definitivamente tramontato.
Classico slot buttato, sono questi gli acquisti che odio e non comprendo, figuriamoci il rinnovo a 2,5 più commissioni... meglio un qualsiasi giovanotto di prospettiva che, visto come siamo messi, finirebbe pure per giochicchiare.
Citazione di: Biscia il 02 Apr 2026, 19:30Finalmente una buona notizia, sembra che il rinnovo per Basic sia definitivamente tramontato.
Classico slot buttato, sono questi gli acquisti che odio e non comprendo, figuriamoci il rinnovo a 2,5 più commissioni... meglio un qualsiasi giovanotto di prospettiva che, visto come siamo messi, finirebbe pure per giochicchiare.
Secondo me significa che Sarri va via.
Citazione di: Nex1 il 02 Apr 2026, 20:21Secondo me significa che Sarri va via.
Non trovo il nesso ma può essere, soprattutto che Sarri vada via.
Non lo hanno ancora nominato fra i papabili per la Nazionale ma ce lo vedrei invece.
l'aspetto positivo del rinnovo era relativo al fatto che potesse ancora sfruttare il decteto crescita.
mi pare...
per il resto meglio che non rinnovi, serve pulizia.
Basic? c'è di meglio in giro tra gli svincolati 2026.
https://www.sololalazio.it/2026/04/02/lazio-milik-sempre-nel-mirino-per-lattacco-biancoceleste-leite/
No a Leite, Milik boh. Mi sembrano imbeccate dei procuratori...
Io invece non ce lo vedo, benché mi incuriosirebbe. Sarri ha bisogno di tempo per allenare la squadra e plasmarla, in nazionale non ne avrebbe. Non è un ct né un motivatore che basa tutto su pochi precetti e tanto agonismo alla Conte Citazione di: Biscia il 02 Apr 2026, 20:50
Non trovo il nesso ma può essere, soprattutto che Sarri vada via.
Non lo hanno ancora nominato fra i papabili per la Nazionale ma ce lo vedrei invece.
Milik può avere senso se rifai completamente l'attacco.
Milik al posto di Dia.
Uno forte vero e sano (U23 o meno, chissene) al posto di Maldini e Ratkov.
Milik è più grafico di un mocio Vileda bagnato, negli ultimi tre anni avrà giocato due partite e ha uno stipendio fuori scala. Ma a che cazzo serve uno così? Giusto solo a togliere uno stipendio improponibile alla juve, dobbiamo per caso fare un favore agli Elkann?
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Apr 2026, 05:56Milik può avere senso se rifai completamente l'attacco.
Milik al posto di Dia.
Uno forte vero e sano (U23 o meno, chissene) al posto di Maldini e Ratkov.
Citazione di: kurt il 03 Apr 2026, 07:27Milik è più grafico di un mocio Vileda bagnato, negli ultimi tre anni avrà giocato due partite e ha uno stipendio fuori scala. Ma a che cazzo serve uno così? Giusto solo a togliere uno stipendio improponibile alla juve, dobbiamo per caso fare un favore agli Elkann?
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Apr 2026, 05:56Milik può avere senso se rifai completamente l'attacco.
Milik al posto di Dia.
Uno forte vero e sano (U23 o meno, chissene) al posto di Maldini e Ratkov.
il prx anno l'attacco sarà lo stesso di adesso. pedro smette e al max una cessione.
(scusate le citazioni che partono random...)
Milik follia assoluta, bene il non rinnovo di Basic (che fra l'altro guarda caso è sparito da un po'...)
Milik sarebbe una follia e io non credo, nonostante tutto, che verrà fatta.
Leite non saprei, non lo conosco.
Basic neppure se me lo avesse chiesto Sarri avrei rinnovato. Basic lo conosciamo, non avrebbe alcun senso. Preferisco un giovanotto da plasmare.
Leite è un non senso al cui confronto Lequi era un incrocio tra Nesta, Cannavaro e Stam
Citazione di: paolo1971 il 03 Apr 2026, 08:23Milik sarebbe una follia e io non credo, nonostante tutto, che verrà fatta.
Leite non saprei, non lo conosco.
Basic neppure se me lo avesse chiesto Sarri avrei rinnovato. Basic lo conosciamo, non avrebbe alcun senso. Preferisco un giovanotto da plasmare.
Basic, fino a due anni fa', è sempre stato l' emblema delle cazzate fatte sul mercato, insieme ad Akpa e compagnia bella. Leggere sulla stampa del suo mancato rinnovo, in termini manco fosse Sergej, fa' capire a quale basso livello tecnico ci ha portato il gestore negli ultimi due anni, con la prospettiva (concreta) di restare a metà classifica per almeno altri cinque.
E ci sono 4k laziali che condividono l' operato del gestore, visto che hanno acquistato il biglietto per Lazio parma.
Questa equivalenza è veramente incommentabile
Citazione di: Laziale-forever il 03 Apr 2026, 09:01E ci sono 4k laziali che condividono l' operato del gestore, visto che hanno acquistato il biglietto per Lazio parma.
Permettimi, non credo sia automatico definire Lotitisti tifosi che decidono di andare a tifare la propria squadra. Bisogna avere rispetto per tutte le azioni. Altra cosa è il dibattito.
Citazione di: alenlalieno il 03 Apr 2026, 07:41il prx anno l'attacco sarà lo stesso di adesso. pedro smette e al max una cessione.
(scusate le citazioni che partono random...)
Secondo me no.
La situazione economica.chiede movimentazioni, si vende e si compra.
Soprattutto nell'ottica di abbassare gli ingaggi.
Pedro sarà sostituito da un giovane con stipendio massimo di 1.5 (esagerando eh).
Dia prende troppo per noi, se arriva un'offerta lo frullano.
Idem Noslin.
Noslin e Dia giocano poco e pesano troppo.
Maldini, se rinnovano il prestito, rimane. Prende uno stipendio da Lazio attuale.
Ratkov anche, ma spero vada in prestito.
Cancellieri se arriva un'offerta intorno ai 12-15 lo accompagnano con l'autista.
Isaksen vogliono 25 mio.
Zaccagni, se ci offrono 18 mio, parte.
Per una Lazio da 7-8 posto puoi avere un monte ingaggi molto molto più basso.
Citazione di: kurt il 03 Apr 2026, 07:27Milik è più FRACICO di un mocio Vileda bagnato, negli ultimi tre anni avrà giocato due partite e ha uno stipendio fuori scala. Ma a che cazzo serve uno così? Giusto solo a togliere uno stipendio improponibile alla juve, dobbiamo per caso fare un favore agli Elkann?
Non ci sono soldi, non ci sono competenze e le giovanili è come non averle.
Se esce Dia ed entra Milik stiamo come prima (forse peggio) e perdiamo ancora una stagione, qui servirebbero almeno cinque Taylor, per iniziare.
Porterei entusiasmo, gioventù, speranze: Chiarodia, Calvani, Guarino, Favasuli, Moruzzi, Mannini, Lipani, Faticanti, Dagasso, Berti, Cacciamani, Cherubini, Fini, Okoro... e la lista è ancora lunga. Rapini i settori giovanili che funzionano e buona parte dell'U21 offrendo quello che ora più che mai dovrebbe essere prioritario per un giovane, soprattutto se italiano: il posto (o quasi). Lo ripeto da anni ricevendo i pernacchioni ma anche Palestra, Bartesaghi e compagnia sono ormai fuori portata. Prendi pure Pisilli, Ghilardi e Venturino se quelli non li fanno giocare, servono idee o restiamo così per sempre.
Tanto ormai siamo abituati a stagioni anonime, almeno hai la possibilità di creare un gruppo forte anche in ottica Nazionale perché tu questo lavoro lo devi fare continuamente, scremando e vendendo se arrivano offerte irrinunciabili ma reinvestendo immediatamente nello stesso modo magari alzando il tiro. Questo tipo di approccio può funzionare ma servono competenze, questi sono già seguiti dai club di vertice, mica stanno aspettando Fabiani.
Alcuni si perderanno per strada ma piuttosto che prendere il nuovo Bisevac o o il nuovo Basic preferisco tutta la vita questo tipo di approccio.
I nomi ovviamente sono indicativi, il concetto credo sia chiaro.
Citazione di: Adler Nest il 03 Apr 2026, 08:52Leite è un non senso al cui confronto Lequi era un incrocio tra Nesta, Cannavaro e Stam
Lo volevano Barcellona e PSG (come riserva). Non sarà così scarso...
Citazione di: Laziale-forever il 03 Apr 2026, 09:01Basic, fino a due anni fa', è sempre stato l' emblema delle cazzate fatte sul mercato, insieme ad Akpa e compagnia bella. Leggere sulla stampa del suo mancato rinnovo, in termini manco fosse Sergej, fa' capire a quale basso livello tecnico ci ha portato il gestore negli ultimi due anni, con la prospettiva (concreta) di restare a metà classifica per almeno altri cinque.
E ci sono 4k laziali che condividono l' operato del gestore, visto che hanno acquistato il biglietto per Lazio parma.
magari che vanno a vedere e a tifare la Lazio non ti passa per il cervello vero?
così come farò io che sono abbonato.
mah
Citazione di: Corsican laziale il 03 Apr 2026, 11:21Lo volevano Barcellona e PSG (come riserva). Non sarà così scarso...
Queste sono sempre considerazioni un pò sui generis perchè pure Novaretti lo voleva il Manchester City
scusate l'entrata "a gamba tesa" ma... i link li leggete o postate tanto per polemizzare o per chiacchierare sul nulla?
chiedo perché nell'articolo che ho linkato dice chiaramente che Leite sarebbe saltato definitivamente...
Difesa: sfuma l'obiettivo Leite https://www.sololalazio.it/2026/04/02/lazio-milik-sempre-nel-mirino-per-lattacco-biancoceleste-leite/
Due ali in bilico: Cancellieri e Noslin si giocano il futuro nelle ultime settimane
https://www.sololalazio.it/2026/04/03/lazio-cancellieri-noslin-in-bilico-sarri-parma/
Citazione di: Biscia il 03 Apr 2026, 11:07Tanto ormai siamo abituati a stagioni anonime,
io proprio tanto abituato ancora non sarei. Nelle ultime di anonime ricordo solo questa; anche se ... il 22 aprile ...
Citazione di: Slasher89 il 03 Apr 2026, 11:41Queste sono sempre considerazioni un pò sui generis perchè pure Novaretti lo voleva il Manchester City
Citazione di: Slasher89 il 03 Apr 2026, 11:41Queste sono sempre considerazioni un pò sui generis perchè pure Novaretti lo voleva il Manchester City
Il vecchio City comunque
Intanto Repubblica dice che è praticamente sfumato Diogo Leite che resterà in Germania.
Citazione di: Achab77 il 03 Apr 2026, 11:50Intanto Repubblica dice che è praticamente sfumato Diogo Leite che resterà in Germania.
ok... non leggete proprio i post, non solo i link...
Citazione di: mr_steed il 03 Apr 2026, 11:44scusate l'entrata "a gamba tesa" ma... i link li leggete o postate tanto per polemizzare o per chiacchierare sul nulla?
chiedo perché nell'articolo che ho linkato dice chiaramente che Leite sarebbe saltato definitivamente...
Difesa: sfuma l'obiettivo Leite https://www.sololalazio.it/2026/04/02/lazio-milik-sempre-nel-mirino-per-lattacco-biancoceleste-leite/
Due ali in bilico: Cancellieri e Noslin si giocano il futuro nelle ultime settimane
https://www.sololalazio.it/2026/04/03/lazio-cancellieri-noslin-in-bilico-sarri-parma/
Citazione di: Corsican laziale il 03 Apr 2026, 11:47Il vecchio City comunque
Mica tanto, era il City di Mancini che vinceva la Premier League.
Magari 4-5 giocatori dall'U21 per abbassare il monte ingaggi + una punta seria (un Taylor dell'attacco).
Citazione di: Slasher89 il 03 Apr 2026, 11:41Queste sono sempre considerazioni un pò sui generis perchè pure Novaretti lo voleva il Manchester City
Non solo, ma se fosse vera una cosa del genere, qualcuno mi dovrebbe spiegare per quale arcano motivo uno che lo vogliono il il psg ed il barcellona potrebbe mai finire in questa lazio!
Citazione di: 12.maggio.74 il 03 Apr 2026, 12:33Non solo, ma se fosse vera una cosa del genere, qualcuno mi dovrebbe spiegare per quale arcano motivo uno che lo vogliono il il psg ed il barcellona potrebbe mai finire in questa lazio!
Ma può anche accadere eh, per carità, guarda Lukaku che 3 anni fa contava di andare negli squadroni e invece all'ultimo giorno di mercato è dovuto andare a trigoria.
ma ancora con leite?
praticamente viene letto un post su 50 e si continua per N pagine sempre a partire da quel singolo post nonostante si parli di qualcosa che non avverrà, ossia l'acquisto di leite...
lo smartphone ha fatto danni irreparabili... quando si leggeva solo da pc aveva senso stare su un forum...
Citazione di: mr_steed il 03 Apr 2026, 11:57ok... non leggete proprio i post, non solo i link...
Non ti ho capito.
Dici che nell'articolo non c'è scritto che Leite è saltato oppure che siccome l'hai scritto tu prima degli altri adesso "non vale" se si riporta la notizia?
:=))
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Apr 2026, 09:31Secondo me no.
La situazione economica.chiede movimentazioni, si vende e si compra.
Soprattutto nell'ottica di abbassare gli ingaggi.
Pedro sarà sostituito da un giovane con stipendio massimo di 1.5 (esagerando eh).
Dia prende troppo per noi, se arriva un'offerta lo frullano.
Idem Noslin.
Noslin e Dia giocano poco e pesano troppo.
Maldini, se rinnovano il prestito, rimane. Prende uno stipendio da Lazio attuale.
Ratkov anche, ma spero vada in prestito.
Cancellieri se arriva un'offerta intorno ai 12-15 lo accompagnano con l'autista.
Isaksen vogliono 25 mio.
Zaccagni, se ci offrono 18 mio, parte.
Per una Lazio da 7-8 posto puoi avere un monte ingaggi molto molto più basso.
Io sono dell'idea che si debba ripartire dalla formazione schierata recentemente con i giovani
Motta
Marusic
Gila / Patric (jolly che come Maruisc chiuderà qua la carriera)
Romagnoli / Provstagaar
Tavares / PEDRAZA
Dele-Bashiru
Rovella/Cataldi
Taylor/Przyborek
Isaksen
Maldini/Ratkov
Zaccagni
Tutti gli altri per me devono uscire e qualcosa secondo me monetizzi pure bene: Provedel, Mandas (se lo riscattano se no vedi), Lazzari, Hysaj, Pellegrini, Gigot, Belahyane, Basic, Noslin, Cancellieri, Pedro, Dia, Floriani (visto che nessuno lo vuole e non mi pare Zambrotta, meglio cederlo che continuare a prestarlo)
A questo punto (a parte il secondo portiere):
Difesa prendi un terzino destro titolare e poi vedi che vogliono fare da grandi Gila e Romagnoli che comunque hanno un anno di contratto, li sostituisci possibilemente 1 a 1 e oltre a Patric io prenderei un giovanotto.
Centrocampo prendi un Taylor (uno pronto) a destra, poi si valuta se Przyborek può fare il vice Taylor, se no puoi volendo anche rinnovare a due spicci Basic, meglio se si riesce a prendere un calciatore però.
Davanti van prese due ali non necessariamente titolari. Secondo me Zaccagni quest'anno è totalmente fuori fase, ma non è ancora così vecchio da essere finito, può tornare sui suoi livelli, Isaksen è un buon giocatore e può anche fare il titolare se decidi di puntare su dei giovani dietro.
Poi presterei Ratkov e prenderei un attaccante di ruolo (anche Artistico volendo), che si gioca poi il posto con Maldini in base alla partita.
Questo è fattibile con lotito presidente e Fabiani DS, per far di più ci vuole un cambio di proprietà per me
Citazione di: Achab77 il 03 Apr 2026, 13:19Non ti ho capito.
Dici che nell'articolo non c'è scritto che Leite è saltato oppure che siccome l'hai scritto tu prima degli altri adesso "non vale" se si riporta la notizia?
:=))
In realtà credo che il buon
@mr_steed si stesse semplicemente stupendo che la conversazione aveva cominciato a svilupparsi senza tenere minimamente conto di quello che aveva già riportato lui :)
Detto questo l'articolo di Repubblica è una riga e mezza senza alcun contesto né notizia concreta, penso si possa serenamente derubricare a fuffa per ora (come tutte le altre "notizie" circolate).
Avremo tempo per capire che deve succedere.
Citazione di: Achab77 il 03 Apr 2026, 13:19Non ti ho capito.
Dici che nell'articolo non c'è scritto che Leite è saltato oppure che siccome l'hai scritto tu prima degli altri adesso "non vale" se si riporta la notizia?
:=))
quindi non hai letto neanche stavolta? :(
scusa, non è un attacco personale e non sto reclamando di aver postato per primo la notizia...
forse è "solo" un discorso generale su dove sta andando l'umanità...
ieri sera ho postato un link... si parlava di milik e di leite...
se qualcuno si fosse degnato di aprirlo avrebbe letto che leite era saltato...
stamane invece c'erano solo post in modalità "bot" su "leite è na sega non lo vogliamo"...
ergo nessuno aveva aperto il link...
io mi lamento di questa cosa... perché tutti avevano solo letto la parola "leite" nel link e siccome si parlava di milik lo hanno associato come "acquisto fatto" senza aver letto la notizia...
poi arrivi tu, che di solito sei un netter attento e che cerca sempre di spiegare le proprie posizioni, e scrivi "repubblica dice che leite è saltato"...
capisci che non mi sto "lamentando" che hai riportato anche tu la "notizia": il link che avevo postato non era mica un mio "scoop" del resto...
mi "lamento" del fatto che... se anche un netter che stimo, ossia non uno di quelli che posta tipo bot solo per sfogarsi, a prescindere dal link postato stanotte non ha letto i miei due post precedenti e la notazione sul fatto che leite era saltato, mi domando se abbia ancora senso stare su questo forum...
Lazionet è sempre stato riconosciuto come un forum con uno spessore superiore a moltissimi altri forum calcistici, anche per questo mi ero iscritto all'epoca, pur se in modalità quasi solo di lettura dato che postavo pochissimo...
Purtroppo mi sembra che ormai pure qui siamo arrivato al capolinea e la deriva da "social network" ormai pervade tutto il forum...
E infatti mi sembra che molte persone, dopo la chiusura prolungata del forum, non siano più rientrata...
Io amo il confronto e per questo sono rimasto, ma se i post (non solo i miei ma in generale) non vengono letti, non si possono fare ragionamenti più lunghi di due righe, gente che non legge propala falsità, lotito ce lo meritiamo e non siamo diversi da lui...
E si capisce pure come mai trump sta dove sta e fa quello che fa...
In pratica pure chi non era "analfabeta funzionale" lo sta diventando pur non avendo mai pensato di poter essere iscritto alla categoria...
non sto trollando, è solo profonda amarezza di aver "perso" anche una delle poche "isole felici"...
Citazione di: mr_steed il 03 Apr 2026, 15:06quindi non hai letto neanche stavolta? :(
scusa, non è un attacco personale e non sto reclamando di aver postato per primo la notizia...
forse è "solo" un discorso generale su dove sta andando l'umanità...
ieri sera ho postato un link... si parlava di milik e di leite...
se qualcuno si fosse degnato di aprirlo avrebbe letto che leite era saltato...
stamane invece c'erano solo post in modalità "bot" su "leite è na sega non lo vogliamo"...
ergo nessuno aveva aperto il link...
io mi lamento di questa cosa... perché tutti avevano solo letto la parola "leite" nel link e siccome si parlava di milik lo hanno associato come "acquisto fatto" senza aver letto la notizia...
poi arrivi tu, che di solito sei un netter attento e che cerca sempre di spiegare le proprie posizioni, e scrivi "repubblica dice che leite è saltato"...
capisci che non mi sto "lamentando" che hai riportato anche tu la "notizia": il link che avevo postato non era mica un mio "scoop" del resto...
mi "lamento" del fatto che... se anche un netter che stimo, ossia non uno di quelli che posta tipo bot solo per sfogarsi, a prescindere dal link postato stanotte non ha letto i miei due post precedenti e la notazione sul fatto che leite era saltato, mi domando se abbia ancora senso stare su questo forum...
Lazionet è sempre stato riconosciuto come un forum con uno spessore superiore a moltissimi altri forum calcistici, anche per questo mi ero iscritto all'epoca, pur se in modalità quasi solo di lettura dato che postavo pochissimo...
Purtroppo mi sembra che ormai pure qui siamo arrivato al capolinea e la deriva da "social network" ormai pervade tutto il forum...
E infatti mi sembra che molte persone, dopo la chiusura prolungata del forum, non siano più rientrata...
Io amo il confronto e per questo sono rimasto, ma se i post (non solo i miei ma in generale) non vengono letti, non si possono fare ragionamenti più lunghi di due righe, gente che non legge propala falsità, lotito ce lo meritiamo e non siamo diversi da lui...
E si capisce pure come mai trump sta dove sta e fa quello che fa...
In pratica pure chi non era "analfabeta funzionale" lo sta diventando pur non avendo mai pensato di poter essere iscritto alla categoria...
non sto trollando, è solo profonda amarezza di aver "perso" anche una delle poche "isole felici"...
Mi pare di aver capito che tu abbia postato un link, di che parla? 8)
Io l'avevo letto che Leite era saltato (e va bene così) :=))
Infatti, ho parlato solo di Milik :beer:
Il solito invito a non prendere per oro colato tutto quello che troviamo scritto direi che ci sta bene.
Leite non so chi sia e non posso rimpiangere una giocatore che non conosco.
Milik era un gran bel giocatore ma spero che la società abbia obiettivi di tipo diverso soprattutto per quello che concerne età e futuribile rivendita.
In un percorso del genere qualche giocatore più esperto ci sta sempre bene ma hai già Provedel, Marusic, Romagnoli, Cataldi e Zaccagni (oltre Dia) e mi sembrano decisamente più che sufficienti.
Secondo me tra Milk e Leite c'è stata una confusione latticina.
Si ttatta di capire da quale mucca mungere... Poi se la mucca è portoghese ti prendi il Leite, se è amaricana is milk.
È la globalizzazione a essere in crisi
Citazione di: Laziale-forever il 03 Apr 2026, 09:01Basic, fino a due anni fa', è sempre stato l' emblema delle cazzate fatte sul mercato, insieme ad Akpa e compagnia bella. Leggere sulla stampa del suo mancato rinnovo, in termini manco fosse Sergej, fa' capire a quale basso livello
è la stampa sportiva.
Citazione di: RG-Lazio il 03 Apr 2026, 15:38Secondo me tra Milk e Leite c'è stata una confusione latticina.
:lol: :lol: :lol:
D'altra parte Mil(i)k è fracico, ci sta.
Citazione di: Eroche..siusta il 03 Apr 2026, 15:08Mi pare di aver capito che tu abbia postato un link, di che parla? 8)
A parte che sui topic di calciomercato si riportano sempre le cose "in corsa" senza tenere conto se 3 pagine prima si era parlato della stessa cosa, accetto che magari stavolta non ho messo il solito disclaimer "non so se ne avete già parlato, ma".
Però non capisco perché un rafforzativo di quello che avevi già scritto possa "inquinare" la discussione.
Chiedo venia, non me n'ero accorto, ma non ho né riportato una notizia che sosteneva il contrario di quella già riportata da te, né ho citato a caso il titolo di un link senza sapere che già qualcuno aveva notato che dentro quella notizia in realtà non c'era.
In sostanza: capisco che sia frustrante veder ripetuto (e male o superficialmente) qualcosa che già si era postato, a me è capitato 2000 volte figurati, però sono sincero quando ti dico che non vedo questo crollo del senso di un forum. Forum, peraltro, che rispetto ai social dove i thread si sviluppano sempre sotto la notizia principale, spesso produce svariate pagine di discussione ulteriore che allontanano il lettore non attento h24 dal tema della discussione.
Diverso è se qualcuno prende mezzi post per dare giudizi sul giocatore o sul potenziale acquisto dandolo per certo senza aver capito che in realtà c'era scritto il contrario. Ma almeno per quanto mi riguarda non credo di aver fatto così.
Detto ciò mi scuso, ci mancherebbe, e cercherò di stare più attento :beer:
Citazione di: momi il 03 Apr 2026, 15:37Il solito invito a non prendere per oro colato tutto quello che troviamo scritto direi che ci sta bene.
Leite non so chi sia e non posso rimpiangere una giocatore che non conosco.
Milik era un gran bel giocatore ma spero che la società abbia obiettivi di tipo diverso soprattutto per quello che concerne età e futuribile rivendita.
In un percorso del genere qualche giocatore più esperto ci sta sempre bene ma hai già Provedel, Marusic, Romagnoli, Cataldi e Zaccagni (oltre Dia) e mi sembrano decisamente più che sufficienti.
Scusate se tengo su la discussione su Leite.
Ma le mezze notizie dei corniciari le conosciamo, ormai, però volevo puntualizzare due cose:
1) è stato Fabiani nell'ultima conferenza a parlarne. Ha citato Pedraza e ha detto, testuale, "Diogo Leite lo abbiamo seguito, ci abbiamo parlato ma purtroppo ha avuto questo infortunio che lo terrà ai box circa 6-7 settimane. C'è un accordo di massima con il suo avvocato, vedremo se a stretto giro di tempo vorrà legarsi alla Lazio come voleva fare prima dell'infortunio".
Ora, è vero che non ha detto "è nostro", però ha dato delle indicazioni specifiche. Ci sta che quando rimbalzano le notizie (come ad esempio il suo procuratore che smentiva gli accordi o la questione recente) poi vengano riportate sulla scorta delle dichiarazioni fatte;
2) a me sembra che ultimamente la stampa stia glorificando gli acquisti della Lazio e che stia ipotizzando con supposizioni abbastanza risibili scenari di intervento di partner danarosi e di rilanci entusiasmanti in estate, laddove è saltata pure nel silenzio generale la famigerata conferenza "Lazio2032" anch'essa declamata in pompa magna da Floridi nella conferenza sul Flaminio. Allora "famo a capisse": la stessa stampa che tappa i buchi dello sciopero del tifo, delle 45k firme contro Lotito, della situazione ambientale difficile parlando di futuro splendente e sostenibile poi fa terrorismo per una questione di mercato su un giocatore di medio livello che verrebbe a parametro zero?
Quando parliamo di cornice marcia facciamolo sempre, altrimenti davvero poi sembra un complotto solo anti società.
Sensazioni, se resta Sarri, Romagnoli, Provedel e Tavares restano. Manca un centrale al posto di Gila, un terzino destro titolare (con Marusic in panchina), una mezzala, un bomber da 15 gol.
Provedel
Martinez Doekhi Romagnoli Tavares
Rovella
H.Morita Taylor
Isaksen Zaccagni
Oyarzabal
Ovviamente, stiamo tutti scrivendo senza sapere le reali condizioni economiche a giugno. Spero nel mercato libero e con Sarri, la "base" sembra solida e il gruppo lavora bene col mister... 3-4 innesti in prima squadra non sarebbero da ostacolo alla crescita, ovviamente parliamo di rosa da sesto/settimo posto.
Citazione di: Achab77 il 03 Apr 2026, 17:40A parte che sui topic di calciomercato si riportano sempre le cose "in corsa" senza tenere conto se 3 pagine prima si era parlato della stessa cosa, accetto che magari stavolta non ho messo il solito disclaimer "non so se ne avete già parlato, ma".
Però non capisco perché un rafforzativo di quello che avevi già scritto possa "inquinare" la discussione.
Chiedo venia, non me n'ero accorto, ma non ho né riportato una notizia che sosteneva il contrario di quella già riportata da te, né ho citato a caso il titolo di un link senza sapere che già qualcuno aveva notato che dentro quella notizia in realtà non c'era.
In sostanza: capisco che sia frustrante veder ripetuto (e male o superficialmente) qualcosa che già si era postato, a me è capitato 2000 volte figurati, però sono sincero quando ti dico che non vedo questo crollo del senso di un forum. Forum, peraltro, che rispetto ai social dove i thread si sviluppano sempre sotto la notizia principale, spesso produce svariate pagine di discussione ulteriore che allontanano il lettore non attento h24 dal tema della discussione.
Diverso è se qualcuno prende mezzi post per dare giudizi sul giocatore o sul potenziale acquisto dandolo per certo senza aver capito che in realtà c'era scritto il contrario. Ma almeno per quanto mi riguarda non credo di aver fatto così.
Detto ciò mi scuso, ci mancherebbe, e cercherò di stare più attento :beer:
hai letto il mio post? stavolta mi viene il dubbio perché alla fine non hai quotato me per rispondermi :beer:
battute a parte... come ti ho detto non ce l'avevo con te nello specifico...
ma, a prescindere dal fatto che possano sfuggire i link anche in base al numero di post che si accavallano o che non sia abbia il tempo di leggere in quel momento, il punto era che, poiché nessuno aveva letto l'articolo su Leita, si è commentato per non so quanti post come se l'avessimo preso basandosi solo sul suo cognome che appariva nel link di milik...
Ok che il calciomercato è l'esempio principe del nulla, della fuffa e anche de "tutto e il contrario di tutto" per definizione...
Però incazzarsi su diversi post per aver preso un giocatore in cui in un link si diceva che non lo prendevamo a me sembra totalmente inutile oltre che assurdo... a meno che non sia un metodo per dare addosso alla Lazio per colpire il dinamico duo "a prescindere": se poi la notizia non è vera "chissenefrega"...
Con questa "modalità" poi ci si ritrova trump e probabilmente la AI tra non molto avrà vita facile a soggiogare un umanità composta da "miliardi di unità carbonio" non pensanti e pressoché inutili...
La penso solo io questa cosa?
Comunque, come ho scritto altrove, forse sono solo io che non sopporto più la trasformazione in versione "social" di ogni interazione della vita contemporanea... E di conseguenza anche di una community a cui tengo e che vedo "sfaldarsi", non solo per colpa de lotito...
Ad ogni modo provo ad inserire un altro link, stavolta di Pedullà (che un po' di credibilità da parte mia ce l'ha), che riguarda proprio Leite e spiega al meglio la situazione attuale...
L'indiscrezione: Diogo Leite-Lazio, la scadenza di marzo e gli aggiornamentihttps://www.alfredopedulla.com/lindiscrezione-diogo-leite-lazio-la-scadenza-di-marzo-e-gli-aggiornamenti/
Citazione di: mr_steed il 03 Apr 2026, 18:24hai letto il mio post? stavolta mi viene il dubbio perché alla fine non hai quotato me per rispondermi :beer:
battute a parte... come ti ho detto non ce l'avevo con te nello specifico...
ma, a prescindere dal fatto che possano sfuggire i link anche in base al numero di post che si accavallano o che non sia abbia il tempo di leggere in quel momento, il punto era che, poiché nessuno aveva letto l'articolo su Leita, si è commentato per non so quanti post come se l'avessimo preso basandosi solo sul suo cognome che appariva nel link di milik...
Ok che il calciomercato è l'esempio principe del nulla, della fuffa e anche de "tutto e il contrario di tutto" per definizione...
Però incazzarsi su diversi post per aver preso un giocatore in cui in un link si diceva che non lo prendevamo a me sembra totalmente inutile oltre che assurdo... a meno che non sia un metodo per dare addosso alla Lazio per colpire il dinamico duo "a prescindere": se poi la notizia non è vera "chissenefrega"...
Con questa "modalità" poi ci si ritrova trump e probabilmente la AI tra non molto avrà vita facile a soggiogare un umanità composta da "miliardi di unità carbonio" non pensanti e pressoché inutili...
La penso solo io questa cosa?
Comunque, come ho scritto altrove, forse sono solo io che non sopporto più la trasformazione in versione "social" di ogni interazione della vita contemporanea... E di conseguenza anche di una community a cui tengo e che vedo "sfaldarsi", non solo per colpa de lotito...
Ad ogni modo provo ad inserire un altro link, stavolta di Pedullà (che un po' di credibilità da parte mia ce l'ha), che riguarda proprio Leite e spiega al meglio la situazione attuale...
L'indiscrezione: Diogo Leite-Lazio, la scadenza di marzo e gli aggiornamenti
https://www.alfredopedulla.com/lindiscrezione-diogo-leite-lazio-la-scadenza-di-marzo-e-gli-aggiornamenti/
Quindi in sostanza ci sarebbe da notare che non sembra proprio sfumato in maniera ufficiale.
Se poi lo dovessimo prendere allora riabilitiamo tutti quelli che hanno criticato l'acquisto quando ancora non era definito
:=))
P.S.: ho capito le tue motivazioni, ma perdonami se tendo a pensare comunque che ti stia portando a conclusioni esagerate. Ci sono chili di topic in cui la discussione è sempre molto interessante e coerente, almeno sul nostro (scarso) calciomercato concediamoci un po' di indulgenza, è il circo dell'incoerenza a prescindere, figuriamoci su un forum di tifosi!
Secondo me ci prendiamo troppo sul serio.
Se ho voglia di esprimere il mio giudizio su un tizio che è stato accostato alla Lazio e poi viene smentito e poi tra un po riciccia fuori, lo faccio senza star lì a pensare se uno ha postato un link di un sitarello.
Leite che per bocca di uno dei suoi procuratori caro amico di mio figlio gli è stato stato dato da seguire per pietà.
Un mancino poi che gioca a 3 e anche fosse la versione 2.0 di Nesta se mi sta sulle palle da tifoso umorale penso di essere libero di dirlo.
Citazione di: Adler Nest il 03 Apr 2026, 18:34Secondo me ci prendiamo troppo sul serio.
Se ho voglia di esprimere il mio giudizio su un tizio che è stato accostato alla Lazio e poi viene smentito e poi tra un po riciccia fuori, lo faccio senza star lì a pensare se uno ha postato un link di un sitarello.
Leite che per bocca di uno dei suoi procuratori caro amico di mio figlio gli è stato stato dato da seguire per pietà.
Un mancino poi che gioca a 3 e anche fosse la versione 2.0 di Nesta se mi sta sulle palle da tifoso umorale penso di essere libero di dirlo.
speriamo allora che se alla fine prendiamo Leita accada come quando dicevi che non dovevamo prendere il quasi omonimo Leiva perché ormai era uno scarto "bono solo per l'ammazzatora" (cit.) 8) :=)) :p
basteranno le tre emoji?
comunque meglio precisare che si fa per celiare eh :beer:
Citazione di: Achab77 il 03 Apr 2026, 18:30Quindi in sostanza ci sarebbe da notare che non sembra proprio sfumato in maniera ufficiale.
Se poi lo dovessimo prendere allora riabilitiamo tutti quelli che hanno criticato l'acquisto quando ancora non era definito
:=))
P.S.: ho capito le tue motivazioni, ma perdonami se tendo a pensare comunque che ti stia portando a conclusioni esagerate. Ci sono chili di topic in cui la discussione è sempre molto interessante e coerente, almeno sul nostro (scarso) calciomercato concediamoci un po' di indulgenza, è il circo dell'incoerenza a prescindere, figuriamoci su un forum di tifosi!
Parebbe di sì :=))
Sicuramente le mie motivazioni sono dettate anche da altre cose e dalla situazione globale generale... ed essere empatici non aiuta
O forse mi manca del forum che se posto nella sezione "Varie" ormai non risponde più nessuno e non si riesca a condividere un pensiero, un ascolto, una lettura ecc ecc
Citazione di: Adler Nest il 03 Apr 2026, 18:34Secondo me ci prendiamo troppo sul serio.
Se ho voglia di esprimere il mio giudizio su un tizio che è stato accostato alla Lazio e poi viene smentito e poi tra un po riciccia fuori, lo faccio senza star lì a pensare se uno ha postato un link di un sitarello.
Leite che per bocca di uno dei suoi procuratori caro amico di mio figlio gli è stato stato dato da seguire per pietà.
Un mancino poi che gioca a 3 e anche fosse la versione 2.0 di Nesta se mi sta sulle palle da tifoso umorale penso di essere libero di dirlo.
Comunque rimane un centrale di ruolo...
Citazione di: mr_steed il 03 Apr 2026, 18:45speriamo allora che se alla fine prendiamo Leita accada come quando dicevi che non dovevamo prendere il quasi omonimo Leiva perché ormai era uno scarto "bono solo per l'ammazzatora" (cit.) 8) :=)) :p
basteranno le tre emoji?
comunque meglio precisare che si fa per celiare eh :beer:
Parebbe di sì :=))
Sicuramente le mie motivazioni sono dettate anche da altre cose e dalla situazione globale generale... ed essere empatici non aiuta
O forse mi manca del forum che se posto nella sezione "Varie" ormai non risponde più nessuno e non si riesca a condividere un pensiero, un ascolto, una lettura ecc ecc
Ammetto una delle più grandi cantonate prese.
Forse l'unica.... :=))
Citazione di: Adler Nest il 03 Apr 2026, 21:00Ammetto una delle più grandi cantonate prese.
Forse l'unica.... :=))
Ammissione di colpa lodevole da parte tua
Però non ti allargare troppo :=))
Citazione di: Slasher89 il 03 Apr 2026, 12:36Ma può anche accadere eh, per carità, guarda Lukaku che 3 anni fa contava di andare negli squadroni e invece all'ultimo giorno di mercato è dovuto andare a trigoria.
No non puo.accadere, lukaku è andato a trigoria per 7,5 milioni netti...
Buona notizia, se rispondente al vero, che sia saltata la trattativa per Diego Leite.
Per me, seriamente, il discorso di Leite è ancora in piedi (vorranno qualche 100 mila in più). Ma non capisco come si possa chiudere, senza essere certi che Romagnoli esca.
Oppure hanno già stabilito che, se parte Gila, fanno Prostvgaard-Romagnoli.
Sarebbero però tre difensori mancini. Strano.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 10:11Per me, seriamente, il discorso di Leite è ancora in piedi (vorranno qualche 100 mila in più). Ma non capisco come si possa chiudere, senza essere certi che Romagnoli esca.
Oppure hanno già stabilito che, se parte Gila, fanno Prostvgaard-Romagnoli.
Sarebbero però tre difensori mancini. Strano.
Per me ormai può succedere tutto.
Non mi meraviglio più di nulla.
I giocatori vengono comprati in base alle opportunità, non alle richieste dell'allenatore o alla "visione" del DS. Ibrahimovic e Przyborek sono solo due esempi di come spesso certi acquisti non giochino proprio mai dove invece ci sarebbe effettivamente bisogno.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 10:11Per me, seriamente, il discorso di Leite è ancora in piedi (vorranno qualche 100 mila in più). Ma non capisco come si possa chiudere, senza essere certi che Romagnoli esca.
Oppure hanno già stabilito che, se parte Gila, fanno Prostvgaard-Romagnoli.
Sarebbero però tre difensori mancini. Strano.
è molto più semplice.
non hanno la minima idea o certezza di ciò che faranno o accadrà.
un carpe diem rivisitato.
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Apr 2026, 09:31Per una Lazio da 7-8 posto puoi avere un monte ingaggi molto molto più basso.
Invidiabile lucidità, piuttosto latitante nel topic.
Mi pare, ragazzi miei, che non sogniate responsabilmente
Il problema della Lazio di Lotito è che ha un monte ingaggi esorbitante rispetto agli obiettivi realisticamente raggiungili.
Senza un piano di crescita guidato dagli investimenti la Lazio non può ragionevolmente competere con Inter, Milan, Juventus, Napoli, Roma, Atalanta, Como.
Queste realtà hanno una consistenza economica inavvicinabile per l'attuale gestione della Lazio: questo deve essere il punto di partenza per ogni analisi e previsione.
L'obiettivo quindi sarà rendere la Lazio la capofila del gruppo che ambisce all'ottavo posto, magari con la possibilità di infilarsi nelle crepe di una stagione negativa di una delle 7 davanti.
Per lottare per l'ottavo posto non serve il sesto monte ingaggi, quindi proveremo ad abbassarlo, che è poi la traduzione più fedele di "ringiovanimento". Perché sia Motta che Pio Esposito sono giovani, dipende quali dei due vai a prendere.
La prima incombenza che verra assolta sarà quella di non rinnovare i contratti più onerosi.
Poi cederemo quelli che guadagnano di più che hanno mercato, in primis Romagnoli.
Proveranno anche con Zaccagni, cedibile di fronte ad una offerta congrua.
Soldi ce ne sono pochi, ma non è che stiamo fallendo, al massimo si lascerà qualche ruolo scoperto. Sai che novità.
Anche perché, ricordiamolo, gli U23 italiani non rientreranno nei calcoli relativi ai vari indici.
Inoltre, la Lazio per molti U23 italiani diventa piazza molto molto ambita, soprattutto se liberiamo spazio nei primi 18 della lista.
Motta, per me, è il primo di una serie.
Non mi dispiace neanche eh (una Lazio giovane e da combattimento), l'importante è avere in chiaro l'obiettivo sportivo (che poi chi lo sa, è sempre calcio: magari prendi Guarino dall'Empoli, nome fatto da Sarri 3 anni fa, e ti diventa un difensore da Nazionale) e non accollarla al tecnico.
Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.
E qui diventano centrali i vivai. Per dire, l'Inter non ha preso Pio Esposito, viene dal vivaio e ha uno stipendio di un milione l'anno
Citazione di: Splash il 04 Apr 2026, 13:48Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.
Sì, noi saremo la prima scelta dopo le prime 6-7.
A qualcuno offriremo un posto da titolare (non mi sorpenderei se vedessi Guarino-Provstgaard il prossimo anno).
Né se vedessi un Comotto/Dagasso fare 1000 minuti a cc.
Citazione di: Splash il 04 Apr 2026, 13:48Il problema è che questa misura rischia di aumentare il prezzo degli under 23 italiani, che già ora sono abbastanza più costosi rispetto ai stranieri.
È esattamente quello che penso io.
Se vuoi fare una misura strutturale per valorizzare i giovani italiani devi rendere più appetibile il loro ingaggio e la loro permanenza, perché altrimenti rischi di ottenere l'effetto opposto. Dovrebbero essere fissati dei tetti di costo entro una certa età e consentire uno svincolo agevolato nel caso non giochino un numero minimo prefissato di partite/minuti. Si potrebbe anche pensare a clausole particolarmente onerose per la cessione verso l'estero per scoraggiare la fuoriuscita di talento nazionale fino ad una certa età (ad esempio 23 anni). Probabilmente andrebbe armonizzata la normativa con l'area UE per non incorrere in violazioni sulle normative in merito alla libera circolazione, ma penso che si potrebbe trovare una soluzione sul modello di quello che accade in Premier.
È inutile girarci intorno, se vogliamo che il sistema calcio investa sui giovani italiani deve essere conveniente ingaggiarli e farli giocare, altrimenti si ottiene solo l'effetto di renderli inutilmente pregiati scoraggiandone l'utilizzo.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Apr 2026, 14:18Sì, noi saremo la prima scelta dopo le prime 6-7.
A qualcuno offriremo un posto da titolare (non mi sorpenderei se vedessi Guarino-Provstgaard il prossimo anno).
Né se vedessi un Comotto/Dagasso fare 1000 minuti a cc.
Ma magari con quattro M.
Omar Traoré.
Terzino destro, 28 anni, scadenza a giugno.
Se ne parla oggi in rassegna.
Vedendo La Rosa trovo difficile ripartire da più di 10/12 giocatori
in una situazione di normalità, non la nostra, in realtà se.ci metti due "campioni" (un cc e una punta) la risollevi.
I "campioni" ti fanno sembrare buoni anche i giocatori normali.
Non sono i due terzini il problema (i Pedraza vanno benissimo).
Ma noi mi sa che non possiamo farlo.
Ma noi senza na lira sti campioni come li prendiamo?
Ma poi campioni chi sarebbero ? Fammi 2 esempi
Secondo le stime di LS, probabile mercato estivo a saldo 0.
Il Frosinone lotta per la Serie A con una squadra nella quale i più vecchi hanno 29 anni e tutti gli altri sono compresi tra i 20 e i 24 anni.
Perchè non cominciamo a scandagliare gli U23 della Serie B?
Citazione di: SanLazio il 05 Apr 2026, 13:06Ma noi senza na lira sti campioni come li prendiamo?
Ma poi campioni chi sarebbero ? Fammi 2 esempi
Senza una lira, dovresti pescare due biglietti della lotteria, tipo Immobile e Savic (anche se dietro i loro acquisti c'erano delle idee).
Oggi basterebbe prendere un altro Taylor a cc (quindi avere due interni da 5-7 gol a testa) e davanti prendere una punta seria, facendo un investimento da 25 mio e stipendi da 3/3.5 (invece che spenderne 40 per Dia, Noslin e Ratkov e relativi stipendi).
Non è una roba fantasmagorica. Nomi ce ne sono tanti, spetta a loro scovarli (come hanno fatto con Taylor, ma pure Guendo col senno di poi me lo riprenderei. Se tocca passare a Dele. Quindi se vogliono li trovano).
Poi ovviamente devi sostituire i partenti con giocatori di ugual livello e aggiungere un paio di terzini (stile Pedraza).
Poi devi vendere tutti i giocatori di contorno che guadagnano come se foasero forti e sostituirli con i Prostvgaard/Motta di turno (e lavorarci sopra qualche mese).
Tutto questo per provare a lottare per il 6° posto. E non è detto che ci riesci. Tanta concorrenza.
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Apr 2026, 21:13Senza una lira, dovresti pescare due biglietti della lotteria, tipo Immobile e Savic (anche se dietro i loro acquisti c'erano delle idee).
Oggi basterebbe prendere un altro Taylor a cc (quindi avere due interni da 5-7 gol a testa) e davanti prendere una punta seria, facendo un investimento da 25 mio e stipendi da 3/3.5 (invece che spenderne 40 per Dia, Noslin e Ratkov e relativi stipendi).
Non è una roba fantasmagorica. Nomi ce ne sono tanti, spetta a loro scovarli (come hanno fatto con Taylor, ma pure Guendo col senno di poi me lo riprenderei. Se tocca passare a Dele. Quindi se vogliono li trovano).
Poi ovviamente devi sostituire i partenti con giocatori di ugual livello e aggiungere un paio di terzini (stile Pedraza).
Poi devi vendere tutti i giocatori di contorno che guadagnano come se foasero forti e sostituirli con i Prostvgaard/Motta di turno (e lavorarci sopra qualche mese).
Tutto questo per provare a lottare per il 6° posto. E non è detto che ci riesci. Tanta concorrenza.
gila e romagnoli che fai?
tavares bashiru belayahne dia noslin ratkov maldini cancellieri isaksen è tutta gente inadeguata.
poi c'è il resto storico.
e il saldo zero.
di miracoli ne servono una serie.
Citazione di: paolo1971 il 05 Apr 2026, 20:35Il Frosinone lotta per la Serie A con una squadra nella quale i più vecchi hanno 29 anni e tutti gli altri sono compresi tra i 20 e i 24 anni.
Perchè non cominciamo a scandagliare gli U23 della Serie B?
Comportiamoci il Frosinone con mister Alvini compreso e come ds prendiamo quello del Modena.
Citazione di: alenlalieno il 05 Apr 2026, 21:22gila e romagnoli che fai?
tavares bashiru belayahne dia noslin ratkov maldini cancellieri isaksen è tutta gente inadeguata.
poi c'è il resto storico.
e il saldo zero.
di miracoli ne servono una serie.
Gila e Romagnoli, come detto, dovresti sostituirli con due di livello.
Tutti quelli che hai nominato li puoi vendere. E li devi sostituire con i Motta e i Prostvgaard di turno. Abbassando gli stipendi e ricavandone un paio per un cc e una punta seri.
Isaksen per me non è inadeguato per la lotta a 6sto posto. È discreto.
Citazione di: Adler Nest il 05 Apr 2026, 21:58Comportiamoci il Frosinone con mister Alvini compreso e come ds prendiamo quello del Modena.
Aiutami a capire se c'era dell'ironia.
In attesa preparo due risposte.
1. ironia: ho portato solo un esempio che può essere riprodotto adattandolo alla nostra realtà.
2. no ironia: se dobbiamo cercare di agguantare il 7° o 8° posto, viste le condizioni economiche, facciamolo con una squadra giovane, a basso costo ma cercando del talento. Ci vuole competenza però.
Maldini verrà riscattato ? Ratkov e Przyborek avranno un posto in squadra ? Dia rimarrà ? Ci sono tanti punti interrogativi.
Citazione di: Corsican laziale il 06 Apr 2026, 01:38Maldini verrà riscattato ? Ratkov e Przyborek avranno un posto in squadra ? Dia rimarrà ? Ci sono tanti punti interrogativi.
1. Solo se andremo in Europa, altrimenti al limite chiedono rinnovo prestito ridiscutendo il diritto di riscatto al ribasso (10 mio).
2. Ratkov lo darei in prestito (in panca mi basta Artistico a 200 k, se ho una pubta da 25 mio e 3.5 mio di stipendio), ma se arriva uno tipo Runjaic allora gli fanno fare il Lucca di turno e incrociano le dita.
3. Przyborek farà il vice Taylor (e per me va bene. Costo basso e speri sia discreto).
4. Dia dipende dalle offerte. Ibtanto lo deci riscattare per forza, poi se qualcuno ci porta 15 mio (in bassa PL tutto può essere) lo impacchettano e lo spediscono.
Citazione di: paolo1971 il 05 Apr 2026, 23:45Aiutami a capire se c'era dell'ironia.
In attesa preparo due risposte.
1. ironia: ho portato solo un esempio che può essere riprodotto adattandolo alla nostra realtà.
2. no ironia: se dobbiamo cercare di agguantare il 7° o 8° posto, viste le condizioni economiche, facciamolo con una squadra giovane, a basso costo ma cercando del talento. Ci vuole competenza però.
La seconda che hai detto
Citazione di: Corsican laziale il 06 Apr 2026, 01:38Maldini verrà riscattato ? Ratkov e Przyborek avranno un posto in squadra ? Dia rimarrà ? Ci sono tanti punti interrogativi.
Il principale punto interrogativo è: dove prenderà le risorse economiche il gestore per fare mercato? E parliamo di un calciomercato da metà classifica, sia chiaro, questa estate sarà tutto un grosso punto interrogativo, da anni senza lo sponsor, secondo anno senza i ricavi della partecipazione in europa, questa estate pure la forte contrazione degli abbonamenti. La Lazio ha la necessità urgente di aumentare i ricavi, parola sconosciuta per il gestore, che deve prima salvaguardare le sue aziende. I punti interrogativi sono tutti sul futuro della Lazio, se resterà nelle sue mani, altro che pensare al riscatto di un Maldini.
Citazione di: Laziale-forever il 06 Apr 2026, 08:11Il principale punto interrogativo è: dove prenderà le risorse economiche il gestore per fare mercato? E parliamo di un calciomercato da metà classifica, sia chiaro, questa estate sarà tutto un grosso punto interrogativo, da anni senza lo sponsor, secondo anno senza i ricavi della partecipazione in europa, questa estate pure la forte contrazione degli abbonamenti. La Lazio ha la necessità urgente di aumentare i ricavi, parola sconosciuta per il gestore, che deve prima salvaguardare le sue aziende. I punti interrogativi sono tutti sul futuro della Lazio, se resterà nelle sue mani, altro che pensare al riscatto di un Maldini.
Si parlava di un socio di minoranza. Se non lo trova, si, il tempo sarà galantuomo...
Io sono in attesa e penso che il ridimensionamento in atto potrebbe ancora non essere finito.
Però...
Non riescono a piazzare Dele e Bela e a prendere un Miretti/Casadei a 15 mio?
In panca va bene il polacchino e va bene un Dagasso qualsiasi, oltre all'ultimo anno di Cataldi.
In attacco non riescono a piazzare Dia e Noslin (per i quali il Sommo ci ha detto che ci hanno offerto 18 e 20 mio eh. E lui non mente) e a prendere una punta seria da 20 mio (con Artistico in panca)?
Ma sul serio? Oh, è roba da Sassuolo, o poco ci manca.
Difendere l'8vo posto con finestra sul 7imo.
Almeno questo si può chiedere? È abbastanza responsabile?
Sano, equilibrato, responsabile senso della realtà.
La finestra mi è mancata tanto.
La certificazione della golden mediocrity.
Erano anni che si vedeva l'inerzia.
Progetto Espanyol.
Almeno a Barcellona i biancoblu riempiono lo stadio e gli altri fanno champions e vincono titoli ogni anno.
Sta storia andrebbe aggiornata Guì, tra l'altro credo manco sia mai stata rispecchiata a Roma.
SFL
romagnoli ormai c'è la guerra difficile venderlo agli arabi.
gila milan a 20. 10 a noi.
bela e dia da pagare ancora.
noslin difficile plusvalenza essendo costato tanto.
ratkov idem.
tavares poca o niente plusvalenza vista % inglesi.
bashiru isaksen e un portiere dei due giovani vendibili.
cancellieri zaccagni poco mercato.
se vendi tutto il vendibile e paghi scadenze etc contando che er panza li fa sparire per il bilancio come ha fatto a gennaio ti resta una caccola per fare mercato.
secondo me si gioca l ultimo giro di carte e dopo sta mano staremo strozzati.
Citazione di: alenlalieno il 06 Apr 2026, 10:39romagnoli ormai c'è la guerra difficile venderlo agli arabi.
gila milan a 20. 10 a noi.
bela e dia da pagare ancora.
noslin difficile plusvalenza essendo costato tanto.
ratkov idem.
tavares poca o niente plusvalenza vista % inglesi.
bashiru isaksen e un portiere dei due giovani vendibili.
cancellieri zaccagni poco mercato.
se vendi tutto il vendibile e paghi scadenze etc contando che er panza li fa sparire per il bilancio come ha fatto a gennaio ti resta una caccola per fare mercato.
secondo me si gioca l ultimo giro di carte e dopo sta mano staremo strozzati.
Al netto di botte di culo è cosi
Citazione di: Corsican laziale il 06 Apr 2026, 08:24Si parlava di un socio di minoranza. Se non lo trova, si, il tempo sarà galantuomo...
Non capisco perché dovrebbe arrivare uno che finisce per non contare un piffero e ci mette pure dei soldi.
Citazione di: cartesio il 06 Apr 2026, 11:02Non capisco perché dovrebbe arrivare uno che finisce per non contare un piffero e ci mette pure dei soldi.
Pure io
Citazione di: cartesio il 06 Apr 2026, 11:02Non capisco perché dovrebbe arrivare uno che finisce per non contare un piffero e ci mette pure dei soldi.
prendo spunto dal tuo dubbio per chiedre ai meglio informati... ma il socio dei percassi all'atalanta, dato che vedo sempre percassi che parla coi giornalisti, cosa ci ha guadagnato? e che quota ha attualmente? io ricordavo tipo 51% percassi e 49% gli americani... o sbaglio?
No, Percassi detiene il 45%. Chiunque fosse interessato ad acquisire la Lazio, per diventare socio di minoranza, non dovrebbe essere solo laziale, ma anche grande lotitiano, per regalare dei soldi a Lotito che ne potrebbe fare ciò che vuole e continuare con la sua gestione anni 80.
Citazione di: mr_steed il 06 Apr 2026, 12:24prendo spunto dal tuo dubbio per chiedre ai meglio informati... ma il socio dei percassi all'atalanta, dato che vedo sempre percassi che parla coi giornalisti, cosa ci ha guadagnato? e che quota ha attualmente? io ricordavo tipo 51% percassi e 49% gli americani... o sbaglio?
I percassi sono persone serie, imprenditori capaci, il figlio parla 4 lingue e in 10 anni hanno portato una cittadina di 100mila anime dove sta.
Sono 10 anni che fanno plusvalenze vere, non vendo uno dignitoso e vado alla pesca.
Se si rompe scamacca prendono il centravanti della nazionale.
Non vedo tante similitudini con il nostro.
Per Gila al Milan ci devono infilare anche un Comotto (anche prestito biennale e riscatto).
Citazione di: comeongazza il 06 Apr 2026, 12:58I percassi sono persone serie, imprenditori capaci, il figlio parla 4 lingue e in 10 anni hanno portato una cittadina di 100mila anime dove sta.
Sono 10 anni che fanno plusvalenze vere, non vendo uno dignitoso e vado alla pesca.
Se si rompe scamacca prendono il centravanti della nazionale.
Non vedo tante similitudini con il nostro.
Paragonare i Percassi ad uno che campa sugli appalti per pulire i cessi degli uffici pubblici (con il massimo rispetto di chi poi lo fa per davvero, non di chi taglia i costi degli asciugamani di carta per risparmiare), mi sembra lievemente azzardato.
Citazione di: paolo71 il 06 Apr 2026, 09:32Almeno a Barcellona i biancoblu riempiono lo stadio e gli altri fanno champions e vincono titoli ogni anno.
Sta storia andrebbe aggiornata Guì, tra l'altro credo manco sia mai stata rispecchiata a Roma.
SFL
Chiaro che non confronto i palmares ma la potenza economica e l'invasione in ogni strato della società a cominciare dall'informazione.
Vedo che il paragone colpisce. Meglio così.
Il prossimo non vorrei farlo con il Monaco 1860.... :=))
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Apr 2026, 13:52Per Gila al Milan ci devono infilare anche un Comotto (anche prestito biennale e riscatto).
mi inchino davanti alle tue competenze senza ironia ma ci serve gente di livello.
Citazione di: alenlalieno il 06 Apr 2026, 14:59mi inchino davanti alle tue competenze senza ironia ma ci serve gente di livello.
Nessuna competenza.
Ma per me ci servono anche i Motta, giocatori di talento che abbassino drasticamente il monte ingaggi delle riserve.
I soldi dobbiamo tornare a metterli su pochi giocatori (un paio), ma forti seri.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Apr 2026, 08:45Io sono in attesa e penso che il ridimensionamento in atto potrebbe ancora non essere finito.
Però...
Non riescono a piazzare Dele e Bela e a prendere un Miretti/Casadei a 15 mio?
In panca va bene il polacchino e va bene un Dagasso qualsiasi, oltre all'ultimo anno di Cataldi.
In attacco non riescono a piazzare Dia e Noslin (per i quali il Sommo ci ha detto che ci hanno offerto 18 e 20 mio eh. E lui non mente) e a prendere una punta seria da 20 mio (con Artistico in panca)?
Ma sul serio? Oh, è roba da Sassuolo, o poco ci manca.
Difendere l'8vo posto con finestra sul 7imo.
Almeno questo si può chiedere? È abbastanza responsabile?
No, non lo puoi chiedere perché gli altri sono più ricchi e il gestore non si indebita perché come disse Fabiani "per la Lazio lavorano tante famiglie, volete che le mettiamo a rischio"?
Quindi quale 7o-8o posto con i Saputo e i Pagliuca in giro. Devi abbassare le pretese sul mercato, intanto abbonati e grida grazie a quello che verrà. Orizzonte 2032.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Apr 2026, 07:081. Solo se andremo in Europa, altrimenti al limite chiedono rinnovo prestito ridiscutendo il diritto di riscatto al ribasso (10 mio).
2. Ratkov lo darei in prestito (in panca mi basta Artistico a 200 k, se ho una pubta da 25 mio e 3.5 mio di stipendio), ma se arriva uno tipo Runjaic allora gli fanno fare il Lucca di turno e incrociano le dita.
3. Przyborek farà il vice Taylor (e per me va bene. Costo basso e speri sia discreto).
4. Dia dipende dalle offerte. Ibtanto lo deci riscattare per forza, poi se qualcuno ci porta 15 mio (in bassa PL tutto può essere) lo impacchettano e lo spediscono.
Concordo, ma se rimane Sarri mi pare di aver capito che lui Przyborek lo vede come esterno d'attacco e non mezzala.
Citazione di: Achab77 il 06 Apr 2026, 17:57Concordo, ma se rimane Sarri mi pare di aver capito che lui Przyborek lo vede come esterno d'attacco e non mezzala.
Il vice ha detto però che ci stanno lavorando come interno.
Partiamo da un concetto assodato : la qualità si paga.
La soluzione attuale pare quella di diluire i costi, e di conseguenza la qualità, in una rosa sovrabbondante.
Secondo me, stante il periodo di vacche magre (economico e tecnico), occorre mantenere il costo complessivo totale riducendo però il numero dei giocatori.
Si gioca in 11, le rotazioni sono 16, aggiungi un portiere e sei a 17, un ricambio ancora e sono 18.
Io mi fermerei a questi, il resto anche dalla primavera.
Però i tuoi primi 13 giocatori devono essere di qualità.
Citazione di: DajeLazioMia il 06 Apr 2026, 18:05Il vice ha detto però che ci stanno lavorando come interno.
Non ci capisco molto sul ragazzo, infatti. Comprato come esterno d'attacco, il secondo di Sarri dice che ci stanno lavorando come mezzala e in Under 21 viene schierato come sottopunta. Boh
Citazione di: amor_marde il 06 Apr 2026, 19:55Partiamo da un concetto assodato : la qualità si paga.
La soluzione attuale pare quella di diluire i costi, e di conseguenza la qualità, in una rosa sovrabbondante.
Secondo me, stante il periodo di vacche magre (economico e tecnico), occorre mantenere il costo complessivo totale riducendo però il numero dei giocatori.
Si gioca in 11, le rotazioni sono 16, aggiungi un portiere e sei a 17, un ricambio ancora e sono 18.
Io mi fermerei a questi, il resto anche dalla primavera.
Però i tuoi primi 13 giocatori devono essere di qualità.
Sperando che la Dea bendata (che con noi ci vede benissimo) sposti l'attenzione altrove, perchè quest'anno siamo stati falcidiati dagli infortuni e se hai solo 18 calciatori di un certo spessore, poi ti ritrovi coi Primavera che abbiamo visto di quale pasta siano fatti.
Citazione di: amor_marde il 06 Apr 2026, 19:55Partiamo da un concetto assodato : la qualità si paga.
La soluzione attuale pare quella di diluire i costi, e di conseguenza la qualità, in una rosa sovrabbondante.
Secondo me, stante il periodo di vacche magre (economico e tecnico), occorre mantenere il costo complessivo totale riducendo però il numero dei giocatori.
Si gioca in 11, le rotazioni sono 16, aggiungi un portiere e sei a 17, un ricambio ancora e sono 18.
Io mi fermerei a questi, il resto anche dalla primavera.
Però i tuoi primi 13 giocatori devono essere di qualità.
citane 13 di qualità.
fattibile.
nessuna provocazione solo confronto ci tengo a specificare.
Realisticamente, per affrontare una stagione tenendo conto di infortuni e squalifiche non si può scendere sotto una soglia di 23/25 giocatori.
Volendo per semplicità partite ancora dal 433 di Sarri, noi potremmo ipotizzare qualcosa del genere:
Portieri:
Provedel, Motta, Mandas (?)
Difensori:
Marusic, X (terzino destro), Patric, Provstgaard, Romagnoli (?), Gila (?), Tavares, Pedraza
Centrocampisti:
Rovella, Cataldi, Taylor, Basic (?), Dele Bashiru, X (mezzala destra)
Attaccanti:
Zaccagni, Noslin (?), Isaksen, X (ala destra), X (centravanti titolare), Ratkov
Jolly: Przyborek, Maldini (?)
Nell'umido: Lazzari, Pellegrini, Belahyane, Cancellieri, Dia, Pedro, Hysaj, Gigot.
Ad una prima occhiata, gli investimenti più significativi da fare sarebbero il centravanti titolare e una mezzala destra di buona caratura (curiosamente proprio i titolari persi a gennaio). A quelli andrebbero aggiunti un terzino dx e un'ala destra che si possano giocare il posto rispettivamente con Marusic e Isaksen.
Andando a guardare con più attenzione, però, le incognite sono innumerevoli. La cerniera centrale di difesa è potenzialmente del tutto da rifare. A CC i numeri sono contatissimi e Rovella resta un'incognita per eventuali ricadute fisiche relative alla pubalgia operata. Basic, se non rinnovato, necessiterà di un sostituto.
In attacco Ratkov è ancora una quantità sconosciuta e Maldini dovrà meritarsi una conferma che ad oggi non appare affatto scontata. Nel caso non venisse riscattato potrebbe essere mantenuto Dia, ma andrebbe comunque individuato un titolare nel ruolo di punta centrale. Questo a maggior ragione se Ratkov dovesse essere mandato a giocare da qualche altra parte, come sarebbe auspicabile.
Nel migliore degli scenari, quindi, a voler asciugare la lista mancherebbero almeno quattro giocatori, di cui due titolari importanti (attaccante e mezzala). Considerando le possibili cessioni e scadenze di contratti, contati pure i risparmi sugli ingaggi, a me sembra difficile ipotizzare che ci possa essere la disponibilità per coprire in maniera ottimale gli slot in questione, soprattutto se il mercato dovesse essere a saldo zero.
Se poi dovesse essere necessario mettere mano anche alla difesa allora si aprirebbero scenari ancora più complicati.. e questo senza tenere conto anche dell'eventuale necessità di fare ulteriore cassa per non avere blocchi nelle sessioni successive.
Io credo che la società dovrà partire dalle necessità impellenti.
Semestrale in rosso, il mercato di gennaio fatto per portare i conti in equilibrio, necessità di rientrare in parametri costi / ricavi per evitare ulteriori blocchi di mercato.
Tutto questo con la protesta che sta peggiorando i conti di un milione a partita casalinga e che potrebbe far mancare 15 milioni di abbonamenti e diritti tv calanti.
Il primo nodo da sciogliere sarà decidere cosa fare con le scadenze '27, su tutte Gila e Romagnoli. Se li vendi bene (considerato che Gila ha una clausola penalizzante) porti a casa quello che la protesta ti ha tolto e ti toglierà. A quel punto devi promuovere Provstgaard e andare su svincolati o promesse.
Da lì in avanti devi decidere se rischiare di vendere Dia e Noslin e provare con il ricavato a prenderne uno decente (oppure riscattare Maldini) o non rischiare e tenerti loro e Ratkov.
A centrocampo se non rinnovi Basic devi puntare su Dele Bashiru e il recupero di Rovella, si può tentare con uno svincolato o con un giovane di ampliare il numero se vendi Bela.
In porta devi vendere uno tra Mandas e Provedel per fare cassa per la sessione invernale.
Oppure possiamo sperare in un aumento di capitale, nell'ingresso di un socio o nella vendita della società, cioè in ordine di desiderabilità crescente gli obiettivi della protesta.
Se non succederà il prossimo giro di player trading (se non già questo) sarà con Zaccagni e Isaksen, oppure si rivenderà Taylor e si cercherà di prendere un altro Taylor a meno.
Questo è chiaramente lo scenario più deprimente, la protesta non starebbe raggiungendo i suoi obiettivi e ci avviteremmo in stagioni avvilenti cominciando a chiederci se non sia meglio che la società sbagli le sue mosse per far implodere tutto e costringere Lotito a cedere,
Se a Lotito va bene vivacchiare prendendo gli stipendi familiari e facendo fatturare le Linda srl varie, l'agonia potrebbe essere tale da spingere tutti alle dimissioni da tifoso per sopraggiunto esaurimento.
Io se fossi Lotito farei un aumento di capitale e prenderei un nome importante se non due, che darebbe alla curva (e a tutti i tifosi al seguito) la motivazione per tornare. L'aumento di capitale sarebbe un prestito soci che riperderebbe a rate (soprattutto ora che finisce il debito con AdE) e se investe bene potrebbe riattivare un ciclo in cui ci giochiamo la qualificazione all'Europa in linea con gli anni passati,
ma come ve va...
Citazione di: alenlalieno il 06 Apr 2026, 23:41citane 13 di qualità.
fattibile.
nessuna provocazione solo confronto ci tengo a specificare.
yes,
tra i titolari di oggi ne terrei 5 o 6, l'altra metà da comprare,
riduco ovviamente i ricambi "all'altezza" andando su pochi, ma buoni.
Stagione lunga ok, ma solo una competizione.
Per una o due stagioni punti ad un posto Europa, ma con il solo fine di poter gestire un budget diverso.
Poi si vede ...
Citazione di: ranocchio il 07 Apr 2026, 05:57Io se fossi Lotito farei un aumento di capitale e prenderei un nome importante se non due, che darebbe alla curva (e a tutti i tifosi al seguito) la motivazione per tornare. L'aumento di capitale sarebbe un prestito soci che riperderebbe a rate (soprattutto ora che finisce il debito con AdE) e se investe bene potrebbe riattivare un ciclo in cui ci giochiamo la qualificazione all'Europa in linea con gli anni passati,
Questo è esattamente lo scenario che auspico da almeno due mesi e che si incastrerebbe con l'analisi che facevo io sopra. Prendi un attaccante e una mezzala di livello, fai tornare la gente allo stadio e riporti la squadra ad un livello di competitività per giocarti le qualificazioni alle coppe che portano soldi. Riattivi un ciclo virtuoso.
Andare avanti con l'outlook attuale significa consegnarsi all'irrilevanza.
Citazione di: ranocchio il 07 Apr 2026, 05:57Io credo che la società dovrà partire dalle necessità impellenti.
Semestrale in rosso, il mercato di gennaio fatto per portare i conti in equilibrio, necessità di rientrare in parametri costi / ricavi per evitare ulteriori blocchi di mercato.
Tutto questo con la protesta che sta peggiorando i conti di un milione a partita casalinga e che potrebbe far mancare 15 milioni di abbonamenti e diritti tv calanti.
Il primo nodo da sciogliere sarà decidere cosa fare con le scadenze '27, su tutte Gila e Romagnoli. Se li vendi bene (considerato che Gila ha una clausola penalizzante) porti a casa quello che la protesta ti ha tolto e ti toglierà. A quel punto devi promuovere Provstgaard e andare su svincolati o promesse.
Da lì in avanti devi decidere se rischiare di vendere Dia e Noslin e provare con il ricavato a prenderne uno decente (oppure riscattare Maldini) o non rischiare e tenerti loro e Ratkov.
A centrocampo se non rinnovi Basic devi puntare su Dele Bashiru e il recupero di Rovella, si può tentare con uno svincolato o con un giovane di ampliare il numero se vendi Bela.
In porta devi vendere uno tra Mandas e Provedel per fare cassa per la sessione invernale.
Oppure possiamo sperare in un aumento di capitale, nell'ingresso di un socio o nella vendita della società, cioè in ordine di desiderabilità crescente gli obiettivi della protesta.
Se non succederà il prossimo giro di player trading (se non già questo) sarà con Zaccagni e Isaksen, oppure si rivenderà Taylor e si cercherà di prendere un altro Taylor a meno.
Questo è chiaramente lo scenario più deprimente, la protesta non starebbe raggiungendo i suoi obiettivi e ci avviteremmo in stagioni avvilenti cominciando a chiederci se non sia meglio che la società sbagli le sue mosse per far implodere tutto e costringere Lotito a cedere,
Se a Lotito va bene vivacchiare prendendo gli stipendi familiari e facendo fatturare le Linda srl varie, l'agonia potrebbe essere tale da spingere tutti alle dimissioni da tifoso per sopraggiunto esaurimento.
Io se fossi Lotito farei un aumento di capitale e prenderei un nome importante se non due, che darebbe alla curva (e a tutti i tifosi al seguito) la motivazione per tornare. L'aumento di capitale sarebbe un prestito soci che riperderebbe a rate (soprattutto ora che finisce il debito con AdE) e se investe bene potrebbe riattivare un ciclo in cui ci giochiamo la qualificazione all'Europa in linea con gli anni passati,
dopo 20 anni ancora col mercato delle pulci, chiaramente non è una critica a te, ma basta veramente non se ne può più.
@ranocchio la tua ipotesi è molto verosimile.
faremo una stagione peggiore di questa però.
stiamo solo allungando il brodo.
non ci sono possibilità di ripresa.
Prima di tutto devi affidarti al tecnico e portargli genrte che abbia le caratteristiche che cerca (Sarri o chi ti pare).
Poi, per me devi vendere tutti, ma tutti, coloro per i quali arriverà un'offerta superiore al costo di ammortamento (Bela Dele Dia Noslin Cancellieri Pellegrini Tavares, etc) e non rinnovare nessuno, ma nessuno.
È l'unica strada. Rimodulare il monte ingaggi. Portare giocatori giovani e di talento che prendano ingaggi da massimo 1.5 mio.
Unica eccezione: la punta (deve essere un "campione" e va programmato un investimento serio, anche a livello di ingaggio).
Sembra una roba difficilissima, ma non lo è.
11 "titolari" da prime 4-5 piazze (e ci metti il 60-70% del monte ingaggi) + 5 "riserve" di movimento (a ingaggio basso) + 5 "Motta" (ingaggio bassissimo).
Mi piace il vostro ottimismo, vi invidio pure. Dico pure la mia: una struttura con i contro[...], investimento importante sul vivaio e nuovo direttore per le giovanili, che dovranno avere priorità grazie pure alla nuova regola dei costi sugli under 23 italiani. E poi mi sveglio tutto sudato.
io mi aspetto immobilismo fino ad agosto.
Citazione di: alenlalieno il 07 Apr 2026, 11:00io mi aspetto immobilismo fino ad agosto.
Prevedo affollamento in questura
Citazione di: Magnopèl il 07 Apr 2026, 11:04Prevedo affollamento in questura
A beneficio di chi?
Il giochino è ormai scoperto, le persone si aspettano fatti concreti a questo punto, non si accontenteranno di un po' di fumo negli occhi. Comunicati pretestuosi e improbabili minacce a mezzo mondo non hanno fatto nulla per arginare la contestazione di quest'anno e mi pare oltremodo improbabile che possano riuscirci per il prossimo, anzi.
Agli operatori di mercato frega razzi che la società quereli a destra e manca, anzi al massimo verranno disincentivati dal trattare con lei.
Le uniche due soluzioni che intravedo sono o che tornano col cappello in mano da qualche procuratore di peso per smuovere il mercato con nomi decorosi, oppure che impostino una stagione con l'elmetto facendo carne di porco in sede di acquisti/cessioni e trincerandosi poi nel silenzio fino a tempi migliori.
Dal canto mio spero piuttosto che un po' della commozione legale che tanto gli piace agitare gli torni in faccia pesantemente, perché almeno ci sarebbe da farsi due risate. Ma magari è solo perché non sono migliore del Barney di Mordecai Richler, chi lo sa.
Citazione di: Er Maestro il 07 Apr 2026, 12:47A beneficio di chi?
Il giochino è ormai scoperto, le persone si aspettano fatti concreti a questo punto, non si accontenteranno di un po' di fumo negli occhi. Comunicati pretestuosi e improbabili minacce a mezzo mondo non hanno fatto nulla per arginare la contestazione di quest'anno e mi pare oltremodo improbabile che possano riuscirci per il prossimo, anzi.
Agli operatori di mercato frega razzi che la società quereli a destra e manca, anzi al massimo verranno disincentivati dal trattare con lei.
Le uniche due soluzioni che intravedo sono o che tornano col cappello in mano da qualche procuratore di peso per smuovere il mercato con nomi decorosi, oppure che impostino una stagione con l'elmetto facendo carne di porco in sede di acquisti/cessioni e trincerandosi poi nel silenzio fino a tempi migliori.
Dal canto mio spero piuttosto che un po' della commozione legale che tanto gli piace agitare gli torni in faccia pesantemente, perché almeno ci sarebbe da farsi due risate. Ma magari è solo perché non sono migliore del Barney di Mordecai Richler, chi lo sa.
Se piazzano un paio di cessioni "eccellenti" e libereranno un po' di spazio nel monte ingaggi tra scadenze e cartellini regalati, considerato che realisticamente faremo un mercato a saldo zero ma con un po' di margine in più per i giocatori a scadenza (con le nuove NOIF c'è maggior gioco per gli stipendi per chi arriva a parametro zero), lo scenario per prendere alcuni illustri sconosciuti ma funzionali a un'impostazione tattica più adeguata al mister (Sarri? Non Sarri?) è plausibile e sarebbe un terreno di lavoro anche discreto per un DS bravo e per una struttura organizzata.
Il problema è che ultimamente in società mi sembrano molto più concentrati nel risolvere qualche dinamica ambientale per garantirsi l'indotto al botteghino e per mascherare le difficoltà dietro a presunti programmi di "crescita sostenibile" (leggi: "decrescita felice") che salvino le apparenze e che permettano di poter raccontare una situazione diversa dalla realtà.
L'unico vero game changer sarebbe la vittoria della coppa Italia: un indotto combinato tra premio-trofeo e qualificazione automatica all'Europa League che permetterebbe al nostro sempiterno senatore di fare spallucce verso i tifosi e di sfruttare l'inaspettato gruzzoletto per compensare il mancato ricavo generato dalla protesta.
E in effetti sarebbe una situazione alla Lotito, persona a cui va sempre l'acqua per l'orto a prescindere da meriti e demeriti (quelle saranno letture buone per l'atavica contrapposizione tra tifosi).
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 10:09Prima di tutto devi affidarti al tecnico e portargli genrte che abbia le caratteristiche che cerca (Sarri o chi ti pare).
Poi, per me devi vendere tutti, ma tutti, coloro per i quali arriverà un'offerta superiore al costo di ammortamento (Bela Dele Dia Noslin Cancellieri Pellegrini Tavares, etc) e non rinnovare nessuno, ma nessuno.
È l'unica strada. Rimodulare il monte ingaggi. Portare giocatori giovani e di talento che prendano ingaggi da massimo 1.5 mio.
Unica eccezione: la punta (deve essere un "campione" e va programmato un investimento serio, anche a livello di ingaggio).
Sembra una roba difficilissima, ma non lo è.
11 "titolari" da prime 4-5 piazze (e ci metti il 60-70% del monte ingaggi) + 5 "riserve" di movimento (a ingaggio basso) + 5 "Motta" (ingaggio bassissimo).
E chi è la punta campione (che concordo) che viene a giocare per lottare per l'ottavo posto?
Citazione di: Adler Nest il 07 Apr 2026, 13:02E chi è la punta campione (che concordo) che viene a giocare per lottare per l'ottavo posto?
Punta campione, no. Nel senso che se vuoi accaparrarti giocatori fatti e compiuti da 15 gol sicuri l'anno purtroppo non esistono più le scorciatoie alla Immobile; quelle situazioni, secondo me, oggi sono blindate a prescindere anche se qualcuno sta vivendo momenti difficili o ha perso le luci della ribalta.
Ma i Douvikas e i Castro (non campioni, ma che da noi sarebbero titolari amati e inamovibili oggi) si prendono con relativamente pochi soldi.
Il problema è che per individuarli devi essere organizzato; e quella struttura, se la vuoi così funzionale e redditizia, purtroppo tocca pagarla e indirizzarla bene.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 13:01Se piazzano un paio di cessioni "eccellenti" e libereranno un po' di spazio nel monte ingaggi tra scadenze e cartellini regalati, considerato che realisticamente faremo un mercato a saldo zero ma con un po' di margine in più per i giocatori a scadenza (con le nuove NOIF c'è maggior gioco per gli stipendi per chi arriva a parametro zero), lo scenario per prendere alcuni illustri sconosciuti ma funzionali a un'impostazione tattica più adeguata al mister (Sarri? Non Sarri?) è plausibile e sarebbe un terreno di lavoro anche discreto per un DS bravo e per una struttura organizzata.
Il problema è che ultimamente in società mi sembrano molto più concentrati nel risolvere qualche dinamica ambientale per garantirsi l'indotto al botteghino e per mascherare le difficoltà dietro a presunti programmi di "crescita sostenibile" (leggi: "decrescita felice") che salvino le apparenze e che permettano di poter raccontare una situazione diversa dalla realtà.
L'unico vero game changer sarebbe la vittoria della coppa Italia: un indotto combinato tra premio-trofeo e qualificazione automatica all'Europa League che permetterebbe al nostro sempiterno senatore di fare spallucce verso i tifosi e di sfruttare l'inaspettato gruzzoletto per compensare il mancato ricavo generato dalla protesta.
E in effetti sarebbe una situazione alla Lotito, persona a cui va sempre l'acqua per l'orto a prescindere da meriti e demeriti (quelle saranno letture buone per l'atavica contrapposizione tra tifosi).
Onestamente non credo che sia possibile ricomporre la frattura con la piazza presentandosi con progetti futuribili senza qualche nome di peso. E questo lo dico anche nel caso in cui il progetto fosse davvero serio, cosa che allo stato appare largamente improbabile date tutte le premesse di organizzazione societaria.
Come dici tu l'unica variabile a favore sarebbe la vittoria della CI che permetterebbe di mettere per un po' la polvere sotto il tappeto, ma devo essere sincero nel dire che la vedo come un'ipotesi molto poco probabile. Poi a quel punto dell'acqua per l'orto a Lotito potrei anche strafregarmene, perché significherebbe un trofeo per la Lazio e un po' d'ossigeno per le prospettive dell'immediato futuro.
Di questi tempi sarebbe non oro colato, ma proprio riserve di petrolio sotto Formello da rivendere direttamente alla pompa. I posizionamenti ideologici poi li lascerei volentieri agli altri mentre mi metto col cappellino a mettere in fila le macchine :=))
Citazione di: Adler Nest il 07 Apr 2026, 13:02E chi è la punta campione (che concordo) che viene a giocare per lottare per l'ottavo posto?
Per me i nomi su cui puntare sono giocatori di esperienza fuori dal giro dei top club: Icardi, Morata, questo tipo di gente qui.
In alternativa puoi chiedere al Milan Gimenez se davvero vogliono Gila quest'estate.
lewandowsky 38 ad agosto.
Citazione di: alenlalieno il 07 Apr 2026, 14:15lewandowsky 38 ad agosto.
Lewa è roba da Milan o Inter, operazione alla Modric.
Citazione di: Er Maestro il 07 Apr 2026, 14:14Per me i nomi su cui puntare sono giocatori di esperienza fuori dal giro dei top club: Icardi, Morata, questo tipo di gente qui.
In alternativa puoi chiedere al Milan Gimenez se davvero vogliono Gila quest'estate.
Anche io voto Gimenez. Operazione perfetta.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 10:09Prima di tutto devi affidarti al tecnico e portargli genrte che abbia le caratteristiche che cerca (Sarri o chi ti pare).
Poi, per me devi vendere tutti, ma tutti, coloro per i quali arriverà un'offerta superiore al costo di ammortamento (Bela Dele Dia Noslin Cancellieri Pellegrini Tavares, etc) e non rinnovare nessuno, ma nessuno.
Le due cose potrebbero non andare d'accordo.
serve un cc gol assist e fisico diciamo un SMS e serve una punta che la butta dentro tenendo il meno peggio dei 4 che hai adesso come riserva.
Per il resto tutti 1:1, qualche rincalzo di prospettiva e quelli a scadenza 26 ai saluti.
Ovviamente da monitorare i discorsi di gila e romagnoli che rientrano nell'1:1 e altrettanto ovviamente se ci sono i soldi si dovrebbe intervenire anche sui terzini ma li destinerei negli altri due ruoli di cui sopra.
qualcosa tipo:
out pedro hysaj basic ratkov belahyane noslin (solo perche' piu' rivendibile di dia) pellegrini
in pedraza kristovic/balogun soucek
provedel motta
marusic lazzari
nuno pedraza
gila patric
romagnoli provstgaard
taylor XXX
rovella cataldi
soucek dele
zaccagni maldini
kristovic/balogun dia
isaksen cancellieri
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 13:07Ma i Douvikas e i Castro (non campioni, ma che da noi sarebbero titolari amati e inamovibili oggi) si prendono con relativamente pochi soldi.
Il problema è che per individuarli devi essere organizzato; e quella struttura, se la vuoi così funzionale e redditizia, purtroppo tocca pagarla e indirizzarla bene.
Anche per me la punta forte dovrebbe essere un profilo simile a questi, salvo che Castro è stato pagato dal Bologna una ventina di milioni che aveva sì e no vent'anni e tendo a escludere che da parte nostra possa essere fatto un investimento del genere su un profilo così giovane, per non parlare delle possibili contendenti.
Non tanto nomi già affermati, con relativi ingaggi, ma qualcuno da andare a scegliere con oculatezza in campionati minori, in piena sintonia con l'allenatore. Insomma, un Ratkov (che per me come idea poteva e potrebbe essere ancora giusta) ma non pescato dal cestone né incoerente con le caratteristiche richieste dal modo di giocare.
Citazione di: hafssol il 07 Apr 2026, 15:27Anche per me la punta forte dovrebbe essere un profilo simile a questi, salvo che Castro è stato pagato dal Bologna una ventina di milioni che aveva sì e no vent'anni e tendo a escludere che da parte nostra possa essere fatto un investimento del genere su un profilo così giovane, per non parlare delle possibili contendenti.
Non tanto nomi già affermati, con relativi ingaggi, ma qualcuno da andare a scegliere con oculatezza in campionati minori, in piena sintonia con l'allenatore. Insomma, un Ratkov (che per me come idea poteva e potrebbe essere ancora giusta) ma non pescato dal cestone né incoerente con le caratteristiche richieste dal modo di giocare.
Solo per amore di cronaca, Castro è costato circa 15 mln, Ratkov 13 di base ma con bonus potenziali fino a 16.
Citazione di: rocchigol il 07 Apr 2026, 15:25serve un cc gol assist e fisico diciamo un SMS e serve una punta che la butta dentro tenendo il meno peggio dei 4 che hai adesso come riserva.
Per il resto tutti 1:1, qualche rincalzo di prospettiva e quelli a scadenza 26 ai saluti.
Ovviamente da monitorare i discorsi di gila e romagnoli che rientrano nell'1:1 e altrettanto ovviamente se ci sono i soldi si dovrebbe intervenire anche sui terzini ma li destinerei negli altri due ruoli di cui sopra.
qualcosa tipo:
out pedro hysaj basic ratkov belahyane noslin (solo perche' piu' rivendibile di dia) pellegrini
in pedraza kristovic/balogun soucek
provedel motta
marusic lazzari
nuno pedraza
gila patric
romagnoli provstgaard
taylor XXX
rovella cataldi
soucek dele
zaccagni maldini
kristovic/balogun dia
isaksen cancellieri
Si mi aspetto qualche cosa di questo tipo.
Ho guardato adesso le statistiche di seria A: abbiamo fatto 32 goal. Peggio di noi solo Parma, Cremonese, Lecce, Pisa e Verona.
E' chiaro che se il tuo migliora marcatore ha 4 goal hai un serio problema davanti. Dia, Maldini, Raktov non ti danno garanzie da quel punto di vista.
Ne tieni uno (io opteri per tenere Dia) e vai su un giocatore che almeno ti vada in doppia cifra.
Idem a centrocampo: Taylor qualche golletto in canna lo ha, gli altri (incluso Rovella) mi sembra di no. Serve uno che la porta la veda.
Discorso esterni: anche li mi sembra siamo parecchio carenti soprattutto da quando Zaccagni combatte con i suoi problemi fisici.
Citazione di: rocchigol il 07 Apr 2026, 15:25serve un cc gol assist e fisico diciamo un SMS e serve una punta che la butta dentro tenendo il meno peggio dei 4 che hai adesso come riserva.
Per il resto tutti 1:1, qualche rincalzo di prospettiva e quelli a scadenza 26 ai saluti.
Ovviamente da monitorare i discorsi di gila e romagnoli che rientrano nell'1:1 e altrettanto ovviamente se ci sono i soldi si dovrebbe intervenire anche sui terzini ma li destinerei negli altri due ruoli di cui sopra.
qualcosa tipo:
out pedro hysaj basic ratkov belahyane noslin (solo perche' piu' rivendibile di dia) pellegrini
in pedraza kristovic/balogun soucek
provedel motta
marusic lazzari
nuno pedraza
gila patric
romagnoli provstgaard
taylor XXX
rovella cataldi
soucek dele
zaccagni maldini
kristovic/balogun dia
isaksen cancellieri
secondo te con questa rosa puoi lottare per un posto in europa? che poi balogun leggo che costi un trentino e non mi sembra neanche sto fenomeno
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:39Solo per amore di cronaca, Castro è costato circa 15 mln, Ratkov 13 di base ma con bonus potenziali fino a 16.
ratkov, indipendentemente da cio che abbiamo visto qui, è stato pagato esageratamente tanto e non riesco a spiegarmi il motivo. A 22 ( giovane ma non giovanissimo) la prima stagione da titolare 17 partite e gia vale 13\16 milioni? boh, non mi sembra un affare da lazio.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:39Solo per amore di cronaca, Castro è costato circa 15 mln, Ratkov 13 di base ma con bonus potenziali fino a 16.
Castro il primo anno ha giocato 8 partite e segnato un gol, totalizzando più o meno lo stesso minutaggio di Ratkov alla Lazio (fino ad ora). Il quale Ratkov non ha segnato perché qualcuno ha messo un braccio in mezzo. Metà di quel gol su rigore è suo.
Però è anche vero che segnare nel Bologna 2023-24 era un pelo più facile (eufemismo) che nella Lazio 2025-26.
@12.maggio.74 - Ratkov arriva da un campionato europeo avendo segnato 9 gol in 17 partite.
Castro aveva segnato ben 2 gol in 2 campionati al Velez. Casomai è stato lui ad essere stato pagato troppo. Ora, tre anni dopo, si vede che l'investimento ha reso. Fra tre anni vedremo cosa sarà di Ratkov.
Magari qualcuno ha visto come Castro gioca a calcio anche senza segnare e quindi ha pensato che avesse notevoli margini di miglioramento.
Io apprezzo e condivido molti interventi.
Ma dobbiamo anche essere realistici al massimo, perché dopo oltre 20 anni di gestione di assobomber senior, e considerando come ci siamo mossi nelle ultime sessioni di mercato, anche le cose che sembrano logiche e basilari qui sono al limite del fantascientifico.
Per prendere un calciatore utile si sono dovuti affidare ad un intermediario, per il resto continuiamo ad andare avanti con colpi da cestone.
Come possiamo pensare che a giugno siano in grado di creare una squadra in grado di lottare seriamente con società più ricche e strutturate, addirittura concordandola con l'allenatore (chiunque sarà)?
Il DS poche settimane fa ci ha ripetuto che l'obiettivo della società è di puntare alle prime cinque posizioni, ma come pensano realisticamente di farlo?
Che poi si torna sempre alla comunicazione...
Non c'è una lira e dobbiamo ripartire?
Ditelo, togliete i contratti importanti, ottimizzate tutto su un 11 titolare valido, puntando su un paio di pedine di livello (ed i relativi ingaggi) e poi su rincalzi a basso costo, anche giovani presi dalla B.
Sono cose che potrebbe fare veramente la dirigenza di una qualsiasi squadra, mentre da noi sembrano studi avanzati di fisica quantistica.
Qui invece puntavano a spiegarci gli obiettivi in ottica 2032, e se non ci fosse la contestazione ci saremmo sorbiti un'altra lezione su come dobbiare sognare responsabilmente...
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 17:03Castro il primo anno ha giocato 8 partite e segnato un gol, totalizzando più o meno lo stesso minutaggio di Ratkov alla Lazio (fino ad ora). Il quale Ratkov non ha segnato perché qualcuno ha messo un braccio in mezzo. Metà di quel gol su rigore è suo.
Però è anche vero che segnare nel Bologna 2023-24 era un pelo più facile (eufemismo) che nella Lazio 2025-26.
@12.maggio.74 - Ratkov arriva da un campionato europeo avendo segnato 9 gol in 17 partite.
Castro aveva segnato ben 2 gol in 2 campionati al Velez. Casomai è stato lui ad essere stato pagato troppo. Ora, tre anni dopo, si vede che l'investimento ha reso. Fra tre anni vedremo cosa sarà di Ratkov.
Ma infatti io parlavo di cifre, sei tu che metti sullo stesso piano due giocatori totalmente diversi.
Comunque Castro faceva la riserva a Zirkzee, che in serie A pareva Maradona, e il secondo anno è diventato titolare.
Da noi Ratkov non trova spazio neanche con davanti Dia, Noslin e Maldini; ma siccome è colpa di Sarri, aspettiamo di vedere il prossimo allenatore (se ci sarà) come saprà valorizzarlo e se farà la stessa carriera di Castro. Ce lo auguriamo tutti.
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 17:03Castro il primo anno ha giocato 8 partite e segnato un gol, totalizzando più o meno lo stesso minutaggio di Ratkov alla Lazio (fino ad ora). Il quale Ratkov non ha segnato perché qualcuno ha messo un braccio in mezzo. Metà di quel gol su rigore è suo.
Però è anche vero che segnare nel Bologna 2023-24 era un pelo più facile (eufemismo) che nella Lazio 2025-26.
@12.maggio.74 - Ratkov arriva da un campionato europeo avendo segnato 9 gol in 17 partite.
Castro aveva segnato ben 2 gol in 2 campionati al Velez. Casomai è stato lui ad essere stato pagato troppo. Ora, tre anni dopo, si vede che l'investimento ha reso. Fra tre anni vedremo cosa sarà di Ratkov.
Castro è arrivato in Italia dall'Argentina quando non aveva ancora 20 anni.
Ratkov ha fatto l'autostrada del Brennero, poi la A1 ed è arrivato a Roma a 22 anni e mezzo.
Per dire...
Citazione di: El Matador il 07 Apr 2026, 17:15Castro è arrivato in Italia dall'Argentina quando non aveva ancora 20 anni.
Ratkov ha fatto l'autostrada del Brennero, poi la A1 ed è arrivato a Roma a 22 anni e mezzo.
Per dire...
Castro era attenzionato da mezza Europa a 16 anni. Il Bologna l'ha preso perché aveva Sartori, perché si giocava la Champions e perché aveva deciso di puntarci a fronte della cessione del suo attaccante più forte.
Ratkov, preso nel silenzio (e nell'indifferenza) generale a quasi 23 anni a Gennaio sicuramente si potrà rivelare un miglioramento, considerato che giochiamo quasi senza punta viste le qualità e lo stato di forma di quelle in rosa, ma sembra un acquisto un po' nonsense visto che avevamo appena ceduto il titolare a un'ottima cifra e che c'era bisogno di sostituirlo subito con un giocatore pronto per raddrizzare la situazione e colmare le lacune.
Però aspettiamo, certamente, anno più anno meno tanto mi sembra che cambi molto poco.
Giusto rinunciare a giocatori con ingaggi alti (es. Zaccagni e Romagnoli), ma se devo vedere in campo elementi improponibili (senza fare nomi), pescati senza una logica tecnico-tattica, allora lasciamo stare il calcio, non solo lo stadio...
Sartori, per dire, ha speso più per Dallinga che per Castro
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 17:38Sartori, per dire, ha speso più per Dallinga che per Castro
Meno male che noi non corriamo questi rischi.
Basta fare copia - incolla del mercato invernale e siamo già a settembre con 6 mesi di anticipo. Stadio probabilmente vuoto o quasi, mentre il Presidente ripropone la sua aura distruttiva e smentisce sé stesso svariate volte facendo fede alla sua personalità multiforme.
L'unico brivido potrebbe riservarlo il cambio dell'allenatore, naturalmente allineato al mercato fatto con la valuta delle idee e con una squadra costruita su misura del DS e del Presidente. Tutto razionale e naturale, nella Lazio intendo.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 17:14Ma infatti io parlavo di cifre, sei tu che metti sullo stesso piano due giocatori totalmente diversi.
Guarda che sei tu che hai messo a confronto Castro e Ratkov. Io ho solo proseguito il discorso.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 15:39Solo per amore di cronaca, Castro è costato circa 15 mln, Ratkov 13 di base ma con bonus potenziali fino a 16.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 17:40Meno male che noi non corriamo questi rischi.
Ma rispondi nel merito, no? Come tutti i DS Sartori prende i Castro a poco e i Dallinga a tanto. Anzi, a dirla tutta, con cessioni per oltre 150 milioni e la partecipazione in CL negli ultimi due anni, i risultati di Sartori sono molto mediocri per non dire pessimi
Infatti a Bologna è unanime la critica a Sartori, visto che ha portato pessimi risultati.
dunque, mercato estivo senza (probabilmente) i diritti TV europei, con max 5000 abbonati, senza sponsor sulle magliette, grande occasione per Sarri per provare giocatori dell'esaltante primavera, più qualche pischelletto trovato in serie B e qualche straniero in prestito il cui cognome finisce in ...VIC o ...ESKY
Citazione di: El Matador il 07 Apr 2026, 18:00Infatti a Bologna è unanime la critica a Sartori, visto che ha portato pessimi risultati.
Non so che cosa pensino i tifosi del Bologna. So cosa penserebbero, giustamente, i tifosi della Lazio del DS se avessimo incassato 150 milioni dalle cessioni più i proventi dalle coppe europee e fossimo all'ottavo posto
Citazione di: FeverDog il 07 Apr 2026, 17:04Magari qualcuno ha visto come Castro gioca a calcio anche senza segnare e quindi ha pensato che avesse notevoli margini di miglioramento.
L'ormai (purtroppo) desueta capacità di guardare ai giocatori in potenza, anziché limitarsi ai numeri di breve periodo, come se quei numeri dovessero ripetersi in maniera automatica per tutta la loro carriera.
Ecco, ci vorrebbe qualcuno ancora in grado di analizzare i giocatori a tutto tondo, scoprendoli prima che diventino qualcuno o destino l'attenzione di squadre più potenti e blasonate.
Per inciso, quando il Bologna lo prese, Castro aveva già presenze e reti nell'U20 argentina, dunque la cifra spesa non poteva considerarsi eccessiva, anche perché di lui si parlava già parecchio bene. Quell'acquisto fu per me la certificazione che anche il Bologna ci aveva superato e purtroppo non avevo sbagliato.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 17:53Ma rispondi nel merito, no? Come tutti i DS Sartori prende i Castro a poco e i Dallinga a tanto. Anzi, a dirla tutta, con cessioni per oltre 150 milioni e la partecipazione in CL negli ultimi due anni, i risultati di Sartori sono molto mediocri per non dire pessimi
Ma devo pure risponderti? :=))
Fabiani: nessun cv o di scarso livello, in 4 anni 4 allenatori diversi, acquisti spesso rivenduti l'anno successivo, nessun risultato ottenuto.
E tu mi critichi Sartori che ha portato il Bologna in 2 anni a vincere una coppa Italia e ad andare in CL?
Dai che magari al quinto giro di giostra potrai scrivermi "io l'avevo detto!", chissà.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 18:59Non so che cosa pensino i tifosi del Bologna. So cosa penserebbero, giustamente, i tifosi della Lazio del DS se avessimo incassato 150 milioni dalle cessioni più i proventi dalle coppe europee e fossimo all'ottavo posto
Ne abbiamo incassati 90 col mercato bloccato, spesi meno di 30 e siamo al nono posto.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 18:59Non so che cosa pensino i tifosi del Bologna. So cosa penserebbero, giustamente, i tifosi della Lazio del DS se avessimo incassato 150 milioni dalle cessioni più i proventi dalle coppe europee e fossimo all'ottavo posto
Non fa una piega se non considerassimo che il Bologna 10 anni fa era in serie B e che questo signore l'ha portato a vincere un trofeo dopo decenni e a partecipare alla Champions league, cosa assolutamente impensabile alla vigilia con il decimo monte ingaggi della serie A.
A Bologna sono disperati proprio.
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 17:53Guarda che sei tu che hai messo a confronto Castro e Ratkov. Io ho solo proseguito il discorso.
Hai riportato il mio post dove parlavo di cifre in risposta a Hafssol che aveva scritto che Castro era costato 20, mentre in realtà è costato di meno. Poi per te Ratkov vale Castro, per me no, ma comunque è la dimostrazione che se peschi bene anche sotto i 20 milioni puoi trovare un titolare. Vedremo se sarà come dici tu.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 18:59Non so che cosa pensino i tifosi del Bologna. So cosa penserebbero, giustamente, i tifosi della Lazio del DS se avessimo incassato 150 milioni dalle cessioni più i proventi dalle coppe europee e fossimo all'ottavo posto
Che magari Italiano non sta performando ....
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 17:38Sartori, per dire, ha speso più per Dallinga che per Castro
Uguale.
15 più bonus per Dallinga, 15 più bonus per Castro.
Meno di Noslin, comunque.
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 15:10Le due cose potrebbero non andare d'accordo.
E perché?
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 19:36Poi per te Ratkov vale Castro, [...] Vedremo se sarà come dici tu.
Aridaje.
Ma vuoi leggere quello che gli altri scrivono?
Non ho scritto che Ratkov vale Castro. Ho scritto:
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 17:03Castro [...] tre anni dopo, si vede che l'investimento ha reso. Fra tre anni vedremo cosa sarà di Ratkov.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 19:59E perché?
Perché magari il tecnico, Sarri o chi per lui, non vuole "vendere tutti, ma tutti, coloro per i quali arriverà un'offerta superiore al costo di ammortamento (Bela Dele Dia Noslin Cancellieri Pellegrini Tavares, etc) e non rinnovare nessuno, ma nessuno.".
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 19:27Ma devo pure risponderti? :=))
Fabiani: nessun cv o di scarso livello, in 4 anni 4 allenatori diversi, acquisti spesso rivenduti l'anno successivo, nessun risultato ottenuto.
E tu mi critichi Sartori che ha portato il Bologna in 2 anni a vincere una coppa Italia e ad andare in CL?
Dai che magari al quinto giro di giostra potrai scrivermi "io l'avevo detto!", chissà.
Il Bologna con Sartori: 9, 5, 9. Una CI. Incassati 150 milioni dalle vendite e oltre 60 milioni dalla partecipazione alle coppe. Ottavi quest'anno adesso. Ottimi risultati non c'è che dire. Parlando del merito se ci si riesce
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 21:11Perché magari il tecnico, Sarri o chi per lui, non vuole "vendere tutti, ma tutti, coloro per i quali arriverà un'offerta superiore al costo di ammortamento (Bela Dele Dia Noslin Cancellieri Pellegrini Tavares, etc) e non rinnovare nessuno, ma nessuno.".
Per me puoi vendere chiunque. Non c'è nessun giocatore veramente insoatituibile in questa Lazio.
Ma la cosa fondamentale è che si comprino giocatori che abbiano le caratteristiche che chiede il tecnico e possibilemnte coinvolgendolo.
Se invece vendi chi ti pare (tipo due titolari a gennaio) e porti Kozak a Sarri (o Belahyane a Baroni), non ci siamo.
Comunque anche per me Ratkov si potrà giudicare seriamente tra un paio di anni.
Ma noi a gennaio abbiamo venduto il titolare a 30 mio.
servirebbe che il duo illuminasse sui programmi.
ma non ne hanno.
Sogno responsabile
Citazione di: FeverDog il 07 Apr 2026, 22:17Sogno responsabile
Per ora siamo all'Incubo Irresponsabile.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 21:53Il Bologna con Sartori: 9, 5, 9. Una CI. Incassati 150 milioni dalle vendite e oltre 60 milioni dalla partecipazione alle coppe. Ottavi quest'anno adesso. Ottimi risultati non c'è che dire. Parlando del merito se ci si riesce
O sei un parente di Fabiani oppure sei particolarmente soddisfatto del suo operato, e vorrei capire perché.
Oltre a scrivere che gli altri stanno come noi o peggio di noi, vorrei capire perché noi, soprattutto con lui, staremmo meglio.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 23:02O sei un parente di Fabiani oppure sei particolarmente soddisfatto del suo operato, e vorrei capire perché.
Oltre a scrivere che gli altri stanno come noi o peggio di noi, vorrei capire perché noi, soprattutto con lui, staremmo meglio.
Qual è il post in cui parlo di Fabiani e mi dichiaro particolarmente soddisfatto del suo operato?
Già il fatto che la comparazione avviene tra Bologna e Lazio ...comunque loro 9/5/9 posto + coppa Italia e giro in coppa campioni, noi ad ora 2 volte fuori dalle coppe e 8 posto con una semifinale da disputare e forse unafinale, sono abbastanza sicuro che il nostro monte ingaggi superi di non poco quello loro però vuoi mette tra Sartori e lo svistarolo di cerveteri
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 23:11Qual è il post in cui parlo di Fabiani e mi dichiaro particolarmente soddisfatto del suo operato?
Non sono un amante delle ricerche minuziose come te, ma ricordo benissimo che intervieni sempre per scrivere che Fabiani non ha fatto male e comunque non ha fatto peggio di altri.
Addirittura sei riuscito a criticare Sartori, uno dei DS top in serie A da secoli, pur di minimizzarne il lavoro e difendere/giustificare quello che accade da noi, con le solite argomentazioni che si basano su numeri e statistiche generalizzate.
Preferirei che elencassi i motivi per cui questa Lazio ti sembra così ben costruita rispetto al Bologna di Sartori, le uniche critiche nette te le leggo solo in relazione a Sarri. Che strano.
Citazione di: cartesio il 07 Apr 2026, 21:09Aridaje.
Ma vuoi leggere quello che gli altri scrivono?
Non ho scritto che Ratkov vale Castro. Ho scritto:
"Castro il primo anno ha giocato 8 partite e segnato un gol, totalizzando più o meno lo stesso minutaggio di Ratkov alla Lazio (fino ad ora). Il quale Ratkov non ha segnato perché qualcuno ha messo un braccio in mezzo. Metà di quel gol su rigore è suo."
Sei tu che hai scritto questa cosa per intendere che tutta questa differenza non ci fosse.
Ma sbaglio io a cascarci ogni volta, ormai il giochino è chiaro.
Chiudo ribadendo che mi stavo scrivendo con hafssol e gli ho solo scritto che Castro non era costato 20 ma 15, poi hai tirato fuori tu quel post senza senso.
Castro attualmente e' di 1 anno piu` giovane rispetto a Ratkov. Vedremo tra 3 anni.
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 23:31OT
Per me sottovalutate Vlasic. Sono anni che praticamente il Toro è solo lui.
Leggevo che il Borussia ci sta pensando, credo che sia destinato ad avere una chance in un palcoscenico importante. E se la merita tutta.
Noi ad oggi stiamo ancora decidendo cosa fare perché non sappiamo se avremo un mercato a saldo zero e non sappiamo se Sarri rimarrà perché se non si dimette non lo esonerano. Non uno scenario particolarmente invitante.
EOT
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Apr 2026, 23:57OT
Vlasic è un buon giocatore, ma questa è la sua migliore stagione (28 anni). Sicuramente a p.0 avrà offerte di buon livello, ma in un club ambizioso per me non va a fare il titolare e rischia di perdersi di nuovo (il Torino lo prese con diritto a 15 mio dal West Ham, ma poi contrattò al ribasso a 10 mio: non proprio il percorso di un giocatore veramente importante).
EOT
Sposto qui l'OT, cosi la signora LN non ci banna, anche se lo meriteremo.
La preferenza di Casadei rispetto a Vlasic non ha molto a che fare con il livello attuale, con il croato che e' chiaramente il giocatore superiore attualmente.
Il punto e' che con Vlasic non ci fai molto, questo e' e questo restera', un discreto giocatore, da meta' classifica.
Con Casadei (o chi per esso) c'e' la speranza che possa esplodere, diventando un giocatore completo di livello superiore: in teoria ha gia' tutto, anche se si esprime ai livelli del Basic di quest'anno, numeri alla mano. Dobbiamo cercare proprio dei giocatori che possano fare quel salto mentale per raggiungere il livello successivo. Vlasic invece e' il cerotto che ti tiene li' dove stiamo; per carita', attualmente le prospettive sono addirittura inferiori, eh. Poi essendo un U23 italiano dovrebbe essere pure moralizzato :DD
Citazione di: Splash il 07 Apr 2026, 23:49Castro attualmente e' di 1 anno piu` giovane rispetto a Ratkov. Vedremo tra 3 anni.
Sarà sempre un anno più giovane... :=))
Citazione di: Adler Nest il 08 Apr 2026, 09:31Sarà sempre un anno più giovane... :=))
io stavo per scrivere che tra 3 anni lo riprende ed avranno la stessa età :=)) :=))
Yuri Alberto e André Luiz Santos Dias.
Se sei una società di un certo livello.
Citazione di: FeverDog il 07 Apr 2026, 22:17Sogno responsabile
continuassero a dormire, i due campioni del mercato sostenibile, magari fanno meno danni..........
Ratkov è indubbiamente ingiudicabile. Quindi ad oggi, noi tifosi, non sappiamo se sia stato un buon acquisto o una pessima bufala.
Sarri come tutti gli allenatori ha le sue fisse, forse non contestabili da chi non è addetto ai lavori, ma dagli altri si.
Maldini falso nove per me non ha senso, mi limito a giudicare quello che vedo. Se un calciatore di punta non tira quasi mai in porta c'è un problema.
Se Sarri lo fa giocare un motivo ci deve essere però non aggiunge niente al vuoto che avevamo prima del suo arrivo.
Mi sarebbe piaciuto vederlo più in campo Ratkov, in una stagione nella quale non comprometti niente, almeno qualche scampolo di partita. Col Parma una miriade di cross per quale testa?
Citazione di: paolo1971 il 08 Apr 2026, 11:04Ratkov è indubbiamente ingiudicabile. Quindi ad oggi, noi tifosi, non sappiamo se sia stato un buon acquisto o una pessima bufala.
Sarri come tutti gli allenatori ha le sue fisse, forse non contestabili da chi non è addetto ai lavori, ma dagli altri si.
Maldini falso nove per me non ha senso, mi limito a giudicare quello che vedo. Se un calciatore di punta non tira quasi mai in porta c'è un problema.
Se Sarri lo fa giocare un motivo ci deve essere però non aggiunge niente al vuoto che avevamo prima del suo arrivo.
Mi sarebbe piaciuto vederlo più in campo Ratkov, in una stagione nella quale non comprometti niente, almeno qualche scampolo di partita. Col Parma una miriade di cross per quale testa?
Miriade di cross col Parma? Forse qualche cross lo hanno fatto l'ultimo quarto d'ora tentando il tutto per tutto per pareggiare, quello che invece io ho visto è stato uno sterile tiki taka sulla tre quarti con nessuno che aggrediva l'area di rigore, e di questo do la colpa principalmente a Sarri, avrei preferito dei cross per Ratkov piuttosto che vedere un prolungato fraseggio sterile.
Citazione di: Vincelor il 07 Apr 2026, 23:11Qual è il post in cui parlo di Fabiani e mi dichiaro particolarmente soddisfatto del suo operato?
o sei un troll o ti sfugge la più elementare delle logiche: se il Milan non vince il campionato per 10 anni è una disgrazia, se la Lazio ne vince 1 ogni 20 anni facciamo le feste con le luci e qualcuno va in cantina a togliere la polvere dalla palla stroboscopica.
il risultato del Bologna è
superiore alle ragionevoli aspettative dettate dai fondamentaliil risultato della Lazio è
patetico partendo dagli stessi presupposti.
se, invece, per parlare di ottimi risultati del Bologna, occorre che vincano la CL, direi che siamo ben oltre il piccione sulla scacchiera. un altro livello proprio.
Citazione di: paolo1971 il 08 Apr 2026, 11:04Ratkov è indubbiamente ingiudicabile. Quindi ad oggi, noi tifosi, non sappiamo se sia stato un buon acquisto o una pessima bufala.
Sarri come tutti gli allenatori ha le sue fisse, forse non contestabili da chi non è addetto ai lavori, ma dagli altri si.
Maldini falso nove per me non ha senso, mi limito a giudicare quello che vedo. Se un calciatore di punta non tira quasi mai in porta c'è un problema.
Se Sarri lo fa giocare un motivo ci deve essere però non aggiunge niente al vuoto che avevamo prima del suo arrivo.
Mi sarebbe piaciuto vederlo più in campo Ratkov, in una stagione nella quale non comprometti niente, almeno qualche scampolo di partita. Col Parma una miriade di cross per quale testa?
Sicuramente lo sa il mister. Noi invece sappiamo che è stato acquistato un giocatore con il lancio dei dadi, sperando nella solita opportunità, che non rispecchia una singola caratteristica richiesta dal mister nonostante la voce rassicurante e affidabile del ds che narrava la piena condivisione d'intenti per fare poi esattamente il contrario in ogni singola operazione o quasi.
Ciò che si definisce "fissa, spesso si traduce in un piano tattico o di lavoro che è comune a tanti altri mister.
Se dai a un mister l'undici tipo di Fabiani e Lotito e chiedi di valorizzare ciò che valore non ha o ne ha poco, in realtà invochi miracoli che non esistono a differenza dei miracolati.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Apr 2026, 10:03Yuri Alberto e André Luiz Santos Dias.
Se sei una società di un certo livello.
Ti faccio risparmiare qualcosina... Azzedine Ounahi del Girona, se sei una società di media classifica.
:=))
Citazione di: Achab77 il 07 Apr 2026, 23:20Non sono un amante delle ricerche minuziose come te, ma ricordo benissimo che intervieni sempre per scrivere che Fabiani non ha fatto male e comunque non ha fatto peggio di altri.
Addirittura sei riuscito a criticare Sartori, uno dei DS top in serie A da secoli, pur di minimizzarne il lavoro e difendere/giustificare quello che accade da noi, con le solite argomentazioni che si basano su numeri e statistiche generalizzate.
Preferirei che elencassi i motivi per cui questa Lazio ti sembra così ben costruita rispetto al Bologna di Sartori, le uniche critiche nette te le leggo solo in relazione a Sarri. Che strano.
Ricordi male e non è la prima volta. Mai scritto che Fabiani ha fatto bene e ritengo Sartori uno che ha fatto bene all'Atalanta e meno al Bologna. Ma il punto che ti è sfuggito (credo perché l'unica cosa che ti interessi è la monotona ossessiva ripetizione dello stesso concetto) che nessun DS non sbaglia mai un acquisto, e quindi ritengo un approccio sbagliato argomentare che noi abbiamo sbagliato a comprare X quando potevi comprare Y, come ha fatto l'infallibile DS di un'altra squadra. Mi spieghi poi perché dovrei elencarti i motivi per cui questa Lazio è costruita meglio rispetto al Bologna? Quando lo avrei sostenuto? Visto che ti annoi a fare ricerche, te lo dico io, mai detto. Poi, quando finirai la tua crociata nel condannare chi non la pensa come te, potresti argomentare il tuo concetto di squadra ben costruita. Se una squadra è nona in classifica avendo l'ambizione e l'obiettivo di qualificarsi in Europa (la Lazio per intenderci), è evidente che non è stata ben costruita. Chi arriva ottavo invece sì?
Citazione di: FrancescoAdd il 08 Apr 2026, 12:03o sei un troll o ti sfugge la più elementare delle logiche: se il Milan non vince il campionato per 10 anni è una disgrazia, se la Lazio ne vince 1 ogni 20 anni facciamo le feste con le luci e qualcuno va in cantina a togliere la polvere dalla palla stroboscopica.
il risultato del Bologna è superiore alle ragionevoli aspettative dettate dai fondamentali
il risultato della Lazio è patetico partendo dagli stessi presupposti.
se, invece, per parlare di ottimi risultati del Bologna, occorre che vincano la CL, direi che siamo ben oltre il piccione sulla scacchiera. un altro livello proprio.
Tu sicuramente sei maleducato e non è la prima volta, e francamente non capisco che stai a fare su questo forum. Tra l'altro credo proprio che ti sia difficile comprendere alcuni concetti, anche in verità abbastanza semplici. Poi le valutazioni sui risultati del Bologna sono tue opinioni personali, credo molto personali
Sartori rispetto ai vari Tare e Gargamella è come paragonare Haaland a Castellanos.
A bergamo e bologna hanno i progetti veri e non le cazzate tipo ex progetto leverkusen o ex progetto triennale o fantomatico Lazio2032. Bisogna essere Laziali ma pure obiettivi sul disastro attuato da questa dirigenza dall' estate 2024. Sartori sarebbe un lusso per questa specie di dirigenza.
Citazione di: Vincelor il 08 Apr 2026, 16:57Ricordi male e non è la prima volta. Mai scritto che Fabiani ha fatto bene e ritengo Sartori uno che ha fatto bene all'Atalanta e meno al Bologna. Ma il punto che ti è sfuggito (credo perché l'unica cosa che ti interessi è la monotona ossessiva ripetizione dello stesso concetto) che nessun DS non sbaglia mai un acquisto, e quindi ritengo un approccio sbagliato argomentare che noi abbiamo sbagliato a comprare X quando potevi comprare Y, come ha fatto l'infallibile DS di un'altra squadra. Mi spieghi poi perché dovrei elencarti i motivi per cui questa Lazio è costruita meglio rispetto al Bologna? Quando lo avrei sostenuto? Visto che ti annoi a fare ricerche, te lo dico io, mai detto. Poi, quando finirai la tua crociata nel condannare chi non la pensa come te, potresti argomentare il tuo concetto di squadra ben costruita. Se una squadra è nona in classifica avendo l'ambizione e l'obiettivo di qualificarsi in Europa (la Lazio per intenderci), è evidente che non è stata ben costruita. Chi arriva ottavo invece sì?
E allora anche tu sbagli a fare le ricerche. Né io né credo nessun altro netter ha mai detto che SOLO Fabiani sbaglia e che gli altri invece le azzeccano tutte. Figuriamoci, abbiamo in città un esempio lampante di incapacità.
Tu hai fatto paragoni improvvidi tra singole situazioni, volendo convincerci che non si possa dire che Ratkov sia peggio di Castro. Ora, posto che qui si entra nelle idee personali, e che quando si mettono limiti temporali di X anni diventa molto più facile perorare la propria causa, NEL MERITO Ratkov è stato acquistato come sostituto della nostra punta titolare. A Gennaio. Avendo Sarri come allenatore, da lui scelto e in-esonerabile perché la società non ha soldi, che notoriamente vuole giocatori pronti, figuriamoci a metà stagione in una situazione disastrosa. Visto che questo si accoda a un triennio in cui sono stati più gli errori degli acquisti azzeccati, si può tirare una linea e dire che non sia in grado oppure vale la moratoria "vediamo tra 10 anni"?
Poi, sul Bologna: hai scritto che Sartori abbia sostanzialmente fallito, vendendo Zirkzee (altro SUO acquisto) a 50 e prendendo Dallinga e Castro a 30. Ebbene, posto che Sartori ha un CV che a Fabiani se lo magna e lo espelle successivamente, nonostante una scelta forse non felice, Sartori nel frattempo ha vinto un trofeo dopo mille anni e ha portato il Bologna (non il Milan) in Champions' League. Mi spieghi che razza di paragone puoi fare con noi adesso? Che senso ha paragonare una squadra che non fa mercato e che gestisce le risorse come facciamo noi con una che almeno ci prova? Nessuno dice che il Bologna sia il nostro obiettivo di crescita, ma pensare che sia solo una questione di lamentosità del tifoso notare le evidenti differenze tra i due modelli credo che sia un concetto molto poco supportato da fatti.
In conclusione ti ricordo che il Bologna viene da due annate molto buone, quest'anno è ai quarti di EL, vediamo come va a finire. Noi siamo in caduta libera da almeno 3 anni, ci possiamo certamente giocare una coppa italia, ma diciamo che le prospettive e le energie spese per questi due obiettivi sono quantomeno diversi. Se poi il Bologna finirà ottavo potremo bollare quest'annata come negativa; ma se tanto basterà a equiparare il lavoro di Fabiani a quello di Sartori allora ti ripeterò, nuovamente, che non sarò mai d'accordo.
Citazione di: Achab77 il 08 Apr 2026, 17:24E allora anche tu sbagli a fare le ricerche. Né io né credo nessun altro netter ha mai detto che SOLO Fabiani sbaglia e che gli altri invece le azzeccano tutte. Figuriamoci, abbiamo in città un esempio lampante di incapacità.
Tu hai fatto paragoni improvvidi tra singole situazioni, volendo convincerci che non si possa dire che Ratkov sia peggio di Castro. Quando? Dove?
Ora, posto che qui si entra nelle idee personali, e che quando si mettono limiti temporali di X anni diventa molto più facile perorare la propria causa, NEL MERITO Ratkov è stato acquistato come sostituto della nostra punta titolare. A Gennaio. Avendo Sarri come allenatore, da lui scelto e in-esonerabile perché la società non ha soldi, che notoriamente vuole giocatori pronti, figuriamoci a metà stagione in una situazione disastrosa. Visto che questo si accoda a un triennio in cui sono stati più gli errori degli acquisti azzeccati, si può tirare una linea e dire che non sia in grado oppure vale la moratoria "vediamo tra 10 anni"?
Poi, sul Bologna: hai scritto che Sartori abbia sostanzialmente fallito, vendendo Zirkzee (altro SUO acquisto) a 50 e prendendo Dallinga e Castro a 30. Ebbene, posto che Sartori ha un CV che a Fabiani se lo magna e lo espelle successivamente, nonostante una scelta forse non felice, Sartori nel frattempo ha vinto un trofeo dopo mille anni e ha portato il Bologna (non il Milan) in Champions' League. Mi spieghi che razza di paragone puoi fare con noi adesso? Che senso ha paragonare una squadra che non fa mercato e che gestisce le risorse come facciamo noi con una che almeno ci prova? Nessuno dice che il Bologna sia il nostro obiettivo di crescita, ma pensare che sia solo una questione di lamentosità del tifoso notare le evidenti differenze tra i due modelli credo che sia un concetto molto poco supportato da fatti. A ridanghete, come dicono a Bolzano. Dove lo trovi il paragone tra Sartori e Fabiani? La mia opinione è che l'operato di un DS, qualsiasi DS, vada considerato nel complesso delle operazioni e nel piazzamento della squadra, non isolando una singola operazione. Vuoi che dica che Fabiani è scarso? Fabiani è scarso, no problem
In conclusione ti ricordo che il Bologna viene da due annate molto buone, quest'anno è ai quarti di EL, vediamo come va a finire. Noi siamo in caduta libera da almeno 3 anni, ci possiamo certamente giocare una coppa italia, ma diciamo che le prospettive e le energie spese per questi due obiettivi sono quantomeno diversi. Se poi il Bologna finirà ottavo potremo bollare quest'annata come negativa; ma se tanto basterà a equiparare il lavoro di Fabiani a quello di Sartori allora ti ripeterò, nuovamente, che non sarò mai d'accordo. Il paragone te lo sei inventato tu
Citazione di: Charlot il 08 Apr 2026, 15:46Ti faccio risparmiare qualcosina... Azzedine Ounahi del Girona, se sei una società di media classifica.
:=))
Ai Mondiali di 4 anni fa ,mi fece innamorare.
@VincelorHai scritto che ha speso male per dallinga e castro nonostante l'incasso e che adesso è ottavo. Quindi stai reputando quegli acquisti alla stregua dei nostri. Volevo farti presente che nei fatti non sono stati soldi spesi male, anche perché noi attualmente siamo senza punta quindi l'unico paragone che mi viene da fare e che potrebbe darti ragione è con Ratkov dato che è appena arrivato, perché se mi metto a parlare di noslin, considerato che negli ultimi due anni non siamo né andati in cl né abbiamo vinto un trofeo, e abbiamo speso anche più che per dallinga e castro, diventa ancora più imbarazzante.
Comunque non hai risposto: Sartori con una coppa Italia, una qualificazione in cl e un quarto di Europa League da giocare in 3 anni, lo giudichi negativamente. Invece su Fabiani quali sarebbero le attenuanti o le evidenze che abbia fatto cose simili?
Citazione di: Achab77 il 08 Apr 2026, 18:35@Vincelor
Hai scritto che ha speso male per dallinga e castro nonostante l'incasso e che adesso è ottavo. Quindi stai reputando quegli acquisti alla stregua dei nostri. Volevo farti presente che nei fatti non sono stati soldi spesi male, anche perché noi attualmente siamo senza punta quindi l'unico paragone che mi viene da fare e che potrebbe darti ragione è con Ratkov dato che è appena arrivato, perché se mi metto a parlare di noslin, considerato che negli ultimi due anni non siamo né andati in cl né abbiamo vinto un trofeo, e abbiamo speso anche più che per dallinga e castro, diventa ancora più imbarazzante.
Comunque non hai risposto: Sartori con una coppa Italia, una qualificazione in cl e un quarto di Europa League da giocare in 3 anni, lo giudichi negativamente. Invece su Fabiani quali sarebbero le attenuanti o le evidenze che abbia fatto cose simili?
Ha speso male per Dallinga, Castro non l'ho mai nominato, stai più attento. La tua deduzione sul paragone con i nostri acquisti è tutta tua ed è sbagliata. Ho già detto che per me Fabiani opera male, stai più attento
Citazione di: Vincelor il 08 Apr 2026, 18:47Ha speso male per Dallinga, Castro non l'ho mai nominato, stai più attento. La tua deduzione sul paragone con i nostri acquisti è tutta tua ed è sbagliata. Ho già detto che per me Fabiani opera male, stai più attento
Poi la chiudo perché non mi interessa e non interessa a nessuno, anche perché discutere con chi lancia il sasso e nasconde la mano è molto difficile.
Comunque questo è un tuo post:
"Il Bologna con Sartori: 9, 5, 9. Una CI. Incassati 150 milioni dalle vendite e oltre 60 milioni dalla partecipazione alle coppe. Ottavi quest'anno adesso. Ottimi risultati non c'è che dire. Parlando del merito se ci si riesce".
Nel merito ci sono andato, e quello che volevi intendere è chiarissimo.
Se poi non accetti di essere smentito nel merito è un problema tuo, io ho risposto a questo tuo pensiero che ovviamente racchiude tutto quello che ho scritto a livello di contenuto anche se non semanticamente o formalmente.
Un po' come se io scrivessi che Sarri è stato il miglior allenatore della Lazio degli ultimi 5 anni e contemporaneamente rispondessi a chi mi fa notare che quindi penso che Baroni abbia fatto peggio che in realtà io non l'ho mai scritto.
Facile così, a proposito di "merito".
Citazione di: Achab77 il 08 Apr 2026, 18:54Poi la chiudo perché non mi interessa e non interessa a nessuno, anche perché discutere con chi lancia il sasso e nasconde la mano è molto difficile.
Comunque questo è un tuo post:
"Il Bologna con Sartori: 9, 5, 9. Una CI. Incassati 150 milioni dalle vendite e oltre 60 milioni dalla partecipazione alle coppe. Ottavi quest'anno adesso. Ottimi risultati non c'è che dire. Parlando del merito se ci si riesce".
Nel merito ci sono andato, e quello che volevi intendere è chiarissimo.
Se poi non accetti di essere smentito nel merito è un problema tuo, io ho risposto a questo tuo pensiero che ovviamente racchiude tutto quello che ho scritto a livello di contenuto anche se non semanticamente o formalmente.
Un po' come se io scrivessi che Sarri è stato il miglior allenatore della Lazio degli ultimi 5 anni e contemporaneamente rispondessi a chi mi fa notare che quindi penso che Baroni abbia fatto peggio che in realtà io non l'ho mai scritto.
Facile così, a proposito di "merito".
Quindi non ho nominato Castro, bravo a riconoscere il tuo errore. Quindi non ho paragonato Sartori a Fabiani, bravo a riconoscere il tuo secondo errore. Quindi non ho detto che Fabiani ha operato bene, bravo a riconoscere il tuo terzo errore. Il paragone che fai manca veramente di una consecutio logica. Avessi detto che Sartori è il peggior DS della serie A, ne conseguiva che ritenevo Fabiani migliore. Ho detto che Sartori a Bologna, secondo me non ha operato così bene con le disponibilità economiche che ha avuto a disposizione. Il paragone con Fabiani non esiste
Citazione di: am865 il 08 Apr 2026, 11:31Miriade di cross col Parma? Forse qualche cross lo hanno fatto l'ultimo quarto d'ora tentando il tutto per tutto per pareggiare, quello che invece io ho visto è stato uno sterile tiki taka sulla tre quarti con nessuno che aggrediva l'area di rigore, e di questo do la colpa principalmente a Sarri, avrei preferito dei cross per Ratkov piuttosto che vedere un prolungato fraseggio sterile.
Si, i cross si sono concentrati negli 15-20 minuti, alla ricerca della palla buona da imbucare, a quel punto, come col Genoa, metti dentro l'ariete e vedi cosa succede. Il fraseggio sterile irrita anche me.
Citazione di: Vincelor il 08 Apr 2026, 19:04Quindi non ho nominato Castro, bravo a riconoscere il tuo errore. Quindi non ho paragonato Sartori a Fabiani, bravo a riconoscere il tuo secondo errore. Quindi non ho detto che Fabiani ha operato bene, bravo a riconoscere il tuo terzo errore. Il paragone che fai manca veramente di una consecutio logica. Avessi detto che Sartori è il peggior DS della serie A, ne conseguiva che ritenevo Fabiani migliore. Ho detto che Sartori a Bologna, secondo me non ha operato così bene con le disponibilità economiche che ha avuto a disposizione. Il paragone con Fabiani non esiste
Ci rinuncio.
Comunque se la Lazio avesse fatto, come scrivi tu, "9-5-9" con una coppa Italia, una qualificazione in CL e un quarto di finale di EL in 3 anni probabilmente adesso parleresti di grande successo. Prova a farla tu la "consecutio" (e visto che ami molto magnificare la tua conoscenza della lingua, ti segnalo che è un utilizzo improprio, dato che si tratta di un insieme di regole grammaticali e non certo logiche).
Citazione di: paolo1971 il 08 Apr 2026, 19:12Si, i cross si sono concentrati negli 15-20 minuti, alla ricerca della palla buona da imbucare, a quel punto, come col Genoa, metti dentro l'ariete e vedi cosa succede. Il fraseggio sterile irrita anche me.
Va anche detto che di tutti i cross arrivati in area negli ultimi 15 minuti forse ce n'era uno buono e bisogna avere tanta fantasia per immaginarsi Ratkov che sfrutta quell'unica, minuscola, occasione.
Sia che si parli di gioco in profondità o di cross in area, resta una sola triste verità: i piedi giusti, in tutta la rosa, li hanno solo 2 giocatori, forse 3.
Il bello è che non c'è un ruolo in cui non siamo corti o scoperti (tranne forse le ali)...questo topic rischia di diventare pleonastico mai come prima :)
Citazione di: QVIRIS il 09 Apr 2026, 09:53Il bello è che non c'è un ruolo in cui non siamo corti o scoperti (tranne forse le ali)...questo topic rischia di diventare pleonastico mai come prima :)
Io vorrei solo far presente che se, come tutti speriamo, la Lazio dovesse vincere la coppa Italia, Maldini verrà riscattato (14 mln). Poi c'è Dia da saldare (circa 11 mln se non sbaglio). Dopodiché è vero che uscirà Hysaj, ma con l'arrivo di Pedraza rischiamo di avere mille terzini e essere ancora corti in altri reparti ma con già dei soldi potenzialmente spesi in una situazione non rosea e con un mercato che potrebbe essere a saldo zero.
Se non si incastra qualcosa secondo me almeno 1-2 cessioni importanti andranno fatte. Più realisticamente penso che si troverà la quadra per salutare Sarri e chiamare qualcuno che lavori con il pasticcio della rosa senza fare (troppe) richieste.
Citazione di: QVIRIS il 09 Apr 2026, 09:53Il bello è che non c'è un ruolo in cui non siamo corti o scoperti (tranne forse le ali)...questo topic rischia di diventare pleonastico mai come prima :)
In realtà abbiamo 3+1 registi: Cataldi, Rovella, Bela e anche Patric :D
Citazione di: Achab77 il 09 Apr 2026, 10:02Io vorrei solo far presente che se, come tutti speriamo, la Lazio dovesse vincere la coppa Italia, Maldini verrà riscattato (14 mln). Poi c'è Dia da saldare (circa 11 mln se non sbaglio). Dopodiché è vero che uscirà Hysaj, ma con l'arrivo di Pedraza rischiamo di avere mille terzini e essere ancora corti in altri reparti ma con già dei soldi potenzialmente spesi in una situazione non rosea e con un mercato che potrebbe essere a saldo zero.
Se non si incastra qualcosa secondo me almeno 1-2 cessioni importanti andranno fatte. Più realisticamente penso che si troverà la quadra per salutare Sarri e chiamare qualcuno che lavori con il pasticcio della rosa senza fare (troppe) richieste.
Ok Hysaj, io rifletterei con l'arrivo di Pedraza sul destino di Pellegrini ( ingaggio elevatissimo) e su quello di Tavares.
Citazione di: Eroche..siusta il 09 Apr 2026, 10:17Ok Hysaj, io rifletterei con l'arrivo di Pedraza sul destino di Pellegrini ( ingaggio elevatissimo) e su quello di Tavares.
Ah, sempre parlando di terzini, se la Cremonese retrocede quasi sicuramente torna pure il pronipote del dvce. Dovremmo cercare un allenatore che utilizza solo terzini a tutto campo.
Citazione di: Achab77 il 09 Apr 2026, 10:21Ah, sempre parlando di terzini, se la Cremonese retrocede quasi sicuramente torna pure il pronipote del dvce. Dovremmo cercare un allenatore che utilizza solo terzini a tutto campo.
vabbè ma quello lo giri in prestito, mi pare che la A.C. Salò sia in cerca di terzini
Citazione di: Eroche..siusta il 09 Apr 2026, 10:27vabbè ma quello lo giri in prestito, mi pare che la A.C. Salò sia in cerca di terzini
Considerato che deve recuperare il rapporto con il tifo organizzato è capace che oltre a riprenderlo come titolare gli fa pure avere la fascia (littoria) da capitano.
Citazione di: Achab77 il 09 Apr 2026, 10:28Considerato che deve recuperare il rapporto con il tifo organizzato è capace che oltre a riprenderlo come titolare gli fa pure avere la fascia (littoria) da capitano.
:=)) :=)) :=))
Citazione di: momi il 09 Apr 2026, 10:04In realtà abbiamo 3+1 registi: Cataldi, Rovella, Bela e anche Patric :D
si, te lo concedo ;) apporfitto per approfondire quella che a mio modestissimo parere è la situazione reparto per reparto:
portieri: disastrosa
terzini: una tragedia umana
centrali: al limite del tragicomico (vedi vicenda romagnoli che riesploderà come un bubbone purulento)
registi: sostanzialmente coperti (grosso rebus le condizioni fisiche di rovella che a me personalmente preoccupano molto)
mezz'ali: se levi taylor, una valle di lacrime
ali: bah..direi cortini anche considerando che isaksen non dà nessuna garanzia di continuità, stessa cosa zaccagni (riserve scarse o assenti)
punta centrale: vabbè, lasciamo stare
Penso sia una bufala, ma oggi leggevo una valutazione per DB tra i 15 e i 18 milioni di euro, vorrei sapere chi potrebbe fare una follia del genere.
Citazione di: bizio67 il 09 Apr 2026, 13:02Penso sia una bufala, ma oggi leggevo una valutazione per DB tra i 15 e i 18 milioni di euro, vorrei sapere chi potrebbe fare una follia del genere.
pure i 30 per il Taty sembravano una follia...
Citazione di: bizio67 il 09 Apr 2026, 13:02Penso sia una bufala, ma oggi leggevo una valutazione per DB tra i 15 e i 18 milioni di euro, vorrei sapere chi potrebbe fare una follia del genere.
Nel caso, lo si impacchetti senza stare troppo a questionare che potrebbe trattarsi di una follia.
Comunque, se 18 sembrano effettivamente uno sproposito, un 12-15 non sarebbero poi così irragionevoli per un giocatore ancora giovane e fisicamente forte. Noi abbiamo come parametro il "botto" speso per Castellanos, ma quelle cifre vengono spese per le riserve delle squadre importanti o, agevolmente, per i titolari di squadre di metà/bassa classifica dei principali campionati o addirittura della Championship inglese.
Citazione di: bizio67 il 09 Apr 2026, 13:02Penso sia una bufala, ma oggi leggevo una valutazione per DB tra i 15 e i 18 milioni di euro, vorrei sapere chi potrebbe fare una follia del genere.
quello che butta 13 M per Raktov
OT, ma neanche tanto
piccolo 25/27 milioni
Secondo romano siamo forti su diogo leite
Citazione di: QVIRIS il 09 Apr 2026, 10:29si, te lo concedo ;) apporfitto per approfondire quella che a mio modestissimo parere è la situazione reparto per reparto:
portieri: disastrosa
terzini: una tragedia umana
centrali: al limite del tragicomico (vedi vicenda romagnoli che riesploderà come un bubbone purulento)
registi: sostanzialmente coperti (grosso rebus le condizioni fisiche di rovella che a me personalmente preoccupano molto)
mezz'ali: se levi taylor, una valle di lacrime
ali: bah..direi cortini anche considerando che isaksen non dà nessuna garanzia di continuità, stessa cosa zaccagni (riserve scarse o assenti)
punta centrale: vabbè, lasciamo stare
Portieri disastrosa secondo me no, Provedel sarà ancora affidabile e Motta ha qualità per diventare il primo portiere.
Probabilmente rientra pure Mandas
Terzini concordo soprattutto a destra ma se Pedraza si rivelasse quello visto in Liga a sinistra sei coperto. A destra serve il titolare.
Centrali Romagnoli troverà accordo non credo l'opzione paesi arabi si risolverà a breve. Gila puoi fare una buona plusvalenza oppure porti a scadenza, per il resto Provstgaard e Patric li hai, serve sostituire Gila dovesse.
Centrocampisti hai 2 ottimi come Taylor e Rovella, uno bravo che è Cataldi, devi decidere sugli altri in primis Dele e Bela. Basic se rimane Sarri rinnova.
Ali sei a posto.
Attaccanti sì che secondo me è abbastanza disastrosa, devi capire che Maldini non può farlo il 9 con Sarri e rivalutare la follia dei soldi spesi per Ratkov. Dia non lo riscatterei.
Citazione di: QVIRIS il 09 Apr 2026, 10:29si, te lo concedo ;) apporfitto per approfondire quella che a mio modestissimo parere è la situazione reparto per reparto:
portieri: disastrosa
terzini: una tragedia umana
centrali: al limite del tragicomico (vedi vicenda romagnoli che riesploderà come un bubbone purulento)
registi: sostanzialmente coperti (grosso rebus le condizioni fisiche di rovella che a me personalmente preoccupano molto)
mezz'ali: se levi taylor, una valle di lacrime
ali: bah..direi cortini anche considerando che isaksen non dà nessuna garanzia di continuità, stessa cosa zaccagni (riserve scarse o assenti)
punta centrale: vabbè, lasciamo stare
E abbiamo una finestra di mercato in arrivo per peggiorarla.
Citazione di: paolo71 il 09 Apr 2026, 14:21Portieri disastrosa secondo me no, Provedel sarà ancora affidabile e Motta ha qualità per diventare il primo portiere.
Probabilmente rientra pure Mandas
Terzini concordo soprattutto a destra ma se Pedraza si rivelasse quello visto in Liga a sinistra sei coperto. A destra serve il titolare.
Centrali Romagnoli troverà accordo non credo l'opzione paesi arabi si risolverà a breve. Gila puoi fare una buona plusvalenza oppure porti a scadenza, per il resto Provstgaard e Patric li hai, serve sostituire Gila dovesse.
Centrocampisti hai 2 ottimi come Taylor e Rovella, uno bravo che è Cataldi, devi decidere sugli altri in primis Dele e Bela. Basic se rimane Sarri rinnova.
Ali sei a posto.
Attaccanti sì che secondo me è abbastanza disastrosa, devi capire che Maldini non può farlo il 9 con Sarri e rivalutare la follia dei soldi spesi per Ratkov. Dia non lo riscatterei.
Credo che per Dia ci sia l'obbligo di riscatto.
Secondo me se resta Tavares anche l'anno prossimo staremo con lui a sx e Marusic a dx.
gattuso? :o ma che davero? :o :o :o :x :s
https://www.sololalazio.it/2026/04/09/lazio-si-continua-con-sarri-la-societa-valuta-le-alternative/
e pare che qualcuno in premier abbia adocchiato due dei nostri migliori... (no, non è zaccagni uno dei due)
https://www.sololalazio.it/2026/04/09/lazio-taylor-e-provstgaard-nel-mirino-della-premier-league/
Citazione di: tommasino il 09 Apr 2026, 14:20Secondo romano siamo forti su diogo leite
https://www.sololalazio.it/2026/04/09/lazio-ancora-su-diogo-leite-il-retroscena-di-fabrizio-romano/
provedel è forte e siamo a posto.
i 3 centrali volendo puoi tenerli.
i terzini da serie b tutti.
a cc taylor e ruolo a stecca cataldi rovella per valore e fisico, il resto è da serie b.
punte ridicole.
esterni ne esce una partita buona a rotazione tra cance isak zac tipo uno gioca bene e due fanno disperare.
100/150 mln senza cedere i 5o6 buoni se vuoi tornare in coppa.
a saldo zero invece (che abbiamo visto che diventa sottozero perché escono meno di quanto entra) ci arrivi a dx nella classifica.
Se immaginiamo che Gila e Romagnoli se partono vengono sostituiti con giocatori di pari livello, per me con un terzino "normale" (basta un Delprato qualsiasi, come livello - di queato tipo ne trovi a pacchi -, con Pedraza dall'altra parte), un cc buono (per me Miretti è un'occasione di quelle che potrebbero rivelarsi importanti) e una punta forte vera (per capirci, tipo Zirkee come unico investimento pesante) sei una buona squadra (6-8 posto, e vedi chi toppa delle altre).
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2026, 15:42Se immaginiamo che Gila e Romagnoli se partono vengono sostituiti con giocatori di pari livello, per me con un terzino "normale" (basta un Delprato qualsiasi, come livello - di queato tipo ne trovi a pacchi -, con Pedraza dall'altra parte), un cc buono (per me Miretti è un'occasione di quelle che potrebbero rivelarsi importanti) e una punta forte vera (per capirci, tipo Zirkee come unico investimento pesante) sei una buona squadra (6-8 posto, e vedi chi toppa delle altre).
In difesa la vera speranza è che Romagnoli ci ripensi, visto tutto quello che sta succedendo in medio oriente.
Se rimane lui possono metterci chi gli pare vicino, la forza della difesa di Sarri è la linea e chi la sa tenere. Pure Casale ha fatto una stagione da fenomeno vicino al buon Alessio, si potrebbe individuare un buon giovane (magari italiano per la lingua) e sistemarsi senza troppi patemi.
La notizia del ritorno di fiamma su Leite potrebbe essere letta come una carta di riserva in caso di partenza di Romagnoli perché, se invece rimane, l'indiziato alla cessione diventa Provstgaard (di cui pure infatti si è parlato in ottica sondaggi premier).
@DajeLazioMia Sostituire Gila e Romagnoli con giocatori di pari livello attualmente è impossibile... così come pensare ad un investimento pesante in avanti (tipo Zirkzee).
p.s. e non dipende esclusivamente da fattori economici.
Ammirevoli i tifosi che ancora riescono a parlare di calciomercato e proporre certi nomi, nonostante un gestore finito e che non può nemmeno più vantarsi dello scudetto del bilancio.
Questo ergastolo ci rimarrà sul groppone ancora per tanti anni.
Ultimi 2 anni di mercato da film horror... figuriamoci i prossimi.
Caduta libera... non è il programma con la bella Isobel, ma la nostra Lazio.
Citazione di: Charlot il 09 Apr 2026, 16:12@DajeLazioMia
Sostituire Gila e Romagnoli con giocatori di pari livello attualmente è impossibile... così come pensare ad un investimento pesante in avanti (tipo Zirkzee).
p.s. e non dipende esclusivamente da fattori economici.
Per me non è impossibile sostituire bene Gila (Ramon del Como preso a due spicci ad esempio) e Romagnoli.
È impossibile se vuoi farlo investendo meno di quanto incasserai e portando le denunce dai carabinieri.
Devi individuare dei profili con potenzialità e che abbiano le caratteristiche chieste dal tecnico a cui ti affidi. Con Sarri ad esempio sembrava forte Casale.
Non dobbiamo sostituire Nesta e Miha. Ma una coppia che ha come massimo risultato il 7imo posto in campionato.
Davanti devi vendere tutto quello che puoi vendere e prendere uno solo ma forte (in panca va bene anche Artistico).
Poi vediamo. Chiaro che se non si riesce più a fare nulla di un certo livello, pazienza. Tifiamo Lazio lo stesso, qualcuno ci dirà che siamo piì forti e ce la.prenderemo col prossimo allenatore.
I giocatori forti, cioè quelli pronti, con Lotito che vuole dargli due spicci, compreso il procuratore, oltre sanno che non mantiene le promesse, alla Lazio non ci vengono. Dall' estate 2024 il gestore cerca solo di mantenersi in linea di galleggiamento, ma non durerà molto, ha finito il buciodequlo che per 21 anni lo ha supportato.
Citazione di: Laziale-forever il 09 Apr 2026, 17:56I giocatori forti, cioè quelli pronti, con Lotito che vuole dargli due spicci, compreso il procuratore, oltre sanno che non mantiene le promesse, alla Lazio non ci vengono. Dall' estate 2024 il gestore cerca solo di mantenersi in linea di galleggiamento, ma non durerà molto, ha finito il buciodeqiulo che per 21 anni lo ha supportato.
Partiamo però da un presupposto: giocatori pronti nel senso di forti e sicuri non ne abbiamo mai presi (non lo era Klose, non lo era Ciro, non lo era Savic, etc).
In questi ultimi anni abbiamo preso i Taylor, i Guendo, i Rovella, etc...
Li possiamo prendere ancora di questa tipologia?
Ci hanno appena detto che la Lazio deve presto tornare a lottare tra le prime 5.
Con che tipologia di giocatori vorrebbero farlo?
Un Miretti si può prendere (giovane di talento per il quale la Juve è troppo, ma alla Lazio per me farebbe molto bene)?
Una punta di livello la Lazio la deve avere. Storicamente.
Si può? Un solo acquisto di livello. Uno.
Oppure ci dicessero la verità.
leiva hernanes biglia e felipe anderson erano, secondo me, pronti e sicuri.
a saldo zero (solide realtà):
Provedel
(Motta)
Marusic - Cömert - Provstgaard - Pedraza
(Lazzari) (Patric) (Gigot) (Pellegrini)
Ilaix Moriba - Rovella - Taylor
(Santoro) (Cataldi) (Dele-Bashiru)
Wimmer - Pinamonti - Zaccagni
(Cancellieri) (Dia) (Noslin)
+Furlanetto, Przyborek, Ratkov
--
Moriba: 18
Pinamonti: 12
Wimmer: 10
Santoro: 5
Cömert: zero
Pedraza: zero
TOTALE: -45
Isaksen: 15 (87% su 17k)
Gila: 8 (50% su 16k)
Romagnoli: 6
Belahyane: 6
Tavares: 5 (60% su 9k)
Artistico: 5
TOTALE: +45
Citazione di: alenlalieno il 09 Apr 2026, 19:38leiva hernanes biglia e felipe anderson erano, secondo me, pronti e sicuri.
Lui era solo un ragazzino, diventato importante col tempo e maturato con l'età.
Citazione di: Vincelor il 08 Apr 2026, 17:07Tu sicuramente sei maleducato e non è la prima volta, e francamente non capisco che stai a fare su questo forum. Tra l'altro credo proprio che ti sia difficile comprendere alcuni concetti, anche in verità abbastanza semplici. Poi le valutazioni sui risultati del Bologna sono tue opinioni personali, credo molto personali
In realtà la metafora del piccione calza a pennello, è una descrizione, senza alcun malanimo.
C'è una forma di maleducazione estrema, che è quella di considerare gli altri una massa indefinita di imbecilli.
Perché è quello che succede quando qualcuno
dissemina la propria posizione tra le righe — allusioni, omissioni strategiche, domande retoriche — e poi quando viene chiamato in causa si trincera dietro il "
io non ho mai detto questo, mostrami dove l'ho scritto".
Sai bene che non processiamo le parole in isolamento.
Il cervello ricostruisce automaticamente l'intenzione di chi parla usando tutto ciò che ha a disposizione: quello che hai scritto prima, il tono dei tuoi interventi, il contesto, perfino quello che scegli di non dire. Non è un difetto di lettura, è competenza comunicativa — la stessa che ci fa riconoscere il sarcasmo o l'ironia. E in un forum dove ci leggiamo da anni, sappiamo tutti benissimo chi la pensa come e su cosa.
Quindi
quando ti rispondono non alla lettera ma a quello che stai chiaramente comunicando, non stanno fraintendendo. Stanno leggendo correttamente. Pretendere il contrario significa trattare gli altri come incapaci di capire ciò che capisce chiunque.
Ed è questo che è maleducato. Non chi risponde nel merito di ciò che pensi, ma chi finge di non pensarlo.
Achab ti ha risposto compiutamente, in maniera articolata e nel merito.
Aggiungo: è sufficiente andare sul topic di Sarri per completare il puzzle
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2026, 18:04Partiamo però da un presupposto: giocatori pronti nel senso di forti e sicuri non ne abbiamo mai presi (non lo era Klose, non lo era Ciro, non lo era Savic, etc).
Milinkovic non lo era, Immobile andava recuperato, Klose era già un campione.
In questi ultimi anni abbiamo preso i Taylor, i Guendo, i Rovella, etc...
Rovella una giovane scommessa italiana che qualcosa aveva atto vedere, gli altri due giocatori internazionali.
Li possiamo prendere ancora di questa tipologia?
Secondo me non più.
Ci hanno appena detto che la Lazio deve presto tornare a lottare tra le prime 5.
Ci hanno detto un sacco di catzzate.
Con che tipologia di giocatori vorrebbero farlo?
Lo scopriremo presto.
Un Miretti si può prendere (giovane di talento per il quale la Juve è troppo, ma alla Lazio per me farebbe molto bene)?
Se lo prendi e non piace all'allenatore, non gioca. Se piace all'allenatore, non lo prendono.
Una punta di livello la Lazio la deve avere. Storicamente.
Si può? Un solo acquisto di livello. Uno.
Vorrei dirti che si dovrebbe, ma è difficile immaginare qualcosa con questa dirigenza.
Oppure ci dicessero la verità.
Quella non ce la diranno mai.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2026, 17:40Per me non è impossibile sostituire bene Gila (Ramon del Como preso a due spicci ad esempio) e Romagnoli.
È impossibile se vuoi farlo investendo meno di quanto incasserai e portando le denunce dai carabinieri.
Devi individuare dei profili con potenzialità e che abbiano le caratteristiche chieste dal tecnico a cui ti affidi. Con Sarri ad esempio sembrava forte Casale.
Non dobbiamo sostituire Nesta e Miha. Ma una coppia che ha come massimo risultato il 7imo posto in campionato.
Davanti devi vendere tutto quello che puoi vendere e prendere uno solo ma forte (in panca va bene anche Artistico).
Poi vediamo. Chiaro che se non si riesce più a fare nulla di un certo livello, pazienza. Tifiamo Lazio lo stesso, qualcuno ci dirà che siamo piì forti e ce la.prenderemo col prossimo allenatore.
Non sono d'accordo, definire Gila-Romagnoli coppia di centrali da settimo posto è ingeneroso, La Rosa della Lazio è da ottavo posto, i due sono buoni giocatori che stanno tenendo a galla un reparto importante che ha subito poco (anche in considerazione delle ripetute emergenze).
Sostituirli bene sarà costoso e difficile, per mancanza di soldi e di capacità. imho
;)
o
Citazione di: Charlot il 09 Apr 2026, 21:40Non sono d'accordo, definire Gila-Romagnoli coppia di centrali da settimo posto è ingeneroso, La Rosa della Lazio è da ottavo posto, i due sono buoni giocatori che stanno tenendo a galla un reparto importante che ha subito poco (anche in considerazione delle ripetute emergenze).
Sostituirli bene sarà costoso e difficile, per mancanza di soldi e di capacità. imho
;)
o
Non ho detto però che sono da 7imo posto, ho detto che è il massimo risultato ottenuto dai due.
Nella Lazio di oggi ci sono, al massimo, buoni giocatori.
Che non saremo in grado di sostituirli, può essere (anzi, facile che andrà così). Ma sarebbe per una nostra incapacità.
In assoluto non è una roba impossibile da fare, se fai le cose come vanno fatte.
Ci riesce il Como (e in difesa investono relativamente poco), ci riesce il Bologna, ci riesce l'Atalanta. Ci siamo riusciti noi sempre, almeno finora (Biava, Dias, De Vrij, Acerbi, Romagnoli, Gila, anche Casale e Ramos sono sembrati forti per un periodo. Tutti giocatori presi a poco).
Poi noi partiamo da Prostvgaard (se ci offrono 20 mio salutiamo anche lui, per me), che è abbastanza affidabile.
chi segue il campionato argentino?
https://www.sololalazio.it/2026/04/09/lazio-dalla-spagna-biancocelesti-su-subiabre-del-river-plate/
Citazione di: FrancescoAdd il 09 Apr 2026, 20:01In realtà la metafora del piccione calza a pennello, è una descrizione, senza alcun malanimo.
C'è una forma di maleducazione estrema, che è quella di considerare gli altri una massa indefinita di imbecilli.
Perché è quello che succede quando qualcuno dissemina la propria posizione tra le righe — allusioni, omissioni strategiche, domande retoriche — e poi quando viene chiamato in causa si trincera dietro il "io non ho mai detto questo, mostrami dove l'ho scritto".
Sai bene che non processiamo le parole in isolamento.
Il cervello ricostruisce automaticamente l'intenzione di chi parla usando tutto ciò che ha a disposizione: quello che hai scritto prima, il tono dei tuoi interventi, il contesto, perfino quello che scegli di non dire. Non è un difetto di lettura, è competenza comunicativa — la stessa che ci fa riconoscere il sarcasmo o l'ironia. E in un forum dove ci leggiamo da anni, sappiamo tutti benissimo chi la pensa come e su cosa.
Quindi quando ti rispondono non alla lettera ma a quello che stai chiaramente comunicando, non stanno fraintendendo. Stanno leggendo correttamente. Pretendere il contrario significa trattare gli altri come incapaci di capire ciò che capisce chiunque.
Ed è questo che è maleducato. Non chi risponde nel merito di ciò che pensi, ma chi finge di non pensarlo.
Achab ti ha risposto compiutamente, in maniera articolata e nel merito.
Aggiungo: è sufficiente andare sul topic di Sarri per completare il puzzle
Se il tuo cervello funziona in questa maniera hai un problema. Quando tu fai dire a un altro utente quello che non ha mai detto fai un'operazione scorretta. Giudicare qualcuno sulla base di quello che pensa di Sarri è puerile.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2026, 18:04Partiamo però da un presupposto: giocatori pronti nel senso di forti e sicuri non ne abbiamo mai presi (non lo era Klose, non lo era Ciro, non lo era Savic, etc).
In questi ultimi anni abbiamo preso i Taylor, i Guendo, i Rovella, etc...
Li possiamo prendere ancora di questa tipologia?
Ci hanno appena detto che la Lazio deve presto tornare a lottare tra le prime 5.
Con che tipologia di giocatori vorrebbero farlo?
Un Miretti si può prendere (giovane di talento per il quale la Juve è troppo, ma alla Lazio per me farebbe molto bene)?
Una punta di livello la Lazio la deve avere. Storicamente.
Si può? Un solo acquisto di livello. Uno.
Oppure ci dicessero la verità.
Imho il problema di prendere uno forte forte è convincerlo a venire da noi.
Devi dargli un super ingaggio dato che, sportivamente, hai poco da offrire.
Difficile pensare di convincerlo affiancandogli qualche giovanotto/scommessa. Senza Europa ecc...
Citazione di: Vincelor il 10 Apr 2026, 08:39Se il tuo cervello funziona in questa maniera hai un problema. Quando tu fai dire a un altro utente quello che non ha mai detto fai un'operazione scorretta. Giudicare qualcuno sulla base di quello che pensa di Sarri è puerile.
Il mio cervello funziona come quello di tutti.
Le tue parole sono chiare e limpide, anche se tenti di intorpidirle.
Il "corpus" dei tuoi interventi parla per te, eccede anche quello che vuoi mostrare.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Apr 2026, 08:48Imho il problema di prendere uno forte forte è convincerlo a venire da noi.
Devi dargli un super ingaggio dato che, sportivamente, hai poco da offrire.
Difficile pensare di convincerlo affiancandogli qualche giovanotto/scommessa. Senza Europa ecc...
Non so in che direzione andremo, manper me i giovanotti/scommesse devi metterle in panca.
Provedel
simil Delprato
Gila
Romagnoli
Pedraza
Simil Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
Simil Zirkee
Zaccagni
Non è una roba impossibile, se fossimo in una condizione non surreale.
Il mio modello è il Bologna di Motta.
Gila e Romagnoli se partono devi sostituirli (per me Leite, che non conosco, è un profilo che può starci. Ad esempio ho visto alcuni video su Di Lollo, impossibile giudicarlo, ma sembra bravo. Ce ne saranno decine in giro).
@DajeLazioMia Gila e Romagnoli potrebbero restare, non avrebbe senso incassare due soldi ed investirli su scommesse al primo anno del campionato italiano, tipo Diogo Leite che a mio avviso è un giocatore mediocre. A sinistra abbiamo Provstgaard, facciamolo giocare, a destra prenderei un giocatore esperto per la serie A, simil Rugani (che è mediocre lo stesso ma almeno conosce Sarri e viceversa).
Spero nella conferma di Sarri e di gran parte della difesa, visto chi gestisce soldi e mercato.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Apr 2026, 09:49Non so in che direzione andremo, manper me i giovanotti/scommesse devi metterle in panca.
Provedel
simil Delprato
Gila
Romagnoli
Pedraza
Simil Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
Simil Zirkee
Zaccagni
Non è una roba impossibile, se fossimo in una condizione non surreale.
Il mio modello è il Bologna di Motta.
Gila e Romagnoli se partono devi sostituirli (per me Leite, che non conosco, è un profilo che può starci. Ad esempio ho visto alcuni video su Di Lollo, impossibile giudicarlo, ma sembra bravo. Ce ne saranno decine in giro).
Sarebbe il caso di fare giocare Ratkov per capire che giocatore è.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Apr 2026, 18:04Oppure ci dicessero la verità.
Una delle tue caratteristiche più lodevoli è l'ottimismo.
:beer:
Citazione di: Vincelor il 10 Apr 2026, 08:39Se il tuo cervello funziona in questa maniera hai un problema. Quando tu fai dire a un altro utente quello che non ha mai detto fai un'operazione scorretta. Giudicare qualcuno sulla base di quello che pensa di Sarri è puerile.
Basterebbe applicare ai post su Sarri la stessa tipologia di ragionamento che spesso applichi su altre figure.
Se non avviene, il dubbio temo sia lecito. Magari non corretto, nessuno sta nella testa di nessuno, ma neanche poi così lontano dalla realtà.
Citazione di: trax_2400 il 10 Apr 2026, 10:22Sarebbe il caso di fare giocare Ratkov per capire che giocatore è.
:o
Lo decide l'allenatore, di solito.
;)
p.s. non mi sembra un giocatore pronto per la serie A, vedendolo a spezzoni. Ad agosto si vedrà...
Citazione di: Charlot il 10 Apr 2026, 10:02@DajeLazioMia
Gila e Romagnoli potrebbero restare, non avrebbe senso incassare due soldi ed investirli su scommesse al primo anno del campionato italiano, tipo Diogo Leite che a mio avviso è un giocatore mediocre. A sinistra abbiamo Provstgaard, facciamolo giocare, a destra prenderei un giocatore esperto per la serie A, simil Rugani (che è mediocre lo stesso ma almeno conosce Sarri e viceversa).
Spero nella conferma di Sarri e di gran parte della difesa, visto chi gestisce soldi e mercato.
Il tuo ragionamento fila sulla carta ma poi non tiene conto del contesto.
Gila e Romagnoli sono due giocatori importanti che hanno palesemente espresso la volontà di andarsene.
Il timore è che una permanenza derivata da mancanza di offerte congrue, dispute tra loro e la società o problemi con eventuali acquirenti potrebbe causare comunque la necessità di avere alternative più solide e capaci di non far sentire la loro mancanza.
Perché pur essendo tutti professionisti sicuramente corretti e rispettosi, poi non si può non pensare alle mille situazioni anche in altre squadre in cui giocatori rimasti contro la loro volontà poi non performano come dovrebbero.
Mi dispiace ma io torno sempre a bomba al discorso iniziale: una società con le idee chiare e uno straccio di progetto in testa ragiona a seconda dei momenti. Adesso c'è forte necessità di cambiare radicalmente le carte in tavola, perché ci sono un ambiente e una rosa logori mentalmente e forse anche fisicamente, un punto interrogativo sulla guida tecnica (il fatto che l'allenatore rimanga dipende unicamente dalla sua volontà perché non ci sono i soldi né per accontentarlo come vorrebbe dopo anni di prese in giro, né quelli per esonerarlo), tutta una serie di situazioni di mercato tra scadenze e cessioni necessarie anche a far quadrare un bilancio ballerino, un DS col contratto che termina tra due mesi e un futuro che verrà stabilito dai parametri di una norma stringente e legata alla situazione finanziaria.
Per far questo devi essere organizzato, partire per tempo e iniziare a mettere pezze, laddove invece si ciancia di Lazio2032 senza alcun seguito e si dedica il tempo solo alla diatriba con i tifosi per l'assenza allo stadio.
Con queste premesse io continuo a pensare che ragionare su aspetti tattici e sportivi sia francamente impossibile, se non altro perché non ci sono neanche mezze certezze se non quella che si cercherà di tenere lo status quo il più a lungo possibile intervenendo solo quando le cose accadranno per volontà altrui e non perché si sta decidendo il proprio destino a breve termine.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Apr 2026, 08:48Imho il problema di prendere uno forte forte è convincerlo a venire da noi.
Devi dargli un super ingaggio dato che, sportivamente, hai poco da offrire.
claudio lotito non può offrire super ingaggi né un progetto sportivo serio per convincere un giocatore forte o forte forte. Può portare solo svincolati che vengono da stagioni anonime e intendono rilanciarsi, oppure il Ratkov di turno.
La questione più importante, tuttavia, è che a claudio lotito NON interessa rendere la Lazio competitiva per i primi 5-6 posti.
Citazione di: Achab77 il 10 Apr 2026, 10:44Il tuo ragionamento fila sulla carta ma poi non tiene conto del contesto.
Gila e Romagnoli sono due giocatori importanti che hanno palesemente espresso la volontà di andarsene.
...
Affronto solo discorsi tecnici (col mercato anche economici), il contesto lotitiano lo conosciamo, purtroppo.
Sulla volontà dei giocatori sono meno d'accordo, hanno firmato dei contratti e prendono gli stipendi... presidente a parte (direi lo stesso con Cragnotti...), i giocatori DEVONO dare il massimo fino all'ultimo giorno, per rispetto alla tifoseria, alla maglia e soprattutto alla firma sul contratto.
Zero alibi per TUTTI.
Citazione di: DajeLazioMia il 10 Apr 2026, 09:49Non so in che direzione andremo, manper me i giovanotti/scommesse devi metterle in panca.
Provedel
simil Delprato
Gila
Romagnoli
Pedraza
Simil Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
Simil Zirkee
Zaccagni
Non è una roba impossibile, se fossimo in una condizione non surreale.
Il mio modello è il Bologna di Motta.
Gila e Romagnoli se partono devi sostituirli (per me Leite, che non conosco, è un profilo che può starci. Ad esempio ho visto alcuni video su Di Lollo, impossibile giudicarlo, ma sembra bravo. Ce ne saranno decine in giro).
Con i numeri di Isaksen e Zaccagni di quest'anno avresti comunque un attacco asfittico.
Rovella non segna mai.
Il terzo centrocampista dovrebbe veramente essere uno che ti porta a casa 7/8 goal per avere un miglioramento significativo
.
Citazione di: Laziale-forever il 10 Apr 2026, 11:02claudio lotito non può offrire super ingaggi né un progetto sportivo serio per convincere un giocatore forte o forte forte. Può portare solo svincolati che vengono da stagioni anonime e intendono rilanciarsi, oppure il Ratkov di turno.
Mi accontenterei di prendere 2-3 Taylor a sessione di mercato, anche con "aiuti" esterni (procuratori, mediatori, ecc.).
Citazione di: momi il 10 Apr 2026, 11:05Con i numeri di Isaksen e Zaccagni di quest'anno avresti comunque un attacco asfittico.
Rovella non segna mai.
Il terzo centrocampista dovrebbe veramente essere uno che ti porta a casa 7/8 goal per avere un miglioramento significativo
.
Sì, chiaro. Parlo di una Lazio da 6-7 posto per il prossimo anno (e vedi se qualcuna davanti toppa).
Per me Miretti sarebbe un acquisto stile Lazio di qualche anno fa. Uno che ha dinamismo ma da noi farebbe 5-6 gol e 5-6 assist. Oggi è in ombra, la Juve vuole asfaltare tutto. È un'occasione grossa (per me) vista anche l'età.
Le ali se non ti arrivano offerte interessanti sono queste; poi devi vendere Cancellieri e Noslin e portare due U23 talentuosi su cui investire (l'argentino di cui ho letto, mi sembra bravino ad esempio. Pure Koleosho potrebbe essere interessante).
Ma devi avere in mezzo una punta da Lazio. Da tradizione Lazio. Uno forte.
Citazione di: Charlot il 10 Apr 2026, 11:07Mi accontenterei di prendere 2-3 Taylor a sessione di mercato, anche con "aiuti" esterni (procuratori, mediatori, ecc.).
ma sbaglio o taylor è arrivato grazie a un intermediario di mercato col quale poi ha puntualmente litigato e che ha fatto saltare toth quando era praticamente chiuso pure quello? mi sembra di averla letta da qualche parte sta cosa.
comunque sia secondo me un mercato semi decente lo potresti fare anche con gli scarsi mezzi di lotito se ci fosse un ds come si conviene
Citazione di: QVIRIS il 10 Apr 2026, 12:36ma sbaglio o taylor è arrivato grazie a un intermediario di mercato col quale poi ha puntualmente litigato e che ha fatto saltare toth quando era praticamente chiuso pure quello? mi sembra di averla letta da qualche parte sta cosa.
comunque sia secondo me un mercato semi decente lo potresti fare anche con gli scarsi mezzi di lotito se ci fosse un ds come si conviene
Si questo si raccontava ma non ho capito se le due operazioni fossero collegate.
A me Toth sembrava un bel prospetto con le caratteristiche che ci servivano. Spero ci si riprovi visto che sta stagionando in panca in inghilterra.
Citazione di: trax_2400 il 10 Apr 2026, 10:22Sarebbe il caso di fare giocare Ratkov per capire che giocatore è.
Ma lo deve capire Sarri e lo ha già capito se per il momento è dietro ai vari Noslin/Dia.
Non è che dobbiamo capirlo noi
Su Miretti: un acquisto del profilo/spessore di Rovella.
Ci riusciamo adesso?
Non lo so.
Non ho più fiducia
Citazione di: momi il 10 Apr 2026, 12:56Si questo si raccontava ma non ho capito se le due operazioni fossero collegate.
A me Toth sembrava un bel prospetto con le caratteristiche che ci servivano. Spero ci si riprovi visto che sta stagionando in panca in inghilterra.
Paolo Busardo'...
Citazione di: Charlot il 10 Apr 2026, 13:46Paolo Busardo'...
Personaggio di cui si parla poco sulle copertine e tanto dietro le quinte. Ma soprattutto tanto dibattuto per gli aloni di mistero (e non solo) che aleggiano sulle sue trattative. Che sono tante tante, essendo forse è il procuratore più importante in Italia.
il Tempo parla di Fabio Grosso e Fabio Pisacane in corsa per la panchina... altro che mercato.
:=))
Due dei meno peggio per una provincialotta come ci stiamo riducendo.
Citazione di: Charlot il 11 Apr 2026, 09:36il Tempo parla di Fabio Grosso e Fabio Pisacane in corsa per la panchina... altro che mercato.
:=))
Pisacane se non batte la Cremonese probabilmente lo cacciano, che nome è?
Citazione di: Adler Nest il 11 Apr 2026, 09:56Due dei meno peggio per una provincialotta come ci stiamo riducendo.
Sarà più importante che arrivino giocatori di un certo livello. Se continuiamo con le pippearsugo l'allenatore sarà semre secondario
Citazione di: Adler Nest il 10 Apr 2026, 13:36Su Miretti: un acquisto del profilo/spessore di Rovella.
Ci riusciamo adesso?
Non lo so.
Non ho più fiducia
Rovella te lo hanno dato perché fracico, giocatore che personalmente adoro e che sicuramente recupereremo ma tant'è.
Citazione di: Charlot il 11 Apr 2026, 09:36il Tempo parla di Fabio Grosso e Fabio Pisacane in corsa per la panchina... altro che mercato.
:=))
Giusto i due che citavo qualche giorno fa, nemmeno volando troppo con la fantasia.
Ma poi, risulta che siamo in cerca di un allenatore? Al momento Sarri non è stato esonerato, né si è ancora dimesso: quindi o nelle segrete stanze sanno che una delle due cose avverrà e l'hanno lasciato trapelare oppure ad ora sono i classici articoli fondati sul nulla.
Citazione di: hafssol il 11 Apr 2026, 11:42Giusto i due che citavo qualche giorno fa, nemmeno volando troppo con la fantasia.
Ma poi, risulta che siamo in cerca di un allenatore? Al momento Sarri non è stato esonerato, né si è ancora dimesso: quindi o nelle segrete stanze sanno che una delle due cose avverrà e l'hanno lasciato trapelare oppure ad ora sono i classici articoli fondati sul nulla.
In questo momento l'ipotesi più plausibile.
sono articoli per destabilizzare sarri, per infastidirlo e farlo sentire isolato e accerchiato, in discussione, non apprezzato.
non potendolo licenziare si creano i presupposti per sperare che se ne vada lui.
Citazione di: alenlalieno il 11 Apr 2026, 12:24sono articoli per destabilizzare sarri, per infastidirlo e farlo sentire isolato e accerchiato, in discussione, non apprezzato.
non potendolo licenziare si creano i presupposti per sperare che se ne vada lui.
Molto probabile!!!
Che poi Grosso secondo me è bravo. Potrebbe essere un bluff alla Thiago Motta ma ho la sensazione che sia uno destinato ad andare una big tra qualche anno, quindi sarebbe un acchiappo "alla Lotito" perché capace di lavorare con scarse risorse ma di ottenere buoni risultati. Ovviamente si parla sempre di ambizioni metà classifica con finestra Conference (semi cit.), ma nell'anno in cui magari qualche nostra competitor superiore fallisce potrebbe diventare l'outsider.
Però è ovvio che a livello di immagine e di prospettive sarebbe una certificazione di un ridimensionamento.
Sarri lo amo e mi dispiacerebbe vederlo finire così tristemente la sua parabola alla Lazio, ma credo che non ci siano margini per rendere la sua permanenza qui un valore aggiunto, se non a livello umano e di affetto.
Possiamo pensarla come ci pare e dire che sia giusto o sbagliato, però lui ha bisogno di lavorare con un certo tipo di rosa, se non lo si può accontentare una società normale lo saluterebbe dandogli una buona uscita o esonerandolo, ma qui da noi non si può.
io invece, pur non amandolo come allenatore, proverei proprio a rilanciare thiago motta, che peraltro abita a sutri e per arrivare a formello è un attimo... a fabiani basterebbe un biglietto della roma viterbo per farlo firmare 8)
Sarri o Grosso, Conte o Allegri, nulla cambierebbe se claudio lotito non vende la Lazio. Dall' estate 2024 è solo una discesa senza freni, alla fine anche uno come Grosso preferirebbe andare a bologna o firenze, che non venire a farsi il sangue amaro con le cazzate del progetto giovani o Lazio2032 del gestore e gargamella.
Citazione di: AquiladiMare il 11 Apr 2026, 10:38Sarà più importante che arrivino giocatori di un certo livello.
Anche io sono di questo partito. La discussione sull'allenatore è interessante, ma prima dovrebbe venire una campagna acquisti con qualche idea concreta e una ritrovata solidità societaria, che a nessuno, penso, piace giocare nel marasma dei mercati bloccati, delle promesse disattese e via dicendo. Sennò puoi pure prendere il miglior minestraro di tutti i tempi, il livello è questo.
Diogo Leite costa troppo, tanti problemi nella trattativa.
Leite costa 2 milioni...
Sarà un calciomercato esplosivo
Citazione di: lyon il 11 Apr 2026, 17:07Diogo Leite costa troppo, tanti problemi nella trattativa.
Leite costa 2 milioni...
Sarà un calciomercato esplosivo
Qui ci metto un "dipende".
2 mio di ingaggio a Leite per fargli fare cosa?
Ripeto, ad oggi abbiamo Romagnoli e Provstgaard (come mancini).
Se parte Romagnoli, capisco Leite e anche i 2 mio di ingaggio. Sarebbe il difenaore mancino esperto.
Altrimenti boh (che dai 5 mio netti a due difensori mancini?).
Se parte Provstgaard (se ci danno 20-25 mio per me lo spediscono) Leite non ha senso. Ti servirebbe un giovane (tipo Lautaro Riveiro di cui si è letto).
Di là se escono Gigot e Gila ti serve uno di 23-26 anni (magari il Di Lollo di cui si è letto) e un giovane (se rimane Sarri punto su Guarino).
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Apr 2026, 17:30Qui ci metto un "dipende".
2 mio di ingaggio a Leite per fargli fare cosa?
Ripeto, ad oggi abbiamo Romagnoli e Provstgaard (come mancini).
Se parte Romagnoli, capisco Leite e anche i 2 mio di ingaggio. Sarebbe il difenaore mancino esperto.
Altrimenti boh (che dai 5 mio netti a due difensori mancini?).
Se parte Provstgaard (se ci danno 20-25 mio per me lo spediscono) Leite non ha senso. Ti servirebbe un giovane (tipo Lautaro Riveiro di cui si è letto).
Di là se escono Gigot e Gila ti serve uno di 23-26 anni (magari il Di Lollo di cui si è letto) e un giovane (se rimane Sarri punto su Guarino).
Hai troppo buon senso e logica per chi deve gestire il mercato della squadra di Lotito.
Citazione di: mr_steed il 11 Apr 2026, 16:33io invece, pur non amandolo come allenatore, proverei proprio a rilanciare thiago motta, che peraltro abita a sutri e per arrivare a formello è un attimo... a fabiani basterebbe un biglietto della roma viterbo per farlo firmare 8)
Anche io vorrei Thiago Motta
Leite probabilmente e' stato offerto e verra' per coprire numericamente il ruolo. Ma che ti credi che Gigot l'anno scorso e' arrivato perche' seguito da tempo, Belahyane perche' piaceva a Baroni, Ratkov perche' Sarri aveva dato l'approvazione? Arrivera' chi deve arrivare, tocchera' all'allenatore di turno utilizzare il materiale umano al meglio.
Citazione di: Splash il 11 Apr 2026, 17:45Leite probabilmente e' stato offerto e verra' per coprire numericamente il ruolo. Ma che ti credi che Gigot l'anno scorso e' arrivato perche' seguito da tempo, Belahyane perche' piaceva a Baroni, Ratkov perche' Sarri aveva dato l'approvazione? Arrivera' chi deve arrivare, tocchera' all'allenatore di turno utilizzare il materiale umano al meglio.
ovvio.
gli acquisti/arrivi dipendono dalle circostanze e dalle modalità di pagamento.
mica dalle esigenze tecniche.
e peggiorerà.
Citazione di: JSV23 il 11 Apr 2026, 17:42Anche io vorrei Thiago Motta
Te lo appoggio solo se si riporta Zirkzee e vari altri che aveva a Bologna.
Quella era una squadra che aveva non poche buone individualità e che aveva trovato nella sintonia tra gli interpreti un equilibrio capace davvero di fargli coniugare calcio posizionale con calcio relazionale.
Cosa che ad esempio è mancata completamente nella sua esperienza alla Juve, dove si è trovato ad avere un ventaglio di opzioni più ristretto con una squadra molto più impostata nella dimensione fisica che non in quella tecnica e di associazione nei ruoli chiave.
Onestamente ho molti dubbi che con questa squadra Motta riuscirebbe mai a ritrovare quella fluidità totale che lo aveva reso celebre a Bologna, assieme alla capacità di aggressione a tutto campo. C'è il rischio che ne esca fuori qualcosa di molto simile a quello che ha proposto Baroni lo scorso anno, difetti inclusi.
Sono curioso però di sapere cosa ci vedevi tu di potenzialmente intrigante ;)
Citazione di: Er Maestro il 11 Apr 2026, 23:05Te lo appoggio solo se si riporta Zirkzee e vari altri che aveva a Bologna.
Quella era una squadra che aveva non poche buone individualità e che aveva trovato nella sintonia tra gli interpreti un equilibrio capace davvero di fargli coniugare calcio posizionale con calcio relazionale.
Cosa che ad esempio è mancata completamente nella sua esperienza alla Juve, dove si è trovato ad avere un ventaglio di opzioni più ristretto con una squadra molto più impostata nella dimensione fisica che non in quella tecnica e di associazione nei ruoli chiave.
Onestamente ho molti dubbi che con questa squadra Motta riuscirebbe mai a ritrovare quella fluidità totale che lo aveva reso celebre a Bologna, assieme alla capacità di aggressione a tutto campo. C'è il rischio che ne esca fuori qualcosa di molto simile a quello che ha proposto Baroni lo scorso anno, difetti inclusi.
Sono curioso però di sapere cosa ci vedevi tu di potenzialmente intrigante ;)
Sono d'accordo con te.
E con l'aria che tira adesso, se non cambia improvvisamente e radicalmente qualcosa in estate, rischieremmo di vedere il Motta di Spezia e Juve più che il Motta di Bologna (ovvero allenatore ultra difensivista che solo a Bologna è sembrato più offensivo).
Chissà che non in quel caso non finiremmo col rimpiangere i "passaggetti indietro" di Sarri :=))
Immaginiamo che ci sia condivisione tra Sarri e Società...entriamo nel mercato estivo, senza Europa e di conseguenza una partita a settimana e creare una squadra che deve entrare in Europa..
Questione Squadra:
Portieri :
Provedel e Motta, primo e secondo va più che bene, Mandas di ritorno dall'Bournomout va ttrovato una sistemazione credo di nuovo in prestito con riscatto.
Difensori Centrali :
Gila arriva un offerta da 30mln dalla Premier, venduto, il 50% va al Real, Romagnoli chiusa la porta del Qatar, rimane ad un anno della scadenza, Provsgaard il suo vice. Gigot spero che si trovi una sistemazione. Quindi sul mercato vanno presi un centrale titolare, e magari inserire un giovane Under 23 dietro.
Terzini:
Marsuic Rimane, Tavares parte (10mln, con il 35% all'Arsenal), Pellegrini se non sbaglio prende troppo, cedere anche lui , Lazzari via,Hisaj va a scadenza, finalmente.
Inserire un titolare a Destra, magari Under 26...Pedraza bel colpo a 0, e inserire un giovane under 23 a sinistra dietro Lo spagnolo.
Centrocampo:
Ripartirei da Rovella(sperando che sia più fortunato quest'anno, perché per me è fortissimo) Cataldi come vice (fedelissimo
Di Sarri) da Taylor e Basic( ricordo che Sarri spese parole positive sul ragazzo) lo rinnoverei a cifre regolari, non folli)... quindi di conseguenza vanno inserite due mezz'ali destre, un Titolare e il suo vice( magari un under 23 ).
il resto cedere tutti da DeleBashiru, Belahyane (Sarri non lo vede) il Polacchino lo tengo in rosa.
Attacco
Qui la questione è po più complessa,
Maldini via (spero che il riscatto diventa obbligo, così vuol dire che abbiamo vinto la Coppa, ma facciamo per ipotesi che non l'abbiamo vinta)
Dia c'è il riscatto a 11 mln, se arriva un Offerta cedere;
Noslin se arriva un offerta cedere;
Raktov cedere in prestito ad un club che lo faccia giocare, tipo Olanda, Belgio; ha bisogno di giocare , con Sarri non troverà spazio..
Pedro Via a 0(eternamente grati che un campione del genere ha giocato con noi)
Ripartirei da Isaksen, Cancellieri a destra, da Zaccagni a sinistra e quindi inserire due Attaccanti centrali e un Vice Zaccagni Under
23 ...
Auguri
https://www.transfermarkt.it/statistik/endendevertraege
C'è tantissima roba a parametro 0...
Per esempio più che Diego Leite, prenderei Doekhi a 0 come erede di Gila, come terzino destro lo spagnolo Miguenza del Celta, dopo Pedraza a 0 e già staresti molto avanti.
A un anno dalla scadenza nessuno offrirà 30 milioni per Gila. Se devi dare la metà al Real è un problema tuo.
Citazione di: ironman il 12 Apr 2026, 07:57A un anno dalla scadenza nessuno offrirà 30 milioni per Gila. Se devi dare la metà al Real è un problema tuo.
E non conviene quindi tenerlo un anno e perderlo a 0, che la metà di 0 è 0 e fai in tempo (campa cavallo) a trovare un sostituto? Gila avrebbe tutto l'interesse per fare una grande stagione e ottenere un super stipendo magari in Premier.
Va a finire che il prossimo anno rimaniamo con Gila e Romagnoli, che lotito col non volerlo cedere gli ha fatto un favore enorme in realtà. Anzi, andiamoci anche a riprendere il Sergente.
Citazione di: ironman il 12 Apr 2026, 07:57A un anno dalla scadenza nessuno offrirà 30 milioni per Gila. Se devi dare la metà al Real è un problema tuo.
In premier te li danno, in Italia nemmeno la metà ti offrono.
Per Gila dipende da quante squadre saranno interessate e da come vorrà comportarsi (legittimamente) lui.
Se ad eaempio Gila volesse andare a scadenza perché gli offrono 5 mio alla firma, amen.
Te lo tieni un anno, lui magari ha la testa altrove e ci arrangiamo.
Se invece ci foasero 4-5 squadre (magari anche di PL) interessate è possibile anche ricevere offerte da 30 mio. Non lo escludo.
Io continuo a dire che se si riuscisce a farsi dare una base fissa + un giovane con una formula tipo prestito biennale e diritto (anche per abbassare la quota Real) sarebbe ideale.
L'Inter potrebbe darti Massolin; il Milan ne ha a pacchi: Comotto il mio preferito, ma ci sono anche Liberali, anche se avendo il polacchino direi che non ci serve, e Cissè che potremmo utilizzare da esterno sinistro. Talento puro: https://youtu.be/m9NSHsPWNKk?si=pWH0KGD3G_g-GO4L.
Con la metà dei soldi che prendi ci prendi un buon difensore U25. E ne esci bene.
Un attaccante che si è un po perso negli ultimi 2 anni è Wahi, del 2003, quindi ancora giovane, pagato 25/26 mln dall'Eintracht, in prestito a gennaio al Nizza, magari riesci a strappare anche un prestito con diritto o Obbligo.
A memoria, non ricordo "contropartite" nell'era Lotito, forse un paio? la vedo dura, più facile prendere i vari Ratkov o Dele in giro per il mondo, magari scelti dalla TR. Secondo me, senza l'aiuto di un intermediario o di DS amici sarà un mercato difficile... la scelta Sarri non è stata casuale, è propedeutica ad una classifica tranquilla anche in totale emergenza tecnica o fisica (vedasi decine di infortuni).
Giusto per ricordare che i parametri zero, non sono gratis. Ci sono diversi mln di intermediazioni e contatti, oltre al fatto che puntano ad avere contratti belli corposi rispetto al valore effettivo. Insomma tra ingaggio, commissioni e spese varie costicchiano parecchio. Senza dimenticare la guerra dichiarata dal nostro DS agli intermediatori.
Insomma se resta fabiani e ovviamente lotito (cosa sicura al 99,9% a questo punto) aspettatevi il classico mercato nel sottobosco delle alleate di lotito in bassa serie A, alta e media serie B.
Per quanto mi riguarda un minimo programma di rilancio, dovrebbe prevedere la creazione della seconda squadra UNder 23 in C o in CND, ma lotito la pensa in maniera opposta, perché non pensa al lato tecnico.
Citazione di: RG-Lazio il 12 Apr 2026, 10:42Giusto per ricordare che i parametri zero, non sono gratis. Ci sono diversi mln di intermediazioni e contatti, oltre al fatto che puntano ad avere contratti belli corposi rispetto al valore effettivo. Insomma tra ingaggio, commissioni e spese varie costicchiano parecchio. Senza dimenticare la guerra dichiarata dal nostro DS agli intermediatori.
Per quanto mi riguarda un minimo programma di rilancio, dovrebbe prevedere la creazione della seconda squadra UNder 23 in C o in CND, ma lotito la pensa in maniera opposta, perché non pensa al lato tecnico.
D'accordo.
Citazione di: ironman il 12 Apr 2026, 07:57A un anno dalla scadenza nessuno offrirà 30 milioni per Gila. Se devi dare la metà al Real è un problema tuo.
Vabbè, ma esiste ancora qualcuno che si stupisce sul modo di agire di questa dirigenza, che (stra)paga le pippe, presentandoli come futuri fenomeni, e poi perde a parametro zero quelli che hanno qualità. In 21 anni gli esempi si sprecano, le situazioni tipo Gila sono la norma, ma viene offerto il rinnovo a gente tipo Basic, che farebbe il titolare (forse) a frosinone, e diventato imprescindibile alla Lazio per una gestione da bancarella...manco da trattoria.
Citazione di: Laziale-forever il 12 Apr 2026, 12:16Vabbè, ma esiste ancora qualcuno che si stupisce sul modo di agire di questa dirigenza, che (stra)paga le pippe, presentandoli come futuri fenomeni, e poi perde a parametro zero quelli che hanno qualità. In 21 anni gli esempi si sprecano, le situazioni tipo Gila sono la norma, ma viene offerto il rinnovo a gente tipo Basic, che farebbe il titolare (forse) a frosinone, e diventato imprescindibile alla Lazio per una gestione da bancarella...manco da trattoria.
Penso che gila non voglia rinnovare perché vuole andar via. O lo perdi a zero o lo vendi, non hai scelta . Così come de vrij voleva andar via.
Citazione di: Dado22 il 12 Apr 2026, 12:46Penso che gila non voglia rinnovare perché vuole andar via. O lo perdi a zero o lo vendi, non hai scelta . Così come de vrij voleva andar via.
Gli agenti di Gila lo han detto da tempo. Puntano ad andare in squadre di livello superiore.
Del resto ha l'età per fare un salto di livello..
La cosa brutta e deprimente è che tutto ciò non è fattibile qui..
Chi è che diceva che la Lazio deve essere un punto di arrivo???
Citazione di: AquiladiMare il 12 Apr 2026, 14:02Gli agenti di Gila lo han detto da tempo. Puntano ad andare in squadre di livello superiore.
Del resto ha l'età per fare un salto di livello..
La cosa brutta e deprimente è che tutto ciò non è fattibile qui..
Chi è che diceva che la Lazio deve essere un punto di arrivo???
Diceva che c'era la fila di giocatori che volevano venire alla Lazio. Vorrei ricordargli adesso queste parole al gestore, le promesse di far diventare grande la Lazio, in grado di competere con le migliori squadre in europa, addirittura vagheggiava lo scudetto in futuro.
MLMRTCCT gesto'
Citazione di: Dado22 il 12 Apr 2026, 12:46Penso che gila non voglia rinnovare perché vuole andar via. O lo perdi a zero o lo vendi, non hai scelta . Così come de vrij voleva andar via.
Bisognerebbe chiedersi il.motivo per il.quale dalla Lazio se ne vogliono andare.
La risposta credo che la sappiamo bene tutti quanti
Citazione di: AquiladiMare il 12 Apr 2026, 14:02Gli agenti di Gila lo han detto da tempo. Puntano ad andare in squadre di livello superiore.
Del resto ha l'età per fare un salto di livello..
La cosa brutta e deprimente è che tutto ciò non è fattibile qui..
Chi è che diceva che la Lazio deve essere un punto di arrivo???
Vabbè. La Lazio non ha i mezzi per competere con i top team e tra tutte le colpe che lotito ha quella di non essere un punto di arrivo per i grandi giocatori è l'ultima... quante squadre sono un punto di arrivo??
Alla fine a Roma non si è mai vinto niente e questo è, poi gila bravo ma non è tutto questo campione
Per me anche la cilindrata mentale dei tifosi romani non è da top team
gila credo sia in parola con tare e
il milan.
se offrono poco lotito lo tiene se pagano bene glielo da.
nessuna contropartita perché ha fame di soldi.
se resta difesa a posto con gila e quello che resta a formello tra romagnoli patric prostvgaard o il leite di turno.
sarà un rimpasto più che un mercato, lento e step by step, uno entra uno esce a saldo zero anzi positivo per compensare il vuoto abbonamenti e biglietteria che dirompera' in estate.
ipotizzo un katzi amari.
I giocatori bravi prima o poi li devi salutare, ci sono decine di squadre in Europa più ricche della Lazio attuale, quindi ingaggi più alti, trofei, nazionali ecc.
Quello che trovo inconcepibile è il modo in cui vengono trattati nelle fasi finali, anche quelli che si affezionano alla bandiera, ai nostri colori (due esempi, Lulic e Ciro), il perché è ovvio, il proprietario non vuole passare in secondo piano, vuole i riflettori solo per lui.
Sul piano economico niente da dire, è un imprenditore modesto per certi livelli, aver dato per anni dei soldoni (non suoi) a giocatori più o meno buoni è già un miracolo.
Sul piano umano, lasciamo stare, chi va via lo maledice, chi resta, pure... Forza Lazio!
OT
Ho appena visto l'ennesimo scaldabagno di Malinovski (6 gol e 3 assist)
Secondo voi noi abbiamo un giocatore che ha i suoi colpi? Parlo proprio di bagaglio tecnico (tocco di palla, tiro da fuori, tiro su punizione, etc).
Taylor forse, anche se è più "pulito" (e anche più forte magari).
Abbiamo visto Hernanes, Luis Albero, Savic.
Mi mancano giocatori di questa tipologia.
Mi prenderei pure un over 30 per vedere di nuovo qualche colpo di classe, qualche giocata fuori dagli schemi (espressione che ha un senso preciso e non casuale).
EOT
Citazione di: white-blu il 12 Apr 2026, 18:04Bisognerebbe chiedersi il.motivo per il.quale dalla Lazio se ne vogliono andare.
La risposta credo che la sappiamo bene tutti quanti
Per i soldi. Generalmente si va via perché qualcuno paga di più.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Apr 2026, 17:30Qui ci metto un "dipende".
2 mio di ingaggio a Leite per fargli fare cosa?
Ripeto, ad oggi abbiamo Romagnoli e Provstgaard (come mancini).
Se parte Romagnoli, capisco Leite e anche i 2 mio di ingaggio. Sarebbe il difenaore mancino esperto.
Altrimenti boh (che dai 5 mio netti a due difensori mancini?).
Se parte Provstgaard (se ci danno 20-25 mio per me lo spediscono) Leite non ha senso. Ti servirebbe un giovane (tipo Lautaro Riveiro di cui si è letto).
Di là se escono Gigot e Gila ti serve uno di 23-26 anni (magari il Di Lollo di cui si è letto) e un giovane (se rimane Sarri punto su Guarino).
indipendentemente dai giocatori che entrano ed escono, considerare 2 milioni di stipendio per uno svincolato, troppi, considerando le commissioni che pagano TUTTE le squadre, ci fa capire dove siamo arrivati
Citazione di: lyon il 13 Apr 2026, 08:48indipendentemente dai giocatori che entrano ed escono, considerare 2 milioni di stipendio per uno svincolato, troppi, considerando le commissioni che pagano TUTTE le squadre, ci fa capire dove siamo arrivati
Questo è indubbio.
A onor del vero, però, va fatto anche un bagno di realtà: se dobbiamo abbassare il monte ingaggi, dare due milioni ad un difensore - se non deve essere il titolare su cui puntare - diventa un cattivo affare.
Personalmente io proverei ad offrire il rinnovo fino a fine carriera a Romagnoli alle cifre attuali, tenendomi Provstgaard come alternativa e accantonando la pista Leite. Se Alessio invece volesse andar via, ha senso dare due milioni a Leite se pensi di prenderlo per sostituire il titolare partente. Risparmi circa un milione e mezzo di ingaggio e prendi un giocatore nel pieno della maturità calcistica (27 anni).
Se invece Leite non è visto come possibile titolare, due milioni diventano comunque troppi da offrire in ogni caso, date le finanze.
Capisco che sia un ragionamento fastidioso da fare, ma bisogna anche fare i conti con lo stato dell'arte.
Gila lo vedo deciso a fare le valigie. Sarebbe meglio tenerlo vista la clausola esistente che obbliga di dare la metà al Real, ma non da demotivato.
Ecco a cosa servono società strutturate con personale adatto a fare queste valutazioni.
Citazione di: AquiladiMare il 12 Apr 2026, 14:02Gli agenti di Gila lo han detto da tempo. Puntano ad andare in squadre di livello superiore.
Del resto ha l'età per fare un salto di livello..
La cosa brutta e deprimente è che tutto ciò non è fattibile qui..
Chi è che diceva che la Lazio deve essere un punto di arrivo???
Ma voi credete a questa narrazione?
Manco la Lazio di Cragnotti era un punto d'arrivo
Gila, Romagnoli, solo aspettano se giocheranno in Europa League il prossimo anno, altrimenti un'altro anno senza le coppe, non credo proprio lo accetteranno, loro ed altri.
Senza sponsor, senza abbonamenti ed entrate allo stadio, senza i diritti TV europei, anche giocatori come taylor potrebbero finire sul mercato per pagare i debiti e le spese correnti, tipo l'affitto dell'Olimpico
Tutto passa da Bergamo
@DajeLazioMia Malinovskyi, buon giocatore, compirà 33 anni a maggio, decisamente troppi considerata l'età media già alta.Citazione di: lyon il 13 Apr 2026, 08:48
indipendentemente dai giocatori che entrano ed escono, considerare 2 milioni di stipendio per uno svincolato, troppi, considerando le commissioni che pagano TUTTE le squadre, ci fa capire dove siamo arrivati
Senza risultati (soldi) sarà sempre peggio.
Ho letto di interessamento per Sebastiano Esposito, seconda punta.
Citazione di: Charlot il 13 Apr 2026, 10:53Ho letto di interessamento per Sebastiano Esposito, seconda punta.
Discreto giocatore, con potenziale. Per la Lazio che stiamo diventando, potrebbe andare anche bene
Malinovski era un esempio. Un giocatore che abbia i colpi di Malinovski (anche over 30).
Citazione di: Beppe78 il 13 Apr 2026, 09:45Ma voi credete a questa narrazione?
Manco la Lazio di Cragnotti era un punto d'arrivo
Punto d'arrivo è il punto in cui puoi aspirare a vincere. Fidati che se il progetto è ambizioso e hai minime garanzie di competitività, oggi riesci a prendere anche giocatori che sognavano di stare al Real Madrid a 20 anni e magari non ci sono riusciti.
Di certo una società che si presenta in questo modo, che millanta progetti che ultimamente culminano nell'impossibilità di raggiungere anche quella competizione che ufficialmente viene schifata pure dai dirigenti e che ha ceduto due titolari a gennaio non credo che possa assomigliare neanche a un trampolino.
Vedremo come sapranno smentirci in estate, ma un consiglio ce l'avrei a prescindere: senza sponsor e senza visibilità internazionale, forse toglierei la ridondanza di questo aggettivo, "sostenibile", perché oggi con Google translate lo potrebbero intercettare e comprendere anche a latitudini più lontane dell'Europa. E non è un biglietto da visita molto attraente in un business dove l'obiettivo è diventare ricchi.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 10:59Discreto giocatore, con potenziale. Per la Lazio che stiamo diventando, potrebbe andare anche bene
Malinovski era un esempio. Un giocatore che abbia i colpi di Malinovski (anche over 30).
Brandt ha 29 anni, svincolato, oggi inarrivabile... altro svincolato è Bilal Nadir, da verificare condizioni fisiche, fattibile.
I nomi dei giocatori buoni e a buon mercato non mancano, sono le persone e le modalità che utilizza la Lazio per il mercato il vero problema... fino a qualche tempo fa il richiamo della città e della tifoseria, richiamavano molti giocatori buoni, adesso manca tutto. Ovviamente per un giocatore che viene da Empoli o Cagliari la Lazio resta una società ambita, ma ormai le proprietà ricche sono ovunque (vedi Como, Palermo, ecc.), inoltre, i noti problemi ambientali a causa di Lotito sono un tarlo più che uno stimolo.
Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
S. Esposito
Zaccagni
Possiamo provare a difendere l'8vo posto (e puntare il 7imo, se qualcuna davanti crolla in maniera forte).
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 12:03Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
S. Esposito
Zaccagni
Possiamo provare a difendere l'8vo posto (e puntare il 7imo, se qualcuna davanti crolla in maniera forte).
Rovella e Zaccagni da vendere prima di subito. Con i soldi ci prendi due giocatori sani.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 12:03Miretti
Rovella
Taylor
Isaksen
S. Esposito
Zaccagni
Possiamo provare a difendere l'8vo posto (e puntare il 7imo, se qualcuna davanti crolla in maniera forte).
A me Seba Esposito era piaciuto molto insieme a Colombo a Empoli. Quest'anno un po' meh, oltretutto non lo vedo come prima punta ma più come "sostegno". A noi manca come l'aria un bomber, sono arrivato a un punto di disperazione tale che quasi spero che ci riprendiamo curvasudde artistico per vedere un attaccante provare a segnare e non a fare le sponde per gli esterni.
Citazione di: Achab77 il 13 Apr 2026, 12:10A me Seba Esposito era piaciuto molto insieme a Colombo a Empoli. Quest'anno un po' meh, oltretutto non lo vedo come prima punta ma più come "sostegno". A noi manca come l'aria un bomber, sono arrivato a un punto di disperazione tale che quasi spero che ci riprendiamo curvasudde artistico per vedere un attaccante provare a segnare e non a fare le sponde per gli esterni.
E allora Colombo? Mi sembra un centroavanti vero. Non giovanissimo, 24 anni, non ancora fuori dalla nostra, ridotta, portata. E Artistico in panchina. Due centroavanti veri al contempo. Un sogno, e (quasi) sostenibile.
Colombo riscattato a 10 costerà 15 + bonus.
S. Esposito riscattato a 4 mio costerà 8-10.
Dite che sarà questo il livello dei nomi?
Citazione di: Achab77 il 13 Apr 2026, 12:10A me Seba Esposito era piaciuto molto insieme a Colombo a Empoli. Quest'anno un po' meh, oltretutto non lo vedo come prima punta ma più come "sostegno". A noi manca come l'aria un bomber, sono arrivato a un punto di disperazione tale che quasi spero che ci riprendiamo curvasudde artistico per vedere un attaccante provare a segnare e non a fare le sponde per gli esterni.
Quanto rimpiango quella pippa :D di Muriqi...ovviamente con un tecnico che lo utilizza per quello che è, non alla Maldini..
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 12:41Quanto rimpiango quella pippa :D di Muriqi...ovviamente con un tecnico che lo utilizza per quello che è, non alla Maldini..
Basterebbe prendere Demichelis come allenatore.... :=))
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 12:38Colombo riscattato a 10 costerà 15 + bonus.
S. Esposito riscattato a 4 mio costerà 8-10.
Dite che sarà questo il livello dei nomi?
Se l'attuale presidente della Lazio continua a esserlo (Deus avertat malum auspicium), è il massimo, ma proprio il massimo cui possiamo aspirare.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 12:38Colombo riscattato a 10 costerà 15 + bonus.
S. Esposito riscattato a 4 mio costerà 8-10.
Dite che sarà questo il livello dei nomi?
La Lazio attuale, senza coppe, può navigare tranquillamente dalla settima alla decima posizione. Il proprietario e i suoi collaboratori sono mediocri, su 5 acquisti ne indovinano due (forse). Dobbiamo sperare nell'inversione di marcia, ma leggendo i nomi usciti e conoscendo i metodi, la vedo dura.
Citazione di: Adler Nest il 13 Apr 2026, 13:10Basterebbe prendere Demichelis come allenatore.... :=))
Il politico però.
Per un calcio da prima repubblica. :)
Citazione di: Charlot il 13 Apr 2026, 12:05Rovella e Zaccagni da vendere prima di subito. Con i soldi ci prendi due giocatori sani.
anche per me
ma purtroppo non si avrà la forza di fare troppe (numericamente) operazioni
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 12:41Quanto rimpiango quella pippa :D di Muriqi...ovviamente con un tecnico che lo utilizza per quello che è, non alla Maldini..
Muriqi : acquistato Settembre 2020 con Inzaghi in panchina.
Fa 2 gol nella stagione 2020/2021
A giugno 2021 Sarri subentra sulla panchina della Lazio e con Sarri allenatore fa 4 mesi, poi è mandato in prestito a Gen 2022, ed è riscattato dal Maiorca per 10 milioni a Luglio.
Proponendosi come uno dei migliori goleador della Liga, è ancora a Maiorca, squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 3 anni non si è qualificata per competizioni europee, ed oggi è 15esimo in classifica.
Citazione di: amor_marde il 13 Apr 2026, 14:17Muriqi : acquistato Settembre 2020 con Inzaghi in panchina.
Fa 2 gol nella stagione 2020/2021
A giugno 2021 Sarri subentra sulla panchina della Lazio e con Sarri allenatore fa 4 mesi, poi è mandato in prestito a Gen 2022, ed è riscattato dal Maiorca per 10 milioni a Luglio.
Proponendosi come uno dei migliori goleador della Liga, è ancora a Maiorca, squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 3 anni non si è qualificata per competizioni europee, ed oggi è 15esimo in classifica.
e cmq secondo a 21 goal (con 5 rigori). Su azione è quello che ha segnato di più (20 goal in area).
Il problema è che se non ci arrivi a mettere la palla in area questo tipo di giocatori possono sembrare completamente inutili.
Le caratteristiche di un giocatore, specialmente di una punta, vanno valutate anche in funzione del modulo di gioco a meno che non ti chiami Haalland e segni in tutti i modi e i moduli possibili.
Citazione di: Achab77 il 13 Apr 2026, 11:17Punto d'arrivo è il punto in cui puoi aspirare a vincere. Fidati che se il progetto è ambizioso e hai minime garanzie di competitività, oggi riesci a prendere anche giocatori che sognavano di stare al Real Madrid a 20 anni e magari non ci sono riusciti.
Di certo una società che si presenta in questo modo, che millanta progetti che ultimamente culminano nell'impossibilità di raggiungere anche quella competizione che ufficialmente viene schifata pure dai dirigenti e che ha ceduto due titolari a gennaio non credo che possa assomigliare neanche a un trampolino.
Vedremo come sapranno smentirci in estate, ma un consiglio ce l'avrei a prescindere: senza sponsor e senza visibilità internazionale, forse toglierei la ridondanza di questo aggettivo, "sostenibile", perché oggi con Google translate lo potrebbero intercettare e comprendere anche a latitudini più lontane dell'Europa. E non è un biglietto da visita molto attraente in un business dove l'obiettivo è diventare ricchi.
Lascia perdere come è gestita la Lazio, che è gestita da incompetenti, ma davvero pensi che un calciatore qualsiasi che sta in una delle strisciate se gli arriva offerta da Real, Barça, Bayern, PSG o Premier non fva le valigie istantaneamente?
Le strisciate poi, figurati le altre, Kvara è partito a natale per Parigi e il napoli avrebbe poi vinto lo scudetto. Il miglior centrocampista della serie A è un 40enne che nel Real faceva panchina già da qualche anno.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 12:38Colombo riscattato a 10 costerà 15 + bonus.
S. Esposito riscattato a 4 mio costerà 8-10.
Dite che sarà questo il livello dei nomi?
Bei tempi quando discutevamo su Berardi e Zielinski vero? :)
Comunque credo di si, questo livello.
O i Ratkov/Maldini.
Non è cambiato niente, niente cambierà tra 2 mesi.
Spero almeno rimangano Provstgaard e Taylor e che Gila venga portato a scadenza.
Ci fosse stato ancora Tare almeno potevamo sognare un Mane 34enne o simili.
Fabiani è il Roberto Carlino dei DS.
Citazione di: amor_marde il 13 Apr 2026, 14:17Muriqi : acquistato Settembre 2020 con Inzaghi in panchina.
Fa 2 gol nella stagione 2020/2021
A giugno 2021 Sarri subentra sulla panchina della Lazio e con Sarri allenatore fa 4 mesi, poi è mandato in prestito a Gen 2022, ed è riscattato dal Maiorca per 10 milioni a Luglio.
Proponendosi come uno dei migliori goleador della Liga, è ancora a Maiorca, squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 3 anni non si è qualificata per competizioni europee, ed oggi è 15esimo in classifica.
non ho capito se è una diminutio, credo di no, altrimenti dovremmo dire che Zico era una pippa poichè l'Udinese squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 2 anni non si è qualificata per competizioni europee.
Penso che sia un titolo di merito giocare con una squadra di mezze seghe e fare quasi i gol di Mbappe.
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 15:40non ho capito se è una diminutio, credo di no, altrimenti dovremmo dire che Zico era una pippa poichè l'Udinese squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 2 anni non si è qualificata per competizioni europee.
Penso che sia un titolo di merito giocare con una squadra di mezze seghe e fare quasi i gol di Mbappe.
Muriqi è giocatore da Maiorca.
È lo Stuani del 2026 per la liga, ha caratteristiche che in certe squadre in Liga funzionano.
Vedi pure Larrivey qualche anno fa
Non è una pippa, ci mancherebbe.
Ma in Italia dovrebbe giocare in squadre tipo il Crotone di Simy per funzionare...
Invece forse qualcuno sta finalmente rivalutando il Taty Castellanos...
Rispetto ad oggi mi riprendo pure Djordjevic sano.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 15:52Rispetto ad oggi mi riprendo pure Djordjevic sano.
io solo se fosse entrato il pallone del "doppio palo" :=))
Quindi uno dovrebbe valutare un acquisto della Lazio datato 2020/2021 in funzione di quanto fatto 5/6 anni dopo; nello specifico la stagione in cui ha avuto il rendimento migliore. Le altre le archiviamo, in primis quelle alla Lazio.
In questo modo si torna battere il ferro sull'Inzaghi o il Sarri di turno che non lo ha valorizzato, come se un calciatore di questo calibro avesse le credenziali tali da far indossare alla squadra, in orbita europea allora, l'assetto tattico ideale per qualche isolata caratteristica in cui eccelle. Manco fosse Mbappé
Muriqi è a tutti gli effetti una leggenda del Maiorca. L'ex centravanti della Lazio è arrivato a quota 55 gol segnati (gli ultimi due contro il Rayo Vallecano) superando Eto'o e diventando il miglior marcatore della storia del club. Ora, come riportato dal portale spagnolo elperiodico.com, su di lui avrebbe messo gli occhi una big della Liga. Si tratta del Barcellona, che sta cercando un vero numero nove d'area di rigore. Per acquistarlo potrebbe anche pagare la clausola rescissoria presente nel contratto del kosovaro, che ammonta a 40 milioni di euro. Circa il 45% della cifra, tra l'altro, finirebbe nelle casse della società biancoceleste per la percentuale sulla futura rivendita. (https://www.lalaziosiamonoi.it/news/calciomercato-tutti-pazzi-per-muriqi-e-la-lazio-e-spettatrice-interessata-171469)
Mi fate morire quando nominate Muriqi, senza aver visto manco mezza partita dopo che se n'e` andato: quello che lo insegue nella classifica marcatori e' Ante Budimir. Speriamo il Mallorca retroceda, cosi lo prendiamo ad un prezzo scontato. Ad 11 gol ci sta Lucas Boye, uno che in 41 partite di Serie A ha messo a segno 1 gol, prendiamo pure lui.
Muriqi al Barca e' piu' improbabile di Novaretti al City, perche' si riproporebbe il dualismo tra Ibrahimovic e Messi, questa volta tra il Pirata e Yamal. Ma come vi viene in mente che il Barca, con la sua idea di gioco, vada ad acquistare uno che tocca la palla 3 volte per stopparla?
Citazione di: Splash il 13 Apr 2026, 17:17Mi fate morire quando nominate Muriqi, senza aver visto manco mezza partita dopo che se n'e` andato: quello che lo insegue nella classifica marcatori e' Ante Budimir. Speriamo il Mallorca retroceda, cosi lo prendiamo ad un prezzo scontato. Ad 11 gol ci sta Lucas Boye, uno che in 41 partite di Serie A ha messo a segno 1 gol, prendiamo pure lui.
Muriqi al Barca e' piu' improbabile di Novaretti al City, perche' si riproporebbe il dualismo tra Ibrahimovic e Messi, questa volta tra il Pirata e Yamal. Ma come vi viene in mente che il Barca, con la sua idea di gioco, vada ad acquistare uno che tocca la palla 3 volte per stopparla?
Non mi risulta sia un'idea venuta in mente al buon guido 59; è una "notizia" che si legge in giro nella giornata odierna. E' una puttanata? Può darsi.
Comunque ci sarebbe anche da ricordare, oltre a quelli dietro, che in liga l'unico che gli sta davanti come numero di reti segnate (23 contro 21) è mister 300milioni mbappè.
Ho scritto altro, non ho scritto che se la sia inventata guido.
Vi invito a vedere i gol di Muriqi, nel frattempo:
In Serie A, giocherrebbe nel Pisa, forse.
Citazione di: momi il 13 Apr 2026, 14:33e cmq secondo a 21 goal (con 5 rigori). Su azione è quello che ha segnato di più (20 goal in area).
Il problema è che se non ci arrivi a mettere la palla in area questo tipo di giocatori possono sembrare completamente inutili.
Le caratteristiche di un giocatore, specialmente di una punta, vanno valutate anche in funzione del modulo di gioco a meno che non ti chiami Haalland e segni in tutti i modi e i moduli possibili.
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 15:40non ho capito se è una diminutio, credo di no, altrimenti dovremmo dire che Zico era una pippa poichè l'Udinese squadra che pur beneficiando del suo notevole apporto, in 2 anni non si è qualificata per competizioni europee.
Penso che sia un titolo di merito giocare con una squadra di mezze seghe e fare quasi i gol di Mbappe.
partiamo dal concetto di base : nel topic di Mercato estivo 2026, dove ci si dovrebbe augurare di migliorare la squadra, c'è chi guarda i tabellini e rimpiange Muriqi, e non tanto perchè è OGGI uno che segna a grappoli in una squadra di seconda (?), terza fascia della Liga, ma perchè ... da noi gli mancherebbe comunque l'allenatore che lo fa giocare nel suo ruolo (chi sarebbe poi ? Sarri ?)
A parte il fatto che le partite di Muriqi ce le ricordiamo, e con il pallone ci litigava da solo, non aveva bisogno essere istigato dall'allenatore, ma poi di quale allenatore parliamo ?
Vado a vedere, e cosa scopro ? che Muriqi ha giocato con Inzaghi il quale davanti schierava un certo Ciro Immobile e che indubbiamente gli attaccanti (buoni, aggiungo io) li ha fatti sempre rendere al meglio. Quando Muriqi entrava non era nel suo ruolo ?
E poi arriva Sarri, e allora mi chiedo se forse l'utente vuole alludere che questo "poco scaltro" allenatore ha la colpa di aver allontanato tale fenomeno dopo solo 4 mesi. Che dire, forse l'utente ha ragione.
Allora vediamo cosa ha fatto Sarri senza Muriqi ... bhè ma effettivamente un 5° posto appena arrivato ed un 2° posto l'anno successivo.
Torniamo quindi al topic mercato : il tifoso laziale potrebbe rimpiangere Muriqi, mica Ciro o Felipe, d'altra parte se ci accontentiamo di Noslin, Dia e Maldini, possiamo anche rimpiangere Muriqi.
(da Transfermarket : visto che non se lo litigano nella Liga, non se lo litigano in Premier, e forse torna a svernare in Turchia, magari, per qualcuno, potrebbe essere un'occasione per rinforzare l'attacco).
Citazione di: Splash il 13 Apr 2026, 18:38Ho scritto altro, non ho scritto che se la sia inventata guido.
Vi invito a vedere i gol di Muriqi, nel frattempo:
In Serie A, giocherrebbe nel Pisa, forse.
Ma come vi viene in mente che il Barca, con la sua idea di gioco, vada ad acquistare uno che tocca la palla 3 volte per stopparla?
ma come vi viene in mente? a guido gli viene in mente perché qualche "giornalista" lo ha scritto, e lui lo ha riportato.
Comunque è curioso che per malen (ad esempio) si debbano contare i gol senza stare a sottilizzare quanti sono venuti per autentici regali degli avversari ed invece per altri giocatori si devono soppesare e valutare per difficoltà.
Fermo restando che in quel video credo ne manchino 15 e ce ne sono alcuni di pregevole fattura (come avrebbe detto il buon Pizzul).
Per chiarire: io non rimpiango muriqi. Credo però che non sia quella pippa come tutti noi l'abbiamo definito e che sia la dimostrazione di quanto il tifoso capisca poco di calcio.
Tommasino, guido c'ha 200 post a colpi di
state a rosica e ti stai attaccando ad un messaggio che non mi sembrava per niente offensivo, ne' quando l'ho scritto, ne' ora che lo sto rileggendo. Se non ti piace e non sei d'accordo, segnalalo ai mod. L'intera serie di interventi di guido in questo topic e' un flame bello e buono che non c'entra niente con il topic, ma te hai voluto precisare che la notizia del Barcelona non l'ha inventata guido, evidentemente ti e' sfuggito tutto il resto.
E si, te sei un'altro che non guarda le partite e ti piace menzionare spesso Muriqi, solo perche' leggi che ha segnato. I tifosi ci capiscono poco di calcio, per definizione; ci sono stati ben 2 allenatori, con CV di tutto rispetto, che l'hanno bocciato, non sono stati i tifosi a mandarlo via. E se guardassi le sue partite, magari ti accorgeresti che e' lo stesso scarsone di prima.
Il fatto che i tifosi ci capiscano poco io lo do come scontato, magari ricordalo a guido che e' intervenuto cosi:
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 12:41Quanto rimpiango quella pippa :D di Muriqi...ovviamente con un tecnico che lo utilizza per quello che è, non alla Maldini..
Forse te e guido ci capite piu' di Inzaghi e Sarri e sapete come ottenere il meglio dai nostri, a partire dalle lezioni sui calci piazzati.
Se vogliamo parlare di calcio, va bene, pure con qualche battuta antipatica, ma sempre nell'ambito calcistico, ma queste polemiche, mi sembrano veramente di livello bassino, solo per mostrare i denti, e con tutti il rispetto, sono una perdita di tempo per tutti, sia quelli coinvolti, che quelli che leggono.
Citazione di: Splash il 13 Apr 2026, 17:17Mi fate morire quando nominate Muriqi, senza aver visto manco mezza partita dopo che se n'e` andato: quello che lo insegue nella classifica marcatori e' Ante Budimir. Speriamo il Mallorca retroceda, cosi lo prendiamo ad un prezzo scontato. Ad 11 gol ci sta Lucas Boye, uno che in 41 partite di Serie A ha messo a segno 1 gol, prendiamo pure lui.
Muriqi al Barca e' piu' improbabile di Novaretti al City, perche' si riproporebbe il dualismo tra Ibrahimovic e Messi, questa volta tra il Pirata e Yamal. Ma come vi viene in mente che il Barca, con la sua idea di gioco, vada ad acquistare uno che tocca la palla 3 volte per stopparla?
mah...io di partite di Muriqi ne ho viste più di una e i gol tramite highlights li ho visti tutti: di testa una caterva, di sinistro belle botte, in acrobazia...sente la porta altro che tito mena a toto.
A differenza di Real e compagnia bella gli arrivano 3 palle a partita, la squadra è quello che è...
Al Barca non ci credo nemmeno io, ma ha talmente il fiuto del gol che sfruttato bene e con le palle che danno quei fenomeni farebbe 40 gol.
Con il Kossovo (80° ranking Fifa) 32 gol, veniva dal Fenerbahce 15 gol non tanti ma nemmeno pochi.
E' una punta che gioca per il gol e da noi fra menate tattiche di scienziati vari, immobile davanti, e rompicatzi vari che lo perculavano (radio, giornali, tifosi etc...) non si è integrato e non ha combinato una mazza.
Ma uno alto 1,93 che pesa 90Kg. con i piedi fucilati deve stare in area di rigore, lo capirebbe pure Papadopulo, altro che cucire il gioco e svuotare l'area per far entrare gli altri.
Ciro dopo l'esperienza di dortmund e siviglia (a proposito non perculerei il calcio spagnolo, hanno 6 squadre ai quarti noi fra una settimana nemmeno una e la nazionale loro lasciamo stare) non lo volevano nemmeno in cartolina, per dire che l'ambientamento e gli allenatori per certi giocatori conta tanto, poi certo se sei Maradona o Ronaldo è un'altro discorso.
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 16:37Muriqi è a tutti gli effetti una leggenda del Maiorca. L'ex centravanti della Lazio è arrivato a quota 55 gol segnati (gli ultimi due contro il Rayo Vallecano) superando Eto'o e diventando il miglior marcatore della storia del club. Ora, come riportato dal portale spagnolo elperiodico.com, su di lui avrebbe messo gli occhi una big della Liga. Si tratta del Barcellona, che sta cercando un vero numero nove d'area di rigore. Per acquistarlo potrebbe anche pagare la clausola rescissoria presente nel contratto del kosovaro, che ammonta a 40 milioni di euro. Circa il 45% della cifra, tra l'altro, finirebbe nelle casse della società biancoceleste per la percentuale sulla futura rivendita. (https://www.lalaziosiamonoi.it/news/calciomercato-tutti-pazzi-per-muriqi-e-la-lazio-e-spettatrice-interessata-171469)
Sarebbero 18 milioni puliti per la Lazio.
Vabbè tanto il nuovo magnate o il fondo di investimento non ne avranno bisogno.
Mai scritto, ne pensato, che il tuo fosse un commento offensivo.
Riguardo a Muriqi credo che, come spesso succede, la verità stia nel mezzo: non è né uno scarsone ne un campione.
Uno che forse col gioco di Inzaghi ci sarebbe potuto stare, ma con quello di Sarri decisamente no.
Ribadisco quello che scrissi quando arrivò Sarri: un mio conoscente ex giocatore di b e c fedelissimo di Sarri mi disse, riferito a muriqi: lui lì Maurizio non lo fa neanche spogliare!
Citazione di: lazio1 il 13 Apr 2026, 19:36Sarebbero 18 milioni puliti per la Lazio.
Vabbè tanto il nuovo magnate o il fondo di investimento non ne avranno bisogno.
hai ragione, non ne ha bisogno Lotito (come dice lui) pensa se ne hanno bisogno magnati o fondi di investimento
Scusate se mi inserisco, ma chi posta in un topic di mercato una notizia di mercato di un interessamento di mercato da parte di una società spagnola che fa il top del mercato e che potrebbe offrire 40 bombe di cui 18 bombe sarebbero della Lazio (io sinceramente non credo a questa notizia di mercato) e qualcuno mi posta che centra Muriqi con il topic mercato e che sono OT, flame etc...
ma io boh....
Ma sai a me quanto me ne frega di Muriqi se non c'erano di mezzo 18ml, che Lotito davvero ci fa mezzo mercato.
Le merde fanno uscire la notizia di 50ml per ndika e sono tutti contenti, qui 30 per il Taty e tutti a perculare, 40 pe Muriqi idem.
Il mercato lo fanno anche queste notizie e le merde e il loro carrozzone mediatico ci campano da sempre, noi facciamo il contrario.
Citazione di: tommasino il 13 Apr 2026, 19:36Mai scritto, ne pensato, che il tuo fosse un commento offensivo.
Riguardo a Muriqi credo che, come spesso succede, la verità stia nel mezzo: non è né uno scarsone ne un campione.
Uno che forse col gioco di Inzaghi ci sarebbe potuto stare, ma con quello di Sarri decisamente no.
Ribadisco quello che scrissi quando arrivò Sarri: un mio conoscente ex giocatore di b e c fedelissimo di Sarri mi disse, riferito a muriqi: lui lì Maurizio non lo fa neanche spogliare!
Con Inzaghi è stato un anno intero (praticamente il doppio che con Sarri) e ricordo perlopiù prestazioni goffe e impacciate.
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 20:10Ma sai a me quanto me ne frega di Muriqi se non c'erano di mezzo 18ml, che Lotito davvero ci fa mezzo mercato.
Guido, non so come dirtelo... :=))
Citazione di: guido 59 il 13 Apr 2026, 20:10Scusate se mi inserisco, ma chi posta in un topic di mercato una notizia di mercato di un interessamento di mercato da parte di una società spagnola che fa il top del mercato e che potrebbe offrire 40 bombe di cui 18 bombe sarebbero della Lazio (io sinceramente non credo a questa notizia di mercato) e qualcuno mi posta che centra Muriqi con il topic mercato e che sono OT, flame etc...
ma io boh....
Ma sai a me quanto me ne frega di Muriqi se non c'erano di mezzo 18ml, che Lotito davvero ci fa mezzo mercato.
Le merde fanno uscire la notizia di 50ml per ndika e sono tutti contenti, qui 30 per il Taty e tutti a perculare, 40 pe Muriqi idem.
Il mercato lo fanno anche queste notizie e le merde e il loro carrozzone mediatico ci campano da sempre, noi facciamo il contrario.
Tafazzi ai veri laziali gli fa una s.
Citazione di: Hicks il 13 Apr 2026, 20:17Con Inzaghi è stato un anno intero (praticamente il doppio che con Sarri) e ricordo perlopiù prestazioni goffe e impacciate.
Forse è un giocatore che ha bisogno di continuità per esprimersi bene, capita, e se sei alto e pesante capita ancora di più.
Dopo di che S.Inzaghi oltre a lui ha avuto tra le mani anche un certo Pedro Neto seppur molto giovane e non lo ha fatto giocare praticamente mai.
Diciamo che avendo la sicurezza Immobile l'ultimo Simone si era impigrito abbastanza, non cercando di tirare fuori il meglio dalla rosa che aveva.
Ormai Ratkov l'abbiamo preso e pagato un "botto" (quasi come Castellanos). Il prossimo anno sarà titolare e magari farà pure bene, dopo 6 mesi di ambientamento.
Toccherà trasformarlo nel nuovo Muriqi.
E per farlo devi costruire una squadra tipo Mallorca (come concetto di gioco).
Io direi di prendere Demichelis (45 anni).
https://www.sololalazio.it/2026/04/13/il-marsiglia-punta-zaccagni-scenari-e-possibili-sviluppi/
Citazione di: mr_steed il 13 Apr 2026, 23:13https://www.sololalazio.it/2026/04/13/il-marsiglia-punta-zaccagni-scenari-e-possibili-sviluppi/
Stapperebbero una bottiglia buona.
Devono eliminare gli stipendi di Zaccagni, Romagnoli, e se qualcuno ci casca pure di Rovella.
Se parte Sarri pure Provedel via.
Siamo una squadra da 8-10 posto con monte ingaggi ingiustificabile per questo livello
La discesa è ancora bella ripida, altro che mercato
Pensare che il DS Fabiani è già al lavoro per indebolire questa squadra. Il piano triennale c'è, in contromano però.
Via Sarri, Lotito, Fabiani e il 90 % della rosa.
Grazie mille e buona notte.
La nostra "speranza" è la Fiorentina.
Sarri va da loro e libera Lotito dall'onere di fare il Presidente e prendere decisioni.
E soprattutto ci "libera" dagli stipendi di Provedel, Romagnoli, Zaccagni in un colpo solo.
E noi, finalmente, possiamo vedere i "giovani" in campo con un allenatore più moderno e meno noioso.
Speriamo.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 23:38La nostra "speranza" è la Fiorentina.
Sarri va da loro e libera Lotito dall'onere di fare il Presidente e prendere decisioni.
E soprattutto ci "libera" dagli stipendi di Provedel, Romagnoli, Zaccagni in un colpo solo.
E noi, finalmente, possiamo vedere i "giovani" in campo con un allenatore più moderno e meno noioso.
Speriamo.
Quali giovani ?
Quelli che abbiamo (?) o quelli che verranno ?
Brividi ...
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Apr 2026, 23:51Quali giovani ?
Quelli che abbiamo (?) o quelli che verranno ?
Brividi ...
Entrambi.
Intanto prendessero un allenatore capace di lavorare con Ratkov (un Demichelis o un Runjiaic). Che tanto il titolare sarà lui.
Poi il resto vediamo.
Il prossimo anno mi mette paura e da VDM so di cosa parlo
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 00:03Entrambi.
Intanto prendessero un allenatore capace di lavorare con Ratkov (un Demichelis o un Runjiaic). Che tanto il titolare sarà lui.
Poi il resto vediamo.
All. Runjiaic
3-5-2
Mandas
Gila Provsgaard D. Leite
Holm D.Bashiru Rovella Taylor Pedraza
Maldini
Raktov
Citazione di: SanLazio il 14 Apr 2026, 00:13All. Runjiaic
3-5-2
Mandas
Gila Provsgaard D. Leite
Holm D.Bashiru Rovella Taylor Pedraza
Maldini
Raktov
Per me Gila e Mandas cercheranno di venderli comunque.
Maldini senza coppe non verrà riscattato, i "suoi" soldi sono già obbligati verso Dia.
Per il resto io credo che bisognerà capire come saremo messi rispetto all'indice del costo del lavoro allargato: se ci sarà bisogno di compensare, temo che le uniche cessioni significative per uno scostamento saranno ahimè quelle dei titolari, come già successo a Gennaio.
Citazione di: SanLazio il 14 Apr 2026, 00:13All. Runjiaic
3-5-2
Mandas
Gila Provsgaard D. Leite
Holm D.Bashiru Rovella Taylor Pedraza
Maldini
Raktov
Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
DLM, è una squadra che non arriverebbe a 20 pt. finali, tuttavia c'è un lato positivo, vedo che vi state allenando mentalmente ad una bella lotta retrocessione per il prox anno perché, se il gestore non vende, il livello della Lazio sarà quello.
Citazione di: bizio67 il 14 Apr 2026, 00:09Il prossimo anno mi mette paura e da VDM so di cosa parlo
Dimmelo a me: c'è una combo che mi frulla in testa che mi mette i brividi e con magamagò presidente diventa altamente probabile.
Citazione di: kurt il 14 Apr 2026, 07:22Dimmelo a me: c'è una combo che mi frulla in testa che mi mette i brividi e con magamagò presidente diventa altamente probabile.
Speriamo di non dover aggiungere pure la terza cosa, che diventerebbe la ciliegina sulla torta demmerda.
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
retrocessione
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
Questa squadra rischia di brutto
Citazione di: bizio67 il 14 Apr 2026, 09:26Questa squadra rischia di brutto
Con questa gestione societaria si lotterà per la salvezza.
Se resta il gestore, entro due anni ci aspetta la fine della ternana.
Ciò che auguro al gestore non lo posso scrivere, già ho avuto una maxi squalifica nel recente passato.
Citazione di: kurt il 14 Apr 2026, 07:22Dimmelo a me: c'è una combo che mi frulla in testa che mi mette i brividi e con magamagò presidente diventa altamente probabile.
Pur non essendo complottista ci penso da un po' e l'ho anche scritto qua. 2027 centenario degli altri, retrocessione della Lazio.
Questo nei peggiori incubi.
Oggettivamente adesso possiamo solo immaginare ciò che potrà essere senza averne alcuna certezza.
La retrocessione rimane qualcosa di molto complicato con la Serie A a 20 squadre, dove quasi tutti gli anni, 2 delle neo promosse tornano in cadetteria.
Citazione di: genesis il 14 Apr 2026, 09:33Con questa gestione societaria si lotterà per la salvezza.
Sarà colpa dell'allenatore di turno.
Asso bomber, nome non a caso, per me come punta è forte :=))
Citazione di: SanLazio il 14 Apr 2026, 00:13All. Runjiaic
3-5-2
Mandas
Gila Provsgaard D. Leite
Holm D.Bashiru Rovella Taylor Pedraza
Maldini
Raktov
Vedere DB titolare è doloroso quanto un martello pneumatico che ti entra dalla punta dell'uccello.
Mandas, Gila, Romagnoli, Provstgaard, Arnau, Veerman, Rovella, Taylor, Tavares, Noslin, Parrocchia
352
Se [...] non può permettersi una cosa del genere andasse a fare il socio di minoranza DagnelinoDerossi all'Ostia Mare...
Buon riposo.
Lazio.net Staff
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
Non credo che avremo la forza economica per prendere un giocatore dall'Udinese.
3-5-2 oppure 4-3-1-2 togliendo Patric, arretrando Martinez e Pedraza nei 4 ed inserendo un cc.
Provedel
Patric Romagnoli Provstgaard
A. Martinez Rovella Taylor Pedraza
Brandt
Esposito Noslin
Citazione di: genesis il 14 Apr 2026, 13:56Non credo che avremo la forza economica per prendere un giocatore dall'Udinese.
Ma certo che non abbiamo la forza economica per prendere un giocatore dell'Udinese.
In Italia ci muoviamo solo in porti sicuri, gli altri sono inavvicinabili per noi.
Tocca sperare in qualche abboccamento all'estero, ma siamo quasi sempre nell'ambito del cestone, anche perché se vai praticamente a caso, non è che puoi pensare di assemblare qualcosa di coerente, ma non coerente con le idee dell'allenatore (sia mai...), coerente proprio con la semplice logica.
Citazione di: Charlot il 14 Apr 2026, 14:453-5-2 oppure 4-3-1-2 togliendo Patric, arretrando Martinez e Pedraza nei 4 ed inserendo un cc.
Provedel
Patric Romagnoli Provstgaard
A. Martinez Rovella Taylor Pedraza
Brandt
Esposito Noslin
Cos'è? Trova l'intruso?
(La so, nel caso)
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 16:32Cos'è? Trova l'intruso?
(La so, nel caso)
4-3-1-2 o 4-3-2-1 ProvedelA. Martinez Romagnoli Provstgaard Pedraza Morita Rovella Taylor Brandt Esposito Noslin
Formazioni con Patric e Noslin titolari, ve prego, anche no. Thanks.
Citazione di: Janky il 14 Apr 2026, 18:29Formazioni con Patric e Noslin titolari, ve prego, anche no. Thanks.
Speriamo siano loro.
Altrimenti saranno probabilmente peggiori.
Citazione di: Janky il 14 Apr 2026, 18:29Formazioni con Patric e Noslin titolari, ve prego, anche no. Thanks.
Eh... me lo auguro con tutto il cuore, ma credimi, conoscendo i limiti dei dirigenti della Lazio, firmerei ora per le formazioni che ho postato.
;)
Citazione di: Charlot il 14 Apr 2026, 18:54Eh... me lo auguro con tutto il cuore, ma credimi, conoscendo i limiti dei dirigenti della Lazio, firmerei ora per le formazioni che ho postato.
;)
p.s.:Tre giocatori svincolati (Brandt, Morita, Pedraza), altri due abbordabili economicamente (A.Martinez, Esposito del Cagliari). Con la cessione di 3-4 giocatori, Gila, Tavares, Zaccagni, Dia, secondo me fattibile.
Brandt alla Lazio con Esposito e Noslin?
:=))
Brandt si e' rotto le palle di giocare la Champions League.
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 23:38La nostra "speranza" è la Fiorentina.
Sarri va da loro e libera Lotito dall'onere di fare il Presidente e prendere decisioni.
E soprattutto ci "libera" dagli stipendi di Provedel, Romagnoli, Zaccagni in un colpo solo.
E noi, finalmente, possiamo vedere i "giovani" in campo con un allenatore più moderno e meno noioso.
Speriamo.
e andiamo in B.... con i giovani che prende Fabiani siamo tranquilli...
Citazione di: DajeLazioMia il 13 Apr 2026, 23:38La nostra "speranza" è la Fiorentina.
Sarri va da loro e libera Lotito dall'onere di fare il Presidente e prendere decisioni.
E soprattutto ci "libera" dagli stipendi di Provedel, Romagnoli, Zaccagni in un colpo solo.
E noi, finalmente, possiamo vedere i "giovani" in campo con un allenatore più moderno e meno noioso.
Speriamo.
Se la speranza è che vadano via Sarri e tre fra i migliori stiamo messi bene...
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 19:16Brandt alla Lazio con Esposito e Noslin?
:=))
Volevi la qualità? Beccate Brandt!
:=))
Citazione di: JSV23 il 14 Apr 2026, 18:32Speriamo siano loro.
Altrimenti saranno probabilmente peggiori.
Va bene, ma ci devono mettere proprio l'impegno e la cattiveria per avere una formazione titolare con quei due. Con tutto l'affetto sia per l'uno che per l'altro.
Citazione di: Charlot il 14 Apr 2026, 18:54Eh... me lo auguro con tutto il cuore, ma credimi, conoscendo i limiti dei dirigenti della Lazio, firmerei ora per le formazioni che ho postato.
;)
Ma secondo me la formazione che hai postato è più che buona - almeno dalla cintola in giù. Quello che voglio dire è che c'è vita oltre Noslin.
Comunque In serie B ci sono giovani davvero interessanti, che fanno parte anche dell'under 21, io 2/3 di questi per completare La Rosa, senza che andiamo all'estero, li prenderei... poi come ingaggio prendono anche poco...
Uno dei nostri problemi che paghiamo troppo alcuni giocatori che non meritano assolutamente quel tipo di ingaggio...
Citazione di: SanLazio il 15 Apr 2026, 07:25Comunque In serie B ci sono giovani davvero interessanti, che fanno parte anche dell'under 21, io 2/3 di questi per completare La Rosa, senza che andiamo all'estero, li prenderei... poi come ingaggio prendono anche poco...
Uno dei nostri problemi che paghiamo troppo alcuni giocatori che non meritano assolutamente quel tipo di ingaggio...
IL problema è avere il gestore e gargamella, che non sanno acquistare né vendere giocatori in Italia e all' estero, il gestore, in particolare, non ha rapporti di sinergia con nessuna società in Italia e all' estero, anzi una ce l' ha, il verona...per il resto tutti gli stanno lontano.
Vedo formazioni fatte da qualcuno, con possibili acquisti, dopo 21 anni ancora credono nel gestore...
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
E come allenatore un neofita oppure uno che non ha nulla da perdere, come Gattuso e Juric.
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Apr 2026, 06:48Sì, più o meno.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov (se va di lusso, pure presrito di Lucca)
Stipendi bassi, almeno 6 potenziali plusvalenze (penso sia l'obiettivo primario). Squadra che non dovrebbe rischiare nulla di serio. Credo.
Marusic ha rinnovato, per me Romagnoli non parte più.
Al posto di Gila vedrei bene (meglio) Tonoli del Modena, soprattutto se non salgono in A, per una difesa a 3. E' un potenziale top, più forte di Gila e segna pure.
Tavares lo terrei e cederei Pellegrini delle due
Riscatterei Maldini si passasse alla difesa a 3 perché è quello è il suo ruolo (tipo deketecoso)
Già che vai a Modena a prendere Tonoli, prendi anche Santoro (è un '99, ma è comunque meglio di Basic o Dele-Bashiru e di parecchio). Modena avrebbe anche un play perfetto per Sarri, Gerli, che però è un '96.
Przyborek mi pare lo vogliano trasformare più in un vice-Taylor
Comunque:
Motta
TONOLI
Romagnoli
Provstgaard
Marusic
SANTORO
Rovella
Taylor
PEDRAZA/Tavares
Maldini
Ratkov
Se ci son spiccioli prendi un esterno destro che sappia giocare a calcio e una punta pronta, ma io resto dell'idea che Ratkov è buono. Se no tieni Zaccagni e fai un 3.4.3 alla gasperino.
Salvare ti salvi, non puoi sperare in altro finché c'è lotito.
Insomma da che guardavi solo la Lazio, ti sei messo a seguire il Modena
Addirittura Tonoli più forte di Gila, tout court
Secondo me se metti Gila in B al Modena sembra un mix tra i Monsters di Space Jam e Beckenbauer
Citazione di: Magnopèl il 15 Apr 2026, 10:04Insomma da che guardavi solo la Lazio, ti sei messo a seguire il Modena
Addirittura Tonoli più forte di Gila, tout court
Secondo me se metti Gila in B al Modena sembra un mix tra i Monsters di Space Jam e Beckenbauer
Tonoli fa il braccetto della difesa a 3, ha senso solo in quel caso chiaramente. "Potenziale top, più forte di Gila" è inteso che è potenzialmente più forte in quel ruolo, chiaro che ora non lo è, se no il milan si prenderebbe Tonoli, non Gila. CHe poi il milan si prende Gila perché c0'ha Tare DS, non perché Gila sia effettivamente il meglio sulla piazza. Gila 1-2 caxxate a partita le fa sempre.
Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov
Serie B diretta senza passare dal VIA
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 10:30Tonoli fa il braccetto della difesa a 3, ha senso solo in quel caso chiaramente. "Potenziale top, più forte di Gila" è inteso che è potenzialmente più forte in quel ruolo, chiaro che ora non lo è, se no il milan si prenderebbe Tonoli, non Gila. CHe poi il milan si prende Gila perché c0'ha Tare DS, non perché Gila sia effettivamente il meglio sulla piazza. Gila 1-2 caxxate a partita le fa sempre.
Io andrei cauto sui "predestinati" della serie B.
Dai giocatori agli allenatori ne ho visti tanti sparire nel dimenticatoio una volta usciti dalla comfort zone di quel campionato amatoriale che è la serie cadetta
Citazione di: lyon il 15 Apr 2026, 10:35Motta
Di Lollo
Provstgaard
Rivero
Valincic
Ekkelenkamp
Rovella
Taylor
Pedraza
Noslin/Przyborek
Ratkov
Serie B diretta senza passare dal VIA
Noslin e Ratkov in avanti non segni manco con le mani, attacco da frosinone in serie cadetta.
leggo formazioni agghiaccianti
Citazione di: alenlalieno il 15 Apr 2026, 11:07leggo formazioni agghiaccianti
Ti riferisci a quelle proposte dai netter oppure a quella contro la Fiorentina? :beer:
Vedo che il thread mercato si sta spostando sulla B, non so se prenderlo per una botta di realpolitik del forum o per pura scaramanzia 8)
Citazione di: Laziale-forever il 15 Apr 2026, 08:27IL problema è avere il gestore e gargamella, che non sanno acquistare né vendere giocatori in Italia e all' estero, il gestore, in particolare, non ha rapporti di sinergia con nessuna società in Italia e all' estero, anzi una ce l' ha, il verona...per il resto tutti gli stanno lontano.
Vedo formazioni fatte da qualcuno, con possibili acquisti, dopo 21 anni ancora credono nel gestore...
per vendere va detto che Fabiani vende bene
il problema e' che non e' bravo come Tare a formare una squadra
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 11:32Vedo che il thread mercato si sta spostando sulla B, non so se prenderlo per una botta di realpolitik del forum o per pura scaramanzia 8)
C'è latente una convinzione che pescare dalle serie minori possa garantire comunque un buon affare tra costi e prestazioni.
E magari in certe situazioni è anche vero, per carità, ma non notare che già la serie A è diventato a modo suo un campionato minore, con pochissima qualità e giocatori spesso ultra celebrati per due partite in croce, per me decentra il focus su quello che potremmo fare per migliorare in maniera non dico oggettiva ma quantomeno palpabile.
In serie A o all'estero esistono possibilità di rinforzi per la nostra rosa attuale che DOVREBBERO essere alla portata, per una società che dice lei di voler migliorare e puntare ad essere entro le prime 5 o 6. Il fatto che manchino soldi e possibilità di strutturarsi a livello dirigenziale rappresenta un vulnus difficilmente superabile; il vedovismo su Tare, Immobile e SMS ad oggi non è contemplabile ma non per una disputa personale tra netters, ma proprio perché quella situazione, sebbene non lontana ere geologiche, semplicemente oggi non esiste più. E quindi anche per poter fare un acchiappo alla Luis Alberto DEVI avere soldi e capacità che forse prima non erano strettamente necessarie.
Quindi la domanda è sempre la stessa: nel contenitore emozional/narrativo di Lazio2032, esiste una parte che affronta la necessità di questo aggiornamento in un senso o nell'altro oppure no?
Ai posteri l'ardua sentenza (cit.).
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 10:40Io andrei cauto sui "predestinati" della serie B.
Dai giocatori agli allenatori ne ho visti tanti sparire nel dimenticatoio una volta usciti dalla comfort zone di quel campionato amatoriale che è la serie cadetta
Sarei d'accordo se non fosse che sono 20 anni che peschiamo da campionati peggiori, e infatti c'è andata bene raramente.
Citazione di: Laziale-forever il 15 Apr 2026, 10:48Noslin e Ratkov in avanti non segni manco con le mani, attacco da frosinone in serie cadetta.
Noslin è l'unico che segna ogni tanto
Ratkov, ancora una volta, per l'ennesima volta, pur giocando meno di quanto ci mette Sarri a scrivere "stiamo facendo schifo" sul taccuino, si crea una occasione da gol, ancora una volta salvata dal portiere avversario, quando gli altri 10 non ci riescono in 90 minuti.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:08Sarei d'accordo se non fosse che sono 20 anni che peschiamo da campionati peggiori, e infatti c'è andata bene raramente.
Cito alcune situazioni in ordine sparso e non temporale:
Tavares e Kamada arrivavano dalla Premier.
Guendouzi, Basic e Gigot dalla Ligue 1.
Castellanos dalla Liga.
Taylor dalla Eredivisie.
Dele-Bashiru dalla Superlig turca, Pellegrini e Rovella dalla Juve.
E molti di questi oggi li abbiamo già venduti e alcuni li vorremmo fiondare al primo offerente.
Pensa se avessimo pescato dalla serie B o da qualche bassa lega belga.
Ripeto, l'eccezione conferma la regola, i bravi giocatori oggi possono stare anche nei campionati amatoriali e improvvisamente qui diventano dei campioni.
Ma il timore è che prima di andare a scandagliare i bassifondi del calcio, dato che tra l'altro non abbiamo né un DS illuminato né una struttura di scouting all'avanguardia, si possano pescare mezze sòle anche in campionati di specchiata tradizione e importanza a livello mondiale.
Intanto comincerei ad affinare la ricerca in quel contesto, e poi provvederei a creare una capacità "casalinga" di andare a prendere gli sconosciuti a due lire per farli diventare grandi in un contesto già funzionante.
Sperare che il giovane Przyborek entri e si riveli CR7 o che il bravissimo braccetto della squadra di metà classifica in serie B possa essere convocato in Nazionale dopo le prestazioni in serie A le trovo suggestioni più da tifoso e da giocatore accanito di FM che non da osservatore interessato alla crescita e al miglioramento della rosa della Lazio.
Non è la formazione che vorrei io eh. È la formazione che probabilmente vedremo, al di là del modulo. Come tipologia.
Guardate che Di Lollo e Rivero non sono neanche facilissimi da prendere, Valincic ancora più complicato, Ekkelenkam è proibitivo proprio (e ho aggiunto anche un possibile prestito di Lucca che è quasi fantascienza visto l'ingaggio).
Sarà una lunga estate. Prepariamoci.
E a qualcuno piacerà pure eh. Ci diaranno che tutti quelli presi sono forti e di nuovo cadrà la colpa sul tecnico di turno.
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 12:15Cito alcune situazioni in ordine sparso e non temporale:
Tavares e Kamada arrivavano dalla Premier.
Guendouzi, Basic e Gigot dalla Ligue 1.
Castellanos dalla Liga.
Taylor dalla Eredivisie.
Dele-Bashiru dalla Superlig turca, Pellegrini e Rovella dalla Juve.
E molti di questi oggi li abbiamo già venduti e alcuni li vorremmo fiondare al primo offerente.
Pensa se avessimo pescato dalla serie B o da qualche bassa lega belga.
Ripeto, l'eccezione conferma la regola, i bravi giocatori oggi possono stare anche nei campionati amatoriali e improvvisamente qui diventano dei campioni.
Ma il timore è che prima di andare a scandagliare i bassifondi del calcio, dato che tra l'altro non abbiamo né un DS illuminato né una struttura di scouting all'avanguardia, si possano pescare mezze sòle anche in campionati di specchiata tradizione e importanza a livello mondiale.
Intanto comincerei ad affinare la ricerca in quel contesto, e poi provvederei a creare una capacità "casalinga" di andare a prendere gli sconosciuti a due lire per farli diventare grandi in un contesto già funzionante.
Sperare che il giovane Przyborek entri e si riveli CR7 o che il bravissimo braccetto della squadra di metà classifica in serie B le trovo suggestioni più da tifoso e da giocatore accanito di FM che non da osservatore interessato alla crescita e al miglioramento della rosa della Lazio.
Non vi entra in testa che finché c'è lotito questo sarà il modus operandi, ergo, dato che il resto del calcio è andato avanti, finché c'è lotito dovremo sperare in un campionato tranquillo. Da qui pescare dalla B gente buona e abituata a lottare, che serve quella.
Quando cambieremo proprietà ne possiamo riparlare.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:19Non vi entra in testa che finché c'è lotito questo sarà il modus operandi, ergo, dato che il resto del calcio è andato avanti, finché c'è lotito dovremo sperare in un campionato tranquillo. Da qui pescare dalla B gente buona e abituata a lottare, che serve quella.
Quando cambieremo proprietà ne possiamo riparlare.
Quindi secondo te il ragionamento è: visto che comunque come peschi, peschi (mediamente) male, tanto vale andare per scommesse in campionati dove la media ponderata è di giocatori che solo saltuariamente, per vicissitudini della squadra in cui giocano e per un mercato non interessato, giocheranno in serie A.
A sto punto avalliamo una campagna acquisti mirata unicamente a giocatori sconosciuti che non costano niente sulla base di un rendimento medio nel loro campionato mediocre. Almeno non avremo il rischio di minare eccessivamente le finanze del club.
A me fa sorridere pensare allo stesso tempo che questa Lazio sia più forte di quella con Guendo e Taylor ma che nel Modena ci siano 2 (se non 3) giocatori che potrebbero fare i titolari da noi.
Ma non capisco io eh. Colpa mia.
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 12:23Quindi secondo te il ragionamento è: visto che comunque come peschi, peschi (mediamente) male, tanto vale andare per scommesse in campionati dove la media ponderata è di giocatori che solo saltuariamente, per vicissitudini della squadra in cui giocano e per un mercato non interessato, giocheranno in serie A.
A sto punto avalliamo una campagna acquisti mirata unicamente a giocatori sconosciuti che non costano niente sulla base di un rendimento medio nel loro campionato mediocre. Almeno non avremo il rischio di minare eccessivamente le finanze del club.
Non vi entra in testa anche che noi non avalliamo niente, o meglio è irrilevante.
lotito farà quel caxxo che vuole a prescindere da quel che succede allo Stadio o per Roma, figurati nel forum
Quindi si fa per discutere, e per discutere per me Tonoli è forte vero e sarebbe un acquisto da squadra che punta alle coppe.
Santoro no, ma se dobbiamo tenerci Basic, va bene anche lui.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2026, 12:39A me fa sorridere pensare allo stesso tempo che questa Lazio sia più forte di quella con Guendo e Taylor ma che nel Modena ci siano 2 (se non 3) giocatori che potrebbero fare i titolari da noi.
Ma non capisco io eh. Colpa mia.
Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:44Non vi entra in testa anche che noi non avalliamo niente, o meglio è irrilevante.
lotito farà quel caxxo che vuole a prescindere da quel che succede allo Stadio o per Roma, figurati nel forum
Quindi si fa per discutere, e per discutere per me Tonoli è forte vero e sarebbe un acquisto da squadra che punta alle coppe.
Santoro no, ma se dobbiamo tenerci Basic, va bene anche lui.
Beppe che Lotito faccia come gli pare e che non gliene freghi nulla a noi è entrato in testa già da un decennio.
Quello che si può fare, in un forum, è discutere delle eventuali possibilità: ma almeno lì penso sia normale avere un briciolo di fantasia nello sperare che si possa cercare negli stessi campionati giocatori più forti, invece che farci piacere l'idea che si possa risparmiare prendendo sconosciuti dalla B.
Poi per carità, sicuramente i tuoi nomi saranno appetibili a prescindere, ma come scriveva un altro netter occhio che in B quelli forti costano. A volte anche di più degli omologhi in campionati esteri.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.
Guendo e Taty. Errore mio.
Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.
Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.
Lo accetto? E che altro potrei fare?
Ma non dico che ci siamo rinforzati.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:47Nn ho mai visto la Lazio con Guendo e Taylor, quindi non so di che parli
Io al massimo posso dire che per me un centrocampo con Taylor è meglio di uno con Guendouzi, a parità degli altri 2.
E che Maldini bene o male segna e fa gioco come Castellanos.
E che Dele-Bashiru e Dia sono rientrati dall'Africa meglio di quanto stessero prima
E che Ratkov e Przyborek sono in più.
Castellanos e Maldini sono imparagonabili, se non altro perché Maldini sta qua da Gennaio giocando in un ruolo non suo.
Anche Taylor ha iniziato bene, ma prima di raffrontarlo a un titolare che ha quasi sempre giocato e che è stato artefice del poco di buono visto in questi anni aspetterei almeno la prossima stagione.
DB e Dia tornati "meglio"? Ma sul serio? Meglio rispetto al nulla precedente?
Ratkov e Przyborek in più come Belahyane, ovvero utili a tappare un buco nel caso di defezioni improvvise. Non si può leggere questa cosa come un miglioramento, se senza coppe avessimo avuto un 11 titolare decente probabilmente l'aggiunta in più ci sarebbe servita a poco comunque.
Perdonami ma questa analisi non è un confronto virtuale tra netters su un forum, è l'esplicitazione totalmente personale e un po' forzata di una situazione che non ha basi oggettive su cui posarsi.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2026, 12:52Guendo e Taty. Errore mio.
Quindi non è che accetti, avalli proprio. Per me è questa la differenza.
Per me il mercato di gennaio è uno scempio, dopo la sessione estiva bloccata. Per la Lazio che vorrei e che dovrebbe essere.
Lo accetto? E che altro potrei fare?
Ma non dico che ci siamo rinforzati.
Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.
Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.
Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".
Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:58Io non accetto e non avallo nulla, io giudico quello che vedo.
Al netto che Guendouzi e Castelanos se ne sono voluti andare loro (e si doveva incassare) e i sostituti che voleva Sarri a gennaio sicuro non li prendi (Loftus) o non hai proprio la forza di prenderli (Raspadori), pescare Taylor e Maldini, sapendo che rientravano Dele-Bashiru e Dia, oltre a Ratkov e Przyborek, per me è stato un buon mercato di gennaio considerando che non potevi spendere di più di metà di quel che incassavi ad essere ottimisti.
Poi l'andamento in campionato e in coppa è rimasto prossoché identico, quindi manco possiamo dire "giocavamo meglio con Guendo e Taty".
Si poteva fare meglio? Sì
Poteva fare meglio Fabiani con le finanze attuali e lotito presidente? Forse.
Certo, potevano fare anche peggio. Ci mancherebbe.
Potevano tenersi tutti i soldi in tasca e far salire Farcomeni e Sulemanj.
Che poi, pure Farcomeni e Sulemanji se li fai giocare nel giusto contesto tattico e ci credi... Chissà.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 12:10Noslin è l'unico che segna ogni tanto
Ratkov, ancora una volta, per l'ennesima volta, pur giocando meno di quanto ci mette Sarri a scrivere "stiamo facendo schifo" sul taccuino, si crea una occasione da gol, ancora una volta salvata dal portiere avversario, quando gli altri 10 non ci riescono in 90 minuti.
"L'occasione da gol di Ratkov salvata dal portiere" la parava pure Lotito con la carbonara tra le mani e il tovagliolo sopra la cravatta
castellanos maldini ci abbiamo perso sia di gioco che di gol.
taylor guendo sono molto diversi ma in valore assoluto piu' o meno siamo li
ciborek e ratkov sono in piu', e' vero!
non e' uno scempio il mercato di gennaio ma di sicuro poteva essere fatto meglio.
invece di ratkov (acerbo e non adatto a sarri) e maldini (il nulla come punta) ne potevano prendere uno usato sicuro.
le problematiche stanno li davanti. Abbiamo 5 centravanti che hanno fatto manco 10 gol in 5
Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai.
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 14:47Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai.
Non lo vedo snobbato su questo forum e comunque, per la precisione, in questa stagione non mi risulta sia mai stato convocato in nazionale.
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 14:47Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai.
Ma chi lo snobba?
Se scrivo Taylor-Rovella/Cataldi-Basic è un centrocampo migliore di Basic-Rovella/Cataldi-Guendouzi significa snobbarlo?
No, significa scrivere l'ovvio.
finché farà mercato di sostituzione saremo questi, forse peggio perché sostituisce al ribasso.
quando terrai i guendozi e prenderai i taylor, e così via potrai migliorare.
devi cedere gli scrondi non quelli buoni.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Apr 2026, 13:03Certo, potevano fare anche peggio. Ci mancherebbe.
Potevano tenersi tutti i soldi in tasca e far salire Farcomeni e Sulemanj.
Che poi, pure Farcomeni e Sulemanji se li fai giocare nel giusto contesto tattico e ci credi... Chissà.
Conoscendo lotito e basandomi su esperienze passate, il fatto che rientrassero Dele-Bashiru per Guendouzi e Dia per Castellanos aggiuinti agli acquisti dei fenomeni da talent room Ratkov e Przyborek, sarebbe ampiamente bastato a considerare la squadra competitiva.
Mi son stupito sia arrivato un giocatore come Taylor, mentre credo Maldini sia stato preso solo per tenersi buono Sarri fino a fine stagione
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 15:22Ma chi lo snobba?
Se scrivo Taylor-Rovella/Cataldi-Basic è un centrocampo migliore di Basic-Rovella/Cataldi-Guendouzi significa snobbarlo?
No, significa scrivere l'ovvio.
Cioè in sostanza hai scritto che è ovvio che lo stesso cc ma con Taylor al posto di Guendouzi sia più forte.
Io lo trovo molto discutibile, dato che Taylor sta qua da Gennaio e che per paragonarlo a Guendouzi che è stato qui 3 anni ci sarebbe bisogno almeno di un po' di tempo in più.
Ma ormai vale tutto.
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 15:27Cioè in sostanza hai scritto che è ovvio che lo stesso cc ma con Taylor al posto di Guendouzi sia più forte.
Io lo trovo molto discutibile, dato che Taylor sta qua da Gennaio e che per paragonarlo a Guendouzi che è stato qui 3 anni ci sarebbe bisogno almeno di un po' di tempo in più.
Ma ormai vale tutto.
CIoè fammi capire, con Guendouzi e Castellanos abbiamo fatto due settimi posti e a gennaio stavamo quasi dalla parte destra della classifica e mo' son grandi giocatori?
Io ho spiegato perché per me Taylor per Guendouzi hai migliorato, perché Taylor ha due piedi, Guendouzi manco mezzo, perché Taylor è comunque uno che corre 90 minuti e fa legna, perché Taylor ha già fatto forse più gol di Guendouzi in 2 anni e mezzo ed è sempre pericoloso davanti, perché se hai già Basic che ti fa il compitino, non ha senso avere anche l'altro che è utile solo tatticamente.
Lo sanno anche i sassi che Taylor andava preso con Guendouzi, ma non è quello che è successo. Non significa che oddio oddio moriremo tutti perché abbiamo perso un discreto mestierante e un giocatore che tutti infamavano quando era qui
Sarà un miracolo vedere nelle prossime stagioni un reparto con più giocatori buoni, tipo un centrocampo con Sergej-Leiva-LA. A me pare evidente che la Lazio è in agonia economica e ambientale, il proprietario deve vendere o trovare un socio, non vedo altre soluzioni.
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 14:47Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai.
Beh, abbiamo visto l'esplosione di Basic.
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 15:27Cioè in sostanza hai scritto che è ovvio che lo stesso cc ma con Taylor al posto di Guendouzi sia più forte.
Io lo trovo molto discutibile, dato che Taylor sta qua da Gennaio e che per paragonarlo a Guendouzi che è stato qui 3 anni ci sarebbe bisogno almeno di un po' di tempo in più.
Ma ormai vale tutto.
Ormai?
In realtà è da sempre che nei commenti sul calcio vale tutto, o quasi.
Non vale invece più qui; o sei allineato al pensiero comune o hai un pregiudizio al limite della disonestà.
P.S. Anche il sottoscritto ritiene Taylor più adatto ad un centrocampo a tre rispetto a Guendouzi, pur ritenendo Guendouzi un signor centrocampista.
Anche se non sono in possesso del patentino di coverciano.
Poi avrei anche una precisazione: per avere la conferma che un giocatore sia buono serve del tempo, sono d'accordo. Invece per bollarlo come pippa?
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 15:18Non lo vedo snobbato su questo forum e comunque, per la precisione, in questa stagione non mi risulta sia mai stato convocato in nazionale.
Precisazione tanto attesa quanto deludente.
Guendo se n'è andato proprio per riprendersi la nazionale e lo sappiamo benissimo, visto che è quello che ci hanno raccontato del suo addio.
In compenso puntare l'attenzione sul fatto che attualmente non sia convocato con la Francia non sposta una virgola rispetto al discorso che facevo io, cioè che un giocatore del genere - per caratura, personalità, curriculum e presenza in campo - in questo momento ce lo sogniamo.
Però va tutto bene perché un centrocampo con Taylor, Rovella e Basic è "ovviamente" migliore di uno uguale in cui però c'è Guendouzi al posto di Taylor.
E poi mi si viene a dire che non è vero che se ne parli con sufficienza.
Citazione di: Splash il 15 Apr 2026, 15:37Beh, abbiamo visto l'esplosione di Basic.
Nel senso che è "esploso" dopo tre partite di fila da titolare ed è finito in infermeria per due mesi? 8)
Citazione di: alenlalieno il 15 Apr 2026, 11:07leggo formazioni agghiaccianti
Il target purtroppo sarà quello negli anni a seguire.
Non caccia un soldo di tasca sua, vende a 30 e compra a 10, non ha sponsor, non ha entrate dalle coppe, non vende la società e non fa entrare neanche un socio.
La situazione è sempre più tragica.
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 15:45Precisazione tanto attesa quanto deludente.
Guendo se n'è andato proprio per riprendersi la nazionale e lo sappiamo benissimo, visto che è quello che ci hanno raccontato del suo addio.
In compenso puntare l'attenzione sul fatto che attualmente non sia convocato con la Francia non sposta una virgola rispetto al discorso che facevo io, cioè che un giocatore del genere - per caratura, personalità, curriculum e presenza in campo - in questo momento ce lo sogniamo.
Però va tutto bene perché un centrocampo con Taylor, Rovella e Basic è "ovviamente" migliore di uno uguale in cui però c'è Guendouzi al posto di Taylor.
E poi mi si viene a dire che non è vero che se ne parli con sufficienza.
Perché deludente?
Hai scritto che è nazionale francese quando l'ultima partita l'ha giocata il 20.03.25, a parte l'ultimissima da un minuto l'8.06.25. L'attenzione ce l'hai puntata tu, io ho solo risposto. Sul fatto che se ne sia andato per riprendersi la nazionale, gli auguro con tutto il cuore che riesca a rientrare fra i convocati per il mondiale
Sul fatto che si tratti di un signor giocatore credo di averlo scritto nel messaggio successivo
Citazione di: Axel Latino Heat il 15 Apr 2026, 15:53Il target purtroppo sarà quello negli anni a seguire.
Non caccia un soldo di tasca sua, vende a 30 e compra a 10, non ha sponsor, non ha entrate dalle coppe, non vende la società e non fa entrare neanche un socio.
La situazione è sempre più tragica.
vabbè prendiamo il lato positivo.
sta spingendo sul gas, accelera il processo, tanto la fine inevitabile la conosciamo.
durerà meno l'agonia.
Citazione di: alenlalieno il 15 Apr 2026, 15:57vabbè prendiamo il lato positivo.
sta spingendo sul gas, accelera il processo, tanto la fine inevitabile la conosciamo.
durerà meno l'agonia.
O ci manda in b come ha fatto Ferrero con la Samp o ci tiene nella parte destra della classifica per una decina di anni in stile Cairo col Torino.
Gli ultimi 3 anni da clinica psichiatrica che abbiamo passato, sono una passeggiata in confronto ai prossimi che ci attendono :S
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 15:40Ormai?
In realtà è da sempre che nei commenti sul calcio vale tutto, o quasi.
Non vale invece più qui; o sei allineato al pensiero comune o hai un pregiudizio al limite della disonestà.
P.S. Anche il sottoscritto ritiene Taylor più adatto ad un centrocampo a tre rispetto a Guendouzi, pur ritenendo Guendouzi un signor centrocampista.
Anche se non sono in possesso del patentino di coverciano.
Poi avrei anche una precisazione: per avere la conferma che un giocatore sia buono serve del tempo, sono d'accordo. Invece per bollarlo come pippa?
Mai bollato come pippa né taylor né guendo, quindi non capisco con chi ce l'hai.
Quello che dico, proprio perché neanche io ho il patentino, è che per avere questa sicumera nell'affermare che Taylor sia meglio di Guendo nel centrocampo a 3 credo che vada aspettata almeno un'altra stagione.
L'allineamento al pensiero comune quale sarebbe? Quello di evitare di dare giudizi affrettati? Sottoscrivo la mozione.
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 15:57Perché deludente?
Hai scritto che è nazionale francese quando l'ultima partita l'ha giocata il 20.03.25, a parte l'ultimissima da un minuto l'8.06.25. L'attenzione ce l'hai puntata tu, io ho solo risposto. Sul fatto che se ne sia andato per riprendersi la nazionale, gli auguro con tutto il cuore che riesca a rientrare fra i convocati per il mondiale
Sul fatto che si tratti di un signor giocatore credo di averlo scritto nel messaggio successivo
Deludente, e ribadisco il concetto anche rispetto a questa risposta.
Deludente perché è svilente avere conversazioni in cui manca l'onestà intellettuale del confronto, in cui il cavillo è sempre l'unica scorciatoia rispetto ad confronto veramente aperto sulle cose.
Perché ribadire che "l'attenzione" sia stata posta sull'essere un giocatore della nazionale ignora volutamente il contesto semantico della frase, in cui l'appartenenza alla selezione del proprio paese era stata indicata chiaramente per metonimia, non certo come specifico elemento caratterizzante.
E, visto che non credo ti possa essere sfuggito che se uno parla di "nazionale francese di personalità" fa riferimento ad un insieme di valori più ampio che lo specifico status di "attuale giocatore della nazionale francese", il fatto di scegliere di dare una risposta precisamente su quell'unico punto dimostra una scelta di campo nel tipo di conversazione che si vuole avere che per me è, per l'appunto, deludente. Perché invece di parlare del merito della valutazione preferisce fare la punta ai cosiddetti.
È una questione di regole di ingaggio di una discussione che stabiliscono un perimetro di qualità della stessa. Sotto questa lente, questo forum fa abbastanza schifo ormai, e mi pare che andasse anche detto una volta per tutte.
Non è che è stato chiuso per caso, ma passati due mesi mi pare che stiamo tornando agli stessi livelli pre-lucchettamento. Potremmo fare tutti meglio e forse sarebbe il momento di dircelo.
Citazione di: Charlot il 15 Apr 2026, 15:35Sarà un miracolo vedere nelle prossime stagioni un reparto con più giocatori buoni, tipo un centrocampo con Sergej-Leiva-LA. A me pare evidente che la Lazio è in agonia economica e ambientale, il proprietario deve vendere o trovare un socio, non vedo altre soluzioni.
Altre soluzioni??? La fine della ternana con i libri in tribunale, oppure la retrocessione entro 2-3 anni, visto che il tasso tecnico della squadra peggiora ogni anno.
Citazione di: Achab77 il 15 Apr 2026, 16:11Mai bollato come pippa né taylor né guendo, quindi non capisco con chi ce l'hai.
Quello che dico, proprio perché neanche io ho il patentino, è che per avere questa sicumera nell'affermare che Taylor sia meglio di Guendo nel centrocampo a 3 credo che vada aspettata almeno un'altra stagione.
L'allineamento al pensiero comune quale sarebbe? Quello di evitare di dare giudizi affrettati? Sottoscrivo la mozione.
L'allineamento al pensiero comune (uno dei) è che questa squadra è stata sventrata, smantellata, nel mercato di gennaio.
Certamente non mi riferivo a te riguardo al bollare come pippe i giocatori; ed ancora più certamente non mi riferivo a Guendo e Taylor.
Mi riferisco a quanto ho letto centinaia di volte qui e fuori di qui che Ratkov è una pippa; dopo averlo visto per qualche minuto.
ma la questione della sicumera quale sarebbe? Come ti ho già scritto, un tifoso, da che calcio è calcio, esprime dei propri giudizi in base alle proprie aspettative, a come vede il calcio, al proprio modo di pensare. A volte sono giudizi geniali ed a volte sono bischerate esagerate. Se uno esprime un giudizio tecnico su giocatori che ha visto pecca di sicumera; se uno ipotizza scenari apocalittici per il futuro non c'è più sicumera, ma solo certezze.
E chi non lo vuole capire è un (aggettivo a piacere)
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 16:16Deludente, e ribadisco il concetto anche rispetto a questa risposta.
Deludente perché è svilente avere conversazioni in cui manca l'onestà intellettuale del confronto, in cui il cavillo è sempre l'unica scorciatoia rispetto ad confronto veramente aperto sulle cose.
Perché ribadire che "l'attenzione" sia stata posta sull'essere un giocatore della nazionale ignora volutamente il contesto semantico della frase, in cui l'appartenenza alla selezione del proprio paese era stata indicata chiaramente per metonimia, non certo come specifico elemento caratterizzante.
E, visto che non credo ti possa essere sfuggito che se uno parla di "nazionale francese di personalità" fa riferimento ad un insieme di valori più ampio che lo specifico status di "attuale giocatore della nazionale francese", il fatto di scegliere di dare una risposta precisamente su quell'unico punto dimostra una scelta di campo nel tipo di conversazione che si vuole avere che per me è, per l'appunto, deludente. Perché invece di parlare del merito della valutazione preferisce fare la punta ai cosiddetti.
È una questione di regole di ingaggio di una discussione che stabiliscono un perimetro di qualità della stessa. Sotto questa lente, questo forum fa abbastanza schifo ormai, e mi pare che andasse anche detto una volta per tutte.
Non è che è stato chiuso per caso, ma passati due mesi mi pare che stiamo tornando agli stessi livelli pre-lucchettamento. Potremmo fare tutti meglio e forse sarebbe il momento di dircelo.
Mah; a me sembra che avresti potuto scrivere: hai ragione, è diverso tempo che non viene chiamato in nazionale, ma rimane comunque un signor giocatore (che è quello che ho scritto io)
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 16:24Mah; a me sembra che avresti potuto scrivere: hai ragione, è diverso tempo che non viene chiamato in nazionale, ma rimane comunque un signor giocatore (che è quello che ho scritto io)
No, non è quello che hai scritto tu nel rispondere al mio messaggio.
E per rispondere io al tuo: presupporre che io non sapessi che attualmente non gioca in nazionale e incardinare su questo l'erroneità della posizione che sto prendendo è nuovamente un modo disonesto di affrontare il discorso.
Non me la prendo; ribadisco unicamente quello che ho espresso sopra, rispetto al quale non mi sembra che tu abbia voglia di esporti.
E anche questo è semanticamente rilevante.
Ratkov non era pronto per aiutare la squadra subito, questo almeno si può dire. E Maldini non è il classico attaccante che ti garantisce gol, assist o comunque un rendimento alto.
Io deduco già senza dare della pippa a nessuno che l'attacco debba essere rafforzato in modo significativo perché sarà difficile fare completo affidamento a Ratkov anche l'anno prossimo.
La società ha nel suo programma di intervenire? Me lo auguro.
A me pare assurdo che sia (stato) un nazionale francese, a meno che la nazionale francese non sia scaduta molto negli ultimi anni.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 16:34A me pare assurdo che sia (stato) un nazionale francese, a meno che la nazionale francese non sia scaduta molto negli ultimi anni
Non c'è niente di strano. Lui ha una cilindrata mentale da Nazionale, pur non essendo un fenomeno, ma questo succede ovunque- prendi per esempio giocatori come Camoranesi, Iuliano, DiFrancesco e compagnia bella che hanno giocato nella nostra.
Citazione di: Er Maestro il 15 Apr 2026, 16:30No, non è quello che hai scritto tu nel rispondere al mio messaggio.
E per rispondere io al tuo: presupporre che io non sapessi che attualmente non gioca in nazionale e incardinare su questo l'erroneità della posizione che sto prendendo è nuovamente un modo disonesto di affrontare il discorso.
Non me la prendo; ribadisco unicamente quello che ho espresso sopra, rispetto al quale non mi sembra che tu abbia voglia di esporti.
E anche questo è semanticamente rilevante.
Hai ragione.
- tuo messaggio delle 14,47
Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai. - Messaggio delle 15,18 in risposta al tuo
Non lo vedo snobbato su questo forum e comunque, per la precisione, in questa stagione non mi risulta sia mai stato convocato in nazionale. - Estratto del messaggio delle 15,40
Anche il sottoscritto ritiene Taylor più adatto ad un centrocampo a tre rispetto a Guendouzi, pur ritenendo
Guendouzi un signor centrocampista. -Tuo messaggio delle 15,45 (quindi cronologicamente dopo il mio delle 15,40)
Precisazione tanto attesa quanto deludente.Guendo se n'è andato proprio per riprendersi la nazionale e lo sappiamo benissimo, visto che è quello che ci hanno raccontato del suo addio.In compenso puntare l'attenzione sul fatto che attualmente non sia convocato con la Francia non sposta una virgola rispetto al discorso che facevo io, cioè che un giocatore del genere - per caratura, personalità, curriculum e presenza in campo - in questo momento ce lo sogniamo.Però va tutto bene perché un centrocampo con Taylor, Rovella e Basic è "ovviamente" migliore di uno uguale in cui però c'è Guendouzi al posto di Taylor.E poi mi si viene a dire che non è vero che se ne parli con sufficienza. Ma quanto vi garberà tirare fuori la storia della disonestà?
A me personalmente dà un po', ma chi sono io per impedirvelo?
Comunque tranquillo, continuerò a leggerti con attenzione, ma non mi permetterò più di evidenziare qualche tua possibile inesattezza (naturalmente secondo i miei occhi disonesti)
Fatico a seguire alcuni confronti...
Guendo non è mai stato un fenomeno e mai lo sarà, però sostituendo lui con Dele B. ci siamo parecchio indeboliti.
Taylor cosa c'entra?
...e la nazionale francese?
Ratkov invece è ingiudicabile, non conta quello che ha fatto prima o quello che farà, qui e ora non gioca. Serviva uno che giocasse.
Maldini operazione classica da procuratore che deve fare il proprio lavoro e quindi gli è stata trovata una sistemazione per giocare.
Operazione win-win per l'Atalanta e Maldini, non vedo invece quale possa essere il nostro guadagno.
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 16:51Hai ragione.
- tuo messaggio delle 14,47
Io la sufficienza con cui un nazionale francese di personalità come Guendouzi possa essere oggi snobbato su questo forum credo che non la capirò mai.
- Messaggio delle 15,18 in risposta al tuo
Non lo vedo snobbato su questo forum e comunque, per la precisione, in questa stagione non mi risulta sia mai stato convocato in nazionale.
- Estratto del messaggio delle 15,40
Anche il sottoscritto ritiene Taylor più adatto ad un centrocampo a tre rispetto a Guendouzi, pur ritenendo Guendouzi un signor centrocampista.
-Tuo messaggio delle 15,45 (quindi cronologicamente dopo il mio delle 15,40)
Precisazione tanto attesa quanto deludente.
Guendo se n'è andato proprio per riprendersi la nazionale e lo sappiamo benissimo, visto che è quello che ci hanno raccontato del suo addio.
In compenso puntare l'attenzione sul fatto che attualmente non sia convocato con la Francia non sposta una virgola rispetto al discorso che facevo io, cioè che un giocatore del genere - per caratura, personalità, curriculum e presenza in campo - in questo momento ce lo sogniamo.
Però va tutto bene perché un centrocampo con Taylor, Rovella e Basic è "ovviamente" migliore di uno uguale in cui però c'è Guendouzi al posto di Taylor.
E poi mi si viene a dire che non è vero che se ne parli con sufficienza.
Ma quanto vi garberà tirare fuori la storia della disonestà?
A me personalmente dà un po', ma chi sono io per impedirvelo?
Comunque tranquillo, continuerò a leggerti con attenzione, ma non mi permetterò più di evidenziare qualche tua possibile inesattezza (naturalmente secondo i miei occhi disonesti)
Tommasino, se mi rispondi così vuol dire che non hai capito (o non ti interessa) il senso del mio discorso. Che tutto è tranne che un invito a non confrontarsi, ma a farlo nel merito e non nascondendosi dietro a paralogismi o a sviamenti di senso.
Se ti interessa, sai dove trovarmi perché lì ci sono sempre. Io, e non un "voi" generico che non mi rappresenta.
SFL
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2026, 16:24L'allineamento al pensiero comune (uno dei) è che questa squadra è stata sventrata, smantellata, nel mercato di gennaio.
Certamente non mi riferivo a te riguardo al bollare come pippe i giocatori; ed ancora più certamente non mi riferivo a Guendo e Taylor.
Mi riferisco a quanto ho letto centinaia di volte qui e fuori di qui che Ratkov è una pippa; dopo averlo visto per qualche minuto.
ma la questione della sicumera quale sarebbe? Come ti ho già scritto, un tifoso, da che calcio è calcio, esprime dei propri giudizi in base alle proprie aspettative, a come vede il calcio, al proprio modo di pensare. A volte sono giudizi geniali ed a volte sono bischerate esagerate. Se uno esprime un giudizio tecnico su giocatori che ha visto pecca di sicumera; se uno ipotizza scenari apocalittici per il futuro non c'è più sicumera, ma solo certezze.
E chi non lo vuole capire è un (aggettivo a piacere)Mah; a me sembra che avresti potuto scrivere: hai ragione, è diverso tempo che non viene chiamato in nazionale, ma rimane comunque un signor giocatore (che è quello che ho scritto io)
Io non sono d'accordo.
Il forum è un luogo libero dove ognuno esprime la sua posizione in base ai suoi umori, le sue frustrazioni, i suoi entusiasmi e la sua educazione. Ovvio che non si possa unificare il pensiero di tutti, ma altrettanto ovvio che ci possano essere diversità nel trattare gli argomenti: in questo caso stai rispondendo a me e io penso che il mercato di gennaio sia stato superficiale perché non ha tenuto conto neanche delle richieste di un allenatore che sarà anche peculiare e integralista, ma che è stato comunque scelto dalla società. Se rilevo che secondo me questo mercato superficiale sta avendo una ricaduta sulle sorti della Lazio, non sto dicendo che Ratkov è una pippa. C'è un mondo in mezzo a queste due affermazioni.
Se un netter vede un futuro nebuloso non lo fa mica per poter sputare veleno sui giocatori, ma probabilmente lo fa perché i giocatori che ultimamente vengono presi spesso evidenziano quelle superficialità di cui scrivevo prima. Il fatto che questo sia un pensiero spesso condiviso non significa che non ci siano sfumature: c'è chi è più negativo e chi lo è di meno, ma il fatto di bollare i giocatori in questo contesto in un modo o in un altro è irrilevante rispetto alla presa di coscienza che continuare così sia deleterio. Ma per la Lazio, eh, mica per Sarri o per Taylor. Lo è per noi, che ci siamo ridotti a fare la guerra sull'acquisto di giocatori che probabilmente non lasceranno alcun segno tangibile del loro passaggio attribuendo ad essi il valore o il "peso" della nostra Lazialità.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 09:44Marusic ha rinnovato, per me Romagnoli non parte più.
Al posto di Gila vedrei bene (meglio) Tonoli del Modena, soprattutto se non salgono in A, per una difesa a 3. E' un potenziale top, più forte di Gila e segna pure.
Tavares lo terrei e cederei Pellegrini delle due
Riscatterei Maldini si passasse alla difesa a 3 perché è quello è il suo ruolo (tipo deketecoso)
Già che vai a Modena a prendere Tonoli, prendi anche Santoro (è un '99, ma è comunque meglio di Basic o Dele-Bashiru e di parecchio). Modena avrebbe anche un play perfetto per Sarri, Gerli, che però è un '96.
Przyborek mi pare lo vogliano trasformare più in un vice-Taylor
Comunque:
Motta
TONOLI
Romagnoli
Provstgaard
Marusic
SANTORO
Rovella
Taylor
PEDRAZA/Tavares
Maldini
Ratkov
Se ci son spiccioli prendi un esterno destro che sappia giocare a calcio e una punta pronta, ma io resto dell'idea che Ratkov è buono. Se no tieni Zaccagni e fai un 3.4.3 alla gasperino.
Salvare ti salvi, non puoi sperare in altro finché c'è lotito.
Citazione di: Beppe78 il 15 Apr 2026, 09:44Marusic ha rinnovato, per me Romagnoli non parte più.
Al posto di Gila vedrei bene (meglio) Tonoli del Modena, soprattutto se non salgono in A, per una difesa a 3. E' un potenziale top, più forte di Gila e segna pure.
Tavares lo terrei e cederei Pellegrini delle due
Riscatterei Maldini si passasse alla difesa a 3 perché è quello è il suo ruolo (tipo deketecoso)
Già che vai a Modena a prendere Tonoli, prendi anche Santoro (è un '99, ma è comunque meglio di Basic o Dele-Bashiru e di parecchio). Modena avrebbe anche un play perfetto per Sarri, Gerli, che però è un '96.
Przyborek mi pare lo vogliano trasformare più in un vice-Taylor
Comunque:
Motta
TONOLI
Romagnoli
Provstgaard
Marusic
SANTORO
Rovella
Taylor
PEDRAZA/Tavares
Maldini
Ratkov
Se ci son spiccioli prendi un esterno destro che sappia giocare a calcio e una punta pronta, ma io resto dell'idea che Ratkov è buono. Se no tieni Zaccagni e fai un 3.4.3 alla gasperino.
Salvare ti salvi, non puoi sperare in altro finché c'è lotito.
facciamo prima a premere il da del Modena..
E un attacco Maldini Ratkov mi sembra il downgrade di DIA Castellanos....
https://www.alfredopedulla.com/juventus-nuovo-infortunio-per-milik-lesione-di-medio-grado-del-bicipite-femorale-della-coscia-destra/
Citazione di: Adler Nest il 15 Apr 2026, 20:37facciamo prima a premere il da del Modena..
E un attacco Maldini Ratkov mi sembra il downgrade di DIA Castellanos....
Dico Modena perché in B seguo quella squadra ed è ormai quasi sicura ai play-off quindi potenzialmente da promozione. Se no potrei dire gente di Arsenal, Bayern, Barça, Real, PSG, ma credo siano fuori dalla nostra portata. In A sinceramente non ho visto gente alla nostra portata che potrebbe effettivamente migliorarci, dato chei nostri problemi sono due: lotito e il 4-3-3 dogmatico di Sarri, che richiede giocatori talmente precisi che o si allineano gli astri o devi essere Chelsea o Juventus con giocatori tali che si fanno i caxxi loro e cagano comunque in testa agli altri.
Citazione di: Beppe78 il 16 Apr 2026, 08:59Dico Modena perché in B seguo quella squadra ed è ormai quasi sicura ai play-off quindi potenzialmente da promozione. Se no potrei dire gente di Arsenal, Bayern, Barça, Real, PSG, ma credo siano fuori dalla nostra portata. In A sinceramente non ho visto gente alla nostra portata che potrebbe effettivamente migliorarci, dato chei nostri problemi sono due: lotito e il 4-3-3 dogmatico di Sarri, che richiede giocatori talmente precisi che o si allineano gli astri o devi essere Chelsea o Juventus con giocatori tali che si fanno i caxxi loro e cagano comunque in testa agli altri.
Giocatori talemtne precisi che lui chiede uno con le caratteristiche di Raspadori e noi gli portiamo Ratkov.
Secondo me la fai troppo difficile. Addirittura si devono allienare gli astri?
Pensa che Taylor invece lo hanno azzeccato. Perché è un cc che ha caratteristiche giuste, ha un buon cv, viene da una realtà calcistica di buon livello.
Non è difficilissimo.
Ma comunque sì, visto che peschiamo random è decisamente meglio un allenatore diverso. Su questo concordo assolutamente.
Per me ci serve Runjaic.
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2026, 09:20Giocatori talemtne precisi che lui chiede uno con le caratteristiche di Raspadori e noi gli portiamo Ratkov.
Secondo me la fai troppo difficile. Addirittura si devono allienare gli astri?
Pensa che Taylor invece lo hanno azzeccato. Perché è un cc che ha caratteristiche giuste, ha un buon cv, viene da una realtà calcistica di buon livello.
Non è difficilissimo.
Ma comunque sì, visto che peschiamo random è decisamente meglio un allenatore diverso. Su questo concordo assolutamente.
Per me ci serve Runjaic.
Non penso che siccome peschiamo random, ci siano allenatori migliori di altri, non credo la discriminante sia il non uso della difesa a 3, per esempio
Penso anche che quest'anno in un paio di circostanze altri allenatori avrebbero sbracato male, con Sarri non è successo e siamo rimasti a galla
Detto questo, penso Runjiaic sia bravino, i problemi giganteschi rimarrebbero altrove
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2026, 09:20Giocatori talemtne precisi che lui chiede uno con le caratteristiche di Raspadori e noi gli portiamo Ratkov.
Secondo me la fai troppo difficile. Addirittura si devono allienare gli astri?
Pensa che Taylor invece lo hanno azzeccato. Perché è un cc che ha caratteristiche giuste, ha un buon cv, viene da una realtà calcistica di buon livello.
Non è difficilissimo.
Ma comunque sì, visto che peschiamo random è decisamente meglio un allenatore diverso. Su questo concordo assolutamente.
Per me ci serve Runjaic.
Devono allinearsi gli astri perché l'unica squadra sarriana mai esistita è stata il napoli.
Poi appunto, un allenatore che ha bisogno di giocatori con caretteristiche precise per fare un gioco ben preciso, se no te la incarta anche Oronzo Canà, non è un allenatore per la Lazio attuale. Infatti tudor fece meglio di Sarri e lo stesso inzaghi si trovò una squadra che faceva il 4-3-3, ma capì che era più adatta al 3-5-2 (modulo che manco lui aveva mai fatto in primavera)
Citazione di: Beppe78 il 16 Apr 2026, 09:30Devono allinearsi gli astri perché l'unica squadra sarriana mai esistita è stata il napoli.
Poi appunto, un allenatore che ha bisogno di giocatori con caretteristiche precise per fare un gioco ben preciso, se no te la incarta anche Oronzo Canà, non è un allenatore per la Lazio attuale. Infatti tudor fece meglio di Sarri e lo stesso inzaghi si trovò una squadra che faceva il 4-3-3, ma capì che era più adatta al 3-5-2 (modulo che manco lui aveva mai fatto in primavera)
Vabbè. Sbaglio io.
Buona continuazione.
Citazione di: Beppe78 il 16 Apr 2026, 09:30Devono allinearsi gli astri perché l'unica squadra sarriana mai esistita è stata il napoli.
Poi appunto, un allenatore che ha bisogno di giocatori con caretteristiche precise per fare un gioco ben preciso, se no te la incarta anche Oronzo Canà, non è un allenatore per la Lazio attuale. Infatti tudor fece meglio di Sarri e lo stesso inzaghi si trovò una squadra che faceva il 4-3-3, ma capì che era più adatta al 3-5-2 (modulo che manco lui aveva mai fatto in primavera)
Continuo a pensare che il paragone tra allenatori che sono stati qua in periodi molto diversi tra loro per durata, rosa a disposizione, momento storico, etc. sia totalmente fuorviante.
Oltretutto credo che ogni allenatore cerchi di adattarsi in base alle proprie conoscenze e alla propria filosofia a quello che trovano.
Non avendo la riprova che in questa stagione, con i problemi e le situazioni che si sono create, Tudor, Inzaghi o Baroni avrebbero fatto meglio, mi sembra un po' superficiale sostenere con sicurezza che l'atteggiamento radicale dell'attuale allenatore sia dirimente per i risultati ottenuti finora.
Magari sì, non dico di no, ma un conto è pensare a Inzaghi che si inventa il 352 con SMS, Luis Alberto, Immobile e Felipe Anderson e a Sarri che si "ostina" a fare il 433 con Basic e Maldini inventato punta centrale.
Se il tema, però, è il solito refrain che Sarri sarebbe un vecchio rimbambito che sa giocare solo in un modo e che non fa brillare Lazzari perché lo usa da terzino e non da esterno a tutto campo, allora stiamo sconfinando (come al solito) nel discorso dell'insofferenza personale verso questo allenatore.
E lì si possono trovare tutte le critiche più disparate; faccio però notare nuovamente, visto che DLM non mi sembra uno di quelli che venera Sarri a prescindere, che la tendenza comune di molti tifosi è quella di pensare che probabilmente la qualità a disposizione, scelta dalla società così come richiamare un allenatore con difetti e atteggiamenti già noti, sia tale da non poter offrire in assoluto molto di più di quello che stiamo vedendo.
Anche se ci si inventasse la bi-zona 555, visto che hai citato il grande Oronzo Canà.
Da Il Messagero:
La Lazio non chiuderà le porte all'OM ed è disponibile ad ascoltare eventuali offerte. Un'eventuale cessione lascerebbe un vuoto tecnico nell'organico, ma l'ultima annata condizionata da infortuni potrebbe portare la società a decidere di sacrificarlo.
Citazione di: Achab77 il 16 Apr 2026, 11:22Da Il Messagero:
La Lazio non chiuderà le porte all'OM ed è disponibile ad ascoltare eventuali offerte. Un'eventuale cessione lascerebbe un vuoto tecnico nell'organico, ma l'ultima annata condizionata da infortuni potrebbe portare la società a decidere di sacrificarlo.
Magari.
8)
Citazione di: Charlot il 16 Apr 2026, 11:31Magari.
8)
Kaique Kenji Takamura Correa è pronto.
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2026, 11:36Kaique Kenji Takamura Correa è pronto.
pronto come Taylor?
non si devono allineare gli astri.
devi funzionare e gestire una squadra di calcio come fanno gli altri oppure vattene.
se ti chiedono un cc sc e lo prendi ma poi vendi il cc dx e non lo rimpiazzi gestisci a katzo.
se ti chiedono una punta di movimento e tecnica e prendi un palo d'area di rigore gestisci a katzo.
se prendi e tieni belahyane che praticamente è schifato dagli ultimi due mr gestisci a katzo.
se fai mercato solo a seconda di costi e modalità di pagamento gestisci a katzo.
Ogni tanto torno su LN più per nostalgia che per altro, disperando di trovare buone notizie. E finisco spesso con l'interrogarmi su che senso abbia continuare ad informarsi e disquisire di partite, tattica e soprattutto mercato quando la gran maggioranza della tifoseria (...) ha deciso di abbandonare la Lazio finché morte (dell'uno o dell'altro, pare che poco importi) non ci separi. Misteri della fede (calcistica)
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2026, 11:36Kaique Kenji Takamura Correa è pronto.
Citazione di: Eroche..siusta il 16 Apr 2026, 11:54pronto come Taylor?
Senza cessioni importanti non possiamo fare nulla, nemmeno comprare giovani promesse (presunte).
;)
io andrei su gente tottenham west ham leeds, giocatori di bassa premier o che addirittura retrocederanno.
Calvert Lewin (forse non da Sarri), Soucek, Kulusevski (se si riprende)... et simili
Citazione di: rocchigol il 16 Apr 2026, 14:31io andrei su gente tottenham west ham leeds, giocatori di bassa premier o che addirittura retrocederanno.
Calvert Lewin (forse non da Sarri), Soucek, Kulusevski (se si riprende)... et simili
Hai citato giocatori forti che credo partano solo a fronte di cifre importanti, sia di cartellino che di ingaggio.
Castellanos è andato in Premier a giocarsi la salvezza e venendo da una squadra di metà classifica in serie A, sempre 30 milioni è costato.
E noi 30 milioni li spendiamo in totale per rifare la squadra, forse.
Il tema, per me, è sempre quello: se pensi di poter gestire una squadra di calcio sostanzialmente senza soldi e senza iniezioni di liquidità proprie o esterne, il buonsenso e l'onestà intellettuale dovrebbero portarti a comprare l'Ascoli o il Pescara, non la Lazio.
Lui ci è arrivato grazie a una situazione contingente, in un'epoca lontana, quando ancora molte cose erano meno stringenti e difficili di adesso.
Probabilmente un post Cragnotti che accade nel 2026 avrebbe visto intervenire altri tipi di investitori; magari peggiori, chi lo sa, ma di sicuro non traghettatori politicanti che in 22 anni hanno messo su una società storica di serie A di tasca propria la bellezza di una decina di milioni di Euro (perché il prezzo di acquisto è stato compensato dai famosi crediti).
Tudor :o :o :o
Cmq Zaccagni lo cederei anche io e insieme a lui Isaksen. Tra i due terrei piú il danese...
Peró ecco é evidente che serve novitá e freschezza sulle fasce. Sia come ali...che come terzini. E fu cosí che vendettero ali e terzini e comprarono "quinti".
Certo che se iniziassimo a giocare anche noi con il 5-3-2, il processo di frustrazione psichica della mia mente, avrebbe un´accellerazione notevole.
Tuttavia gli acquisti di Ratkov e Maldini vanno proprio in quella direzione.
Ci adegueremo allo schifo nazionale
Citazione di: mr_steed il 15 Apr 2026, 22:22https://www.alfredopedulla.com/juventus-nuovo-infortunio-per-milik-lesione-di-medio-grado-del-bicipite-femorale-della-coscia-destra/
Forse era questa la notizia che aspettavano a Formello per fare la mossa decisiva per ingaggiarlo una volta per tutte...
:=))
Citazione di: natoil26maggio il 16 Apr 2026, 13:31Ogni tanto torno su LN più per nostalgia che per altro, disperando di trovare buone notizie. E finisco spesso con l'interrogarmi su che senso abbia continuare ad informarsi e disquisire di partite, tattica e soprattutto mercato quando la gran maggioranza della tifoseria (...) ha deciso di abbandonare la Lazio finché morte (dell'uno o dell'altro, pare che poco importi) non ci separi. Misteri della fede (calcistica)
Sì, però, sul Titanic che dà brutti scricchiolii aspettarsi che non qualcuno, ma la maggioranza continui a disquisire di politica o di moda non è un po' strano?
Citazione di: rocchigol il 16 Apr 2026, 14:31io andrei su gente tottenham west ham leeds, giocatori di bassa premier o che addirittura retrocederanno.
Calvert Lewin (forse non da Sarri), Soucek, Kulusevski (se si riprende)... et simili
Una volta vidi un vecchio sketch di manfredi in cui diceva:
ho scritto al presidente della rai ( parlando in ciociaro) e ci ho chiesto "cratirei piccola particina serale pe 800 milalire ar mese"
aoh m'ha risposto! lo sai che m'ha risposto? " puro io" .... :)
Citazione di: Beppe78 il 16 Apr 2026, 09:30Devono allinearsi gli astri perché l'unica squadra sarriana mai esistita è stata il napoli.
Poi appunto, un allenatore che ha bisogno di giocatori con caretteristiche precise per fare un gioco ben preciso, se no te la incarta anche Oronzo Canà, non è un allenatore per la Lazio attuale. Infatti tudor fece meglio di Sarri e lo stesso inzaghi si trovò una squadra che faceva il 4-3-3, ma capì che era più adatta al 3-5-2 (modulo che manco lui aveva mai fatto in primavera)
il napoli ha fatto il piu bel calcio degli ultimi 20 anni , ma anche il chelsea nella seconda parte ha fatto un bel calcio , come faceva un bel calcio l empoli e come ha fatto un bel calcio la lazio nei primi due anni
poi se ne puo parlare sul fatto se l idea di calcio di sarri ,anche con giocatori giusti, vada ancora bene nel calcio attuale , come se ne puo parlare che e' un limite grosso per un allenatore non riuscirsi ad adattare a caratteristiche diverse dal suo credo
io malgrado sono stato sempre un fan di sarri non so se sia l allenatore giusto per proseguire , di certo sono sicuro che proseguire e continuare a prendergli giocatori diversi dalle caratteristiche che gli servono sarebbe un disastro
acquistare un giocatore con le caratteristiche di ratkov o acquistare maldini pensando che possa fare l esterno vuol dire chiaramente che la societa fa come cazzo gli pare senza star a sentire nessuna indicazione del tecnico e se siamo combinati a sto modo tanto vale un prendere un allenatore magari piu scarso di sarri ma che si sappia adattare meglio al matriale che ha
Citazione di: RG-Lazio il 16 Apr 2026, 15:31Tudor :o :o :o
Cmq Zaccagni lo cederei anche io e insieme a lui Isaksen. Tra i due terrei piú il danese...
Peró ecco é evidente che serve novitá e freschezza sulle fasce. Sia come ali...che come terzini. E fu cosí che vendettero ali e terzini e comprarono "quinti".
Certo che se iniziassimo a giocare anche noi con il 5-3-2, il processo di frustrazione psichica della mia mente, avrebbe un´accellerazione notevole.
Tuttavia gli acquisti di Ratkov e Maldini vanno proprio in quella direzione.
Ci adegueremo allo schifo nazionale
DING DING DING
Citazione di: RG-Lazio il 16 Apr 2026, 15:31Tudor :o :o :o
Cmq Zaccagni lo cederei anche io e insieme a lui Isaksen. Tra i due terrei piú il danese...
Peró ecco é evidente che serve novitá e freschezza sulle fasce. Sia come ali...che come terzini. E fu cosí che vendettero ali e terzini e comprarono "quinti".
Certo che se iniziassimo a giocare anche noi con il 5-3-2, il processo di frustrazione psichica della mia mente, avrebbe un´accellerazione notevole.
Tuttavia gli acquisti di Ratkov e Maldini vanno proprio in quella direzione.
Ci adegueremo allo schifo nazionale
Il 5-3-2 (o 3-5-2) sarebbe se non da bannare quantomeno da rivedere. Toh almeno se proprio vuoi giocare a 3 dietro allora prova a lavorare su 3-4-3. Ma se mancano giocatori con certe caratteristiche allora ti devi adeguare.
Bisognerebbe fare un approfondimenti ma si probabilmente la serie A è il campionato in cui più squadre giocano il 3-5-2.
Ridatemi il 4-4-2: puoi avere i terzini di spinta con il laterale come orchestratore (penso a Oddo-Fiore) o più bloccati con il laterale che fa l'ala (Negro-Conceiçao), puoi avere due mediani (Albertini-Dino Baggio) o un mediano e un regista più offensivo, puoi avere prima e seconda punta o centravanti e trequartista... è più facile stringere le linee e fare densità...
Perchè è stato abbandonato mannaggia...
Citazione di: Rorschach il 16 Apr 2026, 19:14Ridatemi il 4-4-2: puoi avere i terzini di spinta con il laterale come orchestratore (penso a Oddo-Fiore) o più bloccati con il laterale che fa l'ala (Negro-Conceiçao), puoi avere due mediani (Albertini-Dino Baggio) o un mediano e un regista più offensivo, puoi avere prima e seconda punta o centravanti e trequartista... è più facile stringere le linee e fare densità...
Perchè è stato abbandonato mannaggia...
La risposta richiederebbe un sacco di tempo, ma fondamentalmente il motivo è dovuto ad evitare l'inferiorità numerica in mezzo al campo e il dispendio di energie di esterni e centrocampisti centrali, che devono coprire molto campo. In un'impostazione rigida del 442, inoltre, le due punte fisse possono essere marcate più facilmente dalla difesa schierata, costringendo il gioco a passare esclusivamente dagli esterni o dai lanci centrali.
Va anche detto però che il calcio attuale non ha più un'impostazione statica del modulo e varia in funzione della fase di gioco. In questo senso, il 442 è ancora ampiamente utilizzato in ripiegamento difensivo. La differenza strutturale è data dall'interpretazione dello schema, che non prevede più un rispetto rigido delle posizioni ma si concentra molto nella capacità di seguire e lasciare le marcature, nell'ottica di riaggredire i cosiddetti "mezzi spazi" che si vengono a creare tra le linee.
Alcuni allenatori poi utilizzano ancora un 442 abbastanza rigido, come ad esempio l'Atletico di Simeone.
Per me, al di là dell'interpretazione, nessun modulo ti permette di coprire meglio il campo del 433. Quando ti difendi ti chiudi a 451 e non fai passare nessuno.
Un terzino più difensivo e uno più di spinta.
Un regista (un Di Matteo, per capirci)
Due interni tecnici e dinamici, con 5-6 gol in canna ciascuno.
Due ali super tecniche coi razzi ai piedi (due Anderson, per capirci).
E una punta vera (un Klose o un Ciro).
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Apr 2026, 20:13Per me, al di là dell'interpretazione, nessun modulo ti permette di coprire meglio il campo del 433. Quando ti difendi ti chiudi a 451 e non fai passare nessuno.
Un terzino più difensivo e uno più di spinta.
Un regista (un Di Matteo, per capirci)
Due interni tecnici e dinamici, con 5-6 gol in canna ciascuno.
Due ali super tecniche coi razzi ai piedi (due Anderson, per capirci).
E una punta vera (un Klose o un Ciro).
L'utilizzo di tre uomini a centrocampo ha sicuramente stravolto il metagioco posizionale in termini di occupazione degli spazi. Nell'interpretazione del gioco offensivo, consente di utilizzare tre giocatori d'attacco con esterni/trequartisti meno gravati di compiti difensivi e la capacità di sviluppare negli intermedi. In questo senso il 433 e varianti è il modulo attualmente privilegiato da team con giocatori d'élite, in particolar modo nelle ali.
Nella sua interpretazione più "povera" e difensiva, ai tre di centrocampo si aggiungono due quinti che possono scalare velocemente indietro a costruire un blocco basso molto difficile da perforare, mentre creano densità in mezzo e danno appoggio per l'uscita laterale avanzata.
Visto che da noi i soldi scarseggiano e la tattica prevale, ecco che metà della squadre del campionato usano il 352 o varianti (3421, 3511).
Citazione di: Er Maestro il 16 Apr 2026, 20:34Visto che da noi i soldi scarseggiano e la tattica prevale, ecco che metà della squadre del campionato usano il 352 o varianti (3421, 3511).
"quando sento difesa a tre metto mano alla pistola"
Citazione di: Warp il 16 Apr 2026, 20:42"quando sento difesa a tre metto mano alla pistola"
😂😂😂
Tanto, alla fine, si gioca sempre in 11 vs 11...
mia previsione il mercato 2026 : uno bono, uno normale (Pedraza), una mezza pippa ovviamente strapagata per i soliti motivi..., due ragazzini da mettere in primavera e presentati come futuri fenomeni.
Citazione di: AquiladiMare il 16 Apr 2026, 21:06Tanto, alla fine, si gioca sempre in 11 vs 11...
Ecco... io punterei più sulla qualità degli interpreti, che è più importante dei moduli. Ci vogliono giocatori bravi, le scommesse te le puoi permettere quando la base è solida, noi non abbiamo un 11 titolare "serio"da tempo.
Citazione di: DinoZ il 16 Apr 2026, 21:14mia previsione il mercato 2026 : uno bono, uno normale (Pedraza), una mezza pippa ovviamente strapagata per i soliti motivi..., due ragazzini da mettere in primavera e presentati come futuri fenomeni.
Il problema è a chi li presentano....prima del mercato aspetto con trepidazione il lancio della campagna abbonamenti, comunque andrà sarà un successo
Motta
Doekhi-Provstgaard-D. Leite
A. Martínez-Hjerto-Dahl-Rovella-Taylor-Pedraza
Maldini
X (Ratkov)
È chiaro che i giocatori fanno cmq la differenza.
Il 3 5 2 di Simon Giuda Inzaghi che prevedeva Sergej, Luis, Correa e un terminale come Ciro era fanta roba... E a differenza di quello di Conte non c'era la ricerca della palla sulla punta grossa, grande ma si risaliva cmq il campo palleggiando... Però ecco c'era il Diez
Tendenzialmente sono per la difesa a 4 e poi mi piace avere gli esterni tecnici. Amo le varianti del 4-3-3.
Detto questo, dammi un Luis Alberto e metti gli altri dove c@zzo vogliono a me va bene uguale.
Ma pensare anche di spostare Zaccagni sulla mediana come giocava al Verona?
Citazione di: momi il 17 Apr 2026, 09:36Ma pensare anche di spostare Zaccagni sulla mediana come giocava al Verona?
Citazione di: momi il 17 Apr 2026, 09:36Ma pensare anche di spostare Zaccagni sulla mediana come giocava al Verona?
Adesso c'è Taylor
Citazione di: Beppe78 il 16 Apr 2026, 08:59dato che i nostri problemi sono due: lotito e il 4-3-3 dogmatico di Sarri, che richiede giocatori talmente precisi che o si allineano gli astri o devi essere Chelsea o Juventus con giocatori tali che si fanno i caxxi loro e cagano comunque in testa agli altri.
Questo post è un compendio del
tifo appassionato e commovente per il Presidente. È un amore travolgente, mi ricorda i racconti di mia madre su Berlinguer.
Partiamo dalla
base retorica.
Praticamente tutto il mondo Lazio prova
disgusto per la persona Claudio Lotito e schiuma
disprezzo per il modo in cui la Lazio viene condotta.
Quindi la grammatica prevede che il Presidente venga indicato come un problema, per cercare di parare il colpo.
E poi parte la filippica contro Sarri.
Una sorta di
"non sono razzista ma... i neggggri so' diversi"La critica a Sarri è pigra, ragionamento stantio, senza alcuna aderenza con la realtà.
La realtà per la precisione non è importante: si parte con il
luogo comune, non ha nessuna importanza che il campo da gioco abbia evidenziato cose differenti.
Sarri ha ampiamente dimostrato che il suo 433 abbia declinazioni differenti in base agli interpreti: più alti, più bassi, più passaggi, meno passaggi...
Ma il
concetto che tracima (non voglio dire cosa altro tracima, ma ci siamo intesi) da Lazio Style Radio e ha qui dentro fedeli interpreti, è che se metti Dia in groppa a Ratkov, il polacco a destra, a sinistra, al centro, su, giù, un po' di qua e un po' di là,
giocheremmo come il barcellona di messi, magari con meno risultati, ma non è detto.
Citazione di: FrancescoAdd il 17 Apr 2026, 10:50Questo post è un compendio del tifo appassionato e commovente per il Presidente. È un amore travolgente, mi ricorda i racconti di mia madre su Berlinguer.
Partiamo dalla base retorica.
Praticamente tutto il mondo Lazio prova disgusto per la persona Claudio Lotito e schiuma disprezzo per il modo in cui la Lazio viene condotta.
Quindi la grammatica prevede che il Presidente venga indicato come un problema, per cercare di parare il colpo.
E poi parte la filippica contro Sarri.
Una sorta di "non sono razzista ma... i neggggri so' diversi"
La critica a Sarri è pigra, ragionamento stantio, senza alcuna aderenza con la realtà.
La realtà per la precisione non è importante: si parte con il luogo comune, non ha nessuna importanza che il campo da gioco abbia evidenziato cose differenti.
Sarri ha ampiamente dimostrato che il suo 433 abbia declinazioni differenti in base agli interpreti: più alti, più bassi, più passaggi, meno passaggi...
Ma il concetto che tracima (non voglio dire cosa altro tracima, ma ci siamo intesi) da Lazio Style Radio e ha qui dentro fedeli interpreti, è che se metti Dia in groppa a Ratkov, il polacco a destra, a sinistra, al centro, su, giù, un po' di qua e un po' di là, giocheremmo come il barcellona di messi, magari con meno risultati, ma non è detto.
Scrivi benissimo e ti faccio i miei sinceri complimenti per questo; anche se non sono quasi mai d'accordo con quello che scrivi.
Con il paragone con Berlinguer, però, credo proprio abbia superato te stesso.
Zaccagni più che in mediana, giocava nei 2 dietro la punta.
Nel 352 oggi, forse, visto che segna poco poco, potrebbe provare a fare il quinto (anche sfruttando ciò che ha imparato nella fase difensiva di Sarri quando ci mettiamo 451).
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Apr 2026, 12:17Zaccagni più che in mediana, giocava nei 2 dietro la punta.
Nel 352 oggi, forse, visto che segna poco poco, potrebbe provare a fare il quinto (anche sfruttando ciò che ha imparato nella fase difensiva di Sarri quando ci mettiamo 451).
Così lo rimetti a fare quello che faceva con Tudor. Allora lo vedi che ti piace Picasso?! :)
Zac oggi è uno specialista nel ruolo di ala, tesoro raro in Italia. Se proprio gli devi cambiare ruolo, tanto vale riportarlo a fare il trequartista/mezzapunta, in un ipotetico schema a tre dietro te lo giocheresti come uno dei due dietro la punta in un 3421.
Ma tanto vedrai che avrai ragione tu e finirà a fare il quinto a Napoli dal lato opposto di Politano (che ha fatto lo stesso percorso perché in Italia le ali non si usano) 8)
Citazione di: tommasino il 17 Apr 2026, 11:15Scrivi benissimo e ti faccio i miei sinceri complimenti per questo; anche se non sono quasi mai d'accordo con quello che scrivi.
Con il paragone con Berlinguer, però, credo proprio abbia superato te stesso.
E' troppo saccente, da mo' che sta in ignore, purtroppo non sono ancora riusciti a creare un forum che non ti faccia vedere manco i post quotati.
Citazione di: gruz il 16 Apr 2026, 17:30il napoli ha fatto il piu bel calcio degli ultimi 20 anni , ma anche il chelsea nella seconda parte ha fatto un bel calcio , come faceva un bel calcio l empoli e come ha fatto un bel calcio la lazio nei primi due anni
poi se ne puo parlare sul fatto se l idea di calcio di sarri ,anche con giocatori giusti, vada ancora bene nel calcio attuale , come se ne puo parlare che e' un limite grosso per un allenatore non riuscirsi ad adattare a caratteristiche diverse dal suo credo
io malgrado sono stato sempre un fan di sarri non so se sia l allenatore giusto per proseguire , di certo sono sicuro che proseguire e continuare a prendergli giocatori diversi dalle caratteristiche che gli servono sarebbe un disastro
acquistare un giocatore con le caratteristiche di ratkov o acquistare maldini pensando che possa fare l esterno vuol dire chiaramente che la societa fa come cazzo gli pare senza star a sentire nessuna indicazione del tecnico e se siamo combinati a sto modo tanto vale un prendere un allenatore magari piu scarso di sarri ma che si sappia adattare meglio al matriale che ha
Nessuno però ha mai scritto il contrario sul fatto che la società faccia quel che gli pare
E' appunto quello il problema, se fai comunque come ti pare, l'ultimo allenatore che devi prendere è Sarri perché lui per rendere al meglio deve avere giocatori di livello, non necessariamente identici a quelli del suo Napoli, ma comunque di livello.
Io non sono solo sicuro l'attuale posizione in classifica sia tutta farina di Sarri, con un altro magari stavamo lì uguale, mi pare che la rosa sia adeguata per una finestra tra 8-10 posto
Poi non mi piace l'integralismo del 4-3-3 sempre e comunque, in passato ha fatto il 4-3-1-2, da noi disse non poteva farlo perché spompava le mezzali che erano SMS e LA e chiaramente erano utili a fare altro. Perhcé non ha cambiato quando le mezz'ali erano Guendouzi e Basic/Dele-Bashiru e davanti aveva a scelta Castellanos-Dia-Noslin, con Zaccagni che poteva fare un po' tutto? Perché non provare MAI un 4-4-2? C'è modo di farlo anche senza andare tutti all'arrembaggio.
Oh son convinto che abbia ragione lui però ha sempre detto che ha provato diversi moduli e che l'unica cosa che non sa fare è la difesa a tre, ma non c'ha mai fatto vedere niente di diverso dal 4-3-3 dogmatico in cui le mezzali escono sul portatore costringendolo ad appoggiarsi sull'sterno e le ali che vanno a coprire le linee di passaggio. In fase di non possesso. In fase di possesso pariamo la moviola del Barcellona di Guardiola, ma senza Xavi, Busquest, Inesta e Messi ad inventare, con Pedro sì, ma a 40 anni.
Mi sembra chiaro che il prossimo anno sarà cruciale anche per capire dove vuole andare la società.
Logica vorrebbe:
- scelta allenatore
- calciomercato
ma qui da noi succedono cose strane
Citazione di: momi il 17 Apr 2026, 19:10Mi sembra chiaro che il prossimo anno sarà cruciale anche per capire dove vuole andare la società.
Logica vorrebbe:
- scelta allenatore
- calciomercato
ma qui da noi succedono cose strane
La società non può più decidere dove vuole andare, ormai è una lenta agonia, non avendo più top giocatori da vendere, non potendo contare su soldi della proprietà, non avendo un settore giovanile all'avanguardia, non avendo DS all'altezza, non potendo più contare sugli abbonamenti e gli incassi... ormai si segue il naturale compimento degli eventi, ovvero un lento retrocedere di posizioni fino a centro classifica, punto più, punto meno, sperando di non essere risucchiati nei prossimi anni in lotte per la permanenza in serie A, viste le proprietà e i soldi che girano nelle altre società.
:(
Mentre pare sia "sfumato" Berardi alla Lazio... :o :=)) :p :p
pare sia in dirittura Gila al milan per 25...
https://www.sololalazio.it/2026/04/17/milan-vicino-il-colpo-gila-trattativa-in-dirittura-darrivo/
quindi alla fine incasseremmo 12?
Di Lollo-Provstgaard
e questa? :o
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/calciomercato-lazio-lotito-stava-prendendo-olise-il-retroscena-243716
Citazione di: mr_steed il 17 Apr 2026, 23:38e questa? :o
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/calciomercato-lazio-lotito-stava-prendendo-olise-il-retroscena-243716
E in realtà si stava pigliando il Molise :=))
Se cambieremo tecnico, come credo, e prenderemo un Runjiaic, un'idea per un paio di anni (con Ratkov in rampa di lancio) potrebbe essere Füllkrug.
Ho letto che il Milan non lo riscatta e che se il WH dovesse retrocedere automaticamente si dimezzerebbe il suo stipendio.
Attualmente sono 3 mio netti, ma un tentativo anche a 2 mio si potrebbe fare. Magari poi anche lui si dice che non è interessato, come accaduto molto spesso recentemente.
Qualche giocatore di esperienza ci servirebbe.
Citazione di: mr_steed il 17 Apr 2026, 23:38e questa? :o
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/calciomercato-lazio-lotito-stava-prendendo-olise-il-retroscena-243716
Non è possibile, sappiamo tutti BENISSIMO, che la rete di ricerca talent della ss Lazio non ha la minima capacità e possibilità di scovare giocatori veri.
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Apr 2026, 07:41Se cambieremo tecnico, come credo, e prenderemo un Runjiaic, un'idea per un paio di anni (con Ratkov in rampa di lancio) potrebbe essere Füllkrug.
Ho letto che il Milan non lo riscatta e che se il WH dovesse retrocedere automaticamente si dimezzerebbe il suo stipendio.
Attualmente sono 3 mio netti, ma un tentativo anche a 2 mio si potrebbe fare. Magari poi anche lui si dice che non è interessato, come accaduto molto spesso recentemente.
Qualche giocatore di esperienza ci servirebbe.
Molto meglio gimenez, nel caso
Citazione di: mr_steed il 17 Apr 2026, 23:38e questa? :o
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/calciomercato-lazio-lotito-stava-prendendo-olise-il-retroscena-243716
Ma era scritto da qualche parte due anni fa che lo stavamo trattando? Non lo ricordo proprio e non trovo nulla.
Comunque, anche fosse, per me su queste cose è inutile farcisi castelli per aria. Rifiutammo pure Cristiano Ronaldo giovanissimo, a dar retta alle cronache a posteriori. Conta chi prendi realmente, non quelli a cui vai vicino, non è come le bocce (cit.)
Secondo me i discorsi sul mercato sono un po' prematuri perché non possono prescindere dal tecnico.
Una cosa è se rimane Sarri, un'altra se se ne va.
Per esempio si parlava di Fullkrug che a me non sembra male, ma con Sarri non mi sembra il profilo ideale.
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2026, 08:05Non è possibile, sappiamo tutti BENISSIMO, che la rete di ricerca talent della ss Lazio non ha la minima capacità e possibilità di scovare giocatori veri.
Una dura critica, ma concordo.
Il fatto che lo avessimo individuato ma non acquistato (Kerkez e Sloboszlai sono altri esempi) dimostra che la società preferisce puntare su altri profili, preferibilmente con i piedi montati al contrario.
Guarda il caso, quelli forti forti (si è parlato anche di Kvara) non arrivano mai. Eravamo sempre vicini, c'eravamo arrivati prima di tutti, prima che l'allenatore della scuola calcio lo vedesse, però toh, guarda caso, incredibilmente.. prendiamo Marusic e Patric, Rovella e Isaksen ma Kerkez, Slobo, Olise no.
Non sarà che questi giocatori li trovi su football manager e li conoscono pure i Papuasia? Non sarà che vengono vagliati da tutti i medi club e poi quelli bravi li prendono e quelli meno bravi prendono Isaksen?
Chissà.
La Lazio mi ricorda l'amico che abbiamo avuto tutti "se non me rompevo i legamenti stavo in serie a"
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2026, 08:05Non è possibile, sappiamo tutti BENISSIMO, che la rete di ricerca talent della ss Lazio non ha la minima capacità e possibilità di scovare giocatori veri.
Ma ha una grande capacità di raccontare balle.
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Apr 2026, 07:41Se cambieremo tecnico, come credo, e prenderemo un Runjiaic, un'idea per un paio di anni (con Ratkov in rampa di lancio) potrebbe essere Füllkrug.
Ho letto che il Milan non lo riscatta e che se il WH dovesse retrocedere automaticamente si dimezzerebbe il suo stipendio.
Attualmente sono 3 mio netti, ma un tentativo anche a 2 mio si potrebbe fare. Magari poi anche lui si dice che non è interessato, come accaduto molto spesso recentemente.
Qualche giocatore di esperienza ci servirebbe.
Ma l'esperienza è l'unica dote che abbiamo. La freschezza, la classe, la vitalità, la fantasia, l'animus pugnandi quelli no. Ma l'esperienza? Ma hai un'idea dell'età media della Lazio? E quella non è esperienza? E il nuovo arrivo Pedraza hai letto quanti anni ha? E Patric di cui abbiamo appena festeggiato i 33 anni? Poi dice che qualcuno, senza far nomi, ricorre al turpiloquio.
Citazione di: FrancescoAdd il 18 Apr 2026, 08:39Una dura critica, ma concordo.
Il fatto che lo avessimo individuato ma non acquistato (Kerkez e Sloboszlai sono altri esempi) dimostra che la società preferisce puntare su altri profili, preferibilmente con i piedi montati al contrario.
Guarda il caso, quelli forti forti (si è parlato anche di Kvara) non arrivano mai. Eravamo sempre vicini, c'eravamo arrivati prima di tutti, prima che l'allenatore della scuola calcio lo vedesse, però toh, guarda caso, incredibilmente.. prendiamo Marusic e Patric, Rovella e Isaksen ma Kerkez, Slobo, Olise no.
Non sarà che questi giocatori li trovi su football manager e li conoscono pure i Papuasia? Non sarà che vengono vagliati da tutti i medi club e poi quelli bravi li prendono e quelli meno bravi prendono Isaksen?
Chissà.
La Lazio mi ricorda l'amico che abbiamo avuto tutti "se non me rompevo i legamenti stavo in serie a"
E di Pavlovic che diciamo?
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2026, 08:05Non è possibile, sappiamo tutti BENISSIMO, che la rete di ricerca talent della ss Lazio non ha la minima capacità e possibilità di scovare giocatori veri.
Calciomercato non è bocce (semicit.)
:=))
Citazione di: Twix il 18 Apr 2026, 08:14Molto meglio gimenez, nel caso
Tutt'altro tipo di operazione. Non fa per noi, in questa fase.
Sull'attaccante giovane abbiamo già investito.
Citazione di: ironman il 18 Apr 2026, 09:17E di Pavlovic che diciamo?
Che siamo come il cane di Pavlov(ic): condizionati a salivare a comando al suono della campanella (del Nasdaq), anche senza niente di reale da mettere sotto i denti.
Citazione di: FrancescoAdd il 18 Apr 2026, 08:39Una dura critica, ma concordo.
Il fatto che lo avessimo individuato ma non acquistato (Kerkez e Sloboszlai sono altri esempi) dimostra che la società preferisce puntare su altri profili, preferibilmente con i piedi montati al contrario.
Guarda il caso, quelli forti forti (si è parlato anche di Kvara) non arrivano mai. Eravamo sempre vicini, c'eravamo arrivati prima di tutti, prima che l'allenatore della scuola calcio lo vedesse, però toh, guarda caso, incredibilmente.. prendiamo Marusic e Patric, Rovella e Isaksen ma Kerkez, Slobo, Olise no.
Non sarà che questi giocatori li trovi su football manager e li conoscono pure i Papuasia? Non sarà che vengono vagliati da tutti i medi club e poi quelli bravi li prendono e quelli meno bravi prendono Isaksen?
Chissà.
La Lazio mi ricorda l'amico che abbiamo avuto tutti "se non me rompevo i legamenti stavo in serie a"
No.. è che per prenderli devi andare (velocemente), PAGARE (velocemente) e tornare a casa..
Tipo Cragnotti con Stankovic o Vieri
Citazione di: mr_steed il 17 Apr 2026, 23:38e questa? :o
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/calciomercato-lazio-lotito-stava-prendendo-olise-il-retroscena-243716
2 anni fa era vicino alla Lazio per 18mln, anche se il Bayern l'ha pagato 53mln proprio 2 anni fa.
Ci sono anche articoli su Cherki come successore di Luis Alberto...poi é arrivato Castrovilli. Sembra che ci godiamo a prenderci per il culo da soli.
Cmq almeno da quel punto di vista Tare aveva molto occhio per questo tipo di giocatori e qualcuno lo ha portato. Poi non ha azzaccato neanché mezzo terzino e vabbé.
Rovella
Taylor
Isaksen
Vlasic
Zaccagni
Füllkrug
Con due alette U23+ polacchino + Ratkov in panca.
All. un Runjaic (o anche un Pioli, forse).
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Apr 2026, 11:42Rovella
Taylor
Isaksen
Vlasic
Zaccagni
Füllkrug
Con due alette U23+ polacchino + Ratkov in panca.
All. un Runjaic (o anche un Pioli, forse).
Pour parler, spedirei sia Isaksen che Zaccagni su Alpha Centauri
Per le alette invece va bene anche il bucket di KFC.
Citazione di: Adler Nest il 18 Apr 2026, 08:41Ma ha una grande capacità di raccontare balle.
Facciamo l'elenco? ...aspetto ancora il 10 x.
La talent room per Olise a 18 mil., roba da LLSN.
Citazione di: Magnopèl il 18 Apr 2026, 11:44Pour parler, spedirei sia Isaksen che Zaccagni su Alpha Centauri
Io pure Rovella... hanno fatto il loro tempo (alcuni giocando anche poco...), ingaggi alti e problemi fisici, attualmente la società non può permettersi questo lusso.
p.s. lo so, arriveranno atleti peggiori, ma questo è il trend del povero proprietario.
Citazione di: Charlot il 18 Apr 2026, 11:55Io pure Rovella... hanno fatto il loro tempo (alcuni giocando anche poco...), ingaggi alti e problemi fisici, attualmente la società non può permettersi questo lusso.
p.s. lo so, arriveranno atleti peggiori, ma questo è il trend del povero proprietario.
L'anno prossimo rimpiangeremo la rosa di quest'anno, già difficilmente peggiorabile. Ed è tutto dire.
Citazione di: Charlot il 18 Apr 2026, 11:50Facciamo l'elenco? ...aspetto ancora il 10 x.
La talent room per Olise a 18 mil., roba da LLSN.
Ma pure fosse vero (che poi la talent room per un 20enne che fa i solchi in Premier League, vabbè), ma che senso ha citarlo, se nel frattempo tra Isaksen, Cancellieri e Noslin non ne abbiamo preso uno buono? Lo consideriamo un'acquisto morale?
Citazione di: DajeLazioMia il 18 Apr 2026, 11:42Rovella
Taylor
Isaksen
Vlasic
Zaccagni
Füllkrug
Con due alette U23+ polacchino + Ratkov in panca.
All. un Runjaic (o anche un Pioli, forse).
Con la partenza di Sarri (non scontata), mi aspetto un'altra "paraculata" lotitiana, tipo meu amigo...
Runjaic predilige l'aggressività, pressing intenso, roba da fisici forti, da atleti, i nostri dove vanno? al Divino Amore. La dirigenza deve fare cose semplici (tipo andarsene...) :) , altrimenti il rischio crac è elevato.
Ultima cosiderazione, Carlo Ancelotti, un top, parlando del calcio italiano, ha detto che le squadre devono ripartire dalle difese, dall'allenare la fase difensiva, i difensori quelli "veri"... senza Gila, il prossimo anno la vedo dura.
Nel frattempo escono le prime immagini sul nuovo sponsor... prevedo topic infuocati!!!
:=))
Pedraza era di fatto già ufficiale, ulteriore conferma
https://www.instagram.com/p/DXRQCZNAidN/?igsh=d2VyM3J3bDhxNnlz
Un 30enne che viene da un'operazione e che gioca 20 partite di campionato a stagione. Vogliamo continuare ad avere 10 terzini, che costano relativamente poco, invece di averne 3-4 ma cazzuti.
Citazione di: Splash il 18 Apr 2026, 12:56Un 30enne che viene da un'operazione e che gioca 20 partite di campionato a stagione. Vogliamo continuare ad avere 10 terzini, che costano relativamente poco, invece di averne 3-4 ma cazzuti.
100%
A naso acquisto cestone che non aggiunge nulla, se non ingolfare un reparto scarso
Tranquillo, Alfonso, è solo il nostro modo di darti il benvenuto.
Pedraza è discreto (visto il momento), a questo punto abbiamo un ruolo stracoperto, curioso di vedere le partenze!
Citazione di: Magnopèl il 18 Apr 2026, 11:44Pour parler, spedirei sia Isaksen che Zaccagni su Alpha Centauri
Gran gioco tra l'altro
Ascoltando la conferenza di Sarri, in caso di conferma del mister, secondo me si punterà ad un paio di giocatori "tecnici", al momento assenti a suo dire, attualmente squadra con caratteristiche da spazi aperti e contropiede, che va in difficoltà quando si trova ad affrontare squadre che si chiudono...
Citazione di: Charlot il 18 Apr 2026, 21:29Ascoltando la conferenza di Sarri, in caso di conferma del mister, secondo me si punterà ad un paio di giocatori "tecnici", al momento assenti a suo dire, attualmente squadra con caratteristiche da spazi aperti e contropiede, che va in difficoltà quando si trova ad affrontare squadre che si chiudono...
È evidente a tutti. Credo.
Ma ti servono pure se metti un altro, ammesso che sul serio l'obiettivo sia arrivare tra le prime 5.
Tavares, Pedraza, Pellegrini : qualcuno sarà di troppo, voi chi cedereste ?
Pellegrini.
Che nessuno però si prenderà
Probabilmente faremo cassa con Tavares, soprattutto se indovina 3-4 partite di fila. Incognita infortuni per Pedraza, in generale discreto giocatore.
Citazione di: Corsican laziale il 19 Apr 2026, 10:19Tavares, Pedraza, Pellegrini : qualcuno sarà di troppo, voi chi cedereste ?
In un mondo ideale?
Tavers e Pellegrini e prenderei un terzino U23 da affiancare a Pedraza.
Perderemo gila e Romagnoli quasi sicuramente. Questo il nodo maggiore.
Ma Saná Fernandes, non potrebbe fare la quinta ala ?
Citazione di: Corsican laziale il 19 Apr 2026, 15:56Ma Saná Fernandes, non potrebbe fare la quinta ala ?
Al massimo il quinto quarto
Citazione di: portainsegne61 il 19 Apr 2026, 14:39Perderemo gila e Romagnoli quasi sicuramente. Questo il nodo maggiore.
Gila molto probabilmente se non sicuramente, mi tengo stretto per le paturnie del gestore.
Romagnoli in Arabia non ci va più secondo me, sia per la situazione politica che per la possibile partenza di Mancini, ormai un ex allenatore.
Non so se ci siano società interessate ad ingaggiarlo.
Citazione di: paolo1971 il 19 Apr 2026, 18:23Gila molto probabilmente se non sicuramente, mi tengo stretto per le paturnie del gestore.
Romagnoli in Arabia non ci va più secondo me, sia per la situazione politica che per la possibile partenza di Mancini, ormai un ex allenatore.
Non so se ci siano società interessate ad ingaggiarlo.
Tutto girerà intorno alla liquidità che potremo sfruttare (e avere) per superare i limiti dell'indice.
Ormai, anche con la correzione delle noif, gli ingaggi contano e Romagnoli ce l'ha bello alto. Mentre gila potrebbe restare in assenza di offerte congrue e andarsene gratis l'anno successivo, anche se secondo me Tare ci proverà fino all'ultimo, per Alessio la vedo molto dura. Anche perché ha chiesto la cessione in mancanza di rinnovo e adeguamento, sarebbe un retro front non certamente impossibile ma abbastanza clamoroso, almeno per quelle che erano le sue posizioni fino a gennaio.
Poi, oh, dovesse sbucare fuori un trofeo o una qualificazione in EL, forse la musica potrebbe cambiare.
Citazione di: Corsican laziale il 19 Apr 2026, 10:19Tavares, Pedraza, Pellegrini : qualcuno sarà di troppo, voi chi cedereste ?
Pellegrini senza pensarci un attimo
Quanto prende Lobotka a Napoli?
Citazione di: BalkanLaziale il 20 Apr 2026, 13:59Quanto prende Lobotka a Napoli?
Calcio e Finanza parla di 3,5 mil. netti per questa stagione.
Siamo su Lobotka? :=))
Citazione di: Er Maestro il 20 Apr 2026, 15:29Siamo su Lobotka? :=))
Maestro, dovresti riportare su questo topic quanto hai scritto sul topic di Noslin.
A mio modo di vedere facevi un ragionamento giustissimo sul fatto di prendere Zizke o uno di tale livello.
Sul centravanti bisogna investire pesantemente e i nomi (come appunto Zizke) ci stanno.
Siamo troppo pieni di mezzi giocatori. Come sottolineavi, li si vedono i danni di Fabiani, aver riempito il monte ingaggi con elementi senza arte né parte.
Alla fin fine, avere Zizke con Artistico come riserva e se proprio vogliamo Noslin anche Noslin che puó fare due ruoli. Sarebbe tanta roba.
Io continuando il ragionamento cederei anche Zaccagni e Isaksen e prenderei un´ala forte sicura e una con potenziale.
Chiaro che un pó di rischio c´é...ma dato che non avremmo sicuramente coppe, possiamo concentrarci sugli 11.
In ogni caso la nostra storia merita un centravanti forte.
Citazione di: RG-Lazio il 20 Apr 2026, 16:39Maestro, dovresti riportare su questo topic quanto hai scritto sul topic di Noslin.
A mio modo di vedere facevi un ragionamento giustissimo sul fatto di prendere Zizke o uno di tale livello.
Sul centravanti bisogna investire pesantemente e i nomi (come appunto Zizke) ci stanno.
Siamo troppo pieni di mezzi giocatori. Come sottolineavi, li si vedono i danni di Fabiani, aver riempito il monte ingaggi con elementi senza arte né parte.
Alla fin fine, avere Zizke con Artistico come riserva e se proprio vogliamo Noslin anche Noslin che puó fare due ruoli. Sarebbe tanta roba.
Io continuando il ragionamento cederei anche Zaccagni e Isaksen e prenderei un´ala forte sicura e una con potenziale.
Chiaro che un pó di rischio c´é...ma dato che non avremmo sicuramente coppe, possiamo concentrarci sugli 11.
In ogni caso la nostra storia merita un centravanti forte.
OT
siamo passati da Zirkee di
@DajeLazioMia a Zizke.
Direi che è pronto per essere accolto da noi, storpiatori seriali di cognomi :beer:
P.S.: Zirkzee :)
Fine OT
Zirkzee prende 3,5 mil. al MU, vale circa 22 mil. e gioca nella terza in classifica in premier.
Nei giorni scorsi ho fatto il nome dello svincolato Brandt e credevo di aver esagerato...
:=))
Citazione di: Charlot il 20 Apr 2026, 17:09Zirkzee prende 3,5 mil. al MU, vale circa 22 mil. e gioca nella terza in classifica in premier.
Nei giorni scorsi ho fatto il nome dello svincolato Brandt e credevo di aver esagerato...
:=))
Te l'hanno pure bocciato in blocco me pare, o sbaglio?
(Mammagari Brandt, lo vado a prendere io a cavacecio).
Citazione di: RG-Lazio il 20 Apr 2026, 16:39Maestro, dovresti riportare su questo topic quanto hai scritto sul topic di Noslin.
A mio modo di vedere facevi un ragionamento giustissimo sul fatto di prendere Zizke o uno di tale livello.
Sul centravanti bisogna investire pesantemente e i nomi (come appunto Zizke) ci stanno.
Siamo troppo pieni di mezzi giocatori. Come sottolineavi, li si vedono i danni di Fabiani, aver riempito il monte ingaggi con elementi senza arte né parte.
Alla fin fine, avere Zizke con Artistico come riserva e se proprio vogliamo Noslin anche Noslin che puó fare due ruoli. Sarebbe tanta roba.
Io continuando il ragionamento cederei anche Zaccagni e Isaksen e prenderei un´ala forte sicura e una con potenziale.
Chiaro che un pó di rischio c´é...ma dato che non avremmo sicuramente coppe, possiamo concentrarci sugli 11.
In ogni caso la nostra storia merita un centravanti forte.
Troppo buono, alla fine chi voleva leggere l'ha già trovato quel messaggio (che almeno non è andato perso come la discussione sul topic del Presidente :) ).
Alla fine i punti salienti li hai già riportati, a noi serve di alzare il livello in alcuni ruoli chiave, lavorando a liberare il monte ingaggi da tutti quegli elementi che paghi più di quanto valgono.
Per me serve un nuovo DS e una sterzata decisa sul trend di mercato. Non so se è più probabile che possa succedere vincendo la coppa Italia e tenendo Sarri, oppure fallendo completamente la stagione e resettando con un nuovo tecnico.
Di sicuro non tiferò mai per il secondo scenario, quindi spero si avveri nel primo.
Citazione di: Achab77 il 20 Apr 2026, 17:18Te l'hanno pure bocciato in blocco me pare, o sbaglio?
(Mammagari Brandt, lo vado a prendere io a cavacecio).
Bocciato economicamente poiché inarrivabile per i parametri lotitiani.
Tare lo contattò nel 2021, nada. Adesso sembra interessare la seconda squadra della capitale, forse si rifarà sotto Tare-Milan.
Peccato.
Citazione di: Er Maestro il 20 Apr 2026, 17:28...
Per me serve un nuovo DS e una sterzata decisa sul trend di mercato. Non so se è più probabile che possa succedere vincendo la coppa Italia e tenendo Sarri, oppure fallendo completamente la stagione e resettando con un nuovo tecnico.
Di sicuro non tiferò mai per il secondo scenario, quindi spero si avveri nel primo.
Sono completamente d'accordo, ma anche con il miglior DS del mondo, il proprietario resterebbe uno dei più poveri della serie A, oltre che limitato per altre ragioni.
Brandt ha 29 anni, lo sapete quanto prende (anche se va a scadenza)? :=))
Citazione di: Charlot il 20 Apr 2026, 17:09Zirkzee prende 3,5 mil. al MU, vale circa 22 mil. e gioca nella terza in classifica in premier.
Nei giorni scorsi ho fatto il nome dello svincolato Brandt e credevo di aver esagerato...
:=))
Quasi come quando qualcuno parlava di Cherki pochi mesi fa 😂
Citazione di: Achab77 il 20 Apr 2026, 16:55OT
siamo passati da Zirkee di @DajeLazioMia a Zizke.
Direi che è pronto per essere accolto da noi, storpiatori seriali di cognomi :beer:
P.S.: Zirkzee :)
Fine OT
Ci sono sempre Zezé detto la mosca o Zazà
Cmq non si tratta di prendere Zirkzee (magari ci casca) per se...Ci serve un profilo offensivo che dia garanzie e faccia un pó "sognare".
Ripeto e lo faró fino alla nausea: Maldini, Dia, Ratkov, Noslin, tra stipendi e cartellini ti prendi uno forse anche piú forte di Zirkzee.
Vanno presi giocatori come Taylor...e chiriamo che Taylor é bravissimo, mi piace un sacco peró non é che lo possiamo avvicinare a Sergej o Luis Alberto. Peró ecco, gran bel giocatore...dovremmo prenderne almeno 3 di giocatori come lui ad ogni mercato.
Citazione di: RG-Lazio il 20 Apr 2026, 21:49Vanno presi giocatori come Taylor...e chiriamo che Taylor é bravissimo, mi piace un sacco peró non é che lo possiamo avvicinare a Sergej o Luis Alberto. Peró ecco, gran bel giocatore...dovremmo prenderne almeno 3 di giocatori come lui ad ogni mercato.
Ovviamente sia nel mercato estivo che in quello invernale.
Citazione di: RG-Lazio il 20 Apr 2026, 21:49Cmq non si tratta di prendere Zirkzee (magari ci casca) per se...Ci serve un profilo offensivo che dia garanzie e faccia un pó "sognare".
Ripeto e lo faró fino alla nausea: Maldini, Dia, Ratkov, Noslin, tra stipendi e cartellini ti prendi uno forse anche piú forte di Zirkzee.
Vanno presi giocatori come Taylor...e chiriamo che Taylor é bravissimo, mi piace un sacco peró non é che lo possiamo avvicinare a Sergej o Luis Alberto. Peró ecco, gran bel giocatore...dovremmo prenderne almeno 3 di giocatori come lui ad ogni mercato.
Io credo tu abbia ragione.
Però:
- Maldini possiamo rimandarlo indietro (a meno di qualche clausola particolare, che non mi pare ci sia). Sarebbe comunque una smentita dell'operato di Fabiani.
- Dia dobbiamo riscattarlo, pagandolo. Per me è forte ma non adeguato al gioco di Sarri. Chissà se ha mercato.
- Ratkov è stato preso a gennaio e non credo Fabiani voglia essere smentito.
- Noslin è stato acquistato due anni fa, (forse) su richiesta di Baroni e con l'avallo di Fabiani. E' versatile e ci farebbe comodo. Chissà se qualcuno se lo prende (forse il Napoli :)) ).
Per me, almeno due di questi quattro rimarranno.
E quindi, se il DS rimane, dubito compreremo una punta.
Bisognerebbe fare un mercato tipo quello che sembrava si potesse fare questo gennaio.
Ho venduto Guendo e Taty?
Porto Rayan, Timber, Taylor + 1 o 2 ragazzini da far crescere.
Dovrebbe essere considerato un mercato "normale" per la Lazio.
Secondo me.
Muriqi al Fenerbahçe sembra in conclusione... alla Lazio circa il 45% della futura vendita.
:D
L'utlimo sussulto di mercato dignitoso è stato quello che ha portato Rovella Guendouzi e Kamada anche se il giapponese non è risultato in linea con le aspettative.
A proposito: che fine ha fatto?
Questa società aveva il dovere di affiancare Taylor a Guendouzi e prendere una punta forte.
Citazione di: Charlot il 22 Apr 2026, 16:20Muriqi al Fenerbahçe sembra in conclusione... alla Lazio circa il 45% della futura vendita.
:D
Habemus punta, quindi? :=))
In Albania si parla di 10mln per il suo cartellino, quindi dovrebbero entrarci circa 4.5mln.
Citazione di: Splash il 22 Apr 2026, 17:40In Albania si parla di 10mln per il suo cartellino, quindi dovrebbero entrarci circa 4.5mln.
Siamo nel budget.
Citazione di: Adler Nest il 22 Apr 2026, 17:26L'utlimo sussulto di mercato dignitoso è stato quello che ha portato Rovella Guendouzi e Kamada anche se il giapponese non è risultato in linea con le aspettative.
A proposito: che fine ha fatto?
Questa società aveva il dovere di affiancare Taylor a Guendouzi e prendere una punta forte.
Sempre al Crystal Palace.
Citazione di: Adler Nest il 22 Apr 2026, 17:26L'utlimo sussulto di mercato dignitoso è stato quello che ha portato Rovella Guendouzi e Kamada anche se il giapponese non è risultato in linea con le aspettative.
A proposito: che fine ha fatto?
Questa società aveva il dovere di affiancare Taylor a Guendouzi e prendere una punta forte.
Kamada è andato al Crystal Palace, ha avuto un comprensibile periodo di ambientamento traumatico con la Premier ma è diventato un giocatore molto apprezzato dai tifosi. A fine anno gli scade il contratto e non lo rinnoverà, probabilmente perché se ne andrà anche il tecnico che già lo aveva avuto a Francoforte. Molti sospettano che andrà dove andrà Glasner.
Con il senno di poi è onestamente il giocatore che più mi dispiace che se ne sia andato (tra quelli degli ultimi due anni, eh). Grandissime qualità e intelligenza calcistica, ma purtroppo è uno che marcia solo al suono del suo tamburo.
In una stagione lacrime e sangue come questa sarebbe probabilmente scomparso, ma in una Lazio migliore sarebbe stato parecchio utile.
Citazione di: Adler Nest il 22 Apr 2026, 17:26L'utlimo sussulto di mercato dignitoso è stato quello che ha portato Rovella Guendouzi e Kamada anche se il giapponese non è risultato in linea con le aspettative.
A proposito: che fine ha fatto?
Questa società aveva il dovere di affiancare Taylor a Guendouzi e prendere una punta forte.
Potrebbe vincere la Conference 😁
Citazione di: Adler Nest il 22 Apr 2026, 17:26L'utlimo sussulto di mercato dignitoso è stato quello che ha portato Rovella Guendouzi e Kamada anche se il giapponese non è risultato in linea con le aspettative.
A proposito: che fine ha fatto?
Questa società aveva il dovere di affiancare Taylor a Guendouzi e prendere una punta forte.
Rayan Timber Taylor, cedendo Guendo e Taty (avendo avuto una sessione bloccata) sarebbe stato un mercato "in linea" con una società come la Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Apr 2026, 18:10Rayan Timber Taylor, cedendo Guendo e Taty (avendo avuto una sessione bloccata) sarebbe stato un mercato "in linea" con una società come la Lazio.
Purtroppo ho il sospetto che questo concetto di cosa sia "in linea" con la Lazio sia un po' fuorviante.
"In linea" con quale Lazio? Con quella della sua storia? Con quella delle aspettative dei tifosi? O con quella della sua attuale gestione?
Temo che la risposta a questa domanda non possa eludere il principio di realtà.
La Lazio è "in linea" con la società Lazio. Se la dirigenza gestisce la Lazio in modo che non sia possibile fare un mercato con Ryan, Timber e Taylor dopo aver ceduto Guendo e Taty ed aver avuto il mercato bloccato, vuol dire che quel mercato non è "in linea" con questa squadra.
La Lazio, è amaro dirlo ma è purtroppo la triste realtà, è in linea con Claudio Lotito. E temo che con questo, fintanto che sarà lui il proprietario, occorra fare pace.
Citazione di: Er Maestro il 22 Apr 2026, 18:24Purtroppo ho il sospetto che questo concetto di cosa sia "in linea" con la Lazio sia un po' fuorviante.
"In linea" con quale Lazio? Con quella della sua storia? Con quella delle aspettative dei tifosi? O con quella della sua attuale gestione?
Temo che la risposta a questa domanda non possa eludere il principio di realtà.
La Lazio è "in linea" con la società Lazio. Se la dirigenza gestisce la Lazio in modo che non sia possibile fare un mercato con Ryan, Timber e Taylor dopo aver ceduto Guendo e Taty ed aver avuto il mercato bloccato, vuol dire che quel mercato non è "in linea" con questa squadra.
La Lazio, è amaro dirlo ma è purtroppo la triste realtà, è in linea con Claudio Lotito. E temo che con questo, fintanto che sarà lui il proprietario, occorra fare pace.
Sono d'accordo. Sarebbe stato un mercato così buono da sembrare quasi un sabotaggio quello fatto l'anno prima a Baroni.
Quei tre acquisti avrebbero rappresentato l'ossatura per il presente e il futuro, una specie di FA Ciro LA 2.0 (SMS è unico, difficile rifare un acchiappo simile secondo me così come avvenne con lui per costo ed età).
Sono sempre in tempo per fare tre acquisti decenti a sessione... i dubbi nascono quando vedi acquisti "strani", non sviste tecniche.
p.s. meglio incompetenti o in malafede?
8)
Citazione di: Charlot il 22 Apr 2026, 19:45Sono sempre in tempo per fare tre acquisti decenti a sessione... i dubbi nascono quando vedi acquisti "strani", non sviste tecniche.
p.s. meglio incompetenti o in malafede?
8)
Meglio coi soldi :=))
Citazione di: Er Maestro il 22 Apr 2026, 18:24Purtroppo ho il sospetto che questo concetto di cosa sia "in linea" con la Lazio sia un po' fuorviante.
"In linea" con quale Lazio? Con quella della sua storia? Con quella delle aspettative dei tifosi? O con quella della sua attuale gestione?
Temo che la risposta a questa domanda non possa eludere il principio di realtà.
La Lazio è "in linea" con la società Lazio. Se la dirigenza gestisce la Lazio in modo che non sia possibile fare un mercato con Ryan, Timber e Taylor dopo aver ceduto Guendo e Taty ed aver avuto il mercato bloccato, vuol dire che quel mercato non è "in linea" con questa squadra.
La Lazio, è amaro dirlo ma è purtroppo la triste realtà, è in linea con Claudio Lotito. E temo che con questo, fintanto che sarà lui il proprietario, occorra fare pace.
Con quella raccontata dal suo proprietario.
A questo punto tra taylor e motta bisogna rivalutare il mercato di gennaio...
Citazione di: portainsegne61 il 23 Apr 2026, 01:00A questo punto tra taylor e motta bisogna rivalutare il mercato di gennaio...
In che senso?
Vendi Mandas Guendo Taty e prendi Motta Taylor Ratkov (+Maldini che occupa la casella di Tchaouna). È 1 a 1.
Dopo un'estate fermo per l'indice di "stupidità".
Volevi fare meno di così?
errore di thread
Citazione di: portainsegne61 il 23 Apr 2026, 01:00A questo punto tra taylor e motta bisogna rivalutare il mercato di gennaio...
Più che altro andrebbe rivalutato, da parte di molti qui dentro, il lavoro di Sarri.
Tornando in topic, basterebbe dare al mister due giocatori offensivi BUONI ed un comparto medico all'altezza.
Sergi Dominguez nel mirino della Lazio, secondo la Repubblica.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Apr 2026, 07:30In che senso?
Vendi Mandas Guendo Taty e prendi Motta Taylor Ratkov (+Maldini che occupa la casella di Tchaouna). È 1 a 1.
Dopo un'estate fermo per l'indice di "stupidità".
Volevi fare meno di così?
Infatti.
Oltretutto se provedel non si fosse infortunato, o meglio se non avesse deciso di operarsi visto che soffriva troppo, Motta non l'avremmo forse mai scoperto.
Già mandas mi ricordo che fu preso con delle prospettive e l'idea che potesse diventare il futuro titolare dopo essere scalato da terzo portiere a secondo, su di lui credo che per nostra fortuna si siano allineati i pianeti.
Taylor continuo a credere che sia stata opera di Busardò.
Fabiani sarebbe un ds molto migliore se, viste le condizioni in cui deve lavorare, avallasse la partecipazione di un intermediario bravo che gli desse i riferimenti tra cui scegliere per completare le campagne acquisti.
Citazione di: DajeLazioMia il 23 Apr 2026, 07:30In che senso?
Vendi Mandas Guendo Taty e prendi Motta Taylor Ratkov (+Maldini che occupa la casella di Tchaouna). È 1 a 1.
Dopo un'estate fermo per l'indice di "stupidità".
Volevi fare meno di così?
Io a Fabiani imputo l'acquisto inutile di Belhayane e Ibrahimovic lo scorso anno, così come quelli di Ratkov e del polacchino nell'ultima sessione, ma non si può parlare di 1 a 1.
Con Guendouzi e Castellanos abbiamo fatto oltre 50 milioni, mentre tra Taylor, Motta e Ratkov arriviamo a scarsi 30: se l'obiettivo era incamerare 20 milioni, ringiovanire la squadra e cercare di mantenere un livello sufficiente allora in questo caso non gli si può dire nulla.
Citazione di: Rorschach il 24 Apr 2026, 11:36Io a Fabiani imputo l'acquisto inutile di Belhayane e Ibrahimovic lo scorso anno, così come quelli di Ratkov e del polacchino nell'ultima sessione, ma non si può parlare di 1 a 1.
Con Guendouzi e Castellanos abbiamo fatto oltre 50 milioni, mentre tra Taylor, Motta e Ratkov arriviamo a scarsi 30: se l'obiettivo era incamerare 20 milioni, ringiovanire la squadra e cercare di mantenere un livello sufficiente allora in questo caso non gli si può dire nulla.
Con tutto il male che penso di fabiani, non posso che essere d'accordo. In questo caso 1-1 manco per sbaglio.
Citazione di: Charlot il 24 Apr 2026, 11:23Sergi Dominguez nel mirino della Lazio, secondo la Repubblica.
Bono?
Citazione di: momi il 24 Apr 2026, 11:55Bono?
Giovane discreto, scuola Barca... un Patric (più alto) centrale di difesa.
:=))
p.s. tra Leite e lui, tutta la vita il giovane.
Citazione di: syrinx il 24 Apr 2026, 11:44Con tutto il male che penso di fabiani, non posso che essere d'accordo. In questo caso 1-1 manco per sbaglio.
Ripeto la mia opinione... Fabiani, che non stimo e reputo un ds mediocre, è, è stato, e sarà vincolato dalle necessità economiche lotitiane. Non sapremo mai quanti acquisti sono stati "tecnici" (utili alla squadra) e quanti "economici" (utili a Lotito e Friends). Bene Taylor (non suo) e Motta (preso per fare il secondo), gli altri un mistero...
Scusate, entro quando si deve presentare la semestrale al 31 marzo? Si parlava di avere il mercato a costo zero, altri spifferi sono arrivati?
Comunque sembrano entrati una decina di milioni dalla causa con IMG per i diritti televisivi all'estero, probabilmente arrivati dopo il 31 marzo, ma da quello che si legge Lotito vorrebbe metterli lo stesso in quella data, domanda, quei soldi farebbero la differenza per sbloccare il mercato
Sui soldi dello sponsor non credo ci siano margini, con l'accordo firmato la settimana scorsa.
Citazione di: simcar il 24 Apr 2026, 12:12Scusate, entro quando si deve presentare la semestrale al 31 marzo? Si parlava di avere il mercato a costo zero, altri spifferi sono arrivati?
Comunque sembrano entrati una decina di milioni dalla causa con IMG per i diritti televisivi all'estero, probabilmente arrivati dopo il 31 marzo, ma da quello che si legge Lotito vorrebbe metterli lo stesso in quella data, domanda, quei soldi farebbero la differenza per sbloccare il mercato
Sui soldi dello sponsor non credo ci siano margini, con l'accordo firmato la settimana scorsa.
Da quanto leggo io la serie A ha accettato questo risarcimento, ma non è stato ancora versato niente.
Non vedo come il latinista potrebbe aggiungere questi soldi nella trimestrale precedente, senza però escludere niente. Dipende infatti dai termini temporali.
Forse può inserirli come credito certo anche prima di incassare.
Mia opinione, cambierà poco tra mercato "libero" e a zero. Qualcuno partirà, qualcuno più scarso arriverà, tranne un ritorno che potrebbe essere a centrocampo...
:=))
Citazione di: Charlot il 24 Apr 2026, 11:23Sergi Dominguez nel mirino della Lazio, secondo la Repubblica.
Altro nome di oggi, Issa Doumbia, centrocampista (bravo) del Venezia.
Sbagliato topic
Fabiani ha dichiarato qualche srttimana fa che l'obiettivo è tornare nelle prime 5.
Lotito ha dichiarato che questa estate ci hanno bloccato stupidamente.
E noi facciamo un mercato (in due sessioni e venendo da due settimi posti) nel quale vendiamo 1 e prendiamo 1, mettendo nel bussolotto 20 mio (anche se la Lazio non deve vendere per comprare, cit).
Ora, o l'obiettivo è tornare nelle prime 5 entro il 2040 o non colgo il senso.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Apr 2026, 18:29Fabiani ha dichiarato qualche srttimana fa che l'obiettivo è tornare nelle prime 5.
Lotito ha dichiarato che questa estate ci hanno bloccato stupidamente.
E noi facciamo un mercato (in due sessioni e venendo da due settimi posti) nel quale vendiamo 1 e prendiamo 1, mettendo nel bussolotto 20 mio (anche se la Lazio non deve vendere per comprare, cit).
Ora, o l'obiettivo è tornare nelle prime 5 entro il 2040 o non colgo il senso.
Entro il 2032 se mai ci verrà illustrato questo progetto.
Citazione di: Charlot il 24 Apr 2026, 18:06Altro nome di oggi, Issa Doumbia, centrocampista (bravo) del Venezia.
Me li aspetto questi acquisti U23 italiani.
Giocatore che ha caratteristiche molto interessanti (molto dinamico, con ottime doti di inserimento e qualche golletto in canna) e che approverei assolutamente (ma non penso sia semplice da prendere).
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Apr 2026, 18:29Fabiani ha dichiarato qualche srttimana fa che l'obiettivo è tornare nelle prime 5.
Lotito ha dichiarato che questa estate ci hanno bloccato stupidamente.
E noi facciamo un mercato (in due sessioni e venendo da due settimi posti) nel quale vendiamo 1 e prendiamo 1, mettendo nel bussolotto 20 mio (anche se la Lazio non deve vendere per comprare, cit).
Ora, o l'obiettivo è tornare nelle prime 5 entro il 2040 o non colgo il senso.
Il senso è che la maggioranza dei dirigenti sportivi dicono cazzate (ed i nostri sono i re assoluti)
Citazione di: tommasino il 24 Apr 2026, 19:33Il senso è che la maggioranza dei dirigenti sportivi dicono cazzate (ed i nostri sono i re assoluti)
Perfetto.
Ma se sono caxxate, dobbiamo anche capire - almeno noi tifosi - quale sia la realtà dei fatti e i reali obiettivi sportivi.
Se facciamo una sessione su due, e spendiamo meno di quanto incassato... di preciso, dove vogliamo andare in campionato?
Mi auguro che non ci sia nessuno che questa estate se vendiamo Gila e Romagnoli e li sostituiamo 1 a 1 spendendo meno di quanto incassato dalle loro (ipotetiche) cessioni possa essere contento, se arriviamo di nuovo 7-9 in classifica (poi invece se arrivi 5nto, anche così, tutti in piedi e applausi).
O no?
Possiamo farcela andare bene eh. Ma essere contenti mi sembra troppo.
Citazione di: ironman il 24 Apr 2026, 12:24Forse può inserirli come credito certo anche prima di incassare.
OT
Ecco, è una cosa che temevo quando è stato annunciato lo sponsor. Poiché ad oggi non formulerei previsioni (ehm....) che sarà incassato tutto e per tutto il periodo, scontare l'intero credito potrebbe essere rischioso qualora, per un qualsiasi motivo la sponsorizzazione dovesse chiudersi anzitempo o dovessero esserci intoppi nei pagamenti.
/OT
Cardone sono due giorni che parla del giovane Sergi Dominguez della Dinamo Zagabria come sostituto di SuperMario Gila.
A proposito di Gila, il cui acquisto fu da tutti noi perculeggiato, mi continuò a domandare se Tare sia un veggente o abbia un gran Kiul. Perché andarlo a pescare dalla C spagnola, anche se nel Real Madrid B, è veramente folle.
S. Dominguez e I. Doumbia sono buoni giocatori, vanno bene secondo me.
Ma davanti devi portare del talento vero. Uno dei due deve essere un "campione" (come prenderlo spetta a loro).
Ed è la parte difficile.
I giocatori difficili da acchiappare sono quelli che spostano le partite davanti. Secondo me.
Doumbia del Venezia da prendere subito, ma credo che di sia la fila su di lui
2 terzini
1 centrale sostituto di gila
1 regista (rovella può essere ceduto visto che metà campionato lo passa in infermeria)
1 mezzala forte
1 punta forte
E questo è il minimo sindacale
Tutto il resto è fuffa
Citazione di: QVIRIS il 25 Apr 2026, 12:182 terzini
1 centrale sostituto di gila
1 regista (rovella può essere ceduto visto che metà campionato lo passa in infermeria)
1 mezzala forte
1 punta forte
E questo è il minimo sindacale
Tutto il resto è fuffa
E i soldi per tutto questo da dove arrivano?
Citazione di: QVIRIS il 25 Apr 2026, 12:182 terzini
1 centrale sostituto di gila
1 regista (rovella può essere ceduto visto che metà campionato lo passa in infermeria)
1 mezzala forte
1 punta forte
E questo è il minimo sindacale
Tutto il resto è fuffa
Realisticamente:
Out:
Pedro
Hysaj
Gigot
Lazzari
Pellegrini
Dia
Belahyane
Mandas
Se esistono le condizioni, vendere Zaccagni per un profilo tipo Laurientè.
In:
Terzino dx (giovane con capacità di associazione migliori di Marusic)
Mezzala dx (di livello, box to box con qualche goal in canna)
Attaccante (titolare)
Parametro zero:
Pedraza
Leite
Rinnovi:
Basic
Romagnoli
Diritto da non esercitare (salvo obbligo..)
Maldini
Fino a scadenza
Gila
Wild cards:
Przyborek
Ratkov
Per me questi devono andare a giocare da qualche parte.
Le maggiori incognite risiedono nei due centrali di difesa, Gila non lo farei partire a meno di offerte fuori parametro o con scambi molto vantaggiosi, mentre Romagnoli penso che possa rinnovare (se rimane Sarri). In caso partissero ovviamente andrebbero rimpiazzati almeno numericamente, anche se teoricamente potrebbe bastare anche un solo acquisto se si volesse rimanere al minimo sindacale e contare Patric nelle rotazioni.
Se servisse a finanziare le altre operazioni e ci dessero sui 20 mio, vendere Tavares e tenere Pedraza/Pellegrini. Idem per Cancellieri, in caso di buona offerta andrebbe fatto partire per prendere un giovane di prospettiva, ma devi trovare l'amatore.
Citazione di: Er Maestro il 25 Apr 2026, 13:52Realisticamente:
Out:
Pedro
Hysaj
Gigot
Lazzari
Pellegrini
Dia
Belahyane
Mandas
Se esistono le condizioni, vendere Zaccagni per un profilo tipo Laurientè.
In:
Terzino dx (giovane con capacità di associazione migliori di Marusic)
Mezzala dx (di livello, box to box con qualche goal in canna)
Attaccante (titolare)
Parametro zero:
Pedraza
Leite
Rinnovi:
Basic
Romagnoli
Diritto da non esercitare (salvo obbligo..)
Maldini
Fino a scadenza
Gila
Wild cards:
Przyborek
Ratkov
Per me questi devono andare a giocare da qualche parte.
Le maggiori incognite risiedono nei due centrali di difesa, Gila non lo farei partire a meno di offerte fuori parametro o con scambi molto vantaggiosi, mentre Romagnoli penso che possa rinnovare (se rimane Sarri). In caso partissero ovviamente andrebbero rimpiazzati almeno numericamente, anche se teoricamente potrebbe bastare anche un solo acquisto se si volesse rimanere al minimo sindacale e contare Patric nelle rotazioni.
Se servisse a finanziare le altre operazioni e ci dessero sui 20 mio, vendere Tavares e tenere Pedraza/Pellegrini. Idem per Cancellieri, in caso di buona offerta andrebbe fatto partire per prendere un giovane di prospettiva, ma devi trovare l'amatore.
Dia, Pellegrini, Bela e Lazzari la vedo dura che si schiodino da Formello.
Vendere uno sarebbe già un successo, due un colpo da maestro 😄.
Citazione di: ironman il 25 Apr 2026, 13:56Dia, Pellegrini, Bela e Lazzari la vedo dura che si schiodino da Formello.
Vendere uno sarebbe già un successo, due un colpo da maestro 😄.
Per Belahyane non ha senso rimanere qui, credo lo sappia anche lui. A meno che non voglia fare la "carriera" di Makinwa, credo che abbia già le valige pronte. Lazzari è a un anno dalla scadenza, ormai del tutto ammortizzato nei costi, il cartellino lo puoi pure regalare.
Il problema sono Dia e Pellegrini, il primo credo che un po' di mercato lo potrebbe avere, sul secondo va lavorato col giocatore per fargli capire che diventerebbe la terza scelta. A meno che, come dicevo, vendi Tavares e ti tieni lui con Pedraza, ma personalmente non farei questa scelta a meno di non dover trovare una quadra per finanziare i colpi più importanti (attaccante e mezzala).
Citazione di: cartesio il 25 Apr 2026, 13:10E i soldi per tutto questo da dove arrivano?
Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1.
Poi due terzini, uno lo hai già preso a zero (Pedraza). Lo possiamo prendere un terzino (Hysaj va a scadenza e Lazzari va per i 33)? O è troppo?
Poi tocca prendere un interno di cc al posto di Guendo (non è stato sostituito). Mandi Basic a scadenza e se vuoi puoi cedere Belahayane e/o Dele.
E poi deve arrivare una punta forte (venditi chi ti pare). La Lazio deve prendere una punta da Lazio. Non si scappa.
Questo mercato la Lazio lo deve poter fare.
Alteimenti siamo diventati l'Udinese.
Siamo diventati l'Udinese? Il nostro obiettivo è 8-10 posto?
Che ne pensi?
Non sottovaluterei per l'anno prossimo "l'acquisto" di Gigot
Doumbia in gol oggi....interessante questo ragazzo...
Citazione di: PonzioPelato il 25 Apr 2026, 20:40Doumbia in gol oggi....interessante questo ragazzo...
Sarebbe un'operazione interessante, ma non è facile da prendere.
Se sale il Venezia, gli puoi dare qualche giocatore in prestito, oltre a un buon conguaglio.
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Apr 2026, 20:52Sarebbe un'operazione interessante, ma non è facile da prendere.
Se sale il Venezia, gli puoi dare qualche giocatore in prestito, oltre a un buon conguaglio.
Potremmo giocarci la carta Ratkov in prestito...(sempre se lui accetta)
Ho sentito che Griezmann a fine stagione lascia l'Atletico Madrid. Ha 35 anni, magari un paio di stagioni buone in Italia riesce a farle.
Citazione di: Paladino68 il 25 Apr 2026, 09:38Cardone sono due giorni che parla del giovane Sergi Dominguez della Dinamo Zagabria come sostituto di SuperMario Gila.
A proposito di Gila, il cui acquisto fu da tutti noi perculeggiato, mi continuò a domandare se Tare sia un veggente o abbia un gran Kiul. Perché andarlo a pescare dalla C spagnola, anche se nel Real Madrid B, è veramente folle.
quale kulo? Era un promettente giovane della cantera del Real Madrid, mica del Catanzaro
Citazione di: biancocelestedentro il 25 Apr 2026, 22:13Ho sentito che Griezmann a fine stagione lascia l'Atletico Madrid. Ha 35 anni, magari un paio di stagioni buone in Italia riesce a farle.
Va negli USA
Citazione di: Er Maestro il 25 Apr 2026, 14:08Per Belahyane non ha senso rimanere qui, credo lo sappia anche lui. A meno che non voglia fare la "carriera" di Makinwa, credo che abbia già le valige pronte. Lazzari è a un anno dalla scadenza, ormai del tutto ammortizzato nei costi, il cartellino lo puoi pure regalare.
Il problema sono Dia e Pellegrini, il primo credo che un po' di mercato lo potrebbe avere, sul secondo va lavorato col giocatore per fargli capire che diventerebbe la terza scelta. A meno che, come dicevo, vendi Tavares e ti tieni lui con Pedraza, ma personalmente non farei questa scelta a meno di non dover trovare una quadra per finanziare i colpi più importanti (attaccante e mezzala).
Bela non ha senso che rimanga ma è stato pagato una bella cifra che a oggi non so chi possa offrirla, non ha fatto vedere nulla, e il latinista odia le minusvalenze che lo costringono a spendere di nuovo in cartellini. Quello ho e quello mi tengo a meno di offerte irrinunciabili, è la sua politica, a meno che non si tratti di liberarsi di ingaggi pesanti ma non è questo il caso.
Lazzari sì, scrivendo che forse di uno ci si può liberare ho pensato soprattutto a lui. Però poi lo dici tu al latinofilo che lo può lasciar andare a zero e pagare un cartellino per rimpiazzarlo 😆.
Per gli altri sarà dura.
Citazione di: ironman il 25 Apr 2026, 22:51Bela non ha senso che rimanga ma è stato pagato una bella cifra che a oggi non so chi possa offrirla, non ha fatto vedere nulla, e il latinista odia le minusvalenze che lo costringono a spendere di nuovo in cartellini. Quello ho e quello mi tengo a meno di offerte irrinunciabili, è la sua politica, a meno che non si tratti di liberarsi di ingaggi pesanti ma non è questo il caso.
Lazzari sì, scrivendo che forse di uno ci si può liberare ho pensato soprattutto a lui. Però poi lo dici tu al latinofilo che lo può lasciar andare a zero e pagare un cartellino per rimpiazzarlo 😆.
Per gli altri sarà dura.
Se per Bela si non trova una soluzione definitiva, rischia di finire dentro l'ennesimo loop di prestiti con ritorno alla base a fine anno fino a che non gli scade il contratto. È comunque ancora molto giovane, si può impostare un prestito con obbligo tra uno/due anni senza fare minusvalenze (lo rivendi a 6/7, il resto lo hai già ammortizzato).
Oppure può essere materiale di scambio per un giovane da mettere a ad ala o a terzino, e ti sei risolto anche il problema di sostituire Lazzari.
Citazione di: biancocelestedentro il 25 Apr 2026, 22:13Ho sentito che Griezmann a fine stagione lascia l'Atletico Madrid. Ha 35 anni, magari un paio di stagioni buone in Italia riesce a farle.
Sempre sognato di vederlo qua a fine carriera, peccato vada in America.
Citazione di: AquiladiMare il 25 Apr 2026, 22:38Va negli USA
Citazione di: Hicks il 26 Apr 2026, 09:26Sempre sognato di vederlo qua a fine carriera, peccato vada in America.
Sì, che peccato. Certo anche se non fosse andato negli States probabilmente l'ingaggio sarebbe stato uno scoglio insuperabile, anche per me è sempre stato un sogno mostruosamente proibito.
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Apr 2026, 20:52Sarebbe un'operazione interessante, ma non è facile da prendere.
Se sale il Venezia, gli puoi dare qualche giocatore in prestito, oltre a un buon conguaglio.
Citazione di: PonzioPelato il 25 Apr 2026, 21:17Potremmo giocarci la carta Ratkov in prestito...(sempre se lui accetta)
Ecco un esempio pratico che per motivi diversi nel corso degli anni la società ha poco utilizzato... partiamo dallo scouting (es. attuale giocatore del Venezia, giovanili Albinoleffe), spesso conviene andare in giro ad osservare i giovani sui campi di B e C, piuttosto che vederli in tv giocare in paesi di terzo livello calcistico nel mondo.
Opzione prestiti, buona idea, se fatta con criteri di sicuro utilizzo e di valorizzazione, piuttosto che di mero "incasso" (es. Floriani) o di piazzamento di un esubero, operazioni che forse faremo a giugno con 3-4 elementi, pagati però decine e decine di milioni (vedasi Bela, Noslin, Ratkov), gestiti ad oggi in modo poco pratico poiché acquisti più di facciata che utili tecnicamente. In società devono lavorarci molto...imho.
Citazione di: Charlot il 26 Apr 2026, 11:51Ecco un esempio pratico che per motivi diversi nel corso degli anni la società ha poco utilizzato... partiamo dallo scouting (es. attuale giocatore del Venezia, giovanili Albinoleffe), spesso conviene andare in giro ad osservare i giovani sui campi di B e C, piuttosto che vederli in tv giocare in paesi di terzo livello calcistico nel mondo.
Opzione prestiti, buona idea, se fatta con criteri di sicuro utilizzo e di valorizzazione, piuttosto che di mero "incasso" (es. Floriani) o di piazzamento di un esubero, operazioni che forse faremo a giugno con 3-4 elementi, pagati però decine e decine di milioni (vedasi Bela, Noslin, Ratkov), gestiti ad oggi in modo poco pratico poiché acquisti più di facciata che utili tecnicamente. In società devono lavorarci molto...imho.
Io continuo a pensare che i giocatori forti e pronti in B costino molto di più di un potenziale craque che gioca nella A turca o belga. Questo perché il nostro mercato è povero e saturo e soprattutto quando si parla di giocatori dei campionati italiani con la carta di identità italiana, automaticamente appena fanno 5 partite buone in croce acquisiscono un 10-20% in più sul costo del cartellino reale. Il punto non è che non si guarda alla B per mancanza di competenza o fantasia, ma perché a meno che tu non vada a prendere qualche giocatore con uno score modesto sperando che improvvisamente esploda (vedi Motta, anche se è ancora presto), quelli che si sono messi in luce già ti costano come se fossero in serie A.
Infatti bisogna avere la capacità di individuarli e andarli a prendere prima che mostrino qualcosa che faccia schizzare la loro quotazione, spesso in maniera anche abbastanza artefatta. In fondo, è quello che si faceva nel calcio di una volta, quando non c'erano youtube, talent room e highlight pure del campionato uzbeko.
Per farlo ci vuole competenza e giuste ramificazioni sul territorio, perché è impensabile che un ds da solo faccia tutto; questo è ciò che distingue un ds (e relativa organizzazione) valido da uno messo lì per soli motivi di relazione, quando non proprio per arredamento.
L'esempio fatto da Charlot è estremamente calzante: oggi è forse già quasi tardi per andare a prendere Doumbia, però qualcuno (di una squadra che fa l'altalena tra A e B, quindi non proprio di secondo piano) è andato a scovarlo in una Primavera2 della provincia profonda.
Ratkov va fatto giocare. Secondo me, dovrebbe essere la prima riserva di un centravanti di peso (non Maldini). Dia andrebbe ceduto.
Ovviamente, andrebbe sfruttato meglio con i cross.
Citazione di: Corsican laziale il 26 Apr 2026, 12:44Ratkov va fatto giocare. Secondo me, dovrebbe essere la prima riserva di un centravanti di peso (non Maldini). Dia andrebbe ceduto.
Ovviamente, andrebbe sfruttato meglio con i cross.
Difficile cedere Dia, anche in considerazione del fatto che in estate dovremo versare più di 10 mln per il riscatto obbligatorio. Per farci minima plusvalenza dovresti trovare qualcuno che te lo paghi una cifra totalmente slegata dal suo valore. Chissà, forse in premier, ma la vedo dura.
Se esce Gila proverei a prendere Tiago Gabriel
Citazione di: Adler Nest il 26 Apr 2026, 13:05Se esce Gila proverei a prendere Tiago Gabriel
Ci sta. Ma secondo me non investiremo più di 10 mio (i soldi previsti per il Simic di cui si parlava a gennaio prima che andasse altrove).
Ma secondo voi quanto costa I. Doumbia? (quanto ha messo l'Inter per Massolin?)
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 13:49Ci sta. Ma secondo me non investiremo più di 10 mio (i soldi previsti per il Simic di cui si parlava a gennaio prima che andasse altrove).
Ma secondo voi quanto costa I. Doumbia? (quanto ha messo l'Inter per Massolin?)
Stroppa ha detto che 15 milioni sono pochi. Pare ci sia dietro lo sporting Lisbona
Citazione di: Ardaizinho il 26 Apr 2026, 13:54Stroppa ha detto che 15 milioni sono pochi. Pare ci sia dietro lo sporting Lisbona
I. Doumbia.
:=))
Citazione di: DajeLazioMia il 25 Apr 2026, 18:13Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1.
Poi due terzini, uno lo hai già preso a zero (Pedraza). Lo possiamo prendere un terzino (Hysaj va a scadenza e Lazzari va per i 33)? O è troppo?
Poi tocca prendere un interno di cc al posto di Guendo (non è stato sostituito). Mandi Basic a scadenza e se vuoi puoi cedere Belahayane e/o Dele.
E poi deve arrivare una punta forte (venditi chi ti pare). La Lazio deve prendere una punta da Lazio. Non si scappa.
Questo mercato la Lazio lo deve poter fare.
Alteimenti siamo diventati l'Udinese.
Siamo diventati l'Udinese? Il nostro obiettivo è 8-10 posto?
Che ne pensi?
Comincio da "Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1." Secondo me non l'ha detto ma conta poco, il punto è che "vendi 1 e con i soldi prendi 1" secondo me non vale, perlomeno non vale volendo mantenere il livello. Potrebbe valere se non ci fossero percentuali da riconoscere a chi ti ha venduto il giocatore, nel qual caso ti rimane meno e scendi di livello.
Poi anche secondo me Rovella rimane, ma anche in questo caso se andasse via il fatto che che "metà campionato lo passa in infermeria" diminuisce il suo valore di mercato, quindi anche qui scendi di livello.
Per finire, oltre a questa/e operazione/i ci sarebbero anche 1 terzino (l'altro già preso) 1 mezzala
forte e 1 punta
forte.
Quindi rimane la domanda: da dove prendiamo i soldi, considerando che Guendo e Taty sono stati venduti per fare cassa?
P.S. Leggo ora Achab:
Citazione di: Achab77 il 26/04/2026, 12:55:16
Difficile cedere Dia, anche in considerazione del fatto che
in estate dovremo versare più di 10 mln per il riscatto obbligatorio. Per farci minima plusvalenza dovresti trovare qualcuno che te lo paghi una cifra totalmente slegata dal suo valore. Chissà, forse in premier, ma la vedo dura.
Ovvero, 10 mio. in meno.
Citazione di: cartesio il 26 Apr 2026, 15:52Comincio da "Ti ha detto che deve arrivare uno al posto di Gila e uno al posto di Rovella (è una sua opinione, per me Rovella rimane). Quindi ti ha detto che vendi 1 e con i soldi prendi 1." Secondo me non l'ha detto ma conta poco, il punto è che "vendi 1 e con i soldi prendi 1" secondo me non vale, perlomeno non vale volendo mantenere il livello. Potrebbe valere se non ci fossero percentuali da riconoscere a chi ti ha venduto il giocatore, nel qual caso ti rimane meno e scendi di livello.
Poi anche secondo me Rovella rimane, ma anche in questo caso se andasse via il fatto che che "metà campionato lo passa in infermeria" diminuisce il suo valore di mercato, quindi anche qui scendi di livello.
Per finire, oltre a questa/e operazione/i ci sarebbero anche 1 terzino (l'altro già preso) 1 mezzala forte e 1 punta forte.
Quindi rimane la domanda: da dove prendiamo i soldi, considerando che Guendo e Taty sono stati venduti per fare cassa?
Ti chiedo di nuovo: quindi al netto del vendo 1 e compro 1 (esempio Gila-X comprato col 50% di Gila) la Lazio oggi non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo (facendo uscire Belahyane e non rinnovando Basic) e una punta (vendendo chi vuole)?
Quindi, sostanzialmente, non è in grado di fare mercato (al di là dell'indice di stupidità)?
Se è così, siamo da 8-10 posto per i prossimi 5 anni.
Va bene eh, tanto la Lazio la seguirei anche con Artistico titolare, ma basta saperlo.
E sapere che Lotito è un cantastorie. Così come il suo DS.
I soldi non sono un problema... hanno dimostrato di saper vendere bene.
Altro discorso è acquistare in modo "mirato", quindi, evitare di ingolfare alcuni ruoli e completare ruoli scoperti da tempo, evitando possibilmente aiuti a presidenti e procuratori amici.
Per me, con Sarri, avere una formazione del genere sarebbe quasi la perfezione (per un proprietario limitato come L.):
Provedel
Martinez Dominguez Romagnoli Tavares
Rovella
Doumbia Taylor
Isaksen Scamacca Maldini
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 15:56Ti chiedo di nuovo: quindi al netto del vendo 1 e compro 1 (esempio Gila-X comprato col 50% di Gila) la Lazio oggi non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo (facendo uscire Belahyane e non rinnovando Basic) e una punta (vendendo chi vuole)?
Secondo me non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo
forte e una punta
forte, come scriveva QVIRIS, avendo già da saldare i 10 mio. di Dia.
Per la punta, vendendo chi? In attacco Pedro se ne va, poi Noslin, Dia, Ratkow, non c'è molto da capitalizzare. A cc quelli buoni è meglio tenerseli, in difesa idem, l'unico ruolo in cui siamo ben coperti è quello del portiere.
Capite perché la contestazione è un autogol?
Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.
Citazione di: Charlot il 26 Apr 2026, 16:15I soldi non sono un problema... hanno dimostrato di saper vendere bene.
Altro discorso è acquistare in modo "mirato", quindi, evitare di ingolfare alcuni ruoli e completare ruoli scoperti da tempo, evitando possibilmente aiuti a presidenti e procuratori amici.
Per me, con Sarri, avere una formazione del genere sarebbe quasi la perfezione (per un proprietario limitato come L.):
Provedel
Martinez Dominguez Romagnoli Tavares
Rovella
Doumbia Taylor
Isaksen Scamacca Maldini
Ti seguo e, fatte le premesse che fai, condivido.
Fino a cc credo sia il massimo che si possa fare, al di là del nome preciso.
Ma davanti no a Maldini esterno con Sarri.
Scamacca, come concetto, va bene.
La punta è l'acquisto che sposterà il giudizio sul mercato per me.
La Lazio non può giocare con Dia/Noslin/Maldini titolare. Per me neanche col Taty (ma era comunque più forte).
Citazione di: cartesio il 26 Apr 2026, 16:19Secondo me non è in grado di prendere un terzino, un interno di centrocampo forte e una punta forte, come scriveva QVIRIS, avendo già da saldare i 10 mio. di Dia.
Per la punta, vendendo chi? In attacco Pedro se ne va, poi Noslin, Dia, Ratkow, non c'è molto da capitalizzare. A cc quelli buoni è meglio tenerseli, in difesa idem, l'unico ruolo in cui siamo ben coperti è quello del portiere.
Capite perché la contestazione è un autogol?
Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.
No, no.
È tutto molto più semplice, SE è come dici tu: Lotito non è in grado di gestire la Lazio.
Si comprasse il Lecce.
@DajeLazioMia Scamacca mi è venuto in mente nell'affare Maldini, come a dire alla Dea, ti "sollevo" da un problema ma mi dai ad un prezzo congruo Scamacca (20 mil.?). I soldi non sono un problema, vendendo bene Zac, Ratkov, Noslin e Bela, hai messo in cassa bei soldini.
Citazione di: Charlot il 26 Apr 2026, 16:28@DajeLazioMia
Scamacca mi è venuto in mente nell'affare Maldini, come a dire alla Dea, ti "sollevo" da un problema ma mi dai ad un prezzo congruo Scamacca (20 mil.?). I soldi non sono un problema, vendendo bene Zac, Ratkov, Noslin e Bela, hai messo in cassa bei soldini.
Tecnicamente, me lo prendo Scamacca. Capirai, sarebbe un top rispetto ad oggi.
Tra l'altro scadenza 2027, 27 anni...
Ma è romanista fracico, purtroppo. Nonché fracico di suo. Non so se si sia ripreso al 100%.
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 16:34Tecnicamente, me lo prendo Scamacca. Capirai, sarebbe un top rispetto ad oggi.
Tra l'altro scadenza 2027, 27 anni...
Ma è romanista fracico, purtroppo. Nonché fracico di suo. Non so se si sia ripreso al 100%.
romanista che li odia... ricordo il padre che voleva distruggere trigoria e lui che si impegna sempre al massimo per segnare. Piace a Sarri? se sì, da prendere subito.
Comunque son nomi buttati là, tanto per... le solide realtà arriveranno presto!
:=))
Io ricordo che il nostro sogno di quest'anno, sperando che diventi realtà, paradossalmente metterebbe un altro ostacolo sul mercato.
Maldini ha l'obbligo di riscatto a 14 mln in caso di qualificazione in Europa.
Sommate il costo del suo cartellino al riscatto di Dia e arriviamo più o meno alla cifra che normalmente viene stanziata per un'intera sessione di mercato.
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 16:52Io ricordo che il nostro sogno di quest'anno, sperando che diventi realtà, paradossalmente metterebbe un altro ostacolo sul mercato.
Maldini ha l'obbligo di riscatto a 14 mln in caso di qualificazione in Europa.
Sommate il costo del suo cartellino al riscatto di Dia e arriviamo più o meno alla cifra che normalmente viene stanziata per un'intera sessione di mercato.
Maldini prima riserva, nel caso.
Vendi Dia e Noslin ("c'hanno offerto 18 e 20 mio" cit.) e compri una punta da Lazio.
Non è un problema nostro.
Se non sono in grado di gestire la Lazio, possono provare ad acquistare una società dal Genoa in giù.
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 16:57Maldini prima riserva, nel caso.
Vendi Dia e Noslin ("c'hanno offerto 18 e 20 mio" cit.) e compri una punta da Lazio.
Non è un problema nostro.
Se non sono in grado di gestire la Lazio, possono provare ad acquistare una società dal Genoa in giù.
Ma su quello con me sfondi una porta aperta.
Solo che in questo momento si diventa molto impopolari a dire di stare attenti a valutare l'importantissima e meritatissima finale di Coppa italia come segnale di un progetto studiato ed elaborato che prelude ad una crescita.
O meglio, tutti speriamo che sia così, ma il mondo intorno non può cambiare improvvisamente per un obiettivo che potrebbe rendere questa stagione assolutamente positiva.
E già so che scrivendo questo adesso arriveranno risposte sarcastiche, ma va bene così.
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 17:01Ma su quello con me sfondi una porta aperta.
Solo che in questo momento si diventa molto impopolari a dire di stare attenti a valutare l'importantissima e meritatissima finale di Coppa italia come segnale di un progetto studiato ed elaborato che prelude ad una crescita.
O meglio, tutti speriamo che sia così, ma il mondo intorno non può cambiare improvvisamente per un obiettivo che potrebbe rendere questa stagione assolutamente positiva.
E già so che scrivendo questo adesso arriveranno risposte sarcastiche, ma va bene così.
C'è qualcuno che pensa questo? :o
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 17:04C'è qualcuno che pensa questo? :o
Qualcuno non pensava che ci fossero problemi tali da sollevare la contestazione che è in atto da mesi, figuriamoci ora che la loro tesi è suffragata dal raggiungimento di una finale.
Più che altro credo che il cortocircuito abbia creato problemi a chi reputava Sarri l'artefice della disfatta stagionale, ma in caso di sconfitta probabilmente anche lì si potrà trovare la quadra :=))
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 17:19Qualcuno non pensava che ci fossero problemi tali da sollevare la contestazione che è in atto da mesi, figuriamoci ora che la loro tesi è suffragata dal raggiungimento di una finale.
Più che altro credo che il cortocircuito abbia creato problemi a chi reputava Sarri l'artefice della disfatta stagionale, ma in caso di sconfitta probabilmente anche lì si potrà trovare la quadra :=))
"Se la squadra é arrivata in finale di Coppa Italia, allora non é cosí scarsa"cit.
Prima di dare un giudizio su Maldini vorrei vederlo come ala sinistra.
Lo scrivo perchè penso che, qualora in quel ruolo di dimostrasse valido, per l'anno venturo spererei ALMENO in una cosa del genere là davanti, sempre ipotizzando il tridente:
Isakssen/Cancellieri XXX/Ratkov Noslin/Maldini
Con la cessione di Dia e di Zaccagni incameri qualcosa e risparmi parecchio d'ingaggio. Così FORSE ti puoi permettere un centravanti vero, e non hai neanche bisogno di altre riserve perchè sia Noslin che Maldini alla bisogna quel ruolo lo sanno interpretare.
E hai pure ringiovanito, che male non fa.
La Lazio deve ambire ai Veerman, ai Godts, agli Arnau Martinez.
Può provare a rilanciare i Moukoko, prendere un Ceballos, ecc...
Se l'attuale proprietà non può fare cose del genere vuol dire che la Lazio non è roba loro.
A me se Lotito ha o non ha i soldi frega meno di zero...
Citazione di: cartesio il 26 Apr 2026, 16:19Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.
Con il quarto numero di abbonamenti in A hai avuto la svendita dopo il mercato bloccato.
Eh sì, ora è un autogol.
Citazione di: cartesio il 26 Apr 2026, 16:19Sottrarre risorse alla Lazio proprio ora è autolesionismo.
Dovresti scriverlo al senatore claudio lotito
Citazione di: FrancescoAdd il 26 Apr 2026, 21:17Con il quarto numero di abbonamenti in A hai avuto la svendita dopo il mercato bloccato.
Eh sì, ora è un autogol.
svendita 80 Mil tra castellanos, guendo e Mandas, Mandas grande perchè torna alla base dopo aver vinto il guanto d'oro della premier
castellanos la prima partita ha segnato poi basta che per un attaccante non è buono
guendo primo giorno segna poi basta pure lui ma per lui essendo centrocampista magari gioca pure bene e vale l'acquisto
noi Taylor e Motta 13 Mil
bel autogol
Citazione di: giovannidef il 26 Apr 2026, 21:37svendita 80 Mil tra castellanos, guendo e Mandas, Mandas grande perchè torna alla base dopo aver vinto il guanto d'oro della premier
castellanos la prima partita ha segnato poi basta che per un attaccante non è buono
guendo primo giorno segna poi basta pure lui ma per lui essendo centrocampista magari gioca pure bene e vale l'acquisto
noi Taylor e Motta 13 Mil
bel autogol
infatti visto che sanno anche comprare doveva spendere i 30/40 di saldo attivo.
prendevano altri 3o4 motta e taylor, non c'era la protesta e forse si andava in europa.
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 16:52Io ricordo che il nostro sogno di quest'anno, sperando che diventi realtà, paradossalmente metterebbe un altro ostacolo sul mercato.
Maldini ha l'obbligo di riscatto a 14 mln in caso di qualificazione in Europa.
Sommate il costo del suo cartellino al riscatto di Dia e arriviamo più o meno alla cifra che normalmente viene stanziata per un'intera sessione di mercato.
si ma poi avremmo le entrate della Europa League
Citazione di: giovannidef il 26 Apr 2026, 21:37svendita 80 Mil tra castellanos, guendo e Mandas, Mandas grande perchè torna alla base dopo aver vinto il guanto d'oro della premier
castellanos la prima partita ha segnato poi basta che per un attaccante non è buono
guendo primo giorno segna poi basta pure lui ma per lui essendo centrocampista magari gioca pure bene e vale l'acquisto
noi Taylor e Motta 13 Mil
bel autogol
Taylor è costato 18, Ratkov 16. In effetti però Ratkov è costato quanto Noslin, quindi chissà, magari riuscirà a raggiungere i suoi livelli e saremo contenti.
P.S.: con quasi 80 mln incassati se ti bastano Ratkov e Taylor significa che lotito claudio non solo ha vinto, ma è proprio un fondamento della Lazialità moderna.
Sarebbe bastato un Simeone qualsiasi.
Citazione di: giovannidef il 26 Apr 2026, 21:37svendita 80 Mil tra castellanos, guendo e Mandas, Mandas grande perchè torna alla base dopo aver vinto il guanto d'oro della premier
castellanos la prima partita ha segnato poi basta che per un attaccante non è buono
guendo primo giorno segna poi basta pure lui ma per lui essendo centrocampista magari gioca pure bene e vale l'acquisto
noi Taylor e Motta 13 Mil
bel autogol
Ma gli 80 milioni da dove escono? E per essere precisi, Taty ha segnato 5 gol al WHU
- L'obiettivo dichiarato da Fabiani è tornare nelle prime 5.
- Qualche tifoso pensa che invece vada bene stare fissi sotto la zona EL?
- Se siamo tutti d'accordo, la domanda è semplice: Inter Milan Juve Napoli Como roma Atalanta stanno davanti, come pensiamo di metterci dietro tre di queste squadre il prossimo anno? Facendo che tipo di mercato? Spendendo quanto?
Citazione di: Vincelor il 26 Apr 2026, 22:26Ma gli 80 milioni da dove escono? E per essere precisi, Taty ha segnato 5 gol al WHU
30 taty
30 guendo
14 tchaouna
7 casale
20 potenziali Mandas
Per me abbiamo bisogno di:
- terzino destro (20 mil)
- 2 centrali (35 mil)
- mezzala destra (25 mil)
- ala destra (25 mil)
- centravanti (35 ml)
- ala sinistra (quantomeno in alternativa a Zaccagni)
Penso che per ambire alle prime 5 si dovrebbero spendere da 130 milioni in su
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 22:5130 taty
30 guendo
14 tchaouna
7 casale
20 potenziali Mandas
Per i primi 4 la Lazio ha incassato circa 76 milioni. Mandas è in prestito con diritto di riscatto, i 20 milioni non si possono contare
Citazione di: Achab77 il 26 Apr 2026, 21:47P.S.: con quasi 80 mln incassati se ti bastano Ratkov e Taylor significa che lotito claudio non solo ha vinto, ma è proprio un fondamento della Lazialità moderna.
Per me per 80 M non sono stati svenduti e spendendo molto meno abbiamo giocatori dello stesso livello o più forti, poi se con 80 M si voleva mbappe o haaland forse bisogna aspettare Pignataro
Ma abbiamo incassato 80 milioni a gennaio?
A me sembra che ne abbiamo incassati circa 60 e spesi circa 40.
Dove sbaglio?
Citazione di: biancocelestedentro il 25 Apr 2026, 22:13Ho sentito che Griezmann a fine stagione lascia l'Atletico Madrid. Ha 35 anni, magari un paio di stagioni buone in Italia riesce a farle.
(https://i.ibb.co/mC55HYYG/images.jpg)
Vuole esaudire il suo sogno da ragazzino? :=))
Citazione di: Rainman il 26 Apr 2026, 23:37(https://i.ibb.co/mC55HYYG/images.jpg)
Vuole esaudire il suo sogno da ragazzino? :=))
Magari!
Citazione di: Vincelor il 26 Apr 2026, 22:56Per i primi 4 la Lazio ha incassato circa 76 milioni. Mandas è in prestito con diritto di riscatto, i 20 milioni non si possono contare
76 milioni sono quasi 80.
Per mandas sarebbe scattato l'obbligo dopo un certo numero di presenze, quindi formalmente non è un diritto di riscatto. Il fatto che non abbia giocato è un'altra questione.
Citazione di: tommasino il 26 Apr 2026, 23:16Ma abbiamo incassato 80 milioni a gennaio?
A me sembra che ne abbiamo incassati circa 60 e spesi circa 40.
Dove sbaglio?
A giugno non hai fatto mercato e sono entrati i 14 di tchaouna e i 7 di casale. A gennaio i 60 di guendo e taty. La spesa in totale è stata di 18+16+1+4,5 (Taylor, Ratkov, Motta e Przyborek).
C'è credo un altro milione per il prestito di Maldini ma se non ricordo male dovrebbe esserci anche qualcosa di incassato per il prestito di mandas.
Citazione di: giovannidef il 26 Apr 2026, 23:08Per me per 80 M non sono stati svenduti e spendendo molto meno abbiamo giocatori dello stesso livello o più forti, poi se con 80 M si voleva mbappe o haaland forse bisogna aspettare Pignataro
Svenduti no, sul livello credo che bisognerà quantomeno aspettare prima di fare un raffronto. Per esempio ad oggi Maldini non mi sembra un giocatore sovrapponibile a Castellanos, e in realtà non sappiamo neanche se sia un investimento visto che è in prestito e non è sicuro che resti.
Tra il volere mbappe e haland e sperare in una sessione di mercato che possa migliorare una rosa logora e poco assortita ce ne passa, ma credo sia sempre funzionale alla narrazione che spesso si legge.
Poi bisognerebbe fare un discorso sul tecnico, ma anche lì si preferisce sparare su Sarri invece che riflettere sul fatto che ste grandi cessioni massimizzate dai nostri bravissimi dirigenti non hanno garantito neanche quel minimo budget per esonerarlo. D'altronde fare un mercato sostenibile e trovare un allenatore sostenibile nello stesso momento è un lavoro molto difficile per i nostri illuminati padroni.
Citazione di: Vincelor il 26 Apr 2026, 22:52Per me abbiamo bisogno di:
- terzino destro (20 mil)
- 2 centrali (35 mil)
- mezzala destra (25 mil)
- ala destra (25 mil)
- centravanti (35 ml)
- ala sinistra (quantomeno in alternativa a Zaccagni)
Penso che per ambire alle prime 5 si dovrebbero spendere da 130 milioni in su
Se è come dici tu, in pochissimi anni siamo passati dal 2ndo posto ad essere lontani 130 mio dall'ambire ai primi 5 posti.
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 00:57Svenduti no, sul livello credo che bisognerà quantomeno aspettare prima di fare un raffronto. Per esempio ad oggi Maldini non mi sembra un giocatore sovrapponibile a Castellanos, e in realtà non sappiamo neanche se sia un investimento visto che è in prestito e non è sicuro che resti.
Tra il volere mbappe e haland e sperare in una sessione di mercato che possa migliorare una rosa logora e poco assortita ce ne passa, ma credo sia sempre funzionale alla narrazione che spesso si legge.
Poi bisognerebbe fare un discorso sul tecnico, ma anche lì si preferisce sparare su Sarri invece che riflettere sul fatto che ste grandi cessioni massimizzate dai nostri bravissimi dirigenti non hanno garantito neanche quel minimo budget per esonerarlo. D'altronde fare un mercato sostenibile e trovare un allenatore sostenibile nello stesso momento è un lavoro molto difficile per i nostri illuminati padroni.
Lotito da 25 anni non partecipa ad aste al rialzo, paga i procuratori dei calciatori meno possibile, ha il massimale stipendi a 3 M, non paga i 3 stipendi a chi va via per contratti migliori, fa trattative estenuanti, non cambia i contratti firmati se non a scadenza e non fa buffi
A 75 anni non credo proprio che cambierà il proprio metodo operativo per cui devi cambiare presidente se vuoi risultati diversi
Ricordo che il Torino è in vendita e nessuno lo compra, certo loro non hanno la fortuna che Al-Thani e Pignataro sono tifosi Laziali
Citazione di: giovannidef il 27 Apr 2026, 07:31Lotito da 25 anni non partecipa ad aste al rialzo, paga i procuratori dei calciatori meno possibile, ha il massimale stipendi a 3 M, non paga i 3 stipendi a chi va via per contratti migliori, fa trattative estenuanti, non cambia i contratti firmati se non a scadenza e non fa buffi
A 75 anni non credo proprio che cambierà il proprio metodo operativo per cui devi cambiare presidente se vuoi risultati diversi
Ricordo che il Torino è in vendita e nessuno lo compra, certo loro non hanno la fortuna che Al-Thani e Pignataro sono tifosi Laziali
Almeno Cairo (a parole) ha detto di voler vendere.
Il nostro, tutto il contrario....
Citazione di: Vincelor il 26 Apr 2026, 22:52Per me abbiamo bisogno di:
- terzino destro (20 mil)
- 2 centrali (35 mil)
- mezzala destra (25 mil)
- ala destra (25 mil)
- centravanti (35 ml)
- ala sinistra (quantomeno in alternativa a Zaccagni)
Penso che per ambire alle prime 5 si dovrebbero spendere da 130 milioni in su
Più che i prezzi, che contano relativamente, bisogna saperli acquistare e che ci sia condivisione con l'allenatore...
Per dire se a Gennaio l'allenatore ti chiede un attaccante tecnico che gioca tra le linee e tu gli porti un attaccante forte di testa, c'è qualcosa che non quadra...
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 00:4576 milioni sono quasi 80.
Per mandas sarebbe scattato l'obbligo dopo un certo numero di presenze, quindi formalmente non è un diritto di riscatto. Il fatto che non abbia giocato è un'altra questione.
Quindi sono 76
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 22:46- L'obiettivo dichiarato da Fabiani è tornare nelle prime 5.
- Qualche tifoso pensa che invece vada bene stare fissi sotto la zona EL?
- Se siamo tutti d'accordo, la domanda è semplice: Inter Milan Juve Napoli Como roma Atalanta stanno davanti, come pensiamo di metterci dietro tre di queste squadre il prossimo anno? Facendo che tipo di mercato? Spendendo quanto?
Semplicemente non te le metti dietro, magari quella che stecca, o sbaglia allenatore (vedi atalanta con juric)
A meno di non pescare 2-3 Kvara (leggi: fenomeni a 10 mln)
Citazione di: DajeLazioMia il 26 Apr 2026, 16:25No, no.
È tutto molto più semplice, SE è come dici tu: Lotito non è in grado di gestire la Lazio.
Si comprasse il Lecce.
Si parla di realistiche possibilità di mercato.
"Si comprasse il Lecce" è un'affermazione senza senso.
Una fuga dal ragionamento. Fai prima a dire che non vuoi accettare la realtà.
Citazione di: cartesio il 27 Apr 2026, 09:11Si parla di realistiche possibilità di mercato.
"Si comprasse il Lecce" è un'affermazione senza senso.
Una fuga dal ragionamento. Fai prima a dire che non vuoi accettare la realtà.
La realtà in cui diventiamo l'Udinese vista Colosseo non è accettabile.
Tranne che per pochissimi.
Poi la Lazio la seguirò comunque.
Citazione di: cartesio il 27 Apr 2026, 09:11Si parla di realistiche possibilità di mercato.
"Si comprasse il Lecce" è un'affermazione senza senso.
Una fuga dal ragionamento. Fai prima a dire che non vuoi accettare la realtà.
Eh no, un momento.
"Accettare la realtà" vuol dire capire chi è lo straccione purciaro e bugiardo contaballe con cui abbiamo a che fare? Ok fatto. Da anni, con le "solite realtà".
"Accettare la realtà" vuol dire farselo andare bene perché tanto nessuno ci vuole? Manco per la ceppa de sto cazzo!
Bisogna capire di che accettazione parliamo.
Che lo straccione non sia assolutamente in grado neanche di lasciare la Lazio al suo livello medio e che le cose (salvo vittoria in Coppa) non possono che peggiorare è nei fatti, come lo è che la dimensione del Pinguino sia AL MASSIMO la bassissima serie A, ma ogni anno che passa manco quella.
Citazione di: Vincelor il 27 Apr 2026, 08:39Quindi sono 76
Sì, forse anche meno se ci mettiamo a fare i calcoli dal commercialista. Ma questo vale anche per gli acquisti.
Ma grazie per il notevole contributo alla discussione.
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 00:50A giugno non hai fatto mercato e sono entrati i 14 di tchaouna e i 7 di casale. A gennaio i 60 di guendo e taty. La spesa in totale è stata di 18+16+1+4,5 (Taylor, Ratkov, Motta e Przyborek).
C'è credo un altro milione per il prestito di Maldini ma se non ricordo male dovrebbe esserci anche qualcosa di incassato per il prestito di mandas.
Mandas 2,5
Taylor 17, Ratkov credo 13
Citazione di: SanLazio il 27 Apr 2026, 08:24Più che i prezzi, che contano relativamente, bisogna saperli acquistare e che ci sia condivisione con l'allenatore...
Per dire se a Gennaio l'allenatore ti chiede un attaccante tecnico che gioca tra le linee e tu gli porti un attaccante forte di testa, c'è qualcosa che non quadra...
La saccenza, unita alle difficoltà economiche non solo della S.S. Lazio, ma anche di presidenti amici e procuratori prezzolati.
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 10:37Sì, forse anche meno se ci mettiamo a fare i calcoli dal commercialista. Ma questo vale anche per gli acquisti.
Ma grazie per il notevole contributo alla discussione.
Se la discussione non interessa, non intervenire, io non avevo risposto a te. Inoltre, non è che uno in una discussione può portare dati a casaccio, se si vuole discutere seriamente
Citazione di: Vincelor il 27 Apr 2026, 11:11Se la discussione non interessa, non intervenire, io non avevo risposto a te. Inoltre, non è che uno in una discussione può portare dati a casaccio, se si vuole discutere seriamente
Cioè se uno scrive "80 milioni" per indicare un benchmark di riferimento rispetto ai soldi spesi sta portando dati a casaccio perché in realtà (che poi non la sappiamo, perché a quel punto andrebbero considerati costi vivi, ammortamenti, anticipi, etc. per capire la reale entità) la cifra è 76?
Vorrei sapere come cambia il tuo pensiero se uno scrive che a fronte di 76 milioni incassati se ne siano spesi 30.
(Comunque con i 2,5 di mandas saliamo a 78,5 quindi aggiorniamo nuovamente le cifre).
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 11:15Cioè se uno scrive "80 milioni" per indicare un benchmark di riferimento rispetto ai soldi spesi sta portando dati a casaccio perché in realtà (che poi non la sappiamo, perché a quel punto andrebbero considerati costi vivi, ammortamenti, anticipi, etc. per capire la reale entità) la cifra è 76?
Vorrei sapere come cambia il tuo pensiero se uno scrive che a fronte di 76 milioni incassati se ne siano spesi 30.
(Comunque con i 2,5 di mandas saliamo a 78,5 quindi aggiorniamo nuovamente le cifre).
Si partiva da 100 milioni, rileggi il topic. Ho chiesto semplicemente da dove veniva la cifra di 100 milioni.
Realisticamente parlando... quest estate servono 4-5 giocatori giovani tra i 10 ed i 15 mln..buoni..che abbiano fame e voglia di crescere...e possibilmente che corrispondano alle richieste tecniche del mister... Questo credo sia lo scenario più realistico e fattibile al quale possiamo ambire con Lotito...
Citazione di: PonzioPelato il 27 Apr 2026, 11:23Realisticamente parlando... quest estate servono 4-5 giocatori giovani tra i 10 ed i 15 mln..buoni..che abbiano fame e voglia di crescere...e possibilmente che corrispondano alle richieste tecniche del mister... Questo credo sia lo scenario più realistico e fattibile al quale possiamo ambire con Lotito...
Mi accontenterei anche di un paio di svincolati "buoni", oltre che 2-3 acquisti decenti.
Citazione di: cartesio il 27 Apr 2026, 09:11Si parla di realistiche possibilità di mercato.
"Si comprasse il Lecce" è un'affermazione senza senso.
Una fuga dal ragionamento. Fai prima a dire che non vuoi accettare la realtà.
La fuga dalla realtà la fanno Lotito e Fabiani quando parlano di portare la Lazio al quinto posto.
Come?
Serve una punta da Lazio.
Uno forte vero.
Bisogna fare questo, in qualsiasi modo (e devono trovarlo loro).
Il resto lo facciamo con i giocatori dalla B e proposti dalla talent room (sperando che abbiano le caratteristiche chieste dal mister) e appoggiandoci alla fase difensiva di Sarri.
Almeno questo si può chiedere? Chiedo eh.
Se è troppo, abbassiamo le pretese.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Apr 2026, 11:42Serve una punta da Lazio.
Uno forte vero.
Bisogna fare questo, in qualsiasi modo (e devono trovarlo loro).
Il resto lo facciamo con i giocatori dalla B e proposti dalla talent room (sperando che abbiano le caratteristiche chieste dal mister) e appoggiandoci alla fase difensiva di Sarri.
Almeno questo si può chiedere? Chiedo eh.
Se è troppo, abbassiamo le pretese.
D'accordo. Io penso che, al netto delle entrate, ci vuole un investimento di 50 milioni sul mercato per competere per EL finestra CL. Peraltro, anche altre squadre dovranno muoversi parecchio, vedi aesse, atalanta, juve
Citazione di: Adler Nest il 27 Apr 2026, 11:41La fuga dalla realtà la fanno Lotito e Fabiani quando parlano di portare la Lazio al quinto posto.
Come?
Probabilmente, come asserite praticamente tutti, siamo entrati in una spirale dalla quale non ne usciremo, ma esattamente 11 mesi fa siamo arrivati ad un punto dal quinto posto ed a due dal quarto. (naturalmente con la mia assurda convinzione che se i tre punti con lecce ci fossero serviti ce li saremmo presi)
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Apr 2026, 11:42Serve una punta da Lazio.
Uno forte vero.
Bisogna fare questo, in qualsiasi modo (e devono trovarlo loro).
Il resto lo facciamo con i giocatori dalla B e proposti dalla talent room (sperando che abbiano le caratteristiche chieste dal mister) e appoggiandoci alla fase difensiva di Sarri.
Almeno questo si può chiedere? Chiedo eh.
Se è troppo, abbassiamo le pretese.
Ad oggi abbiamo realizzato 34 goal (il Cagliari ne ha fatti 33 e l'Inter 80).
Serve come il pane portare goal in dote per la prossima stagione.
Attualmente è Cancellieri quello che ha segnato di piu in campionato con 4 gol. 8) insieme a Isaksen
Citazione di: momi il 27 Apr 2026, 12:00Ad oggi abbiamo realizzato 34 goal (il Cagliari ne ha fatti 33 e l'Inter 80).
Serve come il pane portare goal in dote per la prossima stagione.
Magari portando un attaccante forte si risolvesse il problema del gol! Come la fase difensiva non dipende solo dai difensori, così la fase offensiva non dipende solo agli attaccanti
Citazione di: Vincelor il 27 Apr 2026, 12:08Magari portando un attaccante forte si risolvesse il problema del gol! Come la fase difensiva non dipende solo dai difensori, così la fase offensiva non dipende solo agli attaccanti
Con Gila e Romagnoli è piu facile la fase difensiva, così come con Immobile e Savic era più facile quella offensiva.
Citazione di: tommasino il 27 Apr 2026, 11:58Probabilmente, come asserite praticamente tutti, siamo entrati in una spirale dalla quale non ne usciremo, ma esattamente 11 mesi fa siamo arrivati ad un punto dal quinto posto ed a due dal quarto. (naturalmente con la mia assurda convinzione che se i tre punti con lecce ci fossero serviti ce li saremmo presi)
Tommasino, non fossilizzarti sul passato.
Il Milan aveva bucato la stagione come il Napoli quella precedente.
Guarda il futuro.
Un mercato bloccato e uno di gennaio dove abbiamo perso due pedine importanti.
L'anno prossimo molti scadono altri dovremmo rinnovare, altri non vorranno.
Come puoi realisticamente pensare di poter competere per il quinto posto?
A meno che non torni Baroni.... 8)
Citazione di: Adler Nest il 27 Apr 2026, 12:17Tommasino, non fossilizzarti sul passato.
Il Milan aveva bucato la stagione come il Napoli quella precedente.
Guarda il futuro.
Un mercato bloccato e uno di gennaio dove abbiamo perso due pedine importanti.
L'anno prossimo molti scadono altri dovremmo rinnovare, altri non vorranno.
Come puoi realisticamente pensare di poter competere per il quinto posto?
A meno che non torni Baroni.... 8)
Il futuro non lo devo guardare; è già certo che saranno lacrime e sangue.
Dico solo che 11 mesi fa per quinto posto ci abbiamo lottato; con il famelico due al comando e con un allenatore quanto meno inesperto.
Riguardo al mercato di gennaio; il mio pensiero è che si, abbiamo incassato più di quanto speso, ceduto due pedine importanti; ma da ultimo ci siamo trovati con una squadra più sarriana della precedente.
Taylor credo proprio sia il centrocampista prototipo della mezzala sarriana (se sarri dovesse andare via penso che farà di tutto per portarlo con sè) e gli attaccanti centrali che abbiamo provato post castellanos certamente anch'essi non sono sarriani, ma sembrano comunque cercare di provare ad entrare nel meccanismo di Sarri, a differenza del buon taty.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Apr 2026, 12:12Con Gila e Romagnoli è piu facile la fase difensiva, così come con Immobile e Savic era più facile quella offensiva.
Certamente, e servirebbe pure un FA, e quindi le pedine diventano tre. Comunque, l'anno scorso Baroni ha sacrificato la fase difensiva, privilegiando quella offensiva. Se hai giocatori forti in tutti i reparti puoi permetterti più equilibrio, questo per dire che per me un solo acquisto in attacco, seppur forte, non risolverebbe tutti i problemi
Citazione di: tommasino il 27 Apr 2026, 12:36Il futuro non lo devo guardare; è già certo he saranno lacrime e sangue.
Dico solo che 11 mesi fa per quinto posto ci abbiamo lottato
Per dire cosa però?
Non riesco a capire, sul serio.
11 mesi fa il Como è arrivato decimo. Quindi?
Vuoi dire che è solo un passo falso? Che possiamo fare mercato solo autofinanziandoci (come a gennaio, autofinanziamento al 100%) e investendo meno di quanto incassiamo, mentre gli altri mettono soldi dentro?
O che basterebbe cambiare tecnico?
Davvero è per capire cosa intendi dire.
(siamo arrivati a -4 dal 5nto ppsto e a +3 dal 9no, per avere un quadro piu ampio).
Citazione di: Vincelor il 27 Apr 2026, 12:40Certamente, e servirebbe pure un FA, e quindi le pedine diventano tre. Comunque, l'anno scorso Baroni ha sacrificato la fase difensiva, privilegiando quella offensiva. Se hai giocatori forti in tutti i reparti puoi permetterti più equilibrio, questo per dire che per me un solo acquisto in attacco, seppur forte, non risolverebbe tutti i problemi
Tutti i problemi no.
Ma se ho un tecnico che lavora molto bene sulla fase difensiva, cerco di portargli almeno una punta forte.
A parte che per me la Lazio ce la deve avere una punta forte. Con qualsiasi allenatore.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Apr 2026, 12:44Per dire cosa però?
Non riesco a capire, sul serio.
11 mesi fa il Como è arrivato decimo. Quindi?
Vuoi dire che è solo un passo falso? Che possiamo fare mercato solo autofinanziandoci (come a gennaio, autofinanziamento al 100%) e investendo meno di quanto incassiamo, mentre gli altri mettono soldi dentro?
O che basterebbe cambiare tecnico?
Davvero è per capire cosa intendi dire.
(siamo arrivati a -4 dal 5nto ppsto e a +3 dal 9no, per avere un quadro piu ampio).Tutti i problemi no.
Ma se ho un tecnico che lavora molto bene sulla fase difensiva, cerco di portargli almeno una punta forte.
A parte che per me la Lazio ce la deve avere una punta forte. Con qualsiasi allenatore.
Intendo dire che tutte le certezze che leggo qui e fuori di qui io non ce l'ho.
Non ho la certezza che nessuna delle grandi topperà; non ho la certezza che se vendo un guendo a 30 e prendo un Taylor a 17 automaticamente m'indebolisco; non ho la certezza che gli altri mettendo soldi dentro si rafforzeranno; non ho la certezza che il como con il doppio impegno manterrà questo standard in campionato; non ho la certezza se coi soldini delle due finali e dell'ignobile sponsor riusciremo a prendere un paio di "taylor".
Non ho nessuna certezza; attendo ed osservo.
Nel frattempo provo a tirarmi un po' su ripensando al fatto che pochi mesi fa abbiamo tranquillamente lottato per ciò che tutti ritenete non potremo lottare per tot anni.
Si possono anche analizzare i trend...
Noi negli ultimi anni siamo in calo..
Il como, per fare un esempio è in crescita.
Se uno prova a ragionare pensa che nel prossimo mercato ci divremmo rinforzare. E generalmente ti rinforzi con gente "forte" ovvero già pronta (tipo i taylor)
Pensare di farlo solo con le scommesse (i ratkov, il pritz) può essere utopico oltre che pericoloso
Citazione di: tommasino il 27 Apr 2026, 12:52Intendo dire che tutte le certezze che leggo qui e fuori di qui io non ce l'ho.
Non ho la certezza che nessuna delle grandi topperà; non ho la certezza che se vendo un guendo a 30 e prendo un Taylor a 17 automaticamente m'indebolisco; non ho la certezza che gli altri mettendo soldi dentro si rafforzeranno; non ho la certezza che il como con il doppio impegno manterrà questo standard in campionato; non ho la certezza se coi soldini delle due finali e dell'ignobile sponsor riusciremo a prendere un paio di "taylor".
Non ho nessuna certezza; attendo ed osservo.
Nel frattempo provo a tirarmi un po' su ripensando al fatto che pochi mesi fa abbiamo tranquillamente lottato per ciò che tutti ritenete non potremo lottare per tot anni.
Io ho solo una certezza: la Lazio deve fare un mercato da Lazio.
Non può fare autofinanziamento puro al 100% ricavato dalle cessioni, investendo addirittura meno di quanto incassa.
Se lo fa, significa che ci sono problemi strutturali.
Quindi non lo farà.
Se metteremo i soldini dello sponsor e delle due finali per prendere due Taylor sarà corretto (oltre ai soldi da reinvestiee derivanti dalla cessioni).
Se non lo faremo sarà sbagliato.
Al di là di quante squadre crolleranno davanti a noi.
In linea ipotetica, se crollano 10 squadre, possiamo anche vincere lo scudo. Credo che ci sia la quota scudetto Lazio, ogni anno.
Sono due discorsi molto diversi. Per me.
Citazione di: Vincelor il 26 Apr 2026, 22:26Ma gli 80 milioni da dove escono?
Si parlava di 80, non di 100. Visto che ami molto la precisione.
il discorso è che ci sarebbe talmente tanto da fare in entrata che non si capisce come possa essere fattibile per questa società. tra l'altro non hai neanche piu nessuno da vendere per fare "player trading" (fa già ridere cosi', lo so...) tranne taylor (visto che l'unico altro pezzo pregiato, Gila, andrà via a scadenza)...mah...io continuo ad essere preoccupatissimo e a non vedere la fine del tunnel
Citazione di: QVIRIS il 27 Apr 2026, 13:52il discorso è che ci sarebbe talmente tanto da fare in entrata che non si capisce come possa essere fattibile per questa società. tra l'altro non hai neanche piu nessuno da vendere per fare "player trading" (fa già ridere cosi', lo so...) tranne taylor (visto che l'unico altro pezzo pregiato, Gila, andrà via a scadenza)...mah...io continuo ad essere preoccupatissimo e a non vedere la fine del tunnel
Diciamo che entrare in EL sarebbe una mano santa :D
Citazione di: Adler Nest il 27 Apr 2026, 11:41La fuga dalla realtà la fanno Lotito e Fabiani quando parlano di portare la Lazio al quinto posto.
Come?
Nel caso non ci si riuscisse sarebbe colpa di Sarri, qualora resti. Diversamente qualche capriola dialettica per dispensare responsabilità, ben lontane dalla società ovviamente, si troverà e la leggeremo qui
Citazione di: tommasino il 27 Apr 2026, 11:58Probabilmente, come asserite praticamente tutti, siamo entrati in una spirale dalla quale non ne usciremo, ma esattamente 11 mesi fa siamo arrivati ad un punto dal quinto posto ed a due dal quarto. (naturalmente con la mia assurda convinzione che se i tre punti con lecce ci fossero serviti ce li saremmo presi)
e fuori dalle coppe
Citazione di: QVIRIS il 27 Apr 2026, 13:52il discorso è che ci sarebbe talmente tanto da fare in entrata che non si capisce come possa essere fattibile per questa società. tra l'altro non hai neanche piu nessuno da vendere per fare "player trading" (fa già ridere cosi', lo so...) tranne taylor (visto che l'unico altro pezzo pregiato, Gila, andrà via a scadenza)...mah...io continuo ad essere preoccupatissimo e a non vedere la fine del tunnel
Questo lo diciamo da anni e puntualmente veniamo smentiti. Qui la maggior parte avrebbero accettato 15 per Taty e 20 per Guendo. Ma anche i 40 per SMS era impensabili per la maggioranza.
Per fare cassa ci sono diversi giocatori: Isakssen, Rovella, Noslin, Dia, volendo Zaccagni, Cancellieri, Dele Bashiru, Tavarez e prossimamente anche Prostgard e anche lo stesso Motta. Senza contare Mandas per il quale già incasseremo 2.5. Oltre ovviamente a Gila pur dovendo girare il 50% al RM. Romagnoli secondo me rimane
Facciamo due conti un pó stupidi ma che potrebbero essere utili.
Giocatori da 15 mln sono normalmente pronti o detto altrimenti c´é meno rischio di flop.
Servon terzino destro, centrale post-Gila, mezzala destra e per quanto mi riguarda sia il centravanti che le due ali (non ne posso piú di Zaccagni e Isaksen.
Dunque sono 6 per 15....che fa 90. Ora puoi mettere magari 10 sul terzino e 20 sull´attaccante, Resta il fatto che questa squadra ha bisogno di investire 100 mln per un rilancio che la possa collocare nei primi 6 posti.
Sinceramente non so se possano bastare.
Sul "player trading"....funziona fino ad un certo punto e quel punto é avere un settore giovanile che ti da qualcosa...vedi la bergamasca.
Se vendi i guendouzi per poi giocare con Dele B o Basic stai semplicemente depauperando il patrimonio tecnico. Gundouzi lo puoi vendere quando sai di avere il sostituto in casa.
Es: vendi Candreva quando sai di avere Felipe e Keitá sulle fasce.
Guendouzi lo puoi vendere pure a 100, non me ne frega niente se poi gioco con Dele B. o Basic
Citazione di: RG-Lazio il 27 Apr 2026, 16:25Facciamo due conti un pó stupidi ma che potrebbero essere utili.
Giocatori da 15 mln sono normalmente pronti o detto altrimenti c´é meno rischio di flop.
Servon terzino destro, centrale post-Gila, mezzala destra e per quanto mi riguarda sia il centravanti che le due ali (non ne posso piú di Zaccagni e Isaksen.
Dunque sono 6 per 15....che fa 90. Ora puoi mettere magari 10 sul terzino e 20 sull´attaccante, Resta il fatto che questa squadra ha bisogno di investire 100 mln per un rilancio che la possa collocare nei primi 6 posti.
Sinceramente non so se possano bastare.
Sul "player trading"....funziona fino ad un certo punto e quel punto é avere un settore giovanile che ti da qualcosa...vedi la bergamasca.
Se vendi i guendouzi per poi giocare con Dele B o Basic stai semplicemente depauperando il patrimonio tecnico. Gundouzi lo puoi vendere quando sai di avere il sostituto in casa.
Es: vendi Candreva quando sai di avere Felipe e Keitá sulle fasce.
Guendouzi lo puoi vendere pure a 100, non me ne frega niente se poi gioco con Dele B. o Basic
Ma se vendi Gila, Zaccagni ed Isaksen è ragionevole pensare di tirarci fuori un cinquantino (15 per la metà, 17 e 18) o è utopia?
Perchè se non fosse utopia l'investimento si ridurrebbe a 50 milioni, dei quali circa 25 (stando a quello che si legge) che dovrebbero entrare dall'ignobile sponsor e le due finali che ci siamo conquistati.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Apr 2026, 09:36Bisogna capire di che accettazione parliamo.
Giusto.
Accettare la realtà vuol dire descriverla per quella che è, senza trascurare elementi essenziali.
Non vuol dire esserne contenti.
Vuol dire, per esempio, non dimenticare i famosi 200 mio. di debiti che mesi fa ravavano sul bilancio della Lazio, generando commenti sarcastici anche da parte di coloro che tempo prima invocavano l'indebitamento .
Per cui quando leggo che TUTTI gli 80 (0 76, o quello che sono) milioni incassati nel mercato invernale andavano spesi per prendere nuovi giocatori mi chiedo se chi scrive abbia il senso della realtà.
O la rifiuti.
Citazione di: cartesio il 27 Apr 2026, 16:59Giusto.
Accettare la realtà vuol dire descriverla per quella che è, senza trascurare elementi essenziali.
Non vuol dire esserne contenti.
Vuol dire, per esempio, non dimenticare i famosi 200 mio. di debiti che mesi fa ravavano sul bilancio della Lazio, generando commenti sarcastici anche da parte di coloro che tempo prima invocavano l'indebitamento .
Per cui quando leggo che TUTTI gli 80 (0 76, o quello che sono) milioni incassati nel mercato invernale andavano spesi per prendere nuovi giocatori mi chiedo se chi scrive abbia il senso della realtà.
O la rifiuti
Esiste anche una via di mezzo.
I 200 milioni (che poi se riguardi bene la storia non era proprio così, ma vabbè ci vuole un altro topic) risalgono a millenni fa, adesso Lotito si può anche permettere di percepire uno stipendio dalla Lazio a fronte di 11 milioni versati in 22 anni di aumento di capitale. Bravissimo, per carità, però diciamo che se poi vedi le finanze portare a un mercato bloccato un po' uno lo potrebbe pensare "ma non si poteva fare meglio"?
Per quanto riguarda gli 80 milioni siamo sempre lì, come quando entrarono i soldi per le Champions' o per le cessioni importanti: la spesa successiva a quegli incassi ha sempre generato mercati cervellotici e mai risolutivi. E stiamo parlando di annate in cui bastavano veramente pochi punti in più non dico per consolidarci a certi livelli, ma anche solo per fare più di 2 partecipazioni in CL in più di un ventennio.
Quest'anno, considerata la stagione partita male e tutti i problemi e i mugugni, non sarebbe stata un'ottima occasione per fare qualcosa in più e creare una rosa almeno sulla carta più valida?
E' totalmente peregrino o non aderente alla realtà quella di sperare di sfondare la "solita" soglia dei 30 mln per il calciomercato e prendere una punta più funzionale e pronta di Ratkov e Maldini? Quanti anni abbiamo dovuto aspettare per avere un terzino sx mancino, invocato per lungo tempo quando vedevamo er poro Marusic arrivare sul fondo e girarsi sul piede forte per crossare?
Per me l'accettazione della realtà oggi ha un peso, ieri un altro, ma se metti un minimo comune multiplo c'è sempre la stessa costante, ovvero l'impressione che non si voglia mai tentare un salto in avanti a livello di acquisti, di struttura scouting, di organigramma, di quello che ti pare per PROVARE a migliorare. Ogni volta c'è un insieme di singoli tentativi a cui poi non viene dato seguito, anzi, a buon bisogno si smonta tutto e si ricomincia, sempre con il solito paradigma.
Questo ragionamento è ben diverso dal dire "se dovemo indebbità pe comprà i giocatori" oppure dal fantasticare scelte radicali mai fatte da questa società. Si chiede di rimanere anche nel solco tracciato finora, ma provando a cambiare modo di irrigazione. Invece la sensazione, mi dispiace dirlo perché so che questo offende molti, è che regni molta improvvisazione; che può anche funzionare, e ha funzionato a volte, ma che per me non può diventare l'unico modello per sperare di salvaguardare l'orticello senza rischiare mai nulla di tasca propria e contando solo e soltanto sull'autofinanziamento.
Citazione di: cartesio il 27 Apr 2026, 16:59Giusto.
Accettare la realtà vuol dire descriverla per quella che è, senza trascurare elementi essenziali.
Non vuol dire esserne contenti.
Vuol dire, per esempio, non dimenticare i famosi 200 mio. di debiti che mesi fa ravavano sul bilancio della Lazio, generando commenti sarcastici anche da parte di coloro che tempo prima invocavano l'indebitamento .
Per cui quando leggo che TUTTI gli 80 (0 76, o quello che sono) milioni incassati nel mercato invernale andavano spesi per prendere nuovi giocatori mi chiedo se chi scrive abbia il senso della realtà.
O la rifiuti.
Cartesio, continui a dire questa cosa dei debiti, che è errata, per il discorso che vuoi farne conseguire
Non esistono società senza debiti, a meno di non farsi intortare dal presidentissimo
Vuoi sapere quanto il Napoli aveva come totale passivo al 30.06.2025? 536 milioni.
L'atalanta? 549 milioni.
Pensi che sia questo a definire se il Napoli possa comprare Hojlund a 50 mln, o dare 10 netti all'anno a De Bruyne?
Presidentissimo che ha sempre comunque fatto riferimento ai debiti intesi come mutui e bond (comunque falso, visto per esempio il mutuo su palazzo valenzani)
Dicevo, non esistono società senza debiti commerciali, verso fornitori in generale, verso società di calcio (i calciatori spesso li acquisti pagando in N rate, e questo diventa automaticamente debito, altro che "aa robba è tutta pagata")
Una gestione operativa porta con sé sempre dei debiti di questa natura, quello che conta è tutto il pacchetto del bilancio consolidato
L'indebitamento per crescere è diverso e per questo devi avere un piano; es: chiedo X mln a una banca per ampliare campi per settore giovanile (non per costruire chiese, ndr), per assumere staff qualificato ecc, ecc
La gestione operativa, che porta dietro attività, passività, correnti e ricorrenti, è appunto la gestione operativa, quella che ti porta al risultato, buono, o non buono, sostenibile, o non sostenibile.
Se la tua gestione operativa ti porta ad avere problemi di liquidità, stipendi fuori mercato per giocatori mediocri, con conseguente scalata al contrario della classifica, il problema è come si sta gestendo la società
Citazione di: Magnopèl il 27 Apr 2026, 17:32Cartesio, continui a dire questa cosa dei debiti, che è errata, per il discorso che vuoi farne conseguire
Non esistono società senza debiti, a meno di non farsi intortare dal presidentissimo
Vuoi sapere quanto il Napoli aveva come totale passivo al 30.06.2025? 536 milioni.
L'atalanta? 549 milioni.
Pensi che sia questo a definire se il Napoli possa comprare Hojlund a 50 mln, o dare 10 netti all'anno a De Bruyne?
Presidentissimo che ha sempre comunque fatto riferimento ai debiti intesi come mutui e bond (comunque falso, visto per esempio il mutuo su palazzo valenzani)
Dicevo, non esistono società senza debiti commerciali, verso fornitori in generale, verso società di calcio (i calciatori spesso li acquisti pagando in N rate, e questo diventa automaticamente debito, altro che "aa robba è tutta pagata")
Una gestione operativa porta con sé sempre dei debiti di questa natura, quello che conta è tutto il pacchetto del bilancio consolidato
L'indebitamento per crescere è diverso e per questo devi avere un piano; es: chiedo X mln a una banca per ampliare campi per settore giovanile (non per costruire chiese, ndr), per assumere staff qualificato ecc, ecc
La gestione operativa, che porta dietro attività, passività, correnti e ricorrenti, è appunto la gestione operativa, quella che ti porta al risultato, buono, o non buono, sostenibile, o non sostenibile.
Se la tua gestione operativa ti porta ad avere problemi di liquidità, stipendi fuori mercato per giocatori mediocri, con conseguente scalata al contrario della classifica, il problema è come si sta gestendo la società
la semplifico.
altri hanno grosso debito e grosse disponibilità finanziarie, noi abbiamo medio debito e niente disponibilità finanziaria.
stiamo peggio e infatti peggioriamo.
ma poi dopo quello che ha fatto le ultime due sessioni di mercato ancora dibattiamo?
Citazione di: alenlalieno il 27 Apr 2026, 19:35la semplifico.
altri hanno grosso debito e grosse disponibilità finanziarie, noi abbiamo medio debito e niente disponibilità finanziaria.
stiamo peggio e infatti peggioriamo.
ma poi dopo quello che ha fatto le ultime due sessioni di mercato ancora dibattiamo?
Tutto pur di difendere il presidentissimo
Atta e Zaniolo ci farebbero comodo.
:=))
Citazione di: Charlot il 27 Apr 2026, 22:55Atta e Zaniolo ci farebbero comodo.
:=))
Atta come mezzala destra con Rovella e Taylor costituirebbe un cc con i fiocchi.
Ma ne costa già una ventina.
Citazione di: Paladino68 il 27 Apr 2026, 23:04Atta come mezzala destra con Rovella e Taylor costituirebbe un cc con i fiocchi.
Ma ne costa già una ventina.
Vendi Dele, Cancellieri e Zaccagni e prendi Atta e Zaniolo.
:=))
Citazione di: Paladino68 il 27 Apr 2026, 23:04Atta come mezzala destra con Rovella e Taylor costituirebbe un cc con i fiocchi.
Ma ne costa già una ventina.
Atta è un giocatore che mi fa impazzire, e non da oggi.
Ma con un ventino ti danno forse una gamba.
Mio pronostico: andrà in Premier perlomeno per il doppio
Citazione di: TheVoice il 27 Apr 2026, 23:14Atta è un giocatore che mi fa impazzire, e non da oggi.
Ma con un ventino ti danno forse una gamba.
Mio pronostico: andrà in Premier perlomeno per il doppio
Lazio interessatissima ad Issa Doumbia per il centrocampo.
Urge un nuovo Gila in caso di partenza dello spagnolo.
Su Atta hai ragione, ci vogliono i soldi, non pochi.
Citazione di: Paladino68 il 27 Apr 2026, 23:04Atta come mezzala destra con Rovella e Taylor costituirebbe un cc con i fiocchi.
Ma ne costa già una ventina.
Se costasse una ventina se lo prenderebbe il Como nel primo giorno di mercato.
L'udinese è bottega carissima, per me se resta in Italia va a una strisciata per una montagna di soldi, un po' quello che si pensava che sarebbe successo con Samardzic ma che è stato bloccato dal padre che si è improvvisato Raiola senza esserne manco un'unghia.
Citazione di: Achab77 il 27 Apr 2026, 23:39Se costasse una ventina se lo prenderebbe il Como nel primo giorno di mercato.
L'udinese è bottega carissima, per me se resta in Italia va a una strisciata per una montagna di soldi, un po' quello che si pensava che sarebbe successo con Samardzic ma che è stato bloccato dal padre che si è improvvisato Raiola senza esserne manco un'unghia.
Allora prendiamo Samardzic.
:=))
Con 15 mio ti danno Ekkelekamp (che mi è piaciuto), Atta penao vogliano farci 40 (sul terzo gol mi ha ricordato il tocco di L. Alberto).
Datemi una punta vera e forte.
Il resto è fuffa e facilmente sistemabile (i terzini, gli interni di cc di sostanza, se ne trovano a pacchi, anche in B o in campionati periferici).
Parlo di un livello 6-8 posto. Che credo sia il massimo per noi, salvo crollo di qualche squadra più forte di noi.
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Apr 2026, 06:41Con 15 mio ti danno Ekkelekamp (che mi è piaciuto), Atta penao vogliano farci 40 (sul terzo gol mi ha ricordato il tocco di L. Alberto).
Datemi una punta vera e forte.
Il resto è fuffa e facilmente sistemabile (i terzini, gli interni di cc di sostanza, se ne trovano a pacchi, anche in B o in campionati periferici).
Parlo di un livello 6-8 posto. Che credo sia il massimo per noi, salvo crollo di qualche squadra più forte di noi.
Facile? meno male!
:=))
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Apr 2026, 06:41Con 15 mio ti danno Ekkelekamp (che mi è piaciuto), Atta penao vogliano farci 40 (sul terzo gol mi ha ricordato il tocco di L. Alberto).
Datemi una punta vera e forte.
Il resto è fuffa e facilmente sistemabile (i terzini, gli interni di cc di sostanza, se ne trovano a pacchi, anche in B o in campionati periferici).
Parlo di un livello 6-8 posto. Che credo sia il massimo per noi, salvo crollo di qualche squadra più forte di noi.
Se resta Sarri servono due ali forti che puntano e saltano l'uomo.
Citazione di: Charlot il 28 Apr 2026, 09:52Facile? meno male!
:=))
Ma sì, per il 6-8 posto è roba da Udinese (terzini e interni di cc dinamici ce ne sono a pacchi).
I "campioni" davanti sono rari invece. Ma sono quelli che spostabo la classifica (con Immobile eravamo da 4-6 posto, come l'Udinese con Di Natale).
Citazione di: Slasher89 il 28 Apr 2026, 09:55Se resta Sarri servono due ali forti che puntano e saltano l'uomo.
Per arrivare tra il 6-8 posto vanno bene Isaksen e Zaccagni.
Se vogliamo arrivare 5nti i discorsi cambiano radicalmente.
Sarri : ?
Provedel : rimane forse
Motta : rimane
Mandas : via
Marusic : rimane
Lazzari : magari va via
Floriani Mussolini : ?
Gila : via purtroppo
Patric : ?
Gigot : via
Romagnoli : potrebbe anche rimanere (pronto Diogo Leite)
Provstgaard : rimane
Pedraza : primo acquisto
Tavares : ?
Pellegrini : ?
Basic : non ha rinnovato
Dele-Bashiru : cedibile
Rovella : non avrà mercato quindi rimane
Cataldi : rimane
Taylor : il perno
Belahyane : via
Przyborek : oggetto misterioso
Isaksen : cedibile
Cancelllieri : cedibile
Maldini : grosso punto interrogativo
Dia : verrà acquistato a titolo definitivo ma secondo me si valuterà la cessione
Ratkov : oggetto misterioso
Zaccagni : stipendio altissimo, 31 anni, se arriva l'offerta giusta...
Noslin : cedibile
Pedro : se ne va
Siamo un cantiere aperto.
Citazione di: Giako77 il 27 Apr 2026, 16:12Questo lo diciamo da anni e puntualmente veniamo smentiti. Qui la maggior parte avrebbero accettato 15 per Taty e 20 per Guendo. Ma anche i 40 per SMS era impensabili per la maggioranza.
Per fare cassa ci sono diversi giocatori: Isakssen, Rovella, Noslin, Dia, volendo Zaccagni, Cancellieri, Dele Bashiru, Tavarez e prossimamente anche Prostgard e anche lo stesso Motta. Senza contare Mandas per il quale già incasseremo 2.5. Oltre ovviamente a Gila pur dovendo girare il 50% al RM. Romagnoli secondo me rimane
Fai cassa per coprire il bilancio, lui né investe la metà e devi sperare che i sostituti non siano i vari Noslin e Tchaouna, Ratkov ecc. di turno. Alla fine quelli con cui fai cassa sono (quasi) finiti, e il 10 posto è la tua dimensione, cioè quella di avere un claudio lotito come azionista di maggioranza. Qui bisogna sperare in qualche svolta societaria, altrimenti sono cazzi amari per il prossimo futuro.
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Apr 2026, 10:55Ma sì, per il 6-8 posto è roba da Udinese (terzini e interni di cc dinamici ce ne sono a pacchi).
I "campioni" davanti sono rari invece. Ma sono quelli che spostabo la classifica (con Immobile eravamo da 4-6 posto, come l'Udinese con Di Natale).Per arrivare tra il 6-8 posto vanno bene Isaksen e Zaccagni.
Se vogliamo arrivare 5nti i discorsi cambiano radicalmente.
Premesso che il proprietario della Lazio è il meno ricco tra i presidenti di serie A (e altri di serie B), ritengo finita la sua esperienza nel mondo del calcio moderno, che all'estero sta andando ad una velocità doppia, quindi, il posizionamento della Lazio nella classifica finale dipenderà più dai fallimenti altrui che non dai nostri acquisti/risultati.
Come minimo, per acquistare 4 giocatori buoni (compreso cambio Gila) e lottare per le prime 6 posizioni, ci vogliono 50 milioni, abbassare il monte ingaggi e ringiovanire (possibilmente con giocatori sani).
Zaccagni, Gila, Mandas potrebbero portare dei soldini, Lazzari-Pellegrini-Bela-Ratkov-Cancellieri-Dia, meno, ma cedibili lo stesso.
Terzini: A. Martinez e Pedraza.
Difensore centrale: Sergi Dominguez.
Centrocampisti: Issa Doumbia.
Ala: Orsolini o Kenji.
Attacco: Scamacca o Gimenez.
Citazione di: Giako77 il 27 Apr 2026, 16:12Questo lo diciamo da anni e puntualmente veniamo smentiti. Qui la maggior parte avrebbero accettato 15 per Taty e 20 per Guendo. Ma anche i 40 per SMS era impensabili per la maggioranza.
Per fare cassa ci sono diversi giocatori: Isakssen, Rovella, Noslin, Dia, volendo Zaccagni, Cancellieri, Dele Bashiru, Tavarez e prossimamente anche Prostgard e anche lo stesso Motta. Senza contare Mandas per il quale già incasseremo 2.5. Oltre ovviamente a Gila pur dovendo girare il 50% al RM. Romagnoli secondo me rimane
Bisogna pure vedere la situazione in cui tu ti metti a cedere.
Guendo e Taty, lo ripeto, per me insieme a Taylor sono frutto del lavoro di Busardò.
SMS è stato venduto a un anno dalla scadenza a quelle cifre perché in quel momento era tra i top 3 centrocampisti in Italia.
Quelli che citi tu sono tutti giocatori in calo costante da due anni, con età non più giovanissime e di proprietà di una società che tutti sanno essere in difficoltà, con una liquidità che ancora oggi è un mistero anche perché dobbiamo capire cosa succederà con l'indice del costo del lavoro allargato.
Che siano giocatori con un mercato è ovvio, c'è sempre mercato in Italia, ma ricordo che Lotito non ama svendere, ama tenersi i giocatori fino a scadenza perché gli tolgono il problema di doverli sostituire, si muove con tempistiche lentissime e mette la salvaguardia dello status quo davanti a qualsiasi progetto di crescita nel player trading.
Con queste premesse il discorso di QVIRIS sarà stato anche fatto superficialmente, ma individua un punto: tra scadenze, incertezze sul budget da spendere, riscatti obbligati o quasi e solo i titolari attuali con un potenziale mercato, un allenatore che non si sa se rimarrà o meno, come si potrà fare una squadra forte o competitiva scalando questi ostacoli in una sessione che potrebbe anche essere a saldo zero?
Non mi sembrano dubbi illegittimi, al netto del fatto che ovviamente tutti speriamo che a Giugno saremo pieni di soldi e di idee per impostare un nuovo ciclo.
Il proprietario non è solo uno dei meno ricchi, ma pure uno dei più inadeguati al calcio attuale. Lavorare con gli amici poteva funzionare 10 anni fa: oggi invece con tutte le statistiche possibili, con le varie innovazioni che permettono di monitorare tutto il calcio globale in continuazione, non si può più gridare al "non c'ha soldi", bensi' al non c'ha competenze e non c'ha manco i soldi da buttare sperando in qualche colpo di fortuna.
L'Atalanta non ha speso i soldi del proprietario e ha costruito un centro d'eccellenza a livello giovanile, a livello di scouting e di player trading. Decidere di puntare su Fabiani perché uomo di fiducia e poi di una talent room con Enrico Lotito perché tuo figlio e con il figlio figlio di Ilario Ilario (solo perché i giornalisti sono contro la società :sisisi: ) è una scelta precisa, come lo era quella di puntare su Tare o su Inzaghi qualche anno fa.
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Apr 2026, 10:55Ma sì, per il 6-8 posto è roba da Udinese (terzini e interni di cc dinamici ce ne sono a pacchi).
I "campioni" davanti sono rari invece. Ma sono quelli che spostabo la classifica (con Immobile eravamo da 4-6 posto, come l'Udinese con Di Natale).Per arrivare tra il 6-8 posto vanno bene Isaksen e Zaccagni.
Se vogliamo arrivare 5nti i discorsi cambiano radicalmente.
Quando parli di Udinese, non sono convinto che si possa ambire a prendere i vari Davis. Atta, Brufolo Bill, e compagnia cantante.
Bei tempi quando prendendo Fiore e Giannichedda si percepiva un senso profondo di ridimensionamento.....
Serve un terzino sinistro.
2 centrocampisti
2 ali
Un Attaccante da tanti gol 15/20
Questo serve se non c'è la terza competizione di mezzo.
Altrimenti ne vanno aggiunti altri.
Citazione di: Adler Nest il 28 Apr 2026, 19:50Quando parli di Udinese, non sono convinto che si possa ambire a prendere i vari Davis. Atta, Brufolo Bill, e compagnia cantante.
Bei tempi quando prendendo Fiore e Giannichedda si percepiva un senso profondo di ridimensionamento.....
Da loro non possiamo prenderli, ma possiamo prendere quelli che prendono loro.
Un interno di cc dinamico e con qualche golletto è roba che riesce al Sassuolo, all'Udinese, etc...
Un terzino destro buono si trova anche a poco (Posh del Bologna quando arrivò 5nto, Smolcic del Como oggi, etc...)
Per essere più forti di loro però, dobbiamo avere un paio di "campioni", ma ormai sono arrivato anche a uno: la punta.
La punta forte, la pescano in pochissimi.
Se peschi uno tipo Davis/Pinamonti sei ancora livello Udinese/Sassuolo.
Devi prendere almeno lo Zirkzee del Bologna.
Ho appena visto PSG - Bayern, mi vien da piangere a pensare a Lazzari il prossimo anno...
:=))
Citazione di: Charlot il 28 Apr 2026, 23:03Ho appena visto PSG - Bayern, mi vien da piangere a pensare a Lazzari il prossimo anno...
:=))
Altro sport.
Citazione di: Charlot il 28 Apr 2026, 23:03Ho appena visto PSG - Bayern, mi vien da piangere a pensare a Lazzari il prossimo anno...
:=))
Lazzari in realtà ha già giocato tre delle nostre partite contro il bayern, tra cui, da subentrato, la vittoria 1 a 0 :=))
https://www.laziowiki.org/wiki/Marted%C3%AC_23_febbraio_2021_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Bayern_Monaco_1-4
https://www.laziowiki.org/wiki/Mercoled%C3%AC_17_marzo_2021_-_Monaco_di_Baviera,_Fu%C3%9Fball_Arena_M%C3%BCnchen_-_Bayern_Monaco-Lazio_2-1
https://www.laziowiki.org/wiki/Mercoled%C3%AC_14_febbraio_2024_-_Roma,_stadio_Olimpico_-_Lazio-Bayern_Monaco_1-0
Madonna cosa darei per un Atta mezz'ala destra...
Citazione di: Ebolz il 29 Apr 2026, 09:49Madonna cosa darei per un Atta mezz'ala destra...
Ecco un sogno comune.
Un cc Taylor Rovella Atta è squadra Top.
Il buco vero non solo noi lo abbiamo nel ruolo di centravanti.
Se non dovessimo smontare la difesa a questa squadra per un netto miglioramento serve un terzino destro un ala destra ed un centravanti vero. Tre innesti di valore e faremmo un bel salto.
Basic secondo me non lo confermano, perché con il polacchino come riserva devi prendere uno forte.
Purtroppo andrà via Gila e Sarri non credo proprio rimanga quindi nuovo anno zero.
Se penso che con i soldi di Ratkov e Noslin ci prendi Malen mi viene da sbattere la testa su un muro.
I soldi purtroppo sono stati spesi, ma male.
Citazione di: white-blu il 28 Apr 2026, 20:16Serve un terzino sinistro.
2 centrocampisti
2 ali
Un Attaccante da tanti gol 15/20
Questo serve se non c'è la terza competizione di mezzo.
Altrimenti ne vanno aggiunti altri.
Già...
Citazione di: Paladino68 il 29 Apr 2026, 10:13Ecco un sogno comune.
...
Se penso che con i soldi di Ratkov e Noslin ci prendi Malen mi viene da sbattere la testa su un muro.
I soldi purtroppo sono stati spesi, ma male.
Non abbiamo più margine di errore... alcuni acquisti sono stati fatti non per motivi tecnici, lasciamo perdere.
Citazione di: Paladino68 il 29 Apr 2026, 10:13Ecco un sogno comune.
Un cc Taylor Rovella Atta è squadra Top.
Il buco vero non solo noi lo abbiamo nel ruolo di centravanti.
Se non dovessimo smontare la difesa a questa squadra per un netto miglioramento serve un terzino destro un ala destra ed un centravanti vero. Tre innesti di valore e faremmo un bel salto.
Basic secondo me non lo confermano, perché con il polacchino come riserva devi prendere uno forte.
Purtroppo andrà via Gila e Sarri non credo proprio rimanga quindi nuovo anno zero.
Se penso che con i soldi di Ratkov e Noslin ci prendi Malen mi viene da sbattere la testa su un muro.
I soldi purtroppo sono stati spesi, ma male.
Che poi secondo me non c'è neanche bisogno di spendere una fortuna per Atta, ma si potrebbe andare a cercare UN Atta in giro per l'Europa.
Di mezzali giovani e performanti ce ne sono a pacchi, Taylor ne è la dimostrazione lampante.
Non vuoi investire su una struttura capeggiata da un DS bravo e impiccino? E allora prenditi il Busardò di turno, dagli il valigione con le commissioni e lascia che ti guidi il mercato. Che magari riesce pure a piazzarti qualche giocatore e qualche esubero a cifre che oggi sembrano impossibili.
Quando dico che per dirimere la matassa basterebbe solo un briciolo di disponibilità e di furbizia in più, in una Serie A sempre più mancante di liquidità e fosforo nella quale non dico che si potrebbe primeggiare ma comunque essere competitivi con relativo sforzo, mi riferisco proprio a questo.
Vedi poi se i tifosi avranno scuse per disertare lo stadio o per farsi scoppiare il fegato in ogni sessione di mercato.
Citazione di: Paladino68 il 29 Apr 2026, 10:13Il buco vero non solo noi lo abbiamo nel ruolo di centravanti.
Purtroppo andrà via Gila e Sarri non credo proprio rimanga quindi nuovo anno zero.
Se penso che con i soldi di Ratkov e Noslin ci prendi Malen mi viene da sbattere la testa su un muro.
I soldi purtroppo sono stati spesi, ma male.
Anche Romagnoli è (fortemente) in bilico, per volontà del gestore.
I soldi buttati al cesso per il centravanti sono iniziati con Castellanos, il Pirata (ma in spagna segna...), Noslin e infine Ratkov. Con quelle risorse (sprecate) ci uscivano 2 Malen o anche più forti. Il post Ciro Immobile è stato un disastro tecnico e finanziario, grazie ai due riomanisti in società.
Citazione di: Laziale-forever il 29 Apr 2026, 11:01Con quelle risorse (sprecate) ci uscivano 2 Malen o anche più forti
Per pigliare certi giocatori forse devi avere una rete di contatti che il nostro caldaista non ha o il suo datore di lavoro non gli consente di avere (secondo me tutte e due le cose, con responsabilità proporzionale al potere direttivo effettivamente detenuto).
Malen Costa 25 M di euro e 6 di stipendio, non è roba per noi
senza contare che devi avere un po' di appeal per portare certi giocatori, arrivare a giocare una coppa europea è il minimo
mi sembra già un miracolo che sia arrivato Taylor
Citazione di: alby1608 il 29 Apr 2026, 11:19Malen Costa 25 M di euro e 6 di stipendio, non è roba per noi
senza contare che devi avere un po' di appeal per portare certi giocatori, arrivare a giocare una coppa europea è il minimo
mi sembra già un miracolo che sia arrivato Taylor
Miracolo no, comunque è stato ben pagato ad un anno e mezzo dalla scadenza. Affari in giro per il mondo ce ne sono, purtroppo i numerosi errori del passato hanno mandato tutto in malora (soprattutto i 4-5 "affari" con società come salernitana e Verona).
I soldi vengono spesi molto male, Ratkov che secondo me non è una sega, non ha senso prenderlo così senza l'ok dell'allenatore, voglio sperare che sia stato un pacchetto dell'intermediario che ti ha fatto cedere Taty e Guendo x 60 per avere Taylor e Ratkov a 30 completamente. Non mi stupirei, orma il mercato lo fanno gli intermediari
"Abbiamo un algoritmo, degli scouting, degli psicologi. Il tema è che, rispetto a quello che abbiamo sposato tre anni fa, cioè puntare tutto sul pensiero di Cesc Fabregas, noi riscontriamo che sia la sensibilità del direttore sportivo sia l'algoritmo trovano in Spagna dei giocatori che rispondono a quel contesto".
Ludi del Como.
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Apr 2026, 16:18"Abbiamo un algoritmo, degli scouting, degli psicologi. Il tema è che, rispetto a quello che abbiamo sposato tre anni fa, cioè puntare tutto sul pensiero di Cesc Fabregas, noi riscontriamo che sia la sensibilità del direttore sportivo sia l'algoritmo trovano in Spagna dei giocatori che rispondono a quel contesto".
Ludi del Como.
Uguale a:
"La società c'ha un nome e un cognome: Claudio Lotito. Non è di Sarri, se la vuole Sarri se la compra. L'allenatore deve prendere i giocatori che c'ha a disposizione e farli giocare, se è un buon allenatore..."
Ci sta pure: pensa dover cambiare algoritmo e scouting ogni 3 mesi perche' tutti gli allenatori si dimettono misteriosamente.
Citazione di: Achab77 il 29 Apr 2026, 10:58Che poi secondo me non c'è neanche bisogno di spendere una fortuna per Atta, ma si potrebbe andare a cercare UN Atta in giro per l'Europa.
Di mezzali giovani e performanti ce ne sono a pacchi, Taylor ne è la dimostrazione lampante.
Non vuoi investire su una struttura capeggiata da un DS bravo e impiccino? E allora prenditi il Busardò di turno, dagli il valigione con le commissioni e lascia che ti guidi il mercato. Che magari riesce pure a piazzarti qualche giocatore e qualche esubero a cifre che oggi sembrano impossibili.
Quando dico che per dirimere la matassa basterebbe solo un briciolo di disponibilità e di furbizia in più, in una Serie A sempre più mancante di liquidità e fosforo nella quale non dico che si potrebbe primeggiare ma comunque essere competitivi con relativo sforzo, mi riferisco proprio a questo.
Vedi poi se i tifosi avranno scuse per disertare lo stadio o per farsi scoppiare il fegato in ogni sessione di mercato.
Che é quello che stava succedendo con Toht. Poi peró si pensa sempre di essere piú intelligenti degli altri e alla fine ci si da letteralmente il martello su una parte del corpo che viene sostituita da 3 puntini.
Per me non é un caso che prima della denuncia si stavano trattando profili che si inserivano benissimo ipoteticamente nel contesto e poi ci siamo ritrovati con Maldini.
Citazione di: El Matador il 29 Apr 2026, 17:25Uguale a:
"La società c'ha un nome e un cognome: Claudio Lotito. Non è di Sarri, se la vuole Sarri se la compra. L'allenatore deve prendere i giocatori che c'ha a disposizione e farli giocare, se è un buon allenatore..."
A lui non la si fa
Citazione di: DajeLazioMia il 29 Apr 2026, 16:18"Abbiamo un algoritmo, degli scouting, degli psicologi. Il tema è che, rispetto a quello che abbiamo sposato tre anni fa, cioè puntare tutto sul pensiero di Cesc Fabregas, noi riscontriamo che sia la sensibilità del direttore sportivo sia l'algoritmo trovano in Spagna dei giocatori che rispondono a quel contesto".
Ludi del Como.
Noi abbiamo la sensibilità del ds e la talent room...
Non vedo grandi differenze. 8)
La ricerca di un centrale difensivo destro, mi fa pensare alla imminente cessione di Gila. A sinistra siamo abbastanza coperti con Romagnoli (2027 scad.) e Provstgaard. Portieri ok. Terzini siamo a posto a sinistra con l'arrivo di Pedraza, a destra Marusic confermato e Lazzari (in uscita?).
A centrocampo il solito buco-mezzala (forti su Issa Doumbia del Venezia), i tre davanti un rebus, servirebbe centravanti da 15 gol. Isaksen e Zaccagni avranno richieste importanti?
Molto lavoro per il DS (nuovo?).
OT
L'as mafia prima di arrivare a malen si è dovuta sobbarcare i vari bailey, dovbik e ferguson.
Citazione di: tommasino il 30 Apr 2026, 13:41OT
L'as mafia prima di arrivare a malen si è dovuta sobbarcare i vari bailey, dovbik e ferguson.
Sarri li avrebbe preferiti rispetto a Taty, Noslin e Ratkov.
Citazione di: Laziale-forever il 30 Apr 2026, 13:46Sarri li avrebbe preferiti rispetto a Taty, Noslin e Ratkov.
Not sure. Taty e l'ucraino, sebbene con caratteristiche diverse, si equivalgono. Ratvok e Ferguson pure, se fatto giocare di più. Noslin è ne carne ne pesce come Bailey. Entrambi non vedono la porta neanche col cannocchiale.
Dovbyk era capocannoniere in Spagna, "sobbarcarselo" mi sembra esagerato e offensivo.
Fosse arrivato alla Lazio giocava 38 partite su 38, altro che Ratkov e compagnia bella. Loro non hanno pazienza, bocciano o mettono presto in difficoltà giocatori che potrebbero fare meglio. È normale se ad Agosto di ogni anno ti autoproclami campione 😄.
Ma io penserei alla mia di situazione deprimente. Questa difesa non mi dà fiducia, già ci sono problemi con Sarri, figuriamoci se arriva di nuovo il Baroni di turno. Servono acquisti.
Citazione di: Magnopèl il 27 Apr 2026, 17:32Cartesio, continui a dire questa cosa dei debiti, che è errata, per il discorso che vuoi farne conseguire
Non esistono società senza debiti, a meno di non farsi intortare dal presidentissimo
Vuoi sapere quanto il Napoli aveva come totale passivo al 30.06.2025? 536 milioni.
Riportavo la cifra di 200 mio. perché era stata citata decine di volte l'estate scorsa come risultato della malagestione lotitiana.
Finita l'ondata di critiche, quando si è trattato di tenerne conto per capire cosa ha portato alle due cessioni di gennaio la cosa appare irrilevante.
Però Calcio e Finanza riporta questo dato, https://www.calcioefinanza.it/2025/09/23/lazio-bilancio-2025-fatturato-rosso-lotito/
Il patrimonio netto della Lazio al 30 giugno 2025 è negativo per 16,8 milioni di euro(positivo per 0,4 milioni nel 2023/24). I debiti, al netto dell'esposizione finanziaria, dei risconti passivi e dei fondi, sono invece pari a 228 milioni di euro. Al netto anche del debito tributario tributari per la nuova rateizzazione di 60 mesi, che ha permesso la riclassifica a lungo di quota parte dei debiti per ritenute sui redditi di lavoro dipendente ed IVA, l'importo si riduce a 182,9 milioni con un incremento a parità di perimetro di analisi di 24,2 milioni rispetto al 30 giugno 2024.Non vedo i crediti, che neanche sulla pagina completa compaiono. Credo ci siano, e sicuramente hanno il loro peso nella valutazione della situazione finanziaria laziale..
Peraltro la cifra che C & F riporta per il Napoli è molto diversa dalla tua, https://www.calcioefinanza.it/2025/12/02/napoli-bilancio-2025-fatturato-costi-debiti/?refresh_ce
Il patrimonio netto al 30 giugno 2025 è positivo per 190,2 milioni, rispetto al patrimonio netto pari a 211,6 milioni al 30 giugno 2024. Infine, sul fronte debiti, i debiti complessivi sono risultati in crescita a 299,7 milioni di euro (242,5 milioni al 30 giugno 2024) rispetto a crediti per complessivi 162,5 milioni. Tra i debiti, 37 milioni sono verso le banche per i finanziamenti SACE del 2021/22 (che scadranno nel 2027) e 173 milioni sono invece per il calciomercato (crediti per 109,6 milioni), mentre l'indebitamento finanziario netto è invece positivo per 137 milioni di euro, rispetto alla posizione positiva per 159,9 milioni del 30 giugno 2024, alla luce della liquidità passata da 210,5 a 174,4 milioni di euro.Quindi non 536 milioni, ma 299,7. E soprattutto 174,4 milioni di liquidità, non so se mi spiego. Così si capisce meglio come faccia De Laurentis a pagare De Bruine e Hojlund.
Citazione di: tommasino il 30 Apr 2026, 13:41OT
L'as mafia prima di arrivare a malen si è dovuta sobbarcare i vari bailey, dovbik e ferguson.
Noi prima di prende Maldini ci siamo dovuti sobbarcare i vari Dia, Noslin e Ratkov
Quindi adesso anche noi metteremo 25 mio e 3-4 di stioendio per una punta. L'importante è questo.
@cartesio Insisti su questo ragionamento: quindi noi dovremmo comprendere il ridimensionamento tecnico evidente in virtù della cattiva gestione di Lotito?
Citazione di: tommasino il 30 Apr 2026, 13:41OT
L'as mafia prima di arrivare a malen si è dovuta sobbarcare i vari bailey, dovbik e ferguson.
Comunque l'olandese è in prestito con diritto di riscatto a 25 mi pare, diritto che possono esercitare con CL e EL, non con la Conference, ( mi pare di aver letto così) quindi loro hanno un altro motivo per tifare Inter il 13 maggio...
Citazione di: simcar il 30 Apr 2026, 15:00Comunque l'olandese è in prestito con diritto di riscatto a 25 mi pare, diritto che possono esercitare con CL e EL, non con la Conference, ( mi pare di aver letto così) quindi loro hanno un altro motivo per tifare Inter il 13 maggio...
Questa non l'ho capita visto che lo riscatteranno comunque, al 100%.
Gli abbonamente per la prossima stagione andrebbero fatti tutti l'ultimo giorno disponibile, ma solo se qualcuno avrà capito che la Lazio va in primis rispettata e in secundis resa grande. Sono proprio curioso di vedere in quanti si abboneranno qualora la campagna acquisti fosse fatta da altri Ratkov e Przyborek.
Citazione di: mariolazio il 30 Apr 2026, 15:37Gli abbonamente per la prossima stagione andrebbero fatti tutti l'ultimo giorno disponibile, ma solo se qualcuno avrà capito che la Lazio va in primis rispettata e in secundis resa grande. Sono proprio curioso di vedere in quanti si abboneranno qualora la campagna acquisti fosse fatta da altri Ratkov e Przyborek.
L'ultimo giorno magari è eccessivo, dopo Ferragosto è la mia proposta che nessuno degli intenzionati seguirà.
Così oltre ad aver fatto la verifica sul mercato avresti la certezza che i soldi siano usciti dalle casse (o dalle tasche di Lotitone) per il bene della squadra e non per altri fini.
E se per miracolo andremo in Europa (difficile) ancora meglio, ci sarebbero più soldi ma anche l'obbligo di fare una rosa forte che possa reggere le due partite la settimana.
si abbonera' subito chi lo fa a prescindere, diciamo il numero dei presenti in queste partite.
chi sta disertando non credo si abboni.
ipotizzo 4/8 mila come forbice.
Citazione di: alenlalieno il 30 Apr 2026, 16:58si abbonera' subito chi lo fa a prescindere, diciamo il numero dei presenti in queste partite.
chi sta disertando non credo si abboni.
ipotizzo 4/8 mila come forbice.
Dipenderà da diversi fattori. La conferma di Sarri, un mercato idoneo, un basso profilo rispettoso dei Laziali, i prezzi con le promozioni giovani-donne-famiglia,, ecc.
Se in società smettessero di considerare i tifosi della Lazio dei rompico, invece che risorse e vanto, sarebbe tanta roba, ma purtroppo abbiamo a che fare con degli ottusi, quindi...
Offerto Victor Valdepenas (buon difensore multi ruolo) del Real Madrid Castilla, operazione simile a quella di Mario Gila (stesso procuratore) con acquisto a titolo definitivo e 50% sulla futura rivendita.
Citazione di: Charlot il 30 Apr 2026, 17:35Offerto Victor Valdepenas (buon difensore multi ruolo) del Real Madrid Castilla, operazione simile a quella di Mario Gila (stesso procuratore) con acquisto a titolo definitivo e 50% sulla futura rivendita.
Potremmo dire che ne vale la pena...
(vabbè, me ne vado...)
Citazione di: ironman il 30 Apr 2026, 14:09Dovbyk era capocannoniere in Spagna, "sobbarcarselo" mi sembra esagerato e offensivo.
Fosse arrivato alla Lazio giocava 38 partite su 38, altro che Ratkov e compagnia bella. Loro non hanno pazienza, bocciano o mettono presto in difficoltà giocatori che potrebbero fare meglio. È normale se ad Agosto di ogni anno ti autoproclami campione 😄.
A me neanche dispiace ma un palo della luce come Muriqi ha fatto 21 goals. 21... in serie A ne segna 21 in 3 stagioni, se gli dice bene
Citazione di: ironman il 30 Apr 2026, 15:53L'ultimo giorno magari è eccessivo, dopo Ferragosto è la mia proposta che nessuno degli intenzionati seguirà.
Così oltre ad aver fatto la verifica sul mercato avresti la certezza che i soldi siano usciti dalle casse (o dalle tasche di Lotitone) per il bene della squadra e non per altri fini.
E se per miracolo andremo in Europa (difficile) ancora meglio, ci sarebbero più soldi ma anche l'obbligo di fare una rosa forte che possa reggere le due partite la settimana.
Per me molto dipenderà da Sarri.
Io credo che se ne andrà, e in quel caso sarà dirimente la scelta del suo successore.
Se Lotito applicherà una modalità simil-Sarri, ovvero prendere un allenatore di nome che possa mettere una pezza sul mercato, allora la forbice del numero di abbonati "immediati" aumenterà.
DISCLAIMER:
sì, lo so che nessun allenatore "famoso" verrebbe senza minime garanzie e lo so che in molti si abbonano come atto di fede a prescindere e per amore della Lazio. Questo per rispondere a entrambi gli "schieramenti" che confuteranno il post sopra :beer:
Citazione di: Charlot il 30 Apr 2026, 17:35Offerto Victor Valdepenas (buon difensore multi ruolo) del Real Madrid Castilla, operazione simile a quella di Mario Gila (stesso procuratore) con acquisto a titolo definitivo e 50% sulla futura rivendita.
È sinistro non credo che ci interessi a noi serve un destro
Citazione di: maratoneta il 30 Apr 2026, 19:51È sinistro non credo che ci interessi a noi serve un destro
Credo sia una proposta del procuratore in accordo col Real... non sottovaluterei questo tipo di rapporto, il ragazzetto è bravino.
Citazione di: Charlot il 30 Apr 2026, 20:13Credo sia una proposta del procuratore in accordo col Real... non sottovaluterei questo tipo di rapporto, il ragazzetto è bravino.
Per me questo tipo di acquisti vanno sempre bene.
Le "riserve" devono essere giovani talenti che guadagnano poco.
Ma devi mettere tutto il budget (e la larga parte del monte ingaggi) sui 14-15 titolari forti.
Citazione di: maratoneta il 30 Apr 2026, 19:51È sinistro non credo che ci interessi a noi serve un destro
Se non va via Romagnoli...
Citazione di: Janky il 30 Apr 2026, 18:21A me neanche dispiace ma un palo della luce come Muriqi ha fatto 21 goals. 21... in serie A ne segna 21 in 3 stagioni, se gli dice bene
Questo non lo puoi dire con certezza, dipende da tante cose, anche in serie A uno come Roberto Piccoli ha fatto 10 gol e Lorenzo Lucca 12, che a Nottingham manco la pulizia dei cessi gli fanno fare.
Muriqi è arrivato per fare il panchinaro di Ciro, ruolo che non è riuscito bene a nessuno con la eccezione forse del mitico Caicedo che era simile a lui. La squadra per tanti anni ha imparato a giocare solo per e con Ciro.
Dovbyk invece lo ha visto male e criticato pubblicamente Ranieri, non lo ha aiutato di certo. Ma non sono affari nostri.
Citazione di: cartesio il 30 Apr 2026, 14:21Riportavo la cifra di 200 mio. perché era stata citata decine di volte l'estate scorsa come risultato della malagestione lotitiana.
Finita l'ondata di critiche, quando si è trattato di tenerne conto per capire cosa ha portato alle due cessioni di gennaio la cosa appare irrilevante.
Però Calcio e Finanza riporta questo dato, https://www.calcioefinanza.it/2025/09/23/lazio-bilancio-2025-fatturato-rosso-lotito/
Il patrimonio netto della Lazio al 30 giugno 2025 è negativo per 16,8 milioni di euro(positivo per 0,4 milioni nel 2023/24). I debiti, al netto dell'esposizione finanziaria, dei risconti passivi e dei fondi, sono invece pari a 228 milioni di euro. Al netto anche del debito tributario tributari per la nuova rateizzazione di 60 mesi, che ha permesso la riclassifica a lungo di quota parte dei debiti per ritenute sui redditi di lavoro dipendente ed IVA, l'importo si riduce a 182,9 milioni con un incremento a parità di perimetro di analisi di 24,2 milioni rispetto al 30 giugno 2024.
Non vedo i crediti, che neanche sulla pagina completa compaiono. Credo ci siano, e sicuramente hanno il loro peso nella valutazione della situazione finanziaria laziale..
Peraltro la cifra che C & F riporta per il Napoli è molto diversa dalla tua, https://www.calcioefinanza.it/2025/12/02/napoli-bilancio-2025-fatturato-costi-debiti/?refresh_ce
Il patrimonio netto al 30 giugno 2025 è positivo per 190,2 milioni, rispetto al patrimonio netto pari a 211,6 milioni al 30 giugno 2024. Infine, sul fronte debiti, i debiti complessivi sono risultati in crescita a 299,7 milioni di euro (242,5 milioni al 30 giugno 2024) rispetto a crediti per complessivi 162,5 milioni. Tra i debiti, 37 milioni sono verso le banche per i finanziamenti SACE del 2021/22 (che scadranno nel 2027) e 173 milioni sono invece per il calciomercato (crediti per 109,6 milioni), mentre l'indebitamento finanziario netto è invece positivo per 137 milioni di euro, rispetto alla posizione positiva per 159,9 milioni del 30 giugno 2024, alla luce della liquidità passata da 210,5 a 174,4 milioni di euro.
Quindi non 536 milioni, ma 299,7. E soprattutto 174,4 milioni di liquidità, non so se mi spiego.
Così si capisce meglio come faccia De Laurentis a pagare De Bruine e Hojlund.
Un conto è il totale passivo, un conto il totale passività correnti, un conto il totale passività non correnti, ecc.
Se apri il bilancio del Napoli trovi tutti i numeri che vuoi
Però di queste cose un minimo bisogna sapere per parlarne, e per interpretarle soprattutto
Comunque il punto è esattamente quello sulla liquidità, più in generale sull'attivo, la mia era una domanda retorica, se non te ne fossi accorto.
Posso avere anche mille milioni di debiti, se genero adeguata cassa (e non solo) però posso permettermi Hojlund e co. e vincere 2 scudetti in 3 anni
La Lazio al 30.06.2025 aveva in cassa, qui vado a memoria, 5 mln (altro che indice di "stupidità")
Grazie per insistere e confermare che la gestione in essere sia pessima (sotto ogni punto di vista, questo lo aggiungo io)
Dall' esame del bilancio al 31 marzo si determinerà se in estate sarà un mercato senza restrizioni oppure a saldo zero (molto probabile), e le scadenze di molti contratti rendono la situazione molto incerta; per rifare una squadra competitiva non siamo proprio nelle condizioni ideali, specie se resta claudio lotito. Il progetto "Lazio2032" rischia di essere contraddistinto da tante 9-10 posizioni in classifica...se va bene.
Citazione di: Magnopèl il 01 Mag 2026, 08:38Se apri il bilancio del Napoli trovi tutti i numeri che vuoi
Aprilo tu e dimostraci che la cifra che riportavi è corretta.
Così mostri anche di capirne più di Calcio e Finanza.
Citazione di: cartesio il 01 Mag 2026, 10:21Aprilo tu e dimostraci che la cifra che riportavi è corretta.
Così mostri anche di capirne più di Calcio e Finanza.
https://cdn.sscnapoli.it/wp-content/uploads/2026/01/SSCN-Bilancio-PDF-al-30.06.2025.pdf
Basta googlare "bilancio Napoli calcio"
Eppure continui a sviare il punto, che non sono il 537 di totale passivo, o i 300 di totale debito
Prendiamo i 300 di totale debito, sono 100 mln di debiti in più della Lazio, giusto?
Il napoli è in autofinanziamento come la Lazio, De Laurentiis ci ha addirittura messo meno suoi soldi che Lotito
E allora perché il Napoli genera 200 mln di cassa e vince 2 scudetti in 3 anni?
La risposta ce la stai continuando a dare implicitamente tu, che evidentemente sei un antilotitiano doc, come d'altronde giusto che sia per ogni Laziale che si rispetti
Come siamo passati da Higuain (quasi fatto vedasi intervista Tare) a Ratkov?
:=))
Citazione di: ironman il 30 Apr 2026, 15:27Questa non l'ho capita visto che lo riscatteranno comunque, al 100%.
Hanno il diritto in caso di qualificazione alla CL ed EL, in caso di conference non è così automatico il riscatto
Citazione di: Charlot il 01 Mag 2026, 12:50Come siamo passati da Higuain (quasi fatto vedasi intervista Tare) a Ratkov?
:=))
Aspetta che si sta parlando dei mirabili gol di core giallozzozzo artistico. Forse abbiamo risolto il problema punta ancora prima dell'apertura del mercato!
Citazione di: ironman il 01 Mag 2026, 00:52Questo non lo puoi dire con certezza, dipende da tante cose, anche in serie A uno come Roberto Piccoli ha fatto 10 gol e Lorenzo Lucca 12, che a Nottingham manco la pulizia dei cessi gli fanno fare.
Muriqi è arrivato per fare il panchinaro di Ciro, ruolo che non è riuscito bene a nessuno con la eccezione forse del mitico Caicedo che era simile a lui. La squadra per tanti anni ha imparato a giocare solo per e con Ciro.
Dovbyk invece lo ha visto male e criticato pubblicamente Ranieri, non lo ha aiutato di certo. Ma non sono affari nostri.
Secondo me avrebbe fatto la carriera di un Milan Duric - magari anche con un exploit di 10 goal a stagione come i summenzionati
https://www.sololalazio.it/2026/05/03/bologna-rivoluzione-tra-i-pali-idea-provedel/
https://www.sololalazio.it/2026/05/03/lazio-il-futuro-di-maldini-dipende-dalleuropa/
Citazione di: Charlot il 01 Mag 2026, 12:50Come siamo passati da Higuain (quasi fatto vedasi intervista Tare) a Ratkov?
:=))
Vabbè dai, Tare is the new Manuel Fantoni.
https://www.alfredopedulla.com/folorunsho-ho-un-procuratore-che-agira-per-il-mio-bene-del-futuro-ne-discuteremo/
Citazione di: mr_steed il 03 Mag 2026, 15:59https://www.sololalazio.it/2026/05/03/bologna-rivoluzione-tra-i-pali-idea-provedel/
https://www.sololalazio.it/2026/05/03/lazio-il-futuro-di-maldini-dipende-dalleuropa/
Anche perché Sarri potrebbe andare a Bologna.
Citazione di: genesis il 03 Mag 2026, 16:28Anche perché Sarri potrebbe andare a Bologna.
Chissà se Sartori gli prende Ratkov o Raspadori ( sono in vena poetica).
Citazione di: genesis il 03 Mag 2026, 16:28Anche perché Sarri potrebbe andare a Bologna.
Contattato Farioli dagli emiliani.
Citazione di: Charlot il 03 Mag 2026, 17:25Contattato Farioli dagli emiliani.
Non possono prenderlo, per me.
Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mag 2026, 17:38Non possono prenderlo, per me.
Dici? non hanno appeal? non hanno soldi?
Allenatore perfetto per quella piazza...
Citazione di: Charlot il 03 Mag 2026, 17:43Dici? non hanno appeal? non hanno soldi?
Allenatore perfetto per quella piazza...
Immaginati Conceicao che dal Porto va al Bologna (all'epoca). Andò al Milan.
È in rampa in questa fase Farioli.
Così come, ad un livello diversi, lo è Grosso. Per fare un altro nome.
Sono momenti. Magari tra un anno Grosso è a spasso, come Motta oggi, e Farioli è da noi. Non si può sapere al 100%.
Non trascurerei Gotti
Con beneficio di inventario: ieri in tribuna a Cremona qualcuno, a precisa domanda su riscatti di Dia e Maldini, ha risposto:" Dia è già venduto"
Tanto vi dovevo ... :band5: :asrm
Citazione di: MamPo7 il 05 Mag 2026, 15:41Con beneficio di inventario: ieri in tribuna a Cremona qualcuno, a precisa domanda su riscatti di Dia e Maldini, ha risposto:" Dia è già venduto"
Tanto vi dovevo ... :band5: :asrm
Che poi è la stessa cosa che disse Lotito in una delle tante "interviste" telefoniche
Citazione di: MamPo7 il 05 Mag 2026, 15:41Con beneficio di inventario: ieri in tribuna a Cremona qualcuno, a precisa domanda su riscatti di Dia e Maldini, ha risposto:" Dia è già venduto"
Tanto vi dovevo ... :band5: :asrm
"Qualcuno" sarebbe?
Citazione di: MamPo7 il 05 Mag 2026, 15:41Con beneficio di inventario: ieri in tribuna a Cremona qualcuno, a precisa domanda su riscatti di Dia e Maldini, ha risposto:" Dia è già venduto"
Tanto vi dovevo ... :band5: :asrm
Buona notizia.
Restano da piazzare altri esuberi... almeno un paio.
Citazione di: Achab77 il 02 Mag 2026, 10:18Aspetta che si sta parlando dei mirabili gol di core giallozzozzo artistico. Forse abbiamo risolto il problema punta ancora prima dell'apertura del mercato!
Ho Letto su X che Artistico è laziale,
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Mag 2026, 17:09"Qualcuno" sarebbe?
Una metà del magico duo... :angel:
Citazione di: MamPo7 il 05 Mag 2026, 17:41Una metà del magico duo... :angel:
"La metà di Giordano, da girare all'Udinese per un quarto di Zico e tre quarti di Edinho". (cit.)
:=))
Sembra che il prossimo mercato sia a saldo zero, secondo voi dove prendere i soldi in uscita, visto che il presidente solo a parole farebbe l'aumento di capitale? A questo punto i soldi di Mandas sarebbero una manna da cielo, poi ci sarebbero gli stipendi di Pedro e Hysaj. Per rinforzarci, servono i soldi delle cessioni, da chi li prenderemo?
Fabiani è puro "sfigato", l'unica operazione già fatta per l'estate, visto il finale di stagione di Tavares con cui voleva fare i soldi, fa si che Pedraza al momento è il terzo terzino sinistro. Quindi indiziato ad uscire è Pellegrini.
Citazione di: MamPo7 il 05 Mag 2026, 15:41Con beneficio di inventario: ieri in tribuna a Cremona qualcuno, a precisa domanda su riscatti di Dia e Maldini, ha risposto:" Dia è già venduto"
Tanto vi dovevo ... :band5: :asrm
A maggior ragione non capisco perchè schierarlo allora... considerando il suo apporto tanto varrebbe far fare un po' di minutaggio al 'povero' Ratkov...
Comunque è un'ottima notizia, e magari spiega anche un po' il suo scarso impegno in campo.
Forse intendeva dire che é giá venduto a noi, visto che formalmente é ancora in prestito.
Non so se sia investito poco sulla punta, ma sicuramente lo si é fatto male.
Tra l´altro non ho mai capito che tipo di attaccante stiano cercando. Una volte prendono il pennone, un´altra il mezzo attaccante, l´altro é un quarto di attaccante, uno gioca meglio a 2, l´altro gioca meglio a briscola.
Segno della confusione tecnica.
Permanentemente anno 0. Come il paradosso di Achille che non raggiungerá mai la tartaruga
Dia da dopo la malaria e l'infortunio alla caviglia non è tornato più il bel giocatore che abbiamo visto il primo periodo.
E' un peccato perchè "quel Dia" sarebbe stato titolare inamovibile.
Si prega la società di prendere una punta che segni.
Citazione di: momi il 06 Mag 2026, 17:11Dia da dopo la malaria e l'infortunio alla caviglia non è tornato più il bel giocatore che abbiamo visto il primo periodo.
E' un peccato perchè "quel Dia" sarebbe stato titolare inamovibile.
Si prega la società di prendere una punta che segni.
Mah a volte troviamo troppe scuse.
Guarda, io ero sicuro che Dia quest´anno sarebbe stato da 15 goal ed ero felicissimo del suo arrivo. Sono stato sempre uno suo fan. Lo volevo fin da quando fece 16 goal a Salerno. Il problema é che é stato l´unico anno in cui é sembrato un centravanti di livello.
Per me é la delusione piú grande nel reparto offensivo (dagli altri non mi aspettavo molto) peró non si possono trovare sempre scuse.
Detto questo: Dia, Ratkov, Maldini, Noslin....Di questi io al massimo salverei Noslin. Riusciranno a piazzarli e prendere un attaccante da 15 goal???
Citazione di: RG-Lazio il 05 Mag 2026, 18:41Forse intendeva dire che é giá venduto a noi, visto che formalmente é ancora in prestito.
Anche io la penso così.
Dia ci costerà più di 10 mln, se l'hanno "già venduto" o hanno fatto una minusvalenza, o hanno trovato qualcuno molto interessato che metterà la stessa cifra (e quindi esce a zero o quasi) oppure c'è qualche capolavoro economico e di trattativa per il quale sarò il primo ad applaudire.
Ovviamente anche se gli voglio bene spero che Dia vada altrove perché da noi è un pesce fuor d'acqua, ma attenzione perché in un mercato che forse sarà a saldo zero ogni cessione dovrà essere ben monetizzata per sperare, prima o poi, di tornare a sognare di poter spendere più di un decino per prendere un attaccante forte.
(E occhio che la remunerazione per un'eventuale qualificazione in EL verrebbe quasi totalmente mangiata dal riscatto obbligatorio di Maldini)
Per me Dia in bassa PL lo piazzi.
ormai in italia non esistono più gli attaccanti da 15 gol sopratutto per noi
alla fine in questo campionato a quota 15 o superiore ci arrivere Lautaro e forse un paio di giocatori
Citazione di: alby1608 il 07 Mag 2026, 11:19ormai in italia non esistono più gli attaccanti da 15 gol sopratutto per noi
alla fine in questo campionato a quota 15 o superiore ci arrivere Lautaro e forse un paio di giocatori
Per me non è solo una questione di quanti gol fa la punta, ma del suo livello e del suo impatto nelle partite.
Klose non faceva i gol di Ciro, ma era un campione.
A noi serve un "campione", ma deve essere un biglietto della lotteria, tocca anche sxularlo un po' (uno che dici "boh, forse..." e poi si rivela da Lazio primi 5 posti).
Citazione di: alby1608 il 07 Mag 2026, 11:19ormai in italia non esistono più gli attaccanti da 15 gol sopratutto per noi
alla fine in questo campionato a quota 15 o superiore ci arrivere Lautaro e forse un paio di giocatori
Al momento il nostro attaccante più prolifico è Isaksen con 5 goal. Direi che si può pensare di trovare di meglio
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mag 2026, 11:16Per me Dia in bassa PL lo piazzi.
Bassa Premier League son squadre che apondono 30 o 40 mln senza problema. Mi sfugge il perché dovrebbero interessarsi a Dia.
Tra l'altro ora in bassa Premier a lottare per non retrocedere ci sono Tottenham e West ham.
Ecco gli intermediari magari ti mettono in un giro e ti fanno prendere dei soldi e poi li devi spendere... Però noi ci abbiamo litigato, perché al nostro ds non la fa nessuno
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mag 2026, 11:16Per me Dia in bassa PL lo piazzi.
Boh, l'avrebbero già preso, penso.
Ormai ha 30 anni, ha fatto una buona stagione l'anno scorso ma per il resto i ricordi sono rimasti quelli dei gol a Salerno in A.
Per di più il prezzo deve necessariamente lievitare perché devi recuperare i 10 milioni e rotti che dovremo versare tra qualche mese.
Più ne parliamo più mi convinco che o hanno qualche operazione forte in canna (stile Muriqi) oppure si farà minusvalenza per liberare posti.
Altrimenti resta, non vedo altre strade (quella che avrei pensato in automatico era la girandola solita di prestiti da rinnovare fino a scadenza).
Ma perchè leggo in giro che il mercato sarà probabilmente a saldo 0 se quello di gennaio era aperto e abbiamo fatto tipo 20 mln, poi lo sponsor, i ricavi dalla coppa, i contratti di hysaj, pedro, vecino ecc.? Voi avete qualche fonte?
Citazione di: abib il 07 Mag 2026, 13:56Ma perchè leggo in giro che il mercato sarà probabilmente a saldo 0 se quello di gennaio era aperto e abbiamo fatto tipo 20 mln, poi lo sponsor, i ricavi dalla coppa, i contratti di hysaj, pedro, vecino ecc.? Voi avete qualche fonte?
A gennaio la Lazio ha potuto operare senza vincoli perché rispettava il parametro FIGC allora in vigore (CLA ≤ 0,8).
A giugno la soglia scende a 0,7: è molto più severa, e per questo si parla di possibile mercato "a saldo zero". Eravamo appena sotto lo 0,8, quindi è probabile che non sia sotto lo 0,7.
Se non rientriamo nel nuovo limite, scatterà il vincolo; ovviamente speriamo di aggirare il problema, ma il rischio c'è ed è alto.
Citazione di: Achab77 il 07 Mag 2026, 14:54A gennaio la Lazio ha potuto operare senza vincoli perché rispettava il parametro FIGC allora in vigore (CLA ≤ 0,8).
A giugno la soglia scende a 0,7: è molto più severa, e per questo si parla di possibile mercato "a saldo zero". Eravamo appena sotto lo 0,8, quindi è probabile che non sia sotto lo 0,7.
Se non rientriamo nel nuovo limite, scatterà il vincolo; ovviamente speriamo di aggirare il problema, ma il rischio c'è ed è alto.
Ah vero mi ero scordato che scendeva, speriamo di stare sotto
Citazione di: abib il 07 Mag 2026, 13:56Ma perchè leggo in giro che il mercato sarà probabilmente a saldo 0 se quello di gennaio era aperto e abbiamo fatto tipo 20 mln, poi lo sponsor, i ricavi dalla coppa, i contratti di hysaj, pedro, vecino ecc.? Voi avete qualche fonte?
Lo sponsor è stato sottoscritto dopo il 31 marzo, quindi non può essere conteggiato per il nuovo indice del CLA. Vabbè dai, dopo un' estate con mercato bloccato, la prox il gestore ci garantirà il divertimento del 1=1 come ama fare da 21 anni.
Io resto dell'idea che la base ci sia: Motta, Marusic, Patric, Romagnoli, Provstgaard, Tavares, Rovella, Cataldi, Taylor, Basic, Zaccagni, Maldini (se riscattato), Noslin e Isaksen. Mi lasciano molti dubbi Lazzari, Pellegrini, Bela, Dele, Dia e Cancellieri, e li cederei tutti con Provedel e si spera Mandas, mentre Ratkov e Przyborek sono ad oggi ingiudicabili e li presterei.
Per me "basterebbe" prendere (oltre a Pedraza) un terzino destro che panchini Marusic, una mezz'ala destra titolare forte, un'ala destra che sia meno timida di Iskasen e una punta e il resto potresti tenere quel che hai.
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 15:20Io resto dell'idea che la base ci sia: Motta, Marusic, Patric, Romagnoli, Provstgaard, Tavares, Rovella, Cataldi, Taylor, Basic, Zaccagni, Maldini (se riscattato), Noslin e Isaksen. Mi lasciano molti dubbi Lazzari, Pellegrini, Bela, Dele, Dia e Cancellieri, e li cederei tutti con Provedel e si spera Mandas, mentre Ratkov e Przyborek sono ad oggi ingiudicabili e li presterei.
Per me "basterebbe" prendere (oltre a Pedraza) un terzino destro che panchini Marusic, una mezz'ala destra titolare forte, un'ala destra che sia meno timida di Iskasen e una punta e il resto potresti tenere quel che hai.
Se parli di 4
titolari superiori ai nostri, ci vogliono almeno 60 mil. di euro.
;)
Citazione di: Charlot il 07 Mag 2026, 15:48Se parli di 4 titolari superiori ai nostri, ci vogliono almeno 60 mil. di euro.
;)
Forse intende in 4 sessioni di mercato diverse, però.
per restare fuori dal giro coppe europee quella lista è ok
Citazione di: Charlot il 07 Mag 2026, 15:48Se parli di 4 titolari superiori ai nostri, ci vogliono almeno 60 mil. di euro.
;)
Se servono 60M per un terzino destro alla Pedraza che sia meglio di Lazzari (Marusic son 10 anni che gioca con chiunque, un minimo di credibilità tocca dargliela), una mezz'ala destra che sia preferibile a Dele-Bashiru e non sia mancina (per me Basic il suo lo fa), un'ala destra alla Zaccagni quando lo prendemmo noi con un minimo di personalità almeno (cosa che manco aveva FA, ma aveva altro) o di cervello (che manca ai nostri) e un attaccante che segni più di Maldini o dell'attuale Dia, allora alzo le mani
Cioè, c'è piena la parte destra della classifica di squadre con gente di quel livello eh
Citazione di: Achab77 il 07 Mag 2026, 15:49Forse intende in 4 sessioni di mercato diverse, però.
Dipende dalle cessioni, io ne farei 5-6... ma se poi ne spendi circa 32 per Maldini, Ratkov e Przyborek, allora è meglio il mercato bloccato.
:=))
:^^
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 16:06Se servono 60M per un terzino destro alla Pedraza che sia meglio di Lazzari (Marusic son 10 anni che gioca con chiunque, un minimo di credibilità tocca dargliela), una mezz'ala destra che sia preferibile a Dele-Bashiru e non sia mancina (per me Basic il suo lo fa), un'ala destra alla Zaccagni quando lo prendemmo noi con un minimo di personalità almeno (cosa che manco aveva FA, ma aveva altro) o di cervello (che manca ai nostri) e un attaccante che segni più di Maldini o dell'attuale Dia, allora alzo le mani
Cioè, c'è piena la parte destra della classifica di squadre con gente di quel livello eh
Se devo restare nella parte destra della classifica, mi tengo i miei.
Vorrei gente già pronta, alla Taylor dell'Ajax.
Se Lotito chiede 15 per Cancellieri e 25 per Dele Bashiru, pagare un discreto giocatore almeno 15 mil. è la logica conseguenza... ma se poi ne spendi circa 32 per Maldini, Ratkov e Przyborek, allora è meglio il mercato bloccato.
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 16:06Se servono 60M per un terzino destro alla Pedraza che sia meglio di Lazzari (Marusic son 10 anni che gioca con chiunque, un minimo di credibilità tocca dargliela), una mezz'ala destra che sia preferibile a Dele-Bashiru e non sia mancina (per me Basic il suo lo fa), un'ala destra alla Zaccagni quando lo prendemmo noi con un minimo di personalità almeno (cosa che manco aveva FA, ma aveva altro) o di cervello (che manca ai nostri) e un attaccante che segni più di Maldini o dell'attuale Dia, allora alzo le mani
Cioè, c'è piena la parte destra della classifica di squadre con gente di quel livello eh
4 nomi di serie A a cui pensi e che ci rinforzerebbero? Così facciamo due conti al volo.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mag 2026, 16:344 nomi di serie A a cui pensi e che ci rinforzerebbero? Così facciamo due conti al volo.
Vedo che c'è gente che ha fatto meglio dei nostri. Un Laurienté per dire, a me piace molto Palestra, anche Martin, poi davanti Simeone, Davis, Bonazzoli, tutta gente che ha fatto decisamente meglio dei nostri. Ora magari costa, ma quanto è costata a quelli che li hanno presi?
@Beppe78 Nomini gente dai 15 ai 30 milioni...
:beer:
p.s. ovviamente, devi essere bravo come DS a prenderli quando "sconosciuti".
Citazione di: Charlot il 07 Mag 2026, 17:54@Beppe78
Nomini gente dai 15 ai 30 milioni...
:beer:
p.s. ovviamente, devi essere bravo come DS a prenderli quando "sconosciuti".
Zanoli, Prati, Strefezza, Moro, Pellegrino, Thorstvedt, se son tutti da 15-30M allora dobbiamo cambiare sport
Comunque quando dicevo "c'è piena la parte destra della classifica" intendo appunto che se li trovano loro, dovremmo trovarli anche noi. Se partiamo dal presupposto che siamo incompetenti allora addio, dobbiamo davvero cambiare sport.
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 17:57...
Comunque quando dicevo "c'è piena la parte destra della classifica" intendo appunto che se li trovano loro, dovremmo trovarli anche noi. Se partiamo dal presupposto che siamo incompetenti allora addio, dobbiamo davvero cambiare sport.
il calciomercato è molto più complesso di una mera trattativa di compravendita... devi "accontentare" più parti in causa che spesso sono esose (procuratori, intermediari, amici, ecc.). Tra l'altro, noi abbiamo un presidente votato a a perseguire unicamente l'aspetto economico (risparmio è il suo motto), egocentrico, evita di confrontarsi con gli allenatori, così da creare lacune tecnico-tattiche che successivamente portano a non ottenere risultati (quindi perdere soldi).
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 17:57Zanoli, Prati, Strefezza, Moro, Pellegrino, Thorstvedt, se son tutti da 15-30M allora dobbiamo cambiare sport
Comunque quando dicevo "c'è piena la parte destra della classifica" intendo appunto che se li trovano loro, dovremmo trovarli anche noi. Se partiamo dal presupposto che siamo incompetenti allora addio, dobbiamo davvero cambiare sport.
Con tutta la stima e affetto, sono giocatori che ti fanno rimanere tra il nono e decimo posto. Che ci dobbiamo fare di questi giocatori mediocri quando la nostra è farcita di tali? E mi riferisco anche alla 'buona base' a cui ti riferivi qualche messaggio fa, come Basic o Patric.
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 17:45Vedo che c'è gente che ha fatto meglio dei nostri. Un Laurienté per dire, a me piace molto Palestra, anche Martin, poi davanti Simeone, Davis, Bonazzoli, tutta gente che ha fatto decisamente meglio dei nostri. Ora magari costa, ma quanto è costata a quelli che li hanno presi?
Buoni giocatori ma Laurentè ha fatto 5 goal come Isaksen: non credo ti faccia fare 'sto benedetto salto di qualità.
Io credo che la strategia corretta sia quella di migliorare dove sei veramente carente e la Lazio attuale ha 3 ruoli deboli:
- centravanti
- mezzala
- terzino destro (panchinando Marusic)
Poi il resto lo aggiusti ma già se indovini questi 3 acquisti fai un salto carpiato in avanti.
Citazione di: momi il 07 Mag 2026, 18:38Buoni giocatori ma Laurentè ha fatto 5 goal come Isaksen: non credo ti faccia fare 'sto benedetto salto di qualità.
Io credo che la strategia corretta sia quella di migliorare dove sei veramente carente e la Lazio attuale ha 3 ruoli deboli:
- centravanti
- mezzala
- terzino destro (panchinando Marusic)
Poi il resto lo aggiusti ma già se indovini questi 3 acquisti fai un salto carpiato in avanti.
Secondo me, Isaksen è molto più forte di Laurentiè. Vale un Cancellieri. Che però è molto più giovane.
Citazione di: Beppe78 il 07 Mag 2026, 17:57Zanoli, Prati, Strefezza, Moro, Pellegrino, Thorstvedt, se son tutti da 15-30M allora dobbiamo cambiare sport
Io sono d'accordo con te, dobbiamo cambiare sport.
Ma i nomi che hai citato quello costano, anzi, per me Thorstvedt potrebbe anche essere di più, posto che la forbice 15-30 mi sembra molto ampia (è il doppio).
Con 15 forse ci prendi ekkelenkamp, tra l'altro a me piace molto. Strefezza, Moro e Prati costano meno ma perché equivalgono a Isaksen e Cataldi.
Zanoli a me piaceva molto ma quest'anno si è un po' perso.
Comunque 30 mln per noi equivalgono ad un'intera sessione di mercato, e se a giugno saremo a saldo zero credo che stiamo parlando di lana caprina.
Citazione di: momi il 07 Mag 2026, 18:38Buoni giocatori ma Laurentè ha fatto 5 goal come Isaksen: non credo ti faccia fare 'sto benedetto salto di qualità.
Io credo che la strategia corretta sia quella di migliorare dove sei veramente carente e la Lazio attuale ha 3 ruoli deboli:
- centravanti
- mezzala
- terzino destro (panchinando Marusic)
Poi il resto lo aggiusti ma già se indovini questi 3 acquisti fai un salto carpiato in avanti.
Troppo buon senso in queste parole per le "capacità" di programmazione di questo assetto societario. I primi probabili arrivi saranno un mediano, un terzino sinistro e l'immancabile sesta ala.
Provedel
Marusic, CÖMERT, Provstgaard, Pedraza
ENGELS, Rovella, Taylor
WIMMER, PINAMONTI, Zaccagni
Cömert - p.z.
Engels - 25 mln
Wimmer - 12.5 mln (scadenza 2027)
Pinamonti - 12.5 mln (scadenza 2027)
Totale: 50 mln --- vendi Mandas (10), Gila (50% di 20), Romagnoli (5), Tavares (50% di 10) ed Isaksen (20)
Ho chiesto a Gemini di Google
Mi servono 5 giocatori per la Lazio di Sarri posso spendere 60 mln: ho bisogno di un centravanti, due ali e una mazzala destra. Consigli?
Per costruire la Lazio di Sarri con 60 milioni (considerando un budget realistico e le necessità tattiche del 4-3-3 "sarrista", puntando su giocatori di corsa, tecnica e inserimento), ecco una strategia di mercato mirata:
Centravanti (Goal + Lavoro sporco)
Petar Ratkov (Salisburgo - già accostato/acquistato in scenari 2026): Profilo giovane, strutturato fisicamente (1.93m) ma tecnico, perfetto per proteggere palla e finalizzare, ideale per il gioco di Sarri. Costo stimato: ~13-15 mln.
Giovanni Simeone (Napoli): Conosce già il gioco di Sarri, garantisce intensità, pressing alto e gol. Alternativa più esperta a Ratkov. Costo stimato: ~15-18 mln.Ali (Velocità + Ampiezza)
3. Tijjani Noslin (Verona/Lazio - acquisizione confermata nel 2024): Ala destra tecnica e rapida, in grado di accentrarsi e concludere, perfetta per sostituire Felipe Anderson. Costo stimato: ~16-18 mln.
4. Lorenzo Insigne (Svincolato/Toronto - rumor 2025/26): Il "fedelissimo" per eccellenza. Se si riduce l'ingaggio, porta qualità tecnica superiore, visione di gioco e gol dalla sinistra, rientrando spesso sul destro. Costo: Svincolato (ingaggio alto, ma ammortizzabile).Mezzala Destra (Inserimento + Qualità)
5. Kenneth Taylor (Ajax - rumor 2026): Centrocampista olandese dotato di ottima tecnica, inserimento e capacità di palleggio, cercato per innalzare il tasso tecnico del centrocampo. Costo stimato: ~15-20 mln.Riepilogo Budget (Stima)
:o :o :o :o :o
Un Delprato 7-8 mio
Un Sergi Dominguez 10 mio
Un Adopo 10 mio
Fin qui, discreti giocatori, ma un mercato da Sassuolo. Penso che con l'organizzazione di Sarri la porti a casa lo stesso.
Davanti però tocca mettere un po' di soldi: tipo un Yuri Alberto a 20 mio.
Per le ali, se esce uno ne porti uno.
Citazione di: Achab77 il 07 Mag 2026, 21:21Strefezza, Moro e Prati costano meno ma perché equivalgono a Isaksen e Cataldi.
Io capisco ce l'erba del vicino è sempre più verde, ma Strefezza e Moro che equivalgono a Isaksen e Cataldi, neanche la madre lo direbbe.
Citazione di: DajeLazioMia il 07 Mag 2026, 22:14Davanti però tocca mettere un po' di soldi: tipo un Yuri Alberto a 20 mio.
Serve, davvero, un attaccante da doppia cifra. Ma il problema non si risolve così facilmente. Puoi anche metterci Kane, ma chi gliela passa? La qualità passa dal centrocampo.
Citazione di: Janky il 07 Mag 2026, 22:59Io capisco ce l'erba del vicino è sempre più verde, ma Strefezza e Moro che equivalgono a Isaksen e Cataldi, neanche la madre lo direbbe.
Sì però leggeteli i post :=))
Si parlava di valutazioni economiche e in generale di costi accessibili.
A meno che non si pensi che Isaksen valga 20 milioni.
Citazione di: RG-Lazio il 07 Mag 2026, 22:10Ho chiesto a Gemini di Google
Mi servono 5 giocatori per la Lazio di Sarri posso spendere 60 mln: ho bisogno di un centravanti, due ali e una mazzala destra. Consigli?
Per costruire la Lazio di Sarri con 60 milioni (considerando un budget realistico e le necessità tattiche del 4-3-3 "sarrista", puntando su giocatori di corsa, tecnica e inserimento), ecco una strategia di mercato mirata:
Centravanti (Goal + Lavoro sporco)
Petar Ratkov (Salisburgo - già accostato/acquistato in scenari 2026): Profilo giovane, strutturato fisicamente (1.93m) ma tecnico, perfetto per proteggere palla e finalizzare, ideale per il gioco di Sarri. Costo stimato: ~13-15 mln.
Giovanni Simeone (Napoli): Conosce già il gioco di Sarri, garantisce intensità, pressing alto e gol. Alternativa più esperta a Ratkov. Costo stimato: ~15-18 mln.Ali (Velocità + Ampiezza)
3. Tijjani Noslin (Verona/Lazio - acquisizione confermata nel 2024): Ala destra tecnica e rapida, in grado di accentrarsi e concludere, perfetta per sostituire Felipe Anderson. Costo stimato: ~16-18 mln.
4. Lorenzo Insigne (Svincolato/Toronto - rumor 2025/26): Il "fedelissimo" per eccellenza. Se si riduce l'ingaggio, porta qualità tecnica superiore, visione di gioco e gol dalla sinistra, rientrando spesso sul destro. Costo: Svincolato (ingaggio alto, ma ammortizzabile).Mezzala Destra (Inserimento + Qualità)
5. Kenneth Taylor (Ajax - rumor 2026): Centrocampista olandese dotato di ottima tecnica, inserimento e capacità di palleggio, cercato per innalzare il tasso tecnico del centrocampo. Costo stimato: ~15-20 mln.Riepilogo Budget (Stima)
:o :o :o :o :o
alla fine ti ha detto anche che eri su "scherzi a parte"? :=))
a posteriori forse, considerato l'impatto che ha avuto in poche partite, andava preso Boga, giocatore che aveva deluso dopo i primi anni al sassuolo ed era finito al nizza che la juve ha preso addirittura in prestito...
Citazione di: Achab77 il 07 Mag 2026, 23:27Sì però leggeteli i post :=))
Si parlava di valutazioni economiche e in generale di costi accessibili.
A meno che non si pensi che Isaksen valga 20 milioni.
Se Ekkelenkamp (che a me piace) vale 15, Isaksen ne vale almeno il doppio.
Citazione di: Janky il 07 Mag 2026, 23:03Serve, davvero, un attaccante da doppia cifra. Ma il problema non si risolve così facilmente. Puoi anche metterci Kane, ma chi gliela passa? La qualità passa dal centrocampo.
Mettiamo Kane e vediamo;)
Citazione di: Janky il 08 Mag 2026, 00:33Se Ekkelenkamp (che a me piace) vale 15, Isaksen ne vale almeno il doppio.
Ma come fai a dirlo?
Giocando in una squadra molto più scarsa della prima Lazio di isaksen , ekkelenkamp ha già fatto più gol e più assist al suo primo anno in Italia e sono coetanei.
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 06:52Ma come fai a dirlo?
Giocando in una squadra molto più scarsa della prima Lazio di isaksen , ekkelenkamp ha già fatto più gol e più assist al suo primo anno in Italia e sono coetanei.
Ho sbagliato, il primo anno Ekkelenkamp ha fatto gli stessi gol di isaksen.
Occhio alla vittoria del Aston Villa in EL.
Porterebbe il Bournemouth in Champion's, e quindi la cessione definitiva di Mandas porterebbe altri 17,5 milioni...
Citazione di: Achab77 il 07 Mag 2026, 23:27Sì però leggeteli i post :=))
Si parlava di valutazioni economiche e in generale di costi accessibili.
A meno che non si pensi che Isaksen valga 20 milioni.
Se segnerà un gol tra finale e derby, leggeremo che il valore minimo è almeno 35.
Citazione di: RG-Lazio il 07 Mag 2026, 22:10Ho chiesto a Gemini di Google
Mi servono 5 giocatori per la Lazio di Sarri posso spendere 60 mln: ho bisogno di un centravanti, due ali e una mazzala destra. Consigli?
Per costruire la Lazio di Sarri con 60 milioni (considerando un budget realistico e le necessità tattiche del 4-3-3 "sarrista", puntando su giocatori di corsa, tecnica e inserimento), ecco una strategia di mercato mirata:
Centravanti (Goal + Lavoro sporco)
Petar Ratkov (Salisburgo - già accostato/acquistato in scenari 2026): Profilo giovane, strutturato fisicamente (1.93m) ma tecnico, perfetto per proteggere palla e finalizzare, ideale per il gioco di Sarri. Costo stimato: ~13-15 mln.
Giovanni Simeone (Napoli): Conosce già il gioco di Sarri, garantisce intensità, pressing alto e gol. Alternativa più esperta a Ratkov. Costo stimato: ~15-18 mln.Ali (Velocità + Ampiezza)
3. Tijjani Noslin (Verona/Lazio - acquisizione confermata nel 2024): Ala destra tecnica e rapida, in grado di accentrarsi e concludere, perfetta per sostituire Felipe Anderson. Costo stimato: ~16-18 mln.
4. Lorenzo Insigne (Svincolato/Toronto - rumor 2025/26): Il "fedelissimo" per eccellenza. Se si riduce l'ingaggio, porta qualità tecnica superiore, visione di gioco e gol dalla sinistra, rientrando spesso sul destro. Costo: Svincolato (ingaggio alto, ma ammortizzabile).Mezzala Destra (Inserimento + Qualità)
5. Kenneth Taylor (Ajax - rumor 2026): Centrocampista olandese dotato di ottima tecnica, inserimento e capacità di palleggio, cercato per innalzare il tasso tecnico del centrocampo. Costo stimato: ~15-20 mln.Riepilogo Budget (Stima)
:o :o :o :o :o
E' il motivo per cui Gemini nomn va usato, se devi lavorare Claude, per cazzeggio ChatGPT, che nello specifico (premetto che pago, perché le versioni free son giochetti inuitili) a mia domanda rispose, appunto:
Restando solo in Serie A, escludendo Juve, Milan, Inter, Roma, Napoli e Atalanta, e cercando profili non fuori scala:
Terzino destro: Alessandro Zanoli, Udinese.È il nome più sensato. Terzino destro di 25 anni, valutazione intorno ai 5 milioni, contratto/operazione legata al Napoli ma attualmente all'Udinese. Ha fisico, corsa, altezza e può fare il terzino più prudente dietro a un sinistro molto offensivo come Tavares. Non è raffinatissimo tecnicamente, ma per Sarri può essere una versione più giovane e atletica di Marusic.
Mezzala: Matteo Prati, Cagliari/Torino.È più mediano che mezzala pura, ma in un centrocampo sarriano può fare l'interno basso/ordinato, soprattutto a sinistra se vuoi più pulizia e più gamba di Basic. Il diritto di riscatto del Torino è indicato intorno ai 6 milioni: quindi siamo proprio nella fascia "pochi milioni".
Alternativa più forte ma meno economica:
Kristian Thorstvedt, Sassuolo. Mancino, fisico, inserimento, più gol nelle gambe. Però è più caro, valutato circa 10 milioni e contratto fino al 2027.
Ala: Gabriel Strefezza, Parma/Como-Olympiacos situazione da verificare.Come profilo per panchinare Isaksen sarebbe perfetto: ala destra vera, piede, esperienza italiana, più associativo e più concreto negli ultimi 25 metri. Il problema è che le fonti aggiornate lo danno fuori Serie A/Olympiacos dopo il passaggio dal Como, quindi lo metterei come "nome ideale se rientra nel giro Serie A", non come primo obiettivo sicuro.
Nome più coerente se vuoi restare sicuro su club minore di A:
Armand Laurienté, Sassuolo, ma costa troppo per "pochi milioni": Transfermarkt lo valuta tra 14 e 18 milioni.
Punta: Luca Moro, Sassuolo.Questo è il nome più "Lotito compatibile": punta centrale, 25 anni, valutazione bassa circa 2 milioni. Non ti cambia la Lazio da solo, ma rispetto a Maldini ti dà un riferimento più vero, area, profondità corta e lavoro da nove. Come vice/alternativa funzionale ha senso.
Se vuoi invece il titolare vero, il nome migliore sarebbe
Mateo Pellegrino, Parma, ma siamo già su valutazioni intorno ai 10-15 milioni: ottimo profilo fisico, 1,92 m, mancino, 24 anni, però non più "pochi milioni".
La mia scelta se devo rispettare davvero il budget:
Zanoli, Prati, Strefezza solo se accessibile/di ritorno in Italia, Luca Moro. Se invece puoi alzare un po' l'asticella:
Zanoli, Thorstvedt, Laurienté, Mateo Pellegrino.
In campo, il test sarriano è semplice: il terzino destro deve sapere quando restare basso mentre Tavares attacca; la mezzala deve giocare a uno-due tocchi senza rallentare Rovella; l'ala destra deve ricevere larga ma venire dentro con tempi migliori di Isaksen; la punta deve tenere occupati i centrali, altrimenti Zaccagni e l'ala destra trovano sempre l'area vuota.
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 09:35E' il motivo per cui Gemini nomn va usato, se devi lavorare Claude, per cazzeggio ChatGPT, che nello specifico (premetto che pago, perché le versioni free son giochetti inuitili) a mia domanda rispose, appunto:
Restando solo in Serie A, escludendo Juve, Milan, Inter, Roma, Napoli e Atalanta, e cercando profili non fuori scala:
Terzino destro: Alessandro Zanoli, Udinese.
È il nome più sensato. Terzino destro di 25 anni, valutazione intorno ai 5 milioni, contratto/operazione legata al Napoli ma attualmente all'Udinese. Ha fisico, corsa, altezza e può fare il terzino più prudente dietro a un sinistro molto offensivo come Tavares. Non è raffinatissimo tecnicamente, ma per Sarri può essere una versione più giovane e atletica di Marusic.
Mezzala: Matteo Prati, Cagliari/Torino.
È più mediano che mezzala pura, ma in un centrocampo sarriano può fare l'interno basso/ordinato, soprattutto a sinistra se vuoi più pulizia e più gamba di Basic. Il diritto di riscatto del Torino è indicato intorno ai 6 milioni: quindi siamo proprio nella fascia "pochi milioni".
Alternativa più forte ma meno economica: Kristian Thorstvedt, Sassuolo. Mancino, fisico, inserimento, più gol nelle gambe. Però è più caro, valutato circa 10 milioni e contratto fino al 2027.
Ala: Gabriel Strefezza, Parma/Como-Olympiacos situazione da verificare.
Come profilo per panchinare Isaksen sarebbe perfetto: ala destra vera, piede, esperienza italiana, più associativo e più concreto negli ultimi 25 metri. Il problema è che le fonti aggiornate lo danno fuori Serie A/Olympiacos dopo il passaggio dal Como, quindi lo metterei come "nome ideale se rientra nel giro Serie A", non come primo obiettivo sicuro.
Nome più coerente se vuoi restare sicuro su club minore di A: Armand Laurienté, Sassuolo, ma costa troppo per "pochi milioni": Transfermarkt lo valuta tra 14 e 18 milioni.
Punta: Luca Moro, Sassuolo.
Questo è il nome più "Lotito compatibile": punta centrale, 25 anni, valutazione bassa circa 2 milioni. Non ti cambia la Lazio da solo, ma rispetto a Maldini ti dà un riferimento più vero, area, profondità corta e lavoro da nove. Come vice/alternativa funzionale ha senso.
Se vuoi invece il titolare vero, il nome migliore sarebbe Mateo Pellegrino, Parma, ma siamo già su valutazioni intorno ai 10-15 milioni: ottimo profilo fisico, 1,92 m, mancino, 24 anni, però non più "pochi milioni".
La mia scelta se devo rispettare davvero il budget: Zanoli, Prati, Strefezza solo se accessibile/di ritorno in Italia, Luca Moro. Se invece puoi alzare un po' l'asticella: Zanoli, Thorstvedt, Laurienté, Mateo Pellegrino.
In campo, il test sarriano è semplice: il terzino destro deve sapere quando restare basso mentre Tavares attacca; la mezzala deve giocare a uno-due tocchi senza rallentare Rovella; l'ala destra deve ricevere larga ma venire dentro con tempi migliori di Isaksen; la punta deve tenere occupati i centrali, altrimenti Zaccagni e l'ala destra trovano sempre l'area vuota.
Io sui nomi sono mediamente d'accordo (anche se zanoli è un'incognita e prati l'avrei preso a zero l'anno scorso ma quest'anno mi sembra che non abbia confermato quanto di buono avevo visto a Cagliari: ad oggi mi tengo Cataldi), ma sulle cifre no: per me pellegrino e thorstvedt non si muovono a meno di 20-25 e probabilmente vorranno sfondare il limite ingaggio che hanno adesso per provare ad affacciarsi a realtà più importanti. Detto ciò una campagna acquisti zanoli, thorstvedt e pellegrino sarebbe qualcosa di importante per i nostri mercati attuali e in una delle situazioni più difficili a livello economico.
Mi accontenterei di dare parte del tesoretto al Busardò di turno che magari con un po' di fortuna ci porta i Taylor, i Timber e chissà, magari anche i Rayan (esempi generici ovviamente).
Pedraza sono curioso di vederlo, anche se l'ultimo Tavares probabilmente proverei a trattenerlo.
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 09:35E' il motivo per cui Gemini nomn va usato, se devi lavorare Claude, per cazzeggio ChatGPT, che nello specifico (premetto che pago, perché le versioni free son giochetti inuitili) a mia domanda rispose, appunto:
Restando solo in Serie A, escludendo Juve, Milan, Inter, Roma, Napoli e Atalanta, e cercando profili non fuori scala:
Terzino destro: Alessandro Zanoli, Udinese.
È il nome più sensato. Terzino destro di 25 anni, valutazione intorno ai 5 milioni, contratto/operazione legata al Napoli ma attualmente all'Udinese. Ha fisico, corsa, altezza e può fare il terzino più prudente dietro a un sinistro molto offensivo come Tavares. Non è raffinatissimo tecnicamente, ma per Sarri può essere una versione più giovane e atletica di Marusic.
Mezzala: Matteo Prati, Cagliari/Torino.
È più mediano che mezzala pura, ma in un centrocampo sarriano può fare l'interno basso/ordinato, soprattutto a sinistra se vuoi più pulizia e più gamba di Basic. Il diritto di riscatto del Torino è indicato intorno ai 6 milioni: quindi siamo proprio nella fascia "pochi milioni".
Alternativa più forte ma meno economica: Kristian Thorstvedt, Sassuolo. Mancino, fisico, inserimento, più gol nelle gambe. Però è più caro, valutato circa 10 milioni e contratto fino al 2027.
Ala: Gabriel Strefezza, Parma/Como-Olympiacos situazione da verificare.
Come profilo per panchinare Isaksen sarebbe perfetto: ala destra vera, piede, esperienza italiana, più associativo e più concreto negli ultimi 25 metri. Il problema è che le fonti aggiornate lo danno fuori Serie A/Olympiacos dopo il passaggio dal Como, quindi lo metterei come "nome ideale se rientra nel giro Serie A", non come primo obiettivo sicuro.
Nome più coerente se vuoi restare sicuro su club minore di A: Armand Laurienté, Sassuolo, ma costa troppo per "pochi milioni": Transfermarkt lo valuta tra 14 e 18 milioni.
Punta: Luca Moro, Sassuolo.
Questo è il nome più "Lotito compatibile": punta centrale, 25 anni, valutazione bassa circa 2 milioni. Non ti cambia la Lazio da solo, ma rispetto a Maldini ti dà un riferimento più vero, area, profondità corta e lavoro da nove. Come vice/alternativa funzionale ha senso.
Se vuoi invece il titolare vero, il nome migliore sarebbe Mateo Pellegrino, Parma, ma siamo già su valutazioni intorno ai 10-15 milioni: ottimo profilo fisico, 1,92 m, mancino, 24 anni, però non più "pochi milioni".
La mia scelta se devo rispettare davvero il budget: Zanoli, Prati, Strefezza solo se accessibile/di ritorno in Italia, Luca Moro. Se invece puoi alzare un po' l'asticella: Zanoli, Thorstvedt, Laurienté, Mateo Pellegrino.
In campo, il test sarriano è semplice: il terzino destro deve sapere quando restare basso mentre Tavares attacca; la mezzala deve giocare a uno-due tocchi senza rallentare Rovella; l'ala destra deve ricevere larga ma venire dentro con tempi migliori di Isaksen; la punta deve tenere occupati i centrali, altrimenti Zaccagni e l'ala destra trovano sempre l'area vuota.
Beppe con questi l´asticella l´alziamo per darcela in faccia.
Sinceramente in seria A non prenderei quasi nessuno.
Sicuramente io son di palato fino, ma vedo troppa gente che non sa fare un dribbling iperquotata.
Lo ripeto, per quanto al momento sia stato una mega delusione, io preverei a prendere in prestito con diritto: Gimenez dal Milan.
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 09:47Io sui nomi sono mediamente d'accordo (anche se zanoli è un'incognita e prati l'avrei preso a zero l'anno scorso ma quest'anno mi sembra che non abbia confermato quanto di buono avevo visto a Cagliari: ad oggi mi tengo Cataldi), ma sulle cifre no: per me pellegrino e thorstvedt non si muovono a meno di 20-25 e probabilmente vorranno sfondare il limite ingaggio che hanno adesso per provare ad affacciarsi a realtà più importanti. Detto ciò una campagna acquisti zanoli, thorstvedt e pellegrino sarebbe qualcosa di importante per i nostri mercati attuali e in una delle situazioni più difficili a livello economico.
Mi accontenterei di dare parte del tesoretto al Busardò di turno che magari con un po' di fortuna ci porta i Taylor, i Timber e chissà, magari anche i Rayan (esempi generici ovviamente).
Pedraza sono curioso di vederlo, anche se l'ultimo Tavares probabilmente proverei a trattenerlo.
Achab veramente Pellegrino ti dice qualcosa??? Non voglio dire sia scarso. Come caretteristiche non é che sia lontano da Ratkov. Ovviamente é molto piú pronto. PEró boooo, non mi dice niente. Tra l´altro ha giá 24 anni. Certo in Italia piace quest tipo di giocatore e lo scorso anno per Piccoli (profilo molto molto simile) la fiorentina ha sganciato 25 mln e poi rendimento basso.
Lo stesso Krstovic a bergamo, non é che abbia mostrato chissá quali doti.
Senza scomodare Ciro, ma personalmente rispetto a questi mi riprenderei il Taty.
Citazione di: RG-Lazio il 08 Mag 2026, 10:10Achab veramente Pellegrino ti dice qualcosa??? Non voglio dire sia scarso. Come caretteristiche non é che sia lontano da Ratkov. Ovviamente é molto piú pronto. PEró boooo, non mi dice niente. Tra l´altro ha giá 24 anni. Certo in Italia piace quest tipo di giocatore e lo scorso anno per Piccoli (profilo molto molto simile) la fiorentina ha sganciato 25 mln e poi rendimento basso.
Lo stesso Krstovic a bergamo, non é che abbia mostrato chissá quali doti.
Senza scomodare Ciro, ma personalmente rispetto a questi mi riprenderei il Taty.
Allora se chiedi a me cosa ne penso io ti dico che a parte Thorstvedt (che per me sarebbe un doppione più scarso di Taylor, ma che in una rosa migliorata potrebbe starci come suo alter ego) non prenderei nessuno dei nomi di Beppe.
Però devo fare i conti con la realtà, che ad oggi ci vede con poco appeal economico e, qualora dovessimo mancare le coppe per il secondo anno di fila e magari con il saluto di Sarri, forse anche di posizionamento futuro.
In questo senso piuttosto che rischiarmela col carneade di turno preso dal campionato belga o peggio ancora cercando di rinnovare alla morte pure Hysaj e Basic (faccio per dire), potrei pure accettare un mercato con nomi non roboanti ma magari funzionali, che so, a un arrivo di Grosso. Che magari sempre settimo ti fa arrivare con questa rosa, ma potendo sfruttare giocatori che già conosce o altri che conoscono la serie A forse riesce a compiere il miracolo di fare meglio.
Torniamo sempre a bomba sul discorso del "dove si vuole andare". A differenza di altri netters io vedo sempre molta improvvisazione e volontà di acchiappare l'affare migliore; e questo a volte succede, infatti dico e ripeto che per me Lotito raramente sbaglia intermediari e allenatori. Però adesso, forse complice una disponibilità economica ridotta, il rischio è che questo meccanismo si possa inceppare più facilmente.
Quindi se un tempo il mio mantra come antidoto era "peppa pe peppa me tengo la peppa mia", io forse oggi cercherei di cambiare il più possibile andando sull'usato garantito invece che sul nuovo acquisto scintillante ma proveniente da una fabbrica sconosciuta sulla quale abbiamo pure raccolto poche informazioni.
Io tenterei prestito + diritto riscatto di Gimenez dal Milan. Non so quale ingaggio abbia, però per me è mooolto più forte di quanto dimostrato quest'anno.
Citazione di: OCCULTIS il 08 Mag 2026, 10:40Io tenterei prestito + diritto riscatto di Gimenez dal Milan. Non so quale ingaggio abbia, però per me è mooolto più forte di quanto dimostrato quest'anno.
Leggo 2,5 maglioni netti a stagione fino al 2029. Ci potrebbe stare nel nostro monte ingaggi.
Pagato 30, potremmo proporre un riscatto sui 20. Un'idea così, tanto per perdere tempo in attesa delle partite importanti
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 09:35E' il motivo per cui Gemini nomn va usato, se devi lavorare Claude, per cazzeggio ChatGPT, che nello specifico (premetto che pago, perché le versioni free son giochetti inuitili) a mia domanda rispose, appunto:
Restando solo in Serie A, escludendo Juve, Milan, Inter, Roma, Napoli e Atalanta, e cercando profili non fuori scala:
Terzino destro: Alessandro Zanoli, Udinese.
È il nome più sensato. Terzino destro di 25 anni, valutazione intorno ai 5 milioni, contratto/operazione legata al Napoli ma attualmente all'Udinese. Ha fisico, corsa, altezza e può fare il terzino più prudente dietro a un sinistro molto offensivo come Tavares. Non è raffinatissimo tecnicamente, ma per Sarri può essere una versione più giovane e atletica di Marusic.
Mezzala: Matteo Prati, Cagliari/Torino.
È più mediano che mezzala pura, ma in un centrocampo sarriano può fare l'interno basso/ordinato, soprattutto a sinistra se vuoi più pulizia e più gamba di Basic. Il diritto di riscatto del Torino è indicato intorno ai 6 milioni: quindi siamo proprio nella fascia "pochi milioni".
Alternativa più forte ma meno economica: Kristian Thorstvedt, Sassuolo. Mancino, fisico, inserimento, più gol nelle gambe. Però è più caro, valutato circa 10 milioni e contratto fino al 2027.
Ala: Gabriel Strefezza, Parma/Como-Olympiacos situazione da verificare.
Come profilo per panchinare Isaksen sarebbe perfetto: ala destra vera, piede, esperienza italiana, più associativo e più concreto negli ultimi 25 metri. Il problema è che le fonti aggiornate lo danno fuori Serie A/Olympiacos dopo il passaggio dal Como, quindi lo metterei come "nome ideale se rientra nel giro Serie A", non come primo obiettivo sicuro.
Nome più coerente se vuoi restare sicuro su club minore di A: Armand Laurienté, Sassuolo, ma costa troppo per "pochi milioni": Transfermarkt lo valuta tra 14 e 18 milioni.
Punta: Luca Moro, Sassuolo.
Questo è il nome più "Lotito compatibile": punta centrale, 25 anni, valutazione bassa circa 2 milioni. Non ti cambia la Lazio da solo, ma rispetto a Maldini ti dà un riferimento più vero, area, profondità corta e lavoro da nove. Come vice/alternativa funzionale ha senso.
Se vuoi invece il titolare vero, il nome migliore sarebbe Mateo Pellegrino, Parma, ma siamo già su valutazioni intorno ai 10-15 milioni: ottimo profilo fisico, 1,92 m, mancino, 24 anni, però non più "pochi milioni".
La mia scelta se devo rispettare davvero il budget: Zanoli, Prati, Strefezza solo se accessibile/di ritorno in Italia, Luca Moro. Se invece puoi alzare un po' l'asticella: Zanoli, Thorstvedt, Laurienté, Mateo Pellegrino.
In campo, il test sarriano è semplice: il terzino destro deve sapere quando restare basso mentre Tavares attacca; la mezzala deve giocare a uno-due tocchi senza rallentare Rovella; l'ala destra deve ricevere larga ma venire dentro con tempi migliori di Isaksen; la punta deve tenere occupati i centrali, altrimenti Zaccagni e l'ala destra trovano sempre l'area vuota.
e con questi "rinforzi" dove si posizionerebbe la Lazio?
confesso che a "luca Moro" sono scoppiato a ridere
poi mi sono bloccato perchè il dubbio che possa arrivare mi ha spaventato
Citazione di: alby1608 il 08 Mag 2026, 11:29confesso che a "luca Moro" sono scoppiato a ridere
poi mi sono bloccato perchè il dubbio che possa arrivare mi ha spaventato
Infatti è il più "lotito compatibile"
Citazione di: Corsican laziale il 08 Mag 2026, 09:16Occhio alla vittoria del Aston Villa in EL.
Porterebbe il Bournemouth in Champion's, e quindi la cessione definitiva di Mandas porterebbe altri 17,5 milioni...
devono giocare col City ancora, speriamo possano arrivare sesti
Citazione di: RG-Lazio il 08 Mag 2026, 09:50Beppe con questi l´asticella l´alziamo per darcela in faccia.
Sinceramente in seria A non prenderei quasi nessuno.
Sicuramente io son di palato fino, ma vedo troppa gente che non sa fare un dribbling iperquotata.
Lo ripeto, per quanto al momento sia stato una mega delusione, io preverei a prendere in prestito con diritto: Gimenez dal Milan.
Io sono convinto al 100% che ci sono migliaia di giocatori nel mondo che si possono prendere al costo di pasta e capuccino, che il forum schiferebbe e che sul campo si dimostrerebbero nettamente migliori di alcuni dei nostri. Ma bisogna saperli trovare.
Citazione di: OCCULTIS il 08 Mag 2026, 10:40Io tenterei prestito + diritto riscatto di Gimenez dal Milan. Non so quale ingaggio abbia, però per me è mooolto più forte di quanto dimostrato quest'anno.
Magari legato a Gila, anche per abassare/azzerare il dovuto al real (si può fare?)
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 11:41Ma bisogna saperli trovare.
E poi prendere.
Che ce vo?
Ah, sì: i soldi :beer:
rega...questi so nomi terribili.
vi scongiuro non abituiamoci a questa mediocrità.
pretendere lottare combattere e resistere.
la rassegnazione ci farà scomparire, non arrendiamoci.
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 11:41Io sono convinto al 100% che ci sono migliaia di giocatori nel mondo che si possono prendere al costo di pasta e capuccino, che il forum schiferebbe e che sul campo si dimostrerebbero nettamente migliori di alcuni dei nostri. Ma bisogna saperli trovare.
Infatti. Sono stupidi quelli che arrivano davanti a noi spendendo più di una pasta e un cappuccino.
Nomi fatti a caso spero, altrimenti altro che rinforzarci,poi sentire che dobbiamo andare sul sicuro quando è accertato che bisogna investire sui giovani altrimenti si chiude bottega!
Il riscatto di Christos Mandas passa dall'Aston Villa. In caso vincesse l'Europa League, per il Bournemouth si aprirebbero le porte della Champions League e scatterebbe il riscatto automatico per Mandas. La Lazio incasserebbe 20 milioni.
Lalaziosiamonoi/allroundlazio
Fonte: LaLazioSiamoNoi
📰@allroundlazionews
👥@allroundlazio
🌐@vondsport
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Mag 2026, 12:49Infatti. Sono stupidi quelli che arrivano davanti a noi spendendo più di una pasta e un cappuccino.
Ma infatti il concetto è: vuoi diventare un top club o vuoi migliorare l'ottavo posto?
Per migliorare l'ottavo posto basta pasta e cappuccino, che poi è quello che è servito per De Vrij, Leiva, Milinkovic, LA e Immobile e in parte pure FA, ma ci aggiungo Radu, Lulic, Parolo, Caicedo, lo stesso Marusic che gioca da 10 anni titolare.
Se vuoi diventare un top club tocca vendere lotito e sostituirlo con uno più bravo
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 16:09Ma infatti il concetto è: vuoi diventare un top club o vuoi migliorare l'ottavo posto?
Per migliorare l'ottavo posto basta pasta e cappuccino, che poi è quello che è servito per De Vrij, Leiva, Milinkovic, LA e Immobile e in parte pure FA, ma ci aggiungo Radu, Lulic, Parolo, Caicedo, lo stesso Marusic che gioca da 10 anni titolare.
Se vuoi diventare un top club tocca vendere lotito e sostituirlo con uno più bravo
Ma come fai con una pasta e un cappuccino a fare meglio di chi spende 30 mio per un giocatore solo?
Devi essere bravo o beccare il biglietto della lotteria.
All'epoca noi fummo bravi e beccammo qualche biglietto della lotteria (pagare 8-9 un attaccante e tirare fuori dal cilindro Ciro Immobile è una roba che ti capita una volta ogni 30 anni, dai. Infatti poi abbiamo messo 20 su Muriqi, 16 su Noslin, 14 su Ratkov, 11 su Dia e non ne abbiamo tirato fuori nemmeno uno che ne valga 1/3).
La fai troppo facile, come se tutti fossero scemi e noi con un A.I. e qualche schermo potessimo fregarli tutti.
È più complessa.
Citazione di: Magnopèl il 08 Mag 2026, 15:06Il riscatto di Christos Mandas passa dall'Aston Villa. In caso vincesse l'Europa League, per il Bournemouth si aprirebbero le porte della Champions League e scatterebbe il riscatto automatico per Mandas. La Lazio incasserebbe 20 milioni.
Lalaziosiamonoi/allroundlazio
Fonte: LaLazioSiamoNoi
📰@allroundlazionews
👥@allroundlazio
🌐@vondsport
"M'hai costretto a tifà Aston Villa"
:=))
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Mag 2026, 16:25Ma come fai con una pasta e un cappuccino a fare meglio di chi spende 30 mio per un giocatore solo?
Devi essere bravo o beccare il biglietto della lotteria.
All'epoca noi fummo bravi e beccammo qualche biglietto della lotteria (pagare 8-9 un attaccante e tirare fuori dal cilindro Ciro Immobile è una roba che ti capita una volta ogni 30 anni, dai. Infatti poi abbiamo messo 20 su Muriqi, 16 su Noslin, 14 su Ratkov, 11 su Dia e non ne abbiamo tirato fuori nemmeno uno che ne valga 1/3).
La fai troppo facile, come se tutti fossero scemi e noi con un A.I. e qualche schermo potessimo fregarli tutti.
È più complessa.
Per come è cambiato il calcio, dai tempi degli acquisti "incredibili" di Tare è passato un secolo.
Ormai il mercato è in mano ad algoritmi e procuratori spietati; a buon prezzo prendi solo quelli che devono fare un rilancio importante, quelli finiti ai margini già da anni e i giovani senza pedigree.
Tutto ciò che è minimamente certificato lo devi pagare e bene: vale per la Lazio, vale per le altre.
Oltretutto adesso non abbiamo neanche più società "amiche" e soprattutto ci siamo forse bruciati la possibilità di continuare a sfruttare l'onda di Busardò, che a Gennaio stava facendo ottime cose.
Se l'aria che tira è quello di fare da soli perché altrimenti si va avanti a botte di denunce, temo che dovranno iniziare a imbastire trattative non da oggi ma da ieri.
Magno tranquillo.
Non so se è già stato scritto...
La gazzetta dice che siamo interessati a Vincenzo Italiano.
Lo schema sarebbe:
Conte - Nazionale
Sarri - Napoli
Italiano - Lazio
(Bologna non so, e anche sticazzi)
Citazione di: Beppe78 il 08 Mag 2026, 16:09Ma infatti il concetto è: vuoi diventare un top club o vuoi migliorare l'ottavo posto?
Per migliorare l'ottavo posto basta pasta e cappuccino, che poi è quello che è servito per De Vrij, Leiva, Milinkovic, LA e Immobile e in parte pure FA, ma ci aggiungo Radu, Lulic, Parolo, Caicedo, lo stesso Marusic che gioca da 10 anni titolare.
Se vuoi diventare un top club tocca vendere lotito e sostituirlo con uno più bravo
Nel calcio di oggi pasta e cappuccino non bastano più per prendere quei calciatori.
Citazione di: El Matador il 08 Mag 2026, 17:12Non so se è già stato scritto...
La gazzetta dice che siamo interessati a Vincenzo Italiano.
Lo schema sarebbe:
Conte - Nazionale
Sarri - Napoli
Italiano - Lazio
(Bologna non so, e anche sticazzi)
Italiano... :wall:
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 17:18Italiano... :wall:
A me non fa impazzire, ma se dovesse andare via Sarri di migliore, e che verrebbe qua, non ne vedo, sarebbe un ottimo colpo.
Ma non credo che verrebbe
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 06:52Ma come fai a dirlo?
Giocando in una squadra molto più scarsa della prima Lazio di isaksen , ekkelenkamp ha già fatto più gol e più assist al suo primo anno in Italia e sono coetanei.
So che sono in minoranza, ma per me Isaksen è un ottima ala nel rooster Lazio, che ha skills importanti e che potrebbe esplodere (dopotutto ha ancora 25 anni). Mentre il centrocampista dell'Udinese, che a me piace, lo devi pagare 15 almeno, e non aggiunge molto più qualità al centrocampo della Lazio che verrà (si spera in una mezzala con più qualità accanto a Rovella e Taylor).
Citazione di: comeongazza il 08 Mag 2026, 17:25A me non fa impazzire, ma se dovesse andare via Sarri di migliore, e che verrebbe qua, non ne vedo, sarebbe un ottimo colpo.
Ma non credo che verrebbe
Mai piaciuto.
Se dovessi scegliere, io andrei su Grosso oppure guarderei all'estero.
Citazione di: Janky il 08 Mag 2026, 17:25So che sono in minoranza, ma per me Isaksen è un ottima ala nel rooster Lazio, che ha skills importanti e che potrebbe esplodere (dopotutto ha ancora 25 anni). Mentre il centrocampista dell'Udinese, che a me piace, lo devi pagare 15 almeno, e non aggiunge molto più qualità al centrocampo della Lazio che verrà (si spera in una mezzala con più qualità accanto a Rovella e Taylor).
Se guardi solo al nostro roster potrei anche essere d'accordo, per quanto Cancellieri (che per me è un onesto giocatore ma nulla più) attualmente offre maggiori certezze a livello tattico.
Però il tema è capire: se devo sostituire Isaksen lasciando più o meno la rosa uguale sono d'accordo che non mi infognerei con Ekkelenkamp e continuerei con lui. Però se si dovesse magicamente fare una squadra più profonda e con maggior qualità, forse il cambio lo farei. Anche solo per fisicità e duttilità quello dell'Udinese è un calciatore più moderno; il buon Gustav ha un ottimo carattere e qualche colpo, ma a livello di agonismo e di continuità mi sembra meno efficace.
Citazione di: comeongazza il 08 Mag 2026, 17:25A me non fa impazzire, ma se dovesse andare via Sarri di migliore, e che verrebbe qua, non ne vedo, sarebbe un ottimo colpo.
Ma non credo che verrebbe
Al di là dei gusti, se cadi sulla categoria Italiano caschi bene, con tutti i suoi difetti.
Sarei contento, se Sarri andasse via.
Come livello intendo, poi può piacere o meno (Grosso ha più fascino, forse, perché lo conosciamo un po' meno).
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 17:18Italiano... :wall:
Un Baroni che ce l'ha fatta.
A mio modestissimo parere, per come è messa la Lazio oggi, forse è meglio avere un buon Ds che un buon allenatore...
Italiano non è meglio di Sarri, anzi, così come Grosso o Palladino. Sartori, Tare e Corvino sono sicuramente meglio di Fabiani, quindi partirei da un buon DS.
Sui ruoli scoperti siamo quasi tutti d'accordo, sui nomi meno, ma quello dipenderà dal budget e dalle uscite.
Riporto una voce su Alcaraz dell'Everton, sondaggio e chiacchiere...
L'unica cosa che mi appassiona in questo momento sul discorso allenatore è che in teoria dovrebbe farci un minimo da cartina tornasole sul mercato. Un Italiano uno straccio di garanzia la vorrà (per quanto abbiamo visto l'estate scorsa quando valgano le garanzie per la società, ma questo è un altro discorso), pur non essendo Conte e pur non essendo stata l'annata al Bologna granché positiva, stesso dicasi per un Grosso o simili.
Se andassimo sul livello Vanoli o sulle soluzioni fatte in casa la storia sarebbe un po' diversa già in partenza.
Citazione di: genesis il 08 Mag 2026, 18:00Un Baroni che ce l'ha fatta.
Non esageriamo.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Mag 2026, 20:16Non esageriamo.
in effetti dire "ce l'ha fatta" mi sembra eccessivo
Citazione di: alby1608 il 08 Mag 2026, 20:32in effetti dire "ce l'ha fatta" mi sembra eccessivo
:=))
Serie A con lo Spezia, l'anno dopo mantiene la categoria.
Poi Fiorentina: 7imo e 8vo posto + una finale CI e una finale Conference, poi Bologna vittoria CI.
A me non fa impazzire. Sarri è un altro sport.
Ma il cv di Baroni è di un livello diverso rispetto a Italiano.
Anche perché Baroni ha 62 anni, Italiano 48.
Interesse per Bamba Dieng....
Io continuo a sperare resti Sarri, magari arrivi un DS bravo e lotito decida lasciare tutto in mano a lui e andare a divertirsi in Senato.
Però nel mondo reale mi andrebbero benissimo Italiano, ancora meglio Grosso, mi piace pure Pisacane.
Citazione di: Adler Nest il 08 Mag 2026, 21:33Interesse per Bamba Dieng....
dai fa er serio 😂
Gli allenatori esteri alla Lazio negli ultimi 30 anni hanno fatto belle cose: Eriksson, Petkovic... mi spezzerebbe il cuore vedere andare via Sarri ma se proprio succedesse vedrei chi ci sta in giro per l'europa
Citazione di: Metallazio il Ieri alle 00:40Gli allenatori esteri alla Lazio negli ultimi 30 anni hanno fatto belle cose: Eriksson, Petkovic... mi spezzerebbe il cuore vedere andare via Sarri ma se proprio succedesse vedrei chi ci sta in giro per l'europa
Oddio, Petkovic in relatà fece una stagione alla Baroni con la sola differenza, erotica e meravigliosa, del 26 maggio.
Citazione di: Slasher89 il Ieri alle 07:52Oddio, Petkovic in relatà fece una stagione alla Baroni con la sola differenza, erotica e meravigliosa, del 26 maggio.
Hai detto poco!
Citazione di: Metallazio il Ieri alle 00:40Gli allenatori esteri alla Lazio negli ultimi 30 anni hanno fatto belle cose: Eriksson, Petkovic... mi spezzerebbe il cuore vedere andare via Sarri ma se proprio succedesse vedrei chi ci sta in giro per l'europa
Italiano è nato in Germania, conta? :=))
Tedesco è nato in Italia ma ha anche la cittadinanza tedesca, può andare? :)
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 17:30Se guardi solo al nostro roster potrei anche essere d'accordo, per quanto Cancellieri (che per me è un onesto giocatore ma nulla più) attualmente offre maggiori certezze a livello tattico.
Però il tema è capire: se devo sostituire Isaksen lasciando più o meno la rosa uguale sono d'accordo che non mi infognerei con Ekkelenkamp e continuerei con lui. Però se si dovesse magicamente fare una squadra più profonda e con maggior qualità, forse il cambio lo farei. Anche solo per fisicità e duttilità quello dell'Udinese è un calciatore più moderno; il buon Gustav ha un ottimo carattere e qualche colpo, ma a livello di agonismo e di continuità mi sembra meno efficace.
Ekkelenkamp a mio parere è un buon giocatore che non diventerà mai un ottimo giocatore.
Questi devi prenderli quando li prende l'Udinese, non dall'Udinese.
Valeva anche per Noslin, vale sempre.
Citazione di: tommasino il Ieri alle 07:56Hai detto poco!
Assolutamente, era solo per fare una summa della stagione di Petkovic che fu molto simile a quella dello scorso anno con una prima parte di campionato esaltante ed un crollo nella seconda parte.
Citazione di: Biscia il Ieri alle 09:20Questi devi prenderli quando li prende l'Udinese, non dall'Udinese.
Valeva anche per Noslin, vale sempre.
Il punto è proprio questo ed è su scelte e tempistiche che si misura la qualità degli osservatori e la capacità di fare mercato.
Non si tratta di abbassarsi (?) al livello dell'Udinese, ma di avere occhio e arrivare prima su giocatori che oggi sono nessuno ma che in uno-due anni possono crescere e diventare giocatori importanti e plusvalenze significative.
Ciò però implica pure da parte nostra un minimo di pazienza e non etichettare come "pippa" uno che arriva e non ha un impatto immediato, perché magari deve completare un percorso di crescita e adattamento al calcio italiano.
Se non voglio essere livello Udinese, e allo stesso tempo voglio orendere i giocatori chenl'Udinese aspetta 2-3 anni, devo allo stesso tempo prendere dei "titolari" pronti che l'Udinese non si può permettere di comprare.
Non vedo alternative. Altrimenti siamo nel paradosso.
Diciamo che le due cose dovrebbero andare di pari passo, ovvero prendere un paio di giocatori già pronti, alla Taylor per intenderci, e dietro farne crescere altri due o tre che magari nel giro di un anno possano sostituirli se necessario.
Proprio quello che si sarebbe dovuto fare quando avevamo titolari di livello superiore e invece non si è fatto, cullandosi sugli allori della loro qualità e sulla retorica della famiglia.
Citazione di: hafssol il Ieri alle 10:18Diciamo che le due cose dovrebbero andare di pari passo, ovvero prendere un paio di giocatori già pronti, alla Taylor per intenderci, e dietro farne crescere altri due o tre che magari nel giro di un anno possano sostituirli se necessario.
Proprio quello che si sarebbe dovuto fare quando avevamo titolari di livello superiore e invece non si è fatto, cullandosi sugli allori della loro qualità e sulla retorica della famiglia.
Eh, ma tocca farlo.
Qui saltiamo una sessione e quella successiva spendiamo meno di quanto incassiamo.
Avessimo preso Rayan davanti, parleremmo di un altro tipo di "progetto".
Ma questi da 25 mio alla fine ci dice sempre male e non riusciamo a prenderli. Sarà sfortuna.
Citazione di: alby1608 il 08 Mag 2026, 20:32in effetti dire "ce l'ha fatta" mi sembra eccessivo
E' noto per non curare molto la fase difensiva, diciamo.
Comunque Ratkov non è mai stato schierato con continuità. Un po' come Gila nel secondo anno di Sarri. Magari non sarà un fenomeno, ma probabilmente non è neanche un pippone...
Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 10:36Comunque Ratkov non è mai stato schierato con continuità. Un po' come Gila nel secondo anno di Sarri. Magari non sarà un fenomeno, ma probabilmente non è neanche un pippone...
Ma Ratkov (al di là delle caratteristiche che ti chiede il tecnico) lo devi prendere se hai un "campione" come titolare.
Altrimenti fai il Sassuolo.
Non riusciamo ad uscire da questo labirinto.
Non è questione pippa o non pippa. Per me.
Citazione di: Metallazio il Ieri alle 00:40Gli allenatori esteri alla Lazio negli ultimi 30 anni hanno fatto belle cose: Eriksson, Petkovic... mi spezzerebbe il cuore vedere andare via Sarri ma se proprio succedesse vedrei chi ci sta in giro per l'europa
Glasner è bravo, ma gioca col 3-4-2-1...
:=))
leggevo, mi pare sul sito di pedullà, che l'ex allenatore italiano della slovacchia si è dimesso e cercherebbe ingaggio in serie a...
Citazione di: mr_steed il Ieri alle 11:38leggevo, mi pare sul sito di pedullà, che l'ex allenatore italiano della slovacchia si è dimesso e cercherebbe ingaggio in serie a...
trovato l'articolo in questione...
https://www.alfredopedulla.com/calzona-mi-piacerebbe-tornare-ad-allenare-un-club-la-serie-a-ha-la-priorita/
Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 10:45Ma Ratkov (al di là delle caratteristiche che ti chiede il tecnico) lo devi prendere se hai un "campione" come titolare.
Altrimenti fai il Sassuolo.
Non riusciamo ad uscire da questo labirinto.
Non è questione pippa o non pippa. Per me.
Pure io la vedo così. Un titolare forte, Ratkov riserva e Noslin jolly. Venderei Dia e Maldini se il modulo è questo non ha senso.
Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 12:16Pure io la vedo così. Un titolare forte, Ratkov riserva e Noslin jolly. Venderei Dia e Maldini se il modulo è questo non ha senso.
Maldini, per me, se il giocatore è questo e se l'obiettivo è primi 5 posti (????) non ha senso.
Citazione di: Achab77 il 08 Mag 2026, 17:30Se guardi solo al nostro roster potrei anche essere d'accordo, per quanto Cancellieri (che per me è un onesto giocatore ma nulla più) attualmente offre maggiori certezze a livello tattico.
Però il tema è capire: se devo sostituire Isaksen lasciando più o meno la rosa uguale sono d'accordo che non mi infognerei con Ekkelenkamp e continuerei con lui. Però se si dovesse magicamente fare una squadra più profonda e con maggior qualità, forse il cambio lo farei. Anche solo per fisicità e duttilità quello dell'Udinese è un calciatore più moderno; il buon Gustav ha un ottimo carattere e qualche colpo, ma a livello di agonismo e di continuità mi sembra meno efficace.
Su quello ti do ragione.
Era anche uno spezzare la lancia a favore del danese. Cancellieri, per esempio, come hai detto tu è tatticamente molto disciplinato - e per il sottoscritto quest'anno veramente una sorpresa, lode anche a Sarri. Ma Isaksen ha colpi che lui si scorda. Cancellieri, per quanto di buono stia facendo, deve essere la quinta scelta in una squadra come la Lazio.
Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 10:45Ma Ratkov (al di là delle caratteristiche che ti chiede il tecnico) lo devi prendere se hai un "campione" come titolare.
Altrimenti fai il Sassuolo.
Non riusciamo ad uscire da questo labirinto.
Non è questione pippa o non pippa. Per me.
Concordo. Il modello di cui parli Lo usammo quando cedemmo Candreva...ossia ci facemmo un anno con Candreva, Pipe e Keitá, poi dammo via Candreva perché i bimbi erano pronti (certo avevamo anche un Lulic che faceva 3-4 ruoli e allungava le rotazioni).
Ad oggi é un pó difficile perché non abbiamo gente forte nel prime cui affiancare la riserva giovane.
Vista la miopia del passato che oggi paghiamo...tocca scommettere forte da subito. Il problema di Ratkov cmq son le caratteristiche, idem Bela, idem Dele B.
Nell´anno zero, mi va bene che si investa nel profilo giovane da svezzare, ma deve avere le caratteristiche giuste.
PEr me quest´anno é stato un anno anche buttato perché avevamo ancora Pedro, Romagnoli (oddio Prost ha imparato bene da e con Alessio), Guendo, Cataldi che potevano fare da chioccia. Il prossimo anno sará ancora piú difficile.
Certo, ormai sulla punta non si puó rischiare. Bisogna fare un investimento serio su un giocatore offensivo che sposta. Poi magari prendi due ali "immature" (qualche giovane in prestito con diritto di riscatto da squadre come il Chelsea) e ti tieni Cancellieri e Noslin come ali di riserva se nel caso i nuovi non funzionassero.
Peró ecco, serve un centravanti da Lazio: Ridle, Casiraghi, Boksic, Signori (lo so che non é un 9 ma anche Boksic era un 9 e mezzo) Salas, Vieri, Crespo, Corradi, C. Lopez, Rocchi, Klose, Ciro.
Metto solo quelli ho vissuto io. Aggiungiamoci anche Chinaglia e Giordano (ma ci facciamo ancora piú male) .
Questa é la nostra storia, con tutto il rispetto per Dia, Maldini, Noslin, Ratkov, Artstico.
Mi ero tenuto basso con la richiesta di 4 titolari...
:=))
p.s. mandate via Fabiani.
Citazione di: Charlot il Ieri alle 20:05Mi ero tenuto basso con la richiesta di 4 titolari...
:=))
p.s. mandate via Fabiani.
il prx mercato sarà deprimente e irritante al contempo.
Ma chi ci viene a giocare alla Lazio in questa situazione?
Fossi Bonazzoli, ad esempio, preferirei restare a Cremona in serie B...
Citazione di: Laziale abruzzese il Ieri alle 21:08Ma chi ci viene a giocare alla Lazio in questa situazione?
Dici col mercato a saldo zero?
In effetti quasi nessuno, ma magari se firmiamo insieme una bella poesia per il Presidente è capace che quando ha un ritaglio di tempo tra Senato e Figc qualcuno simpatico ce lo prende dopo ferragosto :since
(Gratis, eh, che se deve spendere i soldi giustamente prima vuole vedere 50k abbonamenti, e che cavolo).
a quanto si sente in giro se fa un mercato di alto livello torna la gente allo stadio.
queste sono le regole di ingaggio.
stavolta prima moneta e poi cammello.
sennò ciaone e belli larghi.
Ho letto sul forum che a Gennaio ci siamo rinforzati, numeri alla mano. Speriamo di fare un mercato estivo simile, allora. Anche se, magari con 1 altro allenatore...
Citazione di: Laziale abruzzese il Ieri alle 21:08Ma chi ci viene a giocare alla Lazio in questa situazione?
Fossi Bonazzoli, ad esempio, preferirei restare a Cremona in serie B...
È ben per tentare di rimuovere questa situazione, che si sta lottando. Come certo sai.
Quanto a Bonazzoli, 29 anni, credo, lo sai che sarebbe un bel colpo se decidesse di preferire la Cremonese alla Lazio? Per noi, intendo, ovviamente.
Citazione di: Splash il Ieri alle 22:16Ho letto sul forum che a Gennaio ci siamo rinforzati, numeri alla mano. Speriamo di fare un mercato estivo simile, allora. Anche se, magari con 1 altro allenatore...
Ma io direi addirittura di saltare la sessione estiva e aspettare gennaio.
Citazione di: Splash il Ieri alle 22:16Ho letto sul forum che a Gennaio ci siamo rinforzati, numeri alla mano. Speriamo di fare un mercato estivo simile, allora. Anche se, magari con 1 altro allenatore...
Siamo passati dal nono a udite udite.. ben ottavo posto (per ora).
Salto quantico.
Citazione di: alenlalieno il Ieri alle 21:47a quanto si sente in giro se fa un mercato di alto livello torna la gente allo stadio.
queste sono le regole di ingaggio.
stavolta prima moneta e poi cammello.
sennò ciaone e belli larghi.
E chi lo stabilisce quale sia l' "alto livello"?
Perché ci sono molti Laziali che considerano alcuni degli ultimi mercati come tali.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 23:20E chi lo stabilisce quale sia l' "alto livello"?
Perché ci sono molti Laziali che considerano alcuni degli ultimi mercati come tali.
livello alto livello mezzo livello pessimo livello saranno i numeri a parlare.
Citazione di: alenlalieno il Ieri alle 21:47a quanto si sente in giro se fa un mercato di alto livello torna la gente allo stadio.
queste sono le regole di ingaggio.
stavolta prima moneta e poi cammello.
sennò ciaone e belli larghi.
Prima cammello e poi moneta.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Mag 2026, 16:25Ma come fai con una pasta e un cappuccino a fare meglio di chi spende 30 mio per un giocatore solo?
Negli ultimi 22 anni abbiamo acquistato più di 100 giocatori per la prima squadra.
Tutti ricordano quelli acquistati a poco e dal grandissimo rendimento: parliamo del 2/3% degli acquisti.
Oso ipotizzare che se nel 97% dei casi hai preso i megalodonti delle pippe, giocatori appena sufficienti e una dose di normodotati per il tuo livello, è possibile che nel 3% dei casi hai avuto semplicemente culo. Anche perché acquisti così non ne fai dall'acquisto di Ciro.
La bravura è consistita nella straordinaria umiltà di non cedere alle lusinghe del mercato riconoscendo una cronica incapacità nel trovare figure simili. Sapevano di non essere capaci e hanno agito di conseguenza.
Faccio sommessamente notare che la Lazio acquista buoni giocatori in un periodo storico in cui l'Inghilterra cresce vertiginosamente ma non è arrogante su ogni mercato, la Serie A ha club capitanati da italiani, i paesi arabi non hanno avuto l'idea di impiantare a viva forza il circo Barnum.
Oggi, i migliori giovani del mondiale Under 20 vanno nei top club a suon di dozzine di milioni, l'usato garantito alla Lucas Leiva va a prendere milioni di TFR a Dubai, gli usati ammaccati come Ciro vanno in bassa premier con 2/3 volte gli emolumenti che possiamo offrire.
Nel frattempo nel nostro campionato Atalanta, Como, Bologna si strutturano. Noi andiamo di talent room e ci sbrodoliamo perché abbiamo 8 postazioni.
Speriamo che siano almeno comode.
Il nostro Presidente è il più povero della Serie A, non abbiamo coperture finanziarie in caso di errori quindi siamo prudentissimi.
Nel frattempo abbiamo raggiunto l'Udinese.
Passerà. In effetti no, non credo.
Citazione di: FrancescoAdd il Oggi alle 07:32Negli ultimi 22 anni abbiamo acquistato più di 100 giocatori per la prima squadra.
Tutti ricordano quelli acquistati a poco e dal grandissimo rendimento: parliamo del 2/3% degli acquisti.
Nel frattempo abbiamo raggiunto l'Udinese.
Passerà. In effetti no, non credo.
Aggiungo che tutte le volte in cui il gestore ha avuto la possibilità di sfruttare il budget della qualificazione in CL e fare quel famoso "salto di qualità" l'ha fallita, attuando (volontariamente) un calciomercato da squadra di metà classifica. Dopo quasi 22 anni di gestione fallimentare da bancarella, ancora leggo qualcuno che fa' il gioco delle figurine, tipo offrire Artistico per arrivare ad Atta dell' udinese...non si rendono conto che il livello Tchaouna o Ratkov è per le saccocce di un claudio lotito.
Citazione di: Splash il Ieri alle 22:16Ho letto sul forum che a Gennaio ci siamo rinforzati, numeri alla mano. Speriamo di fare un mercato estivo simile, allora. Anche se, magari con 1 altro allenatore...
Pensa che ho letto molto più spesso che il mercato ha smantellato, distrutto la squadra.
Chissà quale sarà delle due la panzana maggiore.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 23:20E chi lo stabilisce quale sia l' "alto livello"?
Perché ci sono molti Laziali che considerano alcuni degli ultimi mercati come tali.
Per me infatti il criterio è più oggettivo:
1. Dichiarare l'obiettivo sportivo del prossimo anno (non quello tra 2-3 anni).
2. Mettere un budget di 25 mio (non di 100) da aggiungere al tesoretto ceasioni.
3. Spendere tutto il budget sul mercato (no che ne mettiamo meno di quanto incassiamo).
4. Comprare giocatori che abbiano le caratteristiche chieste dal tecnico.
È semplice. Per me.
Poi parla il campo. Dopo però.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 08:17Pensa che ho letto molto più spesso che il mercato ha smantellato, distrutto la squadra.
Chissà quale sarà delle due la panzana maggiore.
Basta guardare le partite invece di fare la media punti su partite inutili. Se ti diverti a giocare partite amichevoli per buona parte del campionato, trannè la Coppa Italia, direi che la rosa è di livello ottimo.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 08:18Per me infatti il criterio è più oggettivo:
1. Dichiarare l'obiettivo sportivo del prossimo anno (non quello tra 2-3 anni).
2. Mettere un budget di 25 mio (non di 100) da aggiungere al tesoretto ceasioni.
3. Spendere tutto il budget sul mercato (no che ne mettiamo meno di quanto incassiamo).
4. Comprare giocatori che abbiano le caratteristiche chieste dal tecnico.
È semplice. Per me.
Poi parla il campo. Dopo però.
Mi accontenterei del punto 4... il resto è utopia vista la dirigenza della Lazio.
Citazione di: Splash il Oggi alle 10:03Basta guardare le partite invece di fare la media punti su partite inutili. Se ti diverti a giocare partite amichevoli per buona parte del campionato, trannè la Coppa Italia, direi che la rosa è di livello ottimo.
Ok, ed evidentemente è diventata di livello infimo grazie al mercato che ha distrutto la squadra.
Fino a gennaio era una meraviglia.
Citazione di: Charlot il Oggi alle 10:08Mi accontenterei del punto 4... il resto è utopia vista la dirigenza della Lazio.
Se è utopia, è una dirigenza da Salerno.
E non si può accettare. Non dopo 22 anni.
Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 10:19Se è utopia, è una dirigenza da Salerno.
E non si può accettare. Non dopo 22 anni.
E' una dirigenza da ottavo-decimo posto che non ha più idee e cerca di evitare sviste. Per il resto, deve sperare nei "fallimenti" stagionali altrui (oggi le rivali sono aumentate).
Io credo che il tanto vituperato Tare a breve verrà rimpianto.
Forse erano tempi diversi, ma sicuramente aveva decisamente più intuito nel trovare talenti, nuovi (SMS) o appannati (Ciro, LA, Leiva).
Citazione di: Paladino68 il Oggi alle 10:57Io credo che il tanto vituperato Tare a breve verrà rimpianto.
Forse erano tempi diversi, ma sicuramente aveva decisamente più intuito nel trovare talenti, nuovi (SMS) o appannati (Ciro, LA, Leiva).
Non se la passa bene sponda milan, i rossoneri hanno cercato il ds d'Amico. Chissà...
Citazione di: Paladino68 il Oggi alle 10:57Io credo che il tanto vituperato Tare a breve verrà rimpianto.
Forse erano tempi diversi, ma sicuramente aveva decisamente più intuito nel trovare talenti, nuovi (SMS) o appannati (Ciro, LA, Leiva).
Il Tare 1.0 è già rimpianto.
Il Tare 2.0 molto meno (l'ultimo di talento con due noccioline che ha scovato è Gila. Per il resto ha speso male pure lui).
Comunque si libra dal Milan, Baroni è libero.
E se provassimo Baroni-Tare?
Citazione di: Charlot il Oggi alle 11:21Non se la passa bene sponda milan, i rossoneri hanno cercato il ds d'Amico. Chissà...
Tare al Milan fa lo yesman perché li decide tutto Furlani e co. Il ds lo hanno messo copertura . Anche i tifosi del Milan sono in contestazione con cardinale
comunque se con 8 postazioni siamo all'ottavo posto io le dimezzerei a 4, così prossimo anno si entra in champions :=))
Citazione di: mr_steed il Oggi alle 11:50comunque se con 8 postazioni siamo all'ottavo posto io le dimezzerei a 4, così prossimo anno si entra in champions :=))
Sei il simbolo della mediocrità; il vero tifoso avrebbe puntato alla postazione unica.
ho sempre sostenuto che il ds alla lazio è una figura monca non valutabile.
da noi ogni euro che si muove viene avallato dal sultano che fa saltare trattative per modalità di pagamento e commissioni.
il ds lavora senza copertura finanziaria.
siamo poverissimi.
uno entra dopo che uno esce è roba da anni 70.
al netto di tare e fabiani anche il prx ds ci porterà più in basso perché la ns gestione non volge al risultato sportivo anzi lo ignora proprio.
Citazione di: tommasino il Oggi alle 11:58Sei il simbolo della mediocrità; il vero tifoso avrebbe puntato alla postazione unica.
beh, in realtà ho scritto quattro solo per rientrare nei programmi di "risalita" triennali della società 8)
Citazione di: alenlalieno il Oggi alle 12:02ho sempre sostenuto che il ds alla lazio è una figura monca non valutabile.
da noi ogni euro che si muove viene avallato dal sultano che fa saltare trattative per modalità di pagamento e commissioni.
il ds lavora senza copertura finanziaria.
siamo poverissimi.
uno entra dopo che uno esce è roba da anni 70.
al netto di tare e fabiani anche il prx ds ci porterà più in basso perché la ns gestione non volge al risultato sportivo anzi lo ignora proprio.
Concordo.
Ma il criterio è: quante sxulate (=giocatore che va nettamente oltre le aspettative diventando un "campione" per noi) acchiappa?
Fabiani neanche una, per ora.
Ne acchiappano anche a Lecce ogni tanto.
Citazione di: mr_steed il Oggi alle 12:10beh, in realtà ho scritto quattro solo per rientrare nei programmi di "risalita" triennali della società 8)
Il sogno responsabile 2032 non parla di piazzamenti, ma di sentimenti autentici.
Citazione di: Achab77 il Oggi alle 14:22Il sogno responsabile 2032 non parla di piazzamenti, ma di sentimenti autentici.
E di ringraziare all'infinito che siamo ancora vivi.