Citazione di: Kalle il 19 Mag 2010, 16:45
C'è ancora una causa in corso... Magari a qualcuno farebbe comodo che questa causa venisse 'chiusa',, E comunque sempre bene preparare il terreno mettendo SEMPRE in cattiva luce la Lazio e la sua dirigenza...

un'altra causa e con chi? E cosa c'entra tuttomercatoweb con la causa? Ovvero che interesse avrebbe il sito internet?

Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2010, 16:59
Van der Vaart ha preso il posto di Kakà e riscuote maggior gradimento da parte dell'ambiente rispetto al brasiliano, che ha ottime chanche di finire sul mercato.
Kolarov è un giocatore da Real; il problema è che , se ci dovesse finire, rischierebbe di rimanere tritato dalla realtà madridista come il 99% dei calciatori che indossano quella maglia. Immuni negli ultimi 10 anni sono rimasti solo Zidane, Casillas e , per ora , Cristiano Ronaldo.

Caxxo Kakà è finito in panca? E vada per Gago............

c'ho un'idea:
il Real prende Vucinic e ce lo gira per Kolarov; semplice no?
io me lo prenderei, sai le rosicate...

Citazione di: Lazioinvantaggio il 19 Mag 2010, 17:03

Caxxo Kakà è finito in panca? E vada per Gago............

Kakà ha avuto problemi fisici (sembra tallonite o giù di li), si è allenato poco e male.
Come si fa a mettere in discussione Kakà

Ieri ascoltavo il procuratore di Mauri da Guidone.
Diceva che lo societá ha virtualmente chiuso l´accordo per il rinnovo del giocatore con un contratto da 5 anni.

Ora. Mauri in questa Lazio secondo me ci puó stare benissimo ma a che serve dargli un contratto di 5 anni?
Portarlo a 35 36 anni con noi.
Non ha senso.

Ecco, per il mercato mi aspetto una rosa meno folta e dei rinnovi ai nostri migliori giocatori con contratti intelligenti. Dovremmo aver imparato dal passato.

Poi ovviamente mi aspetto dei giocatori forti a centrocampo.

Citazione di: Svennis il 19 Mag 2010, 17:23
Ieri ascoltavo il procuratore di Mauri da Guidone.
Diceva che lo societá ha virtualmente chiuso l´accordo per il rinnovo del giocatore con un contratto da 5 anni.

Ora. Mauri in questa Lazio secondo me ci puó stare benissimo ma a che serve dargli un contratto di 5 anni?
Portarlo a 35 36 anni con noi.
Non ha senso.

Ecco, per il mercato mi aspetto una rosa meno folta e dei rinnovi ai nostri migliori giocatori con contratti intelligenti. Dovremmo aver imparato dal passato.

Poi ovviamente mi aspetto dei giocatori forti a centrocampo.

Infatti.
Basta con i contratti quinquennali, facciamo in questi casi triennali con opzione per i successivi.

Tra l'altro se Mauri già ora non è un mostro atleticamente, non so cosa sarà fra tre anni.

Citazione di: laziale__63 il 19 Mag 2010, 17:10
Kakà ha avuto problemi fisici (sembra tallonite o giù di li), si è allenato poco e male.
Come si fa a mettere in discussione Kakà

Si fa , si fa. Vieni da queste parti e sentirai che ne pensano del brasiliano. Questi sono ambienti che vogliono tutto e subito. Sull'infortunio di Kakà - che per inciso è stato fuori due mesi scarsi - si è speculato tanto che in molti hanno messo in dubbio che il brasiliano avesse effettivamente problemi fisici e che non fosse, invece, affetto dalla sindrome di Ronaldinho.

Ogni tanto ripenso alle affermazioni dei peperoni su totty, secondo le quali se fosse andato al Madrid a suo tempo avrebbe vinto 20 scudetti e 18 palloni d'oro. Conoscendo l'ambiente sarebbe durato 6 mesi.

Questo per tacere sul livello attuale attuale del calcio italiano. I due top players della seria A per eccellenza , in Spagna hanno fatto ridere.

Citazione di: genesis il 19 Mag 2010, 17:34
Infatti.
Basta con i contratti quinquennali, facciamo in questi casi triennali con opzione per i successivi.

I contratti si firmano in due ; è inutile dire "facciamo così". Perchè il "così" nostro potrebbe non andare bene al giocatore.
Se per un triennale un calciatore chiede 3 milioni e tu gli offri la stessa cifra su 5, economicamente, che differenza c'è?

Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2010, 17:47
I contratti si firmano in due ; è inutile dire "facciamo così". Perchè il "così" nostro potrebbe non andare bene al giocatore.
Se per un triennale un calciatore chiede 3 milioni e tu gli offri la stessa cifra su 5, economicamente, che differenza c'è?

Non c'è dal punto di vista economico, ma ingrossi la rosa di un elemento in più per 2 anni.

Citazione di: Svennis il 19 Mag 2010, 17:23
Ieri ascoltavo il procuratore di Mauri da Guidone.
Diceva che lo societá ha virtualmente chiuso l´accordo per il rinnovo del giocatore con un contratto da 5 anni.

Ora. Mauri in questa Lazio secondo me ci puó stare benissimo ma a che serve dargli un contratto di 5 anni?
Portarlo a 35 36 anni con noi.
Non ha senso.

Ecco, per il mercato mi aspetto una rosa meno folta e dei rinnovi ai nostri migliori giocatori con contratti intelligenti. Dovremmo aver imparato dal passato.

Poi ovviamente mi aspetto dei giocatori forti a centrocampo.

Un quinquennale per un giocatore di 30 anni che spero vada a fà la riserva è veramente assurdo secondo me.

iker ti porti giocatori che negli ultimi due o tre anni non ti serviranno e creeranno solo problemi.

mauri, vuoi rinnovare alle nostre condizioni?
si, bene.

no? quella é la porta, avanti con un giovane.

Concordo con gli ultimi interventi.

Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2010, 17:47
I contratti si firmano in due ; è inutile dire "facciamo così". Perchè il "così" nostro potrebbe non andare bene al giocatore.
Se per un triennale un calciatore chiede 3 milioni e tu gli offri la stessa cifra su 5, economicamente, che differenza c'è?

Ma perchè gli devi offrire la stessa cifra su 5 e perchè lui si dovrebbe pure accontentare e "regalare" 2 anni.... Se sei obbligato a spalmare è un'ottimo sistema, ma non per i nuovi contratti.
Il problema è che Lotito ha preso questa strada e non la molla, come al solito. Giusta o sbagliata, quella è, non si schioda.
Come se i casi Makinwa, Scaloni, Del Nero, Meghni, Eliseu non avessero insegnato niente.
Adesso rischiamo di trovarci un altro Inzaghi....

Citazione di: Svennis il 19 Mag 2010, 17:52
iker ti porti giocatori che negli ultimi due o tre anni non ti serviranno e creeranno solo problemi.

mauri, vuoi rinnovare alle nostre condizioni?
si, bene.

no? quella é la porta, avanti con un giovane.

Con questo modus operandi Lotito ha ricevuto critiche fino a ieri. Se non gli avesse rinnovato il contratto, a giugno del 2011 sarebbe diventato "l'ennesimo giocatore perso a parametro 0".
E comunque dove sta scritto che un giocatore che ha un contratto di 5 anni te lo devi tenere fino alla scadenza? Magari il prossimo anno te lo chiede, chessò, il Torino. E con uno stipendio più basso rispetto a quello che avrebbe percepito se avesse firmato un triennale, sarà pure piazzabile. Parliamo comunque di uno che a pallone ci gioca ancora e , anche se a corrente alternata, bene. Mica è Makinwa.

No a Higuain

Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2010, 17:47
I contratti si firmano in due ; è inutile dire "facciamo così". Perchè il "così" nostro potrebbe non andare bene al giocatore.
Se per un triennale un calciatore chiede 3 milioni e tu gli offri la stessa cifra su 5, economicamente, che differenza c'è?

C'è che non sei buono a trattare.
Non posso pensare che nelle ambizioni della Lazio,
o di qualsiasi altra squadra voglia affacciarsi all'europa,
ci sia un Mauri ultretrentenne in rosa.

Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2010, 18:03
Con questo modus operandi Lotito ha ricevuto critiche fino a ieri. Se non gli avesse rinnovato il contratto, a giugno del 2011 sarebbe diventato "l'ennesimo giocatore perso a parametro 0".
E comunque dove sta scritto che un giocatore che ha un contratto di 5 anni te lo devi tenere fino alla scadenza? Magari il prossimo anno te lo chiede, chessò, il Torino. E con uno stipendio più basso rispetto a quello che avrebbe percepito se avesse firmato un triennale, sarà pure piazzabile. Parliamo comunque di uno che a pallone ci gioca ancora e , anche se a corrente alternata, bene. Mica è Makinwa.

mi aspetto un rinnovo di 5 anni a kolarov e ledesma non a mauri.
mauri é un onesto giocatore e se gli rinnovi il contratto per cinque anni sicuramente te lo porterai sul groppone perché anche se lo vuoi vendere (fra due anni per esempio) lui non si schioderá dalla Lazio, come hanno fatto altri giocatori prima di lui.

se mauri vuole rinnovare per tre anni bene.
altrimenti ci porta una squadra, lo vendiamo e ne prendiamo uno giovane. (con contratto di 5 anni).

cioé, mauri mica é cristiano ronaldo che se lo dovemo tené stretto.

Citazione di: Svennis il 19 Mag 2010, 17:23
Ieri ascoltavo il procuratore di Mauri da Guidone.
Diceva che lo societá ha virtualmente chiuso l´accordo per il rinnovo del giocatore con un contratto da 5 anni.

Ora. Mauri in questa Lazio secondo me ci puó stare benissimo ma a che serve dargli un contratto di 5 anni?
Portarlo a 35 36 anni con noi.
Non ha senso.

Ecco, per il mercato mi aspetto una rosa meno folta e dei rinnovi ai nostri migliori giocatori con contratti intelligenti. Dovremmo aver imparato dal passato.

Poi ovviamente mi aspetto dei giocatori forti a centrocampo.

5 anni? ma siamo matti.

Citazione di: Svennis il 19 Mag 2010, 18:13
mi aspetto un rinnovo di 5 anni a kolarov e ledesma non a mauri.
mauri é un onesto giocatore e se gli rinnovi il contratto per cinque anni sicuramente te lo porterai sul groppone perché anche se lo vuoi vendere (fra due anni per esempio) lui non si schioderá dalla Lazio, come hanno fatto altri giocatori prima di lui.

se mauri vuole rinnovare per tre anni bene.
altrimenti ci porta una squadra, lo vendiamo e ne prendiamo uno giovane. (con contratto di 5 anni).

cioé, mauri mica é cristiano ronaldo che se lo dovemo tené stretto.

100%.
Abbiamo perso Pandev a parametro zero, se succedesse uguale con Mauri non me metterei a piangere francamente.

O a condizioni vantaggiose per noi o via