Bravo IB. Come sempre.

Chi diventa Laziale, diventa auotomaticamente romano d'adozione.
Perchè sceglie di rappresentare la parte più genuina ed emotiva della città.
Non la più volgarmente sguaiata.

Troppo bello 'sto post Andre', troppo bello...
Te lo rubo...

Non so dove postarlo, ora su LSR Di Martino orgoglio Laziale.
Grazie.
Che giornata...

le milanesi co' le toscane
s'empareranno a parla' romano
se chiameranno 'vie' giu' a marietta!'
pe annasse a beve 'n'artra fojetta
la veneziana che e' fumantina
la chiameremo cor nome nina
e le baresi e le napoleta-a-ne
lasciatele passa' che so' romane

[venite tutti a roma, v'aspetta-a-mo
se dice che piu' semo e mejo stamo]

Citazione di: Kim Gordon il 27 Mag 2013, 11:57
se ercazzo! io lo naqui...





bel topic, molto arioso. 

tu lo naquetti, io lo divenni..........

Grande topic. Liberatorio direi. Finalmente.
Perché ieri con la partita-assopijatutto possiamo finalmente ristabilire semplici verità finalmente col coltello dalla parte del manico.
Finalmente l'ho detto? no?... Finalmente!
Sta storia dei romani e romanisti, sti slogan da ragazzi del muretto che ci siamo sorbiti per anni, ma basta. Andate a cag.are; io sono orgoglioso di una squadra che è piena di ragazzi di ogni nazionalità e di ogni regione che una volta che si mettono quella maglietta se ne innamorano.
E capiscono pure subito perché siamo diversi da quelli de là, che riescono a mettere d'accordo il sale col pepe, il tedesco col rumeno per quanto sono str.onzi.
Li odiano tutti, sono detestabili e la loro romanità è solo una caricatura. Da insicuri nati.

(che poi, 'sti [...] dell'altra sponda, ce l'hanno avuto in casa l'esempio: vaglielo a dì a Candela, che non era romano, che al derby pareva uno de testaccio. Ma tanto non ci arriveranno mai, se so innamorati del modelloinesistente della riomariomaneriomannista. Selapijassero 'nder culo così.)

Infatti son d'accordo e ribadisco che se da una parte è giusto rinfacciargli che loro non son nati a Roma quando rompono le palle con la romanità d'accatto, non esageriamo però col sottolineare sempre "sei nato in Abruzzo, vieni da Napoli ecc. ecc." perché c'è chi capisce il senso per cui uno glielo sottolinea e glielo rinfaccia, ma c'è purtroppo anche chi tra le nostre fila dice "abruzzese, napoletano o marchigiano" in senso dispregiativo (e non sto parlando di quelli di estrema destra che invece hanno una visone politica nazionalistica che in questo caso paradossalmente non fa danni) e questa cosa oltre ad essere sbagliata, è anche controproducente, perché in ogni dove d'Italia ci sono tifosi della Lazio. Forse, se una cosa va imparata dalle strisciate, è quello di essere compagini che sanno assurgere ad una dimensione nazionale senza perdere la loro identità. E questo innegabilmente porterebbe dei vantaggi, al tifo, alla società, a tutto il mondo Lazio.

l"essenza ed i contenuti del post di IB,sono affrancati e surrogati di verità,conosco diverse persone tifose della nostra amata:ragazzi ,bambini,mezza età,dove risiedo,ovvero lontano da Roma che lo sono,per svariatissimi motivi, e questo lo annoto con grande soddisfazione,ma quando mi chiedono perchè sono Laziale,rispondo sempre coerentemente:perchè sono romano di nascita,e provengo  da famiglia di Laziali!!ma questo atteggiamento non vuole essere da supponenza,per tutti i fratelli Laziali nativi di altre regioni!!anzi!!!

Cerco sempre di spiegarglielo che Roma è (stata?) grande perché "universale".
Il primo re era dei castelli, non proprio di Trastevere.
Quelli successivi etruschi (o meglio greci) e sabini: all'epoca altre nazioni.
Tra gli imperatori se ne contano di neri e bianchi, africani, spagnoli, traci e così via.
E la vera magia è stata integrare tutti nell'ordinamento e, prima ancora, nell'idea di Roma.
Per questo, e per tanto altro, la retorica del romano-de-roma è, oltreché ridicola, sbagliata nel suo presupposto.
E per questo la vera squadra di Roma non può non chiamarsi Lazio, colorarsi dei colori dell'olimpiade e rifiutare tutti questi ammennicoli di accatto di cui gli abusivi amano circondarsi (che poi, sentirsi rappresentati da lupe e lupanari e piuttosto curioso ...)

P.S.: Radu ed i romeni sono, storicamente, molto più romani, per dire, dei calabresi e dei tarantini che, "magni-greci", all'epoca non esitarono un attimo a schierararsi con i cartaginesi.

Citazione di: Pergianluca il 29 Mag 2013, 11:12

P.S.: Radu ed i romeni sono, storicamente, molto più romani, per dire, dei calabresi e dei tarantini che, "magni-greci", all'epoca non esitarono un attimo a schierararsi con i cartaginesi.

OT
parlando di storia, contro i cartaginesi in Italia quello che resse bene fu il sistema di alleanze centro italiche e più in generale delle zone interne (p. es. la calabria era magna grecia sulle coste ma fortemente italica nell'interno), con cui i romani si erano si scannati ma con cui avevano grosse affinità culturali
EOT

Non serve arrivare fino alla Roma antica.
I due sindaci più amati di questa città sono stati un ebreo inglese e un viterbese.
Per dire.

Citazione di: orchetto il 29 Mag 2013, 12:35
OT
parlando di storia, contro i cartaginesi in Italia quello che resse bene fu il sistema di alleanze centro italiche e più in generale delle zone interne (p. es. la calabria era magna grecia sulle coste ma fortemente italica nell'interno), con cui i romani si erano si scannati ma con cui avevano grosse affinità culturali
EOT

Giusto, in realtà la complessa è più complessa (vedi, ad esempio, Capua).
Quel che volevo sottolineare (e che spesso viene dimenticato) è che, storicamente e culturalmente, il popolo rumeno (traci e daci) sono più "romani" di tanti asriomanisti d'accatto. Le parole, del resto, stanno lì ad indicarlo.

Roma divenne un Impero nel momento in cui concesse la cittadinanza romana a tutti gli abitanti dei territori romanizzati.

Non è un caso se NOI abbiamo scelto il simbolo dell'Impero mentre altri quello del comune...

Che poi, guardate quanta romanità trasuda 'sto video.

(sempre che je la fate a fallo senza ammazzavve de risate  )