l'anno scorso nemmeno ci arrivavamo ad avere mediamente 3 chiare occasioni a partita. quest'anno ci arriviamo, ma le sbagliamo in modo assurdo. secondo me qualcosa di diverso/migliore nel gioco c'è, manca la velocità a centrocampo e la concretezza sotto porta.
se (come potevamo tranquillamente) avessimo fatto 3 gol nel primo tempo al vaslui + quello di kozak al 90', 3 gol al genoa nel primo tempo, 1 o 2 gol nella ripresa contro il palermo, 1 o 2 gol ieri sera sul finale di gara, si sarebbe potuto dire lo stesso che il gioco della lazio fa schifo come quello dell'anno scorso? e attenzione, non parlo di occasioni potenziali o ipotetiche, ma di gol sbagliati tutti da non più di 10 metri!
quello che manca è la capacità di buttarla dentro quando serve, l'anno scorso per accumulare 3-4 occasioni da gol dovevamo giocare almeno 3 partite, quest'anno in area avversaria ci arriviamo eccome. poi non è che la palla fuori da tre metri a porta vuota ce l'abbia buttata reja.

Per me invece non manca la capacità di buttarla dentro mi dispiace. Hai un attacco importante quest'anno composto da: Klose, Cissè, Kozak, Rocchi e Sculli. Il problema soprattuto ieri é stata la mancanza di gioco, di un minimo schema offensivo. E' ovvio che giocando tutto il secondo tempo in superiorità numerica contro una buona squadra (ma niente di trascendentale), alla quale mancavano 5 giocatori importanti (così ho sentito), almeno un paio di occasioni nitide le devi PER FORZA creare anche perchè in campo avevamo una squadra abbastanza competitiva. Ieri la prestazione della Lazio é stata imbarazzante. Dopo il primo gol loro siamo stati penosi. Tantochè anche nel secondo tempo, tranne negli ultimi 10 minuti, sembrava fossimo 11 vs 11.

al di là dei singoli episodi, della sfiga, etc mi sembra che per caratteristiche del centrocampo(lento) non siamo una squadra in grado di supportare le due punte. l'anno scorso con una punta si rimaneva molto più coperti, le partite erano molto più noiose, ma non prendevamo molti gol. anzi pochissimi. quest'anno con klose e cissè le due punte sono obbligatorie(più hernanes), a meno di mettere uno dei due in panchina.
ecco, non vorrei che reja stesse maturando questa convinzione, e cioè che i 3 di centrocampo non diano abbastanza garanzie e decida di tornare a una punta sola. il ché comporterebbe uno tra klose e cissé in panca.
l'opzione cissè largo è già stata abbondantemente provata e altrettanto abbondantemente bocciata.
con un pò di ottimismo spero se ne possa uscire con il superamento del turno di el a scapito del campionato, per arrivare a gennaio e intervenire pesantemente

Sono d'accordo, si puo parlare anche della sfortuna, del arbitro, pero' rimane una cosa: questa squadra non va'!I risultati rimangono quelli che sono, molto sotto delle aspettative!
Forse e' ancora un po' presto di parlare pero' questa Lazio non e' stata costruita bene.La difesa e il centrocampo soffrono tantissimo, c'e tanta confusione!!!
Secondo me la colpa principale e' del trio Lotito-Tare-Reja, loro hanno voluto questa squadra, questi giocatori!
Adesso devono andare avanti, pero' alla fine qualcuno deve rispondere!
Noi, tifosi, possiamo solo sperare ...

io sono curioso di vedere Mauri Gonzalez Cana Hernanes nel  centrocampo messi come volete

Volete dire che nonostante Klose e Cissé sono rimasti i problemi dello scorso anno, cioè che non si concretizzano le azioni da gol?

Le posizioni dei giocatori secondo me (quindi opinione modesta di un semplice tifoso)

Radu Lo farei giocare centrale. E' un buon terzino sinistro, magari utilizzabile in partite fuori casa dove abbiamo bisogno di copertura, ma al centro rende meglio: è veloce, ha anticipo, senso della posizione e forza fisica. Non ha invece lo scatto, l'attitudine offensiva, l'abitudine al cross e l'iniziativa per fare l'esterno sinistro, almeno non full time contro catania ecc.

Stankevicius A sinistra non può giocare, bisognerebbe provarlo più spesso al centro per vedere se assorbe gli automatismi o resta un giocatore simile a Diakitè (veloce, forte fisicamente, palle alte tutte sue ma indisciplinato e distratto). Ma resta comunque un terzino destro, dotato di spinta, velocità e soprattutto cross (ovviamente a sinistra non va bene)

Lulic Checché se ne dica io lo utilizzerei FISSO, per quest anno, nel ruolo di esterno basso a sinistra. Sa fare le diagonali, difende egregiamente secondo me, molto più di kolarov, e naturalmente può partire da dietro e proporsi in avanti grazie alla sua grande corsa. Bisogna vedere se però riesce a correggere il cross, altrimenti dall'anno prossimo che giochi a destra alternandosi con Konko.

Matuzalem, Ledesma & Cana  Il problema principale secondo me è questo: sti tre centrocampisti, che han alla fine caratteristiche diverse tra loro, sono tre CENTRALI. devono giocare in mezzo, non ai lati, non interno sinistro o destro. Al centro. Ovvero davanti alla difesa. Ledesma è un ibrido come ben sappiamo, un interditore con grande sagacia tattica e un piede discreto. Ma ha dato il suo meglio come regista arretrato nel rombo deliorossiano. Ma un regista del genere va bene per palermo e genoa, se vogliamo ambire a posizioni molto alte dobbiamo prendere un regista puro o un top player.  Matuzalem è meno difensivo e più palleggiatore, per me in questa lazio da titolare non ci può stare, almeno in questo modulo. Si sente veramente poco la sua presenza. Cana è un frangifrutti, il muro difensivo da superare, ma non può svariare a destra e a sinistra.

Gonzalez Come interno destro o sinistro va benissimo. Come esterno in un 442 meno ma ci può stare.

Hernanes Più passa il tempo e più do ragione a tarallo: lo vedevo trequartista, ma son costretto a ricredermi, magari influenzato dagli 11 gol dello scorso anno. Messo in regia farebbe fare il salto di qualità alla squadra, aquistando magari un trequartista vero, velocità, dribbling e assist.

Cissé Non è un'ala, va lasciato libero in avanti privo di compiti tattici. Quando crescerà l'intesa con il MAGNIFICO klose sarà devastante, credetemi.

Citazione di: Vai Ciccio il 01 Ott 2011, 13:04
Volete dire che nonostante Klose e Cissé sono rimasti i problemi dello scorso anno, cioè che non si concretizzano le azioni da gol?

a parte che non sempre si concretizzano (vedi quello che s'è mangiato Rocchi e poi Konko!), ma soprattutto secondo me le azioni da gol non si creano proprio, e questo dipende molto dal centrocampo che in attacco non segue quasi mai l'azione.

Citazione di: A.Voronin il 01 Ott 2011, 15:07
Le posizioni dei giocatori secondo me (quindi opinione modesta di un semplice tifoso)

Radu Lo farei giocare centrale. E' un buon terzino sinistro, magari utilizzabile in partite fuori casa dove abbiamo bisogno di copertura, ma al centro rende meglio: è veloce, ha anticipo, senso della posizione e forza fisica. Non ha invece lo scatto, l'attitudine offensiva, l'abitudine al cross e l'iniziativa per fare l'esterno sinistro, almeno non full time contro catania ecc.

Stankevicius A sinistra non può giocare, bisognerebbe provarlo più spesso al centro per vedere se assorbe gli automatismi o resta un giocatore simile a Diakitè (veloce, forte fisicamente, palle alte tutte sue ma indisciplinato e distratto). Ma resta comunque un terzino destro, dotato di spinta, velocità e soprattutto cross (ovviamente a sinistra non va bene)

Lulic Checché se ne dica io lo utilizzerei FISSO, per quest anno, nel ruolo di esterno basso a sinistra. Sa fare le diagonali, difende egregiamente secondo me, molto più di kolarov, e naturalmente può partire da dietro e proporsi in avanti grazie alla sua grande corsa. Bisogna vedere se però riesce a correggere il cross, altrimenti dall'anno prossimo che giochi a destra alternandosi con Konko.

Matuzalem, Ledesma & Cana  Il problema principale secondo me è questo: sti tre centrocampisti, che han alla fine caratteristiche diverse tra loro, sono tre CENTRALI. devono giocare in mezzo, non ai lati, non interno sinistro o destro. Al centro. Ovvero davanti alla difesa. Ledesma è un ibrido come ben sappiamo, un interditore con grande sagacia tattica e un piede discreto. Ma ha dato il suo meglio come regista arretrato nel rombo deliorossiano. Ma un regista del genere va bene per palermo e genoa, se vogliamo ambire a posizioni molto alte dobbiamo prendere un regista puro o un top player.  Matuzalem è meno difensivo e più palleggiatore, per me in questa lazio da titolare non ci può stare, almeno in questo modulo. Si sente veramente poco la sua presenza. Cana è un frangifrutti, il muro difensivo da superare, ma non può svariare a destra e a sinistra.

Gonzalez Come interno destro o sinistro va benissimo. Come esterno in un 442 meno ma ci può stare.

Hernanes Più passa il tempo e più do ragione a tarallo: lo vedevo trequartista, ma son costretto a ricredermi, magari influenzato dagli 11 gol dello scorso anno. Messo in regia farebbe fare il salto di qualità alla squadra, aquistando magari un trequartista vero, velocità, dribbling e assist.

Cissé Non è un'ala, va lasciato libero in avanti privo di compiti tattici. Quando crescerà l'intesa con il MAGNIFICO klose sarà devastante, credetemi.

d'accordo su tutto tranne che su Hernanes.
Secondo me non ha i mezzi né tecnici né fisici per fare il centrocampista, sia a 3 sia a maggior ragione a 4.

A trequarti vede la porta, vede gli attaccanti a cui servire l'assist, può sfruttare meglio le sue caratteristiche.
Che poi quest'anno stia giocando male è un altro discorso...

Citazione di: fabichan il 01 Ott 2011, 15:35
d'accordo su tutto tranne che su Hernanes.
Secondo me non ha i mezzi né tecnici né fisici per fare il centrocampista, sia a 3 sia a maggior ragione a 4.

A trequarti vede la porta, vede gli attaccanti a cui servire l'assist, può sfruttare meglio le sue caratteristiche.
Che poi quest'anno stia giocando male è un altro discorso...

Io credo che hernanes abbia i mezzi tecnici per poter fare tutto, poi magari non ha velocità e fisico per fare altrettanto ma sui mezzi tecnici credo ci siano pochi dubbi.

Citazione di: ss.lazio1900 il 01 Ott 2011, 15:56
Io credo che hernanes abbia i mezzi tecnici per poter fare tutto, poi magari non ha velocità e fisico per fare altrettanto ma sui mezzi tecnici credo ci siano pochi dubbi.

non intendevo dire che è scarso, a me Hernanes piace, solo non ha le caratteristiche adatte (dal punto di vista fisico, della rapidità e della tecnica) per fare il centrocampista in europa.

Hernanes nel campionato italiano e con i suoi ritmi compassati può giocare solo da rifinitore o comunque dallla trequarti in avanti, considerando che questa squadra non può prescindere da Mauri (lo si è visto soprattutto con il Milan). Anche Gonzalez col suo dinamismo è imprescindibile, pur non essendo tatticamente il massimo, mentre Lulic, pur bravo, è da riconsiderare, perchè tende a portare troppo palla e raramente va sul fondo per effettuare cross. Perciò, tutto considerato, vedrei questa formazione possibile :

                                     Marchetti

              Konko          Biava         Dias        Radu                           

            Gonzalez            Ledesma            Mauri                               

                            Hernanes        Cissè

                                        Klose             

Citazione di: Raptus il 02 Ott 2011, 13:38
Hernanes nel campionato italiano e con i suoi ritmi compassati può giocare solo da rifinitore o comunque dallla trequarti in avanti     

Eccolo, il dogma che da un anno e mezzo ci rovina le domeniche.
Chissa' che il crollo, non certo auspicabile, di Ledesma, non ci costringa a provarne l'infondatezza.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:02
Eccolo, il dogma che da un anno e mezzo ci rovina le domeniche.
Chissa' che il crollo, non certo auspicabile, di Ledesma, non ci costringa a provarne l'infondatezza.

Non è un dogma, è un'opinione fondata su fatti, che io ad esempio condivido.
Ho visto tutte le partite giocate da Hernanes da quando è alla Lazio, e sinceramente non penso che abbia le caratteristiche per giocare in mezzo al campo.
In Brasile non fanno particamente mai fallo, ti lasciano giocare e senza palla ci si muove molto meno (i centrocampisti).

Citazione di: fabichan il 02 Ott 2011, 14:11
Non è un dogma, è un'opinione fondata su fatti, che io ad esempio condivido.

No, e' un'ipotesi basata sul nulla.
Accettabile, come tutte le ipotesi, rispettabile come tutte le opinioni, tra l'altro condivisa da Reja, ma in Italia in quel ruolo non lo abbiamo visto, in Brasile si.
Anderson puo' farlo allo UTd, Hernanes non puo' farlo in Italia.
E' un dogma indimostrato, liberi di aderirvi, ma non spacciatelo per un fatto.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:14
No, e' un'ipotesi basata sul nulla.
Accettabile, come tutte le ipotesi, rispettabile come tutte le opinioni, tra l'altro condivisa da Reja, ma in Italia in quel ruolo non lo abbiamo visto, in Brasile si.
Anderson puo' farlo allo UTd, Hernanes non puo' farlo in Italia.
E' un dogma indimostrato, liberi di aderirvi, ma non spacciatelo per un fatto.

Basata su quello che abbiamo visto. Non l'abbiamo visto in quel ruolo, ma vedendo le sue caratteristiche ipotizziamo che non si adatti a quel ruolo.
E' un'ipotesi, giusta o sbagliata, ma basata su quello che abbiamo visto di Hernanes in campo.
Anderson è tutta un'altra storia, sia fisicamente che come velocità pura.

Bene, gia' da "opinione basata sui fatti" siamo passati ad "ipotesi", e' un passo avanti.
Lo abbiamo preso malgrado giocasse in quel ruolo, perche' siccome siamo geniali lo immaginavamo in un altro.
Per giocare trequartista prendere un trequartista sarebbe stato banale.
Ancora deve nasce chi ce frega.
E noi li' con Ledesma in regia.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:26
Bene, gia' da "opinione basata sui fatti" siamo passati ad "ipotesi", e' un passo avanti.
Lo abbiamo preso malgrado giocasse in quel ruolo, perche' siccome siamo geniali lo immaginavamo in un altro.
Per giocare trequartista prendere un trequartista sarebbe stato banale.
Ancora deve nasce chi ce frega.
E noi li' con Ledesma in regia.

Dai su, sono ipotesi come è un'ipotesi anche la tua.
Di sicuro non è un dogma basato sul nulla.

Sul fatto che lo avevamo acquistato per fare il centrocampista è un'altra storia, forse è stato fatto un errore, non lo so, ma comunque lo scorso anno come trequartista ha fatto bene.

secondo me...vista anche la  partita di oggi.....Reja deve risolvere i dubbi/problemi a centrocampo....è entrato matuzalem e come per magia (...) abbiamo inziato a giocare.....ma se provassimo col centrocampo a cinque??? secondo me Matu e ledesma devono giocà insieme......

Citazione di: aquila1969 il 30 Set 2011, 20:51
al di là dei singoli episodi, della sfiga, etc mi sembra che per caratteristiche del centrocampo(lento) non siamo una squadra in grado di supportare le due punte. l'anno scorso con una punta si rimaneva molto più coperti, le partite erano molto più noiose, ma non prendevamo molti gol. anzi pochissimi. quest'anno con klose e cissè le due punte sono obbligatorie(più hernanes), a meno di mettere uno dei due in panchina.
ecco, non vorrei che reja stesse maturando questa convinzione, e cioè che i 3 di centrocampo non diano abbastanza garanzie e decida di tornare a una punta sola. il ché comporterebbe uno tra klose e cissé in panca.
l'opzione cissè largo è già stata abbondantemente provata e altrettanto abbondantemente bocciata.
con un pò di ottimismo spero se ne possa uscire con il superamento del turno di el a scapito del campionato, per arrivare a gennaio e intervenire pesantemente

mi auto-cito : la partita di oggi è la conferma di quello che penso e cioè che non abbiamo una squadra in grado di reggere klose e cisse insieme. ma spero che il mister trovi presto la soluzione per farli convivere