Lazio.net Community

famo ride.
4231 e siccome abbiamo le punte vere prendiamo troppi gol. si cambia, 4312, pero' abbiamo solo mediani senza passo e non supportiamo l'azione. zarate e floccari ceduti allo scadere e ci teniamo rocchi che e' inutile e kozak che e' un palo. gonzales a distanza di un anno ancora non si e' capito a cosa ci serve. il sostituto di mauri non c'e', quello di hernanes forse e' matuzalem. atleticamente siamo ridicoli.
corriamo dietro all'europa e poi la buttiamo al cesso. e manco e' la prima volta.
che veleno....

cosa c'entra il modulo , se i giocatori si  divorano 2 gol a porta vuota  ?
cosa c'entra il modulo , se lo sporting fa 2 eurogol ?
cosa c'entra il modulo , se l'arbitro fa continuare oltre il recupero facendo segnare gli avversari ?
cosa c'entra il modulo  , se il guardialine prende 3 toppe su 3 fuorigiochi inesistenti

me lo spieghi ???


il sonno porta consiglio !!!!

cosa c'entra il modulo se per tutta la partita il solo schema che ho visto sono stati lancioni senza senso in avanti? Cosa c'entra il modulo se perfino con Klose in 45 minuti non si è riusciti a creare più di due occasioni da gol?

Va bene l'arbitro. Va bene i due eurogol. NOI però, non siamo esistiti. Non parliamo di sfortuna per favore, perchè siamo stati inguardabili. quoto pantarei al 100%, tranne che su Gonzalez.

Abbiamo giocato malissimo e con una lentezza esasperante. Occasioni si ma anche oltre mezzora con un uomo in più senza risultati. Le occasioni fallite sono una costante quest'anno, vedi col Genoa il primo tempo e col Vaslui. Situazione psicofisica non buona?

Analizziamo quest'inizio di stagione, togliendo le gare col rabotnicki. Pareggio contro il Milan, pareggio col Vaslui, sconfitta contro il Genoa, vittoria a Cesena, pareggio col Palermo, sconfitta contro lo Sportin. Per un totale di 3 sconfitte, 3 pareggi, 1 vittoria. I problemi maggiori: 1)mancanza di un'adeguata condizione fisica che ti porta a giocare a dovere solo parte di un match (mancanza di corsa); 2)subiamo troppi gol per mancanza di concentrazione; 3)sterilità offensiva. Insomma, sembrerebbe una situazione tragica, ma riflettiamo su ciò che ha fatto le fortune della Lazio nello scorso anno: l'atteggiamento di contropiede. Come uscirne: il ritorno di Radu al posto di Lulic è fondamentale per cominciare. Lo è ancora di più quello di Mauri che deve riportare ad un 4-2-3-1 con Ledesma e Brocchi centrocampisti bassi. Davanti chiavi del gioco a Cissè, Klose, Hernanes e Mauri. Ritorno alla cura della fase difensiva. E' la prima cosa. Questa Lazio deve pensare a difendersi, atteggiamento difensivo e veloci ripartenze e vedrete che le occasioni capiteranno, quando non ci accolliamo il peso di fare la partita, che più che un vantaggio si sta rivelando un onere per noi. Subito a Firenze così. Tutti dietro. E Forza Lazio.

Citazione di: white-blu il 29 Set 2011, 23:09
cosa c'entra il modulo , se i giocatori si  divorano 2 gol a porta vuota  ?
cosa c'entra il modulo , se lo sporting fa 2 eurogol ?
cosa c'entra il modulo , se l'arbitro fa continuare oltre il recupero facendo segnare gli avversari ?
cosa c'entra il modulo  , se il guardialine prende 3 toppe su 3 fuorigiochi inesistenti

me lo spieghi ???


il sonno porta consiglio !!!!aho se tu sei contento  de quello che vedi in campo.
.... beato te !!!! Io non riesco mai a vedere una "squadra".... mai veleno mai incazzatura   non te danno due rigori e tutto passa così... le altre squadre  corrono e noi camminamo.....

Citazione di: Maurita! il 29 Set 2011, 23:17
cosa c'entra il modulo se per tutta la partita il solo schema che ho visto sono stati lancioni senza senso in avanti? Cosa c'entra il modulo se perfino con Klose in 45 minuti non si è riusciti a creare più di due occasioni da gol?

Va bene l'arbitro. Va bene i due eurogol. NOI però, non siamo esistiti. Non parliamo di sfortuna per favore, perchè siamo stati inguardabili. quoto pantarei al 100%, tranne che su Gonzalez.

hai visto un'altra partita .
i lancioni te li sei sognati.

Umiltà....questo è l'atteggiamento che dobbiamo assumere...siamo na squadra debole non siamo ne da fasi finali di EL ne na prime 4 in campionato...ho l'impressione che quest'anno dovremo soffrire parecchio...Cissè e Klose sono specchietti per le allodole...ci riempiamo la bocca ma dietro c'è molto poco

Citazione di: cielobiancoblu il 29 Set 2011, 23:23

no no le altra squadre segnano , a differenza nostra  e non è questione di modulo
lo stesso è accaduto con il vaslui , è lo stesso è accaduto con il palermo ,
palle DIVORATE , SBAGLIATE , per quale cazzo di motivo non lo so , ma mettere
in mezzo modulo , squadra,  società , è premeditato.

Citazione di: white-blu il 29 Set 2011, 23:24
hai visto un'altra partita .
i lancioni te li sei sognati.

sognati?
Diakite (che dio ce ne scampi e liberi) era praticamente il playmaker.

Citazione di: white-blu il 29 Set 2011, 23:24
hai visto un'altra partita .
i lancioni te li sei sognati.

E allora ero drogato pure io perchè non ho visto gioco.

Citazione di: Pablito1977 il 29 Set 2011, 23:26
Umiltà....questo è l'atteggiamento che dobbiamo assumere...siamo na squadra debole non siamo ne da fasi finali di EL ne na prime 4 in campionato...ho l'impressione che quest'anno dovremo soffrire parecchio...Cissè e Klose sono specchietti per le allodole...ci riempiamo la bocca ma dietro c'è molto poco

Mah, Cissè e Klose sono due giocatori forti ma noi non accompagniamo MAI l'azione, perchè non c'è corsa. Oggi ad esempio per un dribbling del giocatore dello Sporting vedevo minimo 2 o 3 centrocampisti loro lanciarsi come schegge negli spazi, ecco a noi questo manca. Ed è evidente. Gonzalez oggi non ha saputo dare l'apporto giusto, così come Brocchi. Sono due giocatori che sono messi lì, perchè secondo Reja hanno il passo per accompagnare, ma non hanno nè la mente per farlo, nè le qualità tecniche, specialmente Gonzalez. E' inutile allora che ci scopriamo così, se poi non accompagniamo, meglio coprirsi. Aridateme il contropiede dell'anno scorso, sticazzi del bel gioco. Ancora, tutti dietro.

Citazione di: white-blu il 29 Set 2011, 23:09
cosa c'entra il modulo , se i giocatori si  divorano 2 gol a porta vuota  ?
cosa c'entra il modulo , se lo sporting fa 2 eurogol ?
cosa c'entra il modulo , se l'arbitro fa continuare oltre il recupero facendo segnare gli avversari ?
cosa c'entra il modulo  , se il guardialine prende 3 toppe su 3 fuorigiochi inesistenti

me lo spieghi ???


il sonno porta consiglio !!!!

il modulo c entra eccome...reja parte con un 4-3-1-2 passa a un 4-2-3-1 e ora ripassa a questo modulo, è chiaro che mancano centrocampisti dinamici a questa squadra...possibile non se possono compra giocatori rapidi, gli altri so tutti veloci noi sempre compassati e non si fa niente in questo senso...anzi compriamo cana avendo già Ledesma e Matuzalem...questa squadra manca di due centrocampisti dinamici...abbiamo pagato sculli 4,5 per quale motivo spiegatemelo è so pronto a cercare di capirlo

Citazione di: white-blu il 29 Set 2011, 23:24
hai visto un'altra partita .
i lancioni te li sei sognati.

infatti non facevano altro che tirarla in avanti e puntualmente la palla veniva agganciata dallo Sporting, soprattutto dal quello spilungone in difesa... Onyuev... quello là insomma (che poi voglio di' intelligenza tattica questa sconosciuta... c'hai un palo in difesa gioca palla a terra no?! NO. Sorvoliamo). Quel poveraccio di Klose per più d'un quarto d'ora grazie a sto giochetto non è riuscito a toccare palla. Ma saremo tutti drogati.

E' una questione de capoccia, perché quando sbagli due goal in quel modo non c'entra niente la condizione, il modulo, ecc...

la squadra è stata costruita tenendo in considerazione la bilancia 

Citazione di: Il Mitico™ il 29 Set 2011, 23:38
E' una questione de capoccia, perché quando sbagli due goal in quel modo non c'entra niente la condizione, il modulo, ecc...

Non solo. La Lazio dell'anno scorso l'1-0 in quel modo non lo subisce. E neanche il 2-1. Una bella Lazio chiusa quei due gol non li subisce.

Questa squadra non ha il centrocampo.

Citazione di: maurito matias il 29 Set 2011, 23:35
Mah, Cissè e Klose sono due giocatori forti ma noi non accompagniamo MAI l'azione, perchè non c'è corsa. Oggi ad esempio per un dribbling del giocatore dello Sporting vedevo minimo 2 o 3 centrocampisti loro lanciarsi come schegge negli spazi, ecco a noi questo manca. Ed è evidente. Gonzalez oggi non ha saputo dare l'apporto giusto, così come Brocchi. Sono due giocatori che sono messi lì, perchè secondo Reja hanno il passo per accompagnare, ma non hanno nè la mente per farlo, nè le qualità tecniche, specialmente Gonzalez. E' inutile allora che ci scopriamo così, se poi non accompagniamo, meglio coprirsi. Aridateme il contropiede dell'anno scorso, sticazzi del bel gioco. Ancora, tutti dietro.

Abbiamo giocato 6 partite una peggio dell'altra difficilmente un brutto anatroccolo si trasforma in cigno....questa è la situazione quest'anno pazienza.... a gennaio mettermo le mani sulla rosa se possibile altrimenti alla prox stagione

Citazione di: Pablito1977 il 29 Set 2011, 23:40
Abbiamo giocato 6 partite una peggio dell'altra difficilmente un brutto anatroccolo si trasforma in cigno....questa è la situazione quest'anno pazienza.... a gennaio mettermo le mani sulla rosa se possibile altrimenti alla prox stagione

Ne riparliamo quando Reja me mette 10 giocatori dietro la linea del pallone.

Citazione di: Russotto il 29 Set 2011, 23:40
Questa squadra non ha il centrocampo.

hai detto niente...ci mancavano giocatori dinamici due giocatori..giocatori che mancano da quattro anni e che non riusciamo a prendere...

La risposta e' la squadra da tempo e' male assortita.
Quando hai una competizione europea in cui ambisci ad essere protagonista e non spettatore i limiti vengono fuori.
Non e' pensabile a mio modesto avviso che brocchi e gonzeles siano titolari per competere a questo livello.
Non e' pensabile che le alternative a cisse' e klose due fenomeni siano rocchi e sculli; ce' troppa troppa differenza e subisci ce' poco da fare.
La societa' dovrebbe riflettere bene su quello che ha costruito fin d'ora, per questi livelli non regge più'.
O si capisce che si deve rinforzare davvero la squadra e non solo le campagne acquisti a zero euri.
In alternativa questo e' il ns. livello
Poi passeremo pure il turno perche quei due davanti il gol qualificazione lo inventeranno ma
anche con loro oggi in europa subiamo e siamo inferiori

io vorrei capire una cosa...ma solo io mi accorgo che le altre squadre hanno giocatori rapidi veloci e che noi a livello di rapidtà siamo davvero messi male...a centrocampo l unico con un passo decente è gonzalez l unico, ma possibile che non ci si è accorti di nulla questa estate?

Ero già esterrefatto all'annuncio della formazione. Ma come, Cana non me lo schieri neppure nelle amichevoli, men che meno in campionato, e tu, Reja, me lo piazzi titolare per la prima volta al posto di Ledesma in una delle partite più importanti della stagione, anzi forse nella più importante, perchè perdere questa partita significava e purtroppo singifica avere già un piede fuori dall'Europa! Vuoi fare riposare Ledesma? Fagli saltare Firenze, che rispetto alla partita con lo Sporting Lisbona, è infinitamente meno importante. E così, per voler fare un bell'esperimento, hai spezzato una squadra e quel po' di automatismi che aveva, per cui anche in 11 contro 10 non sapevano a chi passare la palla e come oltrepassare la metà campo. Complimenti per aver quasi distrutto in pochi minuti un sogno rincorso l'altr'anno per un'intera stagione!

Citazione di: fabrizio1983 il 29 Set 2011, 23:54
io vorrei capire una cosa...ma solo io mi accorgo che le altre squadre hanno giocatori rapidi veloci e che noi a livello di rapidtà siamo davvero messi male...a centrocampo l unico con un passo decente è gonzalez l unico, ma possibile che non ci si è accorti di nulla questa estate?

io avevo sommessamente posto la questione. Dico sommessamente perchè si trattava comunque di partite in cui era abbastanza comprensibile che non fossimo sulle gambe. A questo punto spero che la preparazione atletica sia stata studiata per partire così ed "esplodere" dopo. Certo che adesso vedere tutti che corrono e noi che trotterelliamo, è un po' esasperante... Speriamo bene :ssl

Citazione di: Pinco il 29 Set 2011, 23:58
Ero già esterrefatto all'annuncio della formazione. Ma come, Cana non me lo schieri neppure nelle amichevoli, men che meno in campionato, e tu, Reja, me lo piazzi titolare per la prima volta al posto di Ledesma in una delle partite più importanti della stagione, anzi forse nella più importante, perchè perdere questa partita significava e purtroppo singifica avere già un piede fuori dall'Europa! Vuoi fare riposare Ledesma? Fagli saltare Firenze, che rispetto alla partita con lo Sporting Lisbona, è infinitamente meno importante. E così, per voler fare un bell'esperimento, hai spezzato una squadra e quel po' di automatismi che aveva, per cui anche in 11 contro 10 non sapevano a chi passare la palla e come oltrepassare la metà campo. Complimenti per aver quasi distrutto in pochi minuti un sogno rincorso l'altr'anno per un'intera stagione!

Ma lo hai visto Ledesma ultimamente?

Avrei fatto esperimenti anche con un pinguino ubriaco al suo posto.

Ledesma non è un fuoriclasse, ma è comunque l'uomo-perno di questa squadra. Cana, mi dispiace molto, ma non vale neppure un decimo di Ledesma. Oggi ha fatto pena

Citazione di: Maurita! il 29 Set 2011, 23:59
io avevo sommessamente posto la questione. Dico sommessamente perchè si trattava comunque di partite in cui era abbastanza comprensibile che non fossimo sulle gambe. A questo punto spero che la preparazione atletica sia stata studiata per partire così ed "esplodere" dopo. Certo che adesso vedere tutti che corrono e noi che trotterelliamo, è un po' esasperante... Speriamo bene :ssl

Ecco secondo me il problema è un altro...non vedrai mai la lazio così perché non abbiamo giocatori dinamici e di gamba...non capisco perché non si è pensato di inserirne qualcuno in quest anni...

Citazione di: fabrizio1983 il 29 Set 2011, 23:37
il modulo c entra eccome...reja parte con un 4-3-1-2 passa a un 4-2-3-1 e ora ripassa a questo modulo, è chiaro che mancano centrocampisti dinamici a questa squadra...possibile non se possono compra giocatori rapidi, gli altri so tutti veloci noi sempre compassati e non si fa niente in questo senso...anzi compriamo cana avendo già Ledesma e Matuzalem...questa squadra manca di due centrocampisti dinamici...abbiamo pagato sculli 4,5 per quale motivo spiegatemelo è so pronto a cercare di capirlo

Ma basta co' sti moduli..
Puoi fare tutte le combinazioni che vuoi, ma se poi non c'è un movimento che è uno per dare vita e sviluppo ad un modulo, tanto vale lascià perde. La Lazio non ha un gioco, punto, e per di più la condizione psico-fisica imbarazzante, e non da stasera: Dias e Hernanes sono due fantasmi, tanto per fare un esempio, lontani parenti dei giocatori visti l'anno scorso.

Si poteva pure pareggiare o vincere, ma il succo è che se non si cambia marcia, non si va lontano.

8)

Ma per favore, basta anche con questa cosa del passo, basta alibi.
Questa squadra non ha gioco, punto.

Pirlo e Cambiasso non hanno più passo di Hernanes. Ambrosini non ha più passo di Cana.
Noi non siamo la squadra dei lenti e gli altri non hanno tutti 11 Nedved.
Noi non abbiamo gioco perché non abbiamo movimenti senza palla, e senza movimenti siamo costretti a passarci la palla sui piedi, o a fare i lancioni. Risultato, siamo prevedibili e, quindi, (sembriamo) lenti.

Questa stessa domanda se la devono essere posta a Milano fino all'esonero di Gasperini.
Poi è arrivato un allenatore che, senza fronzoli, ha rimesso insieme i pezzi, ognuno al proprio posto.
Se questa squadra fosse autogestita probabilmente riuscirebbe a fare meglio.

Citazione di: Iker77 il 30 Set 2011, 00:08
Questa stessa domanda se la devono essere posta a Milano fino all'esonero di Gasperini.
Poi è arrivato un allenatore che, senza fronzoli, ha rimesso insieme i pezzi, ognuno al proprio posto.
Se questa squadra fosse autogestita probabilmente riuscirebbe a fare meglio.

Ha vinto 2 partite con avversari 10 volte inferiori. io aspetterei per vedere se i pezzi li ha rimessi a posto quer "minestraro" de Ranieri.

cana non lo conoscevo molto, anzi quasi per niente...sinceramente oggi non mi è piaciuto, però è presto per giudicarlo...quello che penso si sia capito è che sarebbe servito un giocatore dinamico e tecnico che potesse fare la mezz'ala

la verità è che le seconde linee non esistono, nel senso che sono troppo scarse. Rocchi è impresentabile, Cana è un disastro e non sa minimamente prendere in mano la squadra, Reja tarda a sostituire un moribondo Dias perchè evidentemente non si fida dei sostituti. Così, non andiamo da nessuna parte. Temo che il 16 sera Lotito sarà costretto a salutare l'allenatore

Citazione di: Pinco il 30 Set 2011, 00:12
la verità è che le seconde linee non esistono, nel senso che sono troppo scarse. Rocchi è impresentabile, Cana è un disastro e non sa minimamente prendere in mano la squadra, Reja tarda a sostituire un moribondo Dias perchè evidentemente non si fida dei sostituti. Così, non andiamo da nessuna parte. Temo che il 16 sera Lotito sarà costretto a salutare l'allenatore

che palle.

REGOLAMENTO DEL FORUM DI LAZIO.NET COMMUNITY

g) Quando si interviene in un topic rispettare il tema della discussione ed intervenire esclusivamente per argomentare nel merito. Se non si condividono validità, necessità, opportunità o toni di un topic evitare di intervenire solo per farlo notare.

5 giorni di sospensione.

Citazione di: hankmoody il 30 Set 2011, 00:14
che palle.

Non aspettano altro certi finti laziali.

10 giorni di sospensione.

tutto quello che vuoi, Cana sarà anche da valutare con calma dopo un poì di tempo, ma tu non me lo puoi schierare al buio nella partita più importante. Il risultato di questo disastro - ripeto  - è che siamo com un piede fuori dall'Europa

saro' strano io ma a me Cana e' piaciuto, sicuramente meglio dell'ultimo Ledesma e'.
quello che sembra morto in campo e' Hernanes lento,spaesato non azzecca un passaggio boh!
esperimento per esperimento passerei al 4-4-2 e darei compattezza alla squadra, magari arretrando Hernanes accanto a Ledesma o Cana, oppure sostituendolo proprio con Matusalem.

[MSG_EDITATO]

[MSG_EDITATO]

Matusalem non ha il cambio-passo. Hernanes mi preoccupa di meno, perchè è comunque un fuoriclasse e prima o poi tornerà grande. Mi preoccupano i centrocampisti che dovrebbero fare diga e ripartire con dinamismo e invece non lo fanno, facendo fare figure meschine ai poveri difensori

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 00:10
Ha vinto 2 partite con avversari 10 volte inferiori. io aspetterei per vedere se i pezzi li ha rimessi a posto quer "minestraro" de Ranieri.

Considerando che ne erano riusciti a perdere 3 con avversari 20 volte inferiori, il passo in avanti è stato netto.
Se la Lazio non riesce a mettere in fila tre passaggi - e non è un modo di dire- , non credo che sia colpa della struttura; semmai è l'architetto che monta i pezzi al contrario.

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 00:14
Non aspettano altro certi finti laziali.

ma mai pensato che la pensano in maniera diversa..si può è? alcuni pensano che il calciomercato sia incompleto, e che so finti laziali?

Citazione di: Iker77 il 30 Set 2011, 00:21
Considerando che ne erano riusciti a perdere 3 con avversari 20 volte inferiori, il passo in avanti è stato netto.
Se la Lazio non riesce a mettere in fila tre passaggi - e non è un modo di dire- , non credo che sia colpa della struttura; semmai è l'architetto che monta i pezzi al contrario.

Il Palermo non mi pare tanto inferiore al Bologna. L'unica davvero molto inferiore era il Novara.

Un passo avanti netto non significa aver risolto la situazione.

Sta storia dell'architetto l'ho sentita anche quando volevano tutti cacciare Delio Rossi. Si sono visti i risultati.

Citazione di: Minimoog il 30 Set 2011, 00:07
Ma basta co' sti moduli..
Puoi fare tutte le combinazioni che vuoi, ma se poi non c'è un movimento che è uno per dare vita e sviluppo ad un modulo, tanto vale lascià perde. La Lazio non ha un gioco, punto, e per di più la condizione psico-fisica imbarazzante, e non da stasera: Dias e Hernanes sono due fantasmi, tanto per fare un esempio, lontani parenti dei giocatori visti l'anno scorso.

Si poteva pure pareggiare o vincere, ma il succo è che se non si cambia marcia, non si va lontano.

8)

il modulo diventa importante quando reja passa al 4-2-3-1 in quel momento non vuole più l'interno di cui aveva bisogno prima...ora ripassando al modulo 4-3--1-2 fa capire che manca un interno, ma di chi è la colpa?

Secondo me, la maggior parte del problema della Lazio di oggi e' da attribuire ad una cattiva preparazione atletica. Una squadra che corre poco con la palla e si muove poco, e male, senza.

Ma quanti palloni abbiamo perso stasera? e quanto correvano i portoghesi in confronto a noi......anche quando erano in 10? E poi l'unico che corre tanto e' Cisse' che ha fatto la preparazione con i greci :D

Secondo me la squadra e' stata costruita per andare in alto e si e' puntato per fare arrivare la squadra al top della forma piu' tardi nella stagione.

Se ci pensate, potevamo benissimo vincere 2/3 delle partite pareggiate,  ci ha detto male.....fosse andata diversamente ora saremmo a commentare una sconfitta che ce poteva sta'! o no?

speriamo meglio da ora in poi!

Forza Lazio!

quello di cana e' un mistero glorioso.
Pagato molto, perdendo muslera, ingaggio elevato, all'allenatore non serve, in campo sembra davvero uno che ridateme gabriele pin.
Il dubbio su questa campagna acquisti si insinua sempre più'; sembra quasi che diversi giocatori siano arrivati più' per l'occasione del momento che per una logica progettuale tecnica e tattica.
Su cana tare diceva garantisco io.
Be se cana e' questo igli, visto i milioni per cui si e' impegnata la societa' con questo giocatore, be' non dico le dimissioni ma un grosso esame di coscienza credo sia doveroso.

Ma solo io vedo un grossissimo, gigantesco problema caratteriale in questa squadra?

Citazione di: Iker77 il 30 Set 2011, 00:21
Considerando che ne erano riusciti a perdere 3 con avversari 20 volte inferiori, il passo in avanti è stato netto.
Se la Lazio non riesce a mettere in fila tre passaggi - e non è un modo di dire- , non credo che sia colpa della struttura; semmai è l'architetto che monta i pezzi al contrario.

sono d'accordo completamente con te..

il problema è che la soluzione che tutti adesso auspicavamo, e cioè acquisto a gennaio di almeno un buon centrocampista di qualità e di quantità, rischia di essere tardiva per restare in Europa, perchè di questo passo ci cacciano prima

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 00:23
Il Palermo non mi pare tanto inferiore al Bologna. L'unica davvero molto inferiore era il Novara.

Un passo avanti netto non significa aver risolto la situazione.

Sta storia dell'architetto l'ho sentita anche quando volevano tutti cacciare Delio Rossi. Si sono visti i risultati.

Quindi la conclusione è che nessuno riuscirebbe a far giocare meglio la Lazio di quanto faccia Reja. Siamo al top - col centrocampo malstrutturato, naturalmente- : questa squadra vale 5 punti in 4 gare di campionato, ed 1 in EL dopo l'incontro più facile del girone e l'altro giocato per un tempo in superiorità numerica.
Che ti devo dire? Speriamo che faccia almeno il miracolo di salvarci con questa  struttura.

Citazione di: rio2 il 30 Set 2011, 00:15
saro' strano io ma a me Cana e' piaciuto, sicuramente meglio dell'ultimo Ledesma e'.
quello che sembra morto in campo e' Hernanes lento,spaesato non azzecca un passaggio boh!
esperimento per esperimento passerei al 4-4-2 e darei compattezza alla squadra, magari arretrando Hernanes accanto a Ledesma o Cana, oppure sostituendolo proprio con Matusalem.

Io sarò matto, ma a hernanes gli darei un paio di settimane di stop e quando sarà in grado almeno di reggersi in piedi lo rimetterei titolare, tanto così è un giocatore che regaliamo agli avversari. non sta scritto da nessuna parte che è obbligatorio il trequartista. con il ritorno di radu, avanzerei lulic sulla mediana e sculli dall'altra parte e in mezzo ledesma e brocchi. 4-4-2 senza rombo

Io non credo sia scarso, semplicemente è un pesce fuor d' acqua. Ha cmq sbagliato meno passaggi lui di ledesma.
Dovrebbe giocare affianco ad un regista, ma  noi non l' abbiamo. Sono anni che non lo abbiamo, dai tempi di liverani.


Ah no, scusate.....abbiamo ledesma..........

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 00:23

Sta storia dell'architetto l'ho sentita anche quando volevano tutti cacciare Delio Rossi. Si sono visti i risultati.

Beh certo, magari si sperava che dopo Rossi sarebbe arrivato un allenatore di livello... invece abbiamo avuto ballardini e reja. te piace vince facile eh?

sinceramente Ledesma è un fantasma. Oggi Cana è stato fantasma uguale, ma almeno Ledesma s'è riposato.

Lo dico a malincuore perche' l'ho spesso difeso ma la Lazio sembra una squadra che va incontro rassegnata al fallimento.
Nervosa, imprecisa, errori a raffica in ogni parte del campo. Soprattutto poco convinta e deconcentrata.
Queste cose non sono un caso, come gli errori sotto porta o in difesa, e non sono solo scarsa forma.
Non e' un giudizio assoluto su Reja, ma il giocattolo sembra rotto sul nascere.

Come è stata costruita questa squadra???
Come direbbe il buon renè ferretti....a cazzo di cane

Rocchi sono anni che fa figuracce in europa, anni....e noi ci permettiamo di fargli fare 90 minuti nella partita piu tosta del girone.....

mancano i ricambi....e noi facciamo il turnover.....per recuperare mettiamo sculli,giocatore di una mediocrità imbaazzante

Manca mauri (mauri eh, non c.ronaldo) e la squadra sparisce

Ledesma regista intoccabile, matuzalem alternativa........

Pero quando st estate qualcuno diceva che la campagna acquisti era inadeguata e che anzi con le mosse del 31 agosto era deficitaria veniva preso per matto, per disfattista....

Campagna acquisti  voto 8 si diceva.....mò tutti boni a rimagnasse tutto
Pero quando qualcuno st estate diceva che la campagna acquisti non era adeguata e che con l

e poteva riposarsi per Firenze! La squadra è impostata su certi automatismi che passano sempre e comunque per il gioco di Ledesma, nel bene e nel male. Nelle partite decisive non può essere sostituito. Altrimenti mi sembra di risentire quei pazzi secondo cui Baronio poteva tranquillamente sostituire Ledesma, e poi con lui stavamo andando in serie B! 

Temo anche io ormai che l'onda anomala di qualche giorno fa abbia incrinato irrimediabilmente qualcosa.
E sappiamo tutti che in questi casi l'unica cosa possibile da fare per apportare un correttivo è cambiare allenatore.
A malincuore pure io, perché lo stimo moltissimo come persona, ma quando si imbrocca una brutta china è difficile uscirne senza un cambiamento forte.
Credo che se la Lazio non vincerà le prossime partite in maniera convincente reja andrà via da solo.
Non sperate però che venga esonerato a breve da Lotito, perché questo è assolutamente impossibile.

Citazione di: Pinco il 30 Set 2011, 00:54
e poteva riposarsi per Firenze! La squadra è impostata su certi automatismi che passano sempre e comunque per il gioco di Ledesma, nel bene e nel male. Nelle partite decisive non può essere sostituito. Altrimenti mi sembra di risentire quei pazzi secondo cui Baronio poteva tranquillamente sostituire Ledesma, e poi con lui stavamo andando in serie B!

se riposava a Firenze aprivi sto topic dopo Firenze. Comunque a me Ledesma non è mai piaciuto.. non ho sentito la sua mancanza, solo che il suo sostituto ha voluto imitarlo

non se ne può più. Sta pesantezza è snervante.

non sarà mai esonerato...se nn perderà con la roma darà le dimissioni

non avrei aperto il topic perchè a me di Fiorentina-Lazio mi frega fino a un certo punto, mentre mi preme molto restare in Europa, se permetti. E comunque, fai il calcolo di quante partite abbiamo perso senza Ledesma e ti accorgerai del peso che uno come lui ha in questa squadra. Dopo di che, altri fantasmi come Rocchi e Hernanes hanno contribuito al disastro generale. Quaranta minuti undici contro dieci senza sapere a chi dare il pallone, non ho parole

A me frega di entrambe. Infatti a Firenze vinciamo e in Europa passiamo il turno.

come è stata costruita? La Lazio è questa, tocca farsene una ragione e io non mi sono mai fatto illusioni, in estate. Se Kozak la tira sulla traversa a porta vuota, se Konko idem, solo che la traversa forse la voleva sfondà, se Rocchi è riuscito nell'impresa di sbagliarlo quel gol, così come Sculli (ammazza che teste quadrate che c'hanno  sti due. vabbè sculli segnò contro il vaslui). E se Klose tocca la prima o al massimo la seconda palla e la butta dentro come un cecchino...

Sarà che oltre a Klose (campione) a Cissé (a tratti), a Hernanes (finora nullo, però), e a Mauri quando imbrocca quelle 10/15 partite di seguito per poi eclissarsi, gli altri sono di una categoria inferiore (o addirittura di 2 come nei confronti Klose)?

vorrei tanto poterti credere ;)

Citazione di: Drieu il 30 Set 2011, 00:42
Io non credo sia scarso, semplicemente è un pesce fuor d' acqua. Ha cmq sbagliato meno passaggi lui di ledesma.
Dovrebbe giocare affianco ad un regista, ma  noi non l' abbiamo. Sono anni che non lo abbiamo, dai tempi di liverani.


Ah no, scusate.....abbiamo ledesma..........

Ehi, ma come ti permetti? Quante volte abbiamo sentito dire che Ledesma fa un lavoro oscuro? E se uno fa un lavoro oscuro non si vede cosa fa, giusto? Quando, poi, non fa questo tipo di lavoro, ma fa quello di addormentare il gioco, di passare la palla lateralmente, di tre metri, al compagno, oppure quello di lanciare la palla in avanti che, per l'80% è preda degli avversari, o, infine, quando si distrae e perde palla creando seri problemi alla squadra, allora, in questi casi si vede bene ciò che fa. Quindi, in tutti i casi, siano essi oscuri o palesi, Ledesma non serve a niente!

perfetto, allora se Ledesma non serve a niente, perchè non ci siamo tenuti quel genio di Baronio (al quale Cana assomiglia abbastanza). Hai nostalgia della B? Ci sei stato troppo poco? Vuoi misurarti col Sassuolo?

A me Cana oggi non è dispiaciuto, ma forse so l'unico.

Resta il fatto che, considerando il pareggio fra Vaslui e Zurigo, quella di oggi NON è la partita più importante della stagione. Paradossalmente (ma manco troppo) mi pesano molto di più i 2 punti persi in casa

Citazione di: aquilachepensa il 30 Set 2011, 01:12
Ehi, ma come ti permetti? Quante volte abbiamo sentito dire che Ledesma fa un lavoro oscuro? E se uno fa un lavoro oscuro non si vede cosa fa, giusto? Quando, poi, non fa questo tipo di lavoro, ma fa quello di addormentare il gioco, di passare la palla lateralmente, di tre metri, al compagno, oppure quello di lanciare la palla in avanti che, per l'80% è preda degli avversari, o, infine, quando si distrae e perde palla creando seri problemi alla squadra, allora, in questi casi si vede bene ciò che fa. Quindi, in tutti i casi, siano essi oscuri o palesi, Ledesma non serve a niente!

Che poi....io non ce l ho con ledesma, ma con l equivoco ledesma e cioè il fatto che venga fatto passare per regista quello che al massimo è un buon mediano o un ottimo centrale aggiunto. Ce l ho con il fatto che co sta storia de ledesma regista sò 5 anni che nn compriamo un centrocampista di qualità

O voleva er milan, o voleva l inter, o voleva quello....a me me pare che non lo voleva proprio nessuno.......

Citazione di: Iker77 il 30 Set 2011, 00:36
Quindi la conclusione è che nessuno riuscirebbe a far giocare meglio la Lazio di quanto faccia Reja. Siamo al top - col centrocampo malstrutturato, naturalmente- : questa squadra vale 5 punti in 4 gare di campionato, ed 1 in EL dopo l'incontro più facile del girone e l'altro giocato per un tempo in superiorità numerica.
Che ti devo dire? Speriamo che faccia almeno il miracolo di salvarci con questa  struttura.

Non ho detto questo.

Dico che Reja non e' accio accio. E che in serie A attualmente forse 2 tecnici metterebbero questa squadra meglio di lui.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2011, 00:47
Beh certo, magari si sperava che dopo Rossi sarebbe arrivato un allenatore di livello... invece abbiamo avuto ballardini e reja. te piace vince facile eh?

chissa' se dicevi cosi' anche all'arrivo di Ballardini.

quindi solo due tecnici meriterebbero la squadra più di lui...per cui tu lo scambieresti solo per due tecnici?

[MSG_EDITATO]

Io mi sono veramente stancato di questa tifoseria con la puzzetta sotto al naso.
L'allenatore è un imbecille, Tare e Lotito due incompetenti.
Stiamo a Settembre (càzzo, S-E-T-T-E-M-B-R-E) e già spariamo (sparate) sentenze sulla rosa e sulle prospettive di stagione.
Con la Lazio a 3 punti dal primo posto in campionato e a 1 dalla qualficazione in EL.
E una quarantina di partite ancora da giocare.
Allo stadio ormai ci vado con le cuffie, me sa che se l'aria è questa mi autosospendo da Lazio Talk perchè davvero non ne posso più.
Ah dimenticavo: silvia84, se il 10% dei Laziali fosse come te saremmo la miglior tifoseria d'Europa.
FORZA LAZIO.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 01:22
quindi solo due tecnici meriterebbero la squadra più di lui...per cui tu lo scambieresti solo per due tecnici?

Si. Mazzarri (che odio ma e' bravo, c'e' poco da fa), e Sinisa. Gli altri non riuscirebbero a fare meglio di Reja imho.

Escluso Delio naturalmente che riprenderei al volo.

speriamo di vincere le prossime 3 partite e mettere tutto alle spalle.

[MSG_EDITATO]

est ma pensi che uno non possa analizzare la rosa ora?nn credo ci voglia un genio a capire i limiti

Io penso che dovremmo (dovreste) fare pace col cervello.
Cosa volevate fare quest'anno? Vincere lo scudetto?
Allora la rosa è inadeguata.
Vincere l'EL? Probabilmente la rosa anche per questo è inadeguata.

Se, come credo, ognuno di noi sperava di lottare per i primi cinque posti e per andare avanti nelle coppe, questa rosa va benissimo.
Sarebbe carino, però, se gli dessimo il tempo per farlo.
Così, giusto perchè questa squadra la tifiamo.

Citazione di: est1900 il 30 Set 2011, 01:33
Io penso che dovremmo (dovreste) fare pace col cervello.
Cosa volevate fare quest'anno? Vincere lo scudetto?
Allora la rosa è inadeguata.
Vincere l'EL? Probabilmente la rosa anche per questo è inadeguata.

Se, come credo, ognuno di noi sperava di lottare per i primi cinque posti e per andare avanti nelle coppe, questa rosa va benissimo.
Sarebbe carino, però, se gli dessimo il tempo per farlo.
Così, giusto perchè questa squadra la tifiamo.

100%

visto che nn dobbiamo vincere lo scudetto vorrei vedere una squadra che vuole imporre il suo gioco...e visto che abbiamo acquistato due giocatori così forti lì davanti avrei voluto vedere due centrocampisti dinamici e tecnici...forse chiedo troppo

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 01:29
est ma pensi che uno non possa analizzare la rosa ora?nn credo ci voglia un genio a capire i limiti

è proprio questo che mi fa salire il sangue alla testa, il fatto che siate così arroganti da pensare che le sapete tutte voi le cose. Ti dirò una cosa, se leggi ci sono 27438264892 opinioni diverse sulla formazione titolare, modulo, mercato. E tutte ste persone dicono la stessa cosa che dici tu, ovvero che non bisogna essere geni per capire certe cose. Capirai, però, che se uno che dice sta frase vuole, ad esempio, Ledesma sempre in campo e un altro invece sempre in panchina, c'è qualcosa che non torna. Chiaro che dire la propria opinione su un forum è giusto, ma a me pare che voi crediate di avere una qualche verità in tasca, ma se questa è una sola allora c'è qualcosa che non quadra.

la veirtà non può neanche essere quella contraria, del va beme cosi...a me sembra chiaro che questa squadra manchi di un centrocampista dinamico ( l ha detto pure reja) alcuni di noi sostengono che un errore non averlo comprato e che sono tre anni che ci serve...è oggettivo?

Non serve un nuovo allenatore, serve un grande allenatore, ma non ce lo possiamo permettere purtroppo.

CURA SONETTI

Lo ha detto qualcuno o so' il primo?


Ma fatemi il piacere e tifate!!!

ma è oggettivo che?
Ma Mauri non è un centrocampista dinamico? E Gonzales che è?
E Lulic (se Radu ci fa la grazia di stare bene 20 gg di seguito, mica chiedo tanto, 20 gg) che è?
Ah scusa. Ce manca Pjanic.

(che poi, se dovessi giudicare col VOSTRO metro di giudizio Pjanic direi che per quello che s'è visto ad oggi è una sega invereconda).

pjanic per me è un grande talento sempre detto..quindi est il nostro centrocampo va bene cosi, strano reja ha detto domenica che non abbiamo gente col cambio di passo...el tata lo adoro ma è un'ottima riserva

Ma no che non è perfetto così. Si può certamente migliorare.
Però, diamine,  Gonzales, Ledesma, Cana, Matuzalem, Mauri, Lulic, Hernanes e ci metto anche Sculli.
Non mi pare una batteria di pippe, francamente.
Se all'Inter, com'è successo, si rompono Motta e Stankovic gioca Obi.
Cazzo, Obi!
Vabbè, provo a anna' a dormi.
:since

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 01:20
chissa' se dicevi cosi' anche all'arrivo di Ballardini.

Uhhhh. è dal dopo Rossi che vado dicendo che l'investimento maggiore si dovrebbe fare sull'allenatore. Uno con esperienza internazionale, un nome pesante insomma. A suo tempo avrei voluto Ranieri, Lucescu o gente simile. Ancora continuo a sostenerlo. Per l'anno prossimo niente salti nel buio. Rinuncerei volentieri a un giocatore pur di prendere, non dico Van Gaal (potrei svenire) ma, di nuovo, Ranieri o Lucescu o Lippi ecc...

Citazione di: est1900 il 30 Set 2011, 01:33
Io penso che dovremmo (dovreste) fare pace col cervello.
Cosa volevate fare quest'anno? Vincere lo scudetto?
Allora la rosa è inadeguata.
Vincere l'EL? Probabilmente la rosa anche per questo è inadeguata.

Se, come credo, ognuno di noi sperava di lottare per i primi cinque posti e per andare avanti nelle coppe, questa rosa va benissimo.
Sarebbe carino, però, se gli dessimo il tempo per farlo.
Così, giusto perchè questa squadra la tifiamo.

per carità, hai ragione. infatti dopo la partita vista a casa di un mio amico l'ho presa con filosofia ('nsomma :cry:), una volta smaltita la delusione. a dirla tutta la Lazio non mi è nemmeno dispiaciuta più di tanto neanche nel primo tempo, quando abbiamo subito il loro dinamismo: lo Sporting è una discreta squadra, giocavano in casa loro, hanno avuto predominio territoriale, ma hanno trovato un gol fortunoso e casuale, il secondo.

Ma in Europa non si può sbagliare quel tipo di occasioni per 3 volte, davanti al portiere. Il rodimento è tanto, non lo nego.

Citazione di: Zoppo il 30 Set 2011, 00:27
Ma solo io vedo un grossissimo, gigantesco problema caratteriale in questa squadra?

no, lo vedo anch'io.

Citazione di: est1900 il 30 Set 2011, 01:46
ma è oggettivo che?
Ma Mauri non è un centrocampista dinamico? E Gonzales che è?
E Lulic (se Radu ci fa la grazia di stare bene 20 gg di seguito, mica chiedo tanto, 20 gg) che è?
Ah scusa. Ce manca Pjanic.

(che poi, se dovessi giudicare col VOSTRO metro di giudizio Pjanic direi che per quello che s'è visto ad oggi è una sega invereconda).

E' proprio questo il nodo: Mauri rimane il centrocampista più forte che abbiamo.
Mauri, non Xavi o Pirlo.

Che se poi si fa male (come gli succede ogni anno), non c'è alternativa nè in termini di qualità nè in termini di coralità di gioco, perchè il gioco di Reja, se esiste, dopo 1 anno e mezzo io ancora non l'ho visto nè capito.
Non penso proprio sia una bestemmia dire che un titolare vero a centrocampo (oltre che in difesa) andava preso quando si poteva; e non per lottare x lo scudetto, ma se non altro per migliorare il tasso tecnico generale della rosa.

E se proprio non abbiamo pressioni di vittorie di scudetto o di EL, penso che se ce ne fosse la possibilità sarebbe il caso di buttare dentro qualche giovane dalla Primavera per farsi le ossa.
L'ho scritto una volta, ma sono stato ignorante e disfattista.

Citazione di: silvia84 il 30 Set 2011, 01:38
è proprio questo che mi fa salire il sangue alla testa, il fatto che siate così arroganti da pensare che le sapete tutte voi le cose. Ti dirò una cosa, se leggi ci sono 27438264892 opinioni diverse sulla formazione titolare, modulo, mercato. E tutte ste persone dicono la stessa cosa che dici tu, ovvero che non bisogna essere geni per capire certe cose. Capirai, però, che se uno che dice sta frase vuole, ad esempio, Ledesma sempre in campo e un altro invece sempre in panchina, c'è qualcosa che non torna. Chiaro che dire la propria opinione su un forum è giusto, ma a me pare che voi crediate di avere una qualche verità in tasca, ma se questa è una sola allora c'è qualcosa che non quadra.

Scusa una domanda: ma voi chi?

Addirittura arroganza? Verità in tasca?
Io qui leggo solo gente giustamente preoccupata del livello calcistico espresso dalla Nostra in questo primo scorcio di stagione.
Criticare vuol dire essere antilaziali o disfattisti?

Citazione di: Il Tenente il 30 Set 2011, 01:19
A me Cana oggi non è dispiaciuto, ma forse so l'unico.

No, siamo almeno in due.
Non è un regista, e si sapeva, e quindi è sbagliato giudicarlo considerandolo come tale: è un mediano tosto rognoso, un rubapalloni davanti alla difesa.
E' in evidente ritardo di condizione, causato anche dall'infortunio che l'ha tenuto fermo, e si vede che ancora non ha intesa con i compagni.
Ma il giocatore c'è, eccome.

Questo topic è lo specchio fedele di come sia schizzofrenico da un po di tempo a questa parte l'ambiente Lazio.
Si sono passati mesi, per non dire anni, a dire che Ledesma è l'anticalcio per eccellenza che è un giocatore modesto e che se fosse stato messo da parte il gioco della Lazio ne avrebbe giovato.
Tutti invocavano Cana a gran voce.
Ieri la Lazio si è presentata a Lisbona facendo un turn over ragionato.
Abbiamo visto la squadra senza Ledesma e con Cana ed ecco che si colpevolizza il mister per aver tolto Ledesma e messo Cana......
Fatico a capire questi tipi di ragionamento ma saro' strano io.

mica lo capisco come Reja fà gioca stà squadra......il vero problema è lui !!!

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 08:00
Questo topic è lo specchio fedele di come sia schizzofrenico da un po di tempo a questa parte l'ambiente Lazio.
Si sono passati mesi, per non dire anni, a dire che Ledesma è l'anticalcio per eccellenza che è un giocatore modesto e che se fosse stato messo da parte il gioco della Lazio ne avrebbe giovato.
Tutti invocavano Cana a gran voce.
Ieri la Lazio si è presentata a Lisbona facendo un turn over ragionato.
Abbiamo visto la squadra senza Ledesma e con Cana ed ecco che si colpevolizza il mister per aver tolto Ledesma e messo Cana......
Fatico a capire questi tipi di ragionamento ma saro' strano io.

Sono d'accordo.
Vero sulla schizofrenia, vero che si invocava Cana (che non mi è dispiaciuto).
Anche se ritengo che ieri sera anche con Ledesma in campo si sarebbe ballato tanto lo stesso.

gli esperimenti di reja......E' IL GIOCO CHE MANCA.....lo Sporting giocava in 10....e sembrava che in dieci giocavamo NOI !!!! non si può continuare cosi.......certo non spero di perdere il derby affinché Reja vada via.....ma a fine stagione se ne deve annà !!!

Io veramente non capisco come si faccia dopo ogni risultato non positivo a vomitare una serie di insulti verso i nostri giocatori, il tecnico e la societa'.
Qualche anno fa dopo una partita come quella di ieri avremmo imprecato contro la sfortuna, contro l'arbitro reo di aver fatto nefandezze incredibili.
Da qualche tempo invece siamo qua a dire che Reja è un incapace, che i giocatori sono scarsi che la societa' ha operato male........
Il leit motiv della scorsa stagione era che Reja era un allenatore mediocre  e che la squadra non costruiva azioni da goal.
Quest'anno costruiamo un buon numero di occasioni da rete ma purtroppo, anche per uno stato di forma scadente di alcuni pilastri della squadra, subiamo goal alla prima occasione degli avversari, eppure le critiche sono le stesse che si muovevano un anno fa.

l'udinese ha sperimentato molto, contro il Celtic, e alla fine, de riffa o de raffa, gli ha dettobene e ha portato via il punto al 90simo.
turnover, come giusto che sia, necessità di far prendere ritmo partita a reduci da infortuni o a seconde linee poco utilizzate, affinché mantengano gamba e convinzione quando un domani ti serviranno.
la differenza con la Lazio è che se avessimo preso il punticino pure noi, magari con lo stesso rigore in zona cesarini su contatto veniale che ai friulani hanno dato e a noi no, le cose starebbero sotto un'ottica diversa.
così va il calcio, e dobbiamo accettarlo.
per me il turnover e le sperimentazioni non solo sono necessarie, ma obbligatorie.

Citazione di: disincantato il 30 Set 2011, 08:15
Sono d'accordo.
Vero sulla schizofrenia, vero che si invocava Cana (che non mi è dispiaciuto).
Anche se ritengo che ieri sera anche con Ledesma in campo si sarebbe ballato tanto lo stesso.

Disincantato, non è una questione di moduli, uomini o schemi, è un tipo di ragionamento che ormai è diventato comune a molti laziali capaci di dire tutto e il contrario di tutto nel giro di pochi istanti.
Il mio ragionamento su Ledesma era riferito a questo.
Ci sono tantissimi topic in cui si chiede di mettere da parte Ledesma e oggi si rimpiange Ledesma che ieri non era in campo, ma se fosse stato in campo, e non sono totalmente daccordo con te sul suo contributo, qualcuno avrebbe chiesto perchè era stato preso Cana se non lo si fa mai giocare.
Ieri la Lazio è stata danneggiata da un arbitro incompetente e questo passa oggi in secondo piano perchè è piu' bello per il Laziale insultare i propi giocatori , il proprio tecnico e la societa'.

Nel secondo tempo la Lazio ha giocato, ha attaccato ha creato palle goal, è stata fermata in almeno due occasioni per fuorigioco inesistenti, si è vista negare due rigori sacrosati eppure per qualcuno la colpa è di Reja che ieri si è messo a fare "esperimenti" solo e soltanto perchè ha messo Cana nel suo ruolo e nel ruolo in cui lo ha impiegato in estate nelle amichevoli precampionato, pero' per qualcuno erano "esperimenti" quelli di ieri.....

a me Cana non è dispiaciuto, la sua prova di ieri sia stata molto buona nella fase di interdizione, credo sia evidente che abbia maggiori potenzialità di Ledesma. Per quanto riguarda la fase di costruzione ha fatto il suo, non è certo un regista. Sempre secondo me con l'attuale Ledesma in campo ieri sera avremmo subito molto di più data l'evidente differenza atletica tra le due squadre.
Purtroppo chi è mancato totalmente ieri sera è stato hernanes, gli altri tre hanno fatto il loro.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 08:23
Io veramente non capisco come si faccia dopo ogni risultato non positivo a vomitare una serie di insulti verso i nostri giocatori, il tecnico e la societa'.
Qualche anno fa dopo una partita come quella di ieri avremmo imprecato contro la sfortuna, contro l'arbitro reo di aver fatto nefandezze incredibili.
Da qualche tempo invece siamo qua a dire che Reja è un incapace, che i giocatori sono scarsi che la societa' ha operato male........
Il leit motiv della scorsa stagione era che Reja era un allenatore mediocre  e che la squadra non costruiva azioni da goal.
Quest'anno costruiamo un buon numero di occasioni da rete ma purtroppo, anche per uno stato di forma scadente di alcuni pilastri della squadra, subiamo goal alla prima occasione degli avversari, eppure le critiche sono le stesse che si muovevano un anno fa.

Sei partite giocate, una sola vittoria, contro una squadra che le ha perse tutte. Maledetta sfiga

Io credo che, aldilà delle lacune strutturali, a questa Squadra manchi l'intensità, siamo una Squadra monoritmo e il ritmo è lento, senza intensità e con ritmi bassi non si va molto lontano, specialmente in Europa.
Questo fatto potrebbe essere causato sia dal tipo di giocatori, sia dal metodo Rejano, probabilmente sono entrambe le cose; ritengo, nel mio piccolo e senza pretese, che andrebbe rivoluzionato il centrocampo ma capisco che non sia cosa semplice.

Io sono dell'idea che l'allenatore non debba essere esonerato, specialmente dopo così poche partite, però capisco anche a chi gli rode il chicchero e chiede l'esonero, non credo sia proprio fuori dal mondo...

Questo allenatore risponde ai requisiti della propietà e della tifoseria quindi a mio modesto parere resterà. Speriamo non sia condizionato nella scelta dei giocatori come quando prese in mano la squadra e la portò alla salvezza. Lo vedo tanto tra l'incudine ed il martello.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2011, 08:47
Sei partite giocate, una sola vittoria, contro una squadra che le ha perse tutte. Maledetta sfiga

Bella battuta che si sposa benissimo con il personaggio del tuo nik name.
Lasciamo da parte la sfiga parliamo dell'arbitro di ieri? ti va?

Citazione di: Russotto il 30 Set 2011, 01:24
speriamo di vincere le prossime 3 partite e mettere tutto alle spalle.

oramai ci spero e basta...è una squadra troppo "schizzofrenica"

La telenovela Reja andava troncata......andavano accettate le dimissioni......e basta !!!

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 08:31
Ieri la Lazio è stata danneggiata da un arbitro incompetente

D'accordo sostanzialmente sul tuo intervento, tranne su Ledesma in campo ieri, dove ritengo non avrebbe cambiato l'andamento della partita.
Non mi sembra neanche che stavolta ci sia stato il tiro al piccione su Reja: errori ne ha fatti, ma il turnover era sacrosanto e gli errori dei giocatori hanno pesato molto di più sulla sconfitta.

Mi trovo invece nettamente in disaccordo sull'arbitro: è qui che il Laziale deve crescere, e parecchio, se vuole arrivare alla mentalità vincente indispensabile per le vittorie sul campo.
Ieri l'arbitro ha arbitrato male, è vero, ma danneggiando entrambe le squadre.
Pochi arbitri avrebbero espulso un giocatore di casa a metà partita per un contatto non marcoscopico; molti avrebbero sventolato il (sacrosanto) secondo giallo a Dias, rimasto invece nel taschino dell'arbitro.
Il rigore su Sculli era madornale, ma Sculli era partito in fuorigioco di mezzo metro: l'errore dell'arbitro ha compensato l'errore del guardalinee, l'azione doveva essere fermata.

In ogni caso una grande squadra non si attacca ad errori dell'arbitro ma guarda agli errori propri, ieri vera causa della sconfitta.
A Roma poi già ci sono i maestri indiscussi del piagnisteo, non vorrei rincorrerli in questo triste piccino traguardo.

il rischio era del neri....il che era peggio...cmq speriamo di riprenderci

a me piacerebbe sapere da Reja come mai ieri sera quelli dello Sporting IN DIECI hanno corso fino al 93' come se fossero loro in vantaggio numerico in campo.....

Punto primo: non sono mai stato tra quelli che chiedevano di sostituire Ledesma con Cana, che, ripeto, per questa squadra, continua ad essere fondamentale. Fate un po' il calcolo di quante partite abbiamo perso senza di lui, e senza di lui stavamo andando diretti in serie B. Non è un regista ma è l'unico in grado di impostare l'azione. E si è visto ieri che dalla difesa, in 11 contro 10, non sapevamo a chi dare la palla per oltrepassare il centrocampo.
Punto secondo: può darsi che in futuro Cana riesca a sostituirlo degnamente, ma ora non è così. E comunque, non lo provi al buio in una partita così importante. Semmai lo potevi provare a Firenze
Punto terzo: l'Udinese correva, noi trotterellavamo nonostante la superiorità numerica. C'è un problema di gioco e insieme di condizione atletica approssimativa.
Punto quarto: in una partita così non ti metti a fare la staffetta Cisse-Klose: Klose è stato il migliore in campo e tu che fai? Me lo levi per far giocare il fantasma di Rocchi.
Punto quinto: mi dispiace perchè è una bravissima persona e anche molto simpatico, ma Reja ha dei limiti che evidentemente non riesce a superare
Punto sesto e ultimo: guardare in faccia la realtà non significa essere "finti laziali", smettetela, significa solo essere realisti

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 08:55
Bella battuta che si sposa benissimo con il personaggio del tuo nik name.
Lasciamo da parte la sfiga parliamo dell'arbitro di ieri? ti va?

Se ti fa star meglio, va bene.
Amo perso pe l'arbitro

Citazione di: lorenz82 il 30 Set 2011, 09:01
il rischio era del neri....il che era peggio...cmq speriamo di riprenderci

Almeno con Del Neri già sai che farai un 442 di ferro, lo sanno pure i calciatori e amen.

Detto questo, non mi sembra un allenatore da prendere a stagione avviata.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2011, 09:10
Se ti fa star meglio, va bene.
Amo perso pe l'arbitro

Apprezzo sempre di piu' il tuo umorismo  :)

il problema è che o abbiamo un centrocampo scarso tecnicamente o un centrocampo lentissimo e compassato...

bisogna trovare un giusto mix tra i vari giocatori.... perchè il nostro problema (in verità da qualche anno) è proprio lì in mezzo...

me spiegate che colpa ha reja se non la buttiamo dentro porca zozza? Io piuttosti mi incavolo con uno sculli che invece di tirare in porta preferisce buttarsi...regà il mister non c'entra un cavolo stavolta!

Citazione di: bombo il 30 Set 2011, 08:47
Io credo che, aldilà delle lacune strutturali, a questa Squadra manchi l'intensità, siamo una Squadra monoritmo e il ritmo è lento, senza intensità e con ritmi bassi non si va molto lontano, specialmente in Europa.
Questo fatto potrebbe essere causato sia dal tipo di giocatori, sia dal metodo Rejano, probabilmente sono entrambe le cose; ritengo, nel mio piccolo e senza pretese, che andrebbe rivoluzionato il centrocampo ma capisco che non sia cosa semplice.

sono 2-3 anni che dovrebbe essere rivoluzionato....

è lì il nostro problema

fuori dall'europa ?

Sporting 6
Vaslui 2
Zurigo 1
Lazio 1

Citazione di: Minimoog il 30 Set 2011, 09:11
Almeno con Del Neri già sai che farai un 442 di ferro, lo sanno pure i calciatori e amen.

Detto questo, non mi sembra un allenatore da prendere a stagione avviata.

assolutamente... specie poi con la nostra rosa...

ora non serve cambiare tecnico.....

l'eventuale cambio andrà fatto a fine anno di concerto con un calciomercato appropriato

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 09:15
Apprezzo sempre di piu' il tuo umorismo  :)

prova invece a pensare come mai non abbiamo mai vinto... se non col cesena che le ha perse tutte. Ieri è stato l'arbitro, ok. L'altro giorno gli attaccanti che sbagliano. Ancora prima la cornice marcia.
Che il problema sia nel manico no eh? Devo ancora capire perché alcuni hanno sto dogma sull'allenatore. Uno che ha ottenuto il suo miglior risultato lo scorso anno dopo 40 anni di carriera e che dovrebbe baciare dove cammina Lotito...

reja a mio avviso c'entra poco.
mazzarri con questa squadra non credo farebbe di meglio.

è nuna questione di giocatori sbagliati al posto sbagliato, di scarse alternative, di caratteristiche male assortite.

il tutto regge quando devi giocare solo il campionato.
appena hai una competizione in più crolla tutto.

dispiace perchè stiamo parlando di una squadra che ha l 5°monte ingaggi, spende molto quindi ma è infarcita di una miriade di giocatori modesti fonte solo di costi ma non utili alla causa.

il vero fallimento, se fallimento cè, è solo e soltanto nelle scelte societarie.

reja è uomo di buon senso e conoscitore di calcio, ma questa squadra ha problemi strutturali e lui non può fare il mago.

Citazione di: aquilachepensa il 30 Set 2011, 01:12
Ehi, ma come ti permetti? Quante volte abbiamo sentito dire che Ledesma fa un lavoro oscuro? E se uno fa un lavoro oscuro non si vede cosa fa, giusto? Quando, poi, non fa questo tipo di lavoro, ma fa quello di addormentare il gioco, di passare la palla lateralmente, di tre metri, al compagno, oppure quello di lanciare la palla in avanti che, per l'80% è preda degli avversari, o, infine, quando si distrae e perde palla creando seri problemi alla squadra, allora, in questi casi si vede bene ciò che fa. Quindi, in tutti i casi, siano essi oscuri o palesi, Ledesma non serve a niente!

La cosa buffa è che due anni fa lo invocavamo come salvatore della patria durante la separazione in casa, pensa come stavamo messi..
E pensa che 2 anni dopo se manca è ancora un problema. Non ce se po' crede.  :s

Citazione di: alex73 il 30 Set 2011, 09:17
me spiegate che colpa ha reja se non la buttiamo dentro porca zozza? Io piuttosti mi incavolo con uno sculli che invece di tirare in porta preferisce buttarsi...regà il mister non c'entra un cavolo stavolta!

Beh, però se la squadra non corre, non ha gioco, non sa che fare quando prende palla davanti alla difesa, non ha schemi, non ha grinta ... un po' di responsabilità ce l'ha Reja.
Forse le dimissioni andavano accettate, ora speriamo tornino almeno quei risultati positivi che sono stati la forza di Reja fin'ora (il derby manco lo considero più ormai)

ma se rendemo conto che a parte milano dove ha giocato mauri...le restanti partite che abbiamo fatto il centrocampo è stato inesistente?...sembra come se non l'abbiamo!
mauri...sposta così tanto gli equilibri?
perchè finora...a parte gonzales che almeno ci mette corsa e grinta
brocchi,matuzalem,cana,hernanes,ledesma.....sono stati inguardabili, inadeguati, sempre sotto botta
insomma che succede? senza mauri il centrocampo affonda?

Sinceramente nella sconfitta di ieri non vedo grandi responsabilità di Reja. Piuttosto mi interrogherei sulle prestazioni di Hernanes, Rocchi e Dias

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2011, 09:20
prova invece a pensare come mai non abbiamo mai vinto... se non col cesena che le ha perse tutte. Ieri è stato l'arbitro, ok. L'altro giorno gli attaccanti che sbagliano. Ancora prima la cornice marcia.
Che il problema sia nel manico no eh? Devo ancora capire perché alcuni hanno sto dogma sull'allenatore. Uno che ha ottenuto il suo miglior risultato lo scorso anno dopo 40 anni di carriera e che dovrebbe baciare dove cammina Lotito...

Nel mio intervento io descrivevo una situazione generale, non parlavo di allenatore o giocatori.
Io non ho nessun dogma al contrario di chi come te non sopporta Reja.
Se il cesena sta a 0 punti non è colpa della Lazio, siamo andati la e abbiamo vinto così come abbiamo fatto una buona partita contro il milan a milano.
Ieri la squadra poteva fare meglio è indubbio, ma negare che un arbitro incompetente abbia danneggiato in modo particolare la squadra che giocava in trasferta è negare l'evidenza.

diamogli un altro pò di tempo, ma se esce da questo Girone di EL , si deve dimettere.

la Squadra gioca a caso.

Citazione di: sweeper77 il 30 Set 2011, 09:24
ma se rendemo conto che a parte milano dove ha giocato mauri...le restanti partite che abbiamo fatto il centrocampo è stato inesistente?...sembra come se non l'abbiamo!
mauri...sposta così tanto gli equilibri?
perchè finora...a parte gonzales che almeno ci mette corsa e grinta
brocchi,matuzalem,cana,hernanes,ledesma.....sono stati inguardabili, inadeguati, sempre sotto botta
insomma che succede? senza mauri il centrocampo affonda?

Credo sia un problema di brillantezza fisica.

Non c'è niente da fare, 'sta squadra è Mauri-dipendente e lo è ancora di più se Hernanes è un fantasma come in questo inizio di stagione. A gennaio, se saremo ancora in Europa e ben piazzati in campionato, si dovrà assolutamente trovare un centrocampista con le caratteristiche di Mauri (cambio di passo, capacità di inserimento, fisicamente prestante).

non è una questione di giocatori,stanno tutti giocando sotto le loro possibilità e non per colpa loro,visto che l'allenatore celo dobbiamo tenere (haimè) iniziamo a fare critiche costruttive,non ho mai sentito un giornalista chiedere a reja come mai la lazio è sempre pressata con doppia e tripla marcatura già sui nostri difensori e invece noi lasciamo giocare i nostri avversari molto facilmente senza ci sia una minima azione di pressione organizzata.mi stò veramente trattenendo per esprimere i miei pensieri senza essere offensivo per certe persone

Citazione di: Property il 30 Set 2011, 09:21
reja a mio avviso c'entra poco.
mazzarri con questa squadra non credo farebbe di meglio.

è nuna questione di giocatori sbagliati al posto sbagliato, di scarse alternative, di caratteristiche male assortite.

il tutto regge quando devi giocare solo il campionato.
appena hai una competizione in più crolla tutto.

dispiace perchè stiamo parlando di una squadra che ha l 5°monte ingaggi, spende molto quindi ma è infarcita di una miriade di giocatori modesti fonte solo di costi ma non utili alla causa.

il vero fallimento, se fallimento cè, è solo e soltanto nelle scelte societarie.

reja è uomo di buon senso e conoscitore di calcio, ma questa squadra ha problemi strutturali e lui non può fare il mago.

perfettamente d'accordo..

non parlerei di fallimento però.... forse un po' di sopravvalutazione di qualche elemento

vedemo più avanti matador, almeno mi consolo...quel pareggio ci tiene a galla..ma serve un'altra lazio.
In campionato non va male...domenica non dimentichiamo che gila non gioca e cerci è in dubbio..speriamo bene.
Della partita successiva non parlo..non serve dire nulla...credono che pure i sassi sappiano cosa si deve fare.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 09:27
Nel mio intervento io descrivevo una situazione generale, non parlavo di allenatore o giocatori.
Io non ho nessun dogma al contrario di chi come te non sopporta Reja.
Se il cesena sta a 0 punti non è colpa della Lazio, siamo andati la e abbiamo vinto così come abbiamo fatto una buona partita contro il milan a milano.
Ieri la squadra poteva fare meglio è indubbio, ma negare che un arbitro incompetente abbia danneggiato in modo particolare la squadra che giocava in trasferta è negare l'evidenza.

Vero, Reja non lo sopporto. Come allenatore mi fa cagare e come persona lo disistimo profondamente. Ma se la Lazio fa schifo in campo non è perché io detesto Reja. E ieri, secondo me, l'arbitro ci ha avvantaggiato non espellendo prima dias e poi cissé, perché in parità numerica ce ne avrebbero fatti altri due. Sempre secondo me, ci mancherebbe

edit: e aggiungo, per la simulazione alla fine, a sculli sarebbe da sfanculallo

a reja non c'entra niente con il gioco e i risultati della SUA squadra??????????????


allora che ce l'avemo a fà????????


stamo proprio al delirio.


mo siccome la Cornice è tarlata, la nuova moda quel'è, che la Colpa è dei Tifosi???


bene, sappiatelo, ordunque, la sconfitta di ieri è colpa vostra, perchè siete pessimisti.

ha fatto la differenza sculli.... ho detto tutto....

reja doveva essere allontanato a giugno
cosa che avevo sperato.

mandarlo via ora è da idioti.

certo che se perde la prossima e il derby
cosa deve fare lo capisce da solo

il 4-3-1-2 non fa per questa squadra

tornare al 4-2-3-1  (quest'anno è stato provato sempre senza radu giocatore che da equilibrio all'intera squadra)

                         marchetti

lulic            biava         dias           radu

            ledesma                matuzalem

   gonzalez          hernanes                     cissè

                                klose

Citazione di: MTL il 30 Set 2011, 09:27
Sinceramente nella sconfitta di ieri non vedo grandi responsabilità di Reja. Piuttosto mi interrogherei sulle prestazioni di Hernanes, Rocchi e Dias

Condivido.

Comunque a leggere certi posti, anzi al solo vedere certi netter, sarebbe da sgrattugiarsi i maroni a due mani.
Già vi immagino davanti alla tv, dopo il gol di tacco in controtempo di Van wwrddsfgssd dire "Ecco, ooo sapevo...er portiere...er catenaccio...Konko è fracico..."
Secondo me ce godete pure un po'.
Vabbè, fregherà càzzi a molti, ma mi prendo una bella vacanza su Lazio Talk tanto, grazie a Dio, c'è ancora qualche encomiabile netter che prova a far ragionare chi il cervello lo usa per separare le orecchie, meglio di come starei io.

Citazione di: ralphmalph il 30 Set 2011, 09:37
E ieri, secondo me, l'arbitro ci ha avvantaggiato non espellendo prima dias e poi cissé, perché in parità numerica ce ne avrebbero fatti altri due. Sempre secondo me, ci mancherebbe

Ma te rendi conto che càzzo tocca legge?

Citazione di: AquiladiMare il 30 Set 2011, 09:36
perfettamente d'accordo..

non parlerei di fallimento però.... forse un po' di sopravvalutazione di qualche elemento

anche di sottovalutazione degli avversari. Siccome hanno i "nomi strani" non sono nessuno.
Boh, io ho visto almeno 4-5 elementi dello Sporting che farebbero la differenza in serie A.
forse non ci capisco nulla io.

 a me sembra che con tutto i ridimensionamenti del Caso, io comunque, faccio fatica a considerare la Lazio una squadra che stà per 35 minuti alle corde, in balia dello Sporting Lisbona.

una squadra che da delle sensazioni pessime, quando ha il pallone sui piedi.
( e non è questione di Giocatori )

quando ce l'hanno gli altri idem.

abbiamo giocato un tempo, che loro erano in 10, dopo che avevano corso per 45 minuti come indemoniati.

quando arriviamo alla 3qusrti, se c'arriviamo...è solo improvvisazione, è aggrapparsi alla presunta giocata, che , ovviamente, non arriverà...

o pensiamo che le prossime partite da qui a giugno saranno Klose che parte da centrcampo e se dribbla 8 giocatori?? lo steso dicasi per cissè...

questa è la lazio??

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 09:54
a me sembra che con tutto i ridimensionamenti del Caso, io comunque, faccio fatica a considerare la Lazio una squadra che stà per 35 minuti alle corde, in balia dello Sporting Lisbona.

una squadra che da delle sensazioni pessime, quando ha il pallone sui piedi.
( e non è questione di Giocatori )

quando ce l'hanno gli altri idem.

abbiamo giocato un tempo, che loro erano in 10, dopo che avevano corso per 45 minuti come indemoniati.

quando arriviamo alla 3qusrti, se c'arriviamo...è solo improvvisazione, è aggrapparsi alla presunta giocata, che , ovviamente, non arriverà...

o pensiamo che le prossime partite da qui a giugno saranno Klose che parte da centrcampo e se dribbla 8 giocatori?? lo steso dicasi per cissè...

questa è la lazio??

io continuo a leggere che il problema sono coloro che criticano...fortuna leggo i tuoi post pensavo di aver visto una partita diversa...questa è una squadra che palla al piede non sa cosa fare, non c'è un movimento uno che dimostra la mano dell'allenatore..per me il nostro allenatore è un allenatore non adatto continuo a ripeterlo...mi dite è ma siamo la lazio mica dobbiamo vincere lo scudetto, no ma almeno si può vedere una squadra che gioca a pallone che abbia una logica che si giochi la partita

Ma voi lo avete capito?
Reja l'ha capito?
E sopratutto lui stesso, il profeta, l'ha capito?

A me sembra un'anima in pena che vaga per il campo, una volta a dx, una'altra a sx, in attacco, dietro, un po' come diceva rene' ferretti " allac.azzodecane".

Perche' ho capito che non è in forma, e va bene, ma secondo me non si trova bene li dov'e' ( o dove non è ).

E se lo mettessimo in cabina di regia accanto a Cana?
Non sarebbe piu' logico?

Purtroppo Hernanes non è ancora quello che abbiamo ammirato lo scorso anno, non comprendo questa involuzione, così pure quella di Dias che lo vedo pasticciare non poco, cosa che lo scorso anno non avveniva mai.

Se continuiamo a dare addosso a Reja - che ha le sue colpe, sia chiaro - eludiamo la questione principale: le prestazioni dei giocatori, lo ribadisco.
Dobbiamo dare le responsabilità principali di ciò che accade a coloro che scendono in campo. Reja non saprà mettere in campo i giocatori, non darà schemi, ma di Rocchi che si mangia un gol incredibile all'ultimo minuto? Konko che tira palla sulla traversa (era più facile metterla dentro) all'interno dell'area del portiere, come Kozak con il Vaslui? Hernanes che cammina e che rallenta l'azione? Dias che si fa venire le crisi isteriche (quanto si capisce il valore di Biava adesso...)? Marchetti che è lento negli spostamenti laterali e che coi piedi ti fa venire i brividi nei rilanci? Ecc. ecc.
Mercato e schemi non c'entrano nulla; qui sono i giocatori che si devono dare una svegliata! i calciatori facessero il loro lavoro, poi parliamo di Reja.

Questa domanda non è una domanda ma sinonimo di Equivoco.

in un centrocampo a 4, hernanes è un Regista. con a fianco Cana, alias, un Almeyda.
in un centrocampo a 3 hernanes stà in Panka.

in una squadra allenata questo sarebbe.

in una che invece fa dell'Improvvisazione Tattica il proprio Credo, Hernanes gioca seconda punta.

Citazione di: MTL il 30 Set 2011, 10:19
Mercato e schemi non c'entrano nulla; qui sono i giocatori che si devono dare una svegliata! i calciatori facessero il loro lavoro, poi parliamo di Reja.

ùùù come no.

sempre responsabiltà di qualcun altro.

Reja, che de Calcio capisce come mi nonno. (ao l'esperienza ce l'ha pure mio nonno
Tare che spende i soldi per Cana quando non ci serve.
Lotito che invece di fare il lavoro suo, dice che gli altri non fanno i proprio. (tifosi&giornalisti)

i Giocatori dello Sporting sono migliori dei Nostri???? ti chiedo.

Ha fatto una preparazione a cui non era abituato.
E' pesante per questo e rende meno della meta'di quanto ricordiamo.
Indipendentemente dalla posizione/ruolo in campo.
E' la brutta copia del giocatore visto l'anno scorso

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 10:22
ùùù come no.

sempre responsabiltà di qualcun altro.

Reja, che de Calcio capisce come mi nonno. (ao l'esperienza ce l'ha pure mio nonno
Tare che spende i soldi per Cana quando non ci serve.
Lotito che invece di fare il lavoro suo, dice che gli altri non fanno i proprio. (tifosi&giornalisti)

i Giocatori dello Sporting sono migliori dei Nostri???? ti chiedo.

Certo, i giocatori non c'entrano nulla, poveri cocchini, difendiamoli ad oltranza.
Dai Kim, non nascondiamo il problema, su

Secondo me questo è il calciatore più sopravalutato della storia recente della Lazio!!!
E ci conto anche il campionato dello scorso anno.....

PS: Oddio...pensando ai vari De La Pena, Mendieta ed anche, per certi aspetti, Zarate, diciamo "uno dei più sopravalutati"....

No, questo proprio no.
E' un ottimo giocatore non ancora tornato in forma.

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 10:22
ùùù come no.

sempre responsabiltà di qualcun altro.

Reja, che de Calcio capisce come mi nonno. (ao l'esperienza ce l'ha pure mio nonno
Tare che spende i soldi per Cana quando non ci serve.
Lotito che invece di fare il lavoro suo, dice che gli altri non fanno i proprio. (tifosi&giornalisti)

i Giocatori dello Sporting sono migliori dei Nostri???? ti chiedo.

cana non ci serve , se giochiamo con il 4-3-1-2  !!!!!
la squadra è stata costruita per il 4-2- 3-1 !!!!!      cana ledesma matuzalem e brocchi bastano e avanzano per tutta la stagione

Citazione di: white-blu il 30 Set 2011, 10:29
cana non ci serve , se giochiamo con il 4-3  !!!!!
la squadra è stata costruita per il 4-2-  !!!!!      cana ledesma matuzalem e brocchi

la squadra è stata costruita per il 4-3-1-2 poi Reja ha deciso di cambiare...l'errore fu aver preso Cana quando ci serviva una mezz'ala...

Citazione di: est1900 il 30 Set 2011, 09:52

Ma te rendi conto che càzzo tocca legge?

eh, che ce vuoi fa? mica so laziale come voi io...

Citazione di: MTL il 30 Set 2011, 10:27
Certo, i giocatori non c'entrano nulla, poveri cocchini, difendiamoli ad oltranza.
Dai Kim, non nascondiamo il problema, su

Forse dovresti ragionare sul fatto che alcuni giocatori sono ormai inadeguati e basta.

Che, sempre forse, per carità, perchè la verità non ce l'ho, se sei costretto a schierare il Rocchi di ieri sera come prima alternativa ai titolari, la colpa non è sua poverello, ma tua che hai costruito la squadra in un certo modo e non hai pensato che col triplo impegno Cissè e Klose non potevano certo giocarle tutte.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 10:31
la squadra è stata costruita per il 4-3-1-2 poi Reja ha deciso di cambiare...l'errore fu aver preso Cana quando ci serviva una mezz'ala...

per tutto il ritiro si è giocato con il 4-2-3-1

con ledesma matuzalem in mezzo al campo
e cissè largo a sinistra   

questo modulo è stato provato sempre senza radu che da equilibrio a tutta la squadra

marchetti
lulic biava dias raud
ledesma matuzalem
gonzalez hernanes cissè
klose

Da quando Reja ha attaccato i mentalizzati  qua dentro è diventato un mito da difendere ad oltranza...
Levateve i paraocchi e giudicatelo per il lavoro che fa (male).

Citazione di: Hicks il 30 Set 2011, 10:33
Forse dovresti ragionare sul fatto che alcuni giocatori sono ormai inadeguati e basta.

Che, sempre forse, per carità, perchè la verità non ce l'ho, se sei costretto a schierare il Rocchi di ieri sera come prima alternativa ai titolari, la colpa non è sua poverello, ma tua che hai costruito la squadra in un certo modo e non hai pensato che col triplo impegno Cissè e Klose non potevano certo giocarle tutte.

Hicks, io sono d'accordo, ma quel gol Rocchi lo segna anche a 40 anni!!!

Come al solito l'isteria regna sovrana, reja non capisce un ca22o, i giocatori sono delle pippe, la societa' fa ridere e l'arbitro ci ha avvantaggiato.......
Credo che con un pelino piu' di calma si analizzerebbero meglio le situazioni.
Ma tanto lo sappiamo che appena la Lazio subisce una sconfitta si aprono decine di post.
Nulla di nuovo.

gli arriva palla e si spera che inventi qualcosa, non si muove nessuno e diventa difficile per lui fare qualcosa...comunque nel momento in cui è arretrato ha giocato bene, ha fatto due cambi campo perfetti e sopratutto da una palla a cissè in profondità nell'azione in cui lui la mette in mezzo per rocchi...io comincio a pensare che dovremmo provare a giocare con 4 4 2

Citazione di: Adler Nest il 30 Set 2011, 10:24
Ha fatto una preparazione a cui non era abituato.
E' pesante per questo e rende meno della meta'di quanto ricordiamo.
Indipendentemente dalla posizione/ruolo in campo.
E' la brutta copia del giocatore visto l'anno scorso

Si però scusami, questa cosa ha del tragicomico... l'anno scorso già se ne parlava come stanco morto e sfinito, per via delle 50 e passa partite, e malgrado ciò offriva buone quando non ottime prestazioni, anche se alternate a molte pause...

Tutti dicevano, aspettate che faccia la preparazione con noi e vedrete il vero Hernanes... e invece non solo siamo punto e a capo, ma stiamo addirittura molto peggio! Giuro che non riesco a capire e spero fortemente che esploda da un momento all'altro... ma i segnali sono tutt'altro che incoraggianti.

A me Reja non piace come allenatore, ma, da quando esiste il calcio, sono i giocatori che decidono gli esiti delle partite. Io spero che se ne vada al più presto così questi fenomeni che abbiamo in squadra non avranno più alibi

Tra i giocatori ci sono discrete seghe, soprattutto tra i rincalzi, questo è innegabile.
Credo che il terzino sinistro che arriva sul fondo e poi torna indietro per crossare di destro ce l'abbiamo solo
noi nel mondo, serie minori comprese.
Quindi serve un allenatore che compensi con il gioco e le idee.

Reja, poi, ci ha raccontato che senza Zarate sarebbe stato molto meglio.
Perchè tutti i giocatori, ora, avrebbero firmato gli autografi e sarebbero stati bravi ragazzi motivati.
Ora se per cambiare la partita deve far entrare Sculli, sa con chi prendersela.
Pure noi, lo sappiamo.

Continuo a pensare che ci sia una questione di poca brillantezza atletica.
Per quello che ho visto ieri, effettivamente, Cana sembra essere l'alter ego di Ledesma e di Matuzalem.
L'assenza di Mauri ci fa capire quanto e' importante.
Brocchi a sinistra non rende come a destra.
Gonzalez e' dinamico,generoso, ma non crea.
Hernanes e' molto lontano da essere in linea con le prestazioni dello scorso anno sia che lo schieri dietro le punte, sia come regista arretrato.
Mi piacerebbe vedere Cisse ricevere i cross e non farli.
Sculli merita più spazio, e, ad oggi e' meglio di Rocchi (lo dico con dolore....)
Klose e' di un altro pianeta.
Mai che ne abbiamo un paio l'anno....
Un anni zarate, l'altro hernanes, adesso Klose, 

Citazione di: white-blu il 30 Set 2011, 10:33

per tutto il ritiro si è giocato con il 4-2-3-1

con ledesma matuzalem in mezzo al campo
e cissè largo a sinistra   

questo modulo è stato provato sempre senza radu che da equilibrio a tutta la squadra

marchetti
lulic biava dias raud
ledesma matuzalem
gonzalez hernanes cissè
klose

i giocatori sono stati acquisti quando il modulo previsto da reja era il 4-3-1-2 , che poi lui abbia cambiato idea nel ritiro ok, ma nel momento in cui arrivò Stankevicius ( ultimo acquisto ) si giocava col 4-3-1-2, quindi non è vero che questa lazio nasce per il 4-2-3-1...mi direte so numeri, bè mica tanto..tare sa che ci serve una mezz'ala e compra cana, qui reja non ha colpe perché non l ha scelto lui

Nel primo tempo ci hanno surclassato dimostrando di avere un gioco, a differenza nostra...se non c'è la giocata del singolo buio pesto.

speriamo nn sia un altro zarate

FORZA PROFETA!!!

Citazione di: Adler Nest il 30 Set 2011, 10:40
Continuo a pensare che ci sia una questione di poca brillantezza atletica.
Per quello che ho visto ieri, effettivamente, Cana sembra essere l'alter ego di Ledesma e di Matuzalem.
L'assenza di Mauri ci fa capire quanto e' importante.
Brocchi a sinistra non rende come a destra.
Gonzalez e' dinamico,generoso, ma non crea.
Hernanes e' molto lontano da essere in linea con le prestazioni dello scorso anno sia che lo schieri dietro le punte, sia come regista arretrato.
Mi piacerebbe vedere Cisse ricevere i cross e non farli.
Sculli merita più spazio, e, ad oggi e' meglio di Rocchi (lo dico con dolore....)
Klose e' di un altro pianeta.
Mai che ne abbiamo un paio l'anno....
Un anni zarate, l'altro hernanes, adesso Klose, 

sante! santissime parole! e per dirlo tu adler, questa cosa dovrebbe far ragionare chi ancora non riesce a vedere questi problemi! vi dovete mettere in testa che stiamo su un forum...FORUM dove si discute della lazio...quindi se la lazio gioca male e perde, mi spiegate che senso avrebbero 300 post con scritto: va bè dai va tutto bene comunque?
Passiamo dalle patenti di lazialità, all'imbecilli...senza che ci si renda conto che questa squadra è in difficoltà!
NETTA! non c'è gioco, non c'è gamba e quando si crea non si finalizza!
insomma stiamo in difficoltà..e ringrazio dio che ancora nulla è compromesso, ma i paradossi cominciano ad essere troppi...davvero

ed è una squadra poco più che discreta....

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 10:38
comunque nel momento in cui è arretrato ha giocato bene

ma infatti anche a me è sembrato

L'Udinese che ha una precisa identità e un gioco ha pareggiato contro il Celtic schierando i primavera e lasciando Di Natale a casa.

Citazione di: andyco il 30 Set 2011, 10:52
L'Udinese che ha una precisa identità e un gioco ha pareggiato contro il Celtic schierando i primavera e lasciando Di Natale a casa.

100%

Citazione di: Gio il 30 Set 2011, 10:40
Reja, poi, ci ha raccontato che senza Zarate sarebbe stato molto meglio.
Perchè tutti i giocatori, ora, avrebbero firmato gli autografi e sarebbero stati bravi ragazzi motivati.
Ora se per cambiare la partita deve far entrare Sculli, sa con chi prendersela.
Pure noi, lo sappiamo.

Bravo, hai centrato il problema.
Chi si indignò il 31 agosto (me compreso) non era solo per la perdita di Zarate in sè (e ci aggiungerei pure Floccari), ma perchè eravamo un tantinello preoccupati che le alternative a Klose e Cisse rispondevano al nome di Rocchi, Kozak e Sculli.
Ci fu risposto che eravamo fintilaziali e vedove di Zarate, la squadra era fortissima e il Gruppo (su cui ironizzai parecchio) coeso come una falange macedone.

Facile poi dare la colpa a Rocchi e Sculli che si divorano i gol.

Citazione di: disincantato il 30 Set 2011, 10:55
Bravo, hai centrato il problema.
Chi si indignò il 31 agosto (me compreso) non era solo per la perdita di Zarate in sè (e ci aggiungerei pure Floccari), ma perchè eravamo un tantinello preoccupati che le alternative a Klose e Cisse rispondevano al nome di Rocchi, Kozak e Sculli.
Ci fu risposto che eravamo fintilaziali e vedove di Zarate, la squadra era fortissima e il Gruppo (su cui ironizzai parecchio) coeso come una falange macedone.

Facile poi dare la colpa a Rocchi e Sculli che si divorano i gol.

quando molti di noi non dicevano che il problema fosse zarate ma la mancanza di un giocatore che avesse quelle caratteristiche..però il mercato era da 8

Sculli per me merita più spazio

Citazione di: disincantato il 30 Set 2011, 10:55
Bravo, hai centrato il problema.
Chi si indignò il 31 agosto (me compreso) non era solo per la perdita di Zarate in sè (e ci aggiungerei pure Floccari), ma perchè eravamo un tantinello preoccupati che le alternative a Klose e Cisse rispondevano al nome di Rocchi, Kozak e Sculli.
Ci fu risposto che eravamo fintilaziali e vedove di Zarate, la squadra era fortissima e il Gruppo (su cui ironizzai parecchio) coeso come una falange macedone.

Facile poi dare la colpa a Rocchi e Sculli che si divorano i gol.

Esattamente.

Basta nasconderci dietro un dito: i sostituti di Cissè e Klose non sono adeguati, punto.

Citazione di: bizio67 il 30 Set 2011, 10:49
Nel primo tempo ci hanno surclassato dimostrando di avere un gioco, a differenza nostra...se non c'è la giocata del singolo buio pesto.

.

Citazione di: disincantato il 30 Set 2011, 10:55
Bravo, hai centrato il problema.
Chi si indignò il 31 agosto (me compreso) non era solo per la perdita di Zarate in sè (e ci aggiungerei pure Floccari), ma perchè eravamo un tantinello preoccupati che le alternative a Klose e Cisse rispondevano al nome di Rocchi, Kozak e Sculli.
Ci fu risposto che eravamo fintilaziali e vedove di Zarate, la squadra era fortissima e il Gruppo (su cui ironizzai parecchio) coeso come una falange macedone.

Facile poi dare la colpa a Rocchi e Sculli che si divorano i gol.

Quoto.
Adoro Maurito , ma la sua cessione non mi avrebbe creato problemi se fosse arrivato un giocatore rapido , tecnico , capace di saltarti l'uomo.
Invece in panchina non abbiamo gente che entra , che so , al 60 e ti cambia totalmente la partita. Abbiamo onesti mestieranti.

io moduli li abbiamo provati tutti...

ora bisogna motivare i ragazzi!!!!!!!

edy muoviti!!!!!!!!!!!!

Dimentichiamo che abbiamo giocato in superiorità numerica per 40 minuti... contro una squadra poco più che normale...

Citazione di: sweeper77 il 30 Set 2011, 10:50
sante! santissime parole! e per dirlo tu adler, questa cosa dovrebbe far ragionare chi ancora non riesce a vedere questi problemi! vi dovete mettere in testa che stiamo su un forum...FORUM dove si discute della lazio...quindi se la lazio gioca male e perde, mi spiegate che senso avrebbero 300 post con scritto: va bè dai va tutto bene comunque?
Passiamo dalle patenti di lazialità, all'imbecilli...senza che ci si renda conto che questa squadra è in difficoltà!
NETTA! non c'è gioco, non c'è gamba e quando si crea non si finalizza!
insomma stiamo in difficoltà..e ringrazio dio che ancora nulla è compromesso, ma i paradossi cominciano ad essere troppi...davvero

Credo che le tre cose possano essere l'una conseguenza dell'altra.
Quando non sei brillante fisicamente non ti riesce nulla.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 11:12
Credo che le tre cose possano essere l'una conseguenza dell'altra.
Quando non sei brillante fisicamente non ti riesce nulla.

io invece penso che il nostro problema è la mancanza di velocità dei giocatori, cosa che sapevamo e che dovevamo cercare di risolvere...gli altri fanno più forte non per problemi di preparazione ma perché sono più veloci..proprio per questo non puoi permetterti di non fare movimento e di buttare la palla in continuazione..comunque vorrei capire una cosa, visto che abbiamo diverse opinioni, ma tu vedi la mano dell'allenatore in questa squadra?puoi dire guarda che bei movimenti, si vede che l'allenatore li ha provati e riprovati?

Citazione di: alby1608 il 30 Set 2011, 11:07
io moduli li abbiamo provati tutti...

ora bisogna motivare i ragazzi!!!!!!!

edy muoviti!!!!!!!!!!!!

Non è una questione di motivare i giocatori , secondo me.
Il punto è che la squadra è costruita male e dopo mezzo infortunio di un calciatore importante se ne stanno rendendo conto tutti (intendo allenatore e anche calciatori). Se si gioca col 4231 pecchaimo in difesa perchè non abbiamo troppa copertura e siamo prevedibili perchè nessuno o quasi è in grado di saltare l'uomo. Se si gioca col 4312 facciamo ridere. In campo siamo confusionari in modo evidentissimo. Non sia sa che bisogna fare e si improvvisa.
E poi purtroppo se il centrocampo è questo c'è poco da fare : tra gennaio e giugno va RIFONDATO!

EDIT : tralasciando il risultato della partita di ieri , che per me è surreale.

Mi chiedo che cosa fanno il giorno a Formello durante gli allenamenti...torelli e partitelle?

anche matador...puoi aver ragione, vorrei ricredermi tra qualche mese..pensando che fosse solo la preparazione e in corsa per tutto. ;)

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 10:06
questa è una squadra che palla al piede non sa cosa fare, non c'è un movimento uno che dimostra la mano dell'allenatore

Puoi dire che non ti piace, è legittimo, ma non puoi dire che "non c'è un movimento che dimostra la mano dell'allenatore" perché è falso. Gesulio, da allenatore dilettante che ha seguito dei corsi, ha provato a spiegarlo più volte ma sembra sia inutile, il mantra è partito e nulla lo fermerà.

A me la Lazio ieri è piaciuta (tenetevi forte).
Abbiamo giocato contro la peggior squadra per le nostre caratteristiche, aggressiva e veloce, eppure, se abbiamo sofferto, lo abbiamo fatto massimo per 15 minuti durante i quali il signor arbitro ci ha praticamente impedito di ripartire non fischiando nulla a nostro favore e tutto a favore dello Sporting.

Secondo me abbiamo giocato con un 4-4-2 classico con Cana a interdire ed Hernanes in regia. Rivedete la partita e fateci caso: il brasiliano ha giocato molto più indietro, a cavallo della linea di centrocampo, nella classica posizione di regista e non mi è dispiaciuto.

Ho letto che sarebbe uno scandalo aver perso contro una squadra in 10 per tutto il secondo tempo, non sono d'accordo perché, al momento dell'espulsione, lo Sporting era in vantaggio. Potrà essere stato limitato nelle ripartenze ma non in fase difensiva e nonostante questo abbiamo creato almeno 3/4 occasioni colossali (per tacere dei fuorigioco inesistenti e di eventuali rigori).

In conclusione, mi rode per la sconfitta ma sono fiducioso.

Ho visto attentamente la partita di ieri. A parte le 2 occasioni sbagliate clamorosamente ho visto una Lazio senza anima e gioco. Senza idee e schemi offensivi.
Parlando dei singoli:
- Cana é stato un acquisto sbagliato per il centrocampo. E' troppo lento e ha poca qualità per fare la mezz'ala e il mediano davanti alla difesa. Io lo metterei in difesa come centrale (come centrocampista, per me, non può giocare) vedendo anche come stanno giocando Diakitè e Dias ( ieri, uno peggio dell'altro);
- Lulic ieri é stato il migliore in campo dopo Gonzales (grande partita la sua, mi é piaciuto davvero molto).
Io lo metterei mezz'ala. Non abbiamo cambio di passo, siamo troppo compassati a centrocampo. Lulic ha una ottima progressione, é forte fisicamente, ha una buona tecnica. E' più bravo nella fase offensiva che difensiva. Io ce lo vedrei molto bene in quel ruolo.
Che ne pensate di questi 2 cambiamenti di ruolo?

Citazione di: sweeper77 il 30 Set 2011, 11:23
anche matador...puoi aver ragione, vorrei ricredermi tra qualche mese..pensando che fosse solo la preparazione e in corsa per tutto. ;)

Tra qualche mese saremo stanchi perchè abbiamo giocato troppe partite.
La stanchezza e la sfortuna sono gustificazioni a buon mercato per squadre medio-scarse.
Al Barcellona (è solo un esempio) non sono mai nè stanchi, nè sfortunati.
Se lo sono, pongono rimedio.

Citazione di: Gianluko il 30 Set 2011, 11:23
Puoi dire che non ti piace, è legittimo, ma non puoi dire che "non c'è un movimento che dimostra la mano dell'allenatore" perché è falso. Gesulio, da allenatore dilettante che ha seguito dei corsi, ha provato a spiegarlo più volte ma sembra sia inutile, il mantra è partito e nulla lo fermerà.

A me la Lazio ieri è piaciuta (tenetevi forte).
Abbiamo giocato contro la peggior squadra per le nostre caratteristiche, aggressiva e veloce, eppure, se abbiamo sofferto, lo abbiamo fatto massimo per 15 minuti durante i quali il signor arbitro ci ha praticamente impedito di ripartire non fischiando nulla a nostro favore e tutto a favore dello Sporting.

Secondo me abbiamo giocato con un 4-4-2 classico con Cana a interdire ed Hernanes in regia. Rivedete la partita e fateci caso: il brasiliano ha giocato molto più indietro, a cavallo della linea di centrocampo, nella classica posizione di regista e non mi è dispiaciuto.

Ho letto che sarebbe uno scandalo aver perso contro una squadra in 10 per tutto il secondo tempo, non sono d'accordo perché, al momento dell'espulsione, lo Sporting era in vantaggio. Potrà essere stato limitato nelle ripartenze ma non in fase difensiva e nonostante questo abbiamo creato almeno 3/4 occasioni colossali (per tacere dei fuorigioco inesistenti e di eventuali rigori).

In conclusione, mi rode per la sconfitta ma sono fiducioso.

Hernanes ha giocato più dietro nel secondo tempo quando è entrato sculli...no io dico che non vedo un movimento, sopratutto ieri l'allenatore avrebbe dovuto sapere che loro erano una squadra brava nel palleggio e rapida ( per me neanche li conosceva i giocatori comunque vabbè) è impossibile pensare di giocare con lancioni che puntualmente li facevano ripartire

Pressing alto, movimenti senza palla, verticalizzazioni, tagli in profondità, sovrapposizioni...nulla di tutto ciò mah...

Citazione di: Nesta idolo il 30 Set 2011, 11:24
Lulic ieri é stato il migliore campo dopo Gonzales (grande partita la sua, mi é piaciuto davvero molto).
Io lo metterei mezz'ala. Non abbiamo cambio di passo, siamo troppo compassati a centrocampo. Lulic ha una ottima progressione, é forte fisicamente, ha una buona tecnica. E' più bravo nella fase offensiva che difensiva. Io ce lo vedrei molto bene in quel ruolo.

lo dico da due partite...è l'unico che sembra avere gamba, insieme a konko..che però difende di massima.
Quindi mi chiedo...please si può provare lulic a centrocampo? tanto finalmente è tornato radu..io penso che questo ragazzo ci sorprenderebbe molto.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 11:19
io invece penso che il nostro problema è la mancanza di velocità dei giocatori, cosa che sapevamo e che dovevamo cercare di risolvere...gli altri fanno più forte non per problemi di preparazione ma perché sono più veloci..proprio per questo non puoi permetterti di non fare movimento e di buttare la palla in continuazione..comunque vorrei capire una cosa, visto che abbiamo diverse opinioni, ma tu vedi la mano dell'allenatore in questa squadra?puoi dire guarda che bei movimenti, si vede che l'allenatore li ha provati e riprovati?

Spero con la mia risposta di essere esaudiente.
In tutte le squadre del mondo ci sono giocatori "veloci" e giocatori piu' "compassati" nella nostra forse ci sono pochi giocatori di movimento ma questo non vuol dire che non si possa giocare a calcio ugualmente.
Pensare che tutte le altre squadre corrano di piu' di noi, che poi non è propriamente vero, perchè hanno 11 speedy gonzalez mentre noi abbiamo 11 bradipi è assurdo, cosi' come trovo assurdo che fate passare in secondo piano il fatto che la condizione fisica di tutta la Lazio non è ancora ottimale e a questo proposito basterebbe riascoltare le parole di Hernanes nel dopo partita di cesena.
Reja sappiamo tutti non essere un allenatore famoso per dare alle sue squadre un gioco  scintillante ma mi pare eccessivo pensare che questo allenatore che nella sua carriera ha utilizzato diversi moduli non sappia dare delle direttive tecniche ai giocatori.
Io poi non so sinceramente cosa voglia dire "vedere la mano dell'allenatore" perchè tu puoi provare e riprovare movimenti in settimana ma poi nelle partite ufficiali c'è un avversario in campo che spesso ti impedisce questi movimenti.
E allora ti faccio io una domanda a te , quali sono gli allenatori di cui "si vede la mano"? ti pregherei di rimanere al solo campionato italiano ed evitare nomi tipo Guardiola o simili e ti pregherei anche di spiegarmi il perchè si "vede la mano" in quelle squadre che mi citerai.

Citazione di: sweeper77 il 30 Set 2011, 11:31
lo dico da due partite...è l'unico che sembra avere gamba, insieme a konko..che però difende di massima.
Quindi mi chiedo...please si può provare lulic a centrocampo? tanto finalmente è tornato radu..io penso che questo ragazzo ci sorprenderebbe molto.

bo Lulic ha un passo che non ha nessuno dei nostri centrocampisti, però non so se ha il tocco per fare la mezz'ala...comunque io proverei nel caso non potesse fare la mezz'ala, a giocare con un 4-4-2

Interrogato sulla posizione di Cisse, ancora una volta posizionatosi largo a destra, Reja ha risposto che si è trattata di una scelta del giocatore stesso, peraltro non condivisa dal mister: «Cisse doveva stare in mezzo. Doveva fare la punta centrale. Chiaramente lui sceglie le sue posizioni. Non mi interessava che andasse sulla zona laterale, anche perché avevamo già chi spingeva e arrivava al cross. Se lui si tirava via da quelle zone lì non potevo pretendere da Rocchi lo stacco di testa. È lui che si sceglie le posizioni. È un po' particolare perché quando non arriva la palla vuole andarsela a cercare». 


Dio ce la mandi buona ....

Citazione di: Gio il 30 Set 2011, 11:34
Interrogato sulla posizione di Cisse, ancora una volta posizionatosi largo a destra, Reja ha risposto che si è trattata di una scelta del giocatore stesso, peraltro non condivisa dal mister: «Cisse doveva stare in mezzo. Doveva fare la punta centrale. Chiaramente lui sceglie le sue posizioni. Non mi interessava che andasse sulla zona laterale, anche perché avevamo già chi spingeva e arrivava al cross. Se lui si tirava via da quelle zone lì non potevo pretendere da Rocchi lo stacco di testa. È lui che si sceglie le posizioni. È un po' particolare perché quando non arriva la palla vuole andarsela a cercare». 


Dio ce la mandi buona ....

Dopo aver letto queste dichiarazioni - stento a crederci - ogni altro commento è superfluo

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 11:32
bo Lulic ha un passo che non ha nessuno dei nostri centrocampisti, però non so se ha il tocco per fare la mezz'ala...comunque io proverei nel caso non potesse fare la mezz'ala, a giocare con un 4-4-2

Pensa che quel rin.....ito di Reja ha provato Lulic esterno alto in qualche amichevole ed è stato spernacchiato perchè non conosce i giocatori che vengono presi...... ;) in amicizia.....

Citazione di: Russotto il 29 Set 2011, 23:40
Questa squadra non ha il centrocampo.

100%

Per me Reja deve andare via non per la gestione delle singole partite, ma perchè non ha capito qual è il punto debole della squadra: il centrocampo. Tre mesi di mercato... per non fare niente. Lo capiscono anche i bambini che sulla mediana abbiamo gente lenta, priva di dinamicità, bassa sia come statura che come posizionamento in campo che non accompagna mai l'azione offensiva. Gente che in tre campionati avrà realizzato non più di 3-4 gol... assurdo!
A gennaio subito due centrocampisti giovani, max 24 anni, provenienti dai campionati di centro-europa. Svizzera, Danimarca, Olanda: lì c'è ancora gente che di calcio ne capisce. In questi Paesi a quest'ora Reja starebbe al parco con i nipotini.

fabbrì ce sta brocchi a sinistra...per me lulic può fare molto molto meglio di lui.
fermo restando che lo vorrei a destra e adeguerei gonzales a sinistra, il serbo ha più spinta.
Però proviamo...è come se ambrosini o gattuso al milan li mettiamo sulle fasce...che possono darti?
in queste partite c'abbiamo provato, cana,brocchi,addirittura matuzalem..... uno di corsa e spinta no?

Citazione di: Ti voglio bene Lazio mia il 30 Set 2011, 11:38
100%

Per me Reja deve andare via non per la gestione delle singole partite, ma perchè non ha capito qual è il punto debole della squadra: il centrocampo. Tre mesi di mercato... per non fare niente. Lo capiscono anche i bambini che sulla mediana abbiamo gente lenta, priva di dinamicità, bassa sia come statura che come posizionamento in campo che non accompagna mai l'azione offensiva. Gente che in tre campionati avrà realizzato non più di 3-

Ammesso che sia così, quale sarebbe la responsabilità di Reja in tutto ciò?

Citazione di: Gio il 30 Set 2011, 11:34
Interrogato sulla posizione di Cisse, ancora una volta posizionatosi largo a destra, Reja ha risposto che si è trattata di una scelta del giocatore stesso, peraltro non condivisa dal mister: «Cisse doveva stare in mezzo. Doveva fare la punta centrale. Chiaramente lui sceglie le sue posizioni. Non mi interessava che andasse sulla zona laterale, anche perché avevamo già chi spingeva e arrivava al cross. Se lui si tirava via da quelle zone lì non potevo pretendere da Rocchi lo stacco di testa. È lui che si sceglie le posizioni. È un po' particolare perché quando non arriva la palla vuole andarsela a cercare». 


Dio ce la mandi buona ....

E' la cornice muffa e il chiodo storto

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 11:37
Pensa che quel rin.....ito di Reja ha provato Lulic esterno alto in qualche amichevole ed è stato spernacchiato perchè non conosce i giocatori che vengono presi...... ;) in amicizia.....

infatti sarebbe una soluzione per cercare di tamponare...è chiaro che ci manca qualcosa lì in mezzo al campo

Citazione di: fabichan il 30 Set 2011, 11:40
Ammesso che sia così, quale sarebbe la responsabilità di Reja in tutto ciò?

Credevo di essere stato chiaro.
Ma chi è che dà ad una società le direttive di  mercato se non il tecnico!

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 11:45
infatti sarebbe una soluzione per cercare di tamponare...è chiaro che ci manca qualcosa lì in mezzo al campo

Pero' se questa soluzione, diciamo così tampone, la propone qualche "giornalista" o qualche netter è una genialata, quando ad agosto la provo' Reja era un rimbambito che non conosceva le caratteristiche dei giocatori.
Vedi come cambiano le prospettive delle cose a seconda della parte da cui si guardano.......

Citazione di: Gio il 30 Set 2011, 11:34
Interrogato sulla posizione di Cisse, ancora una volta posizionatosi largo a destra, Reja ha risposto che si è trattata di una scelta del giocatore stesso, peraltro non condivisa dal mister: «Cisse doveva stare in mezzo. Doveva fare la punta centrale. Chiaramente lui sceglie le sue posizioni. Non mi interessava che andasse sulla zona laterale, anche perché avevamo già chi spingeva e arrivava al cross.

non me ne sono accorto

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 11:49
Pero' se questa soluzione, diciamo così tampone, la propone qualche "giornalista" o qualche netter è una genialata, quando ad agosto la provo' Reja era un rimbambito che non conosceva le caratteristiche dei giocatori.
Vedi come cambiano le prospettive delle cose a seconda della parte da cui si guardano.......

Aggiungo che leggendo i post di ieri sul topic della partita, noto come TUTTI criticano Reja ma TUTTI per motivi diversi!
Un po' come la vecchia storia dei 60 M di Commissari tecnici...  :beer:

io rimango basito da come gioca questa squadra, che a prescindere dalla brillantezza del gioco, mi dà l'idea non sfruttare minimamente le qualità dei giocatori che ha.

Finalmente abbiamo 2 esterni che affondano, che crossano e che fanno su e giu sulla fascia, prediligendo la fase offensiva. Risultato? non sovrapponiamo mai, non triangoliamo mai, lulic e konko prendono palla a metà campo, salgono ma non hano MAI il compagno per l' uno due o il movimento a portare via l' uomo che permette al terzino di creare superiorità numerica. Risultato?? konko e lulic sono sempre 1 contro 2, senza possibilità di andare sul fondo

Hai buoni mediani, scarsi in fase di impostazione (ledesma, cana, brocchi). Invece di sfruttarli a protezione della difesa, si ritrovano ad essere gli unici che impostano l' azione e vanno a concludere. Risultato?? manovra lenta, prevedibile, una miriade di palloni buttati.

Hai due punte come klose e cissè,uomini d' area di rigore. Dovrebbero essere continuamente foraggiati di palloni in mezzo, cross, verticalizzazioni. Risultato?? sotto gli occhi di tutti.....

Hai un trequartista potenzialmente fenomenale, dovrebbe navigare tra metà campo e attacco, libero di trovarsi la posizione migliore. Ha bisogno di gente che va sulle fasce e tagli degli attaccanti, finisce però per essere ingabbiato dalla difesa avversaria, costretto a ripiegare e a duettare co ledesma e brocchi per linee orizzontali....

A reja imputo solo questo, non sfruttare i calciatori che ha disposizione per quelle che sono le loro caratteristiche migliori

Citazione di: Gio il 30 Set 2011, 11:34
Interrogato sulla posizione di Cisse, ancora una volta posizionatosi largo a destra, Reja ha risposto che si è trattata di una scelta del giocatore stesso, peraltro non condivisa dal mister: «Cisse doveva stare in mezzo. Doveva fare la punta centrale. [b]Chiaramente lui sceglie le sue posizioni[/u]. [/b] Non mi interessava che andasse sulla zona laterale, anche perché avevamo già chi spingeva e arrivava al cross. Se lui si tirava via da quelle zone lì non potevo pretendere da Rocchi lo stacco di testa. È lui che si sceglie le posizioni. È un po' particolare perché quando non arriva la palla vuole andarsela a cercare». 

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 11:49
Pero' se questa soluzione, diciamo così tampone, la propone qualche "giornalista" o qualche netter è una genialata, quando ad agosto la provo' Reja era un rimbambito che non conosceva le caratteristiche dei giocatori.
Vedi come cambiano le prospettive delle cose a seconda della parte da cui si guardano.......

Matador ma non ti dice nulla la dichiarazione rilasciata dal mister Reja ?

senza sindacare su Reja si Reja no vorrei far notare che se ieri le cose andavano per il giusto verso vincevamo 3/4 a 2 e questo senza cambiare di una virgola il gioco, bastava che entravano i gol gia' fatti di Konko e Rocchi e che ci dava il rigore sacrosanto (per esempio l'udinese pareggia alla fine con un rigore molto meno netto del nostro ma li sono bravi....)

tutto questo con diversi giocatori non al top e diversi altri mancanti perche' infortunati, comunque la qualificazione e' ampiamente alla nostra portata e' sempre nelle nostre mani se vinci le 2 partite con lo zurigo (e se giochi cosi' finiscono in goleada....) ti ritrovi ampiamente secondo e poi basterebbe non perdere in romania per essere sicuri di passare (anche senza il ritorno con lo sporting....).

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 11:49
Pero' se questa soluzione, diciamo così tampone, la propone qualche "giornalista" o qualche netter è una genialata, quando ad agosto la provo' Reja era un rimbambito che non conosceva le caratteristiche dei giocatori.
Vedi come cambiano le prospettive delle cose a seconda della parte da cui si guardano.......

Reja può proporre ciò che vuole nessuno critica le sue idee..a me sembra che i fatti siano altri Matador, siamo una squadra che continua a giocare malissimo e che non ha idee palla al piede...sembra che facciate finta di non vedere...

Citazione di: Drieu il 30 Set 2011, 11:54
io rimango basito da come gioca questa squadra, che a prescindere dalla brillantezza del gioco, mi dà l'idea non sfruttare minimamente le qualità dei giocatori che ha.

Finalmente abbiamo 2 esterni che affondano, che crossano e che fanno su e giu sulla fascia, prediligendo la fase offensiva. Risultato? non sovrapponiamo mai, non triangoliamo mai, lulic e konko prendono palla a metà campo, salgono ma non hano MAI il compagno per l' uno due o il movimento a portare via l' uomo che permette al terzino di creare superiorità numerica. Risultato?? konko e lulic sono sempre 1 contro 2, senza possibilità di andare sul fondo

Hai buoni mediani, scarsi in fase di impostazione (ledesma, cana, brocchi). Invece di sfruttarli a protezione della difesa, si ritrovano ad essere gli unici che impostano l' azione e vanno a concludere. Risultato?? manovra lenta, prevedibile, una miriade di palloni buttati.

Hai due punte come klose e cissè,uomini d' area di rigore. Dovrebbero essere continuamente foraggiati di palloni in mezzo, cross, verticalizzazioni. Risultato?? sotto gli occhi di tutti.....

Hai un trequartista potenzialmente fenomenale, dovrebbe navigare tra metà campo e attacco, libero di trovarsi la posizione migliore. Ha bisogno di gente che va sulle fasce e tagli degli attaccanti, finisce però per essere ingabbiato dalla difesa avversaria, costretto a ripiegare e a duettare co ledesma e brocchi per linee orizzontali....

A reja imputo solo questo, non sfruttare i calciatori che ha disposizione per quelle che sono le loro caratteristiche migliori

Tutte queste cose che tu chiedi presuppongono la presenza di un allenatore bravo e competente, cose che purtroppo noi non abbiamo. Reja in serie A è qualche cosa di anacronistico, fuori dalla realtà, qualcosa di antico. Non è aggiornato, non conosce minimamete il mercato estero ad eccezione di quello sloveno e non ha più la forza di reggere le pressioni.
Lui fa il possibile, ce la mette tutta, crede di operare nel giusto: gli riconosco la grande professionalità.
Purtroppo il problema è della società che non interviene.

Se qualcuno riesce a spigarmi come funziona la nostra fase offensiva gli faccio una ricarica postepay. :DD

Citazione di: BiancoAzzurro il 30 Set 2011, 12:05
Se qualcuno riesce a spigarmi come funziona la nostra fase offensiva gli faccio una ricarica postepay. :DD

ma in webcam?!

Sul turnover.
Il turnover adesso è necessario non per far riposare i giocatori, che chiaramente a settembre non possono essere stanchi, ma per far avere al maggior numero di calciatori i 90 minuti nelle gambe, condizione indispensabile per fare il turnover vero, quello che serve per far riposare alcuni e avere altri freschi in campo, indicativamente da novembre in poi.
Quindi Reja fa benissimo ad alternare i calciatori.

Le mie critiche ora vertono perchè stanno venendo al pettine i nodi di scelte di mercato a dir posso sconcertanti, ampiamente previsti ed avallati da allenatore ed un bel pezzo di forum.
Non si possono scaricare le colpe su alcuni giocatori che ora vengono ritenuti modesti.
Ma il quadro non era stato definito come ottimo? Ora è diventato una crosta?

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 12:05
ma in webcam?!

amo le rose.

Citazione di: BiancoAzzurro il 30 Set 2011, 12:12
amo le rose.

pag

Citazione di: rio2 il 30 Set 2011, 11:59
senza sindacare su Reja si Reja no vorrei far notare che se ieri le cose andavano per il giusto verso vincevamo 3/4 a 2 e questo senza cambiare di una virgola il gioco, bastava che entravano i gol gia' fatti di Konko e Rocchi e che ci dava il rigore sacrosanto (per esempio l'udinese pareggia alla fine con un rigore molto meno netto del nostro ma li sono bravi....)

tutto questo con diversi giocatori non al top e diversi altri mancanti perche' infortunati, comunque la qualificazione e' ampiamente alla nostra portata e' sempre nelle nostre mani se vinci le 2 partite con lo zurigo (e se giochi cosi' finiscono in goleada....) ti ritrovi ampiamente secondo e poi basterebbe non perdere in romania per essere sicuri di passare (anche senza il ritorno con lo sporting....).

se la roma non avesse preso 7 gol a Manchester avrebbe passato il turno. Il calcio è questo, abbiamo perso.

Citazione di: rio2 il 30 Set 2011, 11:59
senza sindacare su Reja si Reja no vorrei far notare che se ieri le cose andavano per il giusto verso vincevamo 3/4 a 2 e questo senza cambiare di una virgola il gioco, bastava che entravano i gol gia' fatti di Konko e Rocchi e che ci dava il rigore sacrosanto (per esempio l'udinese pareggia alla fine con un rigore molto meno netto del nostro ma li sono bravi....)

tutto questo con diversi giocatori non al top e diversi altri mancanti perche' infortunati, comunque la qualificazione e' ampiamente alla nostra portata e' sempre nelle nostre mani se vinci le 2 partite con lo zurigo (e se giochi cosi' finiscono in goleada....) ti ritrovi ampiamente secondo e poi basterebbe non perdere in romania per essere sicuri di passare (anche senza il ritorno con lo sporting....).

Caro rio alcune osservazioni:
Konko e Rocchi si sono mangiati i gol sul 2 a 1 per loro.Partiamo da questo punto.Quindi già questo dovrebbe chiarire un pochino di più cosa voglio dire.
Il rigore che invochi nasce da una chiara posizione di fuorigioco. Tutto il secondo tempo lo hai giocato in superiorità numerica,siamo sicuri che non si potesse fare nulla di più ?
La qualificazione è sempre alla nostra portata perchè,PER FORTUNA,facciamo parte di un girone a dir poco ridicolo.
La fai troppo facile.Ti sento parlare di goleade.....tipo quella fatta al Vaslui ? o al Genoa (tornando al campionato) ?
La realtà è un'altra,altro che quadri,cornici e cazzi vai.
E il derby si avvicina  8)

infatti rio, nulla è compromesso..ma ricorda che devi fare 6 punti nelle due gare contro lo zurigo.
Avvertite la sicurezza che la lazio vada a zurigo a vincere? io no...ormai è una sorta di terno al lotto, se l'avversario corre sò problemi.
Vediamo se acquistando un pò di brillantezza atletica riusciamo a costruire, pressare, creare...cose fino a questo momento sconosciute.

Citazione di: rio2 il 30 Set 2011, 11:59
senza sindacare su Reja si Reja no vorrei far notare che se ieri le cose andavano per il giusto verso vincevamo 3/4 a 2 e questo senza cambiare di una virgola il gioco, bastava che entravano i gol gia' fatti di Konko e Rocchi e che ci dava il rigore sacrosanto (per esempio l'udinese pareggia alla fine con un rigore molto meno netto del nostro ma li sono bravi....)

tutto questo con diversi giocatori non al top e diversi altri mancanti perche' infortunati, comunque la qualificazione e' ampiamente alla nostra portata e' sempre nelle nostre mani se vinci le 2 partite con lo zurigo (e se giochi cosi' finiscono in goleada....) ti ritrovi ampiamente secondo e poi basterebbe non perdere in romania per essere sicuri di passare (anche senza il ritorno con lo sporting....).

Scusame rispetto il tuo pensiero, ma sembra un ragionamento de un romanista (non voglio dirti che sei romanista :asrm)
Se la palla entrava, se prendeva il palo, se l'arbitro fischiava ennamo su per non criticare la squadra a volte diventiamo veramente poco obiettivi, non date retta se criticate fatelo tranquillamente fregatevene dei giudizi qui dentro.
Ricordo l'anno scorso un commento di zamparini simile al tuo: se la palla di dias era meno angolata sirigu la prendeva, e grazie ar cazzo dico io.

Qui si dice che lo zurigo è in crisi nera, no ma noi che abbiamo fatto una vittoria come siamo in crisi bianca.
Rischiamo grosso, sto vedendo il film di ballardini, tutto bene, diamo tempo alla squadra poi a gennaio dopo aver visto la classifica per poco non svenivo.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 12:04
Reja può proporre ciò che vuole nessuno critica le sue idee..a me sembra che i fatti siano altri Matador, siamo una squadra che continua a giocare malissimo e che non ha idee palla al piede...sembra che facciate finta di non vedere...

Forse non hai capito il senso del mio intervento.
Provo a spiegartelo.
Partendo dal presupposto che quando dici che nessuno critica le idee di Reja sai benissimo di dire una bugia.
Reja è per molti un povero rin[...]to incapace di dare un gioco alla squadra, incapace di schierare i giocatori nei loro ruoli e non conosce neppure i giocatori che gli vengono acquistati.
Questa è l'opinione che molti hanno del nostro allenatore.
Il mio intervento voleva farti capire come per certi netters che malsopportano il nostro tecnico qualsiasi cosa faccia o dica è comunque sbagliata.
Tralascio l'esempio dello scorso anno riguardante Boateng, incontrista per gli espertoni di forum e radio, giocatore offensivo per quell'incapace di Reja ma anche per il tecnico campione d'Italia Allegri.
Veniamo al nostro Lulic.
In estate è stato provato in alcune amichevoli come esterno alto e qui su questo forum in molti hanno criticato Reja perchè se Lulic è un terzino deve giocare terzino e giu' con le solite frasi sulla sua modesta carriera e sulle sue scarse conoscenze dei giocatori.
Oggi sento alcuni netters dire che sarebbe opportuno provare il bosniaco in avanti e mi chiedo allora perchè un mese e mezzo fa quando lo provava Reja era un rimbambito mentre oggi è la mossa giusta.
Il mio intervento non riguardava assolutamente la qualita' del gioco che sino a quando Reja sara' il nostro tecnico non sara' mai spettacolare.

P.S. sto ancora aspettando che mi dici quali sono le squadre italiane in cui si vede la mano del tecnico e perchè si vede questa "mano"

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 14:04
Forse non hai capito il senso del mio intervento.
Provo a spiegartelo.
Partendo dal presupposto che quando dici che nessuno critica le idee di Reja sai benissimo di dire una bugia.
Reja è per molti un povero rin[...]to incapace di dare un gioco alla squadra, incapace di schierare i giocatori nei loro ruoli e non conosce neppure i giocatori che gli vengono acquistati.
Questa è l'opinione che molti hanno del nostro allenatore.
Il mio intervento voleva farti capire come per certi netters che malsopportano il nostro tecnico qualsiasi cosa faccia o dica è comunque sbagliata.
Tralascio l'esempio dello scorso anno riguardante Boateng, incontrista per gli espertoni di forum e radio, giocatore offensivo per quell'incapace di Reja ma anche per il tecnico campione d'Italia Allegri.
Veniamo al nostro Lulic.
In estate è stato provato in alcune amichevoli come esterno alto e qui su questo forum in molti hanno criticato Reja perchè se Lulic è un terzino deve giocare terzino e giu' con le solite frasi sulla sua modesta carriera e sulle sue scarse conoscenze dei giocatori.
Oggi sento alcuni netters dire che sarebbe opportuno provare il bosniaco in avanti e mi chiedo allora perchè un mese e mezzo fa quando lo provava Reja era un rimbambito mentre oggi è la mossa giusta.
Il mio intervento non riguardava assolutamente la qualita' del gioco che sino a quando Reja sara' il nostro tecnico non sara' mai spettacolare.

P.S. sto ancora aspettando che mi dici quali sono le squadre italiane in cui si vede la mano del tecnico e perchè si vede questa "mano"

allora reja disse che Boateng era un attaccante quindi non penso ci azzeccò molto è...ma lasciamo stare..
Faccio l'esempio del Palermo : mi ha impressionato molto la prima partita quando hanno attuato un pressing molto alto, cosa che noi non abbiamo mai fatto e cosa che non si fa così senza averla mai provata
Mi basta l'esempio di un allenatore che c'è lì da due settimane, può anche far male ma ha le idee chiare.

Nella Lazio io non vedo mai un filo di pressing, l'unica giocata che noto è il tentar l'anticipo del centrale...vedo che i giocatori si muovono poco, vorrei una squadra che giocasse a calcio, tu consideri un allenatore preparato Reja ( faccio fatica a capire perché, ma accetto la tua opinione) sembrai invece che le critiche spesso non vadano bene, che poi ci siano alcune critiche sterile ti do ragione, come alcune prese di posizione a favore di Reja e società.
Come nel momento delle dimissioni, sembrava quasi che la colpa fosse di chi criticava Reja.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 14:04
Veniamo al nostro Lulic.
In estate è stato provato in alcune amichevoli come esterno alto e qui su questo forum in molti hanno criticato Reja perchè se Lulic è un terzino deve giocare terzino e giu' con le solite frasi sulla sua modesta carriera e sulle sue scarse conoscenze dei giocatori.
Oggi sento alcuni netters dire che sarebbe opportuno provare il bosniaco in avanti e mi chiedo allora perchè un mese e mezzo fa quando lo provava Reja era un rimbambito mentre oggi è la mossa giusta.

Premesso che per me Lulic è un eccellente terzino e lì deve rimanere, provo ad interpretare coloro che chiedono di spostarlo in avanti.
Quando un mese e mezzo fa Reja provava Lulic esterno alto, a terzino ci giocava Zauri.
Ora che è pronto Radu non sarebbe delittuoso provare il bosniaco in altri ruoli, ad esempio interno di centrocampo visto che lì in mezzo pare ci siano problemi. 

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 15:04
allora reja disse che Boateng era un attaccante quindi non penso ci azzeccò molto è...ma lasciamo stare..
Faccio l'esempio del Palermo : mi ha impressionato molto la prima partita quando hanno attuato un pressing molto alto, cosa che noi non abbiamo mai fatto e cosa che non si fa così senza averla mai provata
Mi basta l'esempio di un allenatore che c'è lì da due settimane, può anche far male ma ha le idee chiare.

Nella Lazio io non vedo mai un filo di pressing, l'unica giocata che noto è il tentar l'anticipo del centrale...vedo che i giocatori si muovono poco, vorrei una squadra che giocasse a calcio, tu consideri un allenatore preparato Reja ( faccio fatica a capire perché, ma accetto la tua opinione) sembrai invece che le critiche spesso non vadano bene, che poi ci siano alcune critiche sterile ti do ragione, come alcune prese di posizione a favore di Reja e società.
Come nel momento delle dimissioni, sembrava quasi che la colpa fosse di chi criticava Reja.

Ho la sensazione che molte volte facciate finta di non capire cosa vogliano dire gli altri.
Riavvolgiamo il nastro e torniamo indietro di un annetto abbondante.
Mettiamo il caso che la Lazio avesse preso Boateng, secondo te Reja lo avrebbe messo a fare la punta centrale o piu' probabilmente lo avrebbe impiegato come impiego' poi Hernanes ?
Veniamo agli allenatori preparati.
Tu mi dici che sul palermo si vede la mano di Mangia perchè contro l'inter hanno fatto un pressing molto alto e poi? mi sembra che quando è venuto a all'olimpico o nelle altre partite, sia quelle vinte che quella persa di questo pressing non ve ne sia stata traccia.
La Lazio il pressing del palermo non lo puo' fare perchè i giocatori delle due squadre hanno caratteristiche diverse .
Questo non vuol dire che non si possa giocare a calcio e portare a casa buoni risultati lo stesso , non esiste un solo modo di giocare a calcio e spesso il modo , i ritmi e le giocate sono determinate dai giocatori che hai a disposizione .

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 15:15
Ho la sensazione che molte volte facciate finta di non capire cosa vogliano dire gli altri.
Riavvolgiamo il nastro e torniamo indietro di un annetto abbondante.
Mettiamo il caso che la Lazio avesse preso Boateng, secondo te Reja lo avrebbe messo a fare la punta centrale o piu' probabilmente lo avrebbe impiegato come impiego' poi Hernanes ?
Veniamo agli allenatori preparati.
Tu mi dici che sul palermo si vede la mano di Mangia perchè contro l'inter hanno fatto un pressing molto alto e poi? mi sembra che quando è venuto a all'olimpico o nelle altre partite, sia quelle vinte che quella persa di questo pressing non ve ne sia stata traccia.
La Lazio il pressing del palermo non lo puo' fare perchè i giocatori delle due squadre hanno caratteristiche diverse .
Questo non vuol dire che non si possa giocare a calcio e portare a casa buoni risultati lo stesso , non esiste un solo modo di giocare a calcio e spesso il modo , i ritmi e le giocate sono determinate dai giocatori che hai a disposizione .

io ho la sansazione che voi piuttosto di dire che c'è un errore facciate mille ragionamenti...reja disse che Boateng era una punta..ti sembra punta?se ti sembra punta ok, però allora non scrivere che disse che era un giocatore offensivo..
Ti ho detto che Mangia mi sembra abbia dato qualcosa alla squadra...la Lazio vorrei vederla giocare a calcio..e tu mi dici non può far quel gioco di pressing alto e vabbè ma potrà gioca meglio di quello che fa ora...poi ti ricordo che c'è stato un mercato in cui abbiamo riscattato sculli a 4,5  e preso Cana a 7 , la Lazio ha preso i giocatori che pensavano servissero...abbiamo fatto un mercato per un 4--3-1-2 poi si è passati al cambio modulo con due mediani, a quel punto Reja disse di non aver bisogno di una mezz'ala ora si ripassa al 4 3 1 2 e parla di una squadra in cui non c'è un giocatore con cambio passo..ma a te questo sembra normale e logico a un mese dalla fine del mercato, a me no.
Il mercato è da 8 però, quando qualcuno provava a dire che era incompleto molti dicevano che erano in malafede.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 15:15
Tu mi dici che sul palermo si vede la mano di Mangia perchè contro l'inter hanno fatto un pressing molto alto e poi? mi sembra che quando è venuto a all'olimpico o nelle altre partite, sia quelle vinte che quella persa di questo pressing non ve ne sia stata traccia.

matador come fai a dire che non hai visto il Pressing del Palermo all'olimpico?

si è visto eccome.

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 15:24
matador come fai a dire che non hai visto il Pressing del Palermo all'olimpico?

si è visto eccome.

nel secondo tempo contro di noi il palermo era tutto dietro la linea della palla e aveva almeno 5 uomini all'interno della sua area di rigore.
Per me il pressing e un'altra cosa.
Il pressing contro di noi lo facevano Hernandez e Pinilla sui difensori quando partiva l'azione e basta.

Citazione di: matador72 il 30 Set 2011, 15:46
nel secondo tempo contro di noi il palermo era tutto dietro la linea della palla e aveva almeno 5 uomini all'interno della sua area di rigore.
Per me il pressing e un'altra cosa.
Il pressing contro di noi lo facevano Hernandez e Pinilla sui difensori quando partiva l'azione e basta.

e il primo?

è chiaro che non puoi farlo per tutto il match, soprattutto a settembre.  ;)

Citazione di: Kim Gordon il 30 Set 2011, 15:53
e il primo?

è chiaro che non puoi farlo per tutto il match, soprattutto a settembre.  ;)

e non lo farai neppure a dicembre per tutta la partita.
Non esistono squadre che riescano a pressarti per 90 minuti per 38 partite in un anno.
Sentire dire che Mangia ha dato un'impronta sua alla squadra perchè con l'inter il palermo ha pressato alto è a mio parere pazzesco.
Sento sempre parlare del gioco della Lazio, che io per primo definisco non spettacolare ma poi quando si chiede chi è che "gioca bene" in Italia le risposte non arrivano, o quando si dice in cosa consiste "la mano del tecnico" nessuno risponde.

Naturalmente pero' la Lazio fa sempre pena.......

i giocatori in rosa sono questi.
alcuni stanno andando ampiamente sotto ogni ragionevole aspettativa. dias e hernanes, per non fare i nomi. dal primo ci si aspettava che continuasse sulla strada tracciata l'anno scorso, o -ipotesi pessimistica- che fosse un pochino sotto; dal secondo ci si aspettava un pizzico di continuita' in piu' rispetto al campionato dello scorso anno, con grandi illuminazioni e lunghe pause spiegateci come stanchezza fisica e mentale. il profeta si e' riposato, il profeta ha fatto tutta la preparazione. eppure e' abulico, non si accende, e se uno che ha quel tiro ha preso la porta una sola volta in una mezza dozzina di partite -su rigore, tirato peraltro in maniera orrenda- e' comprensibile un pizzico di sgomento.
ho detto, non a caso, "ampiamente sotto" e  soprattutto "ragionevole aspettativa".
cosa che non mi fa comprendere la rabbia e lo stupore per le prestazioni, chesso', di cana. cana e' quello visto ieri. cana e' quel tipo di giocatore. se qualcuno pensava che potesse essere veron travestito da almeyda, si sbagliava di grosso. ho letto che qualcuno lo ha paragonato -con stupore- a giannichedda. cana E' un giannichedda, di cosa ci stiamo stupendo?
perche' ci stupiamo se brocchi corre come un matto ma non fa lanci di quaranta metri? perche' ci stupiamo se gonzalez lotta come un leone su tutti i palloni ma non indovina un dribbling che e' uno?
a proposito di ragionevoli aspettative, vi rendo edotti di una clamorosa anteprima: e' ragionevole pensare che klose non riesca a segnare tutte le partite. sappiatelo fin d'ora.

konko e' quello li', buono dalla cintola in su, in sofferenza dalla cintola in giu. i giocatori, a parte i due brasiliani, stanno piu' o meno dando quello che e' lecito aspettarsi da loro. diakite' e' quello li', oh, so' cinque anni che lo vedemo. senza contare i ricambi, a questa rosa mancano un difensore centrale e un interno di centrocampo di spessore. lo diciamo praticamente tutti dal primo settembre. se poi vanno fuori gli unici due che non hanno un ricambio adeguato -radu e mauri- ed altri due sono inopinatamente sotto treno -piu' che sotto tono- hai piu' di mezza squadra bucata. il che comporta il fatto che vai in portogallo con tanta buona volonta', tanta applicazione, e i tuoi limiti, e nonostante una buona prova torni a casa bastonato. ce sta, che demo da fa?

sempre come ragionevole aspettativa e' lecito pensare che torneranno presto i due senza ricambi, che le prestazione dei due brasiliani fuori fase miglioreranno, ed a quel punto i due buchi terrificanti nella rosa non saranno poi cosi' segnanti, e la prestazione di cana sara' giudicata per quello che l'albanese e' e non per quelle che sono le necessita' di questa squadra.

matador ti ho detto il palermo vedo qualcosa dell'allenatore,che ci ha lavorato poco...napoli ...stessa fiorentina che gioca male?l udinese gioca male?la juve ha un bravo allenatore...l atalanta come gioca?

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 16:20
matador ti ho detto il palermo vedo qualcosa dell'allenatore,che ci ha lavorato poco...napoli ...stessa fiorentina che gioca male?l udinese gioca male?la juve ha un bravo allenatore...l atalanta come gioca?

Dimmi qual'è un movimento tipico del napoli che ti fa pensare che sia stato provato e riprovato in allenamento.
Dimmi qual'è un movimento tipico della juve che ti fa pensare che sia stato provato e riprovato in allenamento.
Dimmi qual'è un movimento tipico della fiorentina che ti fa pensare che sia stato provato e riprovato in allenamento.
Questo è quello che intendo io per poter dire che si vede "la mano del tecnico".
La juve ha un bravo allenatore, bene lo dimostri, non sempre si gioca contro il parma.
Guidolin e Colantuomo sono allenatori che sino a poco tempo fa quando vennero accostati alla Lazio facevano rizzare i capelli a tutti, malgrado Guidolin avesse sempre portato a casa i risultati, passava per l'anticalcio per eccellenza , poi lo scorso anno trova un Sanchez in stagione di grazia, fa giocare l'udinese con ripartenze veloci e diventa il novello Van Gaal.
Colantuomo fece bene a perugia e a bergamo, poi fu imbarazzante e ora è nuovamente un tecnico di grido che fa giocare bene le squadre.
Non so perchè ma mi aspettavo che qualcuno tirasse fuori l'esempio dell'atalanta osannata da tutti i media, la capolista virtuale.....vedremo tra qualche tempo dove sara' l'atalanta e quale sara' il suo gioco.

matador tu negheresti tutto..ok tutti giocano male e nessun allenatore fa la differenza,io rimango dell opinione che il nostro è uno dei più scarsi della serie a...se vogliamo ripassare la sua storia forse qualcosa dice...

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 17:03
matador tu negheresti tutto..ok tutti giocano male e nessun allenatore fa la differenza,io rimango dell opinione che il nostro è uno dei più scarsi della serie a...se vogliamo ripassare la sua storia forse qualcosa dice...

Per prima cosa tu mi stai mettendo in bocca cose che io non ho mai detto.
Non ho mai detto che Reja sia il miglior allenatore del pianeta, così come non ho mai detto che tutte le squadre giocano male.
Io dico soltanto che di squadre che giocano bene in Italia se ne vedono poche e spesso il "giocare bene" è dovuto piu' alle iniziative dei singoli che dalle direttive dei tecnici e per questo ti ho fatto gli esempi di Giudolin e Colantuomo, bravi oggi e scarsi ieri.
La storia di Reja è quella di un allenatore di 65 anni che ha passato la sua carriera tra tanta B, vincendo alcuni campionati, e poca A.
Questo non vuol dire che sia un incompetente come molti pensano.
Le storie degli allenatori poi spesso prendono pieghe e direzioni che non si spiegano.
Ti cito due esempi.
Cosmi tecnico rampante e appetito da molti sino a quando è stato a perugia e poi sparito e Camolese ottimo a Reggio e Torino e poi naufragato, eppure nei loro momenti di splendore erano additati da molti come due signori tecnici.
Per me poi non basta dire "quella squadra gioca bene" mi piacerebbe anche che chi dice quello mi spiegasse anche "perchè" secondo lui quella squadra gioca bene evitando di rispondermi " perchè i giocatori sanno cosa fare" ma magari scendendo un po piu' nello specifico dei movimenti riconducibili a quelli provati in settimana.
Spesso pero' quando il discorso scivola su questi argomenti l'interlocutore sorvola sulle spiegazioni.

io del palermo ho visto un bel pressing ma anche un bel catenaccio, più o meno come fece il catania di zenga un paio d'anni fa. solo che il catania aveva davanti plasmati e non beccò un pallone, mentre il palermo con pinilla un paio di contropiedi buoni l'ha provati.
però siccome adesso mangia è il nuovo oracolo, il modello di allenatore giovane e vincente da contrapporre ai vecchi minestrari possiamo anche dire che il palermo gioca meglio di noi. ormai il mantra è che la Lazio ha il gioco peggiore della serie A, io aspetto le prossime 33 partite di campionato per vedere se questa affermazione sarà vera oppure un tantino esagerata.

ti ho già fatto l esempio di mangia , su cui hai trovato una tua spiegazione, ma che ti devo dire matador...mettila come vuoi l esempio te l ho portato...come vedo nell udinese i giocatori che vanno nello spazio che fannomovimenti senza palla...nella lazio nn vedo nulla..ma ti sei reso conto che ieri abbiamo fatto solo lancioni?se per te quello va bene e si gioca così a calcio ok

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Set 2011, 17:26
ti ho già fatto l esempio di mangia , su cui hai trovato una tua spiegazione, ma che ti devo dire matador...mettila come vuoi l esempio te l ho portato...come vedo nell udinese i giocatori che vanno nello spazio che fannomovimenti senza palla...nella lazio nn vedo nulla..ma ti sei reso conto che ieri abbiamo fatto solo lancioni?se per te quello va bene e si gioca così a calcio ok

Veramente era quello che dicevo pure dopo la partita con il Palermo che quello che fa la Lazio non è calcio, ma un altro sport. Come lo dico da 2 anni... Per me ieri non è successo niente di nuovo.

neanche per me è una novità

l'anno scorso nemmeno ci arrivavamo ad avere mediamente 3 chiare occasioni a partita. quest'anno ci arriviamo, ma le sbagliamo in modo assurdo. secondo me qualcosa di diverso/migliore nel gioco c'è, manca la velocità a centrocampo e la concretezza sotto porta.
se (come potevamo tranquillamente) avessimo fatto 3 gol nel primo tempo al vaslui + quello di kozak al 90', 3 gol al genoa nel primo tempo, 1 o 2 gol nella ripresa contro il palermo, 1 o 2 gol ieri sera sul finale di gara, si sarebbe potuto dire lo stesso che il gioco della lazio fa schifo come quello dell'anno scorso? e attenzione, non parlo di occasioni potenziali o ipotetiche, ma di gol sbagliati tutti da non più di 10 metri!
quello che manca è la capacità di buttarla dentro quando serve, l'anno scorso per accumulare 3-4 occasioni da gol dovevamo giocare almeno 3 partite, quest'anno in area avversaria ci arriviamo eccome. poi non è che la palla fuori da tre metri a porta vuota ce l'abbia buttata reja.

Per me invece non manca la capacità di buttarla dentro mi dispiace. Hai un attacco importante quest'anno composto da: Klose, Cissè, Kozak, Rocchi e Sculli. Il problema soprattuto ieri é stata la mancanza di gioco, di un minimo schema offensivo. E' ovvio che giocando tutto il secondo tempo in superiorità numerica contro una buona squadra (ma niente di trascendentale), alla quale mancavano 5 giocatori importanti (così ho sentito), almeno un paio di occasioni nitide le devi PER FORZA creare anche perchè in campo avevamo una squadra abbastanza competitiva. Ieri la prestazione della Lazio é stata imbarazzante. Dopo il primo gol loro siamo stati penosi. Tantochè anche nel secondo tempo, tranne negli ultimi 10 minuti, sembrava fossimo 11 vs 11.

al di là dei singoli episodi, della sfiga, etc mi sembra che per caratteristiche del centrocampo(lento) non siamo una squadra in grado di supportare le due punte. l'anno scorso con una punta si rimaneva molto più coperti, le partite erano molto più noiose, ma non prendevamo molti gol. anzi pochissimi. quest'anno con klose e cissè le due punte sono obbligatorie(più hernanes), a meno di mettere uno dei due in panchina.
ecco, non vorrei che reja stesse maturando questa convinzione, e cioè che i 3 di centrocampo non diano abbastanza garanzie e decida di tornare a una punta sola. il ché comporterebbe uno tra klose e cissé in panca.
l'opzione cissè largo è già stata abbondantemente provata e altrettanto abbondantemente bocciata.
con un pò di ottimismo spero se ne possa uscire con il superamento del turno di el a scapito del campionato, per arrivare a gennaio e intervenire pesantemente

Sono d'accordo, si puo parlare anche della sfortuna, del arbitro, pero' rimane una cosa: questa squadra non va'!I risultati rimangono quelli che sono, molto sotto delle aspettative!
Forse e' ancora un po' presto di parlare pero' questa Lazio non e' stata costruita bene.La difesa e il centrocampo soffrono tantissimo, c'e tanta confusione!!!
Secondo me la colpa principale e' del trio Lotito-Tare-Reja, loro hanno voluto questa squadra, questi giocatori!
Adesso devono andare avanti, pero' alla fine qualcuno deve rispondere!
Noi, tifosi, possiamo solo sperare ...

io sono curioso di vedere Mauri Gonzalez Cana Hernanes nel  centrocampo messi come volete

Volete dire che nonostante Klose e Cissé sono rimasti i problemi dello scorso anno, cioè che non si concretizzano le azioni da gol? :o

Le posizioni dei giocatori secondo me (quindi opinione modesta di un semplice tifoso)

Radu Lo farei giocare centrale. E' un buon terzino sinistro, magari utilizzabile in partite fuori casa dove abbiamo bisogno di copertura, ma al centro rende meglio: è veloce, ha anticipo, senso della posizione e forza fisica. Non ha invece lo scatto, l'attitudine offensiva, l'abitudine al cross e l'iniziativa per fare l'esterno sinistro, almeno non full time contro catania ecc.

Stankevicius A sinistra non può giocare, bisognerebbe provarlo più spesso al centro per vedere se assorbe gli automatismi o resta un giocatore simile a Diakitè (veloce, forte fisicamente, palle alte tutte sue ma indisciplinato e distratto). Ma resta comunque un terzino destro, dotato di spinta, velocità e soprattutto cross (ovviamente a sinistra non va bene)

Lulic Checché se ne dica io lo utilizzerei FISSO, per quest anno, nel ruolo di esterno basso a sinistra. Sa fare le diagonali, difende egregiamente secondo me, molto più di kolarov, e naturalmente può partire da dietro e proporsi in avanti grazie alla sua grande corsa. Bisogna vedere se però riesce a correggere il cross, altrimenti dall'anno prossimo che giochi a destra alternandosi con Konko.

Matuzalem, Ledesma & Cana  Il problema principale secondo me è questo: sti tre centrocampisti, che han alla fine caratteristiche diverse tra loro, sono tre CENTRALI. devono giocare in mezzo, non ai lati, non interno sinistro o destro. Al centro. Ovvero davanti alla difesa. Ledesma è un ibrido come ben sappiamo, un interditore con grande sagacia tattica e un piede discreto. Ma ha dato il suo meglio come regista arretrato nel rombo deliorossiano. Ma un regista del genere va bene per palermo e genoa, se vogliamo ambire a posizioni molto alte dobbiamo prendere un regista puro o un top player.  Matuzalem è meno difensivo e più palleggiatore, per me in questa lazio da titolare non ci può stare, almeno in questo modulo. Si sente veramente poco la sua presenza. Cana è un frangifrutti, il muro difensivo da superare, ma non può svariare a destra e a sinistra.

Gonzalez Come interno destro o sinistro va benissimo. Come esterno in un 442 meno ma ci può stare.

Hernanes Più passa il tempo e più do ragione a tarallo: lo vedevo trequartista, ma son costretto a ricredermi, magari influenzato dagli 11 gol dello scorso anno. Messo in regia farebbe fare il salto di qualità alla squadra, aquistando magari un trequartista vero, velocità, dribbling e assist.

Cissé Non è un'ala, va lasciato libero in avanti privo di compiti tattici. Quando crescerà l'intesa con il MAGNIFICO klose sarà devastante, credetemi.

Citazione di: Vai Ciccio il 01 Ott 2011, 13:04
Volete dire che nonostante Klose e Cissé sono rimasti i problemi dello scorso anno, cioè che non si concretizzano le azioni da gol? :o

a parte che non sempre si concretizzano (vedi quello che s'è mangiato Rocchi e poi Konko!), ma soprattutto secondo me le azioni da gol non si creano proprio, e questo dipende molto dal centrocampo che in attacco non segue quasi mai l'azione.

Citazione di: A.Voronin il 01 Ott 2011, 15:07
Le posizioni dei giocatori secondo me (quindi opinione modesta di un semplice tifoso)

Radu Lo farei giocare centrale. E' un buon terzino sinistro, magari utilizzabile in partite fuori casa dove abbiamo bisogno di copertura, ma al centro rende meglio: è veloce, ha anticipo, senso della posizione e forza fisica. Non ha invece lo scatto, l'attitudine offensiva, l'abitudine al cross e l'iniziativa per fare l'esterno sinistro, almeno non full time contro catania ecc.

Stankevicius A sinistra non può giocare, bisognerebbe provarlo più spesso al centro per vedere se assorbe gli automatismi o resta un giocatore simile a Diakitè (veloce, forte fisicamente, palle alte tutte sue ma indisciplinato e distratto). Ma resta comunque un terzino destro, dotato di spinta, velocità e soprattutto cross (ovviamente a sinistra non va bene)

Lulic Checché se ne dica io lo utilizzerei FISSO, per quest anno, nel ruolo di esterno basso a sinistra. Sa fare le diagonali, difende egregiamente secondo me, molto più di kolarov, e naturalmente può partire da dietro e proporsi in avanti grazie alla sua grande corsa. Bisogna vedere se però riesce a correggere il cross, altrimenti dall'anno prossimo che giochi a destra alternandosi con Konko.

Matuzalem, Ledesma & Cana  Il problema principale secondo me è questo: sti tre centrocampisti, che han alla fine caratteristiche diverse tra loro, sono tre CENTRALI. devono giocare in mezzo, non ai lati, non interno sinistro o destro. Al centro. Ovvero davanti alla difesa. Ledesma è un ibrido come ben sappiamo, un interditore con grande sagacia tattica e un piede discreto. Ma ha dato il suo meglio come regista arretrato nel rombo deliorossiano. Ma un regista del genere va bene per palermo e genoa, se vogliamo ambire a posizioni molto alte dobbiamo prendere un regista puro o un top player.  Matuzalem è meno difensivo e più palleggiatore, per me in questa lazio da titolare non ci può stare, almeno in questo modulo. Si sente veramente poco la sua presenza. Cana è un frangifrutti, il muro difensivo da superare, ma non può svariare a destra e a sinistra.

Gonzalez Come interno destro o sinistro va benissimo. Come esterno in un 442 meno ma ci può stare.

Hernanes Più passa il tempo e più do ragione a tarallo: lo vedevo trequartista, ma son costretto a ricredermi, magari influenzato dagli 11 gol dello scorso anno. Messo in regia farebbe fare il salto di qualità alla squadra, aquistando magari un trequartista vero, velocità, dribbling e assist.

Cissé Non è un'ala, va lasciato libero in avanti privo di compiti tattici. Quando crescerà l'intesa con il MAGNIFICO klose sarà devastante, credetemi.

d'accordo su tutto tranne che su Hernanes.
Secondo me non ha i mezzi né tecnici né fisici per fare il centrocampista, sia a 3 sia a maggior ragione a 4.

A trequarti vede la porta, vede gli attaccanti a cui servire l'assist, può sfruttare meglio le sue caratteristiche.
Che poi quest'anno stia giocando male è un altro discorso...

Citazione di: fabichan il 01 Ott 2011, 15:35
d'accordo su tutto tranne che su Hernanes.
Secondo me non ha i mezzi né tecnici né fisici per fare il centrocampista, sia a 3 sia a maggior ragione a 4.

A trequarti vede la porta, vede gli attaccanti a cui servire l'assist, può sfruttare meglio le sue caratteristiche.
Che poi quest'anno stia giocando male è un altro discorso...

Io credo che hernanes abbia i mezzi tecnici per poter fare tutto, poi magari non ha velocità e fisico per fare altrettanto ma sui mezzi tecnici credo ci siano pochi dubbi.

Citazione di: ss.lazio1900 il 01 Ott 2011, 15:56
Io credo che hernanes abbia i mezzi tecnici per poter fare tutto, poi magari non ha velocità e fisico per fare altrettanto ma sui mezzi tecnici credo ci siano pochi dubbi.

non intendevo dire che è scarso, a me Hernanes piace, solo non ha le caratteristiche adatte (dal punto di vista fisico, della rapidità e della tecnica) per fare il centrocampista in europa.

Hernanes nel campionato italiano e con i suoi ritmi compassati può giocare solo da rifinitore o comunque dallla trequarti in avanti, considerando che questa squadra non può prescindere da Mauri (lo si è visto soprattutto con il Milan). Anche Gonzalez col suo dinamismo è imprescindibile, pur non essendo tatticamente il massimo, mentre Lulic, pur bravo, è da riconsiderare, perchè tende a portare troppo palla e raramente va sul fondo per effettuare cross. Perciò, tutto considerato, vedrei questa formazione possibile :

                                     Marchetti

              Konko          Biava         Dias        Radu                           

            Gonzalez            Ledesma            Mauri                               

                            Hernanes        Cissè

                                        Klose             

Citazione di: Raptus il 02 Ott 2011, 13:38
Hernanes nel campionato italiano e con i suoi ritmi compassati può giocare solo da rifinitore o comunque dallla trequarti in avanti     

Eccolo, il dogma che da un anno e mezzo ci rovina le domeniche.
Chissa' che il crollo, non certo auspicabile, di Ledesma, non ci costringa a provarne l'infondatezza.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:02
Eccolo, il dogma che da un anno e mezzo ci rovina le domeniche.
Chissa' che il crollo, non certo auspicabile, di Ledesma, non ci costringa a provarne l'infondatezza.

Non è un dogma, è un'opinione fondata su fatti, che io ad esempio condivido.
Ho visto tutte le partite giocate da Hernanes da quando è alla Lazio, e sinceramente non penso che abbia le caratteristiche per giocare in mezzo al campo.
In Brasile non fanno particamente mai fallo, ti lasciano giocare e senza palla ci si muove molto meno (i centrocampisti).

Citazione di: fabichan il 02 Ott 2011, 14:11
Non è un dogma, è un'opinione fondata su fatti, che io ad esempio condivido.

No, e' un'ipotesi basata sul nulla.
Accettabile, come tutte le ipotesi, rispettabile come tutte le opinioni, tra l'altro condivisa da Reja, ma in Italia in quel ruolo non lo abbiamo visto, in Brasile si.
Anderson puo' farlo allo UTd, Hernanes non puo' farlo in Italia.
E' un dogma indimostrato, liberi di aderirvi, ma non spacciatelo per un fatto.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:14
No, e' un'ipotesi basata sul nulla.
Accettabile, come tutte le ipotesi, rispettabile come tutte le opinioni, tra l'altro condivisa da Reja, ma in Italia in quel ruolo non lo abbiamo visto, in Brasile si.
Anderson puo' farlo allo UTd, Hernanes non puo' farlo in Italia.
E' un dogma indimostrato, liberi di aderirvi, ma non spacciatelo per un fatto.

Basata su quello che abbiamo visto. Non l'abbiamo visto in quel ruolo, ma vedendo le sue caratteristiche ipotizziamo che non si adatti a quel ruolo.
E' un'ipotesi, giusta o sbagliata, ma basata su quello che abbiamo visto di Hernanes in campo.
Anderson è tutta un'altra storia, sia fisicamente che come velocità pura.

Bene, gia' da "opinione basata sui fatti" siamo passati ad "ipotesi", e' un passo avanti.
Lo abbiamo preso malgrado giocasse in quel ruolo, perche' siccome siamo geniali lo immaginavamo in un altro.
Per giocare trequartista prendere un trequartista sarebbe stato banale.
Ancora deve nasce chi ce frega.
E noi li' con Ledesma in regia.

Citazione di: Tarallo il 02 Ott 2011, 14:26
Bene, gia' da "opinione basata sui fatti" siamo passati ad "ipotesi", e' un passo avanti.
Lo abbiamo preso malgrado giocasse in quel ruolo, perche' siccome siamo geniali lo immaginavamo in un altro.
Per giocare trequartista prendere un trequartista sarebbe stato banale.
Ancora deve nasce chi ce frega.
E noi li' con Ledesma in regia.

Dai su, sono ipotesi come è un'ipotesi anche la tua.
Di sicuro non è un dogma basato sul nulla.

Sul fatto che lo avevamo acquistato per fare il centrocampista è un'altra storia, forse è stato fatto un errore, non lo so, ma comunque lo scorso anno come trequartista ha fatto bene.

secondo me...vista anche la  partita di oggi.....Reja deve risolvere i dubbi/problemi a centrocampo....è entrato matuzalem e come per magia (...) abbiamo inziato a giocare.....ma se provassimo col centrocampo a cinque??? secondo me Matu e ledesma devono giocà insieme......

Citazione di: aquila1969 il 30 Set 2011, 20:51
al di là dei singoli episodi, della sfiga, etc mi sembra che per caratteristiche del centrocampo(lento) non siamo una squadra in grado di supportare le due punte. l'anno scorso con una punta si rimaneva molto più coperti, le partite erano molto più noiose, ma non prendevamo molti gol. anzi pochissimi. quest'anno con klose e cissè le due punte sono obbligatorie(più hernanes), a meno di mettere uno dei due in panchina.
ecco, non vorrei che reja stesse maturando questa convinzione, e cioè che i 3 di centrocampo non diano abbastanza garanzie e decida di tornare a una punta sola. il ché comporterebbe uno tra klose e cissé in panca.
l'opzione cissè largo è già stata abbondantemente provata e altrettanto abbondantemente bocciata.
con un pò di ottimismo spero se ne possa uscire con il superamento del turno di el a scapito del campionato, per arrivare a gennaio e intervenire pesantemente

mi auto-cito : la partita di oggi è la conferma di quello che penso e cioè che non abbiamo una squadra in grado di reggere klose e cisse insieme. ma spero che il mister trovi presto la soluzione per farli convivere

Col rientro in pianta stabile di Radu, e quanto prima spero anche quello di Biava, si può tentare anche con la difesa a 3, anche se Matuzalem e Ledesma insieme rallentano troppo il gioco, specie in casa e con le difese chiuse. I due laterali devono chiaramente essere dinamici e disposti al sacrificio, e i centrali di centrocampo essere capaci di chiudere e di proporre gioco con la stessa applicazione. E' difficile però pensare di rinunciare a Mauri, che non può essere l'alternativa a Hernanes, ma può e deve giocarci a fianco.

Il tempo e' galantuomo.
Aspettando il miglior Cisse......

Io vorrei parlare di Hernanes

Ricordo questa estate, nell'amichevole col Villareal, quando Reja lo schierò largo tipo oggi, e lui non sfoggiò certo una prestazione indimenticabile (come tutti gli altri del resto). Il forum divenne un vespaio con improperi e i soliti attacchi a Reja-minestraro ecc.

Oggi abbiamo rivisto una soluzione simile, col Profeta partire dalla sinistra e accentrarsi: i grattacapi creati agli avversari sono stati notevoli, e ne è nato pure il suo gol.

Che ne pensate? Secondo me potrebbe essere una soluzione interessante per fargli trovare più spazio e non essere sempre accerchiato appena tocca palla, come inevitabilmente avviene nelle zone più nevralgiche e centrali del campo.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Ott 2011, 19:56
Io vorrei parlare di Hernanes

Ricordo questa estate, nell'amichevole col Villareal, quando Reja lo schierò largo tipo oggi, e lui non sfoggiò certo una prestazione indimenticabile (come tutti gli altri del resto). Il forum divenne un vespaio con improperi e i soliti attacchi a Reja-minestraro ecc.

Oggi abbiamo rivisto una soluzione simile, col Profeta partire dalla sinistra e accentrarsi: i grattacapi creati agli avversari sono stati notevoli, e ne è nato pure il suo gol.

Che ne pensate? Secondo me potrebbe essere una soluzione interessante per fargli trovare più spazio e non essere sempre accerchiato appena tocca palla, come inevitabilmente avviene nelle zone più nevralgiche e centrali del campo.

Io ne penso bene. Sono d'accordo con te. Il Profeta mi sembra si trovi meglio.

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Ott 2011, 19:56
Io vorrei parlare di Hernanes

Ricordo questa estate, nell'amichevole col Villareal, quando Reja lo schierò largo tipo oggi, e lui non sfoggiò certo una prestazione indimenticabile (come tutti gli altri del resto). Il forum divenne un vespaio con improperi e i soliti attacchi a Reja-minestraro ecc.

Oggi abbiamo rivisto una soluzione simile, col Profeta partire dalla sinistra e accentrarsi: i grattacapi creati agli avversari sono stati notevoli, e ne è nato pure il suo gol.

Che ne pensate? Secondo me potrebbe essere una soluzione interessante per fargli trovare più spazio e non essere sempre accerchiato appena tocca palla, come inevitabilmente avviene nelle zone più nevralgiche e centrali del campo.

in realtà la posizione di Hernanes era molto diversa e lo era anche il modulo della Lazio..qui sembra che ogni volta si deve cercare di utilizzare alcuni episodi per andare a favore o contro Reja...in quella posizione ha fatto un gran gol ma è molto limitato sia dal passo sia nelle palle giocate...

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Ott 2011, 19:56
Io vorrei parlare di Hernanes

Ricordo questa estate, nell'amichevole col Villareal, quando Reja lo schierò largo tipo oggi, e lui non sfoggiò certo una prestazione indimenticabile (come tutti gli altri del resto). Il forum divenne un vespaio con improperi e i soliti attacchi a Reja-minestraro ecc.

Oggi abbiamo rivisto una soluzione simile, col Profeta partire dalla sinistra e accentrarsi: i grattacapi creati agli avversari sono stati notevoli, e ne è nato pure il suo gol.

Che ne pensate? Secondo me potrebbe essere una soluzione interessante per fargli trovare più spazio e non essere sempre accerchiato appena tocca palla, come inevitabilmente avviene nelle zone più nevralgiche e centrali del
campo.

Io penso si trovi bene a sinistra quando gioca contro De Silvestri  8)

Citazione di: fabrizio1983 il 02 Ott 2011, 20:32
in realtà la posizione di Hernanes era molto diversa e lo era anche il modulo della Lazio..qui sembra che ogni volta si deve cercare di utilizzare alcuni episodi per andare a favore o contro Reja...in quella posizione ha fatto un gran gol ma è molto limitato sia dal passo sia nelle palle giocate...

Fai polemica gratuitamente. Io non parlo del modulo, ma esclusivamente della posizione di Hernanes che riceve spesso palla nella zona laterale del campo e non solo sulla trequarti, il più delle volte spalle alla porta. Il passo non lo limita perchè non gli si chiede di puntare il fondo e metterla in mezzo come il classico giocatore di fascia, per quanto riguarda le palle giocate potrebbe essere una variante interessante proprio per dare un pizzico di imprevedibilità al nostro gioco che troppe volte è piuttosto monocorde

ovviamente lo "spalle alla porta" è riferito al gioco sulla trequarti, e non nelle zone laterali

Citazione di: Mohammed Hussein il 02 Ott 2011, 21:22
Fai polemica gratuitamente. Io non parlo del modulo, ma esclusivamente della posizione di Hernanes che riceve spesso palla nella zona laterale del campo e non solo sulla trequarti, il più delle volte spalle alla porta. Il passo non lo limita perchè non gli si chiede di puntare il fondo e metterla in mezzo come il classico giocatore di fascia, per quanto riguarda le palle giocate potrebbe essere una variante interessante proprio per dare un pizzico di imprevedibilità al nostro gioco che troppe volte è piuttosto monocorde

scusamii ho detto quello che penso quale polemica gratuita, quindi sembra che ogni volta che si vince si cerchi di fare un regolamento dei conti, tu dicevi che è stato criticato Reja per quella posizione di Villareal e vorrei vedere aggiungo io, io ti dico che quella non è la stessa posizione di oggi e che comunque quella non è una posizione ideale per un giocatore come lui...non incontrerà sempre De SIlvestri è

Citazione di: Paladino68 il 02 Ott 2011, 21:03
Io penso si trovi bene a sinistra quando gioca contro De Silvestri  8)

pure secondo me  :pp