Il napoli è partito fortissimo.
Lo confesso: ad eccezione dei 2 minuti trascorsi tra il nostro gol (capolavoro a quattro mani di FA e LA) ed il (fortunato) pareggio di zielinski, per l'intero primo tempo temevo il loro vantaggio e la successiva capitolazione della Lazio.
Nel secondo tempo si è vista un'altra squadra: solida in difesa, concreta a cc e nelle ripartenze. LA e Kamada hanno fatto il resto.
Sofferenza fino alla fine (su questo torno più avanti), e vittoria meritata.
La palma del migliore in campo se la contendono il Mago e Pipe. Ma nessuno dei giocatori scesi in campo (titolari e subentrati) ha demeritato.
Menzione speciale per la difesa, che ha retto botta all'arrembaggio iniziale e finale; e anche per Guendouzi: arrivato letteralmente l'altro ieri, ha già le idee chiare ed è stato determinante.
Arbitraggio quantomeno casalingo. Gestione discutibile dei gialli: appare evidente che, per protestare con il direttore di gara, la Lazio deve essere più prudente della maggior parte delle altre squadre (e purtroppo questa non è una novità).
Ha ragione LA a dire, dopo una vittoria, che questo modo di dirigere le partite rischia di essere dannoso.
Sui due gol annullati: nel primo, anche in diretta ho avuto la sensazione che Zac fosse in fuorigioco sul lancio di Guendouzi, e l'annullamento ci poteva stare.
Sul secondo, IMO siamo incappati in una zona grigia del regolamento. Zaccagni è in fuorigioco, senza dubbio. Ma chi può dire con certezza che la sua posizione sia stata determinante nella giocata volontaria di di lorenzo? Tra l'altro, il difensore tocca la palla verso juan jesus (che non controlla e serve Guendouzi) e non direttamente verso un avversario. Se Zaccagni non fosse stato lì, di lorenzo avrebbe giocato in modo diverso?
Se ne può discutere all'infinito. Per quanto mi riguarda, attendo la prossima situazione del genere in campionato per capire se la discrezionalità sia influenzata da fattori "esterni"...
SFL
