Napoli - Lazio 5-2: i commenti

[FatDanny]

Non scherziamo, ieri furto grosso come una casa. Se si mette in discussione anche questo, è finito il calcio. È scritto nel regolamento che chi abbassa la testa commette gioco pericoloso, basta leggere. E manolas era anche in ritardo.

se si abbassa la testa sotto la linea delle spalle, cosa che manolas non fa.
Riguarda l'azione, manolas salta e abbassa la testa per impattare il pallone, non è che abbassa la testa ad altezza ginocchio.

[VolaLibera]

Per me rigore assurdo. Ma la Lazio dove sta? Possibile che nessuno dica niente?

società inesistente

[Emanuele]

da qua si vede ancora meglio quanto l'anticipio sia netto

comunque mi aspetto pure che il 90% dei gol in rovesciata da qui in avanti vengano annullati
pure il famoso gol di ronaldo contro la juve doveva essere annullato visto che la capoccia del difensore stava a pochi centimetri

[meanwhile]

Aggiungo che comincio ad averne le cose strapiene dei laziali che spulciano i rigori a favore nostro per capire se, chissà, forse non c'erano
E che fanno le pulci alle infamate che ci fanno contro per provare a stabilire che forse forse tutti i torti non ce l'hanno stipezzidemmerda un'altra volta.
Ognuno faccia come crede, ma non è il mio modo di tifare

[FatDanny]

da qua si vede ancora meglio quanto l'anticipio sia netto

comunque mi aspetto pure che il 90% dei gol in rovesciata da qui in avanti vengano annullati
pure il famoso gol di ronaldo contro la juve doveva essere annullato visto che la capoccia del difensore stava a pochi centimetri

non c'entra niente se anticipa.
Ripeto, se il piede è sopra la linea delle spalle (e lo era) è fallo se lo prende.
Il gol di ronaldo era a pochi centimetri la testa ma non lo prende, quindi al massimo sarebbe stato gioco pericoloso.
Qui non viene contestato il gioco pericoloso ma il fallo.
Perché il fallo? Non perché prende manolas prima della palla, ma perché prende manolas col piede sopra la linea delle spalle.

Sarebbe come dire domenica scorsa che il rigore su correa non c'è perché il portiere prende la palla nettamente prima di franare su correa.
Sticazzi che prende la palla, è rigore solare perché franando impedisce a correa di proseguire l'azione.
Quindi non è che dicendo "prende la palla" c'è un automatismo per cui non è fallo.

Dinamica demmerda, ma non assurda.

[Miro11]

Quando se capirà questo sarà troppo tardi.

Eh ma Caicedo a Crotone
Eh ma il Napoli ha meritato

Eh ma vaffanculo

[cristiano]

Mille discorsi rigore non rigore
Furto non furto
La società non dice niente
I calciatori non dicono niente
Evidentemente alla Lazio va bene così

[VolaLibera]

Mille discorsi rigore non rigore
Furto non furto
La società non dice niente
I calciatori non dicono niente
Evidentemente alla Lazio va bene così

this. e noi che stiamo qua a mangiarci il fegato..

[tallondachille]

società inesistente

Che cazzo deve fa?
La partita è persa. Può guadagnare solo l'astio (adesso solo antipatia) della classe arbitrale. Inoltre tutti i media cinesi sono ostili e la protesta sarebbe strumentalizzata e manipolata ad arte.
Lotito deve rimanere in FIGC e Lega e lì far valere gli interessi della Società  che superano quelli di una singola partita.
E che a noi piccoli tifosi il beneficio di questa sua presenza dive si decide non è così evidente, anzi, ma magari c'è...

[Emanuele]

Sarebbe come dire domenica scorsa che il rigore su correa non c'è perché il portiere prende la palla nettamente prima di franare su correa.
Sticazzi che prende la palla, è rigore solare perché franando impedisce a correa di proseguire l'azione.
Quindi non è che dicendo "prende la palla" c'è un automatismo per cui non è fallo.

Dinamica demmerda, ma non assurda.

ogni volta che fai una scivolata, dopo che prendi il pallone prendi pure l'avversario, ci sono altre cose da considerare*

il rigore a Correa e' stato dato perche' il portiere, oltre ad intervenire in maniera scomposta, il pallone lo tocca appena e rimane nella disponibilita' di correa, che se non fosse stato steso, l'avrebbe ripreso

savic anticipa nettamente manolas e il pallone finisce bello lontano

anche il fatto stesso che manolas sia stato effettivamente preso e' da vedere

*se poi il fatto che la gamba fosse oltre una certa altezza implica, nel caso in cui l'avversario sia stato effettivamente toccato, fa si' che il fallo diventi automatico, obiettivamente non lo so (se mi posti la parte relativa del regolamento, mi fai un favore)

qua per l'arbitro tutto ok
(indovinate chi era)

[FatDanny]

Regolamento del gioco del calcio 2020, pag. 102

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2020.pdf

11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento
in cui l’avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con
la testa dell’avversario. Quale deve essere la decisione dell’arbitro?

Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore.

FINE. Se c'è contatto, prima o dopo, c'è rigore. Rientra addirittura non nelle regole ma nella casistica riportata.
Ecco perché la Lazio non dice niente, non perché non ha a cuore il fegato dei pori tifosi lasciati soli a protestare.

[scintilla]

qua per l'arbitro tutto ok
(indovinate chi era)

‘Na merda ?

[vaz]

Regolamento del gioco del calcio 2020, pag. 102

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2020.pdf

11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento
in cui l’avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con
la testa dell’avversario. Quale deve essere la decisione dell’arbitro?

Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore.

FINE. Se c'è contatto, prima o dopo, c'è rigore. Rientra addirittura non nelle regole ma nella casistica riportata.
Ecco perché la Lazio non dice niente, non perché non ha a cuore il fegato dei pori tifosi lasciati soli a protestare.

non sapevo, stanti così le cose, è rigore.

[Penny71]

Mille discorsi rigore non rigore
Furto non furto
La società non dice niente
I calciatori non dicono niente
Evidentemente alla Lazio va bene così

Parole sante...ma noi tifosi...pure marelli e' uno da celebrare....il var ieri sera ha deciso l'andamento della partita ...per regola o sbaglio dovrebbe richiamare l'arbitro su un chiaro errore? sul primo iinterviene e da una lettura (chiara?), sul secondo episodio NO ....non si tratta di letture...fallo di mano che aggiusta la palla che altrimenti gli rimane in petto...irrati e di bello carte conosciute piu volte ...voglio vince pure io una partita importante a sta maniera poi voglio vede che succede

[tyche844]

Parole sante...ma noi tifosi...pure marelli e' uno da celebrare....il var ieri sera ha deciso l'andamento della partita ...per regola o sbaglio dovrebbe richiamare l'arbitro su un chiaro errore? sul primo iinterviene e da una lettura (chiara?), sul secondo episodio NO ....non si tratta di letture...fallo di mano che aggiusta la palla che altrimenti gli rimane in petto...irrati e di bello carte conosciute piu volte ...voglio vince pure io una partita importante a sta maniera poi voglio vede che succede

Il VAR non può richiamare l'arbitro sul tocco di mano di Mertens perché non rientra nell'immediatezza del gol. Ovviamente l'arbitro o un assistente avrebbe dovuto fischiarlo...

[Gulp]

Secondo me, in partita, un episodio così ti ammazza comunque, come è successo a Bologna, dove abbiamo giocato un'altra brutta partita.

I giocatori inoltre non hanno avuto le immagini, il regolamento comma per comma e il tempo di sbollire che ha avuto FD. Ti fanno sta roba e poi devi giocare, è maledettamente difficile

[ES]

Troviamo 10 rigori a partita, o espulsioni, se applichiamo il regolamento fiscalmente.
Ciò non avviene.
O meglio, avviene solo in determinate partite, con determinate squadre e arbitri.

Questo è il motivo per cui la Lazio ha una caterva di ammoniti, altre squadre no.
Ci sono le ammonizioni?
Probabilmente il 90%.

Molto chiaro,  ancora ci caschiamo.

Ieri cambia maglia alle squadre.

Del fallo di Milinkovic non se ne sarebbe parlato, non se ne sarebbe nemmeno conosciuta l'esistenza.
Irrati non avrebbe richiamato di bello.
E di bello non avrebbe avuto esitazioni nel dare rigore al napoli per fallo su Lazzari, con espulsione nostro difensore.

Oggi, i gentleman,  i fat, in assoluta buona fede, avrebbero detto che il rigore c'era,  e anche l'espulsione.
E avrebbero avuto ragione.

Creo complotti?
Riguardatevi tabella degli ammoniti.

[tyche844]

Secondo me, in partita, un episodio così ti ammazza comunque, come è successo a Bologna, dove abbiamo giocato un'altra brutta partita.

I giocatori inoltre non hanno avuto le immagini, il regolamento comma per comma e il tempo di sbollire che ha avuto FD. Ti fanno sta roba e poi devi giocare, è maledettamente difficile

Condivido. Ieri durante la partita ne stavo discutendo con un utente (Slasher?) e mi sono ricreduto a mente lucida

[Jeffry]

Regolamento del gioco del calcio 2020, pag. 102

https://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2020.pdf

11. Un calciatore gioca in modo pericoloso alzando una gamba nel momento
in cui l’avversario cerca di toccare il pallone di testa e viene a contatto con
la testa dell’avversario. Quale deve essere la decisione dell’arbitro?

Assegnerà un calcio di punizione diretto o un calcio di rigore.

FINE. Se c'è contatto, prima o dopo, c'è rigore. Rientra addirittura non nelle regole ma nella casistica riportata.
Ecco perché la Lazio non dice niente, non perché non ha a cuore il fegato dei pori tifosi lasciati soli a protestare.

Questo è rigore perchè è a danno nostro.
Sono sicuro che non verrà mai fischiato a nostro favore.
Nello specifico, SMS anticipa Manolas ed è quest'ultimo che poi da una testata sul piede di Sergej.
Bada bene, testata sul piede e non sui tacchetti.
Perchè la chiave di lettura che stanno portando avanti per certificare il rigore è che dopo l'intervento Sergej prende comunque Manolas con i tacchetti.
Non è così.
Manolas cade ed urla come se fosse stato trafitto da un coltello ma non ha alcun segno evidente di uno scontro che potesse rappresentare, appunto, un affondo tale di tacchetti in testa.
Resto convinto che non sia rigore.

[FatDanny]

ES ho detto infatti che il resto della partita ha arbitrato una merda.
Concordo inoltre con Gulp che una roba del genere ti ammazza, io ieri sera sono stato imbambolato per 30 minuti, pensando che la partita fosse persa a prescindere dai due gol.
Ed è chiaro che te sale il veleno, a me per primo, perché hai in mente quanto accaduto immediatamente dopo.
Tutto questo è ovvio.

Ma no, non capita 10 volte a partita che un giocatore mette il piede ad 1.80 da terra e prende in testa un avversario.
E non si tratta manco di applicarlo fiscalmente, il regolamento riporta una casistica precisa, stai dicendo che l'arbitro avrebbe dovuto disattenderla? E per quale motivo scusa?

Questo è rigore perchè è a danno nostro.
Sono sicuro che non verrà mai fischiato a nostro favore.
Nello specifico, SMS anticipa Manolas ed è quest'ultimo che poi da una testata sul piede di Sergej.
Bada bene, testata sul piede e non sui tacchetti.
Perchè la chiave di lettura che stanno portando avanti per certificare il rigore è che dopo l'intervento Sergej prende comunque Manolas con i tacchetti.
Non è così.
Manolas cade ed urla come se fosse stato trafitto da un coltello ma non ha alcun segno evidente di uno scontro che potesse rappresentare, appunto, un affondo tale di tacchetti in testa.
Resto convinto che non sia rigore.

Ma no dai. Manolas si vede chiaramente che va per colpire la palla.
Ripeto l'anticipo non c'entra nulla e la fattispecie è chiara. Non parla di chi anticipa chi, né come.
Se "viene a contatto" è rigore. Perché è considerato imprudente il fatto stesso di portare il piede a 1.80 di altezza con un avversario che ci va di testa.
Per altro manco parla di piede, tacchetti, etc ma di QUALSIASI contatto, con l'intera gamba alzata.
Non mi pare difficilmente interpretabile la norma su, con tutto il bene.

Capisco la rosicata, ma quanto pretendete tu e jeffry è illogico.
Ciò non toglie tutto il resto dell'arbitraggio e il fatto che ci abbia imbambolato.
Sono convinto che se quel rigore non capitava al quinto minuto e non avesse avuto quella coda con Lazzari avrebbe impattato molto di meno sia sulla nostra percezione che su quella dei giocatori in campo.