Nicolò Rovella (Topic Ufficiale)

[Pomata]

dagli eventuali 50 non andrebbero stornati i soldi ancora da dare ala juve? o ricordo male io?

ma quello non si fa per tutti i giocatori? non credo che la Lazio paghi tutto subito quando compra, anche perche' credo che Rovella avesse l'obbligo di riscatto

[hafssol]

Inoltre la clausole hanno senso se alte e pagabili solo one shot.
Per la rateizzazione si apre una trattativa.

Mi sembrerebbe molto strana una clausola con pagamento dilazionato, proprio dal punto di vista giuridico.
La clausola serve al giocatore a liberarsi e, formalmente, la paga lui. Non avrebbe alcun senso l'effetto immediato dello svincolo, a fronte di un pagamento dilazionato, che invece è prassi nei soli rapporti tra società.

[AquiladiMare]

Le clausole sono cash. Vieni, paghi e saluti

La rata di rovella mi sembra fosse triennale. Quindi quest' anno ci sarà la prima (come per guendo se non erro).

[italicbold]

Mi sembrerebbe molto strana una clausola con pagamento dilazionato, proprio dal punto di vista giuridico.
La clausola serve al giocatore a liberarsi e, formalmente, la paga lui. Non avrebbe alcun senso l'effetto immediato dello svincolo, a fronte di un pagamento dilazionato, che invece è prassi nei soli rapporti tra società.

A oggi quello è l'unico vero freno che rende, a volte, le clausole complesse.
Il tutto maledetto e subito. Che non è proprio uno scherzo, anche per le società ricche (e oggi in Italia società ricche non ce ne sono). Perché impongono un uscita immediata di un bel pacchetto di liquidità.

[Gulp]

Al contrario, le clausole di solito le propongono I club come forma di tutela.
Ai giocatori non conviene mai inserirle, a meno che non siano molto basse

Esatto. In Spagna e Portogallo sono obbligatorie.
Poi può capitare che un giocatore decida di trasferirsi in una squadra piuttosto che un'altra proprio perché ci si mette d'accordo su una clausola "non eccessiva".

E' il mercato, baby

[shaolin]

A me che vada via Rovella rode il culo, uno dei pochi buoni.