Lazio.net Community

Volevo farlo prima,ma ho aspettato la fine della partita. Premesso che a me la lazio oggi è piaciuta tanto..ho visto miglioramenti nel gruppo e nel.singolo. Al.contrario di altre partite dove finivamo in debito d'ossigeno...ora abbiamo giocato in crescendo, la condizione aumenta. Marchetti e Lulic migliorano a vista d'occhio...konko sempre meglio...Diakitè...finalmente ha avuto l'opportunitá di giocare 2 partite consecutive, èd è diventato un baluardo...biava alternativa di lusso...ma io vorrei porre l'attenzione su reja.
Il mister è un grande uomo...sicuramente ha un grande capacitá di fare gruppo e quant'altro...ma....l'anno scorso s inizió con una sconfitta in casa sella samp. proponendo un 3-5-2 non consono alle caratteriatiche dei giocatori,salvo poi cambiare con il 4-2-3-1 e fare la stagione che tutti sappiamo....quest'anno inizia oggettivamente non bene...con il 4-2-3-1.....ma da cesena ad oggi...con il 4-3-1-2 stiamo cambiando marcia..visibilmente....
Ora in tutti e 2 i casi noi tifosi lo avevamo ampiamente previsto.....è possibile criticare reja per questo? Un allenatore che sbaglia sempre inizio salvo poi cambiare per forza  di cose rimettendo tutto a posto? A me sembra un allenatore che ha delle convinzioni che non hanno mai avuto riscontro sul campo...la.squadra ha una suA identitá indipendente da reja....Per me questo è il suo grande limite....quando l'asticella della competizione si alza...reja va in confusaione.

Quale confusione? se un paio di palle gol facili facili, fossero entrate dentro a questora sarebbe stato porato in trionfo.

Reja quindi va criticato perchè ha cambiato modulo dopo una o due giornate?   :o


credo tu non abbia capito cosa si intendesse lo scorso anno per ''alzare l'asticella''.

Tecnico mediocre, ma bisogna sostenerlo per il bene della Lazio.
Dal prossimo anno mi auguro di non rivederlo sulla nostra panchina.

Io invece vorrei capire perchè siamo l'unica squadra del mondo che fa' solo due cambi oppure spesso il terzo lo fa' solo negli ultimi minuti, anche se dobbiamo giocare tre volte a settimana....senza polemiche, per carità, ma io vorrei ogni tanto qualche partita risolta in corso d'opera, cosa che con il Mister non succede mai....tipo il cambio di Malesani di domenica scorsa, per esempio....qualcuno può spiegarmi perchè in una partita che stai pareggiando in casa non fai il terzo cambio??

Citazione di: erlikkhan il 25 Set 2011, 17:36
Volevo farlo prima,ma ho aspettato la fine della partita. Premesso che a me la lazio oggi è piaciuta tanto..ho visto miglioramenti nel gruppo e nel.singolo. Al.contrario di altre partite dove finivamo in debito d'ossigeno...ora abbiamo giocato in crescendo, la condizione aumenta. Marchetti e Lulic migliorano a vista d'occhio...konko sempre meglio...Diakitè...finalmente ha avuto l'opportunitá di giocare 2 partite consecutive, èd è diventato un baluardo...biava alternativa di lusso...ma io vorrei porre l'attenzione su reja.
Il mister è un grande uomo...sicuramente ha un grande capacitá di fare gruppo e quant'altro...ma....l'anno scorso s inizió con una sconfitta in casa sella samp. proponendo un 3-5-2 non consono alle caratteriatiche dei giocatori,salvo poi cambiare con il 4-2-3-1 e fare la stagione che tutti sappiamo....quest'anno inizia oggettivamente non bene...con il 4-2-3-1.....ma da cesena ad oggi...con il 4-3-1-2 stiamo cambiando marcia..visibilmente....
Ora in tutti e 2 i casi noi tifosi lo avevamo ampiamente previsto.....è possibile criticare reja per questo? Un allenatore che sbaglia sempre inizio salvo poi cambiare per forza  di cose rimettendo tutto a posto? A me sembra un allenatore che ha delle convinzioni che non hanno mai avuto riscontro sul campo...la.squadra ha una suA identitá indipendente da reja....Per me questo è il suo grande limite....quando l'asticella della competizione si alza...reja va in confusaione.

Reja è "criticabile" (lo metto tra virgolette perchè non è una vera critica) non perchè sbaglia l'inizio o la gestione delle partite, ma perchè è totalmente incapace di trasmettere la mentalità vincente a una squadra, probabilmente perchè è lui stesso a non averla, quindi non può trasmettere quello che non ha.
Reja è questo e quello che può dare lo abbiamo ampiamente visto. Il problema quindi non è Reja, ma chi ha pensato che con Reja si potesse costruire qualcosa di importante.
La partita di oggi non è una partita che vinci con gli schemi e con il gioco, è la classica partita che si vince con la tigna e la mentalità che invece è mancata. E purtroppo mancherà sempre finchè il manico continuerà ad essere questo.

Citazione di: Franzoni il 25 Set 2011, 18:06
Io invece vorrei capire perchè siamo l'unica squadra del mondo che fa' solo due cambi oppure spesso il terzo lo fa' solo negli ultimi minuti

io invece vorrei capire perché un tifoso possa avere il bisogno di dire queste cose.

Citazione di: robylele il 25 Set 2011, 18:15
io invece vorrei capire perché un tifoso possa avere il bisogno di dire queste cose.

elamadonna, e manco questo se po' di?? :DD

Citazione di: Tarallo il 25 Set 2011, 18:16
elamadonna, e manco questo se po' di?? :DD

parlavo del passaggio: l'unica al mondo...   :beer:

Citazione di: robylele il 25 Set 2011, 18:15
io invece vorrei capire perché un tifoso possa avere il bisogno di dire queste cose.

Magari se ti spieghi meglio e ti rivolgi con più educazione possiamo continuare a parlare sennò hai ragione tu....Reja non sbaglia mai....sono andato meglio adesso????

Citazione di: robylele il 25 Set 2011, 18:20
parlavo del passaggio: l'unica al mondo...   :beer:

Una squadra che deve giocare tre volte a settimana si presume che almeno faccia tutti i cambi che può....tu hai un esmpio diverso??....oppure pensi che se faceva rifiatare qualcun'altro perdevamo la partita???....a, ma non si può dire niente, nemmeno con educazione, sennò ci si offende oppure non si è abbastanza tifosi....spero che la mia patente di Lazialità la mostrerò a qualcuno un po' più democratico....

Citazione di: Franzoni il 25 Set 2011, 18:06
Io invece vorrei capire perchè siamo l'unica squadra del mondo che fa' solo due cambi oppure spesso il terzo lo fa' solo negli ultimi minuti, anche se dobbiamo giocare tre volte a settimana....senza polemiche, per carità, ma io vorrei ogni tanto qualche partita risolta in corso d'opera, cosa che con il Mister non succede mai....tipo il cambio di Malesani di domenica scorsa, per esempio....qualcuno può spiegarmi perchè in una partita che stai pareggiando in casa non fai il terzo cambio??

sinceramente oggi non mi pare ci sia stato un problema di cambi, Brocchi (che era acciaccato) è entrato, e poi chi dovevamo mettere a centrocampo ? non c'era più nessuno. Senza considerare che nel finale la partita la stavamo facendo noi e semmai era il Palermo in evidente difficoltà.

Citazione di: Franzoni il 25 Set 2011, 18:22
Magari se ti spieghi meglio e ti rivolgi con più educazione possiamo continuare a parlare sennò hai ragione tu....Reja non sbaglia mai....sono andato meglio adesso????

dopo aver detto che la Lazio é l'unica squadra al mondo che non fa i 3 cambi, adesso presumi che per me Reja non sbagli mai e che é quello che voglio sentire.

ma una via di mezzo senza sbroccare?

l'estensore del topic aveva chiesto relax..   :)

Citazione di: erlikkhan il 25 Set 2011, 17:36
Volevo farlo prima,ma ho aspettato la fine della partita. Premesso che a me la lazio oggi è piaciuta tanto..ho visto miglioramenti nel gruppo e nel.singolo. Al.contrario di altre partite dove finivamo in debito d'ossigeno...ora abbiamo giocato in crescendo, la condizione aumenta. Marchetti e Lulic migliorano a vista d'occhio...konko sempre meglio...Diakitè...finalmente ha avuto l'opportunitá di giocare 2 partite consecutive, èd è diventato un baluardo...biava alternativa di lusso...ma io vorrei porre l'attenzione su reja.
Il mister è un grande uomo...sicuramente ha un grande capacitá di fare gruppo e quant'altro...ma....l'anno scorso s inizió con una sconfitta in casa sella samp. proponendo un 3-5-2 non consono alle caratteriatiche dei giocatori,salvo poi cambiare con il 4-2-3-1 e fare la stagione che tutti sappiamo....quest'anno inizia oggettivamente non bene...con il 4-2-3-1.....ma da cesena ad oggi...con il 4-3-1-2 stiamo cambiando marcia..visibilmente....
Ora in tutti e 2 i casi noi tifosi lo avevamo ampiamente previsto.....è possibile criticare reja per questo? Un allenatore che sbaglia sempre inizio salvo poi cambiare per forza  di cose rimettendo tutto a posto? A me sembra un allenatore che ha delle convinzioni che non hanno mai avuto riscontro sul campo...la.squadra ha una suA identitá indipendente da reja....Per me questo è il suo grande limite....quando l'asticella della competizione si alza...reja va in confusaione.

Sono stato il primo a dire dopo il calciomercato che Reja stava in totale confusione riproponendo il 4-2-3-1.

Oggi ti dico che lo apprezzo piu di prima per avere la capacita' e l'umilta' di correggersi in corsa. Gasperini docet.

Citazione di: Russotto il 25 Set 2011, 18:43
Sono stato il primo a dire dopo il calciomercato che Reja stava in totale confusione riproponendo il 4-2-3-1.

Oggi ti dico che lo apprezzo piu di prima per avere la capacita' e l'umilta' di correggersi in corsa. Gasperini docet.

RUSSO SONO D'ACCORDO, MA IN CASo contrario sarebbe stato delittuoso continuare...
Stiamo parlando di due errate valutazioni di rose , in 2 anni consecutive...possono fare una prova? no , ok.

Allora , sempre parlando di valutazioni, parliamo di singoli calciatori:

Lulic- per me , e spero pure per voi, è un bravissimo terzino, spinge alla Kolarov, sa fare le diagonali non ha la sua "botta" ed unico difetto deve accentrarsi sempre perchè destro naturale...

eppure per Reja, era un ala, ne era sicuro, lo alternava a mauri nelle amichevoli...per poi scoprire in seguito alla penuria di alternative e infortuni , come Tare diceva, come noi credevamo, che è un terzino sinistro con i fiocchi.

Senad , mette Radu al centro e Stendardo sul mercato a gennaio, e Garrido riabilitato. Sicuro.

Cana- "é un mediano, è un mediano"... gridava a gran voce nelle segrete di Formello , Mister Reja.

A voi oggi non sarà piaciuto ...invece a me è sembrato, almeno negli inizi, debba godere della stessa fiducia che abbiamo riposto in Konko, Lulic, Marchetti...( non nomino i mostri li avanti, Er Vecchio ed Er Rotto)....il centro destra lo puo fare benissimo, all'inizio si vedeva che voleva strafare , ma non regge per condizione fisica dove l'infortunio ha rallentato la sua crescita.....ed infatti oggi Reja l'ha provato li....ma solo dopo l'infortunio di Gonzalez( anche lui "è un ala, è un ala ...corre ...corre...)  e Brocchi.


Voglio dire che ogni scelta di reja...da modulo a singolo, si è rivelato errata, come la "cornice" diceva prima...ma si è dovuti attendere...sconfitte-infortuni e necessità per ritornare sulla retta via....


Non mi aspetto questo da un allenatore "esperto", altrimenti sticazzi, e "voglio Simeone".

nonostante ciò, oggi bella lazio, sciupona, ma bella...in crescita.

Citazione di: robylele il 25 Set 2011, 18:38
dopo aver detto che la Lazio é l'unica squadra al mondo che non fa i 3 cambi, adesso presumi che per me Reja non sbagli mai e che é quello che voglio sentire.

ma una via di mezzo senza sbroccare?

l'estensore del topic aveva chiesto relax..   :)

Credo di non essere io quello poco rilassato....e non mi permetto di giudicare il modo di tifare degli altri....Reja, secondo me, è un tecnico per zone di classifica mediocri e non sa' gestire le tre partite settimanali, anche non facendo tutti i cambi regolamentari, come fanno tutti, chissà perchè....se questa mia opinione non ti piace, non credo che tu debba contestarla a prescindere ma con degli argomenti....
....comunque Forza Lazio e questo spero che ti piaccia....

....ah, non conosco molti altri tecnici che devono giocare altre due partite in sette giorni che non fanno i tre cambi....tu ne hai altri esempi??....se sì scusa la mia ignoranza....
Forza Lazio

Citazione di: erlikkhan il 25 Set 2011, 19:50
RUSSO SONO D'ACCORDO, MA IN CASo contrario sarebbe stato delittuoso continuare...
Stiamo parlando di due errate valutazioni di rose , in 2 anni consecutive...possono fare una prova? no , ok.

Allora , sempre parlando di valutazioni, parliamo di singoli calciatori:

Lulic- per me , e spero pure per voi, è un bravissimo terzino, spinge alla Kolarov, sa fare le diagonali non ha la sua "botta" ed unico difetto deve accentrarsi sempre perchè destro naturale...

eppure per Reja, era un ala, ne era sicuro, lo alternava a mauri nelle amichevoli...per poi scoprire in seguito alla penuria di alternative e infortuni , come Tare diceva, come noi credevamo, che è un terzino sinistro con i fiocchi.

Senad , mette Radu al centro e Stendardo sul mercato a gennaio, e Garrido riabilitato. Sicuro.

Cana- "é un mediano, è un mediano"... gridava a gran voce nelle segrete di Formello , Mister Reja.

A voi oggi non sarà piaciuto ...invece a me è sembrato, almeno negli inizi, debba godere della stessa fiducia che abbiamo riposto in Konko, Lulic, Marchetti...( non nomino i mostri li avanti, Er Vecchio ed Er Rotto)....il centro destra lo puo fare benissimo, all'inizio si vedeva che voleva strafare , ma non regge per condizione fisica dove l'infortunio ha rallentato la sua crescita.....ed infatti oggi Reja l'ha provato li....ma solo dopo l'infortunio di Gonzalez( anche lui "è un ala, è un ala ...corre ...corre...)  e Brocchi.


Voglio dire che ogni scelta di reja...da modulo a singolo, si è rivelato errata, come la "cornice" diceva prima...ma si è dovuti attendere...sconfitte-infortuni e necessità per ritornare sulla retta via....


Non mi aspetto questo da un allenatore "esperto", altrimenti sticazzi, e "voglio Simeone".

nonostante ciò, oggi bella lazio, sciupona, ma bella...in crescita.

Lulic è sempre stato considerato da Reja un esterno di difesa, in fase di preparazione è stato provato nei 3 dietro la punta per provare a vedere come rendeva li, ma Lulic è sempre stato considerato un esterno di difesa da Reja, prova ne sia che è sempre stato impiegato in impegni ufficiali come esterno di difesa e quando non gha giocato ma è stato portato in panchina era l'unico esterno di difesa tra le riserve.
Su Cana Il mister sosteneva cose diverse da quelle che tu sostieni lui dicesse, ma va bene così, e ricordati che a dire che Gonzalez fosse un ala non è stato Reja ma alcuni "esperti".......
Tutti gli allenatori o quasi fanno correzioni e cambi di interpreti o moduli durante una stagione, ma se li fanno altri sono dei "grandi tecnici" se li fa Reja "sta in confusione"......

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 08:24
Lulic è sempre stato considerato da Reja un esterno di difesa, in fase di preparazione è stato provato nei 3 dietro la punta per provare a vedere come rendeva li, ma Lulic è sempre stato considerato un esterno di difesa da Reja, prova ne sia che è sempre stato impiegato in impegni ufficiali come esterno di difesa e quando non gha giocato ma è stato portato in panchina era l'unico esterno di difesa tra le riserve.
Su Cana Il mister sosteneva cose diverse da quelle che tu sostieni lui dicesse, ma va bene così, e ricordati che a dire che Gonzalez fosse un ala non è stato Reja ma alcuni "esperti".......
Tutti gli allenatori o quasi fanno correzioni e cambi di interpreti o moduli durante una stagione, ma se li fanno altri sono dei "grandi tecnici" se li fa Reja "sta in confusione"......

il problema grave è che a noi servono 2 giocatori a centrompo da almeno 4 anni...e l unico investimento fatto questa estate è Cana...Reja ha detto che non abbiamo gente di gamba, ecco io non vorrei che si usasse questa cosa ogni volta che si andrà in difficoltà..è davvero un peccato aver comprato due fenomeni e non aver concluso la rosa con due centrocampisti

Citazione di: Sercio69 il 25 Set 2011, 18:11
La partita di oggi non è una partita che vinci con gli schemi e con il gioco, è la classica partita che si vince con la tigna e la mentalità che invece è mancata.

Lo scorso anno ne abbiamo vinte una vagonata di partite in questo modo.
Lo scorso anno avevamo la tigna e non il gioco. Oggi abbiamo il gioco ma ci manca la tigna.
Mah...  :roll:

stimo Reja, ma pensa sta squadra con Delio....mamma mia  :ssl

mamma mia quanti goal che avremmo preso....  :)

Citazione di: erlikkhan il 25 Set 2011, 17:36
...noi tifosi lo avevamo ampiamente previsto...

Avevi previsto l'infortunio di Mauri ed il ritardo di condizione di Hernanes?
Uau...!!!

Citazione di: Franzoni il 25 Set 2011, 18:06
Io invece vorrei capire perchè siamo l'unica squadra del mondo che fa' solo due cambi oppure spesso il terzo lo fa' solo negli ultimi minuti, ....

perchè ieri chi avevamo in panchina che poteva dare un certo cambiamento nel secondo tempo??

dopo l'inserimento di Brocchi al posto di Cana non è che ci fosse molto altro... Secondo me, forse, si poteva anche evitare di far entrare sculli...

Si poteva forse far entrare Rocchi o Kozak al posto di Cissè ma era sempre un rischio perchè Cissè, in ogni caso, poteva tirar fuori la giocata vincente....

Il nostro problema, purtroppo, è lì in mezzo al campo... cosa che anche se ci fosse la triade Mou/Capello/Ancelotti poco potrebbe fare.... quando manca MAuri, quando Hernanes e fuori forma non puoi aspettarti invenzioni e/o gol da Ledesma/Matuzalem/Brocchi...

Citazione di: Ti voglio bene Lazio mia il 25 Set 2011, 18:05
Tecnico mediocre, ma bisogna sostenerlo per il bene della Lazio.
Dal prossimo anno mi auguro di non rivederlo sulla nostra panchina.

io continuo a leggere non si poteva far molto il nostro problema è a metà campo..ragazzi lì si vincono le partite e allora perchè non si è intervenuti nel calciomercato?domenica avremo l esempio della difficoltà che ci daranno squadre veloci

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 09:54
io continuo a leggere non si poteva far molto il nostro problema è a metà campo..ragazzi lì si vincono le partite e allora perchè non si è intervenuti nel calciomercato?

Il centrocampo è quello dello scorso anno e di partite ne vincemmo tante. Rispetto allo scorso anno ora abbiamo pure un attacco, mentre la difesa è invariata o più forte.

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 10:09
Il centrocampo è quello dello scorso anno e di partite ne vincemmo tante. Rispetto allo scorso anno ora abbiamo pure un attacco, mentre la difesa è invariata o più forte.

Beh, il fatto che manchino a centrocampo giocatori dinamici, veloci, che si inseriscano ed abbiano buoni piedi non lo scopriamo certo oggi.
Mi pare lo abbia ammesso pure Reja ieri in conferenza stampa.
Si poteva intervenire, a mio avviso, e forse ci si è anche provato: Konè ad esempio ma anche Parolo (che però ha caratteristiche diverse).

quindi visto che lo scorso anno abbiamo vinto molte partite il centrocampo non aveva bisogno di rinforzi mirati?mi sembra un discorso forzato e smentito da reja che parla sempre di giocatori di gamba che mancano scordandosi che il mercato fino a venti gg fa era aperto...

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 09:54
io continuo a leggere non si poteva far molto il nostro problema è a metà campo..ragazzi lì si vincono le partite e allora perchè non si è intervenuti nel calciomercato?domenica avremo l esempio della difficoltà che ci daranno squadre veloci

Il fatto che siamo stati costretti a far entrare Brocchi (35 anni) dopo un tempo per disperazione, significa che forse la validità dell'ultimo calcio mercato andrebbe riconsiderata. E' un centrocampo che ha gli stessi problemi di un anno fa, solo con un anno in più....
Purtroppo poi c'è un tecnico che non aiuta il gioco palla a noi. Troppo lenti, ci si lamenta che il Palermo giocava con 10 giocatori dietro la palla, ma eravamo noi che gli davamo questa possibilità. Qualsiasi centrocampista che prende palla fa 10 tocchi prima di capire cosa fare, perchè davanti non ha una squadra che si muove, ma una fotografia. A questo punto chiudere gli spazi anche per gli avversari più scarsi diventa di una facilità estrema.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:21
Il fatto che siamo stati costretti a far entrare Brocchi (35 anni) dopo un tempo per disperazione, significa che forse la validità dell'ultimo calcio mercato andrebbe riconsiderata. E' un centrocampo che ha gli stessi problemi di un anno fa, solo con un anno in più....
Purtroppo poi c'è un tecnico che non aiuta il gioco palla a noi. Troppo lenti, ci si lamenta che il Palermo giocava con 10 giocatori dietro la palla, ma eravamo noi che gli davamo questa possibilità. Qualsiasi centrocampista che prende palla fa 10 tocchi prima di capire cosa fare, perchè davanti non ha una squadra che si muove, ma una fotografia. A questo punto chiudere gli spazi anche per gli avversari più scarsi diventa di una facilità estrema.

Sercio, hai ragione sul fatto che i nostri centrocampisti sono lenti e toccano spesso la palla prima di giocarla, ma ieri il palermo è stato vergognoso.
Nel secondo tempo non ha quasi mai passato la nostra meta' campo.

abbiamo bisogno di due centrocampisti da tre quattro anni e è arrivato cana che abbiamo visto quel ruolo non può farlo...servivano acquisti mirati e invece dipendiamo da brocchi...la delusione è ancora maggiore pensando a quei due davanti, se avessimo preso uno due centrocampisti sarebbe una squadra fortissima la nostra

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 10:18
quindi visto che lo scorso anno abbiamo vinto molte partite il centrocampo non aveva bisogno di rinforzi mirati?

Certo che no ma se dici che le partite si vincono a centrocampo, io ti dico che lo scorso anno con questo centrocampo abbiamo vinto molte partite, arrivando quarti e meritando un posizione migliore. Se vale in negativo per questo anno credo che debba valere in positivo per lo scorso.
Poi è ovvio che ogni reparto si può migliorare. Ad esempio in attacco lo scorso anno giocavamo con Zarate mentre quest'anno abbiamo Klose. Il salto è stato davvero notevole e si vede

Ma solo io ho notato che dei 3 centrocampisti con gamba che abbiamo in rosa ieri ne mancavano... 2 e mezzo (Mauri, Gonzalez, Brocchi)? Cioè, come se al Milan, con Ibra, Robinho e Pato rotti si lamentassero perchè devono giocare l'egiziano e Inzaghi (diciamo l'equivalente dei nostri Matuzalem e Cana al momento). Robe dell'altro mondo.

Detto questo, l'anno prossimo voglio Ilicic o Nainggolan in rosa :beer:

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 10:23
Sercio, hai ragione sul fatto che i nostri centrocampisti sono lenti e toccano spesso la palla prima di giocarla, ma ieri il palermo è stato vergognoso.
Nel secondo tempo non ha quasi mai passato la nostra meta' campo.

beh ma non si può definire vergognoso... ognuno fa la partita che vuole ed il Palermo ha tutto il diritto di fare catenaccio.. sta a noi sbloccare questo tipo di partite (che per inciso ci creavano problemi anche lo scorso anno)..

Stavolta è mancata la stoccata di Cissè o di Klose... il problema è che se non segnano loro e non segna MAuri/Hernanes non ci possiamo aspettare i gol da Ledesma/Matuzalem/Brocchi... che nelle ultime tre stagioni ne avranno fatti 3 in tutto.

Lo scorso anno riusciva il tiro di Hernanes oppure il colpo di testa di Dias o Biava... quast'anno ancora no

dei 3 reparti, il centrocampo (in primis Ledesma e Hernanes) è quello che soffre di più: condizione?
L'assenza di mauri è grave.

Quali sarebbero secondo voi dei centrocampisti (nomi) che ci farebbero fare il salto di qualità?

Citazione di: Mohammed Hussein il 26 Set 2011, 10:36
Ma solo io ho notato che dei 3 centrocampisti con gamba che abbiamo in rosa ieri ne mancavano... 2 e mezzo (Mauri, Gonzalez, Brocchi)?

No anche altri però è fico dire che abbiamo un centrocampo schifoso...
Aggiungerei che aspetto di vedere il vero Cana.

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 10:23
Sercio, hai ragione sul fatto che i nostri centrocampisti sono lenti e toccano spesso la palla prima di giocarla, ma ieri il palermo è stato vergognoso.
Nel secondo tempo non ha quasi mai passato la nostra meta' campo.

Non si tratta soltanto di lentezza dei centrocampisti, ma anche di mancanza di idee e di movimenti con cui si potrebbe rimediare a un difetto strutturale del nostro centrocampo. In queste condizioni non segni mai neanche contro la Carrarese. Troppo facile difendere con la Lazio, perchè è impossibile farsi trovare scoperti.

quindi col rientro di gonzalez e mauri non abbiamo problemi a centrocampo secondo voi vabbè...

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:39In queste condizioni non segni mai neanche contro la Carrarese. Troppo facile difendere con la Lazio, perchè è impossibile farsi trovare scoperti.

Mi sembrava di aver letto che il portiere del Palermo è stato tra i migliori in campo. C'è chi gli mette addirittura 7,5! Devono essere dei pazzi....

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 10:44
Mi sembrava di aver letto che il portiere del Palermo è stato tra i migliori in campo. C'è chi gli mette addirittura 7,5! Devono essere dei pazzi....

Veramente anche Marchetti è stato tra i migliori....
Da questo giudichi le partite?

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:39
Non si tratta soltanto di lentezza dei centrocampisti, ma anche di mancanza di idee e di movimenti con cui si potrebbe rimediare a un difetto strutturale del nostro centrocampo. In queste condizioni non segni mai neanche contro la Carrarese. Troppo facile difendere con la Lazio, perchè è impossibile farsi trovare scoperti.

Serci, tu come al solito vedi sempre tutto nero.
Ieri si sono viste parecchie discese dei due esterni di difesa si è cercato di alòlargare il gioco,si è cercato di entrare per vie centrali, il problema era che il palermo è venuto da noi facendo una partita vergognosa pensando solo ed esclusivamente a non prenderle e contro squadre chiuse in quel modo diventa difficile giocare.
La partita la sblocchi con un episodio.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 10:41
quindi col rientro di gonzalez e mauri non abbiamo problemi a centrocampo secondo voi vabbè...

Se avremo ancora problemi non lo so ma di sicuro faremo un bel passo avanti.
Mauri (purtroppo) ed Hernanes sono i giocatori fondamentali di questa Lazio; con il brasiliano lontano dalla forma migliore recuperare Mauri diventa indispensabile. Non solo perchè acquistiamo in qualità ma anche perchè, probabilmente, potremmo tornare al 4 2 3 1 modulo che potrebbe aiutare il ritorno di Hernanes.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:46
Veramente anche Marchetti è stato tra i migliori....
Da questo giudichi le partite?

No, ma dire che non segni nemmeno contro la carrarese e poi leggere che il portiere avversario è il miglior in campo suono un po'come una.... sciocchezza. Ovviamente la sciocchezza non è la tua ma di chi ha ingiustamente elogiato il portiere palermitano.

Citazione di: Adler Nest il 26 Set 2011, 10:38
...
Quali sarebbero secondo voi dei centrocampisti (nomi) che ci farebbero fare il salto di qualità?

Quest'estate sognavo l'ingaggio di Lucas (quello del Liverpool); per me sarebbe bastato lui a fare un bel salto di qualità.

Imho. La partita di ieri non è stata vinta non per problemi di mentalità. Anzi. Nel secondo tempo la Lazio ha spinto molto e la partita voleva vincerla. E' stata giocata in modo intelligente, la squadra è consapevole che se inizia a palla arriva al secondo tempo senza benzina e rischia seriamente di perdere, specie contro un palermo molto veloce e fisicamente più in forma.
Credo che i limiti di questa squadra non siano di mentalità, ne sia Reja. Abbiamo credo scoperto un bravo centrale e degli ottimi terzini in attesa di Radu. Quindi il problema difensivo secondo me è risolto. L attacco è indiscutibile. La velocità  del centrocampo è il limite di questa squadra che se avesse un incursore veloce ed un brocchi giovane con un degno sostituto potrebbe puntare in alto. Quando parlo di limite intendo che non può lottare per lo scudetto.  Resta comunque una buona squadra da 4-5 posto con tutti i titolari a disposizione e se Hernanes ritorna in forma . Ma senza Brocchi e Mauri  questa è una squadra con dei grossi limiti.
A gennaio bisogna investire seriamente su un paio di  centrocampisti  forti. Il salto di qualità lo deve fare la società. Reja secondo me è un tecnico che ha delle doti che gli permettono tranquillamente di portare una squadra forte , ben costruita in tutti e tre i settori, a vincere un titolo. Ne sono convinto.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 08:44
il problema grave è che a noi servono 2 giocatori a centrompo da almeno 4 anni...e l unico investimento fatto questa estate è Cana...Reja ha detto che non abbiamo gente di gamba, ecco io non vorrei che si usasse questa cosa ogni volta che si andrà in difficoltà..è davvero un peccato aver comprato due fenomeni e non aver concluso la rosa con due centrocampisti

Perché ogni anno si considerano Ledesma eccetera come titolari, e se ne cercano i panchinari. Sarebbe bello invece cercare titolari che mettano i Ledesma eccetera in panchina.

Citazione di: poeta1964 il 26 Set 2011, 10:54
Imho. La partita di ieri non è stata vinta non per problemi di mentalità. Anzi. Nel secondo tempo la Lazio ha spinto molto e la partita voleva vincerla. E' stata giocata in modo intelligente, la squadra è consapevole che se inizia a palla arriva al secondo tempo senza benzina e rischia seriamente di perdere, specie contro un palermo molto veloce e fisicamente più in forma.
Credo che i limiti di questa squadra non siano di mentalità, ne sia Reja. Abbiamo credo scoperto un bravo centrale e degli ottimi terzini in attesa di Radu. Quindi il problema difensivo secondo me è risolto. L attacco è indiscutibile. La velocità  del centrocampo è il limite di questa squadra che se avesse un incursore veloce ed un brocchi giovane con un degno sostituto potrebbe puntare in alto. Quando parlo di limite intendo che non può lottare per lo scudetto.  Resta comunque una buona squadra da 4-5 posto con tutti i titolari a disposizione e se Hernanes ritorna in forma . Ma senza Brocchi e Mauri  questa è una squadra con dei grossi limiti.
A gennaio bisogna investire seriamente su un paio di  centrocampisti  forti. Il salto di qualità lo deve fare la società. Reja secondo me è un tecnico che ha delle doti che gli permettono tranquillamente di portare una squadra forte , ben costruita in tutti e tre i settori, a vincere un titolo. Ne sono convinto.

Condivido tutto, a parte il discorso degli investimenti.
La Lazio ha 31 giocatori in rosa, comprare ancora è complicato e, soprattutto, i giocatori forti hanno ingaggi alti. L'unico centrocampista utile e (secondo me) accessibile potrebbe essere Naingolan, ottimo giocatore nel Cagliari ma tutto da vedere qui.

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 10:48
No, ma dire che non segni nemmeno contro la carrarese e poi leggere che il portiere avversario è il miglior in campo suono un po'come una.... sciocchezza. Ovviamente la sciocchezza non è la tua ma di chi ha ingiustamente elogiato il portiere palermitano.

E' un modo per dire che è difficile fare gol in queste condizioni, perchè si mette l'avversario nelle condzioni migliori per difendersi. Più chiaro detto così?

Citazione di: Centurio il 26 Set 2011, 10:57
Perché ogni anno si considerano Ledesma eccetera come titolari, e se ne cercano i panchinari. Sarebbe bello invece cercare titolari che mettano i Ledesma eccetera in panchina.

Perché costano troppo.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:59
E' un modo per dire che è difficile fare gol in queste condizioni, perchè si mette l'avversario nelle condzioni migliori per difendersi. Più chiaro detto così?

Prima prendevamo troppi gol, ora facciamo fatica a creare occasioni...
Ma nel calcio esistono squadre perfette?
Poi, esistono anche gli avversari, che a volte non sono neanche scarsi.

quello del costano troppo so cavolate...mica chiedevamo banega ( che comunque costava 8 milioni questa estate e rappresenterebbe un salto di qualità assurdo rispetto a ledesma) ci sono giocatori che paghi poco servono idee

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:59
E' un modo per dire che è difficile fare gol in queste condizioni, perchè si mette l'avversario nelle condzioni migliori per difendersi. Più chiaro detto così?

Che vuoi che ti dica... il portiere avversario fa' il fenomeno, è il migliore in campo e tu trovi che la Lazio abbia trovato difficoltà a fare goal perchè l'avversario era nelle condizioni migliori per difendersi.
E se era nelle condizioni peggiori, il loro portiere che doveva fare? Suicidarsi?
E' evidente che le due cose siano in netto contrasto. I fatti non ti danno ragione.
Poi se ti vuoi convincere fai pure.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:03
quello del costano troppo so cavolate...mica chiedevamo banega ( che comunque costava 8 milioni questa estate e rappresenterebbe un salto di qualità assurdo rispetto a ledesma) ci sono giocatori che paghi poco servono idee

Ah sì? Per esempio?
Banega costava 18 M, altro che 8.

Citazione di: Centurio il 26 Set 2011, 10:57
Perché ogni anno si considerano Ledesma eccetera come titolari, e se ne cercano i panchinari. Sarebbe bello invece cercare titolari che mettano i Ledesma eccetera in panchina.

Bravissimo! In 2 righe hai sintetizzato il vero problema del nostro modo di fare mercato. Ogni volta si cerca il sostituto di Ledesma, il vice Mauri o il vice Hernanes, dando per scontato che questi devono essere titolari e trovandoci alla fine con un pacco di giocatori in esubero totalmente inutili. Ma se si cercasse qualcuno da inserire al posto di... facendo fare panchina ai vari Ledesma, Mauri o Hernanes non sarebbe meglio?

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:03
quello del costano troppo so cavolate...mica chiedevamo banega ( che comunque costava 8 milioni questa estate e rappresenterebbe un salto di qualità assurdo rispetto a ledesma) ci sono giocatori che paghi poco servono idee

più che costano troppo è che non è facile trovarli.... i nostri 3 centrocampisti difettano in dinamismo e confidenza con il gol ma non sono scarsi.... sono buoni centrocampisti magari male assortiti..

Trovarne di migliori significa andare su cifre di un certo peso oppure puntare su qualche giovane potenzialemte forte...

Quest'anno credo abbiamo fatto un bell'affare con Lulic... ecco se si potesse ripetere (magari a gennaio) 

non voglio aprire una polemica, ma perchè dovete scrivere certe cosa...banega aveva un costo di 8 milioni non 18..l inter non ha voluto prenderlo ma il valencia lo avrebbe venduto a quella cifra...

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 11:04
Che vuoi che ti dica... il portiere avversario fa' il fenomeno, è il migliore in campo e tu trovi che la Lazio abbia trovato difficoltà a fare goal perchè l'avversario era nelle condizioni migliori per difendersi.
E se era nelle condizioni peggiori, il loro portiere che doveva fare? Suicidarsi?
E' evidente che le due cose siano in netto contrasto. I fatti non ti danno ragione.
Poi se ti vuoi convincere fai pure.

Ancora insisti con il portiere avversario....
E' un po' curioso il fatto che il Palermo fa un catenaccione gigante, non supera la metà campo e Marchetti nel complesso della partita risulta uno dei migliori.
Vorrei ricordati che il Palermo aveva sempre subito gol fino ad oggi, anche da squadre semidilettantistiche.
Prima di parlare di fatti che danno più o meno ragione, mi informerei meglio se fossi in te...
I fatti sono che, una partita che si doveva vincere (se gli obiettivi di classifica sono importanti, altrimenti hai ragione tu...), ieri non è stata vinta.

ma informarsi di cosa??? Prima parli di una cosa poi cambi discorso!
Hai detto che non segnavamo nemmeno contro la carrarese ieri?
E' una cazzata! Prendine atto. Abbiamo avuto molte palle goal e il loro portiere ha fatto il fenomeno. Punto.
Questi sono i fatti, il resto è fuffa.

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 11:01
Prima prendevamo troppi gol, ora facciamo fatica a creare occasioni...
Ma nel calcio esistono squadre perfette?
Poi, esistono anche gli avversari, che a volte non sono neanche scarsi.

asp non esageriamo... ieri di occasioni ne sono state create... è mancata la finalizzazione...

Quello di cui si discute è che nell'economia di un campionato i punti li prendi pure quando la partita te la risolve un centrocampista con un inserimento o un tiro da fuori... in sostanza servono/servirebbero i gol di Ledesma/Matuzalem/Brocchi in partite come quelle di ieri dove giocavano loro tre...

Mi rendo anche conto, come dico spesso, che migliorare questa cosa non è facile ma riuscire a farlo ci consegnerebbe una squadra da vertice

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:16
non voglio aprire una polemica, ma perchè dovete scrivere certe cosa...banega aveva un costo di 8 milioni non 18..l inter non ha voluto prenderlo ma il valencia lo avrebbe venduto a quella cifra...

Guarda che il trasferimento di Banega dal Boca al Valencia 3 anni fa è costato 17M. Secondo te adesso ne vale la metà? A 23 anni, quasi titolare della nazionale argentina e titolare di una delle 3-4 squadre più importanti in Spagna?
Tra l'altro, mi sembra di ricordare che il Valencia abbia rifiutato offerte ben più alte (intorno ai 9/10 M) anche dall'Inter.
Ultima considerazione: se Osvaldo costa 17, Banega può costare 8? Secondo quale logica?

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 11:22
ma informarsi di cosa??? Prima parli di una cosa poi cambi discorso!
Hai detto che non segnavamo nemmeno contro la carrarese ieri?
E' una cazzata! Prendine atto. Abbiamo avuto molte palle goal e il loro portiere ha fatto il fenomeno. Punto.
Questi sono i fatti, il resto è fuffa.

Vabbè, goditi questa fantastica squadra, spettacolare e vincente. Ma non rompere le palle agli altri che la pensano diversamente, soprattutto non farlo con questi toni da saccente perchè non sono io che rigiro discorsi.
Per me il gioco del calcio è altra cosa. Tu fa come ti pare.

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 11:23
Guarda che il trasferimento di Banega dal Boca al Valencia 3 anni fa è costato 17M. Secondo te adesso ne vale la metà? A 23 anni, quasi titolare della nazionale argentina e titolare di una delle 3-4 squadre più importanti in Spagna?
Tra l'altro, mi sembra di ricordare che il Valencia abbia rifiutato offerte ben più alte (intorno ai 9/10 M) anche dall'Inter.
Ultima considerazione: se Osvaldo costa 17, Banega può costare 8? Secondo quale logica?

è possibile che magari non sei informato su questa cosa? Banega era in rotta col Valencia e per 8 milioni si sarebbe tranquillamente liberato, l'Inter non ha voluto spendere quei soldi..

Citazione di: AquiladiMare il 26 Set 2011, 11:22
asp non esageriamo... ieri di occasioni ne sono state create... è mancata la finalizzazione...

Quello di cui si discute è che nell'economia di un campionato i punti li prendi pure quando la partita te la risolve un centrocampista con un inserimento o un tiro da fuori... in sostanza servono/servirebbero i gol di Ledesma/Matuzalem/Brocchi in partite come quelle di ieri dove giocavano loro tre...

Mi rendo anche conto, come dico spesso, che migliorare questa cosa non è facile ma riuscire a farlo ci consegnerebbe una squadra da vertice

Ovviamente sono d'accordo, la mia era una risposta a chi critica a prescindere, senza considerare:
1- I limiti oggettivi della rosa, dovuti al budget.
2- Gli avversari
3- I livello del calcio italiano: sembra che solo noi giochiamo male, ma l'avete visto il grande milan?

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 11:26
Vabbè, goditi questa fantastica squadra, spettacolare e vincente. Ma non rompere le palle agli altri che la pensano diversamente, soprattutto non farlo con questi toni da saccente perchè non sono io che rigiro discorsi.
Per me il gioco del calcio è altra cosa. Tu fa come ti pare.

io non rompo le palle a nessuno e non dico che sia una squadra spettacolare.
Metto solo in evidenza i fatti che sono incontrovertibili. Purtroppo per te.
Ti dico che il loro portiere è stato il migliore in campo e tiri fuori Marchetti. Che c'entra? non si sa. Poi dici che il Palermo ha subito molto in questo campionato. Quindi? Boh...
E' ovvio che la Lazio deve migliorare ma dire che non segnavamo nemmeno contro la carrarese è un'offesa alla verità dei fatti che tutti hanno visto. Non è un punto di vista.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:31
è possibile che magari non sei informato su questa cosa? Banega era in rotta col Valencia e per 8 milioni si sarebbe tranquillamente liberato, l'Inter non ha voluto spendere quei soldi..

E' anche possibile che sei informato male tu, non è in rotta manco per niente.
il Valencia avrebbe liberato Banega solo per un'offerta importante (sui 17-18) che non è arrivata. Inter, Everton e qualcun altro ha offerto 8-9, puntualmente rifiutati.
Tra l'altro Banega è stato a detta di tutti una delle rivelazioni della Liga dello scorso anno, secondo te può costare la metà di Osvaldo?

partita molto scialba il primo tempo..paghiamo dannatamente una condizione fisica ancora mediocre.
Il trio matu-ledesma-cana fermo e lentissimo a far ripartire l'azione, hernanes qualche buono spunto ma nulla di più.
CIssè un pochino stanco , ottimo klose e il resto, compreso marchetti...più o meno i salvataggi dei due portieri sono stati gli stessi, nessun miracolo e nessuna papera.
Vorrei capire quando entreremo in condizione...
ma a sto punto col rientro di radu...ma un uomo di gamba (in più sulla fascia giusta) come lulic perchè non provarlo esterno a destra?
Speriamo di recuperare un pò di condizione

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 11:36
Sei informato male tu, non è in rotta manco per niente, il Valencia avrebbe liberato Banega solo per un'offerta importante (sui 17-18) che non è arrivata. Inter, Everton e qualcun altro ha offerto 8-9, puntualmente rifiutati.

questa estate tutti i giornali e siti riportavano la notizia che Banega si liberava per 8 - 9 milioni ora o tu sei il suo procuratore o sai cose che i giornali non sanno...altrimenti non capisco come tu possa dire queste cose..però vabbè stiamo andando ot, se cerchi su google sono sicuro che troverai molti articoli di siti e giornali che riportavano il prezzo di Ever.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:39
questa estate tutti i giornali e siti riportavano la notizia che Banega si liberava per 8 - 9 milioni ora o tu sei il suo procuratore o sai cose che i giornali non sanno...altrimenti non capisco come tu possa dire queste cose..però vabbè stiamo andando ot, se cerchi su google sono sicuro che troverai molti articoli di siti e giornali che riportavano il prezzo di Ever.

Il primo che ho trovato:

Bronzetti: "Per Banega niente Inter!"

fonte:tmw

Brutte notizie per l'Inter sul fronte Banega, per il quale si vocifera di un'offerta per un prestito oneroso da 2 milioni di euro e un riscatto fissato a 6 milioni. Cifra troppo bassa per il Valencia, che lo aveva acquistato per 18 milioni di euro: "Non credo che Banega andrà all'Inter, non a quelle cifre. La bottega spagnola è molto cara da sempre e certe operazioni non sono fattibili. Mi sembra infatti che il Valencia chieda oltre 20 milioni per il centrocampista argentino".

Chiudiamo l'OT?

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:39
questa estate tutti i giornali e siti riportavano la notizia che Banega si liberava per 8 - 9 milioni

Si, è vero. Questa cosa che l'inter avrebbe potuto prenderlo per 8 milioni l'aveva scritto la Gazzetta e poi l'hanno riportata altri giornali.

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 11:43
Si, è vero. Questa cosa che l'inter avrebbe potuto prenderlo per 8 milioni l'aveva scritto la Gazzetta e poi l'hanno riportata altri giornali.

ecco..l hanno scritto tutta l'estate questa cosa...comunque il discorso è un altro, il nostro problema si poteva cercare di risolverlo in un altro modo sono 4 anni che non arrivano i centrocampisti di cui abbiamo bisogno

Citazione di: poeta1964 il 26 Set 2011, 10:54
Imho. La partita di ieri non è stata vinta non per problemi di mentalità. Anzi. Nel secondo tempo la Lazio ha spinto molto e la partita voleva vincerla. E' stata giocata in modo intelligente, la squadra è consapevole che se inizia a palla arriva al secondo tempo senza benzina e rischia seriamente di perdere, specie contro un palermo molto veloce e fisicamente più in forma.
Credo che i limiti di questa squadra non siano di mentalità, ne sia Reja. Abbiamo credo scoperto un bravo centrale e degli ottimi terzini in attesa di Radu. Quindi il problema difensivo secondo me è risolto. L attacco è indiscutibile. La velocità  del centrocampo è il limite di questa squadra che se avesse un incursore veloce ed un brocchi giovane con un degno sostituto potrebbe puntare in alto. Quando parlo di limite intendo che non può lottare per lo scudetto.  Resta comunque una buona squadra da 4-5 posto con tutti i titolari a disposizione e se Hernanes ritorna in forma . Ma senza Brocchi e Mauri  questa è una squadra con dei grossi limiti.
A gennaio bisogna investire seriamente su un paio di  centrocampisti  forti. Il salto di qualità lo deve fare la società. Reja secondo me è un tecnico che ha delle doti che gli permettono tranquillamente di portare una squadra forte , ben costruita in tutti e tre i settori, a vincere un titolo. Ne sono convinto.

quoto tutto con una considerazione, il centrocampista da comprare deve essere bravo bravo, perchè deve garantire quello che garantiscono i vari Ledesma o Matuzalem (copertura) abbinata alla capacità di fare gioco e di essere anche pericoloso in fase realizzativa.
Uno così non si trova facilmente, o meglio, non possiamo permetterci una sicurezza (costerebe troppo), dovremmo pescare una mezza scommessa che abbia le potenzialità per fare bene da subito.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:50
ecco..l hanno scritto tutta l'estate questa cosa...comunque il discorso è un altro, il nostro problema si poteva cercare di risolverlo in un altro modo sono 4 anni che non arrivano i centrocampisti di cui abbiamo bisogno

Sono sicuro che a gennaio qualcosa arriverà... vi accontentate di un Biondini?

A me piacerebbe molto, per curiosità, vedere questa squadra schierata per qualche partita con il 3-5-2.
Secondo me abbiamo dei laterali perfetti, Konko e Lulic, e potremmo mettere Hernanes in regia con due scudieri a guardargli le spalle.

Io proverei.

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 11:33
io non rompo le palle a nessuno e non dico che sia una squadra spettacolare.
Metto solo in evidenza i fatti che sono incontrovertibili. Purtroppo per te.
Ti dico che il loro portiere è stato il migliore in campo e tiri fuori Marchetti. Che c'entra? non si sa. Poi dici che il Palermo ha subito molto in questo campionato. Quindi? Boh...
E' ovvio che la Lazio deve migliorare ma dire che non segnavamo nemmeno contro la carrarese è un'offesa alla verità dei fatti che tutti hanno visto. Non è un punto di vista.

Fatti incontrovertibili....  :sisisi:
Vediamoli questi tuoi "fatti incontrovertibili".
Tu puoi tirare fuori che il loro poritere è stato il migliore. Non so cosa vorresti dimostrare, ma quando ti si fa notare che anche Marchetti lo è stato non riesci a trovare di meglio che un "che  centra"? Non lo so, è solo per dire che il tuo metro di valutazione o lo fai valere sempre, oppure se non vale stai dicendo una caxxata pure riferendoti al portiere del Palermo.
Ti dico che il Palermo per la prima volta ieri non ha subito gol (è un fatto, questo si, incontrovertibile) e dici "Boh."... E' un modo per dire che altre squadre, molto più scarse della Lazio il modo per segnare al Palermo lo hanno trovato....
Ti dico (e sono costretto pure a spiegartelo perchè tu non lo capisci) che il mio concetto della Carrarese è un modo per dire che la Lazio con il suo modo di giocare mette gli avversari nelle migliori condizioni per difendersi e parli di fatti. E quali sarebbero? L'unico fatto è che la Lazio ieri non ha vinto una partita che doveva vincere ed è stata la prima squadra a non riuscire a segnare al Palermo che evidentemente non ha una difesa fenomenale. Punto. Il resto è fuffa.
Sei fenomenale, credimi..... Fai passare per fatti incontrovertibili che tutti hanno visto quelle che invece sono tue opinioni... Io dico che la partita tu neanche l'hai vista, e mi parli pure di fatti....
Io il calcio lo intendo in un altro modo, quindi su queste basi è inutile qualsiasi discussione.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 11:50
ecco..l hanno scritto tutta l'estate questa cosa...comunque il discorso è un altro, il nostro problema si poteva cercare di risolverlo in un altro modo sono 4 anni che non arrivano i centrocampisti di cui abbiamo bisogno

Esatto, il discorso è un altro.
Anche io comprerei 20 giocatori l'anno, possibilmente tutti top players. Purtroppo non si può.
Sono arrivati due top in attacco, 2 terzini titolari (ottimi), 3-4 riserve.
Abbiamo una rosa di 31 giocatori.
tutto non si può avere.
Ricordo che il milan a centrocampo ha comprato aquilani e nocerino, gioca con gattuso e ambrosini; l'inter ha comprato alvarez, gioca con obi e zanetti (38). Così, giusto per contestualizzare, non mi sembra che in Italia arrivino tutti sti gran giocatori, anzi mi sembra che chi ha i "vecchi" buoni se li tiene cari e li fa giocare titolari (anche la rioma della rivoluzione...).

fabichan una mezz ala potevamo prenderla non cambiava molto avere un giocatore in più...biondini ci darebbe dinamicità ma nn credo cambi molto tra lui e brocchi...io vorrei vedere questa lazio con mauri e gonzalez sono curioso

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 11:55
Ti dico che il Palermo per la prima volta ieri non ha subito gol (è un fatto, questo si, incontrovertibile) e dici "Boh."... E' un modo per dire che altre squadre, molto più scarse della Lazio il modo per segnare al Palermo lo hanno trovato....

Esistono anche i tecnici avversari, oltre che i giocatori.
E' evidente che ieri, proprio perchè avevano preso tanti gol prima, il Palermo è venuto con l'intenzione di "non prenderne", cambiando il proprio modo di giocare. Ogni partita fa storia a sè, è anche possibile che da oggi in poi il Palermo prenda pochissimi gol, oppure che cambi di nuovo.
Ieri era attentissimo alla fase difensiva, hanno avuto un paio di oopurtunità in contropiede nel primo tempo, per il resto tutti dietro.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 12:01
fabichan una mezz ala potevamo prenderla non cambiava molto avere un giocatore in più...biondini ci darebbe dinamicità ma nn credo cambi molto tra lui e brocchi...io vorrei vedere questa lazio con mauri e gonzalez sono curioso

Non credo che Biondini avrebbe fatto la differenza nella Lazio attuale, tra l'altro non mi sembra che abbia tutto questo appeal sul mercato visto che va a scadenza con il Cagliari per trasferirsi a Cesena l'anno prossimo. E ha già la sua età (tra l'altro a me personalmente non piace).
Le assenze di Mauri e Gonzales sono importanti, senza dubbio. Ieri i giocatori in campo erano quelli, conosciamo i limiti di Matu e Ledesma.
Però, prendersela con la società per "i mancati acquisti" e i "limiti della rosa" mi sembra oggettivamente troppo.
Ti ripeto, io comprerei 30 giocatori l'anno, se fosse per me...  :pp

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 11:55
Fatti incontrovertibili....  :sisisi:
Vediamoli questi tuoi "fatti incontrovertibili".
Tu puoi tirare fuori che il loro poritere è stato il migliore. Non so cosa vorresti dimostrare, ma quando ti si fa notare che anche Marchetti lo è stato non riesci a trovare di meglio che un "che  centra"? Non lo so, è solo per dire che il tuo metro di valutazione o lo fai valere sempre, oppure se non vale stai dicendo una caxxata pure riferendoti al portiere del Palermo.

Non c'entrava nulla perchè si parlava della Lazio in fase di attacco e della tua sciocca affermazione riguardo alla carrarese. Quindi Marchetti non c'entra nulla. E' una cosa talmente ovvia che persino tu puoi capirla.
Continua ad arrampicarti sugli specchi... ma la vedo sempre più dura per te.


Per il resto, parlando della fase di attacco (cerca di leggere bene: ATTACCO) la Lazio ha preso a pallate il Palermo costruendo molte palle da goal, alcune magistralmente parate dal loro portiere (migliore in campo) altre fallite da noi (Matuzalem, Cissè, Klose). 
Ci sono gli highlights in rete, basta guardarli.


http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRLS-2 (http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRLS-2)


Adesso scusa ma sono stanco di ripetere cose ovvie.

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 12:03
Esistono anche i tecnici avversari, oltre che i giocatori.
E' evidente che ieri, proprio perchè avevano preso tanti gol prima, il Palermo è venuto con l'intenzione di "non prenderne", cambiando il proprio modo di giocare. Ogni partita fa storia a sè, è anche possibile che da oggi in poi il Palermo prenda pochissimi gol, oppure che cambi di nuovo.
Ieri era attentissimo alla fase difensiva, hanno avuto un paio di oopurtunità in contropiede nel primo tempo, per il resto tutti dietro.

Si, tutti dietro perchè loro avevano sempre tutto il tempo per mettersi dietro la linea della palla.
E' assurdo che un centrocampista palla al piede prima di pensare a cosa fare deve fare 10 tocchi sperando che qualcuno gli faccia un movimento, alzare la testa, vedere una squadra completamente ferma e non trovare nulla di meglio che buttare il pallone nel mucchio sperando nel miracolo di Klose o Cissè... E quando la trovi una difesa minimamente scoperta in quelle condizioni? E meno male che si sono solo difesi, il Genoa che non si è solo difeso ha vinto la partita con pieno merito. Ieri una squadra minimamente aggressiva ti avrebbe fatto molto male, la colpa del Palermo è di non averlo capito.

La butto lì... ma un Ilicevic?

io a gennaio mi andrei a prendere cirigliano del river

visto che serve un vice brocchi

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 12:07
Non c'entrava nulla perchè si parlava della Lazio in fase di attacco e della tua sciocca affermazione riguardo alla carrarese. Quindi Marchetti non c'entra nulla. E' una cosa talmente ovvia che persino tu puoi capirla.
Continua ad arrampicarti sugli specchi... ma la vedo sempre più dura per te.


Per il resto, parlando della fase di attacco (cerca di leggere bene: ATTACCO) la Lazio ha preso a pallate il Palermo costruendo molte palle da goal, alcune magistralmente parate dal loro portiere (migliore in campo) altre fallite da noi (Matuzalem, Cissè, Klose). 
Ci sono gli highlights in rete, basta guardarli.


http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRLS-2 (http://www.repubblica.it/static/sport/video.html?ref=HRLS-2)


Adesso scusa ma sono stanco di ripetere cose ovvie.

Ecco un altro fenomeno che vede le partite con gli highlights...
E ti permetti pure di parlare di fatti incontrovertibili....
Di la verità, la partita non l'hai vista, vero?
Marchetti, se non l'avessi capito, era solo un modo per dire che non è così che puoi giudicare una partita, ci arrivi o no? Non è questo il metro che devi utilizzare perchè se puoi dire che la Lazio ha preso a pallate il Palermo solo perchè il suo portiere è stato il migliore in campo, potrebbe essere valida anche la teoria opposta visto che anche Marchetti è stato tra i migliori nella Lazio. E' difficile, vero? Mi rendo conto.....
Tu resta pure convinto che la Lazio ha preso a pallate il Palermo e continua pure pensare che questo sia un fatto incontrovertibile...

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:14
Si, tutti dietro perchè loro avevano sempre tutto il tempo per mettersi dietro la linea della palla.
E' assurdo che un centrocampista palla al piede prima di pensare a cosa fare deve fare 10 tocchi sperando che qualcuno gli faccia un movimento, alzare la testa, vedere una squadra completamente ferma e non trovare nulla di meglio che buttare il pallone nel mucchio sperando nel miracolo di Klose o Cissè... E quando la trovi una difesa minimamente scoperta in quelle condizioni? E meno male che si sono solo difesi, il Genoa che non si è solo difeso ha vinto la partita con pieno merito. Ieri una squadra minimamente aggressiva ti avrebbe fatto molto male, la colpa del Palermo è di non averlo capito.

Mi sembra che tu la partita non l'hai vista, abbiamo avuto il controllo completo del centrocampo, almeno dalla mezz'ora in poi. Con il Genoa no.
Paragonare le due partite per affermare che con più "aggressività" il Palermo avrebbe vinto vuol dire non averla vista.

Citazione di: white-blu il 26 Set 2011, 12:20
io a gennaio mi andrei a prendere cirigliano del river

visto che serve un vice brocchi

Serve un Brocchi, forse anche qualcuno più forte, non un vice. Di vice ne abbiamo già troppi.....
Se non si entra in quest'ottica i problemi del centrocampo non si risolveranno mai.

Citazione di: Alex_k il 26 Set 2011, 12:16
La butto lì... ma un Ilicevic?

Ilicic. Buono, ma visti i prezzi zampariniani, penso impossibile da raggiungere. Almeno per ora.

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 12:29
Mi sembra che tu la partita non l'hai vista, abbiamo avuto il controllo completo del centrocampo, almeno dalla mezz'ora in poi. Con il Genoa no.
Paragonare le due partite per affermare che con più "aggressività" il Palermo avrebbe vinto vuol dire non averla vista.

Ti faccio una domanda. Che significa per te "avere il controllo completo del centrocampo"?
Non è una domanda trabocchetto, è solo un modo per rendermi conto se sei mai sceso su un campo di calcio o meno....

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:28
Ecco un altro fenomeno che vede le partite con gli highlights...
E ti permetti pure di parlare di fatti incontrovertibili....
Di la verità, la partita non l'hai vista, vero?
Marchetti, se non l'avessi capito, era solo un modo per dire che non è così che puoi giudicare una partita, ci arrivi o no? Non è questo il metro che devi utilizzare perchè se puoi dire che la Lazio ha preso a pallate il Palermo solo perchè il suo portiere è stato il migliore in campo, potrebbe essere valida anche la teoria opposta visto che anche Marchetti è stato tra i migliori nella Lazio. E' difficile, vero? Mi rendo conto.....
Tu resta pure convinto che la Lazio ha preso a pallate il Palermo e continua pure pensare che questo sia un fatto incontrovertibile...

Titolo della Gazzetta:

La Lazio sbatte su un muro
Palermo, punto che vale

Anche loro non l'hanno vista?

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:28
Ecco un altro fenomeno che vede le partite con gli highlights...
E ti permetti pure di parlare di fatti incontrovertibili....
Di la verità, la partita non l'hai vista, vero?
Marchetti, se non l'avessi capito, era solo un modo per dire che non è così che puoi giudicare una partita, ci arrivi o no? Non è questo il metro che devi utilizzare perchè se puoi dire che la Lazio ha preso a pallate il Palermo solo perchè il suo portiere è stato il migliore in campo, potrebbe essere valida anche la teoria opposta visto che anche Marchetti è stato tra i migliori nella Lazio. E' difficile, vero? Mi rendo conto.....
Tu resta pure convinto che la Lazio ha preso a pallate il Palermo e continua pure pensare che questo sia un fatto incontrovertibile...

marchetti migliore in campo della lazio ???
penso che quello che non ha visto la partita sei tu
in 90 minuti ha fatto un parata nel secondo tempo su ilicic

così come tutto il palermo , per tutta la partita è stato in 11 dietro la linea della palla
e nonostante questo siamo riusciti ad arrivare in porta tante volte
con cissè , klose , matuzalem , dias(l'animaccia sua dallo stadio non me ne ero accorto ).

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:30
Serve un Brocchi, forse anche qualcuno più forte, non un vice. Di vice ne abbiamo già troppi.....
Se non si entra in quest'ottica i problemi del centrocampo non si risolveranno mai.

infatti se verrà , verrà a fare il titolare perchè è forte.
però stiamo parlando di niente ......visto che non ci sono notizie in merito. scusate l'OT

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 12:30
Ilicic. Buono, ma visti i prezzi zampariniani, penso impossibile da raggiungere. Almeno per ora.

No, non dicevo Ilicic, ma Ivo Ilicevic, quello che gioca nell'Amburgo (se non mi sbaglio)

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:32
Ti faccio una domanda. Che significa per te "avere il controllo completo del centrocampo"?
Non è una domanda trabocchetto, è solo un modo per rendermi conto se sei mai sceso su un campo di calcio o meno....

Chiudiamola qui e lasciamo stare và. Non mi piace il tuo modo di argomentare.
Noi non capiamo nulla di calcio, la Gazzetta neanche, tu sì.

Vorrei precisare che la mia non era affatto una critica alla società. Era solo una considerazione. Ripeto che sono convinto che la mentalità ed i limiti di Reja non centrano nulla. Non saprei dire esattamente chi comprare, e non faccio i conti in tasca della società. I giocatori li deve individuare chi di competenza e secondo me ha tutte le capacità per farlo. Tra l altro non sono un grande intenditore di calcio, mi sento molto più tifoso e la capacità di analisi delle partite che ho è molto limitata. Mi fido di Reja di Tare e di Lotito. Provo solo un po di frustrazione nel vedere le enormi potenzialità di questa squadra, che in un campionato dove si gioca al ciapanò potrebbe veramente farci sognare. Quelli che capiscono di calcio dicono che non possiamo fare a meno di Ledesma. Io vorrei credere che forse da qualche parte del pianeta possa esistere un giocatore con le stesse caratteristiche ma un pò più veloce.

Citazione di: fabichan il 26 Set 2011, 12:32
Titolo della Gazzetta:

La Lazio sbatte su un muro
Palermo, punto che vale

Anche loro non l'hanno vista?

Guarda che quel titolo rispecchia sinteticamente quanto io sostengo. Anzi, leggi meglio: la Gazzetta aggiunge che è stato il Palermo ad avere le migliori occasioni.
Hanno visto la partita come me, quindi potevi trovare di meglio se volevi dimostrare che non ho visto la partita....
Comunque se siete tutti convinti che la Lazio ha preso a pallate il Palermo, fate pure. Io dico che la Lazio ha fatto una delle tante partite pessime che è solita fare.

Citazione di: poeta1964 il 26 Set 2011, 12:42
Vorrei precisare che la mia non era affatto una critica alla società. Era solo una considerazione. Ripeto che sono convinto che la mentalità ed i limiti di Reja non centrano nulla. Non saprei dire esattamente chi comprare, e non faccio i conti in tasca della società. I giocatori li deve individuare chi di competenza e secondo me ha tutte le capacità per farlo. Tra l altro non sono un grande intenditore di calcio, mi sento molto più tifoso e la capacità di analisi delle partite che ho è molto limitata. Mi fido di Reja di Tare e di Lotito. Provo solo un po di frustrazione nel vedere le enormi potenzialità di questa squadra, che in un campionato dove si gioca al ciapanò potrebbe veramente farci sognare. Quelli che capiscono di calcio dicono che non possiamo fare a meno di Ledesma. Io vorrei credere che forse da qualche parte del pianeta possa esistere un giocatore con le stesse caratteristiche ma un pò più veloce.

Ero già d'accordo con te e ovviamente lo sono anche ora.
La società penso che abbia fatto già un notevole sforzo quest'anno, ovviamente con qualche pedina in più saremmo stati ancora più forti, ma non me la sento di recriminare su questo e prendermela per i mancati acquisti.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:28
Ecco un altro fenomeno che vede le partite con gli highlights...
E ti permetti pure di parlare di fatti incontrovertibili....
Di la verità, la partita non l'hai vista, vero?

Io la partita l'ho vista e non devo certo dimostrarlo a te.
Mi permetto si, ci sono le immagini che parlano da sole, c'è davvero poco da aggiungere.. Mi dispiace per te. Puoi cercare in tutti i modi di arrampicarti sugli specchi ma i fatti sono davanti agli occhi di tutti. Fattene una ragione. Stacce.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:44
Guarda che quel titolo rispecchia sinteticamente quanto io sostengo. Anzi, leggi meglio: la Gazzetta aggiunge che è stato il Palermo ad avere le migliori occasioni.
Hanno visto la partita come me, quindi potevi trovare di meglio se volevi dimostrare che non ho visto la partita....
Comunque se siete tutti convinti che la Lazio ha preso a pallate il Palermo, fate pure. Io dico che la Lazio ha fatto una delle tante partite pessime che è solita fare.

io non penso che la lazio abbia giocato benissimo...però non sarebbe onesto dire che abbiamo avuto tante palle gol e che meritavamo di vincere se avessimo avuto un po' di fortuna...ti riepilogo le palle gol e mi dici se una squadra che ne costruisce così tante non dovrebbe vincere
- palla gol di klose su fallo laterale in cui si marca due giocatori dentro l'area ma il difensore è molto bravo a immolarsi
-klose che non riesce a ribattere una mezza papera del portiere su tiro di cissè
-cissè che si mangia un gol a porta quasi vuota
- azione in cui il rimpallo favorisce Hernanes , la palla va sul petto del brasiliano ma il portiere è bravo d'istinto
- tiro di brocchi dalla lunetta dell'area di rigore quasi indisturbato
e altre buone azioni

premetto che a me la Lazio di ieri è piaciuta, e considero che,

Reja è questo, deve continuare ad essere se stesso, l'errore è e stato anche suo, di credere di poter essere diverso e la colpa la nostra di avergli chiesto di cambiare, ma:
-Si è accorto di essersi snaturato ed è tornato ad un assetto con soli 3 giocatori offensivi
-La lazio è oggettivamente cresciuta, a scapito di una minore pericolosità offensiva ha il controllo del gioco
-i nuovi sono tutti buoni, compreso cana
-da ora in poi, con questo assetto sarà raro soccombere al gioco avversario, la difesa è assestata e sarà di nuovo tra le migliori.
- il portiere dà maggiore sicurezza a tutto il reparto
-finalmente ha fatto fare 3 partite consecutive a diaki e quando torna radu avremo una superdifesa con pure cambi all'altezza.
- con campi più pesanti i bomber faranno ancora meglio
di contro
-ci manca un centrocampista esterno di valore assoluto che possa giocare l rombo con gonzales hernanes e ledesma,  cana non mi è dispiaciuto, brocchi è un ottimo sostituto e matuzalem è una buona riserva ma è più lento di liverani (se la tecnica bastasse giocherebbe ancora rivera).
Basta difensori, a meno di grandi occasioni spenderi lì a gennaio.
Saremo protagonisti ma bisogna scegliere, o coppa o campionato, non abbiamo nè il manico esperto per l'europa nè abbastanza titolari per le due competizioni senza rimetterci.
A maggio comunque si aprirà la questone allenatore, ma fino a lì silenziamo ogni cosa, è inutile e deleterio insistere in qualcosa che al momento non è migliorabile. Se si vuole cambiare gioco si cambia uomo, sennò avanti così.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 12:52
io non penso che la lazio abbia giocato benissimo...però non sarebbe onesto dire che abbiamo avuto tante palle gol e che meritavamo di vincere se avessimo avuto un po' di fortuna...ti riepilogo le palle gol e mi dici se una squadra che ne costruisce così tante non dovrebbe vincere
- palla gol di klose su fallo laterale in cui si marca due giocatori dentro l'area ma il difensore è molto bravo a immolarsi
-klose che non riesce a ribattere una mezza papera del portiere su tiro di cissè
-cissè che si mangia un gol a porta quasi vuota
- azione in cui il rimpallo favorisce Hernanes , la palla va sul petto del brasiliano ma il portiere è bravo d'istinto
- tiro di brocchi dalla lunetta dell'area di rigore quasi indisturbato
e altre buone azioni

Ecco. Aggiungiamo le due punizioni e i due tiri da fuori del primo tempo (Cissé, Hernanes).
Tutto questo con un Palermo che badava solo a difendere.

Poi nessuno dice che è stata la partita perfetta, i limiti li abbiamo evidenziati, ma:
1- La rosa è questa, e le assenze ci sono.
2- Le altre squadre mi sembra che stiano molto peggio di noi.
3- il Palermo è una buona squadra.

Citazione di: Alex_k il 26 Set 2011, 12:36
No, non dicevo Ilicic, ma Ivo Ilicevic, quello che gioca nell'Amburgo (se non mi sbaglio)

Sinceramente non lo conosco, anche se seguo la Bundesliga.
Ho visto l'Amburgo l'altra sera ma non mi sembra che abbia giocato.

State ripetendo le stesse cose da stamattina, non lo capite che tanto non vi smuovete de un centimetro neanche se discutete per una settimana  :D

A chi ha nominato Biondini io torno a dire, come già fatto da molti peraltro, che si tratterebbe dell'ennesimo vice: giocatore buono per fare legna e far riposare nonno-Brocchi, ma che può fare il titolare solamente in una squadra che ambisca a una salvezza tranquilla, nulla più.

Ripeto, se l'anno prossimo incassiamo sti 20 e passa milioni dai riscatti di Zarate e Floccari (inguardabile in questo scorcio iniziale), io li investirei su Nainggolan e Ilicic: a quel punto avremmo semplicemente uno dei migliori centrocampi della serie A, andando a prendere proprio quelle tipologie di giocatori che ci mancano e ci farebbero fare il definitivo salto di qualità.

Zamparini è strano, chiede 50M per Pastore e poi regala ottimi giocatori come Sirigu, Bovo, Cassani, Nocerino. Se Mangia continua ad emarginarlo, per meno di 10 se ne può venire. La stellina del Cagliari la vedo più dura a prendersi, perchè i sardi perderanno Biondini, perchè su di lui si scatenerà un'asta e perchè Cellino ci detesta. Ma si sa, sognare non costa nulla.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 12:30
Serve un Brocchi, forse anche qualcuno più forte, non un vice. Di vice ne abbiamo già troppi.....
Se non si entra in quest'ottica i problemi del centrocampo non si risolveranno mai.

ecco su questo sono completamente d'accordo, e come dicevo prima non sarà facile. Per me è anche il motivo per cui non è arrivato nessuno. Non sono riusciti a prendere nessuno che garantisse il salto di qualità a centrocampo.

La partita di ieri ha seguito il copione di molte altre partite dell'anno scorso. Lazio lenta ad attaccare ma padrona del campo e quasi mai in difficolta' in difesa. Tocca ad Hernanes,Cisse e Klose fare la differenza con giocate individuali e per poco non ci riuscivano dato che hanno fatto un errore a testa a porta praticamente vuota.

Citazione di: Mohammed Hussein il 26 Set 2011, 13:00
State ripetendo le stesse cose da stamattina, non lo capite che tanto non vi smuovete de un centimetro neanche se discutete per una settimana  :D

A chi ha nominato Biondini io torno a dire, come già fatto da molti peraltro, che si tratterebbe dell'ennesimo vice: giocatore buono per fare legna e far riposare nonno-Brocchi, ma che può fare il titolare solamente in una squadra che ambisca a una salvezza tranquilla, nulla più.

Ripeto, se l'anno prossimo incassiamo sti 20 e passa milioni dai riscatti di Zarate e Floccari (inguardabile in questo scorcio iniziale), io li investirei su Nainggolan e Ilicic: a quel punto avremmo semplicemente uno dei migliori centrocampi della serie A, andando a prendere proprio quelle tipologie di giocatori che ci mancano e ci farebbero fare il definitivo salto di qualità.

Zamparini è strano, chiede 50M per Pastore e poi regala ottimi giocatori come Sirigu, Bovo, Cassani, Nocerino. Se Mangia continua ad emarginarlo, per meno di 10 se ne può venire. La stellina del Cagliari la vedo più dura a prendersi, perchè i sardi perderanno Biondini, perchè su di lui si scatenerà un'asta e perchè Cellino ci detesta. Ma si sa, sognare non costa nulla.

il giocatore del cagliari mi piace molto ma se cellino spara alto non penso sia l'unico con quelle caratteristiche...Ilicic ha potenzialità enormi

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 13:14
il giocatore del cagliari mi piace molto ma se cellino spara alto non penso sia l'unico con quelle caratteristiche...

dal primo febbraio è un giocatore libero... giusto?

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 12:52
... e altre buone azioni

neanche tu hai visto la partita eh...   :)
Aggiungerei anche due parate su Hernanes (tiro da fuori, punizione).
Matuzalem smarcato da Klose
Cisse smarcato da Hernanes


Ripeto, basta guardare le immagini.

in scademza va biondini non naingolan ( non credo si scriva così)...a noi serve un giocatore diverso da biondini comunque vediamo cosa succede quando giocheremo con mauri gonzalezz e un centrocampista centrale, lì si capirà cosa può fare questa lazio

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 11:26
Vabbè, goditi questa fantastica squadra, spettacolare e vincente. Ma non rompere le palle agli altri che la pensano diversamente, soprattutto non farlo con questi toni da saccente perchè non sono io che rigiro discorsi.
Per me il gioco del calcio è altra cosa. Tu fa come ti pare.

sercio, provo a spiegartelo io, chè ti conosco meglio.

beijing09 sta cercando di dirti da ieri che parla DELL'ATTACCO della Lazio, non della difesa della Lazio.
Siccome sei intelligente, ti sei accorto della scemenza detta ed ora la butti in caciara.

quindi é giusto sottolineare che la metafora Carrarese, anche se volutamente esagerata, sia errata.

tu soffri se siamo terz'ultimi, se vinciamo trofei, se siamo primi, se siamo quinti, se rischiamo la B.
capisco che per te il giuoco del calcio sia un'altra cosa, ma fossi in te mi sarei rotto le palle (cit.) di soffrire in questa maniera.
:)

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 12:47
Io la partita l'ho vista e non devo certo dimostrarlo a te.
Mi permetto si, ci sono le immagini che parlano da sole, c'è davvero poco da aggiungere.. Mi dispiace per te. Puoi cercare in tutti i modi di arrampicarti sugli specchi ma i fatti sono davanti agli occhi di tutti. Fattene una ragione. Stacce.

Un po' scarno il tuo vocabolario.... Dici sempre le stesse cose... ora ti sei imparato la locuzione "arrampicarsi sugli specchi", ma ne stai abusando, credimi.
Sei tu che hai replicato strumentalizzando quello che ho detto, constato che a te la Lazio piace così e ne prendo atto. Non ho la pretesa di dire che le tue affermazioni sono sciocche (come hai fatto tu...), mi limito solo a dire che abbiamo 2 concezioni diverse del gioco del calcio. Punto.
Ma se ti poni in questo modo spacciando per verità assolute tue impressioni personali, non possiamo nemmeno discutere.

Citazione di: fabrizio1983 il 26 Set 2011, 12:52
io non penso che la lazio abbia giocato benissimo...però non sarebbe onesto dire che abbiamo avuto tante palle gol e che meritavamo di vincere se avessimo avuto un po' di fortuna...ti riepilogo le palle gol e mi dici se una squadra che ne costruisce così tante non dovrebbe vincere
- palla gol di klose su fallo laterale in cui si marca due giocatori dentro l'area ma il difensore è molto bravo a immolarsi
-klose che non riesce a ribattere una mezza papera del portiere su tiro di cissè
-cissè che si mangia un gol a porta quasi vuota
- azione in cui il rimpallo favorisce Hernanes , la palla va sul petto del brasiliano ma il portiere è bravo d'istinto
- tiro di brocchi dalla lunetta dell'area di rigore quasi indisturbato
e altre buone azioni

Poteva anche accadere che l'episodio ti consentiva di vincere la partita, come è successo lo scorso anno in partite contro il Bari, il Brescia, il Cagliari ecc. Del resto non sta scritto da nessuna parte che se una partita la giochi male non la vinci, soprattutto quando giochi contro un avversario come il Palermo che ieri nel secondo tempo ha rinunciato completamente a vincere la partita.
Ma guardando la partita di ieri, il pareggio mi è sembrato complessivamente il risultato più giusto, episodi a parte.
A me sembra che i giocatori della Lazio, con il pallone non sanno che farci, pensano troppo e rallentano l'azione favorendo il rientro degli avversari che non vengono mai colti di sorpresa. Facci caso, i gol della Lazio sono sempre a difesa schierata derivati da invenzioni dei singoli, rimpalli favorevoli o errori difensivi individuali, mai da un'azione corale.
Poi si poteva pure vincere ad esempio con la palla schizzata addosso a Hernanes, ma il giudizio sulla qualità del gioco espressa sarebbe comunque rimasto negativo.

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 14:33
Un po' scarno il tuo vocabolario.... Dici sempre le stesse cose... ora ti sei imparato la locuzione "arrampicarsi sugli specchi", ma ne stai abusando, credimi.

Era per cercare di farti capire meglio le cose, senza fortuna a quanto pare.
Per il resto ti ha risposto Robylele... io non so più cosa dirti.

Citazione di: robylele il 26 Set 2011, 14:24
Siccome sei intelligente, ti sei accorto della scemenza detta ed ora la butti in caciara.

buttarla in caciara equivale ad arrampicarsi sugli specchi...  :)

Citazione di: robylele il 26 Set 2011, 14:24
sercio, provo a spiegartelo io, chè ti conosco meglio.

beijing09 sta cercando di dirti da ieri che parla DELL'ATTACCO della Lazio, non della difesa della Lazio.
Siccome sei intelligente, ti sei accorto della scemenza detta ed ora la butti in caciara.

quindi é giusto sottolineare che la metafora Carrarese, anche se volutamente esagerata, sia errata.

tu soffri se siamo terz'ultimi, se vinciamo trofei, se siamo primi, se siamo quinti, se rischiamo la B.
capisco che per te il giuoco del calcio sia un'altra cosa, ma fossi in te mi sarei rotto le palle (cit.) di soffrire in questa maniera.
:)

Ultimamente perdi molti colpi, non riesci più a capire nemmeno il senso dei discorsi.
Io do anche per valida la teoria di beijing09 che parte dal fatto che il poritere del Palermo è stato il migliore di loro per dire che la Lazio ha bombardato gli avversari.
Però se la teoria è valida la si applica sempre, non quando ti pare...
Voti dei vari quotidiani alla mano, anche Marchetti è stato uno dei migliori della Lazio.... La differenza sta che io non mi sogno per questo di dire che il Palermo ha bombardato la Lazio, perchè ciò non corrisponde al vero, come non corrisponde al vero il contrario.
Quindi non sono io che la butto in caciara, caso mai è beijing09 che fa teoremi spacciandoli per verità assolute, salvo poi non essere in grado di dimostrarne la validità nell'applicazione in fatti concreti.
A questo punto delle due l'una: o la teoria di considerare bombardamento sulla base che un portiere è stato il migliore in campo è sbagliata (cosa che io penso), oppure è sbagliata l'applicazione nella fattispecie. Decidi tu quello che più ti piace.

ho letto e riletto, poi per sicurezza ho chiesto conferma da qualche neutrale in ufficio, magari mi era sfuggito qualcosa.

tutto a posto, non ho perso nessun colpo.

detto questo pensala come vuoi, magari sei un incompreso.   :beer:

provo a far da paciere...
nessun bombardamento in nessuna delle due porte.
Bravi sia marchetti che er greco loro.
Secondo tempo buono da parte nostra, spinto dall'arretramento del palermo, che ha visto occasioni più confusionarie rispetto alle altre gare.
Siamo in crescita...speriamo esponenziale  :since

Citazione di: sweeper77 il 26 Set 2011, 15:11
provo a far da paciere...
nessun bombardamento in nessuna delle due porte.
Bravi sia marchetti che er greco loro.
Secondo tempo buono da parte nostra, spinto dall'arretramento del palermo, che ha visto occasioni più confusionarie rispetto alle altre gare.
Siamo in crescita...speriamo esponenziale  :since

Detta così direi che va molto meglio.
Ho qualche riserva sulla crescita. A me ad esempio il primo tempo con il Genoa mi era sembrato qualitativamente molto meglio. Inoltre le occasioni create ieri sono state più frutto della casualità favorita dall'inusuale arroccamento del Palermo nel 2° tempo, che meriti di una Lazio confusionaria... Ma sono sfumature....

Citazione di: robylele il 26 Set 2011, 15:02
ho letto e riletto, poi per sicurezza ho chiesto conferma da qualche neutrale in ufficio, magari mi era sfuggito qualcosa.

tutto a posto, non ho perso nessun colpo.

detto questo pensala come vuoi, magari sei un incompreso.   :beer:

Vedo che tu e i tuoi colleghi avete molto da fare in ufficio....
Ci sarebbe un posticino anche per me? :)

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 14:57La differenza sta che io non mi sogno per questo di dire che il Palermo ha bombardato la Lazio, perchè ciò non corrisponde al vero, come non corrisponde al vero il contrario.

io non l'ho detto. Ho solo detto che l'affermazione

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 10:39
In queste condizioni non segni mai neanche contro la Carrarese. Troppo facile difendere con la Lazio, perchè è impossibile farsi trovare scoperti.

è una sciocchezza visto che li abbiamo trovati più volte scoperti. Le parate e le occasioni perse sono lì a dimostrarlo.

Non ho mai detto che Marchetti non è stato impegnato. Marchetti non l'ho proprio nominato in quanto, te lo ridico per centesima volta, si parlava dell'ATTACCO della Lazio.
Il fatto che il Palermo abbia avuto le sue occasioni non toglie che noi abbiamo avuto le nostre.

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 15:31
io non l'ho detto. Ho solo detto che l'affermazione è una sciocchezza visto che li abbiamo trovati più volte scoperti. Le parate e le occasioni perse sono lì a dimostrarlo.

Ah, no?

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 12:07
Per il resto, parlando della fase di attacco (cerca di leggere bene: ATTACCO) la Lazio ha preso a pallate il Palermo costruendo molte palle da goal, alcune magistralmente parate dal loro portiere (migliore in campo) altre fallite da noi (Matuzalem, Cissè, Klose). 

Mi verrebbe da rievocare il grande Mario Brega:
manco le basi proprio....

Citazione di: Beijing09 il 26 Set 2011, 12:07
Non ho mai detto che Marchetti non è stato impegnato. Marchetti non l'ho proprio nominato in quanto, te lo ridico per centesima volta, si parlava dell'ATTACCO della Lazio.
Il fatto che il Palermo abbia avuto le sue occasioni non toglie che noi abbiamo avuto le nostre.

Il discorso su Marchetti era per farti capire che dimostrare la buona prestazione della Lazio partendo dal presupposto che il portiere del Palermo è stato il migliore di loro, era un errore perchè ciò si presta a un facile ribaltone se analizzassimo con la stessa misura la prestazione di Marchetti. Ecco perchè l'ho tirato fuori, ma evidentemente fai finta di non capire. Se per esempio fossi un tifoso del Palermo e applicassi la tua teoria, potrei dire che Marchetti è stato uno dei migliori della Lazio, quindi la Lazio è stata presa a pallate. Ovvio che non è così, ma non è neanche vero il contrario che invece tu dai per verità assoluta.
Ripeto, sei convito che la Lazio ieri ha fatto una grande partita? Ti lascio alle tue convinzioni, tanto non riuscirei mai a convincerti del contrario, come tu non riuscirai mai a convincere me.

Sercio, non è che per vincere devi sempre fare la partita perfetta.
Ieri ho vissto solo il secondo tempo e in tutti i 45 minuti ho visto marchetti salavre il risultato con una deviazione su Ilicic e il loro portiere rendersi protagonista in almeno 3-4 interventi .
Al giorno d'oggi nessuno, almeno in italia , prende a pallonate nessuna altra squadra ma il numero di palle goal avute dalla lazio nel secondo tempo mi fa pensare che se una delle due squadre doveva vincere quelli eravamo noi.
I voti alti a marchetti credo che siano dovuti alla parata di cui parlavo prima, un solo intervento in 45 minuti ma di quelli decisivi.

la parata di marchetti non è tanto quella che ricordate tutti nel secondo tempo.
Ma nel primo ricordatevelo...ha mostrato molta sicurezza ...ve prego però non je fate più retropassaggi!
non ce credo che non riesce a rinviare di piede DENTRO i margini del campo  :beer:

Effettivamente avevo ragione. Lo abbiamo preso a pallate... Altrimenti non avrebbe preso voti alti su tutti i quotidiani. E' inutile che ti elenchi le tante occasioni avute visto che già lo abbiamo fatto in tanti.
Tanti tu ci godi a parlare male della Lazio ed io sono stanco di difenderla per oggi.
Ho già il mio da fare coi romanisti che sostengono le tue stessi tesi...

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 16:10
Sercio, non è che per vincere devi sempre fare la partita perfetta.
Ieri ho vissto solo il secondo tempo e in tutti i 45 minuti ho visto marchetti salavre il risultato con una deviazione su Ilicic e il loro portiere rendersi protagonista in almeno 3-4 interventi .
Al giorno d'oggi nessuno, almeno in italia , prende a pallonate nessuna altra squadra ma il numero di palle goal avute dalla lazio nel secondo tempo mi fa pensare che se una delle due squadre doveva vincere quelli eravamo noi.
I voti alti a marchetti credo che siano dovuti alla parata di cui parlavo prima, un solo intervento in 45 minuti ma di quelli decisivi.

Infatti non sono io che lo dico, è qualcun altro a sostenere che "la Lazio ha preso a pallate il Palermo".
Sono d'accordo che complessivamente la Lazio ha fatto qualcosa in più in termine di occasioni da gol, ma mentre loro nelle loro (poche) occasioni sono andati in porta con trame pulite che davano l'impressione di un'idea sul da farsi, noi abbiamo creato le nostre palle gol più per casualità.
Abbiamo fatto qualcosa in più di loro, si poteva vincere con qualche episodio favorevole, ma per come vedo io il calcio lo 0-0 è il risultato più giusto tra 2 squadre che complessivamente si sono annullate.
Sui voti a Marchetti, ci sono anche un paio di buoni interventi nel primo tempo che evidentemente non hai potuto vedere.

Pero' è anche vero che ormai è passata una linea per cui "tutto quello che fa la Lazio è casuale".
Io non credo sia così e ieri ad esempio nel secondo tempo Reja piu' volte ha detto ai centrocampisti di allargare il gioco appoggiandosi sugli esterni visto che il palermo era ben coperto centralmente.

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 16:30
Pero' è anche vero che ormai è passata una linea per cui "tutto quello che fa la Lazio è casuale".
Io non credo sia così e ieri ad esempio nel secondo tempo Reja piu' volte ha detto ai centrocampisti di allargare il gioco appoggiandosi sugli esterni visto che il palermo era ben coperto centralmente.

Se esiste una linea del genere non lo so, io parlo di mie impressioni visto che vedo gente palla al piede che deve pensare una vita prima di trovare una soluzione, non perchè non sia capace, ma perchè nessuno riesce a proporsi. A pallone ci ho giocato, e riconosco una squadra che in campo sa quello che deve fare proprio dalla velocità di trovare soluzioni palla al piede.
Non so cosa ha detto Reja, del resto non ero in panchina. In ogni caso mi sembra che il tutto non è che abbia prodotto un granchè....

Citazione di: Sercio69 il 26 Set 2011, 16:39
Se esiste una linea del genere non lo so, io parlo di mie impressioni visto che vedo gente palla al piede che deve pensare una vita prima di trovare una soluzione, non perchè non sia capace, ma perchè nessuno riesce a proporsi. A pallone ci ho giocato, e riconosco una squadra che in campo sa quello che deve fare proprio dalla velocità di trovare soluzioni palla al piede.
Non so cosa ha detto Reja, del resto non ero in panchina. In ogni caso mi sembra che il tutto non è che abbia prodotto un granchè....

Sercio, tu non sai questo, non sai l'altro , non sei tu in panchina, non sei tu il direttore sportivo........ pero' trai sempre le conclusioni e le tue conclusioni sono che la societa' opera di merda, l'allenatore non capisce una mazza e i giocatori sono delle pippe........
Troppo facile così.......
P

Citazione di: matador72 il 26 Set 2011, 17:52lle tue conclusioni sono che la societa' opera di merda, l'allenatore non capisce una mazza e i giocatori sono delle pippe........

L'importante è essere contro la Lazio. Sempre e comunque. A prescindere.
Infatti quando la Lazio va bene.... puff... sparisce.

E anche questo topic muore ammazzato dai soliti tre-quattro polemisti egocentrici che hanno praticamente monopolizzato la discussione trasformandola da una disamina tattica ad uno sterile battibecco tra sordi.

Bene così, lucchettare non ci costa nulla. E non perdiamo nemmeno tempo ad editare.

Lazio.net Staff.