Ora basta

[syrinx]

C'è anche da dire che quando uno che vale 50-100-150M vede che in campo ci son sempre giocatori che hanno oggettivamente limiti tecnici e non solo evidenti, mentre lui magari ogni tanto si fa anche panchina, magari iniziano a girargli.

Milinkovic sta giocando male vero, ma Lulic ha sul groppone i due gol con la Samp ad esempio. E Parolo non struscia una palla da inizio anno.

Magari, anche solo una volta, provare a giocare con ventenni dai piedi buoni, anche se non tatticamente disciplinatissimi, si potrebbe. O no?

Sulla prima parte, semplicemente no. È una calla.

Sulla seconda, pienamente d’accordo.

[vaz]

Comunque sono gli stessi discorsi che si facevano ai tempi del secondo Pioli eh. Spiccicati.
Per me il problema è altrove. A occhio dal 2004

[SuburraBiancoblu]

il problema è non arrestare la lunga marcia iniziata nel 2004 e progredire ulteriormente.

[Thrawn]

Comunque sono gli stessi discorsi che si facevano ai tempi del secondo Pioli eh. Spiccicati.
Per me il problema è altrove. A occhio dal 2004

Si ma infatti Inzaghi si sta piolizzando, si sperava sapesse gestire meglio la situazione.

[syrinx]

Comunque sono gli stessi discorsi che si facevano ai tempi del secondo Pioli eh. Spiccicati.
Per me il problema è altrove. A occhio dal 2004

Infatti sostituendo Pioli si è ripartiti e fatte due ottime stagioni. Il più classico ciclo del calcio mondiale.

Ma invece tu lo vuoi far passare a tutti i costi per una peculiarità della Lazio di Lotito.

[Thrawn]

Infatti sostituendo Pioli si è ripartiti e fatte due ottime stagioni. Il più classico ciclo del calcio mondiale.

Ma invece tu lo vuoi far passare a tutti i costi per una peculiarità della Lazio di Lotito.

Che poi a parte Pioli, non è una peculiarità dell'era Lotito che a un buon anno si sia susseguito un pessimo anno. Forse Pektovic, ma a parte la coppa, il primo anno manco era arrivato in europa. Inzaghi ha fatto due anni in crescita, idem Reja, e pure Rossi per il materiale che aveva non ha fatto male.

Io credo che la Lazio di Lotito abbia davvero sbagliato solo due anni: quello di Ballardini e il secondo di Pioli, se no sono i classici alti e bassi che ci stanno.

[pedro77]

Infatti sostituendo Pioli si è ripartiti e fatte due ottime stagioni. Il più classico ciclo del calcio mondiale.

Ma invece tu lo vuoi far passare a tutti i costi per una peculiarità della Lazio di Lotito.

I cicli si allungano se ogni anno viene aggiunto un pezzo al puzzle. Questa società ha dimostrato invece che la propria volontà e' quella di smontare e ricostruire ogni volta per arrivare poi sempre allo stesso punto di arrivo.

[Zoppo]

Inzaghi è al terzo anno di calcio serio. Al Terzo...no dico al terzo.
Ede è riuscito in una costanza di rendimento mai avuto in era Lotito.

Dare tutta la colpa ad Inzaghi per me non esiste ed è solo il solito specchietto per le allodole.
Poi cambiamolo e vediamo sta Ferrari.

Inzaghi paga una squadra costruita male. Detto da me che avevo dato un 7 al mercato.
Aggiungeteci Leiva SMS e LA in condizione pessima/infortunati, un ambiente che ha approcciato l'anno che sembrava non vedesse l'ora di trovare problemi, e voilà la stagione è andata.

Stava a riusci a fa sembra decente pure Caicedo. Ma che deve fa questo?
È la stessa identica squadra dello scorso anno. Anzi senza Leiva lo scorso anno dovevi mette quello della primavera che sta alla Feralpi Salò.

Delle due l'una. O Inzaghi è un fenomeno o è uno sculato clamoroso.


P.S. Lotito ha aperto bocca ed è riuscito a fare più danni di Oscar Lopez. Come aggiungere pressione ad una squadra già mentalmente instabile.

[inquisitor]

È la stessa identica squadra dello scorso anno.

Non è vero: ci sono cinque giocatori nuovi, da quello che risulta da lui richiesti, più il rientro di Cataldi dal prestito. Se poi non li utilizza perché ha paura che gli anziani gli facciano la bua, questo è un altro discorso.

[Il nostro Giorgione]

Non è vero: ci sono cinque giocatori nuovi, da quello che risulta da lui richiesti, più il rientro di Cataldi dal prestito. Se poi non li utilizza perché ha paura che gli anziani gli facciano la bua, questo è un altro discorso.

Tu Inzaghi non l'hai mai visto da vicino. Simone se li lega al cazzo e, se vuole, li appicica al muro, agli "anziani": lui, che si faceva rispettare in uno spogliatoio come quello della Lazio di Cragnotti.

Tu non sai proprio quello di cui parli e, francamente, puoi esporre i tuoi pensieri, criticare i fatti e dare il contributo al "movimento Lazio" - come tuo diritto - ma stai rompendo un po' il cazzo a criticare la persona. Che è un laziale vero, che all'epoca ci ha rimesso i soldi di tasca sua. Regolati.

[Zoppo]

Non è vero: ci sono cinque giocatori nuovi, da quello che risulta da lui richiesti, più il rientro di Cataldi dal prestito. Se poi non li utilizza perché ha paura che gli anziani gli facciano la bua, questo è un altro discorso.

Perdonami. Non è riferito a te parlo in generale. Non è un discorso relativo ad Inzaghi o altri...

Se c'è uno forte forte che dimostra negli allenamenti quel giocatore giocherà. Sta storia che ci sono allenatori che tengono in panchina fenomeni parastatali perché qualcuno o un tale gli ha detto deve giocare quest'altro è na caxxata...

Non esiste. Se Bastos facesse il fenomeno in allenamento stai tranquillo che Radu se ne stava in panca. Idem Lulic. Idem Parolo. Tanto sonon sti tre il problema no...

[Adler Nest]

Ad esempio...personalmente non riesco a capire perchè Durmisi e Berisha non siano titolari.

Perché il primo non salta l'uomo nemmeno per miracolo e non sa difendere e l'altro fatica ad uscire dall'infortunio ed è soggetto a ricadute (come ad esempio ieri che non era a posto)

[vaz]

Infatti sostituendo Pioli si è ripartiti e fatte due ottime stagioni. Il più classico ciclo del calcio mondiale.

Ma invece tu lo vuoi far passare a tutti i costi per una peculiarità della Lazio di Lotito.

la peculiarità della Lazio di lotito è buttare nel tritacarne l'allenatore appena c'è da fare quel quid in più.

[Thrawn]

Tu Inzaghi non l'hai mai visto da vicino. Simone se li lega al cazzo e, se vuole, li appicica al muro, agli "anziani": lui, che si faceva rispettare in uno spogliatoio come quello della Lazio di Cragnotti.

Tu non sai proprio quello di cui parli e, francamente, puoi esporre i tuoi pensieri, criticare i fatti e dare il contributo al "movimento Lazio" - come tuo diritto - ma stai rompendo un po' il cazzo a criticare la persona. Che è un laziale vero, che all'epoca ci ha rimesso i soldi di tasca sua. Regolati.

Ottimo, quindi continua così perché ci crede.

[inquisitor]

Se c'è uno forte forte che dimostra negli allenamenti quel giocatore giocherà. Sta storia che ci sono allenatori che tengono in panchina fenomeni parastatali perché qualcuno o un tale gli ha detto deve giocare quest'altro è na caxxata...

Anche qui non è vero. Uno forte forte per la categoria della Lazio era Felipe Anderson, che lo scorso anno (dopo esser rientrato dall'infortunio) dimostrò non negli allenamenti ma proprio durante gli spezzoni di partite giocate che meritava il posto, spesso vincendo le partite da solo. E la domenica dopo invece, puff, di nuovo in panchina perché era rientrato il titolare.
È un diritto dell'allenatore schierare chi vuole, per carità, ma per cortesia fatela finita una volta per tutte con questa favoletta che lui tiene in considerazione tutta la rosa e fa giocare chi merita il posto, perché i fatti (parecchi eh...) dimostrano che non è vero.

[syrinx]

la peculiarità della Lazio di lotito è buttare nel tritacarne l'allenatore appena c'è da fare quel quid in più.

Non mi pare proprio. Succede ovunque. Magari è sbagliato, ma lo fanno tutti.

[Gio]

Nelle altre squadre le ricostruzioni riguardano anche il DS. Le prime lo hanno cambiato tutte, juve compresa (non ricordo il napoli, onestamente). Le merxe cambieranno di nuovo, probabilmente.
Da noi siamo al quinto allenatore che diventa improvvisamente una sega ed il DS ancora sta lí a rilasciare interviste surreali (porta pure un po' iella).

[SuburraBiancoblu]

che poi cristosanto bastava prendere un Lazzari qualsiasi...siamo quinti non dodicesimi. un esterno come si deve, UNO, e ora sono straconvinto che non ci troveremmo in questa palude

[JoeStrummer]

Nelle altre squadre le ricostruzioni riguardano anche il DS. Le prime lo hanno cambiato tutte, juve compresa (non ricordo il napoli, onestamente). Le merxe cambieranno di nuovo, probabilmente.
Da noi siamo al quinto allenatore che diventa improvvisamente una sega ed il DS ancora sta lí a rilasciare interviste surreali (porta pure un po' iella).

Questa è una realtà incontrovertibile.

È certamente vero che come talent scout Tare sia uno dei più bravi del lotto, anche di un Paratici, per dire. Questo per la logica amministrativa di Lotito è un elemento di importanza primaria.

Ma negli anni ha ricoperto ruoli non suoi in cui ovviamente peccava, tipo comunicazione e rapporti con il gruppo tecnico e non a caso quando sono arrivati Diaconale e Peruzzi le cose sono sensibilmente migliorate in quei campi.

[TomYorke]

Anche qui non è vero. Uno forte forte per la categoria della Lazio era Felipe Anderson, che lo scorso anno (dopo esser rientrato dall'infortunio) dimostrò non negli allenamenti ma proprio durante gli spezzoni di partite giocate che meritava il posto, spesso vincendo le partite da solo. E la domenica dopo invece, puff, di nuovo in panchina perché era rientrato il titolare.
È un diritto dell'allenatore schierare chi vuole, per carità, ma per cortesia fatela finita una volta per tutte con questa favoletta che lui tiene in considerazione tutta la rosa e fa giocare chi merita il posto, perché i fatti (parecchi eh...) dimostrano che non è vero.

Invece luis alberto di essere titolare non se l'era meritato...Non vinceva le partite da solo. No no.