partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti

0 Utenti e 48 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #160 il: 16 Mag 2021, 13:15 »
Sono le 13:15 e ancora non si è dimesso nessuno? Ancora?
Io sta partita giuro che me la lego al dito
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #161 il: 16 Mag 2021, 13:17 »
Quindi un diciottenne che viene dalla primavera e ha quattro presenze in serie A può reggere l'urto in più di qualche partita, compreso il primo derby giocato da titolare.
Escalante, Akpa Akpro, Cataldi (professionisti con centinaia di partite alle spalle) invece sono delle pippe immonde che non sono all'altezza di giocare in serie A neanche per fare turn-over a rotazione con Leiva, Milinkovic e Luis Alberto oppure giocare spezzoni di partita da subentrati.
Direi che c'è qualcosa che non torna.
Torna tutto perfettamente invece...E' un ragionamento che non fà una piega...

Offline ES

*****
18722
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #162 il: 16 Mag 2021, 13:17 »
Non ho detto questo. Basta leggere.

Citazione
  L'ennesima dimostrazione che la nostra squadra migliore non è così forte come abbiamo creduto negli ultimi 20 mesi.   

Allora spiegami perché non ho capito il senso di questa frase nel contesto.
Si sta parlando di merde-Lazio.

Ennesima dimostrazione di cosa?

Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #163 il: 16 Mag 2021, 13:19 »
Allora spiegami perché non ho capito il senso di questa frase nel contesto.
Si sta parlando di merde-Lazio.

Ennesima dimostrazione di cosa?

L'ennesima dimostrazione che la nostra squadra migliore non è così forte come abbiamo creduto negli ultimi 20 mesi.  

L'anno scorso abbiamo creduto che basta prendere un difensore ed sarà tutto apposto, la Lazio va tra le prime tre. Dopo un anno siamo ritrovati sesti e dei nostri titolari, forse solo SMS è Immobile pre-gennaio sarebbero titolari nella squadra vinicitore del campionato, ovvero l'Inter.

Questo non è problema di Cataldi o Akpa Akpro. Ieri (ma anche in gran parte del campionato), la Lazio ha giocato con titolari. E molti titolari hanno fallito questa stagione rispetto alla prossima. Altro che Cataldi è insufficiente (non è novita, tutti sappiamo questo) o Muriqi è Capocchiano (numeri alla mano, sapevamo tutti che Muriqi non è l'ira di Dio davanta la porta).

Offline ES

*****
18722
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #164 il: 16 Mag 2021, 13:21 »
L'ennesima dimostrazione che la nostra squadra migliore non è così forte come abbiamo creduto negli ultimi 20 mesi.

Mi stai dicendo quindi che per battere il Grosseto non eravamo sufficentemente forti.
Ok.
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #165 il: 16 Mag 2021, 13:28 »
Mi stai dicendo quindi che per battere il Grosseto non eravamo sufficentemente forti.
Ok.

Ma basta co ste cazzate. Non ho detto questo. Ieri era solo una partita. Stagione è fatta da 50 partite.
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #166 il: 16 Mag 2021, 14:00 »
L'indebolimento è dovuto anche all'innalzamento dell'età di giocatori già arrivati da un paio di anni. Li hai scoppiati ed ecco i risultati.
Per fare un esempio, Leiva azzecca 1 partita ogni 5 e quando è fuori fase è ormai un ex giocatore.
Situazione sanguinosa a cui non è stata messa una pezza.

Offline Gianluko

*****
3353
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #167 il: 16 Mag 2021, 14:48 »
Leiva non è fuori fase, è il modulo che non funziona.
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #168 il: 16 Mag 2021, 14:55 »
Leiva non è fuori fase, è il modulo che non funziona.
Certo, se provi a far reggere i reparti a singoli giocatori avanti con l'età, eccola lì che succedono ste cose. Hai ragione anche tu.
Non sottovalutate anche che Immobile questa stagione si è spompato e dovrà giocare l'Europeo.

Online syrinx

*
16350
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #169 il: 16 Mag 2021, 14:57 »
Si certo, a Maggio.
Falli giocare nel pieno della stagione e contro squadre sul pezzo e motivate, poi ne riparliamo.

Mi tocca quotarti al100%.

Online Er_PeLaNz

*
826
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #170 il: 16 Mag 2021, 15:00 »
Mi tocca quotarti al100%.

Azz.. che possa essere un nuovo inizio, allora :beer:

Online syrinx

*
16350
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #171 il: 16 Mag 2021, 15:04 »
Daje

Però, te prego, pensaci un attimo alle cose che scrivi. Non posso avere uno scompenso ad ogni post che scrivi sulle merde.  :=))

Offline ES

*****
18722
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #172 il: 16 Mag 2021, 15:05 »
Ma basta co ste cazzate. Non ho detto questo. Ieri era solo una partita. Stagione è fatta da 50 partite.

Allora io credo tu abbia sbagliato topic.
Forse il tuo intervento andava inserito nel topic relativo alla stagione, non alla singola partita.
In cui la Lazio ha perso contro cristante, Peres, ibanez, santon e due giovani della primavera di cui non ricordo il nome.

Riflettici un attimo.
Invece di scrivere "cazzate" (cit.)

Online Er_PeLaNz

*
826
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #173 il: 16 Mag 2021, 15:09 »
Daje

Però, te prego, pensaci un attimo alle cose che scrivi. Non posso avere uno scompenso ad ogni post che scrivi sulle merde.  :=))
Ok affare fatto :beer:

Offline ES

*****
18722
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #174 il: 16 Mag 2021, 15:13 »
L'ennesima dimostrazione che la nostra squadra migliore non è così forte come abbiamo creduto negli ultimi 20 mesi.  

L'anno scorso abbiamo creduto che basta prendere un difensore ed sarà tutto apposto, la Lazio va tra le prime tre. Dopo un anno siamo ritrovati sesti e dei nostri titolari, forse solo SMS è Immobile pre-gennaio sarebbero titolari nella squadra vinicitore del campionato, ovvero l'Inter.

Questo non è problema di Cataldi o Akpa Akpro. Ieri (ma anche in gran parte del campionato), la Lazio ha giocato con titolari. E molti titolari hanno fallito questa stagione rispetto alla prossima. Altro che Cataldi è insufficiente (non è novita, tutti sappiamo questo) o Muriqi è Capocchiano (numeri alla mano, sapevamo tutti che Muriqi non è l'ira di Dio davanta la porta).

Scusa. Ho letto il tuo edit ora.
Intendevi proprio questo.
Che i titolari non sono così forti.
Che la Lazio vale il sesto posto.
Che solo Milinkovic e un immobile in piena forma giocherebbero titolari nell'inter.
Ok.
Sono tue opinioni.
Non concordo.
Ciò non toglie che ieri, ieri, non era inter Lazio.
Era grosseto Lazio.
E una Lazio da sesto posto dovrebbe essere in grado di vincere.
Quindi continuo a non capire.
"ennesima dimostrazione" di cosa?
Le bestie immonde sono sotto di noi.

Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #175 il: 16 Mag 2021, 15:13 »
Quindi un diciottenne che viene dalla primavera e ha quattro presenze in serie A può reggere l'urto in più di qualche partita, compreso il primo derby giocato da titolare.
Escalante, Akpa Akpro, Cataldi (professionisti con centinaia di partite alle spalle) invece sono delle pippe immonde che non sono all'altezza di giocare in serie A neanche per fare turn-over a rotazione con Leiva, Milinkovic e Luis Alberto oppure giocare spezzoni di partita da subentrati.
Direi che c'è qualcosa che non torna.

Ranx, non è che sono delle pippe immonde. Per me, semplicemente, giochiamo in un modo solo che funziona benissimo quando i nostri sono, appunto, al top.
Se ne manca anche uno solo, si inceppa ogni cosa.
Inoltre, le cosiddette seconde linee prese in questo maledetto mercato non c'entrano quasi niente nemmeno tatticamente con quelli che dovrebbero sostituire. Potrà essere credibile un Akpa-Akpro che gioca al posto di Milinkovic? O Escalante, potrà mai davvero essere considerato la riserva di Leiva? Cioè noi in quel ruolo abbiamo subito scartato Badelj ma permettimi di dire che in quel ruolo Escalante a Badelj non gli allaccia nemmeno le scarpe. Pereira ad oggi non ha dimostrato niente ma proprio niente di meglio di un Andrè Anderson. Su Muriqi non scrivo più niente e non vado nemmeno più nel topic. Anzi dato che ci sono ne approfitto per scrivere che ha fatto i gol di Adekanye se non che quest'ultimo era sicuramente più funzionale al gioco della Lazio.
In definitiva, a una squadra che gioca in un solo modo e che basa quasi tutto sul rendimento al top di 5 giocatori, e che aveva in quei 5 ruoli una sola alternativa credibile e cioè Caicedo, dal mercato non ne è arrivata nemmeno una in più di alternative credibili.
E faccio finta di non pensare al fatto che oltre alle alternative, a forza di rimandare, in qualche caso a sta squadra servivano almeno anche 2 o 3 titolari nuovi quanto meno alla pari con gli attuali, e anche qua zero assoluto.
Una squadra che era chiamata a consolidare le posizioni raggiunte in campionato e a disputare una CL attesa per troppi anni si è presentata alla partenza con 5 difensori di ruolo 5, uno dei quali era Patric che non appena Inzaghi si è accorto che anche un esterno adattato che quel ruolo non l'aveva mai fatto lo faceva meno peggio e Patric il campo non l'ha più visto.
Ci siamo presentati con 3 esterni di ruolo 3 in rosa per 2/3 di stagione.
Ho dovuto vedere Parolo a fine carriera fare il difensore centrale contro Lukaku e l'esterno a tutto campo umiliato da Augello, e ho dovuto vederlo perchè in pratica non c'era nessun altro a coprire quei ruoli.
Io non sono mai stato uno che abbaia al mercato alla mediocrità e alle asticelle, e di sicuro qualcosa che non torna nelle scelte di Inzaghi o nelle prestazioni di qualche leader della squadra c'è stato, certo.
Sono normali fenomeni, non robot.
Ma il mercato di Tare a sta squadra non l'ha aiutata per niente ma nemmeno un pò, ed è ad oggi totalmente indifendibile, non è solo che qualcosa non torna è proprio che non torna un bel niente.

Offline ES

*****
18722
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #176 il: 16 Mag 2021, 15:30 »
Vi ricordate Kozak?
Quando entrava si giocava per crossargli palla dentro l'area, i famosi mischioni Rejani degli ultimi minuti, quando serviva disperatamente un goal, o gli si buttava palla addosso per far respirare la difesa e tirar su la linea, quando lo si doveva difendere, disperatamente, un goal di vantaggio.

Inzaghi ha chiesto un giocatore del genere, Tare ha proposto Muriqi, Inzaghi ha detto sì.
Chiaramente tutti e due dopo averlo studiato.
Ci sta l'errore.

Cerchiamo di non portarcelo sulle spalle per altre 4 stagioni, questo errore. Compito di Tare.

Ma, soprattutto,  quando Muriqi entra, da titolare o negli ultimi minuti, non gli si chieda di fare il Correa, o anche il Caicedo, ma di fare il Muriqi,  o il kozak.
Perché quando c'è lui ci salta il fraseggio,  manca la cifra tecnica.
E ci salta la profondità.
Ma noi ieri giocavamo come la avevamo preparata in settimana, con Correa al suo posto.
Non c'era un piano B.

Lo ha detto anche Leiva, molto chiaramente.
E questo lascia riflettere.

Online Er_PeLaNz

*
826
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #177 il: 16 Mag 2021, 15:33 »
Vi ricordate Kozak?
Quando entrava si giocava per crossargli palla dentro l'area, i famosi mischioni Rejani degli ultimi minuti, quando serviva disperatamente un goal, o gli si buttava palla addosso per far respirare la difesa e tirar su la linea, quando lo si doveva difendere, disperatamente, un goal di vantaggio.

Inzaghi ha chiesto un giocatore del genere, Tare ha proposto Muriqi, Inzaghi ha detto sì.
Chiaramente tutti e due dopo averlo studiato.
Ci sta l'errore.

Cerchiamo di non portarcelo sulle spalle per altre 4 stagioni, questo errore. Compito di Tare.

Ma, soprattutto,  quando Muriqi entra, da titolare o negli ultimi minuti, non gli si chieda di fare il Correa, o anche il Caicedo, ma di fare il Muriqi,  o il kozak.
Perché quando c'è lui ci salta il fraseggio,  manca la cifra tecnica.
E ci salta la profondità. Ieri giocavamo come la avevamo preparata in settimana, con Correa al suo posto.
Non c'era un piano B.

Lo ha detto anche Leiva ieri, molto chiaramente.
E questo lascia riflettere.

Quoto 100%.
L' errore è proprio quello, prendere muriqi per farlo giocare alla immobile o alla correa.

Offline Brixton

*
4235
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #178 il: 16 Mag 2021, 15:40 »
Vi ricordate Kozak?
Quando entrava si giocava per crossargli palla dentro l'area, i famosi mischioni Rejani degli ultimi minuti, quando serviva disperatamente un goal, o gli si buttava palla addosso per far respirare la difesa e tirar su la linea, quando lo si doveva difendere, disperatamente, un goal di vantaggio.

Inzaghi ha chiesto un giocatore del genere, Tare ha proposto Muriqi, Inzaghi ha detto sì.
Chiaramente tutti e due dopo averlo studiato.
Ci sta l'errore.

Cerchiamo di non portarcelo sulle spalle per altre 4 stagioni, questo errore. Compito di Tare.

Ma, soprattutto,  quando Muriqi entra, da titolare o negli ultimi minuti, non gli si chieda di fare il Correa, o anche il Caicedo, ma di fare il Muriqi,  o il kozak.
Perché quando c'è lui ci salta il fraseggio,  manca la cifra tecnica.
E ci salta la profondità.
Ma noi ieri giocavamo come la avevamo preparata in settimana, con Correa al suo posto.
Non c'era un piano B.

Lo ha detto anche Leiva ieri, molto chiaramente.
E questo lascia riflettere.



Il problema di Muriqi rispetto a Kozak è che non ha una qualità particolare per la quale possa ritagliarsi almeno un posto da "specialista". E' uno che fa un po' di tutto, ma quel tutto lo fa ad un livello che è assolutamente inadeguato al campionato italiano. Kozak, con tutti i suoi limiti, era uno che di testa e nelle mischie in area era, non dico dominante, ma sicuramente molto efficace. Muriqi, nonostante la stazza, non ha mai dato l'impressione di poter essere almeno uno "specialista" per quelle situazioni di gioco. Tra l'altro, anche se lo fosse (e per me è evidente che non lo sia), resterebbe il problema di aver pagato 20 milioni un Kozak.
Re:partita (non) disputata contro un'altra squadra: commenti
« Risposta #179 il: 16 Mag 2021, 15:52 »
Vi ricordate Kozak?
Quando entrava si giocava per crossargli palla dentro l'area, i famosi mischioni Rejani degli ultimi minuti, quando serviva disperatamente un goal, o gli si buttava palla addosso per far respirare la difesa e tirar su la linea, quando lo si doveva difendere, disperatamente, un goal di vantaggio.

Inzaghi ha chiesto un giocatore del genere, Tare ha proposto Muriqi, Inzaghi ha detto sì.
Chiaramente tutti e due dopo averlo studiato.
Ci sta l'errore.


Cerchiamo di non portarcelo sulle spalle per altre 4 stagioni, questo errore. Compito di Tare.

Ma, soprattutto,  quando Muriqi entra, da titolare o negli ultimi minuti, non gli si chieda di fare il Correa, o anche il Caicedo, ma di fare il Muriqi,  o il kozak.
Perché quando c'è lui ci salta il fraseggio,  manca la cifra tecnica.
E ci salta la profondità.
Ma noi ieri giocavamo come la avevamo preparata in settimana, con Correa al suo posto.
Non c'era un piano B.

Lo ha detto anche Leiva, molto chiaramente.
E questo lascia riflettere.

E certo, Inzaghi ha detto a Tare mi servirebbe uno così e cosà per fare quel lavoro 5 minuti ogni tanto, e Tare ha pensato subito dai, questo con 20 milioni si prende e forse avanza anche qualcosa. Sinergie perfette, beati voi che avete voglia di scherzare io sono avvelenato
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod