Patricio Gabarron Gil -Patric- (Topic Ufficiale)

[adiutrix]

io sapevo che era fallo se in contrasto prima tocco l'avversario e poi la palla. mai il contrario. potevo capire se magari patric avesse fatto un intervento da dietro ma non è questo il caso. boh
per me non è rigore

[Baldrick]

rega' accoppa un avversario entrando a piedi uniti in area di rigore. più rigore de così c'è solo l'acido in faccia.

[adiutrix]

non entra a piedi uniti

[skizzo87]

E' rigore quanto il contrasto di Fazio contro Lukaku dell'anno scorso.
Ergo é nettissimo

[MisterFaro]

Glielo ha chiesto Strako di fare quell'entrata

[cuchillo]

La gamba che non prende il pallone finisce diritta sul ginocchio di Bernardeschi.
Ma ancora che ne stamo a parla? Sul serio?

[Tarallo]

Boh.

[flender]

Rigore netto, sembrava posseduto dalla ferocia inutile di Mauricio. Grande cappella che segue la precedente, invece di mandare palla in tribuna la rilancia floscia ed e’ subito preda degli Juventini. Ma ci voglio bene lo stesso.

[Baldrick]

Qualcuno ha immagini di Radu che se lo inchiappetta?

[adiutrix]

lasciamo perde... è annata bene.

[paolo1971]

Intervento scomposto per l'entità, la zona del campo ed il minuto. Viva Strakosha, ieri abbiamo giocato il jolly e sia col rigore che con la traversa di Higuain è andata bene.

[Kitikaka]

Lui un po' ingenuo, ma l'intervento era sulla palla, il rigore è stato un regalo, non c'era assolutamente. Per me è così, punto.
Var o non var.

[Baldrick]

ah se per te è così punto allora chiudiamo il topic

[amor_marde]

Lui un po' ingenuo, ma l'intervento era sulla palla, il rigore è stato un regalo, non c'era assolutamente. Per me è così, punto.
Var o non var.

Per me è un rigore che si può fischiare oppure lasciar correre... a velocità normale.
Ma da quest'anno c'è uno strumento utilizzato proprio per consentire di valutare meglio queste situazioni, e così come il replay ha dimostrato, quello è rigore.
Buffon va sul pallone e quando passa ritrae le braccia e non aggancia Ciruzzo, ma il contatto con i piedi di Ciro avviene per la troppa foga nell'entrata che è scomposta e conseguente danno procurato. Ciro poteva saltarlo ? Forse, ma il danno c'è ed è rigore.

ah beh, forse parlavi del rigore su Bernardeschi ...

[WernerHeisenberg]

Ancora ne stamo a parla? Come mai non ci dici che poco prima c'era un rigore grosso come una casa su Milinkovic? Ho comunque notato che per spendere una parola buona sulla Lazio te la devono cavare dalla bocca, o sono troppo sospettoso?

[Grande Puffo]

Si vede che non è un difensore . È andata bene ed è giusto guardare avanti , sperando ne faccia tesoro per il futuro.

[WernerHeisenberg]

Se guardi 150 volte la moviola qualsiasi fallo è rigore, io allora mi impunto e voglio il rigore prima e che venga fischiata la fine della partita, visto che il fallo è stato fischiato oltre il minuto 49. Sempre proni dobbiamo essere, e basta!

[calimero]

Piuttosto mi chiedo cosa abbia visto di diverso Mazzoleni nella rivisitazione-Var dell'episodio che gli abbia fatto cambiare la decisione. L'arbitro non concede subito il rigore perchè valuta che Patric entra sul pallone, e la Var non può che confermare questo dato di fatto. Della foga eccessiva non poteva non essersene accorto nella valutazione "live" dell'evento, cionondimeno rivedendo il filmato la considera rilevante e ravvisa il fallo.

Secondo il mio trascurabile parere l'intervento è scomposto e fossi stato l'arbitro avrei concesso il rigore senza l'aiuto tecnologico, quello che è strano è il modo in cui è arrivato alla decisione.

[amor_marde]

Ancora ne stamo a parla? Come mai non ci dici che poco prima c'era un rigore grosso come una casa su Milinkovic? Ho comunque notato che per spendere una parola buona sulla Lazio te la devono cavare dalla bocca, o sono troppo sospettoso?

ma con chi ce l'hai ?

[edge24]

vi sbagliate, Patric non esiste