"Lotito mi ha chiamato alla Lazio, ne riparleremo dopo il Sudafrica. Il derby mi manca, a Roma è una partita unica al mondo - dice l'ex portierone azzurro -. L'Inter? Mou è un mago, lui sa come affrontare questa settimana: lo scudetto si decide in questo turno di campionato"
Fonte http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Lazio/15-04-2010/peruzzi-lancia-derby-603655350708.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Lazio/15-04-2010/peruzzi-lancia-derby-603655350708.shtml)
addirittura si sono incontrati, bene così.
TORNA ANGELONE, STA CASA ASPETTA A TE :band1: :band1: :band1:
Il miglior portiere della nostra storia e un grande ;)
Se non altro pare che Lotito abbia preso coscienza del fatto che serve una struttura societaria seria.
Speriamo bene.
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
Citazione di: est1900 il 15 Apr 2010, 17:13
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
dipende da quello che deve fare peruzzi, non so bene cosa faccia in nazionale, ma se deve stare a contatto con la squadra, il carisma che ha peruzzi, tare non lo puo' avere
Citazione di: est1900 il 15 Apr 2010, 17:13
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
forse il credito che vantano con le persone che orbitano nel mondo del calcio?
il carisma?
tutto?
Citazione di: est1900 il 15 Apr 2010, 17:13
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
io Tare lo terrei come DS, magari affiancato da uno con maggiore esperienza.
Peruzzi invece come raccordo tra squadra e società.
Citazione di: est1900 il 15 Apr 2010, 17:13
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
Misteri del (cat)etere...
A prescindere da come si concluderà la storia, comunque un segnale positivo. Finalmente il presidente Lotito sembra aver capito che non può dirigere una società come la S.S. Lazio da solo e contro tutti.
Citazione di: zorba il 15 Apr 2010, 19:03
A prescindere da come si concluderà la storia, comunque un segnale positivo. Finalmente il presidente Lotito sembra aver capito che non può dirigere una società come la S.S. Lazio da solo e contro tutti.
Questo è sicuro.
Il punto è che forse avremmo bisogno, da subito, di "un Marino".
La figura che qualcuno sta delineando per Peruzzi (rapporto con la squadra?) passa in secondo ordine, IMHO.
Citazione di: est1900 il 15 Apr 2010, 17:13
Qualcuno poi, con calma, mi spiegherà che differenza c'è tra un Tare e un Peruzzi come capacità dirigenziali
se si tratta di gestire i rapporti con la squadra, me sa che pure tu ed io semo mejo de Tare :roll:
Peruzzi sarebbe apprezzatissimo dallo spogliatoio, oltre ad avere un carsima che Tare non può comprare al mercato.
Invece, qualsiasi DS professionista (quindi non certo Peruzzi), con buona esperienza di A e buoni risultati nella compravendita di giocatori e 100 volte meglio dello sprovvedutissimo Tare. Marino anyone? 8)
E poi non dimenticate che questa società ha un'immagine da rilanciare.
Peruzzi è stato un giocatore di spessore mondiale, legarlo all'aquila è cosa buona e giusta.
io ho sentito che molti giocatori si auguravano che Peruzzi potesse avere un ruolo nella società, quindi immagino che abbiano grandisssima stima nei suoi confronti e rispetto
Peruzzi vice di Ferrara alla Samp.
Quando era in ottica merde , tutti a stracciasse le vesti.
Oggi fregancazzo a nessuno ?
Citazione di: zaradona il 17 Lug 2012, 21:16
Peruzzi vice di Ferrara alla Samp.
Quando era in ottica merde , tutti a stracciasse le vesti.
Oggi fregancazzo a nessuno ?
cioe'? Non ho capito! Poiche' ha giocato qualche anno qui ora, se lotito non lo chiama, deve fa il pensionato?
beh se andava al Trigoria me rodeva de più, comunque mi piacerebbe alla Lazio, ora e sempre, anche senza stracciarmi le vesti
perchè dovremmo stracciarci le vesti? che me so' persa?
quando ho letto il titolo di questo topic mi ero illusa che stesse avvenendo adesso! la Lazio ha bisogno come il pane di un altro dirigente, come si fa a farlo capire a Lotito?!!!!!!
Citazione di: olympia il 17 Lug 2012, 22:52
quando ho letto il titolo di questo topic mi ero illusa che stesse avvenendo adesso! la Lazio ha bisogno come il pane di un altro dirigente, come si fa a farlo capire a Lotito?!!!!!!
pensa l'aveva capito addirittura 2 anni fa
se Peruzzi poi non ha accettato........
mo perchè lui lo dichiarò che Lotito lo contattò ma senno Lotito non fece proclemi,chissà che non abbia contattato anche altri con scarsi risultati...... (chi andrebbe cosi come niente a passare da idolo a "servo der gefstore"?)
Citazione di: olympia il 17 Lug 2012, 22:52
quando ho letto il titolo di questo topic mi ero illusa che stesse avvenendo adesso! la Lazio ha bisogno come il pane di un altro dirigente, come si fa a farlo capire a Lotito?!!!!!!
ricordo male o Peruzzi si presentò da Lotito con un agente, non credo di aver mai sentito parlare di un dirigente con l'agente.
Comunque, questo dirigente di cui ha bisogno la Lazio di cosa si dovrebbe occupare esattamente ?
Citazione di: mazzok il 17 Lug 2012, 23:10
Comunque, questo dirigente di cui ha bisogno la Lazio di cosa si dovrebbe occupare esattamente ?
Pabblic Rilascions
Citazione di: olympia il 17 Lug 2012, 22:52
quando ho letto il titolo di questo topic mi ero illusa che stesse avvenendo adesso! la Lazio ha bisogno come il pane di un altro dirigente, come si fa a farlo capire a Lotito?!!!!!!
Non si può fare, punto.
Citazione di: eLviS il 17 Lug 2012, 23:13
Pabblic Rilascions
giusto! avere rapporti con stampa, tifosi, autorità! lui facesse solo l'azionista di maggioranza, che ogni volta che apre bocca combina casini!
Lotito non puo'andar via poiche' senza la lazio significherebbe sparire dai riflettori.
Potrebbe pero' volendo fare della lazio una societa' più'moderna.
Come?
Al lotito poteri di indirizzo delle strategie generali e controllo dei risultati.
Un dg con compiti di realizzare questi indirizzi con ovviamente ampia autonomia nell'ambito dei poteri definiti.
Un ds di grande esperienza.
Se possibile, una figura di sport che sappia incarnare al meglio i valori della lazio, che possa contribuire a riunire un ambiente spaccato profondamente.
Questo in entrata.
In uscita ovviamente tare e de martino, che con tutto il rispetto, non hanno l'adeguata seniority per ricoprire nella lazio il ruolo assegnato.
Gia' questo, sarebbe tanta roba
Citazione di: Property il 18 Lug 2012, 00:17
In uscita ovviamente tare e de martino, che con tutto il rispetto, non hanno l'adeguata seniority per ricoprire nella lazio il ruolo assegnato.
Tare lavora bene come DS, purtroppo hai detto bene come personaggio pubblico non è adatto anche se ci mette tanta buona volontà. De Martino è entrato nella storia della Lazio col
mannamenamail in un giorno di euforia collettiva, ma se dovesse uscirne mi sa che non se ne accorgerebbe nessuno.
Citazione di: mazzok il 17 Lug 2012, 23:10
Comunque, questo dirigente di cui ha bisogno la Lazio di cosa si dovrebbe occupare esattamente ?
Di niente. Bastano due persone. Pensa che sceme le altre centinaia di società italiane...
Citazione di: ralphmalph il 18 Lug 2012, 03:00
Di niente. Bastano due persone. Pensa che sceme le altre centinaia di società italiane...
ancora meglio sarebbe Una sola. Tare.
Licenziamo Lotito!
Secondo me Tare e De Martino sono brai. Fanno quello che il ruolo loro assegnato gli permette, e nel caso di De Martino pure qualcosa in più (rivista radio e prima o poi TV sono creature tutte sue).
L'unico migliorabile è Lotito, semmai. Se non si presenta agli appuntamenti, non è che te la puoi prendere con l'ufficio stampa.
Un buon compromesso (perchè pensare che Lotito migliori o si faccia da parte è assurdo) è prendere un DG capace, autorevole (ma siamo sempre lì, se Lotito non gli riconosce autorevolezza può venì pure Beckenbauer...) e che stia bene davanti alle telecamere: questo filtrerebbe un po' il Presidente e aggiungerebbe appeal all'immagine della Lazio.
C'abbiamo i calzoni con le pezze al culo (Lotito) ma ci lamentiamo dei calzini non intonati alle scarpe (Tare e Di Martino).
Se almeno ci avessimo una bella camicia (DG), dove adesso c'è una canottiera (cioè nulla), magari qualcuno non starebbe a guardare solo le cose che non vanno.
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 09:19
C'abbiamo i calzoni con le pezze al culo (Lotito) ma ci lamentiamo dei calzini non intonati alle scarpe (Tare e Di Martino).
ti straquoto.
Citazione di: Kim Gordon il 18 Lug 2012, 09:28
ti straquoto.
nessuno di voi si ricorda i mitici anni 80...........eh.
Adesso tutti a disquisire.
Il milan ha venduto di ogni, l'inter anche; fosse successo alla Lazio, oggi a quale tortura avreste sottoposto Lotito?
Meno gente che intrallazza con l'indotto romano, meglio è.
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 09:44
nessuno di voi si ricorda i mitici anni 80...........eh.
Adesso tutti a disquisire.
Il milan ha venduto di ogni, l'inter anche; fosse successo alla Lazio, oggi a quale tortura avreste sottoposto Lotito?
Meno gente che intrallazza con l'indotto romano, meglio è.
Ma basta con questi confronti!!!
L'Inter ha vinto di tutto di più fino a 2 anni fà.
Il Milan praticamente pure.
Qui si imitano solo i lati negativi!
Lotito i pezzi pregiati li ha comunque venduti sempre tutti a fronte di offerte , ma di cosa stai a parlà?
8)
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 09:44
nessuno di voi si ricorda i mitici anni 80...........eh.
Adesso tutti a disquisire.
Il milan ha venduto di ogni, l'inter anche; fosse successo alla Lazio, oggi a quale tortura avreste sottoposto Lotito?
Meno gente che intrallazza con l'indotto romano, meglio è.
disquisire? valutazioni semplici semplici.
de i paragoni "a vincere" penso la stessa cosa di quelli "a perdere", irrilevanti.
Citazione di: LordEagle il 18 Lug 2012, 09:55
Ma basta con questi confronti!!!
L'Inter ha vinto di tutto di più fino a 2 anni fà.
Il Milan praticamente pure.
Qui si imitano solo i lati negativi!
Lotito i pezzi pregiati li ha comunque venduti sempre tutti a fronte di offerte , ma di cosa stai a parlà?
8)
PS basta pure con gli anni 80!
Stiamo parlando di un millennio fà....
Negli anni 80 non c'erano introiti se non il botteghino , ora ogni anno le televisioni danno fior di milioni alla Lazio.
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 09:44
nessuno di voi si ricorda i mitici anni 80...........eh.
Adesso tutti a disquisire.
Il milan ha venduto di ogni, l'inter anche; fosse successo alla Lazio, oggi a quale tortura avreste sottoposto Lotito?
Meno gente che intrallazza con l'indotto romano, meglio è.
Infatti mio padre è del '41 e dice che da ragazzino il pranzo con la cena facevano fatica a metterlo insieme.
Per questo poi, quando il Paese s'è normalizzato, ha iniziato a lavorare e ha messo su famiglia a noi figli ci ha dato solo pane e acqua, ma noi contenti lo stesso, che nel '41 dice che se stava peggio.
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 09:44
nessuno di voi si ricorda i mitici anni 80...........eh.
In effetti sotto molti aspetti ricorda gli indimenticabili Anconetani, Rozzi e Massimino..
Citazione di: Aquila Romana il 18 Lug 2012, 10:43
In effetti sotto molti aspetti ricorda gli indimenticabili Anconetani, Rozzi e Massimino..
Stupidaggini.
Sinceramente, stupidaggini.
Che poi, voglio dire, vallo a dire a pisani, ascolani e catanesi cosa hanno pensato e pensano dei presidenti che hai citato. C'é una obnubilazione assoluta quando si parla di Lotito, come se paragonarlo ad Anconetani, o a Rozzi sia un insulto.
Come se paragonarlo a gente che ha portato realtà di provincia, come Pisa e Ascoli, dal fango alle stelle sia un insulto.
Vabbé, va...
Citazione di: italicbold il 18 Lug 2012, 11:00
Stupidaggini.
Sinceramente, stupidaggini.
Che poi, voglio dire, vallo a dire a pisani, ascolani e catanesi cosa hanno pensato e pensano dei presidenti che hai citato. C'é una obnubilazione assoluta quando si parla di Lotito, come se paragonarlo ad Anconetani, o a Rozzi sia un insulto.
Come se paragonarlo a gente che ha portato realtà di provincia, come Pisa e Ascoli, dal fango alle stelle sia un insulto.
Vabbé, va...
Sono stati dei grandissimi presidenti.
Però ammetterai che paragonarci a piazze provinciali come quelle che hai citato non è che sia una grande consolazione eh?
Io Lotito lo rivaluto se vedo quello che fanno Garrone o Della Valle, tanto per intenderci.
E infatti il giudizio non è del tutto negativo.
Però per la Lazio, sesta piazza della Serie A, squadra della capitale, da 15 anni quasi sempre nelle coppe europee, due scudetti vinti e 'na decina de coppe a portar via (due delle quali pure grazie al nostro), se permetti vorrei punti di riferimento diversi da Catania, Ascoli e Pisa.
Se poi avessimo avuto un Presidente capace di ritagliarsi un ruolo dignitoso dal punto di vista mediatico, magari figure intermedie sarebbero state superflue, ma se Lotito si è cucito (gli hanno cucito? Si è fatto cucire?) addosso il vestito da macchietta, io un'altra faccia autorevole, seria e rispettata a portare in giro la Lazio per radio e Tv la vedrei positivamente.
Te voglio vedè a pigliare per il culo uno come Zoff, tanto per dire.
Citazione di: italicbold il 18 Lug 2012, 11:00
Stupidaggini.
Sinceramente, stupidaggini.
Che poi, voglio dire, vallo a dire a pisani, ascolani e catanesi cosa hanno pensato e pensano dei presidenti che hai citato. C'é una obnubilazione assoluta quando si parla di Lotito, come se paragonarlo ad Anconetani, o a Rozzi sia un insulto.
Come se paragonarlo a gente che ha portato realtà di provincia, come Pisa e Ascoli, dal fango alle stelle sia un insulto.
Vabbé, va...
Devo spiegarmi meglio... :(: nessun insulto a quei
grandi personaggi, che mi riportano al calcio genuino di 30 anni fa.
Ma se Adler fa un paragone richiamando quell'epoca non si può non considerare decisamente anacronistica una figura di presidente-padre-padrone nel calcio attuale
finchè si fanno chiacchiere da bar va bene, ma dall'esterno è praticamente impossibile sapere "cosa serve" all'interno della società.
Quello che voi volete è qualcuno che prenda il posto "pubblicamente" del Presidente. Questa pretesa ci può anche stare, ma oltre ai benefici bisogna valutare in primis la fattibilità (Lotito è disposto a ridisegnare la suddivisione dei poteri ?) e dopo anche eventuali aspetti negativi.
Detto questo non vedo come potrebbe farlo Peruzzi, al limite si potrebbe aspirare a qualcosa tipo un Lo Monaco DG. Per me resta comunque difficile una soluzione del genere.
NOTA: Peruzzi se non ricordo male era stato invocato dalla squadra come intermediario tra la stessa e la società, non mi stupisce che la trattativa sia naufragata.
Puoi mettere tutte le figure che ti pare, sempre lotito decide....
Citazione di: mazzok il 18 Lug 2012, 11:34
NOTA: Peruzzi se non ricordo male era stato invocato dalla squadra come intermediario tra la stessa e la società, non mi stupisce che la trattativa sia naufragata.
CONTRONOTA:
prima del ritorno di fiamma del 2010, Peruzzi era in trattativa con Lotito per ricoprire quel ruolo l'anno successivo al suo ritiro.
Davanti a mezza dozzina di giornalisti Lotito si presento con quasi due ore di ritardo, Peruzzi che aveva fatto anticamera se ne andò, dicendo ai giornalisti cose che per fortuna non sono state riportate.
Ci vuole la pazienza di de Martino e Tare, per uno così.
Gente che sa che si tratta comunque della migliore prospettiva lavorativa possibile, altrimenti alzeresti le spalle e te ne andresti da un'altra parte.
Come tra l'altro fece quello che probabilmente è il più grande portiere italiano di tutti i tempi.
Dal 2013 il nostro DG sarà Christian Brocchi
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 11:17
ma se Lotito si è cucito (gli hanno cucito? Si è fatto cucire?) addosso il vestito da macchietta, io un'altra faccia autorevole, seria e rispettata a portare in giro la Lazio per radio e Tv la vedrei positivamente.
Te voglio vedè a pigliare per il culo uno come Zoff, tanto per dire.
Guardate che Lotito/macchietta lo dicono soprattutto i tifosoni laziali.
Si, infatti.
Le risatine e gli sguardi complici di D'Amico-Sconcerti-Mauro su SKY è roba che mi sono immaginato io.
Così come la presa per culo su RAIDUE a quelli che il calcio.
A un personaggio così, quando iniziano a dire che è "vulcanico", vuol dire che l'hanno inquadrato: e da vulcanico a [...] è n'attimo.
è che tutto sto continuo piagnisteo sulla Lazio francamente mi sta cominciando a irritare lo scroto.
Niente succede per caso.
La Lazio è dov'è grazie a Lotito, che per inciso si fa un mazzo tanto, che paga puntuale debiti (altrui) e stipendi, che ci ha portato giocatori che amiamo, trofei e piazzamenti in linea con il "valore" della Lazio.
Ma non va mai bene niente: e manca il main sponsor (poi, magari lo trovi e qualcuno fa casino perchè cozza con l'estetica della maglia), e manca lo sponsor tecnico e manca il responsabile della comunicazione e quello che tiene i rapporti tra squadra e società, tra magazzinieri e fisioterapisti tra lallero tra lallà......
Per fare cosa poi? Come le merde? dove avevano 80 dirigenti? come inter e milan? vediamo: chi decide nel milan?, chi nell'inter? posso dire che branca vale tare? e il resto è ridondante? come cazzo si chiama il "comunicatore" inter?, cosa fa?
Con tutto il rispetto per uno dei più grandi portieri italiani, Angelone non so se neanche abbia la licenza media.
E a cosa serve questo dialogo con stampa (quale? quella delle ridicole radio locali?) e tifosi (per fare cosa?, per essere loro ostaggi?) li vedo come qualcosa di anomalo e attinente al mondo romano.
Se ne può volentieri fare a meno.
Detto questo, quando un qualche fondo di Dubai investirà nella Lazio, sarò la persona più felice di questo mondo, fino ad allora meno quaraquaqua ci sono, meglio è e io non vedo megamanager imprenditori all'orizzonte.
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 14:36
è che tutto sto continuo piagnisteo sulla Lazio francamente mi sta cominciando a irritare lo scroto.
Niente succede per caso.
La Lazio è dov'è grazie a Lotito, che per inciso si fa un mazzo tanto, che paga puntuale debiti (altrui) e stipendi, che ci ha portato giocatori che amiamo, trofei e piazzamenti in linea con il "valore" della Lazio.
Ma non va mai bene niente: e manca il main sponsor (poi, magari lo trovi e qualcuno fa casino perchè cozza con l'estetica della maglia), e manca lo sponsor tecnico e manca il responsabile della comunicazione e quello che tiene i rapporti tra squadra e società, tra magazzinieri e fisioterapisti tra lallero tra lallà......
Per fare cosa poi? Come le merde? dove avevano 80 dirigenti? come inter e milan? vediamo: chi decide nel milan?, chi nell'inter? posso dire che branca vale tare? e il resto è ridondante? come cazzo si chiama il "comunicatore" inter?, cosa fa?
Con tutto il rispetto per uno dei più grandi portieri italiani, Angelone non so se neanche abbia la licenza media.
E a cosa serve questo dialogo con stampa (quale? quella delle ridicole radio locali?) e tifosi (per fare cosa?, per essere loro ostaggi?) li vedo come qualcosa di anomalo e attinente al mondo romano.
Se ne può volentieri fare a meno.
Detto questo, quando un qualche fondo di Dubai investirà nella Lazio, sarò la persona più felice di questo mondo, fino ad allora meno quaraquaqua ci sono, meglio è e io non vedo megamanager imprenditori all'orizzonte.
Guarda Adler, se in passato ti è mai capitato per sbaglio di leggere un mio post sull'argomento, vedrai che della Società io do il tuo stesso medesimo giudizio (quindi diciamo fondamentalmente positivo).
Questo non vuol dire però che siccome ci sono delle cose che vanno bene, mi debba rifiutare di vedere anche quelle che vanno male (e quindi, di conseguenza, cercare di migliorarle).
Ad oggi, l'immagine della Società Lazio è bloccata su Lotito e i due biondini che per i non addetti ai lavori sembrano due passati di lì per caso.
Sempre meglio di quando non c'erano neanche loro, da questo punto di vista riconosco alla S.S. Lazio una notevolissima crescita.
I due poi, come ho scritto già, per me sono anche
bravini.
Detto questo, Lotito fa ride.
Non è un giudizio, è una constatazione: chi non lo trova saccente e insopportabile, arrogante e maleducato, lo trova per lo meno buffo. Al di là delle valutazioni sull'operato (che in molte occasioni è addirittura eccellente).
Tu me puoi dì: 'sti cazzi, il bilancio è a posto, i risultati bene o male ci sono, a me me sta bene così.
E va bene, famo basta.
Io però vorrei che l'immagine della Lazio, anche e non solo mediaticamente, fosse legata a qualcuno che in qualche modo suscitasse se non empatia per lo meno rispetto. Meglio se fosse laziale, ma questo è un dettaglio.
All'Inter in passato ci sono stati Suarez e Mazzola, adesso uno così non serve: quando parla Moratti chi lo circonda sembra una schiera di adoratori.
Quando parla Lotito i giornalisti si accalcano intorno a lui come quando in strada c'è un ubriaco vestito da Babbo Natale: "Zitti, zitti! (risatina sommessa) vedemo che dice!"
Me deve per forza sta bene così, sennò so uno de quelli che aspetta il cavaliere bianco?
Citazione di: Adler Nest il 18 Lug 2012, 14:36
è che tutto sto continuo piagnisteo sulla Lazio francamente mi sta cominciando a irritare lo scroto.
Niente succede per caso.
La Lazio è dov'è grazie a Lotito, che per inciso si fa un mazzo tanto, che paga puntuale debiti (altrui) e stipendi, che ci ha portato giocatori che amiamo, trofei e piazzamenti in linea con il "valore" della Lazio.
Ma non va mai bene niente: e manca il main sponsor (poi, magari lo trovi e qualcuno fa casino perchè cozza con l'estetica della maglia), e manca lo sponsor tecnico e manca il responsabile della comunicazione e quello che tiene i rapporti tra squadra e società, tra magazzinieri e fisioterapisti tra lallero tra lallà......
Per fare cosa poi? Come le merde? dove avevano 80 dirigenti? come inter e milan? vediamo: chi decide nel milan?, chi nell'inter? posso dire che branca vale tare? e il resto è ridondante? come cazzo si chiama il "comunicatore" inter?, cosa fa?
Con tutto il rispetto per uno dei più grandi portieri italiani, Angelone non so se neanche abbia la licenza media.
E a cosa serve questo dialogo con stampa (quale? quella delle ridicole radio locali?) e tifosi (per fare cosa?, per essere loro ostaggi?) li vedo come qualcosa di anomalo e attinente al mondo romano.
Se ne può volentieri fare a meno.
Detto questo, quando un qualche fondo di Dubai investirà nella Lazio, sarò la persona più felice di questo mondo, fino ad allora meno quaraquaqua ci sono, meglio è e io non vedo megamanager imprenditori all'orizzonte.
perdonami la franchezza, ma questo ragionamento ha pari dignità di quello secondo cui lotitoèermaledaalazzio.
c'è una via di mezzo a tutto.
lotito non è certo un buon samaritano e non è certo esente da critiche.
non lo si deve demonizzare per questo, ma non lo si deve manco mettere sull'altare per il semplice fatto che prima di prendere la lazio non era nessuno ed aveva qualche decina di milioni di crediti presso la regione lazio che per riscuoterli gli ci sarebbe voluto l'esercito. mentre ora ha un assegno in bianco firmato in mano, incassabile quando e come vuole.
ci vuole equilibrio nei giudizi, le posizioni di trincea, dovunque esse siano, non le reputo credibili.
era un topic del 2010 che qualcuno ha ritirato fuori per la sua crociata....e che palle
Scusatemi ma voi veramente credete che basterebbe una persona come Peruzzi, che tra le altre cose da quando ha smesso di giocare non ha mai detto una parola carina nei confronti della Lazio, non di Lotito ma della Lazio, per far cambiare il clima attorno alla Lazio?
Io ricordo quando nel 98 Cragnotti ingaggio Velasco, che forse come caratura era un tantino superiore a Peruzzi e nonostante tutto il clima attorno ad una Lazio piu' vincente e competitiva di questa non cambio' affatto.
Sarà, ma la nuova Samp CiroFerrara style, secondo me, sta venendo su bene.....
(Sarà contenta Brezza).
;)
Citazione di: fabrizio1983 il 18 Lug 2012, 14:55
era un topic del 2010 che qualcuno ha ritirato fuori per la sua crociata....e che palle
Ma quale crociata ? La tua contro i miei post ?
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 14:52
Guarda Adler, se in passato ti è mai capitato per sbaglio di leggere un mio post sull'argomento, vedrai che della Società io do il tuo stesso medesimo giudizio (quindi diciamo fondamentalmente positivo).
Questo non vuol dire però che siccome ci sono delle cose che vanno bene, mi debba rifiutare di vedere anche quelle che vanno male (e quindi, di conseguenza, cercare di migliorarle).
Ad oggi, l'immagine della Società Lazio è bloccata su Lotito e i due biondini che per i non addetti ai lavori sembrano due passati di lì per caso.
Sempre meglio di quando non c'erano neanche loro, da questo punto di vista riconosco alla S.S. Lazio una notevolissima crescita.
I due poi, come ho scritto già, per me sono anche bravini.
Detto questo, Lotito fa ride.
Non è un giudizio, è una constatazione: chi non lo trova saccente e insopportabile, arrogante e maleducato, lo trova per lo meno buffo. Al di là delle valutazioni sull'operato (che in molte occasioni è addirittura eccellente).
Tu me puoi dì: 'sti cazzi, il bilancio è a posto, i risultati bene o male ci sono, a me me sta bene così.
E va bene, famo basta.
Io però vorrei che l'immagine della Lazio, anche e non solo mediaticamente, fosse legata a qualcuno che in qualche modo suscitasse se non empatia per lo meno rispetto. Meglio se fosse laziale, ma questo è un dettaglio.
All'Inter in passato ci sono stati Suarez e Mazzola, adesso uno così non serve: quando parla Moratti chi lo circonda sembra una schiera di adoratori.
Quando parla Lotito i giornalisti si accalcano intorno a lui come quando in strada c'è un ubriaco vestito da Babbo Natale: "Zitti, zitti! (risatina sommessa) vedemo che dice!"
Me deve per forza sta bene così, sennò so uno de quelli che aspetta il cavaliere bianco?
quoto! tutto quello che fa di buono Lotito, lo cancella con la sua arroganza! siccome in tutti questi anni non è riuscito a cambiare di una virgola il suo atteggiamento verso l'esterno, anzi è andato peggiorando e ha fatto il vuoto intorno a lui, se si mettesse mediaticamente da parte sarebbe positivo,ma so benissimo che è una illusione...
Citazione di: arkham il 18 Lug 2012, 14:52
Guarda Adler, se in passato ti è mai capitato per sbaglio di leggere un mio post sull'argomento, vedrai che della Società io do il tuo stesso medesimo giudizio (quindi diciamo fondamentalmente positivo).
Questo non vuol dire però che siccome ci sono delle cose che vanno bene, mi debba rifiutare di vedere anche quelle che vanno male (e quindi, di conseguenza, cercare di migliorarle).
Ad oggi, l'immagine della Società Lazio è bloccata su Lotito e i due biondini che per i non addetti ai lavori sembrano due passati di lì per caso.
Sempre meglio di quando non c'erano neanche loro, da questo punto di vista riconosco alla S.S. Lazio una notevolissima crescita.
I due poi, come ho scritto già, per me sono anche bravini.
Detto questo, Lotito fa ride.
Non è un giudizio, è una constatazione: chi non lo trova saccente e insopportabile, arrogante e maleducato, lo trova per lo meno buffo. Al di là delle valutazioni sull'operato (che in molte occasioni è addirittura eccellente).
Tu me puoi dì: 'sti cazzi, il bilancio è a posto, i risultati bene o male ci sono, a me me sta bene così.
E va bene, famo basta.
Io però vorrei che l'immagine della Lazio, anche e non solo mediaticamente, fosse legata a qualcuno che in qualche modo suscitasse se non empatia per lo meno rispetto. Meglio se fosse laziale, ma questo è un dettaglio.
All'Inter in passato ci sono stati Suarez e Mazzola, adesso uno così non serve: quando parla Moratti chi lo circonda sembra una schiera di adoratori.
Quando parla Lotito i giornalisti si accalcano intorno a lui come quando in strada c'è un ubriaco vestito da Babbo Natale: "Zitti, zitti! (risatina sommessa) vedemo che dice!"
Me deve per forza sta bene così, sennò so uno de quelli che aspetta il cavaliere bianco?
D'accordo su tutto.
Poi, se fosse il mondo calcio di 40 anni fa andrebbe bene pure così,
essendo però molto più mediatico e meno culturale, di immagine e meno di sostanza,
va molto meno bene.
Il giorno in cui per i troppi impegni scoprirà la parola "delegare", sarà un bel giorno.