Strike, io non voglio la "pistola fumante" per poter dire che tizio o caio sono colpevoli di aver taroccato delle partite , ma voglio qualcosa di piu' che le chiacchere di un "pentito" qualsiasi, voglio le prove, voglio prove dettagliate, voglio la prova che c'è stato un passaggio di denaro, voglio delle intercettazioni in cui si snetono due persone che parlano di taroccare una partita, voglio vedere l'accusato e l'accusatore confrontarsi ubno davanti all'altro.
Insomma voglio che chi ha sbagliato paghi , ma paghi solo chi ha veramente sbagliato non che paghino coloro i quali sono stati nominati da personaggi che quando hanno capito che aria tirava hanno iniziato a fare nomi  a casaccio.
Ne faccio un discorso in generale lasciando fuori Mauri , Portanova, Signori o chicchessia.

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 10:55
Senz'altro mi sono espresso male.

Non ho la minima acredine verso Portanova, anzi ho grande affetto per lui e ancora di più per il suo avvocato, sono molto dispiaciuto per lui e non ho detto che è colpevole. Se è colpevole lo dirà il processo. Al momento, mi pare esagerato l'illecito ma imparabile l'omessa denuncia. Non è uno che sta lì per caso.

Conte è messo un po' meglio di lui ma mi sembra sempre più evidente che Conte sarà salvato come risarcimento per Calciopoli. Male, naturalmente. Come è noto io fraternizzo con gli juventini molto meno della maggior parte del forum.

Ci vogliono le prove, è chiaro, chi ha detto il contrario? Ma qui sembra che la prova dev'essere la famosa pistola fumante o la piena confessione, mentre il sistema non funziona così ed entro certi limiti è inevitabile. Poi mettiamoci d'accordo: non vogliamo i processi sommari, ma ora non va bene che la Lazio sia rimandata a chissà quando (magari mai)... Mah.

Quanto a Portanova, non volevo riferirmi a notizie non divulgabili. Pure se ci fermiamo a quello che tutti sanno, non è vero che Portanova è accusato sulla sola base di testimonianze de relato, vittima di chissà quale macchinazione (ma perché Iacovelli ce l'avrebbe con lui?) o di chissà quale Inquisizione. E non è nemmeno vero che i giornali, specie qui a Bologna, l'hanno trattato così male.

Ma soprattutto, rispetto al fenomeno calcioscommesse in generale, non penso che una comunità di appassionati di calcio come la nostra (sì nostra, Giulianofiori', almeno finché non mi cacci...) possa fermarsi alla considerazione del dramma di uomo e di padre di chi è coinvolto. Comprendo quello di Portanova e pure quello di Signori e quello di altri. Ma siccome pago i biglietti, sky e la benzina per correre dietro alla Lazio, sono pure convinto che si faccia benissimo a indagare sulle irregolarità e sui fenomeni apertamente criminali che inquinano il calcio. Mentre qui prevale l'ostilità a prescindere verso chi fa le indagini.

Hai ragione, sottoscrivo + o - tutto. Sarebbe meglio se quest'ostilita' non ci fosse.
Mi chiedo come sia nata.

Come è nata lo sappiamo, almeno per noi laziali. Io avevo 15 anni e facevo gli scontri in via Pinciana contro la retrocessione in C. Poi si aggiunge Calciopoli e tutto il casino che ha fatto la Juve, quando per me su Calciopoli si possono dire molte cose ma mi va benissimo che la Juve sia andata in B per i comportamenti di Luciano Moggi. Loro dicono "meglio ladri che secondi", io no.

E' evidente un'intera storia di indagini manipolate e magari ci sono anche manipolazioni in corso. Quindi dobbiamo stare molto attenti perché la Lazio ha tutte le caratteristiche giuste per pagare un prezzo più alto del giusto come è accaduto in altri casi. Però l'ostilità preconcetta è sbagliata e secondo me è anche frutto del battage propagandistico agitato dagli amici (vostri) juventini da Calciopoli in poi. Tutto qui.

Matador, ci sono dei criteri di valutazione delle deposizioni, delle prove. Nel penale mi sembrano abbastanza ragionevoli. Nel processo sportivo un po' meno ma qualche garanzia c'è. Vediamo condanne campate per aria e altre meno, anche dove manca il passaggio dei soldi. Vogliamo dire che per condannare uno ci vuole la prova del passaggio dei soldi? E' un'ipotesi, a me pare un po' eccessiva perché questo è un ambiente molto particolare, in cui girano molti contanti prestanome etc... ma se ne può senz'altro discutere, come si può discutere della responsabilità oggettiva e di mille altre cose, a cominciare dalle manette facili. Ma con un po' di equilibrio, senza fare il tifo per i ladri contro le guardie perché secondo me è un altro film.

Quando Iacovelli fa il nome di Portanova non è un nome a casaccio. Mi dispiace. Leggete la registrazione. Sa che ci sono rapporti, è molto probabile che Masiello gli abbia fatto proprio quei nomi lì. E infatti Portanova gli emissari li incontra, questo non è contestato. Dal momento che non denuncia e che la partita finisce 0-4 con tripletta di Carneade, nei guai ci si è messo da solo. E' adulto, Portanova. O no? Lo dico con enorme dispiacere, perché noi qui Portanova l'abbiamo pure difeso sul giornale, per quanto possibile, non foss'altro per rispetto al suo avvocato.

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 10:55
Senz'altro mi sono espresso male.

Non ho la minima acredine verso Portanova, anzi ho grande affetto per lui e ancora di più per il suo avvocato, sono molto dispiaciuto per lui e non ho detto che è colpevole. Se è colpevole lo dirà il processo. Al momento, mi pare esagerato l'illecito ma imparabile l'omessa denuncia. Non è uno che sta lì per caso.

Conte è messo un po' meglio di lui ma mi sembra sempre più evidente che Conte sarà salvato come risarcimento per Calciopoli. Male, naturalmente. Come è noto io fraternizzo con gli juventini molto meno della maggior parte del forum.

Ci vogliono le prove, è chiaro, chi ha detto il contrario? Ma qui sembra che la prova dev'essere la famosa pistola fumante o la piena confessione, mentre il sistema non funziona così ed entro certi limiti è inevitabile. Poi mettiamoci d'accordo: non vogliamo i processi sommari, ma ora non va bene che la Lazio sia rimandata a chissà quando (magari mai)... Mah.

Quanto a Portanova, non volevo riferirmi a notizie non divulgabili. Pure se ci fermiamo a quello che tutti sanno, non è vero che Portanova è accusato sulla sola base di testimonianze de relato, vittima di chissà quale macchinazione (ma perché Iacovelli ce l'avrebbe con lui?) o di chissà quale Inquisizione. E non è nemmeno vero che i giornali, specie qui a Bologna, l'hanno trattato così male.

Ma soprattutto, rispetto al fenomeno calcioscommesse in generale, non penso che una comunità di appassionati di calcio come la nostra (sì nostra, Giulianofiori', almeno finché non mi cacci...) possa fermarsi alla considerazione del dramma di uomo e di padre di chi è coinvolto. Comprendo quello di Portanova e pure quello di Signori e quello di altri. Ma siccome pago i biglietti, sky e la benzina per correre dietro alla Lazio, sono pure convinto che si faccia benissimo a indagare sulle irregolarità e sui fenomeni apertamente criminali che inquinano il calcio. Mentre qui prevale l'ostilità a prescindere verso chi fa le indagini.

Strike, in linea di principio sono daccordo con te, ma secondo me il problema vero è che tanti di noi hanno la totale mancanza di fiducia per questa giustizia sportiva e dei suoi rappresentanti. Io non mi fido più di Palazzi & co. per le innumerevoli esperienze che pultroppo in questi anni abbiamo avuto, soprattutto noi Laziali, cominciando dalla gestione di Calciopoli del 2006 fino ad arrivare all' ultimo scandalo.
Voglio farti una domanda semplice e banale: come mai alcune società e personaggi, nonostante ci siano le basi e gli indizi, non vengono mai indagati e coinvolti in questi scandali? o sono delle verginelle in un mondo di ladri, oppure sono più furbi degli altri o peggio sono collusi con chi indaga o deve giudicare.
Io, come tanti altri, voglio (o meglio vorrei...) una giustizia "giusta".

Citazione di: mizio67 il 31 Lug 2012, 12:30
Strike, in linea di principio sono daccordo con te, ma secondo me il problema vero è che tanti di noi hanno la totale mancanza di fiducia per questa giustizia sportiva e dei suoi rappresentanti. Io non mi fido più di Palazzi & co. per le innumerevoli esperienze che pultroppo in questi anni abbiamo avuto, soprattutto noi Laziali, cominciando dalla gestione di Calciopoli del 2006 fino ad arrivare all' ultimo scandalo.
Voglio farti una domanda semplice e banale: come mai alcune società e personaggi, nonostante ci siano le basi e gli indizi, non vengono mai indagati e coinvolti in questi scandali? o sono delle verginelle in un mondo di ladri, oppure sono più furbi degli altri o peggio sono collusi con chi indaga o deve giudicare.
Io, come tanti altri, voglio (o meglio vorrei...) una giustizia "giusta".

Vediamo i casi. Quelli del 2006, almeno alcuni, ci sono, sia pure nell'ambito di un'inchiesta che ha colpito nel segno nel caso di Moggi. Purtroppo non sempre ci sono le prove su tutti e da quello che dici tu a "lo fanno tutti" il passo può essere breve, molti secondo me lo compiono senza accorgersene.

Al momento non credo che le intercettazioni su Derozzy o il capitano della giallorossa siano state occultate per fare un favore a qualcuno o un dispetto a noi, né che siano state omesse le indagini su eventuali romanisti coinvolti in Trigoria-Bari. Vedremo come sono andate le cose, abbiamo tutti i motivi per stare accorti, su questo e su altro, ma non per sparare a zero su tutto e tutti.

Anch'io ho poca fiducia in Palazzi, sento parlare di patteggiamento già fatto per Conte (non so se sia vero), vedo anche che la vicenda del 2006 ha insegnato qualche prudenza, tra l'altro sui tempi, che può tornare utile anche alla Lazio. Aspetto e vedo, poi valuterò. Qui invece prevale la stessa unilateralità che si contesta, anche giustamente, ai giornalisti sdraiati mani e piedi sull'accusa.

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 12:41
Qui invece prevale la stessa unilateralità che si contesta, anche giustamente, ai giornalisti sdraiati mani e piedi sull'accusa.

Ma dove? La tua e' una generalizzazione preconcetta: in questo topic (rileggilo da capo) la maggiorparte dei commenti sono conditi da "se sei innocente...", e non vedo cosa ci sia di strano a essere solidali con chi professa la propria "presunta" innocenza (perche' fino a prova contraria uno e' innocente... o no??!!) 

Ora, se tu sai cose che noi non sappiamo e' un'altro discorso, o ci rendi partecipi o se non puoi (non vuoi) il resto e' tutta fuffa

ripeto, senza voglia di polemica

Citazione di: PabloHoney il 31 Lug 2012, 13:49
Ma dove? La tua e' una generalizzazione preconcetta: in questo topic (rileggilo da capo) la maggiorparte dei commenti sono conditi da "se sei innocente...", e non vedo cosa ci sia di strano a essere solidali con chi professa la propria "presunta" innocenza (perche' fino a prova contraria uno e' innocente... o no??!!) 

Ora, se tu sai cose che noi non sappiamo e' un'altro discorso, o ci rendi partecipi o se non puoi (non vuoi) il resto e' tutta fuffa

ripeto, senza voglia di polemica

Non so cose che voi non sapete, o almeno nulla di decisivo a questo punto per valutare la colpevolezza di Portanova. Mi sono espresso male, volevo solo dire che vivendo e lavorando a Bologna ho avuto modo di seguire direttamente l'inchiesta che riguarda il Bologna.

Ho letto il topic e da Biafra in poi mi sembrava prevalere la solidarietà senza se e senza ma, come fosse l'ennesimo Valpreda messo in mezzo suo malgrado. Poi c'erano due messaggi col "se". Le generalizzazioni servono ma sono sempre un po' approssimative, non voglio fare polemica manco io. Era un'occasione per parlare di calcioscommesse al di là del coinvolgimento della Lazio, che pure è la principale ragione per cui seguo la vicenda, magari era l'occasione sbagliata

Ci vorrebbe una prova come questa:

Strike ad oggi Conte sta nella cacca solo perchè tale Carobbio ha detto quello che ha detto.
Ad oggi Mezzaroma e il siena sono nella cacca perchè uno ha detto che un suo amico del Kazakistan gli ha detto che Mezzaroma scommetteva a perdere sul siena e che voleva che la squadra perdesse
Mauri sta nella cacca perchè Gervasoni ha detto che "gli hanno riferito" che la partita Lazio-Genoa era taroccata ed era sicuro di questo perchè ha visto la foto di Ilievski con Mauri.
Ad oggi Lotito è stato tirato in mezzo sui media perchè un tabaccaio ha detto che Lotito sapeva che i giocatori della Lazio si erano venduti due partite.
Da li poi è facile costruire un castello accusatorio e per la giustizia sportiva lo è ancora di piu'.
Io non parlo di "persecuzione" ma di superficialita' sia da parte della procura di Cremona che di quella sportiva, per questo dico che per avere delle condanne voglio che ci siano prove certe e inconfutabili, non mi bastano le parole di due "pentiti" categoria che mal sopporto in tutti gli ambiti, anche perchè è facile pentirsi quando sati affogando in un mare di riomma e capisci che se fai alcuni nomi magari passerai il natale a casa ( Gervasoni docet).

Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 14:45
Strike ad oggi Conte sta nella cacca solo perchè tale Carobbio ha detto quello che ha detto.
Ad oggi Mezzaroma e il siena sono nella cacca perchè uno ha detto che un suo amico del Kazakistan gli ha detto che Mezzaroma scommetteva a perdere sul siena e che voleva che la squadra perdesse
Mauri sta nella cacca perchè Gervasoni ha detto che "gli hanno riferito" che la partita Lazio-Genoa era taroccata ed era sicuro di questo perchè ha visto la foto di Ilievski con Mauri.
Ad oggi Lotito è stato tirato in mezzo sui media perchè un tabaccaio ha detto che Lotito sapeva che i giocatori della Lazio si erano venduti due partite.
Da li poi è facile costruire un castello accusatorio e per la giustizia sportiva lo è ancora di piu'.
Io non parlo di "persecuzione" ma di superficialita' incompetenza sia da parte della procura di Cremona che di quella sportiva, per questo dico che per avere delle condanne voglio che ci siano prove certe e inconfutabili, non mi bastano le parole di due "pentiti" categoria che mal sopporto in tutti gli ambiti, anche perchè è facile pentirsi quando sati affogando in un mare di riomma e capisci che se fai alcuni nomi magari passerai il natale a casa ( Gervasoni docet).

Forza Lazio

Se ripercorriamo tutti i vari scandali che hanno attraversato il calcio italiano dal 1980 in poi, notiamo che la Lazio si trova sempre, costantemente dalla parte dei ladri, dei truffatori e degli intrallazzatori. Su di noi emergono sempre elementi che, quanto meno, inducono al sospetto che... 
Certo, le procure non si muovono mai per caso, ci mancherebbe altro. Ma perfino nel far-west di John Wayne a volte i cattivi erano leggermente meno scontati. Qui da noi i cattivi sono cattivi a vita, sembra che sia una vocazione. Perinde ac cadaver, dicevano i Gesuiti. Sono più di 30 anni che l'universo pallonaro promette di fare piazza pulita dei ladri e dei corrotti, ma siamo sempre al punto di partenza. Sicuramente sarà il destino.

Che posto originale é l'Italia.

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 12:41
Vediamo i casi. Quelli del 2006, almeno alcuni, ci sono, sia pure nell'ambito di un'inchiesta che ha colpito nel segno nel caso di Moggi. Purtroppo non sempre ci sono le prove su tutti e da quello che dici tu a "lo fanno tutti" il passo può essere breve, molti secondo me lo compiono senza accorgersene.

beh in questo caso le prove ci sono per tutti, solo che per alcuni, gurda caso sempre i stessi, vengono tenute dentro ad un cassetto fino a quando non passano 5 anni e và tutto in prescrizione, mentre altri hanno duramente pagato e stanno ancora continuando a pagare, ma che giustizia è questa?

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 12:41
Al momento non credo che le intercettazioni su Derozzy o il capitano della giallorossa siano state occultate per fare un favore a qualcuno o un dispetto a noi, né che siano state omesse le indagini su eventuali romanisti coinvolti in Trigoria-Bari. Vedremo come sono andate le cose, abbiamo tutti i motivi per stare accorti, su questo e su altro, ma non per sparare a zero su tutto e tutti.

io invece penso il contrario di quello che dici tu e credo che ci sia una volontà politica per la quale alcune squadre piu di altre devono essere tenute fuori, mi ricordo ancora il ruolo di informatore dell' attuale direttore sportivo dalla Roma e dell' opera di spionaggio telefonico della dirigenza dell' Inter nel 2006, queste cose sono realmente accadute e sono documetate, quindi per quale motivo non possono riaccadere di nuovo?

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 12:41
Anch'io ho poca fiducia in Palazzi, sento parlare di patteggiamento già fatto per Conte (non so se sia vero), vedo anche che la vicenda del 2006 ha insegnato qualche prudenza, tra l'altro sui tempi, che può tornare utile anche alla Lazio. Aspetto e vedo, poi valuterò. Qui invece prevale la stessa unilateralità che si contesta, anche giustamente, ai giornalisti sdraiati mani e piedi sull'accusa.

io non mi fido e mai mi fiderò di Palazzi & co. e fino a quando ci saranno in procura questi personaggi io non prenderò mai seriamente e serenamente ogni loro decisione, e se cè un' unilateralità è quella delle loro indaggini a senso unico...
te prego non mi associare a Mensurati e Foschini perchè questa io la prendo come un offesa e la rstituisco al mittente, ce sarai tu....  sempre in amicizia!

No no Mizio non te la prendere, per carità, era solo un invito a evitare approcci unilaterali che secondo me ci sono e non servono a chiarire le cose.

Citazione di: mizio67 il 31 Lug 2012, 15:14
beh in questo caso le prove ci sono per tutti, solo che per alcuni, gurda caso sempre i stessi, vengono tenute dentro ad un cassetto fino a quando non passano 5 anni e và tutto in prescrizione, mentre altri hanno duramente pagato e stanno ancora continuando a pagare, ma che giustizia è questa?

Ma dove stanno queste prove nel cassetto? Napoli?

Citazione di: mizio67 il 31 Lug 2012, 15:14
io invece penso il contrario di quello che dici tu e credo che ci sia una volontà politica per la quale alcune squadre piu di altre devono essere tenute fuori, mi ricordo ancora il ruolo di informatore dell' attuale direttore sportivo dalla Roma e dell' opera di spionaggio telefonico della dirigenza dell' Inter nel 2006, queste cose sono realmente accadute e sono documetate, quindi per quale motivo non possono riaccadere di nuovo?

Ma guarda che io sono sostanzialmente d'accordo, anche sul fatto che possa riaccadere. Quando riaccade lo diciamo. Ma col massimo rigore. Tenendo conto che tra Calciopoli e oggi ci sono più differenze che analogie

Citazione di: matador72 il 31 Lug 2012, 14:45
Strike ad oggi Conte sta nella cacca solo perchè tale Carobbio ha detto quello che ha detto.
Ad oggi Mezzaroma e il siena sono nella cacca perchè uno ha detto che un suo amico del Kazakistan gli ha detto che Mezzaroma scommetteva a perdere sul siena e che voleva che la squadra perdesse
Mauri sta nella cacca perchè Gervasoni ha detto che "gli hanno riferito" che la partita Lazio-Genoa era taroccata ed era sicuro di questo perchè ha visto la foto di Ilievski con Mauri.
Ad oggi Lotito è stato tirato in mezzo sui media perchè un tabaccaio ha detto che Lotito sapeva che i giocatori della Lazio si erano venduti due partite.
Da li poi è facile costruire un castello accusatorio e per la giustizia sportiva lo è ancora di piu'.
Io non parlo di "persecuzione" ma di superficialita' sia da parte della procura di Cremona che di quella sportiva, per questo dico che per avere delle condanne voglio che ci siano prove certe e inconfutabili, non mi bastano le parole di due "pentiti" categoria che mal sopporto in tutti gli ambiti, anche perchè è facile pentirsi quando sati affogando in un mare di riomma e capisci che se fai alcuni nomi magari passerai il natale a casa ( Gervasoni docet).

Su Mezzaroma non ho le idee chiarissime e magari hai ragione. Su Conte credo che tu abbia ragione anche se la partita è molto chiacchierata e la testimonianza diretta.
Su Mauri dobbiamo smettere di raccontarci questa favoletta. Non c'è solo Gervasoni. Prima di Gervasoni c'è 'sto viaggetto a Formello. Ci sarebbe solo Gervasoni se, chessò, Mauri avesse dimostrato di non essere a Formello, oppure Ilievski avesse detto di esserci andato per un motivo diverso, o anche se venissero fuori i famosi tabulati per dimostrare che Zamperini ci andava tutte le domeniche con gente che Mauri non conosceva...
Su Erodiani ho già detto che non mi preoccupa, spero di vedere la querela oltre all'annuncio della querela.
Mi ricordo che dal carcere uscì Gervasoni, che parlò, ma uscì anche Zamperini, che non parlò o dal loro punto di vista non disse nulla.
E' vero che ci sono stati arresti assurdi tipo Mauri, non è vero che li hanno tenuti dentro finché non dicevano quel che pareva all'accusa.
Di sicuro c'è cialtroneria, non solo superficialità, a Cremona e non solo, e anche provvedimenti ai limiti dell'abuso. Ma non giustificano l'ostilità preconcetta, mi dispiace, a meno che non si dica che qualche partita acchittata, specie a fine campionato, non è grave. E io non lo dico, lo lascio dire a Buffon

Citazione di: Yanez_de_Gomera il 31 Lug 2012, 14:50
Se ripercorriamo tutti i vari scandali che hanno attraversato il calcio italiano dal 1980 in poi, notiamo che la Lazio si trova sempre, costantemente dalla parte dei ladri, dei truffatori e degli intrallazzatori. Su di noi emergono sempre elementi che, quanto meno, inducono al sospetto che... 
Certo, le procure non si muovono mai per caso, ci mancherebbe altro. Ma perfino nel far-west di John Wayne a volte i cattivi erano leggermente meno scontati. Qui da noi i cattivi sono cattivi a vita, sembra che sia una vocazione. Perinde ac cadaver, dicevano i Gesuiti. Sono più di 30 anni che l'universo pallonaro promette di fare piazza pulita dei ladri e dei corrotti, ma siamo sempre al punto di partenza. Sicuramente sarà il destino.

Che posto originale é l'Italia.

La Lazio è stata penalizzata oltre il giusto ma pulita pulita non era mai.
Che le inchieste non abbiano risultati non mi convince: abbiamo avuto un finale di campionato più pulito di altri, specie attorno a certe squadre chiacchieratissime tra cui non c'è la Lazio...

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 17:05
No no Mizio non te la prendere, per carità, era solo un invito a evitare approcci unilaterali che secondo me ci sono e non servono a chiarire le cose.

non preoccuparti Strike non me la sono presa assolutamente, scusami ma io credo che almeno in questo forum non ci sia assolutamente un approccio unilaterale e tu stesso ne sei una prova, per tutti quelli come me, che non credono all' assoluta buona fede di Palazzi ci sei tu che fai da contraddittorio.

Citazione di: strike il 31 Lug 2012, 17:05
Ma dove stanno queste prove nel cassetto? Napoli?

le prove sono nelle migliaia di telefonate archiviate da Auricchio (amico e confidente dell' attuale dg della a.s. Roma) che magicamente sono comparse grazie solo ed esclusivamente agli avvocati di Moggi e poi guarda sempre il caso per potersi pronunciare a riguardo il signor Palazzi ha aspettato cosi tanto tempo da mandare tutto in prescrizione e dicendo candidamente, ma solo alla fine, che quelle telefonate erano gravi quanto quelle per le quali tanti hanno pagato (vedi Dellavalle Lotito etc.)

Citazione di: mizio67 il 31 Lug 2012, 19:48
non preoccuparti Strike non me la sono presa assolutamente, scusami ma io credo che almeno in questo forum non ci sia assolutamente un approccio unilaterale e tu stesso ne sei una prova, per tutti quelli come me, che non credono all' assoluta buona fede di Palazzi ci sei tu che fai da contraddittorio.

le prove sono nelle migliaia di telefonate archiviate da Auricchio (amico e confidente dell' attuale dg della a.s. Roma) che magicamente sono comparse grazie solo ed esclusivamente agli avvocati di Moggi e poi guarda sempre il caso per potersi pronunciare a riguardo il signor Palazzi ha aspettato cosi tanto tempo da mandare tutto in prescrizione e dicendo candidamente, ma solo alla fine, che quelle telefonate erano gravi quanto quelle per le quali tanti hanno pagato (vedi Dellavalle Lotito etc.)

Però non vorrei fare la parte di quello che si fida di Palazzi, io Palazzi lo guardo in faccia e smetto subito di fidarmi...
Chiedevo le prove di manipolazioni attuali. Su Calciopoli sono d'accordo e la spiegazione del pm, che non ricordo, non mi ha convinto.
Non ho mai capito da quando fossero in possesso della Procura federale.
Anche l'idea che Moggi fosse un bravo ragazzo, però, mi convince poco.
Ad ogni modo, le procure che indagano quest'anno mi sembrano molto diverse da quella di Napoli del 2006, per di più sono tante e in concorrenza fra loro, come gli organi di polizia coinvolti. Quello che è successo può succedere di nuovo e su questo hai ragione, ma dubito che non troveremo intercettazioni nel cassetto. Anzi Palazzi, mi sbaglierò, mi sembra scottato dal precedente del 2006

Credete nel destino ? Allora tesseratevi per la Lazio. Sarete più sicuri di restare coinvolti in uno scandalo calcistico che un nero del Bronx di finire arrestato per spaccio o rapina.