Lazio.net Community
Lazio e basta / Only Lazio => Lazio Talk => Topic aperto da: Pasquino1970 - 01 Mag 2017, 23:29
-
(ANSA) - ROMA, 1 MAG - Primo maggio di lavoro, conseguenza di una domenica ricca di episodi controversi, per il capo della procura della Figc, Giuseppe Pecoraro. L'ex prefetto di Roma, apprende l'Ansa, ha già deciso di inviare entro la tarda mattinata di domani al giudice sportivo la segnalazione per la prova tv nei confronti di Kevin Strootman per l'episodio del rigore concesso da Orsato, nonostante non ci sia stato contatto tra il laziale Wallace e il giallorosso.
Il procuratore federale nelle prossime ore analizzerà anche audio e video di due vicende, entrambe legate al razzismo nel calcio: i cori razzisti che hanno spinto il pescarese Muntari ad abbandonare il campo a Cagliari, e i 'buu' che hanno accompagnato l'uscita dal campo di Rudiger espulso nel finale di partita nel derby romano.
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2017/05/01/procura-figc-prova-tv-per-strootman_bd9b23ca-3f61-4c97-afdf-3aa0b85d0368.html
-
questa è una cosa che mi da fastidio, non capisco come alcuni tifosi non si rendano conto del danno che facciamo alla nostra Lazio, la partita è finita, l'espulsione di rosicher è l'ennesima goduria, ti fa capire quanto stanno rosicando, che bisogno c'è di fare quei cori? non vi potete trattenere nemmeno dopo una goduria così grande? basterebbero i fischi.. sempre che tutti sti cori ci siano stati veramente, io non ero allo stadio stavolta...
-
Onestamente, ero allo stadio, ululati verso rudiger ci sono stati sopratutto dopo il rosso, ma molto meno di altre volte (ne ho sentiti purtroppo di più nelle due partite di coppa italia).
Trovo giusto denunciarle. Vanno sempre denunciati.
Andrebbero denunciati gli ululati (sempre sporadici) anche verso Keita e Lukaku sopratutto nel primo tempo in un battibecco sotto la tevere.
Ma naturalmente non se ne parla. Ecco, questo mi fa incaxxare. E la Lazio si sarebbe dovuto muovere. Sopratutto dopo le parole del nuovo burattino massara
-
secondo me sto giro strunzman non la scampa...pija 2 o 3 giornate...e lo stesso rudinger per quel fallaccio assassino...quindi gli mancheranno con milan e juve... :asrm
-
riguardo massara vabbe'....la pochezza della dirigenza riommica non poteva partorire niente di meglio...di fronte a una tifoseria umiliata e sconfitta su tutti i fronti...invece di fare almeno un discorso di circostanza...cercare di rincuorare...fare una disamina seria....dire che la societa' chiede il max impegno per il secondo posto..che stanno lavorando per migliorare ect...l'unica cosa che ha da dire sono i buu per rudinger....pemme' ennesima umiliazione...pallotta sta in amerega....baldissoni parla solo prima e l'unico se presenta non c'ha niente da dire e s'attacca al fumo della pippa....io se ero della riomma lo annavo a pija' a pomodorate !! che il cielo ce la conservi a vita l' idiotina dei riommici :asrm
-
i buu verso rudigher erano continui
no i bu bu razzisti
come quelli del minuto 91:40 verso bastos
ballerina strunzman merita le 4 giornate che prese krasic della juve per una simulazione di qualche anno fa in Bologna Juve
-
Pedalino rudiger, da quel bravo pezzo di merda che è, merita questo e altro.
Sto co.jo.ne che s'è permesso di dire che non sapeva cosa era la Lazio e chi era Simone Inzaghi.
Merda vera, altroché.
-
faccio notare anche gli applausi a rudiger quando esce....per aver commesso un fallo assassino che poteva interrompere la carriera di un collega :roll:
-
Tra l'altro il giocatore più brutto del mondo.........c'ha na faccia da gorilla
-
Da oggi possiamo chiamare la Lavatrice anche Stuntman. Come cade lui manco a Hollywood.
-
02/05/2017 10:34
ROMA LAZIO STROOTMAN INSTAGRAM / Si continua a parlare del derby tra Roma e Lazio, vinto dai biancocelesti per 1-3. Il momentaneo pareggio dei giallorossi è avvenuto con un calcio di rigore siglato da De Rossi, scaturito da una simulazione di Strootman in area. L'arbitro e i suoi assistenti non si sono accorti della totale mancanza di contatto sull'olandese, concedendo il 'penalty'. Strootman però rischia ora la 'prova tv', che potrebbe tenerlo lontano dai campi per qualche giornata. In attesa di una decisione ufficiale, sui social c'è chi si diverte a provocare l'olandese: "Magari te ne danno dieci di giornate". Una frase alla quale il giocatore ha voluto rispondere con tono ironico: "Forse 11".
-
Non gli faranno nulla.
E in fondo sticazzi.
Una merda del genere starà già marcendo dentro al solo pensiero di come siano stati, e lui soprattutto, ridicolizzati.
Detto questo, il giorno che je se stuccano le ginocchia stappo la bottiglia migliore.
-
"Magari te ne danno dieci di giornate". Una frase alla quale il giocatore ha voluto rispondere con tono ironico: "Forse 11".
ovviamente imbeccato, figuriamoci se 'sto neanderthal conosce certe "raffinatezze"
questo, se non bastassero tutte le sceneggiate, i falli, l'arroganza ed un apporto alla causa romanoide pari quasi allo zero, me lo rende ancora più odioso
me pare quei calabrotti fuorisede che vanno al concertone co' la maja de la rioma per captatio benevolentiae nei confronti di una città che li ospita
dice: ddr ha messo la mano sul pacco nei confronti della ns panchina ed ha chiesto a gran voce che gli venisse praticata una fellatio (cosa che, attendendo un par di orette, trovava bella e confezionata da chi è veramente pratico, dicono)
ma, diciamocelo, quale e chi di noi, se avesse segnato sotto la loro curva non si sarebbe lasciato andare a cacare direttamente sulla loro bandiera? poi, certo, ddr è 'no s.t.r.o.n.z.o.n.e. co la barba e ok, ma quel gesto, quella esultanza sono figlie dell'essere in clima derby da 33 anni
ma 'sto circopiteco, al quale va tutta la mia solidarietà preventiva per una repentina fine carriera - cazzo, ci aprirò io il topic, stavolta - che cazzo vole? ma ritornatene a rottenculendam, va, scucchione
e ringrazia iddio che non ci hai un pranzo da checco allo scapicollo
:roll:
-
Strootman, De Rossi, sono le due facce della stessa moneta, probabilmente un Leu romeno. Rappresentano il loro misero popolo, i vari marione, max leggeri e quanti al soldo o meno della società fanno comunicazione sportiva, che legare la parola comunicazione a simili personaggi già fa rivoltare il treccani sulla libreria.
-
Non gli faranno nulla.
E in fondo sticazzi.
Una merda del genere starà già marcendo dentro al solo pensiero di come siano stati, e lui soprattutto, ridicolizzati.
Detto questo, il giorno che je se stuccano le ginocchia stappo la bottiglia migliore.
Le due giornate sono inevitabili, se lo graziano pure stavolta bisogna rivolgersi alla giustizia ordinaria.
Dovrebbe essere squalificato pure De Rossi ma ci credo meno.
-
non possono non squalificarlo...
oramai tutti i pennivendoli che li hanno sempre protetti (da bravi sorci) stanno abbandonando la nave e hanno dato troppo risalto alla cosa (sempre poco) e quindi da tipico riommer.. se attacca arcaz...
sarà il minimo sindacale, ma lo fermeranno, ma spero sempre nella giustizia divina ed appena rientra.... festival dei crociati rotti.. STAMMERDA!!
-
Secondo me non dovrebbero squalificarlo, così domenica si spacca il crociato per la terza volta.
Champagne!
-
Lo squalificheranno sicuro almeno 2 giornate se non 3minimo.... vi ricordo che è recidivo.
-
ovviamente imbeccato, figuriamoci se 'sto neanderthal conosce certe "raffinatezze"
questo, se non bastassero tutte le sceneggiate, i falli, l'arroganza ed un apporto alla causa romanoide pari quasi allo zero, me lo rende ancora più odioso
me pare quei calabrotti fuorisede che vanno al concertone co' la maja de la rioma per captatio benevolentiae nei confronti di una città che li ospita
dice: ddr ha messo la mano sul pacco nei confronti della ns panchina ed ha chiesto a gran voce che gli venisse praticata una fellatio (cosa che, attendendo un par di orette, trovava bella e confezionata da chi è veramente pratico, dicono)
ma, diciamocelo, quale e chi di noi, se avesse segnato sotto la loro curva non si sarebbe lasciato andare a cacare direttamente sulla loro bandiera? poi, certo, ddr è 'no s.t.r.o.n.z.o.n.e. co la barba e ok, ma quel gesto, quella esultanza sono figlie dell'essere in clima derby da 33 anni
ma 'sto circopiteco, al quale va tutta la mia solidarietà preventiva per una repentina fine carriera - cazzo, ci aprirò io il topic, stavolta - che cazzo vole? ma ritornatene a rottenculendam, va, scucchione
e ringrazia iddio che non ci hai un pranzo da checco allo scapicollo
:roll:
Il giorno che se stucca definitivamente sarà il trionfo dei topic doppi, tripli e quadrupli, vista la gente co le bottiglie pronte da stappa.
Stammerda.
-
ovviamente imbeccato, figuriamoci se 'sto neanderthal conosce certe "raffinatezze"
questo, se non bastassero tutte le sceneggiate, i falli, l'arroganza ed un apporto alla causa romanoide pari quasi allo zero, me lo rende ancora più odioso
me pare quei calabrotti fuorisede che vanno al concertone co' la maja de la rioma per captatio benevolentiae nei confronti di una città che li ospita
dice: ddr ha messo la mano sul pacco nei confronti della ns panchina ed ha chiesto a gran voce che gli venisse praticata una fellatio (cosa che, attendendo un par di orette, trovava bella e confezionata da chi è veramente pratico, dicono)
ma, diciamocelo, quale e chi di noi, se avesse segnato sotto la loro curva non si sarebbe lasciato andare a cacare direttamente sulla loro bandiera? poi, certo, ddr è 'no s.t.r.o.n.z.o.n.e. co la barba e ok, ma quel gesto, quella esultanza sono figlie dell'essere in clima derby da 33 anni
ma 'sto circopiteco, al quale va tutta la mia solidarietà preventiva per una repentina fine carriera - cazzo, ci aprirò io il topic, stavolta - che cazzo vole? ma ritornatene a rottenculendam, va, scucchione
e ringrazia iddio che non ci hai un pranzo da checco allo scapicollo
:roll:
probabilmente faccio associazione di idee tra i suoi trascorsi in accolita con mafia capitale e le frequentazioni casamoniche. Io pero' non lo vedo il prodotto di un clima da derby. Io ci ho visto il prodotto di una mentalita' mafiosa della quale e' imbevuto. Hai presente il mafioso che spara a chi non si piega e poi gli sputa sul corpo? Proprio quello. Non poteva non aver visto o non aver sentito che quel rigore fosse inventato, e si e' persino sentito in diritto di insultarci come per dire "qui ce la comandiamo noi e voi non contate un cazzo".
Magari mori dagnele, e spero che dopo la figura demmerda che ti compete, i casamonica te sfregino pure sull'altra guancia. Che fa tanto Vangelo.
e :asrm
PS forse ho esagerato :D
-
macchè squalifica, voglio il crociato
-
Squalifica, squalifica, squalifica.
Perché è giusta e perché priverebbe i bruchi di un giocatore importante in vista di partite complicate.
Devono crollare, per merito nostro.
-
Squalifica, squalifica, squalifica.
Perché è giusta e perché priverebbe i bruchi di un giocatore importante in vista di partite complicate.
Devono crollare, per merito nostro.
...non succede, ma se perdono a Milano poi hanno la Juve e potrebbero crollare tanto da fare solo 3/4 punti fra Chievo e Genoa (e sono buono)...e non dico altro :D :D :D :D
-
...non succede, ma se perdono a Milano poi hanno la Juve e potrebbero crollare tanto da fare solo 3/4 punti fra Chievo e Genoa (e sono buono)...e non dico altro :D :D :D :D
:sisisi: :wink2: :wink2:
-
Io sogno il sorpasso...non solo dei ciucci
-
:sisisi: :wink2: :wink2:
...lo so...impossibile...ma sai che affollamento sul ponte di Ariccia? :) :) :)
-
Ragazzi la roma vincerà tutte le partite da qui alla fine, per loro arrivare secondi è il minimo sindacale, sono una squadra forte, lo hanno dimostrato in tutti gli scontri diretti con noi, purtroppo.
e poi è sempre stato così, negli appuntamenti importanti raramente sbagliano.
-
Ragazzi la roma vincerà tutte le partite da qui alla fine, per loro arrivare secondi è il minimo sindacale, sono una squadra forte, lo hanno dimostrato in tutti gli scontri diretti con noi, purtroppo.
e poi è sempre stato così, negli appuntamenti importanti raramente sbagliano.
Fino a qui pensavo fossi serio :)
-
Squalifica, squalifica, squalifica.
Perché è giusta e perché priverebbe i bruchi di un giocatore importante in vista di partite complicate.
Devono crollare, per merito nostro.
Sacrosanto, anche se per me oggettivamente con una squalifica di questo scarsone fai loro un favore. Dopo l'infortunio (opsss) è diventato veramente un giocatore inutile.
-
Ragazzi la roma vincerà tutte le partite da qui alla fine, per loro arrivare secondi è il minimo sindacale, sono una squadra forte, lo hanno dimostrato in tutti gli scontri diretti con noi, purtroppo.
e poi è sempre stato così, negli appuntamenti importanti raramente sbagliano.
concordo.
Il Milan é allo sfascio, mentre alla Juve basterà 1 punto alla penultima per vincere lo scudo.
Il chievo é in vacanza, il genoa all'ultima giornata sarà già salvo.
12 punti.
Tornando in topic penso che strootman non sarà squalificato perché lui voleva solo evitare il fallaccio di Wallace, mentre de rossi era solo entusiasta del pareggio, che in quel momento rappresentava il risultato più giusto.
Rudiger ha fatto fallo sì, ma tutto sommato un'ammonizione era più che sufficiente.
Devono crollare, per merito nostro.
Non ti basta averli eliminati in Coppa Italia? Perchè infierire in questo modo?
Sono secondi da molte giornate, sarebbe un'ingiustizia perdere questa posizione, peraltro conquistata sul campo col sudore e l'impegno, nonostante una rosa corta.
-
Strootman minimo 3 giornate.
Rudiger rosso diretto minimo 2 giornate.
De Rossi verrà graziato con una multa.
-
Il suc.a di de rossi alla panchina della Lazio mi ha ricordato la storia di quell'argentino che esasperato dai fischi dei tifosi, dopo un gol fece alla curva una decina di gesti dell'ombrello ma nel frattempo il gol era stato annullato.
-
Sono OT
Mentre tornavo a casa sentivo su radio sportiva, che Tounkara abbia scritto su Twitter o instagram " Titty una gran testa di m...''. per la spinta a FA.
A parte il fatto che abbia ragione su quell'essere, anche in questo momento poteva risparmiarselo, visto che loro nn aspettano altro, ma quello che mi ha fatto veramente in.cazzare è stato il commento di quel pseudo giornalaio, ricordando più volte che tounkara sia stato per un anno (nn ricordo il termine giusto) deferito dalla giustizia sportiva, inoltre nn doveva scrivere cose del genere per una ''piccolissima''
Spinta. Ma vaffanc@@o a te e quanto sei stro.nzo :stop
-
Ma le decisioni del giudice sportivo non avrebbero dovuto essere già state comunicate?
Ha allungato il ponte?
-
Curva chiusa per un turno per cori vs Rudiger - ma pena sospesa in caso di recidivita' in un anno
Stronzman 2 giornate
E niente per cori contro Keita
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIO del 30 aprile 2017Il Giudice Sportivo,letta la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto, nella qualesi attestano cori di discriminazione razziale ripetuti all’indirizzo del calciatore della RomaRudiger, in particolare effettuati al 41° del primo tempo e al 47° del secondo tempo;considerato che in base alla relazione suddetta emergono comportamenti rilevanti per dimensionee percezione reale (nel secondo caso 80% dei 7.000 occupanti il settore di provenienza del coro),a norma dell’art. 11, n. 3, CGS, ai fini della punibilità degli stessi;considerato che sussistono le condizioni per la concessione del beneficio di cui all’art. 16, n. 2bis,CGS;P.Q.M.delibera di sanzionare la Soc. Lazio con l’obbligo di disputare una gara con il settore denominato“Curva Nord” privo di spettatori, disponendo che l’esecuzione di tale sanzione sia sospesa per unperiodo di un anno con l’avvertenza che, se durante tale periodo sarà commessa analogaviolazione, la sospensione sarà revocata e la sanzione sarà aggiunta a quella inflitta per la nuovaviolazione.
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIO del 30 aprile 2017Il Giudice Sportivo,letta la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto, nella qualesi attestano cori di discriminazione razziale ripetuti all’indirizzo del calciatore della Lazio KeitaBalde, in particolare effettuati al 9° del primo tempo e al 18° del primo tempo;considerato che in base alla relazione suddetta emergono comportamenti non punibili in base aipresupposti di cui all’art. 11, comma 3, CGS;deliberadi non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti della Soc. Roma.
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIOIl Giudice Sportivo,ricevuta dal Procuratore federale tempestiva e rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 (a mezzo emailpervenuta alle ore 12.17 odierne) in merito alla condotta gravemente antisportiva del 197/523calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma), maglia n.6, “in occasione dellaconcessione di un calcio di rigore durante un azione di giuoco al 44’ del primo tempo”;acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica edocumentale;considerato che il calciatore Strootman, dopo aver spostato lateralmente con il piede il pallone digiuoco, ha effettuato una torsione innaturale con relativa caduta a terra che in alcun modo puòricondursi al tentativo di intervento del calciatore della So. Lazio Wallace, con la conseguenzache risultano pienamente integrati i presupposti per l’applicazione dell’art. 35, 1.3, CGS,trattandosi di condotta gravemente antisportiva, evidentemente non percepita dall’Arbitro, ed inparticolare una evidente simulazione da cui è scaturita l’assegnazione di un calcio di rigore,punibile ai sensi della medesima disposizione;P.Q.M.delibera di sanzionare il calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma) con la squalifica didue giornate effettive di gara.
-
arrivano notizie, e non sono proprio quelle che ci si aspettava
(http://preview.ibb.co/fhyLY5/2017_05_02_18_12_58_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://ibb.co/i3aOmQ)
upload image (http://it.imgbb.com/)
(http://preview.ibb.co/m2gk0k/2017_05_02_18_13_22_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://ibb.co/jMNEt5)
pic upload (http://it.imgbb.com/)
(http://preview.ibb.co/deaZt5/2017_05_02_18_13_43_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://ibb.co/fxUut5)
(http://preview.ibb.co/ccL66Q/2017_05_02_18_17_23_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://ibb.co/fUpzRQ)
(http://preview.ibb.co/kyB2fk/2017_05_02_18_18_32_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://ibb.co/dXOtmQ)
(http://image.ibb.co/kgH8Lk/2017_05_02_18_19_11_Microsoft_Word_Cu197.png) (http://imgbb.com/)
-
cioe' rudiger fa un fallo del genere rosso diretto e pija una giornata come per somma di ammonizioni??? strunzman 2 giornate è quello che prevede il regolamento ( almeno a sentire cesari su italia1)....per i buu vabbe'...cmq vengano fatti ...continui o discontinui..in 10 o in 1000....sarebbe ora la facessero finita 8) :asrm
-
che schifo
-
Curva chiusa per un turno per cori vs Rudiger - ma pena sospesa in caso di recidivita' in un anno
Stronzman 2 giornate
E niente per cori contro Keita
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIO del 30 aprile 2017Il Giudice Sportivo,letta la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto, nella qualesi attestano cori di discriminazione razziale ripetuti all’indirizzo del calciatore della RomaRudiger, in particolare effettuati al 41° del primo tempo e al 47° del secondo tempo;considerato che in base alla relazione suddetta emergono comportamenti rilevanti per dimensionee percezione reale (nel secondo caso 80% dei 7.000 occupanti il settore di provenienza del coro),a norma dell’art. 11, n. 3, CGS, ai fini della punibilità degli stessi;considerato che sussistono le condizioni per la concessione del beneficio di cui all’art. 16, n. 2bis,CGS;P.Q.M.delibera di sanzionare la Soc. Lazio con l’obbligo di disputare una gara con il settore denominato“Curva Nord” privo di spettatori, disponendo che l’esecuzione di tale sanzione sia sospesa per unperiodo di un anno con l’avvertenza che, se durante tale periodo sarà commessa analogaviolazione, la sospensione sarà revocata e la sanzione sarà aggiunta a quella inflitta per la nuovaviolazione.
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIO del 30 aprile 2017Il Giudice Sportivo,letta la relazione dei collaboratori della Procura federale relativa alla gara in oggetto, nella qualesi attestano cori di discriminazione razziale ripetuti all’indirizzo del calciatore della Lazio KeitaBalde, in particolare effettuati al 9° del primo tempo e al 18° del primo tempo;considerato che in base alla relazione suddetta emergono comportamenti non punibili in base aipresupposti di cui all’art. 11, comma 3, CGS;deliberadi non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti della Soc. Roma.
Gara Soc. ROMA – Soc. LAZIOIl Giudice Sportivo,ricevuta dal Procuratore federale tempestiva e rituale segnalazione ex art. 35, n. 1.3 (a mezzo emailpervenuta alle ore 12.17 odierne) in merito alla condotta gravemente antisportiva del 197/523calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma), maglia n.6, “in occasione dellaconcessione di un calcio di rigore durante un azione di giuoco al 44’ del primo tempo”;acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Infront), di piena garanzia tecnica edocumentale;considerato che il calciatore Strootman, dopo aver spostato lateralmente con il piede il pallone digiuoco, ha effettuato una torsione innaturale con relativa caduta a terra che in alcun modo puòricondursi al tentativo di intervento del calciatore della So. Lazio Wallace, con la conseguenzache risultano pienamente integrati i presupposti per l’applicazione dell’art. 35, 1.3, CGS,trattandosi di condotta gravemente antisportiva, evidentemente non percepita dall’Arbitro, ed inparticolare una evidente simulazione da cui è scaturita l’assegnazione di un calcio di rigore,punibile ai sensi della medesima disposizione;P.Q.M.delibera di sanzionare il calciatore Kevin Johannes Strootman (Soc. Roma) con la squalifica didue giornate effettive di gara.
La squalifica della CN è quindi sospesa, se capisco bene?
Sarebbe interessante sapere perchè i cori contro Keita non sono punibili...
Certo che la mafia giallorossa è incredibile nello spostare l'attenzione anche quando fanno porcate a ripetizione...
-
comunque non è che se uno è di colore può permettersi qualsiasi cosa e passarla liscia. Anche perché se fosse stato solamente fischiato avrebbero trovato del razzismo pure lì.
-
Da Sky annunciano che i sacchidimerda faranno ricorso .. io non ho parole davvero
-
Troppo poco.
Romamerda.
-
La passano liscia come è passata liscia la palla tra le gambe di Fazio.
-
Da Sky annunciano che i sacchidimerda faranno ricorso .. io non ho parole davvero
sarei curioso come la giustificano.
Gia' ci sta in giro gente che dice " Eh ma se lasciava la' la gamba era rigore". Peccato che non ci sta la controprova e quello e' rotolato per terra come se fosse stato colpito.
-
Il ricorso.
Rendeteve conto a che livello de poraccitudine è arrivata sta gente.
Tutto il mondo li schiferà ancora di più.
-
Se facessero ricorso io aggiungerei un paio di giornate se fossi il giudice sportivo.
Magno tranquillo.
-
Era rigore morale.
Statece.
-
Tifo ricorso vinto e accartocciamento del crociato in una delle due prossime partite loro.
-
credo che il ricorso si possa fare dalle 3 giornate in su... :asrm
3. Non sono impugnabili in alcuna sede, ad eccezione della impugnazione del Presidente federale,
e sono immediatamente esecutivi i seguenti provvedimenti disciplinari:
a) squalifica dei calciatori fino a due giornate di gara o squalifica a termine fino a quindici giorni;
b) inibizione per dirigenti ovvero squalifica per tecnici e massaggiatori, fino ad un mese;
c) squalifica del campo di giuoco per una giornata di gara;
-
Sulla stampa amica si da, ovviamente, più risalto alla squalifica di Muntari.
Ricorso=la faccia come er cu.....cioè eating Angel.
-
sono m.erbe e da m.erbe si comportano.... ma Dio esiste e la punizione divina arriverà sottoporrà di crociati :asrm
-
che schifo
le giornate dovevano essere minimo treper strunzman
non ci sono stati buu razzisti verso rudiger
ma un buu continuo che si fa negli stati, al teatro
ad una maifestazione politica per disapprovazione verso un comportamento negativo o non apprezzato (rudiger aveva appena quasi spaccato una gamba a Djo)
ma se questo deve essere il metro (i buu non si evono usare perchè comunque razzisti a priori, contesstabile IMHO)
è ignobile non aver sanzionato la sudde per i bu-bu a bastos e quelli a Lukaku
siete antirazzizsti quanno ve pare :x piccole mmerde
(a proposito ma zingaro de mme si può dire senza essere squalificati per condotta razzista?)
-
(http://www.teutonic.altervista.org/H/img/163.jpg)
-
credo che il ricorso si possa fare dalle 3 giornate in su... :asrm
3. Non sono impugnabili in alcuna sede, ad eccezione della impugnazione del Presidente federale,
e sono immediatamente esecutivi i seguenti provvedimenti disciplinari:
a) squalifica dei calciatori fino a due giornate di gara o squalifica a termine fino a quindici giorni;
b) inibizione per dirigenti ovvero squalifica per tecnici e massaggiatori, fino ad un mese;
c) squalifica del campo di giuoco per una giornata di gara;
S'inventeranno qualcosa del genere (non vi sarete mica scordati la buffonata dell'andata?)
venerdì 9 dicembre 2016 13:38
ROMA - La Roma ha vinto il ricorso: Kevin Strootman potrà giocare contro Milan e Juventus. La Corte sportiva d'appello ha dato ragione al club romanista ed ha cancellato la squalifica di due giornate all'olandese inflitta dal giudice sportivo dopo il derby.
Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza
LE MOTIVAZIONI - La Corte sportiva d'Appello "esaminati gli atti - spiega successivamente una nota con le motivazioni dell'organo di giustizia sportiva -, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi di condotta simulatoria l'arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione. Pertanto, in linea astratta, il mezzo della prova televisiva è sempre ammissibile laddove l'arbitro abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione. Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell'evidenza, nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal comportamento di un avversario. Nel caso che ci occupa, non può, invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo, comportamento, quest'ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come "uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l'arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi". "Peraltro - scrivono ancora i giudici nella sentenza che accoglie il ricorso dei giallorossi - come correttamente evidenziato dalla Società ricorrente, questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio".
-
(http://www.teutonic.altervista.org/H/img/163.jpg)
:)
-
scandalosa una giornata sola a Rosiker.
-
S'inventeranno qualcosa del genere (non vi sarete mica scordati la buffonata dell'andata?)
venerdì 9 dicembre 2016 13:38
ROMA - La Roma ha vinto il ricorso: Kevin Strootman potrà giocare contro Milan e Juventus. La Corte sportiva d'appello ha dato ragione al club romanista ed ha cancellato la squalifica di due giornate all'olandese inflitta dal giudice sportivo dopo il derby.
Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza
LE MOTIVAZIONI - La Corte sportiva d'Appello "esaminati gli atti - spiega successivamente una nota con le motivazioni dell'organo di giustizia sportiva -, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi di condotta simulatoria l'arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione. Pertanto, in linea astratta, il mezzo della prova televisiva è sempre ammissibile laddove l'arbitro abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione. Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell'evidenza, nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal comportamento di un avversario. Nel caso che ci occupa, non può, invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo, comportamento, quest'ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come "uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l'arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi". "Peraltro - scrivono ancora i giudici nella sentenza che accoglie il ricorso dei giallorossi - come correttamente evidenziato dalla Società ricorrente, questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio".
tommasi' li si sono potuti attaccare al fatto che cmq Cataldi l'aveva tirato per il colletto della maglietta...qui a cosa s'attaccano?? allo spostamento d'aria?? non c'e nessuna causa che determini l'effetto simulatorio e che puo' essere preso a parziale discolpa... :asrm
-
L'unica giustizia su cui faccio affidamento è quella divina.
-
più gioca più possibilità ci sono che si rompa
-
La scorsa volta str...man era stato ammonito dall'arbitro e quindi si poteva ipotizzare che l'arbitro avesse visto e valutato (in realtà doveva essere squalificato per l'acqua tirata), stavolta ha ingannato l'arbitro e non ci dovrebbe essere nessuna possibilità che gli levino la squalifica, peraltro ridicola la motivazione che sarebbe caduto per paura di essere scalciato... allora ogni partita vedremo i giocatori cadere ad ogni rischio di contatto... (e comunque la tesi sarebbe giusta se stro...man fosse andato dall'arbitro a dirgli che era caduto da solo...).
Invece per quanto riguarda la nord ammonita e alla prox scatta la squalifica, MA C.AZZO ce lo vogliamo levare sto vizio becero? Ma porca miseria ma proprio non entra in testa alla gente che questo atteggiamento è autolesionista (e ancor di più vergognoso nei confronti dei giocatori di colore). Ricordo per quelli che se lo fossero dimenticati che la prima partita in Europa la dobbiamo giocare a porte chiuse, e li ci hanno dato la squalifica per pochi imbecilli.
-
Ma ancora che commentiamo sti burattini del giudice "sportivo"...
-
Domanda: ma l'esultanza di De Rossi tutto a posto?
-
LazioPress.it @laziopress
Squalifica #Strootman, l’assurdo #ricorso della #Roma: “Voleva evitare il contatto con #Wallace, non simulare”
considerate queste straordinarie motivazioni, la domanda sorge spontanea....perchè non lo ha detto all'arbitro per far revocare il rigore concesso?
MERDINE :asrm :asrm :asrm
-
La scorsa volta str...man era stato ammonito dall'arbitro e quindi si poteva ipotizzare che l'arbitro avesse visto e valutato (in realtà doveva essere squalificato per l'acqua tirata), stavolta ha ingannato l'arbitro e non ci dovrebbe essere nessuna possibilità che gli levino la squalifica, peraltro ridicola la motivazione che sarebbe caduto per paura di essere scalciato... allora ogni partita vedremo i giocatori cadere ad ogni rischio di contatto... (e comunque la tesi sarebbe giusta se stro...man fosse andato dall'arbitro a dirgli che era caduto da solo...).
Invece per quanto riguarda la nord ammonita e alla prox scatta la squalifica, MA C.AZZO ce lo vogliamo levare sto vizio becero? Ma porca miseria ma proprio non entra in testa alla gente che questo atteggiamento è autolesionista (e ancor di più vergognoso nei confronti dei giocatori di colore). Ricordo per quelli che se lo fossero dimenticati che la prima partita in Europa la dobbiamo giocare a porte chiuse, e li ci hanno dato la squalifica per pochi imbecilli.
sono d'accordissimo , e se dovesse ricapitare spero squalifichino solo la curva, io sto al distinto e certe cose non le faccio, e perdere partite allo stadio per colpa loro mi darebbe fastidio!
Sono contento del ritorno della nord, ma se deve far danni, stavo meglio prima
-
Pustole ripiene di pus, manco un punto dovete fare da qui alla fine, vermi da pesca .
LazioPress.it @laziopress
Squalifica #Strootman, l’assurdo #ricorso della #Roma: “Voleva evitare il contatto con #Wallace, non simulare”
considerate queste straordinarie motivazioni, la domanda sorge spontanea....perchè non lo ha detto all'arbitro per far revocare il rigore concesso?
MERDINE :asrm :asrm :asrm
-
LazioPress.it @laziopress
Squalifica #Strootman, l’assurdo #ricorso della #Roma: “Voleva evitare il contatto con #Wallace, non simulare”
considerate queste straordinarie motivazioni, la domanda sorge spontanea....perchè non lo ha detto all'arbitro per far revocare il rigore concesso?
MERDINE :asrm :asrm :asrm
Se si bevono sta cazzata fanno prima ad abolire la regola, passata la madre di tutte le simulazioni chiunque sarà autorizzato ad invocare lo stesso trattamento, "mi so' tuffato per evitare il contatto" , poi vagli a spiegare che vale solo per chi gioca con la :asrm
-
Se si bevono sta cazzata fanno prima ad abolire la regola, passata la madre di tutte le simulazioni chiunque sarà autorizzato ad invocare lo stesso trattamento, "mi so' tuffato per evitare il contatto" , poi vagli a spiegare che vale solo per chi gioca con la :asrm
Come al solito, è una battaglia di Civiltà....
-
La sanziona alla curva nord per i buu a rudinger si la sanzione alla sud per i buu a keità no ?
Come funziona non ho capito ? Cioè cosa cazzo valutano di preciso ?
A sto punto mi piacerebbe saperlo.
-
La sanziona alla curva nord per i buu a rudinger si la sanzione alla sud per i buu a keità no ?
Come funziona non ho capito ? Cioè cosa cazzo valutano di preciso ?
A sto punto mi piacerebbe saperlo.
valutano la quantita' di buu...se lo fanno in 100 su 10mila quei 9900 che non fanno buu vengono considerati una chiara manifestazione di dissenso della tifoseria " buona e brava " e quindi non ti sanzionano....se fanno buu l'80 % di una curva ( e nel caso specifico è quello che hanno segnalato gli ispettori federali riguardo la curva nord ) te becchi la sanzione... :asrm
-
Diaconaleeeeee!!!
-
valutano la quantita' di buu...se lo fanno in 100 su 10mila quei 9900 che non fanno buu vengono considerati una chiara manifestazione di dissenso della tifoseria " buona e brava " e quindi non ti sanzionano....se fanno buu l'80 % di una curva ( e nel caso specifico è quello che hanno segnalato gli ispettori federali riguardo la curva nord ) te becchi la sanzione... :asrm
Così come abbiamo imparato a conoscere i nomi dei guardalinee, bisognerà imparare i nomi degli ispettori....
-
tommasi' li si sono potuti attaccare al fatto che cmq Cataldi l'aveva tirato per il colletto della maglietta...qui a cosa s'attaccano??
io un suggerimento ce l'avrei....
-
Domanda: ma l'esultanza di De Rossi tutto a posto?
Ho trovato a tal proposito questo post di un romanista che mi piace condividere
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155451522234406&id=817169405&refid=17&_ft_=top_level_post_id.10156108199263082%3Atl_objid.10156108199263082%3Athrowback_story_fbid.10156108199263082%3Athid.754968081%3A306061129499414%3A2%3A0%3A1496300399%3A4357507787473286448&__tn__=%2As (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155451522234406&id=817169405&refid=17&_ft_=top_level_post_id.10156108199263082%3Atl_objid.10156108199263082%3Athrowback_story_fbid.10156108199263082%3Athid.754968081%3A306061129499414%3A2%3A0%3A1496300399%3A4357507787473286448&__tn__=%2As)
-
Ho trovato a tal proposito questo post di un romanista che mi piace condividere
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155451522234406&id=817169405&refid=17&_ft_=top_level_post_id.10156108199263082%3Atl_objid.10156108199263082%3Athrowback_story_fbid.10156108199263082%3Athid.754968081%3A306061129499414%3A2%3A0%3A1496300399%3A4357507787473286448&__tn__=%2As (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155451522234406&id=817169405&refid=17&_ft_=top_level_post_id.10156108199263082%3Atl_objid.10156108199263082%3Athrowback_story_fbid.10156108199263082%3Athid.754968081%3A306061129499414%3A2%3A0%3A1496300399%3A4357507787473286448&__tn__=%2As)
Grazie mille. Anche io sono rimasto allibito
-
Se si bevono sta cazzata fanno prima ad abolire la regola, passata la madre di tutte le simulazioni chiunque sarà autorizzato ad invocare lo stesso trattamento, "mi so' tuffato per evitare il contatto" , poi vagli a spiegare che vale solo per chi gioca con la :asrm
Questo ragionamento sarebbe valido se la legge fosse uguale per tutti.
Come è ben noto non è così
-
Se mai ce ne fosse bisogno, la presentazione stessa del ricorso e la sua motivazione devono far capire al mondo intero con chi cazzo si ha a che fare...
Sdegno e vittimismo da parte piscio-merda per le due giornate di squalifica nella partita di andata, dove lo stron.zo ha fatto espellere Cataldi prima con la sua merdosa provocazione poi con la sua altrettanto merdosa simulazione. Ricorso fatto ed accolto.
Oggi altre due giornate di squalifica per una delle piu' scandalose simulazioni mai viste su un campo di calcio.
E la loro vomitevole dirigenza che fa? Ricorso contro le due giornate, portando a motivazione una delle giustificazioni piu' assurde e grottesca mai sentita dai tempi di Viola quando ha corrotto Vautrot.
Sappiatelo con chi avete a che fare.
Faro' i cariselli in macchina quando Strootman finira' in un letto d'ospedale con le ginocchia rimaste del prato dell'Olimpico.
'Sto schifoso!
-
Ma c'è qualcuno che ha fatto rilevare pubblicamente le motivazioni del ricorso?
Se ne è dato risalto da qualche parte?
Sai che bella figura che avrebbero fatto a dire "no, non facciamo ricorso e multiamo il giocatore".
Ma ste cose a loro non appartengono.
-
Se gli tolgono anche solo un turno bisogna aprire un'inchiesta.
Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.
-
Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.
-
Il Razzismo , i BUU a Muntari e la discriminazione inversa o positiva ( da Facebook )
Io 'sta cosa non la capisco. Lo stadio è becero e lo si sa, chi fa il calciatore immagino lo sappia sin dai pulcini. Quello che stona è che se danno del "figlio di troia" o del maiale, cornuto o anche merda ( come ad ogni rilancio del portiere) ad un giocatore x di qualsivoglia colore sia, va bene, della serie "so' ragazzi..." . Se però i tifosi, fanno bu bu ad un uomo di colore , che è offensivo, ma al pari dei precedenti, scoppia il finimondo. Non pensi nessuno, ve ne prego, che io lo possa ritenere civile, giusto o tantomeno elegante. Dico solo che fa il paio con gli insulti alla moglie di Totti o a quella dell'arbitro ( da sempre impegnata con altri quando il marito da' i rigori agli avversari), dico che dare della scimmia ( se è questo il significato dei Buuu) a Muntari perchè africano non è più grave che dare del maiale a Gascoigne perchè roseo e rubizzo. Andrebbe forse valutato il fine e non il senso stretto delle parole, ed il fine è quello legato ad ogni intemperanza da stadio, ovvero fare incazzare l'avversario.
Quelle che invece regolarmente succede è quello che la Psicologia sociale tecnicamente è chiama discriminazione positiva, ed è quella strana moda nostrana che pur di mostrarci privi di qualsivoglia ipotesi di razzismo, tendiamo alla protezione quasi eccessiva ed alla persecuzione senza quartiere di qualsivoglia forma di discriminazione, sino a dare alle potenziali vittime della stessa, diritti che ad altri non riconosciamo, perchè magari li recludiamo in un lager che chiamiamo centro di accoglienza... ma sia mai che qualcuno gli dia della scimmia...
Non credo sia l'idea di eguaglianza che ho in testa. Se siamo uguali, lo siamo sempre e non solo nei doveri, ma anche nei diritti. Se mi possono dare del porco allora in egual maniera è legittimo ( ed inelegante ) dare della scimmia a Muntari.
Altrimenti il contrario ( che è meglio ) ma non vedo il senso di una tutela estensiva nei confronti di un uomo di colore che IO non vedo diverso ed in quanto tale non devo diversamente proteggere, perchè esattamente eguale a me, in doveri diritti, obblighi e "sensibilità" agli insulti.
La la Cassazione ha dottamente espresso che “dare dell’animale ad un uomo” ha “una valenza denigratoria in quanto, assimilando un essere umano ad un animale, si nega qualunque dignità in un processo di reificazione e di assimilazione ad una ‘res’ comunemente ritenuta disgustosa o comunque di disumanizzazione”.
Se così è trovo che di razzista nel caso agli onori della cronaca vi sia solo il senso di colpa degli italioti e la paura di Muntari che per via della sua razza ( che non esiste è chiaro ma che cito solo ai fini di provenienza del termine ) è convinto di non avere eguali diritti e che quindi ritiene di avere più diritti di Buffon, cui si può dare dell'escremento ad ogni rilancio senza che per questo abbia diritto a scandalizzarsi o ad uscire dal campo.
Più danni fa la paura di non essere civili che l'inciviltà in se, e se è vero che insultare il prossimo è reato ( quasi mai punito per la cronaca ) questo non legittima nessuno a sentirsi vittima diversa in un mondo di uguali.
L'unica regola realmente violata domenica, è stata quella che ha convinto Muntari di poter abbandonare il campo senza autorizzazione, cosa che non hanno potuto e voluto fare le altre "merde" gli altri "cornuti", "gobbi", "froci" o "[...]" che erano in campo.
Potremmo poi valutare il tifo da stadio... ma questo è tutto un altro paio di maniche...
-
bel pippone razzista.
ne sentivamo il bisogno.
-
Se gli tolgono anche solo un turno bisogna aprire un'inchiesta.
Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.
Tecnicamente, non possono ridurre la squalifica: o la cassano o la confermano (esiste, semmai, la possibilità di una reformatio in pejus... :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^)
-
Il Razzismo , i BUU a Muntari e la discriminazione inversa o positiva ( da Facebook )
Io 'sta cosa non la capisco. Lo stadio è becero e lo si sa, chi fa il calciatore immagino lo sappia sin dai pulcini. Quello che stona è che se danno del "figlio di troia" o del maiale, cornuto o anche merda ( come ad ogni rilancio del portiere) ad un giocatore x di qualsivoglia colore sia, va bene, della serie "so' ragazzi..." . Se però i tifosi, fanno bu bu ad un uomo di colore , che è offensivo, ma al pari dei precedenti, scoppia il finimondo. Non pensi nessuno, ve ne prego, che io lo possa ritenere civile, giusto o tantomeno elegante. Dico solo che fa il paio con gli insulti alla moglie di Totti o a quella dell'arbitro ( da sempre impegnata con altri quando il marito da' i rigori agli avversari), dico che dare della scimmia ( se è questo il significato dei Buuu) a Muntari perchè africano non è più grave che dare del maiale a Gascoigne perchè roseo e rubizzo. Andrebbe forse valutato il fine e non il senso stretto delle parole, ed il fine è quello legato ad ogni intemperanza da stadio, ovvero fare incazzare l'avversario.
Quelle che invece regolarmente succede è quello che la Psicologia sociale tecnicamente è chiama discriminazione positiva, ed è quella strana moda nostrana che pur di mostrarci privi di qualsivoglia ipotesi di razzismo, tendiamo alla protezione quasi eccessiva ed alla persecuzione senza quartiere di qualsivoglia forma di discriminazione, sino a dare alle potenziali vittime della stessa, diritti che ad altri non riconosciamo, perchè magari li recludiamo in un lager che chiamiamo centro di accoglienza... ma sia mai che qualcuno gli dia della scimmia...
Non credo sia l'idea di eguaglianza che ho in testa. Se siamo uguali, lo siamo sempre e non solo nei doveri, ma anche nei diritti. Se mi possono dare del porco allora in egual maniera è legittimo ( ed inelegante ) dare della scimmia a Muntari.
Altrimenti il contrario ( che è meglio ) ma non vedo il senso di una tutela estensiva nei confronti di un uomo di colore che IO non vedo diverso ed in quanto tale non devo diversamente proteggere, perchè esattamente eguale a me, in doveri diritti, obblighi e "sensibilità" agli insulti.
La la Cassazione ha dottamente espresso che “dare dell’animale ad un uomo” ha “una valenza denigratoria in quanto, assimilando un essere umano ad un animale, si nega qualunque dignità in un processo di reificazione e di assimilazione ad una ‘res’ comunemente ritenuta disgustosa o comunque di disumanizzazione”.
Se così è trovo che di razzista nel caso agli onori della cronaca vi sia solo il senso di colpa degli italioti e la paura di Muntari che per via della sua razza ( che non esiste è chiaro ma che cito solo ai fini di provenienza del termine ) è convinto di non avere eguali diritti e che quindi ritiene di avere più diritti di Buffon, cui si può dare dell'escremento ad ogni rilancio senza che per questo abbia diritto a scandalizzarsi o ad uscire dal campo.
Più danni fa la paura di non essere civili che l'inciviltà in se, e se è vero che insultare il prossimo è reato ( quasi mai punito per la cronaca ) questo non legittima nessuno a sentirsi vittima diversa in un mondo di uguali.
L'unica regola realmente violata domenica, è stata quella che ha convinto Muntari di poter abbandonare il campo senza autorizzazione, cosa che non hanno potuto e voluto fare le altre "merde" gli altri "cornuti", "gobbi", "froci" o "[...]" che erano in campo.
Potremmo poi valutare il tifo da stadio... ma questo è tutto un altro paio di maniche...
Della serie io non so razzista, pero'....
ma chi e' sto fenomeno?
-
bel pippone razzista.
ne sentivamo il bisogno.
L'epitome dell'imbecillità che sale in cattedra su FB. Non faccio fatica a immaginare i consensi che ha raccolto.
-
Se gli tolgono anche solo un turno bisogna aprire un'inchiesta.
Spero vivamente che il ricorso gli costi un'altra giornata di squalifica.
Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.
-
L'epitome dell'imbecillità che sale in cattedra su FB. Non faccio fatica a immaginare i consensi che ha raccolto.
Me sembra uno de quelli che inizia il discorso con "Io non sono razzista/omofobo però...."
-
la possibilità di una reformatio in pejus... :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^ :^^)
io conto su quella
a krasic in quel bologna juve di cui parlavo sopra
diedero 4 giornate
per una simulazione evidente come quella di struzman
-
strootman andrebbe squalificato almeno per 3 giornate dopo quello che ha fatto e lo stesso rudiger.
penso che meritino una bella punizione entrambi.
-
Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.
Me lo ricordo bene.
Lo si nota da lontano al minuto 2:00
-
Ma qualcuno si ricorda se Stronzman dopo il tuffo olimpionico ha anche simulato il dolore per il "colpo ricevuto"?
In caso affermativo vorrei sapere come intenderebbero giustificarlo.
Si vede chiaramente anche a velocità naturale la bocca aperta e la faccia tirata in un'espressione di dolore. Come al solito, gli auguro che quando rifarà quella faccia, non sia una simulazione
-
Si vede chiaramente anche a velocità naturale la bocca aperta e la faccia tirata in un'espressione di dolore. Come al solito, gli auguro che quando rifarà quella faccia, non sia una simulazione
Guarda che si è fatto male sul serio :=))
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18301448_10211407278290998_110282428568298111_n.jpg?oh=0ef2c3594878357ad1744c42a02ace87&oe=59C04C03)
-
Il Razzismo , i BUU a Muntari e la discriminazione inversa o positiva ( da Facebook )
Io 'sta cosa non la capisco. Lo stadio è becero e lo si sa, chi fa il calciatore immagino lo sappia sin dai pulcini. Quello che stona è che se danno del "figlio di troia" o del maiale, cornuto o anche merda ( come ad ogni rilancio del portiere) ad un giocatore x di qualsivoglia colore sia, va bene, della serie "so' ragazzi..." . Se però i tifosi, fanno bu bu ad un uomo di colore , che è offensivo, ma al pari dei precedenti, scoppia il finimondo. Non pensi nessuno, ve ne prego, che io lo possa ritenere civile, giusto o tantomeno elegante. Dico solo che fa il paio con gli insulti alla moglie di Totti o a quella dell'arbitro ( da sempre impegnata con altri quando il marito da' i rigori agli avversari), dico che dare della scimmia ( se è questo il significato dei Buuu) a Muntari perchè africano non è più grave che dare del maiale a Gascoigne perchè roseo e rubizzo. Andrebbe forse valutato il fine e non il senso stretto delle parole, ed il fine è quello legato ad ogni intemperanza da stadio, ovvero fare incazzare l'avversario.
Quelle che invece regolarmente succede è quello che la Psicologia sociale tecnicamente è chiama discriminazione positiva, ed è quella strana moda nostrana che pur di mostrarci privi di qualsivoglia ipotesi di razzismo, tendiamo alla protezione quasi eccessiva ed alla persecuzione senza quartiere di qualsivoglia forma di discriminazione, sino a dare alle potenziali vittime della stessa, diritti che ad altri non riconosciamo, perchè magari li recludiamo in un lager che chiamiamo centro di accoglienza... ma sia mai che qualcuno gli dia della scimmia...
Non credo sia l'idea di eguaglianza che ho in testa. Se siamo uguali, lo siamo sempre e non solo nei doveri, ma anche nei diritti. Se mi possono dare del porco allora in egual maniera è legittimo ( ed inelegante ) dare della scimmia a Muntari.
Altrimenti il contrario ( che è meglio ) ma non vedo il senso di una tutela estensiva nei confronti di un uomo di colore che IO non vedo diverso ed in quanto tale non devo diversamente proteggere, perchè esattamente eguale a me, in doveri diritti, obblighi e "sensibilità" agli insulti.
La la Cassazione ha dottamente espresso che “dare dell’animale ad un uomo” ha “una valenza denigratoria in quanto, assimilando un essere umano ad un animale, si nega qualunque dignità in un processo di reificazione e di assimilazione ad una ‘res’ comunemente ritenuta disgustosa o comunque di disumanizzazione”.
Se così è trovo che di razzista nel caso agli onori della cronaca vi sia solo il senso di colpa degli italioti e la paura di Muntari che per via della sua razza ( che non esiste è chiaro ma che cito solo ai fini di provenienza del termine ) è convinto di non avere eguali diritti e che quindi ritiene di avere più diritti di Buffon, cui si può dare dell'escremento ad ogni rilancio senza che per questo abbia diritto a scandalizzarsi o ad uscire dal campo.
Più danni fa la paura di non essere civili che l'inciviltà in se, e se è vero che insultare il prossimo è reato ( quasi mai punito per la cronaca ) questo non legittima nessuno a sentirsi vittima diversa in un mondo di uguali.
L'unica regola realmente violata domenica, è stata quella che ha convinto Muntari di poter abbandonare il campo senza autorizzazione, cosa che non hanno potuto e voluto fare le altre "merde" gli altri "cornuti", "gobbi", "froci" o "[...]" che erano in campo.
Potremmo poi valutare il tifo da stadio... ma questo è tutto un altro paio di maniche...
non concordo con te neanche per mezza parola...
-
Guarda che si è fatto male sul serio :=))
(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18301448_10211407278290998_110282428568298111_n.jpg?oh=0ef2c3594878357ad1744c42a02ace87&oe=59C04C03)
Ma è vera sta cosa??
-
Ma è vera sta cosa??
È vero solo che mandzukic li prende per il
Culo a sangue e senza sputo.
-
E' un account fake di un tifoso juve
-
Me sembra uno de quelli che inizia il discorso con "Io non sono razzista/omofobo però...."
A me più uno che applica la logica e si sente intelligente, ma non sa di non sapere e arrogantemente si mette in cattedra.
La logica basata su ipotesi fallaci la si può usare forse per fare i gargarismi. Lui ci ha fatto ginnastica alle dita.
-
Ma è vera sta cosa??
E' vero che li prendono per il culo anche gli juventini ;)
-
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto
-
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto
chi lo dice?
-
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto
Ma scusa, l'avete mai visto un giocatore (tutti, ma riommici in particolare) che in area salta all'indietro per non essere colpito da un avversario e prendere di conseguenza un rigore?
Appena vedono una gambina di un avversario ci si avventano contro prontamente ed il nostro eroe invece avrebbe addirittura saltato all'indietro per evitare il contatto?
A parte che a quel punto l'avrebbe dovutro dire all'arbitro, ma mi rendo conto che è inverosimile, ma come motivazoione di ricorso sfiora il ridicolo.
Anche se non sono poi così certo, purtroppo, che non verrà accolto.
-
Ma a me non sembra salti all'indietro, zompa per aria a debita distanza dal piede di Wallace
-
Io ce posso pure crede che sei saltato per non prendere il calcione, vabbè.
Ma poi, che fai? Te rotoli a terra col viso trasfigurato dal dolore.
E allora no, non ce sto più.
Hai comunque ingannato l'arbitro, vai punito.
MERDA!
-
Il ricorso sostiene che stronzman è saltato all'indietro per evitare un calcione da parte di Wallace.
C'è il rischio che il ricorso venga accolto
Difficilmente accetteranno un ricorso. Perche' se cosi fosse, creerebbero un precedente che non si potra' + squalificare nessuno per simulazione. Quella e' la madre delle simulazioni.
-
Tra l'altro dalle immagini sembra chiaro che, anche se non avesse tolto la gamba, Wallace non l'avrebbe comunque preso.
-
Bisogna tenere conto della storia del calciatore che ha passato due anni tra interventi chirurgici e riabilitazione. Su questo punta il ricorso, sostenendo che il calciatore ha tentato istintivamente di difendersi dall'intervento scomposto di Wallace
-
Bisogna tenere conto della storia del calciatore che ha passato due anni tra interventi chirurgici e riabilitazione. Su questo punta il ricorso, sostenendo che il calciatore ha tentato istintivamente di difendersi dall'intervento scomposto di Wallace
Sì, ma devono dimostrare che quando è rotolato a terra frignando ha immaginato il dolore che avrebbe potutto provare se lo avessero colpito e che poi preso dall'ansia di questo incubo non sia riuscito ad andare dall'arbitro a spiegargli che non era rigore.
-
Come ha ben detto Skizzo, se accettano questa spiegazione tanto vale togliere la regola che la simulazione può' essere punita con la prova TV.
A quel punto chiunque si rotoli per terra senza essere stato sfiorato può raccontare la frottola che é caduto perché ha avuto paura...
-
Intervento scomposto??? Quello di rudiger cos'è?
-
mirato
-
Certo che sto strotman è proprio un cacasotto.
Una mano sulla spalla lo induce a gettarsi per terra nel timore dell'imminente arrivo di una scarica di kalashnikov.
Un passo di danza di Wallace in area e lo attanaglia il terrore di rivivere i tormenti delle passe operazioni.
-
Magari je levano la squalifica e se rompe tutto ...
-
Bisogna tenere conto della storia del calciatore che ha passato due anni tra interventi chirurgici e riabilitazione. Su questo punta il ricorso, sostenendo che il calciatore ha tentato istintivamente di difendersi dall'intervento scomposto di Wallace
E certo...
Salti per evitare un immaginario contatto e giustamente invece di ricadere sui tuoi piedi, ti butti a terra rantolando per il dolore...
A questo aggiungo quel ridicolo di Rosiker che chiede pure il cartellino...
Ma magari gliela levano 'sta squalifica, sai che figura de merda intergalattica che fanno...
-
Magari je levano la squalifica e se rompe tutto ...
-
-
Bisogna tenere conto della storia del calciatore che ha passato due anni tra interventi chirurgici e riabilitazione. Su questo punta il ricorso, sostenendo che il calciatore ha tentato istintivamente di difendersi dall'intervento scomposto di Wallace
Allora smettesse di giocare a pallone e si dasse all'uncinetto...ah, no, l'ago può pungerlo mortalmente.
-
CALCIO: CORTE SPORTIVA APPELLO, CONFERMATI DUE TURNI STOP A STROOTMAN-
-
CALCIO: CORTE SPORTIVA APPELLO, CONFERMATI DUE TURNI STOP A STROOTMAN-
vabbe' se scrocchiera' contro il Chievo , pazienza
-
CALCIO: CORTE SPORTIVA APPELLO, CONFERMATI DUE TURNI STOP A STROOTMAN-
Eccerto, non hanno fatto in tempo a portare i rilevamenti della scientifica.
Stavano ancora a rilevare le impronte sui ceri.
-
Attaccatearca, brutto str.onzo
-
Magari more sul divano.
-
Manco una parola di scusa ma anzi fanno pure ricorso.
Che pseudo società di cacca.
Nel mio mondo ideale e per le motivazioni presentate da 2 a 6 giornate avrei dato.
Merde.
-
Vattelaappijanderculo, stammerda! :asrm
-
Manco una parola di scusa ma anzi fanno pure ricorso.
Che pseudo società di cacca.
Nel mio mondo ideale e per le motivazioni presentate da 2 a 6 giornate avrei dato.
Merde.
il topic dedicato alla fiction è in un altra sezione
-
con 2 giornate (invece di 4) gli ha detto bene
-
io speravo in una reformatio in peius
4 giornate erano la sanzione giusta
anche in riferimento a casi analoghi
la GS è una pagliacciata
-
CALCIO: CORTE SPORTIVA APPELLO, CONFERMATI DUE TURNI STOP A STROOTMAN-
E' evidentemente un complotto della Juve che teme di perdere lo scudetto nelle ultime giornate.
Vergogna!!!!1!!1!
-
Ennesima figura demmerda per le merde. Con il licenziamento del pupone a fare da contorno....
La goduria prolungata de sto derby ma nemmanco quando avevo 20 anni. Che piacere, che smisurato interminabile piacere. Si scrociassero le tibe al "Ninja", potrei davvero subirne conseguenze eterne.....
-
Non avete capito niente, come sempre.
Il giudice, volendo preservare strootman da eventuali infortuni nelle prossime partite come lo stesso aveva fatto notare nella sua difesa, lo tiene al riposo fino a quando non incontreranno squadre che possono scendere a più miti consigli.
quindi hanno vinto il ricorso.
-
Non avete capito niente, come sempre.
Il giudice, volendo preservare strootman da eventuali infortuni nelle prossime partite come lo stesso aveva fatto notare nella sua difesa, lo tiene al riposo fino a quando non incontreranno squadre che possono scendere a più miti consigli.
quindi hanno vinto il ricorso.
:rock:
-
Ennesima figura demmerda per le merde. Con il licenziamento del pupone a fare da contorno....
La goduria prolungata de sto derby ma nemmanco quando avevo 20 anni. Che piacere, che smisurato interminabile piacere. Si scrociassero le tibe al "Ninja", potrei davvero subirne conseguenze eterne.....
In questi due mesi gl'abbiamo fatto male davvero, stavolta.
Ma male male male...
Anche il 26 maggio, certo, ma lì la stagione era finita e sono andati subito a nascondersi al mare a progettare la nuova, trionfale stagione.
Ora c'è un bel mese di agonia, con l'obiettivo minimo che non è per niente raggiunto, ma proprio per niente.
Volano stracci.
-
CALCIO: CORTE SPORTIVA APPELLO, CONFERMATI DUE TURNI STOP A STROOTMAN-
Sono sinceramente deluso. Speravo in un raddoppio, con la motivazione: "Ma che ci volete prendere per il culo?"
-
In questi due mesi gl'abbiamo fatto male davvero, stavolta.
Ma male male male...
Anche il 26 maggio, certo, ma lì la stagione era finita e sono andati subito a nascondersi al mare a progettare la nuova, trionfale stagione.
Ora c'è un bel mese di agonia, con l'obiettivo minimo che non è per niente raggiunto, ma proprio per niente.
Volano stracci.
dalla semifinale d'andata sono crollati , tutti (anche i loro tifosi normodotati per primi , poi anche il resto il grosso i mononeuronici, ovvero il 95% ) hanno capito che sono pompati all'inverosimile, e da li hanno cominciato a sgonfiarsi, e dopo gli ennesimi aiuti arbitrali (visti in maniera macroscopica,nell'ultimo derby)
spero che anche il resto dell'italia pallonara si sia resa conto di quale sia la squadra più aiutata dagli arbitri,
altro che la giuve , che sarà sicuramente aiutata ma primo con quegli aiuti ci vince e secondo
imho nemmeno ne avrebbe bisogno, loro senza starebbero come merdland e inda
-
Ennesima figura demmerda per le merde. Con il licenziamento del pupone a fare da contorno....
La goduria prolungata de sto derby ma nemmanco quando avevo 20 anni. Che piacere, che smisurato interminabile piacere. Si scrociassero le tibe al "Ninja", potrei davvero subirne conseguenze eterne.....
La goduria prolungata de sto derby per me è superiore a quella del 26 maggio. Lo so, so un cretino, ma vi giuro che non mi riesce a passare, ho come la sensazione di avergli rotto qualcosa che una volta che ha fatto crack non si ripara più, il culo forse...
-
La goduria prolungata de sto derby per me è superiore a quella del 26 maggio. Lo so, so un cretino, ma vi giuro che non mi riesce a passare, ho come la sensazione di avergli rotto qualcosa che una volta che ha fatto crack non si ripara più, il culo forse...
Credo che su di loro ti adagi sulle illusioni. Finito il campionato, una volta che avranno superato il trauma della perdita del secondo posto e del licenziamento del cappetano, cominceranno a fantasticare sulle grandi capacità di Monchi di acquistare grandi campioni per pochi euro e di prendere a prestito gli scarti delle grandi di Europa pagando ingaggi principeschi. Prima sottovoce, poi sempre più forte, nei loro siti e nelle aradio si riparlerà di scudetto, che immancabilmente in agosto avranno vinto
-
Credo che su di loro ti adagi sulle illusioni. Finito il campionato, una volta che avranno superato il trauma della perdita del secondo posto e del licenziamento del cappetano, cominceranno a fantasticare sulle grandi capacità di Monchi di acquistare grandi campioni per pochi euro e di prendere a prestito gli scarti delle grandi di Europa pagando ingaggi principeschi. Prima sottovoce, poi sempre più forte, nei loro siti e nelle aradio si riparlerà di scudetto, che immancabilmente in agosto avranno vinto
Hai perfettamente ragione nessun crack li disillude:
(http://www.servizitelevideo.rai.it/televideo/pub/tt4web/Nazionale/16_9_page-245.png)
-
Hai perfettamente ragione nessun crack li disillude:
(http://www.servizitelevideo.rai.it/televideo/pub/tt4web/Nazionale/16_9_page-245.png)
E vai! Habemus prophetam tertium.