Da Sky annunciano che i sacchidimerda faranno ricorso .. io non ho parole davvero

Troppo poco.
Romamerda.

La passano liscia come è passata liscia la palla tra le gambe di Fazio.

Citazione di: comeongazza il 02 Mag 2017, 18:36
Da Sky annunciano che i sacchidimerda faranno ricorso .. io non ho parole davvero

sarei curioso come la giustificano.

Gia' ci sta in giro gente che dice " Eh ma se lasciava la' la gamba era rigore". Peccato che non ci sta la controprova e quello e' rotolato per terra come se fosse stato colpito.

Il ricorso.

Rendeteve conto a che livello de poraccitudine è arrivata sta gente.

Tutto il mondo li schiferà ancora di più.

Se facessero ricorso io aggiungerei un paio di giornate se fossi il giudice sportivo.
Magno tranquillo.

Era rigore morale.
Statece.

Tifo ricorso vinto e accartocciamento del crociato in una delle due prossime partite loro.

credo che  il ricorso si possa fare dalle 3 giornate  in su...

3. Non sono impugnabili in alcuna sede, ad eccezione della impugnazione del Presidente federale,
e sono immediatamente esecutivi i seguenti provvedimenti disciplinari:
a) squalifica dei calciatori fino a due giornate di gara o squalifica a termine fino a quindici giorni;
b) inibizione per dirigenti ovvero squalifica per tecnici e massaggiatori, fino ad un mese;
c) squalifica del campo di giuoco per una giornata di gara;

Sulla stampa amica si da, ovviamente, più risalto alla squalifica di Muntari.
Ricorso=la faccia come er cu.....cioè eating Angel.

sono m.erbe e da m.erbe si comportano.... ma Dio esiste e la punizione divina arriverà sottoporrà di crociati 

che schifo

le giornate dovevano essere minimo treper strunzman

non ci sono stati buu razzisti verso rudiger
ma un buu continuo che si fa negli stati, al teatro
ad una maifestazione politica per disapprovazione verso un comportamento negativo o non apprezzato (rudiger aveva appena quasi spaccato una gamba a Djo)

ma se questo deve essere il metro (i buu non si evono usare perchè comunque razzisti a priori, contesstabile IMHO)

è ignobile non aver sanzionato la sudde per i bu-bu a bastos e quelli a Lukaku

siete antirazzizsti quanno ve pare piccole mmerde
(a proposito ma zingaro de mme si può dire senza essere squalificati per condotta razzista?)

Citazione di: PARISsn il 02 Mag 2017, 18:56
credo che  il ricorso si possa fare dalle 3 giornate  in su...

3. Non sono impugnabili in alcuna sede, ad eccezione della impugnazione del Presidente federale,
e sono immediatamente esecutivi i seguenti provvedimenti disciplinari:
a) squalifica dei calciatori fino a due giornate di gara o squalifica a termine fino a quindici giorni;
b) inibizione per dirigenti ovvero squalifica per tecnici e massaggiatori, fino ad un mese;
c) squalifica del campo di giuoco per una giornata di gara;

S'inventeranno qualcosa del genere (non vi sarete mica scordati la buffonata dell'andata?)


venerdì 9 dicembre 2016 13:38

ROMA - La Roma ha vinto il ricorso: Kevin Strootman potrà giocare contro Milan e Juventus. La Corte sportiva d'appello ha dato ragione al club romanista ed ha cancellato la squalifica di due giornate all'olandese inflitta dal giudice sportivo dopo il derby.


Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza

LE MOTIVAZIONI - La Corte sportiva d'Appello "esaminati gli atti - spiega successivamente una nota con le motivazioni dell'organo di giustizia sportiva -, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi di condotta simulatoria l'arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione. Pertanto, in linea astratta, il mezzo della prova televisiva è sempre ammissibile laddove l'arbitro abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione. Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell'evidenza, nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal comportamento di un avversario. Nel caso che ci occupa, non può, invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo, comportamento, quest'ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come "uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l'arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi". "Peraltro - scrivono ancora i giudici nella sentenza che accoglie il ricorso dei giallorossi - come correttamente evidenziato dalla Società ricorrente, questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio".

Citazione di: MadBob79 il 02 Mag 2017, 19:10

scandalosa una giornata sola a Rosiker.

Citazione di: tommasino il 02 Mag 2017, 19:11
S'inventeranno qualcosa del genere (non vi sarete mica scordati la buffonata dell'andata?)


venerdì 9 dicembre 2016 13:38

ROMA - La Roma ha vinto il ricorso: Kevin Strootman potrà giocare contro Milan e Juventus. La Corte sportiva d'appello ha dato ragione al club romanista ed ha cancellato la squalifica di due giornate all'olandese inflitta dal giudice sportivo dopo il derby.


Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza Roma, Strootman e Baldissoni all'udienza

LE MOTIVAZIONI - La Corte sportiva d'Appello "esaminati gli atti - spiega successivamente una nota con le motivazioni dell'organo di giustizia sportiva -, intende precisare che, in linea di principio, in tutti i casi di condotta simulatoria l'arbitro vede il fatto ma non percepisce, invece, la simulazione. Pertanto, in linea astratta, il mezzo della prova televisiva è sempre ammissibile laddove l'arbitro abbia visto un determinato fatto ma non abbia percepito la simulazione. Tuttavia, la norma federale in questione pretende che la simulazione abbia il carattere dell'evidenza, nel senso che la condotta simulatoria del calciatore non sia stata, in alcun modo, determinata dal comportamento di un avversario. Nel caso che ci occupa, non può, invece, escludersi che sulla caduta a terra del calciatore Strootman abbia inciso la condotta del calciatore Cataldi consistita nella trattenuta della maglia del primo, comportamento, quest'ultimo, valutato dal Giudice Sportivo come "uno dei presupposti comunque incidenti che hanno portato l'arbitro ad adottare il provvedimento di espulsione del Cataldi". "Peraltro - scrivono ancora i giudici nella sentenza che accoglie il ricorso dei giallorossi - come correttamente evidenziato dalla Società ricorrente, questa Corte non può entrare nel merito della sussistenza del rapporto tra causa ed effetto in un determinato episodio simulatorio".

tommasi' li si sono potuti attaccare al fatto che cmq Cataldi l'aveva tirato per  il colletto della  maglietta...qui a cosa s'attaccano?? allo spostamento d'aria?? non c'e nessuna causa che determini l'effetto simulatorio e che puo' essere preso a parziale discolpa...

L'unica giustizia su cui faccio affidamento è quella divina.

più gioca più possibilità ci sono che si rompa

La scorsa volta str...man era stato ammonito dall'arbitro e quindi si poteva ipotizzare che l'arbitro avesse visto e valutato (in realtà doveva essere squalificato per l'acqua tirata), stavolta ha ingannato l'arbitro e non ci dovrebbe essere nessuna possibilità che gli levino la squalifica, peraltro ridicola la motivazione che sarebbe caduto per paura di essere scalciato... allora ogni partita vedremo i giocatori cadere ad ogni rischio di contatto... (e comunque la tesi sarebbe giusta se stro...man fosse andato dall'arbitro a dirgli che era caduto da solo...).

Invece per quanto riguarda la nord ammonita e alla prox scatta la squalifica, MA C.AZZO ce lo vogliamo levare sto vizio becero? Ma porca miseria ma proprio non entra in testa alla gente che questo atteggiamento è autolesionista (e ancor di più vergognoso nei confronti dei giocatori di colore). Ricordo per quelli che se lo fossero dimenticati che la prima partita in Europa la dobbiamo giocare a porte chiuse, e li ci hanno dato la squalifica per pochi imbecilli.