avete sentito il commento di arrigo sacchi? asseriva che la LAZIO non veva gioco, pensa solo a difendersi, insomma, non merita, è l'anticalcio, e per avvalorare la sua tesi, faceva riferimento alla partita,Barcellona Real Madrid,  E ed asseriva che invece il MILAN ULTIMAMENTE  andava in quella direzione,( ma dove?) Quando?
Ora a questo signore , vorrei dire che di  BARCELLONA NEL MONDO , C'E' NE UNO SOLO, LA Lazio Gioca secondo i suoi interpreti, e non mi sembra uno scandalo, Il Milan HA SOLO TRE PUNTI IN PIU', ma tanti milioni spesi piu' di noi,e alla lunga i risultati , sono sempre frutto del gioco.
Lui si ricordi, che se ha vinto con il Milan, lo deve sopratutto ai GIOCATORI che aveva, perche' quando ha lavorato con materiale normale, non e' che abbia incantato........
Riguardo alla sua competenza, mi ricordo ancora SIGNORI BEPPE, capocannoniere della serie A fare il terzino, o il tornante ad USA 94. QUINDI..........

Ma più che altro che partita stava guardando ?

Capisco contro il palermo, ma contro l'inter abbiamo fatto la partita dal primo all'ultimo minuto. Il miglior calco visto in italia quest'anno senza ombra di dubbio. O comunque non di certo catenaccio (anche perchè l'inter avrà fatto 2-3 tiri in porta in tutta la partita).

Mi pare veramente molto poco competente sacchi, secondo me ripete a pappardella quello che dicono altri.

signori terzino.

Fondamentalmente sarei anche d'accordo con quanto dice Sacchi, purchè però la cosa non riguardi solo la Lazio. A me il Sig. Sacchi dovrebbe spiegarmi cosa faceva di diverso rispetto alla Lazio la decantata Roma di Spalletti per esempio, o quella di Ranieri che l'anno scorso stava per vincere lo scudetto, oppure l'inter di Mourinho che ha vinto tutto, o ancora il Milan o la Juve di Capello. Non è che in Italia oggi si giochi un grande calcio, ma questo avviene da almeno 10 anni... mi sembra strano che Sacchi se ne accorga solo il 3 dicembre 2010 dopo Lazio-Inter....
Faccio una domanda provocatoria: Se venerdì al posto della Lazio ci fosse stata la Roma, con stessa partita e stesso risultato, Sacchi avrebbe detto le stesse parole?

la cosa assurda che se il Napoli non avesse buttato al cesso lo scudetto Il Sig sacchi non avrebbe vinto nada,e poi ancor piu assurdo senire che lui ha inventato il calcio moderno dimenticando comlpetamente il brasile che gioca 424 e l'olanda.Poi non capisco perchè uno anche se gioca come non voui tu deve essere anti,anti cosa?.

Grande Ibra.

Citazione di: aldo54 il 05 Dic 2010, 15:34
avete sentito il commento di arrigo sacchi? asseriva che la LAZIO non veva gioco, pensa solo a difendersi, insomma, non merita, è l'anticalcio, e per avvalorare la sua tesi, faceva riferimento alla partita,Barcellona Real Madrid,  E ed asseriva che invece il MILAN ULTIMAMENTE  andava in quella direzione,( ma dove?) Quando?
Ora a questo signore , vorrei dire che di  BARCELLONA NEL MONDO , C'E' NE UNO SOLO, LA Lazio Gioca secondo i suoi interpreti, e non mi sembra uno scandalo, Il Milan HA SOLO TRE PUNTI IN PIU', ma tanti milioni spesi piu' di noi,e alla lunga i risultati , sono sempre frutto del gioco.
Lui si ricordi, che se ha vinto con il Milan, lo deve sopratutto ai GIOCATORI che aveva, perche' quando ha lavorato con materiale normale, non e' che abbia incantato........
Riguardo alla sua competenza, mi ricordo ancora SIGNORI BEPPE, capocannoniere della serie A fare il terzino, o il tornante ad USA 94. QUINDI..........

per poi rimangiarsi tutto con Lotito e Zarate in collegamento. La faccia come...

La Lazio di quest'anno gioca come l'Inter di Mourinho: tutti attaccano e tutti difendono, e si adatta all'avversario. Il Milan di quest'anno è l'Inter di Mancini e la prima Inter di Mourinho: pallone in avanti a cercare Ibrahimovic e spera che risolva, poi gli altri possono di quello che je pare, possono di che non è vero che il Milan gioca così, ma le statistiche dicono che i migliori in campo so' sempre i soliti tre: Abbiati, Robinho, Ibrahimovic.  Arrigo Sacchi si prende dei meriti che sono perlopiù del Milan di quel tempo che gli permise di giocare in un certo modo, e nonostante tutto vinse anche poco rispetto al potenziale di quel Milan. Infatti, quando Sacchi allenò la nazionale giocò di catenaccio, perché non aveva gli uomini per applicare il Calcio olandese.
Quello che manca allo staff della Lazio è l'arroganza di Mourinho, uno che questo discorso che ho appena scritto l'avrebbe fatto a Sacchi in persona.

Sacchi stia calmo....che senza gli arbitri il milan sarebbe 5/6 pti sotto a noi.

C'è da capirlo soffre di stress...cmq il tempo per attaccassearcazzo ce l ha tutto

Citazione di: Barabba Terzo il 05 Dic 2010, 15:44
Mi pare veramente molto poco competente sacchi

*

Citazione di: Il Mitico™ il 05 Dic 2010, 17:38
La Lazio di quest'anno gioca come l'Inter di Mourinho: tutti attaccano e tutti difendono, e si adatta all'avversario.
[...] Quello che manca allo staff della Lazio è l'arroganza di Mourinho.

*

Citazione di: ssl_1900 il 05 Dic 2010, 16:07
signori terzino.

* Nulla può essere più esplicativo di questo per spiegare il personaggio Sacchi.

Uno degli allenatori più sopravvalutati della storia del calcio.

Non a caso Ballardini è un suo adepto

Citazione di: aldo54 il 05 Dic 2010, 15:34
avete sentito il commento di arrigo sacchi? asseriva che la LAZIO non veva gioco, pensa solo a difendersi, insomma, non merita, è l'anticalcio, e per avvalorare la sua tesi, faceva riferimento alla partita,Barcellona Real Madrid,  E ed asseriva che invece il MILAN ULTIMAMENTE  andava in quella direzione,( ma dove?) Quando?
Ora a questo signore , vorrei dire che di  BARCELLONA NEL MONDO , C'E' NE UNO SOLO, LA Lazio Gioca secondo i suoi interpreti, e non mi sembra uno scandalo, Il Milan HA SOLO TRE PUNTI IN PIU', ma tanti milioni spesi piu' di noi,e alla lunga i risultati , sono sempre frutto del gioco.
Lui si ricordi, che se ha vinto con il Milan, lo deve sopratutto ai GIOCATORI che aveva, perche' quando ha lavorato con materiale normale, non e' che abbia incantato........
Riguardo alla sua competenza, mi ricordo ancora SIGNORI BEPPE, capocannoniere della serie A fare il terzino, o il tornante ad USA 94. QUINDI..........

Lui predica bene e razzola male, lo scorso anno decandava ballardini che è un  catenacciaro che Reja al confronto sembra Zeman.
Sacchi con il Milan ha vinto tutto, con l'Atletico madrid...........NIENTE!
Ancora parla di mentalità.......,contano solo i giocatori che hai.

Milan straripante. Inter, un acquisto per reparto. La Roma può recuperare Adriano. Juve, Napoli e Palermo: è il vostro momento.Questo è il titolo che potete trovare su tuttomercatoweb domanda ma quanto ie rode er Culo che stamo lassù? e poi perchè?

sacchi ha innovato il calcio italiano
il primo scudetto lo ha vinto con una squadra assolutamente normale, basta guardare il campionato precedente per farsi un' idea.
solo due stranieri : gullit e van basten (infortunato per mesi) che  giocò dieci partite in tutto il campionato segnando - mi pare - tre reti.
il milan che vidi giocare al flaminio nell' anno pre mondiali 1990 è stata la squadra più forte che ho mai visto giocare dal vivo.

che poi possa essersi rimbambito invecchiando e spari qualche cazzata può anche darsi, ma quello che ha costruito al milan è stata un' opera enorme, il meglio del calcio italiano degli ultimi 25 anni, di questo lavoro ha beneficiato prima di tutti il sempre osannato culo basso.
il quale si ritrovò (lui sì) una squadra magnifica, con la difesa più forte della storia del calcio.
ma quella difesa l' aveva costruita - certamente con grandi interpreti, ma con indiscutibili meriti personali - proprio l' antipatico pelato di fusignano.

e in nazionale vien dato per  fallito perchè due giocatori hanno sbagliato il rigore della vita.
insomma signori non poteva difendere, invece eto'o può fare il terzino aggiunto, lesa maestà ?

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
sacchi ha innovato il calcio italiano
il primo scudetto lo ha vinto con una squadra assolutamente normale, basta guardare il campionato precedente per farsi un' idea.

secondo me la squadra normale era più il Milan di Zaccheroni e Guglielminpietro, che vinse (con grande culo) contro una squadra più forte del Napoli '88.

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
solo due stranieri : gullit e van basten (infortunato per mesi) che  giocò dieci partite in tutto il campionato segnando - mi pare - tre reti.

questo é vero.

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
il meglio del calcio italiano degli ultimi 25 anni, di questo lavoro ha beneficiato prima di tutti il sempre osannato culo basso.
il quale si ritrovò (lui sì) una squadra magnifica, con la difesa più forte della storia del calcio.

Capello ereditò la mentalità, stravolgendo completamente i meccanismi di gioco.
Ma la sua esperienza romana mi porta a pensare che una certa mentalità l'avesse pure lui..

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
ma quella difesa l' aveva costruita - certamente con grandi interpreti, ma con indiscutibili meriti personali - proprio l' antipatico pelato di fusignano.

la difesa di Sacchi era basata sulla tattica del fuorigioco, portata a livelli esasperati.
Capello fece altro. Diciamo che ha però beneficiato del miglio Van Baste e poi é arrivato pure Rijkaard, questo sì.

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
e in nazionale vien dato per  fallito perchè due giocatori hanno sbagliato il rigore della vita.
insomma signori non poteva difendere, invece eto'o può fare il terzino aggiunto, lesa maestà ?

sono d'accordo.
Sacchi però fece pure gli Europei, torneo in cui Donadoni fece meglio, pur crocifisso lo stesso.

Citazione di: giobbe il 06 Dic 2010, 17:17
sacchi ha innovato il calcio italiano
il primo scudetto lo ha vinto con una squadra assolutamente normale, basta guardare il campionato precedente per farsi un' idea.
solo due stranieri : gullit e van basten (infortunato per mesi) che  giocò dieci partite in tutto il campionato segnando - mi pare - tre reti.
il milan che vidi giocare al flaminio nell' anno pre mondiali 1990 è stata la squadra più forte che ho mai visto giocare dal vivo.

che poi possa essersi rimbambito invecchiando e spari qualche cazzata può anche darsi, ma quello che ha costruito al milan è stata un' opera enorme, il meglio del calcio italiano degli ultimi 25 anni, di questo lavoro ha beneficiato prima di tutti il sempre osannato culo basso.
il quale si ritrovò (lui sì) una squadra magnifica, con la difesa più forte della storia del calcio.
ma quella difesa l' aveva costruita - certamente con grandi interpreti, ma con indiscutibili meriti personali - proprio l' antipatico pelato di fusignano.

e in nazionale vien dato per  fallito perchè due giocatori hanno sbagliato il rigore della vita.
insomma signori non poteva difendere, invece eto'o può fare il terzino aggiunto, lesa maestà ?

Concordo con giobbe, ma è necessario aggiungere qualcosa sul calcio di Sacchi.
Lui ha indiscutibilmente innovato il calcio italiano, peccato poi che non ha innovato se stesso, rimanendo al palo. Arrighe è rimasto schiavo del modulo, non ha proposto un calcio nuovo, dopo che gli altri hanno seguito il suo modo di lavorare.
In pratica ha subito la stessa sorte di Zeman: fin quando le sue squadre si allenavano e correvano più delle altre, ha vinto partite anche con Codispoti e Sciacca; dopo tutti hanno cominciato ad allenarsi duramente, a copiare e a far evolvere i suoi schemi, mentre lui è rimasto ancorato al 4-3-3, con movimenti triti e ritriti (buoni ormai per la Lega Pro).
Una previsione: se Guardiola cambierà squadra alla fine dell'anno, non riproporrà mai il modello Barcellona in un'altra società, ben sapendo che il materiale umano che ha in Catalogna non esiste in nessuna altra parte del mondo, nememno a Madrid, Milano o Londra.

Posso aggiungere su Sacchi, perchè l'ho sentito personalmente su mediaset premium, che il fastidio che mi hanno procurato le sue parole è stato davverto tanto.
Diceva:

1) La partita brutta è tutta colpa della lazio, perchè l'inter aveva tanti infortuni e la lazio doveva fare la partita. Ma che vuole dalla lazio, che ha fatto una partita difensiva eccezionale oltre che Reja ha più volte spiegato che questo è il gioco perfetto per la lazio per caratteristiche dei giocatori

2) il calcio che fa la lazio è brutto, non porta entusiasmo: ma lui ha guardato la classifica? ma lui lo sa dove stavamo lo scorso anno e cosa significava davvero non avere entusiasmo?

3) infatti dato che la lazio gioca una merda lo stadio era vuoto: ma non l'ha visto che c'erano 50.000 persone allo stadio accorse in un venerdì lavorativo per le belle menti pensanti di un campionato spezzatino?

no era sempre e tutta colpa della lazio.

arrigo sacchi...ma se ne vada a fare un c....

Sacchi il calcio l'ha cambiato eccome.
Chi (come me) alla sua epoca giocava stopper lo sa bene (che ci ha rovinato la carriera  a tutti senza libero 10 metri dietro 
Non riconoscerlo è ingeneroso.
Tra l'altro è molto difficile dire se sono i campioni di cui lui disponeva che lo hanno reso grande o se, al contrario, è stato lui con il suo gioco a renderli tali. Il confine è sottilissimo.

Poi questo non impedisce a Sacchi di dire stupidaggini. Come in questo momento. Per me il suo problema non è la Lazio in sè, ma Reja che lui identifica con una categoria di allenatori non in linea con il suo modo di fare calcio. E' invidioso. Che il buon Reja ( e non un suo presunto allievo) stia secondo in serie A e lui a fare l'opinionista.

Sacchi non ha inventato un bel niente, ha solo riproposto, e con un leggero ritardo, cose pensate da altri.

Comunque, a parte questo, quello che trovo inconcepibile è il definire la partita dell'altra sera brutta.
Abbiamo attaccato a tutto campo per 70 minuti su 90. Ha visto del catenaccio ? E dove di grazia ?
Se il Napoli avesse fatto una partita così contro l'inter cosa avrebbero detto ? Secondo me avrebbero cianciato tutti di scudetto e esempio spagnolo, ve lo dico io.
Ormai in tv ci si può permettere di mistificare anche a questi livelli assurdi, negando con le parole la realtà appena passata sotto gli occhi e arrivando addirittura a ribaltarla. Mah.