Citazione di: fabrizio1983 il 05 Nov 2012, 19:51
ammazza tu no ma ho letto dopo le prme due partite bone di cavanda " il terzino era una necessità cit" per prendere in giro chi lo diceva...i problemi della Lazio sono purtroppo dovuti al mancato rafforzamento della squadra

Infatti io sto dicendo che nelle analisi delle partite non si dovrebbe parlare di mercato, sia in positivo che in negativo; i problemi che ha la Lazio e il mancato rafforzamento spiegano secondo te un 4-0 in casa del Catania?
Cioè questa rosa non ha la possibilità di prendere meno di 4 gol dal catania?

Citazione di: TomYorke il 05 Nov 2012, 20:00
Infatti io sto dicendo che nelle analisi delle partite non si dovrebbe parlare di mercato, sia in positivo che in negativo; i problemi che ha la Lazio e il mancato rafforzamento spiegano secondo te un 4-0 in casa del Catania?
Cioè questa rosa non ha la possibilità di prendere meno di 4 gol dal catania?

in questo modo però non vorrei ripetere gli errori dello scorso anno...si non si devono prendere 4 gol ma è anche vero che giocano sempre gli stessi, nelle altre no

Citazione di: fabrizio1983 il 05 Nov 2012, 20:01
in questo modo però non vorrei ripetere gli errori dello scorso anno...si non si devono prendere 4 gol ma è anche vero che giocano sempre gli stessi, nelle altre no

ma si fabri, per me va bene tutto ed è tutto vero; ma tu vai a rileggere il topic sulla partita e guarda le cose che si dicono dopo il primo loro gol, è quel tipo di atteggiamento che io non capirò mai!!

Si può criticare quando e quanto si vuole purché si tengano a mente due assiomi.

- la critica costruttiva non esiste.
Il mancato acquisto di un terzino sinistro non è assolutamente dovuto ad un eventuale post, scritto qui dentro, da chi considerava la rosa completa (che comunque non mi sembra sia mai stato scritto). Possiamo suggerire tutte le strategie possibili ma la società non ne tiene giustamente conto e allestisce la miglior rosa possibile con le risorse disponibili. Qualche volta va bene (e.g. Klose) altre male (e.g. Cana).

- la critica continua fracassa the balls a chi legge.
A me non da nessun fastidio, di solito chiudo il topic e leggo altro. Capisco però anche chi preferisce gioire delle vittorie e non girare il coltello nella piaga in caso di sconfitta. Criticate pure tutto ma accettate anche i rimbrotti.

Criticare a volte, tifare sempre

Citazione di: Neal il 05 Nov 2012, 20:15
Si può criticare quando e quanto si vuole purché si tengano a mente due assiomi.

- la critica costruttiva non esiste.
Il mancato acquisto di un terzino sinistro non è assolutamente dovuto ad un eventuale post, scritto qui dentro, da chi considerava la rosa completa (che comunque non mi sembra sia mai stato scritto). Possiamo suggerire tutte le strategie possibili ma la società non ne tiene giustamente conto e allestisce la miglior rosa possibile con le risorse disponibili. Qualche volta va bene (e.g. Klose) altre male (e.g. Cana).

- la critica continua fracassa the balls a chi legge.A me non da nessun fastidio, di solito chiudo il topic e leggo altro. Capisco però anche chi preferisce gioire delle vittorie e non girare il coltello nella piaga in caso di sconfitta. Criticate pure tutto ma accettate anche i rimbrotti.

Mbe di critiche ce ne sono piu' di una.   C e' chi dice a me quello non mi piace /// stop.   E poi c e'
un altro che dice : a me quello non mi piace per i seguenti motivi :
.... e li mette giu' uno dietro l'altro.
La prima e' meglio evitarla, la seconda e' meglio farla sempre, secondo me.

Si può criticare dopo aver fatto due post di elogi. Il saldo deve essere positivo (siamo tifosi, mica critici di professione).;-)

Inviato dal mio GT-I9100

Citazione di: Neal il 05 Nov 2012, 20:15
- la critica continua fracassa the balls a chi legge.
A me non da nessun fastidio, di solito chiudo il topic e leggo altro. Capisco però anche chi preferisce gioire delle vittorie e non girare il coltello nella piaga in caso di sconfitta. Criticate pure tutto ma accettate anche i rimbrotti.

Certamente. A condizione però che l'accettazione dei rimbrotti sia reciproca. E se ad ogni vittoria c'è il perculeggiamento di chi diceva che serviva un terzino, si deve accettare lo stesso perculeggiamento dopo Catania-Lazio nei confronti di chi sosteneva che con il ritorno di Zarate e Floccari, l'arrivo del fuoriclasse Ederson e del difensore  che ha fermato Ibra, la squadra era stata rinforzata... Perchè è stato detto anche questo...
Certo, capisco che farlo dopo una singola partita significa estremizzare un discorso, ma in fin dei conti è la stessa estremizzazione che fa chi, dopo 4 partite, dice che siamo primi in classifica sbandierando sentenze che non stanno nè in cielo nè in terra....

Citazione di: Baldrick il 05 Nov 2012, 19:53
Bello 'sto topic, sembra una riserva indiana.
C'è un antropologo in sala?

serve pure uno psicologo, me sa'...
è un topic che fa il paio con quello in cui si prendono allegramente, ma anche ferocemente per il culo i giocatori Laziali, il tecnico e la dirigenza manco fossero luis enrique e soci, e tutto ciò la settimana del derby.
dev'essere una cosa sottilmente, intimamente Laziale, tanto che non riesco proprio a capire l'utilità, ma sicuramente è colpa mia che non posseggo la giusta sensibilità. un giorno questi laziali illuminati me la dovranno spiegare facendomi tanti disegnini, perché lo ammetto, so' proprio duro de comprendonio e non c'arrivo.

o forse è solo nostalgia di una squadra dimmerda, tale e quale a quella che hanno i nostri dirimpettai, evidentemente siamo gelosi e sotto sotto invidiosi di non avere gente che al primo gol in campionato si fa buttare fuori, o coatti indeg.ni o pippe invereconde spacciate per nuovi fenomeni del calcio mondiale.

e soprattutto nostalgia delle tanto care vecchie faide che si pensava fossero ormai debellate dal forum, sia grazie alla moderazione ma soprattutto alla maturità dei netters tutti.

evidenemente il lavevodettismo è una tentazione troppo forte e mai sopita, e quando arrivano momenti del genere ecco fiorire topic come questo (a proposito, di cosa si parla? è da lazio talk? sento di poter dire i no, così a lumne di naso), in cui il sacro furore della vittima del perculamento sgorga imperioso fino a riempire ogni pagina di pezze d'appoggio random il cui unico scopo è dimostrare il proprio ingiusto martirio.

si può criticare sempre tranne che nella settimana del derby

dovrebbe essere il primo comandamento

io mi preoccuperei del fatto che alcuni "tifosi" scrivono solo per criticare. quando le cose vanno bene spariscono improvvisamente dal forum, per tornare alla prima sconfitta, tipo le lumache con la pioggia

Ro,

personalissima e distaccatissima opinione.
In questo Forum, come in ogni altro luogo della rete e della vita reale, trovi di tutto.

Qui trovi chi critica pure dopo una vittoria per 3-0 e chi all'opposto difenderebbe la Società pure se retrocedesse in C.
Per me sono esagerati ambo gli atteggiamenti.

Alla fine: dì quel che pensi, critica se vuoi criticare, ma fallo senza sperare che chi la pensa diametralmente diverso da te sia d'accordo, perché non potrà mai esserlo.


In poche parole: capisco la tua provocazione nei confronti di chi difende a spada tratta, ma nel pratico... che senso ha questo Thread?

criticare non serve a un cazzo.

Fate 2 fatiche.

Citazione di: Ro il 05 Nov 2012, 19:32
Le critiche si fanno perchè tutti noi amiamo la Lazio e non vorrei sentirmi dire ogni volta "speravi che perdeva eh?" "sei della riomma" "sei in malafede" o tante altre cose che leggo

quello di offendere in questo modo un altro tifoso laziale è veramente irritante, spesso capita qui dentro (ho visto spesso frasi di questo tipo rivolte ad altri netter). in genere lo fa chi non ha molti argomenti a disposizione, chi non conosce le regole elementari della convivenza (seppur virtuali), chi pensa che il proprio punto di vista e il proprio modo di esprimerlo, siano gli unici a disposizione di tutti. insomma un mezzo idiota.

Si zarado ma te pensi che palle se tutto dicessero che nn se sbaglia niente e che va bene tutto

Citazione di: TomYorke il 05 Nov 2012, 20:00
i problemi che ha la Lazio e il mancato rafforzamento spiegano secondo te un 4-0 in casa del Catania?
Cioè questa rosa non ha la possibilità di prendere meno di 4 gol dal catania?

Prolegomeni di analisi critica delle prestazioni calcistiche deprivati di ogni riflesso programmatico ridisegnati in ottica egualitaria
di fish_mark


Il nostro contributo prende le mosse dall'intervento di TomYorke il quale sottolinea come sia inconcepibile spiegare la pesante sconfitta della compagine biancoceleste nell'ostico terreno del Cibali, visto il divario di qualità delle due rose a disposizione dei due trainers. Tale affermazione pecca di senso storico, oltre che calcistico.

E' chiaro, anzi indiscutibile, che un qualsiasi appassionato di calcio consideri la rosa della SSLazio (almeno in potenza) migliore di quella del Catania, ma nel calcio - come nella vita - le partite si giocano in quel dato momento, non in un momento ideale: ad esempio, in una domenica piovosa di novembre.

Questo significa che quel giorno, non un giorno qualsiasi, ma proprio quella maledettissima domenica nel quale un paio di infortunati, uno squalificato, due epurati-dissidenti, tre reduci da un pesantissima serata danzante, altri quattro alle prese con ripetuti attacchi di dissenteria (si tratta di ipotesi di fantasia, ndn) si possa creare un quadro talmente negativo da debilitare la rosa e ridurre drammaticamente la competitivtà dell'11 che si può schierare.

A quel punto non è incredibile assistere a un Catania 1 che infligge un pesantissimo score alla Lazio 2-bis. Del resto questa è la storia, la fisiologia e non la patologia di un campionato di calcio di serie A, un torneo  lunga 38 partite che si giocano in varie stagioni, in diverse latitudini, in molteplici orari e quindi con condizioni oggettive diversissime tutte quanti influenti in maniera pesante (anche a nostro favore, talvolta) sulla competitività delle rose che si incrociano.

D'altra parte, se una Juve 1-ter resiste e anzi batte, magari soffrendo, il Catania 1 che invece imprime la pesante batosta alla Lazio 2-bis la riflessione e l'attenzione del tifoso medio contribuente (in termini di risorse morali e materiali) alla causa si rivolge alla qualità della rosa e in definitiva alla strategia societaria che ha prodotto quella rosa.

Citazione di: zaradona il 05 Nov 2012, 22:07
criticare non serve a un cazzo.

Fate 2 fatiche.

Secondo alcuni esegeti del calcio moderno, anche tifare sembrerebbe poco incisivo ai fini del risultato, visto che in campo scendono al massimo 22 giocatori, non anche il pubblico pagante.

Citazione di: gesulio il 05 Nov 2012, 20:57
serve pure uno psicologo, me sa'...
è un topic che fa il paio con quello in cui si prendono allegramente, ma anche ferocemente per il culo i giocatori Laziali, il tecnico e la dirigenza manco fossero luis enrique e soci, e tutto ciò la settimana del derby.
dev'essere una cosa sottilmente, intimamente Laziale, tanto che non riesco proprio a capire l'utilità, ma sicuramente è colpa mia che non posseggo la giusta sensibilità. un giorno questi laziali illuminati me la dovranno spiegare facendomi tanti disegnini, perché lo ammetto, so' proprio duro de comprendonio e non c'arrivo.

o forse è solo nostalgia di una squadra dimmerda, tale e quale a quella che hanno i nostri dirimpettai, evidentemente siamo gelosi e sotto sotto invidiosi di non avere gente che al primo gol in campionato si fa buttare fuori, o coatti indeg.ni o pippe invereconde spacciate per nuovi fenomeni del calcio mondiale.

e soprattutto nostalgia delle tanto care vecchie faide che si pensava fossero ormai debellate dal forum, sia grazie alla moderazione ma soprattutto alla maturità dei netters tutti.

evidenemente il lavevodettismo è una tentazione troppo forte e mai sopita, e quando arrivano momenti del genere ecco fiorire topic come questo (a proposito, di cosa si parla? è da lazio talk? sento di poter dire i no, così a lumne di naso), in cui il sacro furore della vittima del perculamento sgorga imperioso fino a riempire ogni pagina di pezze d'appoggio random il cui unico scopo è dimostrare il proprio ingiusto martirio.

Un po' mi costa, visto che l'hai scritto tu, ma questo è un post da applausi 

Citazione di: fish_mark il 05 Nov 2012, 22:29
Secondo alcuni esegeti del calcio moderno, anche tifare sembrerebbe poco incisivo ai fini del risultato, visto che in campo scendono al massimo 22 giocatori, non anche il pubblico pagante.

soprattutto se il pubblico pagante sta davanti alla pay tv

Citazione di: moretto il 05 Nov 2012, 22:33
soprattutto se il pubblico pagante sta davanti alla pay tv

Embè, perché pagare per vedere è requisito necessario ma non sufficiente per esprimere una critica in quanto c'è bisogno di passare il tornello allo stadio. Il tifoso come l'impiegato come se fosse vietata la teletifoseria