La cosa che mi sorprende di più è affacciarmi su mylazionet di martedì e non trovare topic sull'attuale momento del romeno. Secondo me assolutamente scadente.
P.s. L'inno lo cantano i tifosi, i giocatori giochino decentemente.
le ultime 3 partite era stato uno dei migliori in campo, però
contro la guive, il goal è totalmente colpa sua, vero
Radu non è in forma, rimane un grande giocatore per me
Radu ha fatto una grande partita con il Napoli, pessima contro la Juve. Può capitare. Non é stato un periodo facile per lui dal punto di vista psicologico (soprattutto) e fisico. Io l'ho criticato abbastanza per l'ultima partita.
E' un gicatore di qualità, adesso non riesce a dare continuità alle buone prestazioni.
Ma si riprenderà. Forza Stefan ;)
Citazione di: N.T.M. il 29 Nov 2011, 12:48
Radu non è in forma, rimane un grande giocatore per me
Si sono daccordo sul fatto che non e' il suo momento. Sta giocando non sempre bene e questo
puo essere un problema per la Lazio.
Io l'ho scritto nel topic dei commenti alla partita : inconcepibile come si sia potuto fare 90 minuti.
Pepe e Lichtsteiner l'hanno bruciato sempre , sempre , sempre.
tranne qualche eccezione (napoli per esempio) radu sta giocando male, molto male...
non e' la prima volta che lo scrivo.
Non lotta, si distrae spesso, si perde l'uomo e di testa non vince un duello...
forse e' migliorato un filino quando spinge, ma proprio un pochino....
ma quando difende e' imbarazzante.
Con la juve ha sbagliato tutto dal gol: non lo marca, non lo segue e non lo rincorre...
allo stop di petto: scolastico.... a tante altre sbavature...
attualmente lo vedo non da LAZIO
Secondo me Radu è un altro Kolarov nel senso che è un mezzo giocatore, non è rapido non è tecnico non è veloce non ha fisico non è forte di testa e non arriva mai sul fondo per crossare e quando ci arriva spara dei cross [...].
Si è detto che non è un terzino sx ma un centrale, benissimo ma come centrale secondo me Diaki e Biava e forse pure Stanke gli sono superiori Biava per rapidità Diaki e Stanke per forza e fisico.
A parer mio è uno di quelli da cedere finchè ha un nome, puntiamo decisi su Garrido o compriamo un altro terzino sx di ruolo (possibilmente veloce e che arriva sul fondo), con lui vorrei cedere anche Ledesma affidando i compiti di copertura a centrocampo a Cana e l'impostazione della manovra a Hernanes.
Il mio sogno sarebbe Vargas terzino sx magari scambiato con Radu, Hernanes e Cana in mezzo al campo e Giovinco dietro le punte.
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 13:23
Secondo me Radu è un altro Kolarov nel senso che è un mezzo giocatore, non è rapido non è tecnico non è veloce non ha fisico non è forte di testa e non arriva mai sul fondo per crossare e quando ci arriva spara dei cross [...].
Si è detto che non è un terzino sx ma un centrale, benissimo ma come centrale secondo me Diaki e Biava e forse pure Stanke gli sono superiori Biava per rapidità Diaki e Stanke per forza e fisico.
A parer mio è uno di quelli da cedere finchè ha un nome, puntiamo decisi su Garrido o compriamo un altro terzino sx di ruolo (possibilmente veloce e che arriva sul fondo), con lui vorrei cedere anche Ledesma affidando i compiti di copertura a centrocampo a Cana e l'impostazione della manovra a Hernanes.
Il mio sogno sarebbe Vargas terzino sx magari scambiato con Radu, Hernanes e Cana in mezzo al campo e Giovinco dietro le punte.
Sostanzalmente sono molto daccordo su quello che dici. Radu non ha mai convinto al 100 x 100
e adesso esce fuori che ha delle lacune abbastanza evidenti. E' stato prezioso recuperarlo come
giocatore da quando Rossi lo aveva messo in cantina; ma adesso la squadra ha bisogno di gente
che alzi il livello delle prestazioni e lui sta sempre li' che galleggia in suffucienza ma non si fa mai
vedere bene. E' vero, e' un centrale spostato, ma noi di centrali con la conferma di Diakite ne
abbiamo giusti e anche con l'affermazione di Stankevicius ... forse siamo anche oltre al numero
che si cercava di avere.
Non mi meraviglierei che Tare cercasse un elemento che possa sostituirlo
anche se il centrocampo ha delle priorità molto piu' evidenti con Rocchi infortunato. Vediamo cosa
ci dice il mercato perche' comperare va bene, ma bisogna prima cercare e trovare gli elementi giusti.
Dallo stadio ho seguito tutto il movimento di pepe con radu, insomma un gol annunciato, quest'ultimo non solo parte dopo ma poi si ferma pure, però a sto ragazzo vorrei dare almeno un attenuante, non è un terzino e si vede, quando è informa ci può stare ma non ha il passo per fare il terzino.
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Nov 2011, 13:37
Dallo stadio ho seguito tutto il movimento di pepe con radu, insomma un gol annunciato, quest'ultimo non solo parte dopo ma poi si ferma pure, però a sto ragazzo vorrei dare almeno un attenuante, non è un terzino e si vede, quando è informa ci può stare ma non ha il passo per fare il terzino.
Verissimo.
Il patatrack era evidentissimo anche da casa.
Quando è partito il contropiede si èvisto subito Pepe partire velocissimo dall'altra parte ma un secondo prima che l'inquadratura lo
perdesse si era anche visto Radu girare la testa e vedere Pepe che scattava.
A quel punto mi ero rilassato perchè pensavo "adesso fa la diagonale verso destra ed ostacola lo scatto di Pepe".
Invece sul cross in mezzo dove pensavo di vedere Radu c'era Pepe...
Nella ripresa da dietro la porta poi è proprio netto l'errore di Radu.
Perchè questo è, la forma fisica c'entra fino ad uncerto punto.
Se tu sei praticamente fermo e vedi dietro di te uno che arriva lanciato non parti dritto per dritto per cercare di recuperarlo in
velocità ma cominci a correre in diagonale per ostacolarne la traiettoria.
Sarebbe bastato deviare la traiettoria Pepe di un metro per ritardare lo scatto di un secondo e il pallone avrebbe attraversato
innocuo tutta l'area.
A me sembra che sia in difficoltà soprattutto di testa e che il giocare in un ruolo che ha sempre ricoperto per necessità non lo aiuta.
E non aiuta noi.
Altro piccolo inciso in generale.
Ma sono solo io a seguire i nostri disimpegni difensivi in apnea?
A me sembrano sempre sul punto di perdere palla... sono ansioso io?
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 13:23
Secondo me Radu è un altro Kolarov nel senso che è un mezzo giocatore, non è rapido non è tecnico non è veloce non ha fisico non è forte di testa e non arriva mai sul fondo per crossare e quando ci arriva spara dei cross [...].
Si è detto che non è un terzino sx ma un centrale, benissimo ma come centrale secondo me Diaki e Biava e forse pure Stanke gli sono superiori Biava per rapidità Diaki e Stanke per forza e fisico.
A parer mio è uno di quelli da cedere finchè ha un nome, puntiamo decisi su Garrido o compriamo un altro terzino sx di ruolo (possibilmente veloce e che arriva sul fondo), con lui vorrei cedere anche Ledesma affidando i compiti di copertura a centrocampo a Cana e l'impostazione della manovra a Hernanes.
Il mio sogno sarebbe Vargas terzino sx magari scambiato con Radu, Hernanes e Cana in mezzo al campo e Giovinco dietro le punte.
arrivato a garrido, di sono tranquillizato, a Ledesma ancora di più.
Citazione di: maumarta il 29 Nov 2011, 13:51
Ma sono solo io a seguire i nostri disimpegni difensivi in apnea?
A me sembrano sempre sul punto di perdere palla... sono ansioso io?
Siamo in due. :S
A volte devo dire che rischiando si disimpegnano bene , ma sabato sera avrò esclamato una decina di volte
"spazzaaaa!"
l'anno scorso si perdeva se mancava Radu, quest'anno si perde se gioca.
non é in grande forma fisica e ha poche attenuanti per Sabato (anche se non lo ha aiutato molto la squadra, lasciandolo a volte due contro uno), ma addirittura invocare Garrido mi pare provocatorio.
il campionato sono 38 tappe, quasi tutte di montagna. Ricordiamocelo.
In questo momento non è in forma e si vede. Dietro si fa saltare spesso da novellino, quando cerca di scendere, non sa cosa fare con palla, cerca sempre un tocco semplice, non va mai sul fondo a crossare. Complice l'infortunio di Mauri e la buona riuscita di Lulic a centrocampo, e Garrido sempre infortunato, non ha alternative nel suo ruolo, a parte Zauri.
8 partite in campionato , guardatavi i gol quando gioca lui e guardatevi i gol quando non gioca.
con la juve è stato il primo errore in compartecipazione con l'intero raparto.
Citazione di: robylele il 29 Nov 2011, 14:06
l'anno scorso si perdeva se mancava Radu, quest'anno si perde se gioca.
non é in grande forma fisica e ha poche attenuanti per Sabato (anche se non lo ha aiutato molto la squadra, lasciandolo a volte due contro uno), ma addirittura invocare Garrido mi pare provocatorio.
il campionato sono 38 tappe, quasi tutte di montagna. Ricordiamocelo.
invocare garrido è un'istigazione a delinquere bella e buona.
Citazione di: Adler Nest il 29 Nov 2011, 13:52
arrivato a garrido, di sono tranquillizato, a Ledesma ancora di più.
sono interessanti i commenti criptici di certi utenti qui sopra....alcuni sono figli di un dio supremo evidentemente e concedono a noi poveri mortali solo due parole in cui dobbiamo vedere il loro pensiero....
Citazione di: NBA-LAZIO il 29 Nov 2011, 13:37
Dallo stadio ho seguito tutto il movimento di pepe con radu, insomma un gol annunciato, quest'ultimo non solo parte dopo ma poi si ferma pure, però a sto ragazzo vorrei dare almeno un attenuante, non è un terzino e si vede, quando è informa ci può stare ma non ha il passo per fare il terzino.
Alla DS hanno fatto vedere le azioni precedenti al contropiede.
Era un susseguirsi di capovolgimenti di fronte:
Prima, azione della juve fermata dalla Lazio a ridosso della nostra area. Quindì Ledesma passa la palla a Radu che rilancia l'azione facendo una bella sgroppata sulla fascia, la dà ad Hernanes a sua volta la passa in profondità a Rocchi che tira (respinta di Buffon).
Parte subito la Juve ma Konko anticipa un avversario dopo la linea di centrocampo e riparte subito la Lazio (con tanti giocatori). Crossa in mezzo, ma Klose ed Hernanes si ostacolano. La palla va Rocchi che calcia ma il tiro viene ribattutto.
E subito la Juve va in contropiede. Lazio scoperta e quasi tutta in avanti.
Matri va via sulla fascia (Konko esausto non riesce a tenerlo) crossa in mezzo, Stankevicius prova ad intercettare la palla ma non ci arriva. Pepe arriva come un treno bruciando Radu e Marchetti non può nulla.
Bacconi aggiunge giustamente che la juve segna nel miglior momento della Lazio.
Stefan si vedeva chiaramente che non ce la faceva fisicamente (Pepe aveva il doppio della velocità).
Io dico che é stato soprattutto un problema di fiato, non tanto di passo.
Tutti i giocatori della juve erano in condizioni fisiche migliori rispetto ai nostri. Erano più freschi.
Anche perchè hanno giocato meno partite di noi.
EDIT: Aggiungo che sono più abituati a giocare con intensità le partite.
Citazione di: borgorosso il 29 Nov 2011, 14:16
invocare garrido è un'istigazione a delinquere bella e buona.
Sapete vero che Garrido in 1 anno e mezzo che è qui ha giocato 10 partite? a leonineri vari sono concesse 15 gare di fila con attenuanti del tipo è cattivo, mette paura e altra fuffa del genere; sto ragazzo ha giocato 1 gara ogni 2-3 mesi in media ma niente è na sega.....Direi che dovremmo metterlo in campo almeno 15 partite anche lui no?
Lo scorso anno si diceva che avevamo perso la champions perchè nelle partite decisive non avevamo il laterale sinistro di difesa titolare ( Radu) e avevamo dovuto schierare la sua riserva che era un pessimo giocatore non adatto alla serie A.
A giugno esultavamo tutti per il rinnovo di Radu, giocatore affidabilissimo.
Dopo una partita storta e un paio di errori qualcuno lo vorrebbe cedere, qualche altro invoca l'impiego di Garrido altri ancora invece dicono che Radu non puo' fare l'esterno.
Certo che siamo proprio strani...... :o
il gol e' un contropiede.
che si chiama cosi' perche' ti prende in contropiede.
radu e' stato preso in contropiede, era nella posizione giusta, pepe gli attacca lo spazio e l'unico modo che ha di fermarlo e di fargli un blocco cieco, tipo basket. anche konko poteva fare poco, la palla di vucinic sull'attacco dello spazio alle spalle del francese e' veloce e immediata. nell'azione del gol c'e' anche diakite' fuori posizione, ma e' - ripeto - un contropiede.
l'unico errore vero, per quanto banale, lo fa stankevicius che ha un'indecisione fatale che non gli permette di completare il recupero sul cross di matri, peraltro perfetto. ma e' l'imbucata del montenegrino che fa la differenza.
oh, ce so' pure l'avversari, eh.
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:22
Sapete vero che Garrido in 1 anno e mezzo che è qui ha giocato 10 partite?
azz... speravo meno.
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:22
a leonineri vari sono concesse 15 gare di fila con attenuanti del tipo è cattivo, mette paura e altra fuffa del genere
ma che vuoi mettere i leoni neri con Garrido? E poi non é fuffa, guarda le partite sereno e te ne accorgerai.
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:22
sto ragazzo ha giocato 1 gara ogni 2-3 mesi in media ma niente è na sega.....Direi che dovremmo metterlo in campo almeno 15 partite anche lui no?
effettivamente é un ragazzo, sono d'accordo.
Per il resto quoto borgorosso:
Citazione di: borgorosso il 29 Nov 2011, 14:16
invocare garrido è un'istigazione a delinquere bella e buona.
Prestazione negativa dopo una serie molto convincente.
C'è da dire che il modulo bianconero e i suoi interpreti erano perfetti per farlo a fettine.
Licht che seguiva l'azione, Marchisio che inseriva nello spazio e Pepe che lo attaccava alto.
Il tutto senza l'adeguata copertura dei compagni di reparto e di fascia.
Era andato in difficoltà allo stesso modo e per le stesse ragioni nel derby.
Mi pare meno attento e un po' più legnoso dello scorso anno.
Quando, assieme a Brocchi Licht e pochi altri, è stato uno dei migliori per continuità di rendimento.
Ok, però interessante il fatto che certi giocatori godano di credito infinito (per cose non fatte qui) mentre altri sono bollati come pippe avendo giocato molto meno....misteri.
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:42
Ok, però interessante il fatto che certi giocatori godano di credito infinito (per cose non fatte qui) mentre altri sono bollati come pippe avendo giocato molto meno....misteri.
Esempi?
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:22
Sapete vero che Garrido in 1 anno e mezzo che è qui ha giocato 10 partite? a leonineri vari sono concesse 15 gare di fila con attenuanti del tipo è cattivo, mette paura e altra fuffa del genere; sto ragazzo ha giocato 1 gara ogni 2-3 mesi in media ma niente è na sega.....Direi che dovremmo metterlo in campo almeno 15 partite anche lui no?
Cissè magari in queste 15 partite non avrà brillato come si sperava (ma se quel tiro fosse stato 5cm più a destra....), ma ha una carriera alle spalle che ci fà sperare. Garrido in quelle 10 partite ha fatto peggio delle 15 del leone nero. Ed alle spalle ha solo Kolarov.
Il paragone non regge. Per me.
Citazione di: est1900 il 29 Nov 2011, 14:44
Esempi?
Bhe Cissè sta facendo ridere ma lui merita magari 30 gare con 1 gol all'attivo, Garrido gioca 10 gare in 2 anni ed è una pippa......mi sembra leggermente scorretto
Citazione di: anto70 il 29 Nov 2011, 14:45
Cissè magari in queste 15 partite non avrà brillato come si sperava (ma se quel tiro fosse stato 5cm più a destra....), ma ha una carriera alle spalle che ci fà sperare. Garrido in quelle 10 partite ha fatto peggio delle 15 del leone nero. Ed alle spalle ha solo Kolarov.
Il paragone non regge. Per me.
Partendo dal fatto che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, io la sola gara in cui mi ricordo di un Garrido così scandaloso come dici tu è stata Udinese Lazio altri gravi danni non ne ricordo se tu si dimmi pure
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:42
Ok, però interessante il fatto che certi giocatori godano di credito infinito (per cose non fatte qui) mentre altri sono bollati come pippe avendo giocato molto meno....misteri.
adesso ti faccio un esempio.
Io gioco a tennis e sono una discreta pippa, ma credo di saper riconoscere (come tanti qui dentro ) in una trentina di secondi se uno é forte o no, lo vedo dai movimenti che fa.
a calcio ci vuole più tempo ma in linea di massima almeno il tocco si vede subito se uno ce l'ha o no.
in un secondo momento potresti vedere se ha corsa per sopperire a qualche lacuna tecnica.
vorrei capire cosa hai visto in Garrido in 15 partite per tentare la sorte e buttare a mare Radu (pur in evidente difficoltà).
Ecco perché si parlava di provocazione o addirittura di istigazione a delinquere... :)
Prendendo per buono il tuo (molto discutibile) metro di giudizio, cosa dovremmo dire di Radu allora?
Uno che nelle ultime due stagioni avrà sbagliato 4 gare su 50 giocate?
Che va fucilato in piazza perchè al povero Garrido non sono state date più opportunità?
Fammi capire dove vuoi arriva'...
garrido no per favore.... ma proverei lulic terzino o tornerei sul mercato!!!
Bhe Garrido secondo me tecnicamente non è assolutamente male ha un ottimo piede e tira molto bene punizioni e calci da fermo. Fisicamente ha avuto vari problemi ma non credo sia così scandaloso, questo ragazzo ha giocato in tutte le rappresentative spagnole dalle Under 17 alla Under 21, ha giocato nella Real Sociedad e nel Manchester City non stiamo parlando di un giocatore di serie C. Io vorrei riuscire a capire voi cosa avete visto in 10 gare per dire che è la più grande sega dell'universo, che poi io sto solo dicendo che dovremmo vederlo per un po' di gare di fila per capire il suo vero valore non è che il nuovo Roberto Carlos eh
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:48
Partendo dal fatto che con i se e con i ma non si va da nessuna parte, io la sola gara in cui mi ricordo di un Garrido così scandaloso come dici tu è stata Udinese Lazio altri gravi danni non ne ricordo se tu si dimmi pure
Garrido scandaloso io non l'ho scritto. Che poi abbia giocato dieci partite con la Lazio ed abbia preso una media voto per 3 volte sufficiente forse giustifica il suo scarso impiego, associato ad una carriera che ad oggi molto non dice.
Anche Cissè fin'ora ha una media sotto la sufficienza, ma la carriera giustifica l'attesa.
PS: con i se non si va da nessuna parte, ma senza gli assist non si fanno nemmeno i gol... :p
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 15:04
Bhe Garrido secondo me tecnicamente non è assolutamente male ha un ottimo piede e tira molto bene punizioni e calci da fermo. Fisicamente ha avuto vari problemi ma non credo sia così scandaloso, questo ragazzo ha giocato in tutte le rappresentative spagnole dalle Under 17 alla Under 21, ha giocato nella Real Sociedad e nel Manchester City non stiamo parlando di un giocatore di serie C.
Non so se ti rendi conto ma la stessa identica definizione potremmo applicarla a Baronio. O a Meghni.
Sì, sarà anche dotato di un buon piede (quello pure io però).
Ma uno che ha fatto 35 partite in 3 stagioni, che non ha uno straccio di squadra disponibile a prenderselo, può spodestare Radu secondo te?
bo dire che radu è una sega per me è assurdo..non è che lo conosciamo da due partite, chi ha visto le partite della lazio sa che è un giocatore su cui puoi contare...ho anche letto che è lento, bo
Citazione di: Pikkio il 29 Nov 2011, 14:32
il gol e' un contropiede.
che si chiama cosi' perche' ti prende in contropiede.
radu e' stato preso in contropiede, era nella posizione giusta, pepe gli attacca lo spazio e l'unico modo che ha di fermarlo e di fargli un blocco cieco, tipo basket. anche konko poteva fare poco, la palla di vucinic sull'attacco dello spazio alle spalle del francese e' veloce e immediata. nell'azione del gol c'e' anche diakite' fuori posizione, ma e' - ripeto - un contropiede.
l'unico errore vero, per quanto banale, lo fa stankevicius che ha un'indecisione fatale che non gli permette di completare il recupero sul cross di matri, peraltro perfetto. ma e' l'imbucata del montenegrino che fa la differenza.
oh, ce so' pure l'avversari, eh.
so' d'accordo su tutto tranne che su Konko, che invece avrebbe dovuto essere molto più reattivo... se noti, quando parte l'azione, lui sta tornando indietro trotterellando, sguardo rivolto alla palla e nessun interesse per ciò che gli accade alle spalle. sbagliatissimo, sei un giocatore di fascia e non può non preoccuparti ciò che potrebbe succedere dalle tue parti.
se ne rende conto in un attimo, in effetti: sguardo ancora sulla palla, capisce che vucinic sta per tagliarlo via, non ha bisogno di guardarsi dietro per sapere che c'è qualcuno che gli sta sfuggendo e infatti aumenta la corsa, ma troppo tardi.
errore di distrazione abbastanza evidente, secondo me.
http://www.dailymotion.com/video/xmlmrs_lazio-0-1-juventus-giornata-13_sport
Ricordo una chiacchierata che ho avuto con focolari prima del fischio di inizio di lazio-genoa.
Mi disse che garrido praticamente è fuori rosa, lui l'aveva saputo da fonte interna allo spogliatoio, ma non seppe di quale giocatore si trattava.
In effetti garrido è praticamente scomparso...quindi non me farei voli pindarici, a meno che non sia cambiato qualcosa, ma mi sembra di no.
Citazione di: Pikkio il 29 Nov 2011, 14:32
l'unico errore vero, per quanto banale, lo fa stankevicius che ha un'indecisione fatale che non gli permette di completare il recupero sul cross di matri, peraltro perfetto. ma e' l'imbucata del montenegrino che fa la differenza.
In qualche modo l'esitazione di Stankevicius condiziona anche la corsa di Radu che rallenta la corsa per restare in linea con lui.
Adesso se tra tutti è colpa di Stankevicius alzo le mani.
rimango dell'idea
che se anche per radu offrissero gli stessi soldi offerti per litchsteiner
la Lazio dovrebbe farlo partire subito!
Per me al di sotto di molti terzini sx in italia
la pensocome iker....ho letto che stank non ci arriva perchè perde tempo nel girarsi, mi sembra logico che si giri per capire l azione, se anche radu l avesse fatto forse poteva capire meglio l azione...comunque per me c è anche un piccolo errore di diakitè che dovrebbe capire che non puo arrivare a pressare vucinic e rinculare immediatamente
regà su non se arrampicamo sugli specchi, in quel caso l'errore è di radu..punto
lo perde in partenza, lo rincorre..e si ferma
e pepe era l'unico pericolo in quell'occasione visto che stanke era in recupero su matri che cmq era lanciato troppo defilato.
Purtroppo ...partita bruttissima di radu, speriamo si riprenda subito
radu fa un errore gravissimo ma per me sbagliano un po tutti...anche konko che se lo fa partire troppo facilmente
Secondo me è un giocatore regalato in fase di possesso , se poi si mette a sbagliare pure in difesa ...
La Lazio di quest'anno ma sopratutto quella dell'anno scorso giocava con un 3-5-2 mascherato (anche se per alcuni il 3-5-2 è una bestemmia ma quella Lazio je piaceva) , con Radu che non andava MAI ma proprio MAI sul fondo , al contrario di Lichtsteiner che attaccava quasi sempre , per quello dicevo che per me sarebbe stato meglio usare un 3-5-2 "vero" invece di uno mascherato da 4-2-3-1 (in realtà in nostro era più un 3-6-1 :DD).
E' vero che raramente i 2 terzini attaccano nella stessa maniera (c'è quello più offensivo e quello più difensivo , vedi Abidal-Alves , Maicon-Chivu , Marcelo/Coentrao-Arbeloa) però attaccano entrambi durante l'arco della partita (chiaramente non entrambi allo stesso momento) , invece l'immobilismo di Radu in fase offensiva rendeva facilmente prevedibili le nostre azioni .
Che poi pure quest'anno che sale fino alla trequarti avversaria a volte (sul fondo non ricordo d'averlo visto) si emoziona quasi sempre e sbaglia goffamente il passaggio per Hernanes (di un paio di metri almeno) , questa volta l'aveva pure indovinato e si è fatto uccellare sul contropiede ...
Per me rimane un centrale (forse da difesa a 3 e non a 4) e il suo utilizzo come terzino è sbagliato , è uno dei equivoci della Lazio insieme a Ledesma regista .
Senza errori le partite finirebbero tutte 0-0.
Nell'occasione di Rocchi che prima Buffon e poi Barzagli respingono la squadra bianconera fa errori in serie e Rocchi si ritrova la palla sui piedi.
per me il 352 è una bestemmia e la Lazio, che lo scorso anno a tratti m'è piaciuta, non giocava così, neanche mascherato.
a me invece tutta questa fissa per i cross dal fondo, come se fossero l'unica maniera per sfruttare Cissé e Klose proprio non la capisco: i due hanno segnato di testa con cross dalla trequarti (Cissé vs Milan, Klose vs Cagliari), ergo non c'è bisogno di innescarli per forza dalla riga dell'out senno' non va bene.
la Lazio poi cerca ormai di giocare per vie centrali palla a terra, il cross è solo una delle opzioni utilizzate in partite contro squadre chiuse e che subiscono la nostra spinta.
contro la juve, secondo gazzetta.it ne abbiamo fatti addirittura 37, segno che la squadra da una parte ha faticato a trovare occasioni palla a terra, dall'altra ha costretto l'avversario a chiudersi parecchio, per discreti tratti dell'incontro, proprio come un Catania qualsiasi.
attenzione però, perché il cross può anche configurarsi come l'unico sbocco di una squadra che non riesce a gestire la continuità nel possesso: le squadrette piccole spesso fanno cross nell'area, dal fondo o dalla trequarti che sia, perché chi è in possesso in quel momento magari è slegato dal resto della squadra, i compagni non sono saliti bene, gli avversari hanno chiuso tempestivamente i canali d'uscita della palla e così ti resta solo una cosa, buttare la palla in area e sperare.
a me il cross in quanto tale, che sia da ovunque, non mi ha mai fatto impazzire, come strategia, nonostante la presenza di gente come Klose e Cissè: cioè, li capisco perfettamente se ti danno una punizione laterale, a pochi metri dall'area, o sui corner... d'altronde non è che puoi fare diversamente. ma per quanto riguarda il gioco aperto, per me una squadra deve utilizzare i cross come diversivo, e non come prima opzione.
detto questo, e tornando a Radu: a me il ragazzo pare sempre di vederlo nella trequarti avversaria, è un giocatore che sbagliando, anche parecchio, in fase di non possesso, sta piano piano trasformandosi in un vero terzino d'attacco. è sempre propositivo e non ha paura, si fa sempre trovare disponibile per un passaggio e non si tira indietro se c'è da fare una sovrapposizione o un cross, pur non essendo un fenomeno coi piedi.
sbaglia, d'accordo, ma tatticamente sta diventando un'altra cosa rispetto a ciò che era prima, sta crescendo, sta maturando.
vai cosi Stefan!!!
Citazione di: Iker77 il 29 Nov 2011, 15:36
Adesso se tra tutti è colpa di Stankevicius alzo le mani.
ripeto che secondo me e' piu' merito dei tre della juve che demerito nostro.
pepe e' infermabile. radu e' ovviamente spalle alla porta, pepe ovviamente parte frontale. o lo muri subito in partenza o non lo prendi piu'. sostituite il nome di un qualsiasi difensore a quello di radu, e quello di un qualsiasi attaccante al posto di pepe, e il risultato non cambia.
vucinic e' stato molto ma molto bravo a mettere la palla la' dove konko -secondo me- poteva fare poco di piu' se non accompagnare matri. non ho modo di vedere il video ma se non ricordo male matri attacca sull'esterno e tutto sommato, konko difende bene la mezzaluna davanti all'area, tanto che matri non entra. poi matri mette una palla d'oro tra la linea difensiva e il portiere e solo li' a mio avviso si sarebbe potuto fare qualcosa. se stankevicius non rallenta la palla di matri non passa. ma non e' colpa sua
Xavier Garrido oltre ad una fragilita' fisica degna del miglior Meghni e' un timido terzino di cui e' piena la A e mezza B, pagato un botto e con uno stipendio importante. Era riserva del giocatore che avrebbe dovuto lasciare il posto a Kolarov che e' attuale riserva di un altro giocatore....
A quel punto meglio del nero (IMHO)
Citazione di: Splash21 il 29 Nov 2011, 16:08
Secondo me è un giocatore regalato in fase di possesso , se poi si mette a sbagliare pure in difesa ...
La Lazio di quest'anno ma sopratutto quella dell'anno scorso giocava con un 3-5-2 mascherato (anche se per alcuni il 3-5-2 è una bestemmia ma quella Lazio je piaceva) , con Radu che non andava MAI ma proprio MAI sul fondo , al contrario di Lichtsteiner che attaccava quasi sempre , per quello dicevo che per me sarebbe stato meglio usare un 3-5-2 "vero" invece di uno mascherato da 4-2-3-1 (in realtà in nostro era più un 3-6-1 :DD).
E' vero che raramente i 2 terzini attaccano nella stessa maniera (c'è quello più offensivo e quello più difensivo , vedi Abidal-Alves , Maicon-Chivu , Marcelo/Coentrao-Arbeloa) però attaccano entrambi durante l'arco della partita (chiaramente non entrambi allo stesso momento) , invece l'immobilismo di Radu in fase offensiva rendeva facilmente prevedibili le nostre azioni .
Che poi pure quest'anno che sale fino alla trequarti avversaria a volte (sul fondo non ricordo d'averlo visto) si emoziona quasi sempre e sbaglia goffamente il passaggio per Hernanes (di un paio di metri almeno) , questa volta l'aveva pure indovinato e si è fatto uccellare sul contropiede ...
Per me rimane un centrale (forse da difesa a 3 e non a 4) e il suo utilizzo come terzino è sbagliato , è uno dei equivoci della Lazio insieme a Ledesma regista .
mi sento meno solo...grazie Splash
Citazione di: gesulio il 29 Nov 2011, 16:41
per me il 352 è una bestemmia e la Lazio, che lo scorso anno a tratti m'è piaciuta, non giocava così, neanche mascherato.
a me invece tutta questa fissa per i cross dal fondo, come se fossero l'unica maniera per sfruttare Cissé e Klose proprio non la capisco: i due hanno segnato di testa con cross dalla trequarti (Cissé vs Milan, Klose vs Cagliari), ergo non c'è bisogno di innescarli per forza dalla riga dell'out senno' non va bene.
la Lazio poi cerca ormai di giocare per vie centrali palla a terra, il cross è solo una delle opzioni utilizzate in partite contro squadre chiuse e che subiscono la nostra spinta.
contro la juve, secondo gazzetta.it ne abbiamo fatti addirittura 37, segno che la squadra da una parte ha faticato a trovare occasioni palla a terra, dall'altra ha costretto l'avversario a chiudersi parecchio, per discreti tratti dell'incontro, proprio come un Catania qualsiasi.
attenzione però, perché il cross può anche configurarsi come l'unico sbocco di una squadra che non riesce a gestire la continuità nel possesso: le squadrette piccole spesso fanno cross nell'area, dal fondo o dalla trequarti che sia, perché chi è in possesso in quel momento magari è slegato dal resto della squadra, i compagni non sono saliti bene, gli avversari hanno chiuso tempestivamente i canali d'uscita della palla e così ti resta solo una cosa, buttare la palla in area e sperare.
a me il cross in quanto tale, che sia da ovunque, non mi ha mai fatto impazzire, come strategia, nonostante la presenza di gente come Klose e Cissè: cioè, li capisco perfettamente se ti danno una punizione laterale, a pochi metri dall'area, o sui corner... d'altronde non è che puoi fare diversamente. ma per quanto riguarda il gioco aperto, per me una squadra deve utilizzare i cross come diversivo, e non come prima opzione.
detto questo, e tornando a Radu: a me il ragazzo pare sempre di vederlo nella trequarti avversaria, è un giocatore che sbagliando, anche parecchio, in fase di non possesso, sta piano piano trasformandosi in un vero terzino d'attacco. è sempre propositivo e non ha paura, si fa sempre trovare disponibile per un passaggio e non si tira indietro se c'è da fare una sovrapposizione o un cross, pur non essendo un fenomeno coi piedi.
sbaglia, d'accordo, ma tatticamente sta diventando un'altra cosa rispetto a ciò che era prima, sta crescendo, sta maturando.
vai cosi Stefan!!!
Una domanda stupida : ma la Lazio di Reja che ha giocato metà stagione col 3-5-2 ti piaceva oppure no ? A me abbastanza a dirti la verità , e non capisco perché l'anno dopo abbia cambiato (lui ha cambiato per sfruttare maggiormente i nostri centrocampisti , però la vecchia Lazio a me sembrava più quadrata e più logica).
Cioé mi dici che non è vero che i cross dal fondo sono migliori perché più difficili da leggere per i difensori ? A me hanno sempre raccontato così , poi magari mi sbaglio . Che i cross possano essere fatti anche dalla trequarti è verissimo (e tra l'altro in entrambi i casi di cui parli se fossero andati sul fondo avrebbero perso la loro pericolosità) , però sarai d'accordo con me che in entrambi i casi le esecuzioni sono state fatte in maniera perfetta , con dei grandissimi meriti di Cissé (in pratica li ha segnati entrambi lui per me) e che non possono essere ripetute spesso ,e che magari la probabilità di segnare sia maggiore con i cross dal fondo (molto minore la probabilità di ripetere colpi del genere , sempre secondo me).
Sul discorso del cross non voglio andare oltre perché le cose le sai meglio di me quindi inutile controbattere , però io riguardo a Radu parlo più in generale delle sue decisioni e dei suoi movimenti quando passa nella metà avversaria del campo : sembra che la palla gli scotti e non vedi l'ora di passarla ad un compagno , e spesso arrivato sulla trequarti si ferma , passa la palla al compagno più vicino e invece di aiutarlo sovrapponendosi ritorna in difesa in pratica chiudendo l'azione offensiva e costringendo il giocatore con la palla ad "inventarsi" qualcosa (e in questo Mauri è bravissimo) .
Pure secondo me è migliorato abbastanza tatticamente , però per me come terzino rimane un equivoco , con Lulic da quella parte la manovra migliora moltissimo e la differenza con Radu si vede chiaramente
Citazione di: Pikkio il 29 Nov 2011, 16:52
ma se non ricordo male matri attacca sull'esterno e tutto sommato, konko difende bene la mezzaluna davanti all'area, tanto che matri non entra.
non tanto, pi': quando matri passa il pallone a pepe, konko è almeno 3 metri dietro.
appena puoi riveditela.
secondo me hai ragione su tutto, tranne che sulla mancata reattività del francese quando l'azione comincia.
Citazione di: fabrizio1983 il 29 Nov 2011, 15:57
la pensocome iker....ho letto che stank non ci arriva perchè perde tempo nel girarsi, mi sembra logico che si giri per capire l azione, se anche radu l avesse fatto forse poteva capire meglio l azione...comunque per me c è anche un piccolo errore di diakitè che dovrebbe capire che non puo arrivare a pressare vucinic e rinculare immediatamente
Errori da parte dei centrali non ne vedo. Diakitè esce su Vucinic vista l'assenza di centrocampisti in copertura, Stankevicius rimane dietro.
Il lituano si attarderà pure un secondo ma uno dovrà anche capire come si sviluppa l'azione. Errore di chiusura a parte, diamo merito qualche volta agli avversari specie se , come nel caso di sabato, vanno in gol con una bella giocata. Purtroppo è consuetudine che ogni volta che la Lazio prende un gol parta feroce la ricerca del colpevole con attestati di pippaggine vari. Come se nel calcio esistesse chi fa sempre la cosa giusta per 90 minuti su 38 partite.
'A papera, a' cappella, quello è inadeguato. Pare che quando segnamo noi è perchè siamo bravi, quando ci segnano gli altri è perchè i nostri sò scarsi.
Detto questo, la prestazione di Radu nell'arco dei 90 minuti è stata insufficiente, mentre per quanto riguarda il suo rendimento medio, credo che pian piano inizino a venire fuori i limiti di un giocatore che soffre una posizione in cui, pur giocando da qualche anno, rimane un adattato: non ha grande passo, fa fatica quando esce palla al piede, spesso non accompagna l'azione o comunque non con i tempo giusti. Tanto per dirne alcune.
Io da quella parte per il futuro preferirei altro, mi accontenterei di un Konko mancino per dire.
Se Dias è un fenomeno e Biava un ottimo difensore è perchè in squadra ci sono Ledesma e Radu....
:lol:
Citazione di: Splash21 il 29 Nov 2011, 17:09
Una domanda stupida : ma la Lazio di Reja che ha giocato metà stagione col 3-5-2 ti piaceva oppure no ? A me abbastanza a dirti la verità , e non capisco perché l'anno dopo abbia cambiato (lui ha cambiato per sfruttare maggiormente i nostri centrocampisti , però la vecchia Lazio a me sembrava più quadrata e più logica).
Cioé mi dici che non è vero che i cross dal fondo sono migliori perché più difficili da leggere per i difensori ? A me hanno sempre raccontato così , poi magari mi sbaglio . Che i cross possano essere fatti anche dalla trequarti è verissimo (e tra l'altro in entrambi i casi di cui parli se fossero andati sul fondo avrebbero perso la loro pericolosità) , però sarai d'accordo con me che in entrambi i casi le esecuzioni sono state fatte in maniera perfetta , con dei grandissimi meriti di Cissé (in pratica li ha segnati entrambi lui per me) e che non possono essere ripetute spesso ,e che magari la probabilità di segnare sia maggiore con i cross dal fondo (molto minore la probabilità di ripetere colpi del genere , sempre secondo me).
Sul discorso del cross non voglio andare oltre perché le cose le sai meglio di me quindi inutile controbattere , però io riguardo a Radu parlo più in generale delle sue decisioni e dei suoi movimenti quando passa nella metà avversaria del campo : sembra che la palla gli scotti e non vedi l'ora di passarla ad un compagno , e spesso arrivato sulla trequarti si ferma , passa la palla al compagno più vicino e invece di aiutarlo sovrapponendosi ritorna in difesa in pratica chiudendo l'azione offensiva e costringendo il giocatore con la palla ad "inventarsi" qualcosa (e in questo Mauri è bravissimo) .
Pure secondo me è migliorato abbastanza tatticamente , però per me come terzino rimane un equivoco , con Lulic da quella parte la manovra migliora moltissimo e la differenza con Radu si vede chiaramente
hai ragione quando dici che i cross dal fondo, sul piano teorico, sono più difficili da leggere rispetto al cross dalla trequarti, perché in questo secondo caso il difensore può tenere d'occhio palla e avversario con un solo sguardo, mentre quando ti crossano dal fondo, l'angolo di visuale tra avversario e palla può anche essere di 180 gradi.
per cui è vero, il cross dal fondo è obiettivamente più pericoloso, ma come detto non la considero una delle opzioni principali, primo perché devi giocare con due uomini larghi su ciascuna fascia (442), questo per sfruttare sovrapposizioni e movimenti s.p., altrimenti sul fondo non c'arrivi. secondo perché è un tipo di gioco che attualmente non ti porta in automatico a un'occasione da gol. le difese si difendono sempre con cinque uomini sulla linea davanti al portiere, i 4 difensori più l'opposto di centrocampo, e con una palla aerea su azione difficilmente sei in superiorità. questo vuol dire che devi azzeccare il cross impeccabile e sperare che il tuo centravanti sia riuscito ad eludere la marcatura avversaria. esecuzioni perfette, appunto. l'hai detto anche tu stesso.
dopodiché lavorare tatticamente sui cross vuol dire chiedere alla squadra cose radicalmente diverse rispetto a un gioco che privilegi la profondità. palla a terra, gente che gioca sul filo del fuorigioco, e alle spalle delle linee avversarie, tagli in diagonale, percussioni dalla fascia verso il centro... è un gioco naturalmente più imprevedibile, e questa qualità aumenta in maniera proporzionale rispetto al tasso tecnico che hai in squadra e alla consapevolezza collettiva che sei riuscito a inculcare ai tuoi.
la Lazio è sempre più una squadra in senso stretto, organizzata, compatta, consapevole, piena di qualità.
trovo del tutto naturale che giochi con 4 linee, che sappia attaccare con 8 uomini, a differenza dei 7 che mette a disposizione il 352 (che è il motivo per cui, a livello filosofico non lo consepisco, almeno per squadre molto dotate da centrocampo in su come la nostra, dato che le combinazioni offensive sono "matematicamente" di meno) e che concepisca l'ampiezza principalmente come metodo per stimolare una giocata in profondità, come mezzo quindi, e non come fine ultimo dell'azione.
radu non fa il terzino fa il terzo centrale.
altrimenti avrebbe messo lulic
reja vuole uno dei difensori che non sale e quello è radu.
Io sono dell'idea che i giocatori, quando attraversano un periodo difficile, vanno incoraggiati non criticati...
Citazione di: Iker77 il 29 Nov 2011, 17:30
Errori da parte dei centrali non ne vedo. Diakitè esce su Vucinic vista l'assenza di centrocampisti in copertura, Stankevicius rimane dietro.
Il lituano si attarderà pure un secondo ma uno dovrà anche capire come si sviluppa l'azione. Errore di chiusura a parte, diamo merito qualche volta agli avversari specie se , come nel caso di sabato, vanno in gol con una bella giocata. Purtroppo è consuetudine che ogni volta che la Lazio prende un gol parta feroce la ricerca del colpevole con attestati di pippaggine vari. Come se nel calcio esistesse chi fa sempre la cosa giusta per 90 minuti su 38 partite. 'A papera, a' cappella, quello è inadeguato. Pare che quando segnamo noi è perchè siamo bravi, quando ci segnano gli altri è perchè i nostri sò scarsi.
Detto questo, la prestazione di Radu nell'arco dei 90 minuti è stata insufficiente, mentre per quanto riguarda il suo rendimento medio, credo che pian piano inizino a venire fuori i limiti di un giocatore che soffre una posizione in cui, pur giocando da qualche anno, rimane un adattato: non ha grande passo, fa fatica quando esce palla al piede, spesso non accompagna l'azione o comunque non con i tempo giusti. Tanto per dirne alcune.
Io da quella parte per il futuro preferirei altro, mi accontenterei di un Konko mancino per dire.
per me invece stanke non ha fatto errori, ma Diakitè si...nel momento in cui capisce che non può uscire a pressare Vucinic deve immediatamente rinculare e coprire il campo dietro, per quanto riguarda il terzino per me Lulic è un gran terzino
Citazione di: dako80 il 29 Nov 2011, 14:42
Ok, però interessante il fatto che certi giocatori godano di credito infinito (per cose non fatte qui) mentre altri sono bollati come pippe avendo giocato molto meno....misteri.
l'unica cosa strana è bollare come pippa gente che ha giocato piu' di 150 partite nella lazio ed ogni volta che manca si vede.. o altri come radu che di partite nella lazio ne han giocate un centinaio sbagliandone si e no le dita di una mano... ed invocare invece gente che ogni volta che è scesa in campo ha fatto ridere i polli oltre che gli avversari... sempre considerando che in grado di scendere in campo lo è una volta ogni 3 mesi e che con i soldi spesi per certa gente per i fisioterapisti ce compravamo messi!
queste so le cose strane....!
Momento di scarsa forma, indubbiamente.
Ma ricordo alla perfezione le imprecazioni di tutti noi ad inizio campionato quanto abbiamo maledetto il suo infortunio, che ha ritardato il suo esordio e agevolato qualche pippata di troppo di Zauri....
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Nov 2011, 19:28
l'unica cosa strana è bollare come pippa gente che ha giocato piu' di 150 partite nella lazio ed ogni volta che manca si vede.. o altri come radu che di partite nella lazio ne han giocate un centinaio sbagliandone si e no le dita di una mano... ed invocare invece gente che ogni volta che è scesa in campo ha fatto ridere i polli oltre che gli avversari... sempre considerando che in grado di scendere in campo lo è una volta ogni 3 mesi e che con i soldi spesi per certa gente per i fisioterapisti ce compravamo messi!
queste so le cose strane....!
tu hai ragione e ti quoto, ma scrivendo così l'avventura di dako80 su questo topic la fai finire anzitempo.. :)
noi gli dicevamo le cose un pò per volta per diluire ''la discussione''. Se tu gli dici tutto subito non lo fai più intervenire..
:beer:
Ora sembra che Radu sia diventato una pippa immonda e che abbiamo perso per colpa sua perchè ha sbagliato uno stop di petto e perchè si è fatto superare in velocità da Pepe, in un contropiede che ha, comunque, dopo il mancato contrasto su Pirlo da parte dei centrocampisti ha visto coinvolti tutti gli altri difensori: Diakitè in ritardo su WC, Konko su Matri, Stankevicius sul cross, Marchetti che si è buttato dall'altra parte.
Però forse avete ragione voi: il gol è colpa di Radu.
Vorrei però segnalare un intervento decisivo uno contro uno su Giaccherini nel recupero, fermato da Radu sul vertice destro dell'area, quando era solo, lanciato verso Marchetti
Insomma, risposte varie, alcune anche avariate... Dire di osservare e criticare Radu per alcune scadenti prestazioni non è certo dire che è una piapparsugo ma..., osservo, certamente, non lo erano nemmeno Zarate, Lichsteiner (che ieri Mauro ha paragonato a Maicon...), Muslerino e Kolarov. Radu sta sbagliando più di qualche partita e non 4 su 50..., oserei ricordare tre le altre (cappelle) le due consecutive di Lisbona..passaggi in orizzontale sbagliati, errori marchiani che solo la dabbenaggine degli attaccanti avversi ci ha perdonato.
In un'altra partita mi pare sia stato sustituito per manisfesta inferiorità verso un attaccante che non prendeva mai(ora mi sfugge la partita). Che faccio, aggiungo alla lista dei cedibili?
Citazione di: Panzabianca il 30 Nov 2011, 11:10
Lichsteiner (che ieri MAURO ha paragonato a Maicon...)
ah beh... se l'ha detto Mauro... :)