Non scrivo mai, ma vi leggo spesso. Oggi sono troppo incavolato e schifato per stare zitto.
Mi sono ampiamente stufato di questo calcio dove vige l'interpretazione del regolamento fatta sul momento, dove le toppe sono peggio del danno e dove si cerca di ingarbugliare sempre più regole che potrebbero essere chiare e sempre uguali.

Sono stupefatto, riferendomi a ieri, che: il fuorigioco sia ininfluente, quando vedo che in milan inter di due anni fa hanno annullato un gol pressoché identico a Bennacer; che lo step in foot valga a giorni alterni e che, sento su Radio Laziale, due anni fa il signor Rocchi disse che non è questione di volontarietà, lo SoF si punisce sempre (tranne che ieri su Pellegrini), così come fu per Nuno con la florentia; che siano stati dati solo 4 minuti di recupero, quando solo per le cure dello spilungone dell'inter il gioco è stato fermo per 3/4 minuti mentre nel primo tempo ne sono stati dati 3. Poi sono costretto a sentire che uno dei motivi della validità del gol, fatto trapelare dall'AIA è che Mandas non sarebbe mai potuto arrivare a parare il tiro, neanche se lo avesse visto partire. Cioè, non è importante se c'è un "fallo", perché tanto sarebbe stato gol lo stesso???? Allora è buono tutto, anche il gol di mano di Maradona (lui si con la maiuscola) forse non è stato annullato perché tanto il portiere non ci sarebbe arrivato! Chissà?

Ti fanno passare la voglia di seguire il calcio nonostante ci spendiamo una fracca di soldi.

Eppure basterebbe prendere esempio da altri sport per poche regole che potrebbero rendere l'interpretazione quasi nulla. qualche esempio:
1.  il tempo semi effettivo come nel rugby dove il cronometro viene fermato ufficialmente e "pubblicamente" in caso di incidente, di ricorso al var e in altre poche circostanze + i canonici 30 secondi a sostituzione;
2. la fine dei due tempi si ha solo quando la palla esce e non quando decide l'arbitro;
3. un tempo stabilito e fisso per la rimessa da fondo campo e se non rimetti in tempo la palla passa all'avversario
4. fallo di mano sempre e comunque (salvo effettivamente lungo il corpo o davanti al corpo) se tale fallo impedisce un'azione degli avversari o se facilita la giocata di chi lo commette. Non se ne può più delle minchiate dell'"autogiocata", della mano di appoggio, del fatto che il movimento è consono o meno.
E altre ne avrei in mente.

Ma tanto non è interesse di nessuno cercare di migliorare le cose, perché così si sa chi alla fine ne beneficia e soprattutto perché il baraccone con queste cose ci sopravvive.
Perdonate la lunghezza, ma saranno 10 anni che non scrivo nulla  e sempre sempre FORZA LAZIO

Fintantoché gli arbitri faranno parte di un ente terzo ci sarà sempre il caos perchè hanno bisogno di giustificare tutto ed il contrario di tutto al fine di mascherare le stronzate che fanno e che costano milioni alle società di calcio.

Servono professionisti stipendiati direttamente dalla Lega che devono rispondere in egual misura a tutte le squadre che compongono la Lega.

Assegni un calcio di rigore sbagliato contro il Lecce? Lettera di richiamo.
Alla terza lettera di richiamo sei sospeso per due gare.
Se lo scarso rendimento continua vai a casa.

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2025, 22:56
Fintantoché gli arbitri faranno parte di un ente terzo ci sarà sempre il caos perchè hanno bisogno di giustificare tutto ed il contrario di tutto al fine di mascherare le stronzate che fanno e che costano milioni alle società di calcio.

Servono professionisti stipendiati direttamente dalla Lega che devono rispondere in egual misura a tutte le squadre che compongono la Lega.

Assegni un calcio di rigore sbagliato contro il Lecce? Lettera di richiamo.
Alla terza lettera di richiamo sei sospeso per due gare.
Se lo scarso rendimento continua vai a casa.

Mi hai anticipato.
A Zimmer dico che le idee sono buone se non ottime, ma tolgono discrezione e, almeno in Italia, togliere discrezione significa depotenziare gli arbitri e quindi colpire le solite note che beneficiano a senso unico delle supercaxxole regolamentari di una banda di cialtroni.

Basterebbe che fischiassero quello che vedono senza supercazzole. Il regolamento già c'è, sono le fantomatiche "direttive" e "guidelines" a rovinare il gioco.

Citazione di: zimmer il 26 Feb 2025, 17:28
Non scrivo mai, ma vi leggo spesso. Oggi sono troppo incavolato e schifato per stare zitto.
Mi sono ampiamente stufato di questo calcio dove vige l'interpretazione del regolamento fatta sul momento, dove le toppe sono peggio del danno e dove si cerca di ingarbugliare sempre più regole che potrebbero essere chiare e sempre uguali.

Sono stupefatto, riferendomi a ieri, che: il fuorigioco sia ininfluente, quando vedo che in milan inter di due anni fa hanno annullato un gol pressoché identico a Bennacer; che lo step in foot valga a giorni alterni e che, sento su Radio Laziale, due anni fa il signor Rocchi disse che non è questione di volontarietà, lo SoF si punisce sempre (tranne che ieri su Pellegrini), così come fu per Nuno con la florentia; che siano stati dati solo 4 minuti di recupero, quando solo per le cure dello spilungone dell'inter il gioco è stato fermo per 3/4 minuti mentre nel primo tempo ne sono stati dati 3. Poi sono costretto a sentire che uno dei motivi della validità del gol, fatto trapelare dall'AIA è che Mandas non sarebbe mai potuto arrivare a parare il tiro, neanche se lo avesse visto partire. Cioè, non è importante se c'è un "fallo", perché tanto sarebbe stato gol lo stesso???? Allora è buono tutto, anche il gol di mano di Maradona (lui si con la maiuscola) forse non è stato annullato perché tanto il portiere non ci sarebbe arrivato! Chissà?

Ti fanno passare la voglia di seguire il calcio nonostante ci spendiamo una fracca di soldi.

Eppure basterebbe prendere esempio da altri sport per poche regole che potrebbero rendere l'interpretazione quasi nulla. qualche esempio:
1.  il tempo semi effettivo come nel rugby dove il cronometro viene fermato ufficialmente e "pubblicamente" in caso di incidente, di ricorso al var e in altre poche circostanze + i canonici 30 secondi a sostituzione;
2. la fine dei due tempi si ha solo quando la palla esce e non quando decide l'arbitro;
3. un tempo stabilito e fisso per la rimessa da fondo campo e se non rimetti in tempo la palla passa all'avversario
4. fallo di mano sempre e comunque (salvo effettivamente lungo il corpo o davanti al corpo) se tale fallo impedisce un'azione degli avversari o se facilita la giocata di chi lo commette. Non se ne può più delle minchiate dell'"autogiocata", della mano di appoggio, del fatto che il movimento è consono o meno.
E altre ne avrei in mente.

Ma tanto non è interesse di nessuno cercare di migliorare le cose, perché così si sa chi alla fine ne beneficia e soprattutto perché il baraccone con queste cose ci sopravvive.
Perdonate la lunghezza, ma saranno 10 anni che non scrivo nulla  e sempre sempre FORZA LAZIO

A parte il piacere di rileggerti; credo che, purtroppo, non sia una questione di regolamento.
È questione di "interpretazione": è quella sarà sempre nel 95% dei casi a favore dei potenti e dei simpatici.
E noi non siamo né potenti nè simpatici.

Citazione di: tommasino il 27 Feb 2025, 07:22
A parte il piacere di rileggerti; credo che, purtroppo, non sia una questione di regolamento.
È questione di "interpretazione": è quella sarà sempre nel 95% dei casi a favore dei potenti e dei simpatici.
E noi non siamo né potenti nè simpatici.

Ma infatti, l'idea sarebbe quella di evitare, quanto più possibile, di lasciare libero sfogo all'interpretazione. So che non è possibile, ma più le cose sono oggettive, meno ha valore l'interpretazione arbitrale o del var.

PS: non scrivo, ma leggo sempre, in modo scaramentico, i tuoi post sulla prossima partita