Citazione di: Maremma Laziale il 26 Apr 2011, 12:03
Di Canio come opinionista si è di fatto creato un personaggio, ovvero quello del laziale che per andare contro a Lotito deve spalmare di merda tutta la squadra.
Non è riommico, ma nemmeno laziale a questo punto. E' una macchietta creata da merdaset premium. La LAZIO si ama a prescindere dall'odio che nutri nei confronti del suo presidente. E questo è tutto.
Ah dimenticavo, grande Reja "j'hai fatto male"

è il caso di dire "maremma 'hara quanto c'hai ragione..."

E' diventato un personaggio che per una coerenza personale porta avanti idee che manco lui sa quali siano esattamente.
Per lui la Lazio è Lotito.
Per me la Lazio è la Lazio.
La differenza sta qua.
Si vede che però fa audience sennà già l'avevano mandato via.

di canio ha la stessa credibilità nel parlare di lazio di berlusconi che parla di fedeltà coniugale.

Citazione di: CrazyEagle il 26 Apr 2011, 01:16

Ma poi, per me, ha davvero rovinato tutto quello di buono che aveva fatto.

E non era facile, si è dovuto impegnare non poco...

al bar dei cesaroni c'è una sua foto con dedica

Io più la guardo è più mi chiedo come stracaxxo abbiamo fatto a pensare che uno così potesse essere un simbolo di Lazialità.



Voi me dovete da dì che caxxo c'è di Laziale in quegli occhi, quel grugno, quell'espressione, quei denti digrignanti e... in quella mano tesa!

Voi me dovete dì che cosa ci si può trovare in comune con gente del calibro di Lovati, Maestrelli, Pulici, Lenzini, Nesta... solo per dirne alcuni.

Se questa è l'evoluzione della specie è meglio una onorevole estinzione...

Citazione di: maumarta il 26 Apr 2011, 17:49
Io più la guardo è più mi chiedo come stracaxxo abbiamo fatto a pensare che uno così potesse essere un simbolo di Lazialità.



Voi me dovete da dì che caxxo c'è di Laziale in quegli occhi, quel grugno, quell'espressione, quei denti digrignanti e... in quella mano tesa!

Voi me dovete dì che cosa ci si può trovare in comune con gente del calibro di Lovati, Maestrelli, Pulici, Lenzini, Nesta... solo per dirne alcuni.

Se questa è l'evoluzione della specie è meglio una onorevole estinzione...

purtroppo hai pienamente ragione

Citazione di: maumarta il 26 Apr 2011, 17:49
Io più la guardo è più mi chiedo come stracaxxo abbiamo fatto a pensare che uno così potesse essere un simbolo di Lazialità.



Voi me dovete da dì che caxxo c'è di Laziale in quegli occhi, quel grugno, quell'espressione, quei denti digrignanti e... in quella mano tesa!

Voi me dovete dì che cosa ci si può trovare in comune con gente del calibro di Lovati, Maestrelli, Pulici, Lenzini, Nesta... solo per dirne alcuni.

Se questa è l'evoluzione della specie è meglio una onorevole estinzione...

come AVETE fatto, voi.
io ho sempre sperato che si facesse tibia e perone in campo quando ancora giocava

Citazione di: maumarta il 26 Apr 2011, 17:49
Io più la guardo è più mi chiedo come stracaxxo abbiamo fatto a pensare che uno così potesse essere un simbolo di Lazialità.

Voi me dovete da dì che caxxo c'è di Laziale in quegli occhi, quel grugno, quell'espressione, quei denti digrignanti e... in quella mano tesa!
Voi me dovete dì che cosa ci si può trovare in comune con gente del calibro di Lovati, Maestrelli, Pulici, Lenzini, Nesta... solo per dirne alcuni.
Se questa è l'evoluzione della specie è meglio una onorevole estinzione...

Se se avesse continuato a difendere la Lazio a spada tratta una volta appesi gli scarpini, magari anche INCAZZANDOSI in diretta TV con chi ci criticava, avremmo continuato a considerarlo un nostro idolo pure con la faccia di Freddy Krueger e molti di noi avrebbero tollerato anche la mano a paletta.

certo che è brutto assai

Citazione di: Mr. Mojo il 26 Apr 2011, 19:27
certo che è brutto assai

E' tale e quale a quando segnava sotto la sudde perculeggiando alla grande il meraviglioso bobolo e il fesso, con noi che stavamo li a osannare.

Reja è un grande nonostante sono il suo primo critico...uno può essere non d accordo su alcune scelte, ma l uomo non si discute...Di Canio è una vergogna

Citazione di: CrazyEagle il 26 Apr 2011, 20:52
E' tale e quale a quando segnava sotto la sudde perculeggiando alla grande il meraviglioso bobolo e il fesso, con noi che stavamo li a osannare.

infatti
dalla bruttezza non se guarisce

Citazione di: Mr. Mojo il 26 Apr 2011, 21:19
infatti
dalla bruttezza non se guarisce

Eh appunto.
Lo dicevi pure prima che era brutto come e più della fame?

Citazione di: CrazyEagle il 26 Apr 2011, 19:16....e molti di noi avrebbero tollerato anche la mano a paletta.

Io no di certo.

Citazione di: Beijing09 il 26 Apr 2011, 22:05
Io no di certo.

Infatti mica ho detto tutti.
Ma è innegabile il fatto che se l'ormai Di Canide ora si battesse per difendere la Lazio in ogni modo ora tutto questo scagliarsi verso le sue mani a paletta sarebbe senza dubbio più "inconsistente".
Quando mandava sul lettino dello psicologo i romanisti io tutto sto' veleno da parte dei laziali in genere per le sue deprecabili manifestazioni politiche allo stadio non lo avvertivo.

Mi sa che ti sbagli. Qua dentro, almeno qua dentro, chi si atteggia in quel modo non trova casa.

Io sono d'accordo con CrazyEagle... per quanto Di Canio sia milioni di luce lontano dalle mie idee politiche, sinceramente erano stra cazzacci suoi e non me ne poteva fregà di meno di quello che faceva o votava... l'ho iniziato ad odiare da quando ha deciso che la sua personale guerra al "gestore" valeva abbastanza da buttare fango a tonnellate sulla LAZIO.

Citazione di: CrazyEagle il 26 Apr 2011, 22:17
Quando mandava sul lettino dello psicologo i romanisti io tutto sto' veleno da parte dei laziali per le sue deprecabili manifestazioni politiche allo stadio non lo avvertivo.

Vabbè alla fine diciamo sempre le stesse cose... comunque ha segnato due goal alla roma ed una volta sola la segnatura è stata decisiva e risale a più di 20 anni fa'. Quindi tutto sto mito è solo mediatico e pompato ad arte mentre c'è stato chi è stato molto più incisivo e decisivo.
Di contro ci ha provocato danni enormi di immagine che ci porteremo avanti per qualche decennio. Pulire la nostra immagine infangata, specialmente in Europa, non sarà semplice.

lo chiameremo Di Raglio

Citazione di: Beijing09 il 26 Apr 2011, 22:24
Vabbè alla fine diciamo sempre le stesse cose... comunque ha segnato due goal alla roma ed una volta sola la segnatura è stata decisiva e risale a più di 20 anni fa'. Quindi tutto sto mito è solo mediatico e pompato ad arte mentre c'è stato chi è stato molto più incisivo e decisivo.
Di contro ci ha provocato danni enormi di immagine che ci porteremo avanti per qualche decennio. Pulire la nostra immagine infangata, specialmente in Europa, non sarà semplice.

I gol sono stati tutti e due decisivi.
Anzi, la prestazione è stata ancor più decisiva nel secondo derby perchè oltre ad aver sbloccato il risultato ha anche fatto l'assist per il secondo gol.

Non credo che sia stato un mito mediatico pompato ad arte dai media... i media non sono nostri amici e non credo avessero interesse a contribuire a creare un simbolo della lazialità che si contrapponesse a Totti... ne abbiamo avuto l'ennesima conferma quando il cds ha messo Bob Lovati alla 12esima pagina, dopo la cronaca di Roma-Fiorentina primavera.
Di Canio ai tempi è stato semplicemente abile a crearsi un personaggio-Lazio. Controverso quanto ti pare, ma pur sempre un personaggio, uno di quelli che o lo amavi o lo odiavi. E ci è riuscito nonostante abbia giocato poco con noi. Molti lo consideravano una bandiera della Lazio anche quando stava a Torino, a Napoli o in Inghilterra, altrimenti non si spiegano le numerose maglie di West Ham, Charlton o Celtic con il suo nome che si vedevano allo stadio, nè le migliaia di persone che c'erano a Formello il giorno del suo arrivo... roba successa manco quando venne il centravanti più forte del mondo, Bobo Vieri.
Visto che una persona che si contrapponesse al pompato (lui si) Francesco Totti la volevamo tutti abbiamo accettato Di Canio in TOTO, tollerando anche le mani a paletta che denigriamo.
E la goduria nel derby che ci ha fatto vivere ha spinto ancora di più in questa direzione.
Il coro "Butta giù la porta, butta giù la porta, facci un gol" dedicato a lui lo cantava TUTTO LO STADIO, quindi non solo i fascistelli curvaroli.

Poi è stato altrettanto "bravo" (perchè solo uno veramente, ma VERAMENTE in gamba può riuscirci) a distruggere TUTTO.

E ora ovviamente i difetti vengono a galla più di prima e vengono rimarcati a fondo.
Ma per onestà intellettuale dico che la sua più grave colpa è stata quella di buttare fango sulla Lazio per andare contro a Lotito, una cosa che un vero tifoso non farebbe MAI.
Dire cose tipo "Ma guarda quant'è brutto, ma guarda che faccia, che denti, che occhi da pazzo" per me è fuori da ogni logica ed è da - non vi offendete - INCOERENTI... perchè se aveste sentito un romanista dire queste cose dopo quel 3-1 dubito che gli avreste dato ragione dicendo "E' vero è bruttissimo!!!".