Rescissioni

[Rainman]

Cos'è cambiato?

Perché fino all'anno scorso piuttosto che rescindere un contratto si tenevano i giocatori inattivi per anni pagandone a vuoto lo stipendio, mentre in un'unica sessione di calciomercato sono stati "liberati" tutti insieme così tanti cartellini?

[Il Mitico™]

Perché adesso c'è un limite numerico della rosa anche in campionato, quindi è più facile anche che loro accettino la rescissione.

[Sledgehammer]

leggevo che i giocatori fuori rosa potrebbero creare problemi "legali" alle squadre quindi l'interesse nel trovare una soluzione e anche lato società.

[Rainman]

Perché adesso c'è un limite numerico della rosa anche in campionato, quindi è più facile anche che loro accettino la rescissione.

Può senz'altro essere per quello; anche se in certi casi negli anni passati alcuni giocatori, limiti di rosa o meno, avevano la quasi matematica certezza di non vedere mai il campo anche se formalmente "in rosa"...

Meglio così comunque!

leggevo che i giocatori fuori rosa potrebbero creare problemi "legali" alle squadre quindi l'interesse nel trovare una soluzione e anche lato società.

Ah, dettaglio decisamente importante!

[happyeagle]

leggevo che i giocatori fuori rosa potrebbero creare problemi "legali" alle squadre quindi l'interesse nel trovare una soluzione e anche lato società.

Finché la società si attiene alle norme non corre rischi, chi non rientra nei piani tecnici ha delle garanzie ma non quella di giocare. 

[Chuppy]

finora abbiamo rescisso con chi era stato preso a parametro zero: Pererhina, Ederson e Novaretti.

quindi nessuna minusvalenza e ingaggio risparmiato.


Infatti sembra essere più difficile con Cana, che a bilancio risulta come scambio di valutazioni con Muslera, penso intorno ai 8MLN, che ammortizzati risultano circa 1.8MLN all'anno

Quindi, rimanendo un solo anno di contratto, per Cana dobbiamo trovare chi sia disposto ad investire circa 2MLN di euro.

[umanoide69]

leggevo che i giocatori fuori rosa potrebbero creare problemi "legali" alle squadre quindi l'interesse nel trovare una soluzione e anche lato società.

Finché la società si attiene alle norme non corre rischi, chi non rientra nei piani tecnici ha delle garanzie ma non quella di giocare. 

Infatti credo che sia proprio il contrario. Con le rose ristrette per regolamento sarà anche concesso alle società di tenere i giocatori eccedenti a riposo ad oltranza, e questi non potranno più piantare grane (noi ne sappiamo qualcosa).
Dunque, mentre prima un giocatore poteva decidere di restare, godersi l'ingaggio e *pretendere* anche di giocare qualche partita per non mettersi in mostra, adesso i fuori rosa rischiano seriamente di scomparire dai radar, del calcio e del mercato. Quindi meglio per loro, a meno di non essere a fine carriera, una rescissione consensuale per potersi trovare - cartellino in mano - una nuova sistemazione a zero.

[Magnopèl]

finora abbiamo rescisso con chi era stato preso a parametro zero: Pererhina, Ederson e Novaretti.

quindi nessuna minusvalenza e ingaggio risparmiato.


Infatti sembra essere più difficile con Cana, che a bilancio risulta come scambio di valutazioni con Muslera, penso intorno ai 8MLN, che ammortizzati risultano circa 1.8MLN all'anno

Quindi, rimanendo un solo anno di contratto, per Cana dobbiamo trovare chi sia disposto ad investire circa 2MLN di euro.

A bilancio Cana è a zero, con Muslera è stato uno scambio a costo 0, proprio per permettere una plusvalenza sulla futura vendita, visto che Muslera era oramai ammortizzato.

[izio]

Perché secondo me il monte ingaggi lo vogliono/devono ridurre.

OT
ma solo io ho la sensazione che anche se avessimo centrato la Champions il mercato (chiamiamolo cosi) sarebbe stato identico?
FINE OT

[Giako77]

Rosa a 25 è una regola introdotta da Lotito apposta per queste questioni ovvero evitare problemi legali e mettere nelle condizioni di andarsene gli esuberi.

Le minusvalenze Lotito non le fa x questioni di bilancio, quindi Cana lo vedo complicato da sistemare...

[Magnopèl]

Rosa a 25 è una regola introdotta da Lotito apposta per queste questioni ovvero evitare problemi legali e mettere nelle condizioni di andarsene gli esuberi.

Le minusvalenze Lotito non le fa x questioni di bilancio, quindi Cana lo vedo complicato da sistemare...

Cana a bilancio è a 0.
Sono sicuro che anche lui andrà via, o attraverso una cessione pagata qualche briciola o attraverso rescissione.

[paolo1971]

Probabilmente dietro tutte le rescissioni di quest'anno ci saranno i motivi elencati e forse anche del buon senso da parte della società e dei diretti interessati.
Ad ogni modo tra rescissioni, sistemazioni per gli ex primavera e contratti scaduti questa è la campagna cessioni più numerosa e tecnicamente valida da quando Lotito è presidente.

[Giako77]

Cana a bilancio è a 0.
Sono sicuro che anche lui andrà via, o attraverso una cessione pagata qualche briciola o attraverso rescissione.

Infatti sembra essere più difficile con Cana, che a bilancio risulta come scambio di valutazioni con Muslera, penso intorno ai 8MLN, che ammortizzati risultano circa 1.8MLN all'anno

Quindi, rimanendo un solo anno di contratto, per Cana dobbiamo trovare chi sia disposto ad investire circa 2MLN di euro.

"Utilizzo" le parole di Chuppy. X Cana non abbiamo tirato fuori soldi ma a bilancio abbiamo fatto scambio alla pari con 8mln in uscita x Cana e 8mln in entrata x Muslera. Quei 8 li devi ammortizzare suddividendo 8:5 x gli anni di contratto quindi 5 che equivale a 1.6 all'anno. Non ricordo da quanto sta qui cana, comunque devi moltiplicare 1,6 x gli anni in cui è stato qui e sottrarlo a 8. Il risultato ti dirà a quanto lo devi vendere per non fare una minusvalenza

[Magnopèl]

Ho già risposto a Chuppy in un post poco successivo.

A bilancio Cana è a zero, con Muslera è stato uno scambio a costo 0, proprio per permettere una plusvalenza sulla futura vendita, visto che Muslera era oramai ammortizzato.

[Chuppy]

Ho già risposto a Chuppy in un post poco successivo.

EDIT

ho controllato:

a bilancio Cana sta a 1euro, come la vendita di Muslera fu ad 1euro.

Il Galatasaray pagò il 50% del cartellino direttamente al Montevideo (Uruguay) circa 8MLN di euro.

[Magnopèl]

[gentlemen]

Infatti credo che sia proprio il contrario. Con le rose ristrette per regolamento sarà anche concesso alle società di tenere i giocatori eccedenti a riposo ad oltranza, e questi non potranno più piantare grane (noi ne sappiamo qualcosa).
Dunque, mentre prima un giocatore poteva decidere di restare, godersi l'ingaggio e *pretendere* anche di giocare qualche partita per non mettersi in mostra, adesso i fuori rosa rischiano seriamente di scomparire dai radar, del calcio e del mercato. Quindi meglio per loro, a meno di non essere a fine carriera, una rescissione consensuale per potersi trovare - cartellino in mano - una nuova sistemazione a zero.

Capolavoro di Lotito, diciamo chiaro.

[umanoide69]

Capolavoro di Lotito, diciamo chiaro.

Esatto. La norma è tutta farina del suo sacco.