quello che tu chiami "passaggio fondamentale" è il ruolo che abbiamo noi, quello di tifosi, certo che è fondamentale, ma non ho detto che non si può dire o non dire qualcosa, dare un giudizio, discutere sulle partite, anzi, ho detto che va benissimo, ci mancherebbe altro, solo che secondo me bisogna essere consapevoli che se siamo in cento (cifra a caso) e abbiamo quasi tutti opinioni diverse, oggettivamente non possono essere tutte giuste, quindi una sarà esatta e 99 no, più o meno..
non dobbiamo pensare che sia sempre la nostra l'opinione giusta, mi ci sono messo in mezzo anche io ovviamente.
Insomma, quando si da un giudizio invece di dire, ad esempio, Wallace e scarso, sarebbe meglio dire a me non piace, oppure, secondo me è scarso, molte volte invece si legge che è scarso e basta.
Spero di aver chiarito il concetto che non era assolutamente "dite tutte cazzate, voi", ma piuttosto "diciamo ognuno la nostra ma rispettando gli altri, senza pretendere di aver ragione".
Il mio tono, magari non si è capito, era scherzoso, prendiamoci alla leggera, anche perché nessuno di noi gioca o allena in serie a, ok?
p.s. comunque un Forza Lazio e riomamerda ci sta sempre bene.. 
E' un discorso che io fatico a capire.
Se uno scrive che Wallace è scarso o che Wallace è un fenomeno, cosa c'è di male? Quand'anche uno lo scrivesse quasi fosse una sentenza o un editto, cosa ci sarebbe di male? Il male sociale dove sta? Cos'è che turba e perché?
Per anni leggevo che "Cavanda è forte" e io ribattevo "Cavanda è scarso". Ognuno argomentava e tutti contenti.
Perché è sconveniente dire l'una o l'altra cosa? Perché?
Cosa diversa è scrivere "Wallace fa i sifoni ai cavalli" o "Wallace c'ha er cazzetto".
Ma se restiamo in ambito tecnico, a un giudizio su come esegue la sua prestazione lavorativa, per la quale paghiamo pure (mica Wallace lo vediamo gratis!), perché uno non può dire che è scarso o che è un fenomeno?
Ma se io in "let the good times roll" scrivo che "Pippo Baudo è un presentatore scarso", mi chiederesti di specificare che è una mia opinione e che in quanto tale, etc. etc.
Ma che davvero, se voglio dire che Wallace è scarso devo fare pure la premessa?
Allora, considerando che si tratta di una mia opinione, detto che è un'opinione di uno che non fa l'allenatore, detto che sono solo un tifoso, premesso che mi potrei sbagliare, senza voler offendere nessun, detto che è solo un forum di cazzari, premesso che Socrate ha detto che dobbiamo sapere di non sapere, considerato che non ho fatto il supercorso a Coverciano, premesso che potrei avere visto male le ultime 3 partite, detto che viene da un infortunio, a me pare che Wallace, forse, è un po' scarso.
Così non se camperebbe più.
