no, per davvero...quello del 2001 è finto: mai visto quello schifo. Quello del 1983 e l'attuale sono i più belliQuello del 2001 era presente sull'album delle figurine panini, precisamente nel 2001-2002, il primo album che abbia mai comprato (ero in terza elementare). La Lazio non era l'unica ad avere un logo "fittizzio", mi ricordo anche il Napoli, l'Udinese e forse Inter... quando torno a Roma faccio una foto e ve la posto!
(http://i60.tinypic.com/1ztbn7.jpg)
la porta non posso scannerizzarla, non so se può essere utile
Ma quell'obbrobrio del 2001 che è?Pagina dei simboli fatta abbastanza ad minchiam. 1980, 2001 e 2012 inventati... Spero non l'abbia fatta un Laziale...
Non credo sia mai esistito.
Grazie giggio. Ricordo che un adesivo così lo avevo anche io da qualche parte. Mi pare uscì in un numero di Lazialità.
(http://i57.tinypic.com/oif1pz.jpg)
Grazie Kurt. Mo' vedemo un po' che se po ffaFigurati, per così poco...sapevo di averlo da qualche parte...scanner e via.
Il logo è molto bello, la scritta Roma in basso in un primo momento potrebbe dar fastidio, ma pensandoci...Società Sportiva Lazio 1900, Roma.Al limite, Città di Roma, imho.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
Figurati, per così poco...sapevo di averlo da qualche parte...scanner e via.
Ma non ho capito: lo vuoi usare per proporre delle modifiche al logo attuale?
Perché effettivamente con un'aquila più centrale il logo può occupare meglio i 100 cm2 a disposizione sulla maglia. Adesso la visibilità è compromessa dal fatto che le ali spiegate occupano totalmente la max larghezza e la proporzione con lo scudo ci penalizza.
Per chi ha le maglie anteriori al 2003 andate a vedere quanto è più grande il simbolo sulle maglie rispetto a quello di oggi.
Esattamente. Avendo una forma più "omogenea" occuperebbe meglio quello spazio.Bravo secondo me l'originale è una buona base. Sono proprio curioso di vedere cosa esce...
E sto sia provando a ricopiarlo semplicemente sia a farlo più "moderno" con un aquila diversa nella forma rispetto all'originale.
Il problema è che ho poco tempo per lavorarci.
P.s. Per il testo Roma ho preso il font del comune di Roma, eccheccazzo, se ne sono appropriati loro lo facciamo anche noi.
Ps2 Ho anche provato a sostituirlo con SPQR
Esattamente. Avendo una forma più "omogenea" occuperebbe meglio quello spazio.
E sto sia provando a ricopiarlo semplicemente sia a farlo più "moderno" con un aquila diversa nella forma rispetto all'originale.
Il problema è che ho poco tempo per lavorarci.
P.s. Per il testo Roma ho preso il font del comune di Roma, eccheccazzo, se ne sono appropriati loro lo facciamo anche noi.
Ps2 Ho anche provato a sostituirlo con SPQR
L'Aquila che esce in volo dal Colosseo stilizzato sarebbe una buona idea per me. Credo che venderemmo molte magliette, anche ai turisti neutrali (abbiamo la fortuna di avere dei colori che si declinano sul blu e si può fare del materiale molto elegante, al contrario delle magliette color AMA).Però nel simbolo del 1914 c'è scritto anche Roma, nel primo simbolo neanche Lazio c'è scritto a quel che vedo.
Nessun motivo per scrivere Roma nel nostro logo, i nostri fondatori non hanno voluto e non vedo perchè farlo ora.
L'Aquila che esce in volo dal Colosseo stilizzato sarebbe una buona idea per me. Credo che venderemmo molte magliette, anche ai turisti neutrali (abbiamo la fortuna di avere dei colori che si declinano sul blu e si può fare del materiale molto elegante, al contrario delle magliette color AMA).Ragionamento condivisibile. Bravo.
Nessun motivo per scrivere Roma nel nostro logo, i nostri fondatori non hanno voluto e non vedo perchè farlo ora.
Al limite Roma, dovremmo essere noi i primi a far notare che quelli la sono la a.s.roma, ossia, se non ricordo male, associazione (fusione) sportiva roma, Roma è la nostra città da non confondere con le m.rde.Secondo me sarebbe interessante distinguere Rioma squadra dalla Città di Roma (come in "caput mundi" di Lenni) di cui siamo la prima squadra.
Inviato da un tifoso della S.S.Lazio, un sogno nato più di un secolo fa.
(http://sslazio.blog.tiscali.it/files/2010/08/Immagine13.png)
Bravo Deadario
Ma l aquila deve avere una forma regolare simmetrica non come quella del 1914.
Deve essere centrata e chiudere un po le ali ma non piccola come quella del 1914.
Se possibile il modello da imtegrare è l aquila del city.
Mi raccomando il 1900.
riferimento a roma è semplicemente est 1900 roma.
Semplice chiaro.
Se riesci sei un grande
Si lo so, infatti nella seconda versione che ho in mente di creare (che avrà la testa più o meno uguale a quella che ho postato sopra) sarà molto simile a quella del City.Deadario, tu sei bravo, ma vai oltre, facci sto regalo
In questa sto solo cercando di aggiornarne il vecchio logo.
Deadario, tu sei bravo, ma vai oltre, facci sto regalo
al di là della cosa carina di aggiornare un vecchio logo, a noi ce serve il restyling dell'attuale.
e tu lo sai fare.
e allora io ti dico, rispetto a quello che hai postato.
- deve esserci la forma dello scudo, non il cerchio, stile napoli o inter
- cè un colore di troppo. argento e oro. ci vuole solo l'oro.
- su l'aquila già detto è troppo poco moderna quello stile là, serve qualcosa di piu attuale, grande e simmetrico.
- 1900, mi raccomando
- rome, in rome, o qualcosa del genere deve esserci.
- il font che hai usato mi piace, lo farei piu marcato
- il celeste è troppo chiaro
aspettiamo con ansia
grazie
ciao
NO NO NO e NOconosciamo bene i loghi della lazio in questi anni.
come se poi quello del City fosse un bel logo... :s
in tutti i loghi della Lazio, tranne quelli inventati, l'aquila ha le ali larghe a triangolo. questo è un segno distintivo della nostra aquila che deve restare.
conosciamo bene i loghi della lazio in questi anni.
e proprio perchè li conosciamo, in pregi e difetti, graficamente parlando, è diventato necessario un restyling.
non è che perchè è stato sempre cosi, non può essere migliorato, tutto puo essere migliorato.
per le ragioni esposte da me e diversi altri, proprio in questo topic, purtroppo quel tipo di ali li ha tutta una serie di effetti negativi sulla resa complessiva del logo.
se vogliamo dargli un impostazione diversa e migliorarne la resa nel suo complesso, tale impostazione va rivista.
conosciamo bene i loghi della lazio in questi anni.
e proprio perchè li conosciamo, in pregi e difetti, graficamente parlando, è diventato necessario un restyling.
non è che perchè è stato sempre cosi, non può essere migliorato, tutto puo essere migliorato.
per le ragioni esposte da me e diversi altri, proprio in questo topic, purtroppo quel tipo di ali li ha tutta una serie di effetti negativi sulla resa complessiva del logo.
se vogliamo dargli un impostazione diversa e migliorarne la resa nel suo complesso, tale impostazione va rivista.
Ieri l'ho sognato.buona idea. ma il cerchio secondo me rende poco visibile le scritte che sei costretto a leggere in verticale.
A partire dallo stemmma del 1914.
Aquila simmetrica con le ali che escono fuori dal cerchio come nell'originale.
Nel cerchio: in alto centrale LAZIO, sotto le 2 ali da una parte S.S., dall'altra 1900.
Il cerchio poggiava su un Colosseo stilizzato e sotto la scritta "Città di Roma" (in corsivo).
Aquila e Colosseo in oro, le scritte in blu, il cerchio celeste, sullo sfondo dell'aquila lo scudo bianco e celeste diviso in 3 con il celeste in mezzo dietro l'aquila.
buona idea. ma il cerchio secondo me rende poco visibile le scritte che sei costretto a leggere in verticale.Su questo argomento lo sai la penso al 99% come te.
meglio lo scudo con le scritte in orizzontale.
rimodulare l'aquila e rendere il tutto più proporzionato è la cosa più complicata in effetti.
il termine città non lo metterei.
metterei invece vicino al nome roma la data di nascita, 1900- Roma
tanto per rendere subito immediata la differenza rispetto a qualcun altro.
sarebbe un bel colpo se ci pensi.
Su questo argomento lo sai la penso al 99% come te.ha un potenziale ma soprattutto una giustificazione ad un futuro restyling che richiami la città che era già nel nostro stemma.
Tanto non decidiamo noi. Mi piacerebbe vedere qualche proposta e Deadario con questo topic mi ha aperto un mondo.
Penso che questo stemma del 1914 abbia un potenziale enorme.
Devo dire la verità non lo avevo mai visto e mi ha fatto riflettere...
13 anni prima della fusione merdica NOI eravamo Roma anche nello stemma.
Perché dico Città di Roma? Perché il Roma è l'AsMerda e voglio continuare a cantarglielo.
Noi dal 1900 siamo la prima squadra della Città di Roma. Loro con l'articolo al femminile sottendono La (Città di) Roma, bene, noi mettiamolo esplicito.
"Città de Roma te vojo bene..." (Cit.)
Dico a chi non è d'accordo, si fa per parlare e per capire se possiamo migliorare qualche aspetto a partire da uno stemma che 100 anni fa ornava le nostre maglie.
(http://i.imgur.com/yyZeYXQ.png)
Deadà, niente Città di Roma o Colossei, basta l'SPQR sotto gli artigli dell'aquila, vedi sotto:e in effetti quell'aquila lì ha le ali piegate.
(http://i.ytimg.com/vi/4m2Ty6R4_MM/hqdefault.jpg)
La Lazio é un'aquila che vola.bè anche, ma non solo, non la ridurrei solo a questo.
Quello é il logo.
il resto é fuffa.
L'anno, la città, il raccordo anulare, tutte cose superflue.
La Lazio é un aquila che vola.
Solo quello.
Io sul logo metterei anche l'indirizzo postale.Non sono cose superflue imho. Non oggi.
Ed eventualmente un richiamo ai tifosi.
Poi aggiungerei anche, simbolicamente, il raccordo anulare.
:lol: :lol:
Deadà, in amicizia, non é che proprio bellino bellino.
Anzi.
La Lazio é un'aquila che vola.
Quello é il logo.
il resto é fuffa.
L'anno, la città, il raccordo anulare, tutte cose superflue.
La Lazio é un aquila che vola.
Solo quello.
Deadà, niente Città di Roma o Colossei, basta l'SPQR sotto gli artigli dell'aquila, vedi sotto:Anche SPQR potrebbe andare, ma se riproponi Roma o Città di Roma non ti stai inventando nulla, semplicemete riproponi un simbolo del 1914 aggiornato, questa è la forza di quello stemma.
(http://i.ytimg.com/vi/4m2Ty6R4_MM/hqdefault.jpg)
Non sono cose superflue imho. Non oggi.mi tocca quotarti.
Non con questi vicini di casa abusivi e usurpatori.
Non se nel 1914 avevano pensato di sottolineare il riferimento alla Città (devono morì gonfi, sono venuti dopo anche in questo caso).
Poi ce l'hanno scippato, dal 1920 al 1947 il simbolo è completamente anonimo, poi ci siamo adeguati a lasciargli spazio.
Si può riflettere secondo me.
Io sul logo metterei anche l'indirizzo postale.
Ed eventualmente un richiamo ai tifosi.
Poi aggiungerei anche, simbolicamente, il raccordo anulare.
:lol: :lol:
Deadà, in amicizia, non é che proprio bellino bellino.
Anzi.
La Lazio é un'aquila che vola.
Quello é il logo.
il resto é fuffa.
L'anno, la città, il raccordo anulare, tutte cose superflue.
La Lazio é un aquila che vola.
Solo quello.
Tecnicamente comunque l'aquila che vola nei nostri loghi (a parte uno mi pare) non c'è mai stata. È sempre stata poggiata su qualcosa (uno scudo, un piedistallo), la stessa Olympia a fine del suo volo si poggia sul nostro logo.guarda io il tema del restyling logo lo propongo da non so quanto, sul topic marchio.
E la scritta Roma fa comunque parte di un logo nostro, non è che me la sto inventando io.
Io nel caso quando avrò tempo libero proverò a continuare questo lavoro che PER ORA riguarda solo la conversione in formati attuali del precedente logo, e che forse in futuro potrà virare su un restyling;
rinnovo il mio invito a collaborare a qualche grafico (vero, non come me che lo faccio a tempo perso) del forum.
Ma è bruttarello il logo del '14 o è brutta la riuscita dell'aquila (in questo caso solo le ali che sono già complete)? Insomma se ti dicessi di lasciar stare la questione restyling dell'attuale logo e di pensare a questa solo come una digitalizzazione (il semplicemente passare da quelle versioni "timbro" a una più dettagliata) del vecchio sarebbe bruttino comunque?
Tecnicamente comunque l'aquila che vola nei nostri loghi (a parte uno mi pare) non c'è mai stata. È sempre stata poggiata su qualcosa (uno scudo, un piedistallo), la stessa Olympia a fine del suo volo si poggia sul nostro logo.
E la scritta Roma fa comunque parte di un logo nostro, non è che me la sto inventando io.
E allora perchè i pionieri della Lazio dal 1914 al 1927, anno della fusione e dell'inizio di una propaganda asfissiante, hanno voluto indicare il riferimeto alla città, per quale pene provavano invidia se non c'erano peni da invidiare ancora?
Il problema non é perché lo hanno fatto loro, ma perché lo volete fare voi ?Rispetto la tua opinione e ribadisco che vorrei solo vedere un modello aggiornato.
Se ne fai una questione storica, Bigiarelli é morto nel 1908.
La Lazio nasce come Lazio perché volevano qualcosa di più ampio che la semplice città.
E il nome Roma, allora, era pure disponibile. Ma sono andati oltre.
A maggior ragione oggi che questo nome é utilizzato già da un ammasso di pus metterlo significherebbe soltanto
un'invidia del pene, appunto.
Il problema non é perché lo hanno fatto loro, ma perché lo volete fare voi ?la vedo esattamente al contrario e se ci pensi, lo dici anche te.
Se ne fai una questione storica, Bigiarelli é morto nel 1908.
La Lazio nasce come Lazio perché volevano qualcosa di più ampio che la semplice città.
E il nome Roma, allora, era pure disponibile. Ma sono andati oltre.
A maggior ragione oggi che questo nome é utilizzato già da un ammasso di pus metterlo significherebbe soltanto
un'invidia del pene, appunto.
"No Merda, era nel mio simbolo sotto l'aquila dal 1914 al 1927 ben prima che ti inventassero a tavolino...".
Ponte d'Ariccia...lunga fila...
Che poi IB la tua opinione era esattamente la mia finché non ho visto il logo del 1914-27.vabbè io tra l'altro lo farei anche se non ci fosse stato già un nostro logo così, figuriamoci, lo dico da sempre.
È successo qualcosa di grosso, lo sapevo, ma forse ancora di più di quanto immaginassi.
E oggi è ancora peggio, stanno continuando la propaganda.
Devono schiattare.
"Aho senti il bisogno di scrivere un riferimento alla città..."
"No Merda, era nel mio simbolo sotto l'aquila dal 1914 al 1927 ben prima che ti inventassero a tavolino...".
ma davvero pensi che i romanisti se ne vanno sul ponte d'Ariccia perché hai scritto "roma" sul simbolo o perché hai messo 1900 ?Perché non possiamo riaggiornare uno stemma che abbiamo usato per più di 10 anni?
Pensare un logo in relazione a un concorrente é una stupidaggine e un errore macroscopico.
Non é la fiera del pappappero.
Noi siamo la Lazio, il nostro simbolo é l'Aquila.
Il nostro simbolo deve dire Lazio e mostrare un'aquila che vola, perché la nostra aquila ha le ali aperte.
il resto é dettaglio che avrebbe l'unico effetto di inquinare graficamente.
Poi fate vobis.
a noi non ci serve di stare a specificare dove siamo nati.Noi siamo.
serve a loro. sono loro i complessati che hanno bisogno de ste cazzate per rivendicare una presunta romanità.
sono loro che specificano, perchè sono arrivati dopo.
loro appaiono, noi siamo.
Mi ritiro in buon ordine.Quoto completamente quanto riporta IB. Fossi romanista, godrei come un riccio a vedere "Roma" nel nostro logo.
Il sogno di avere la scritta roma 1900 non é una cosa a cui posso dare una risposta sensata.
Aggiungiamo anche i colori della città no ?
Oggesù
(...)Togli "stragrande maggioranza" e metti pure "tutti". Magari adesso c'è lo 0,niente % che è informato ma al resto avoja a spiegà la storia della rava e della fava...90 di propaganda e noi pippa...
PS
Tra le persone che vivono lontano da Roma e dal Lazio, la stragrande maggioranza crede che la nostra amata prenda il nome dalla regione...
EOT
Stimo e rispetto Deadario, ma il franzoso ha ragione da vendere.Io stimo te e IB, e si tratta solo di opinioni, ci mancherebbe.
Immaginare il proprio logo in re(l)azione alle merde, è dargli un importanza che non meritano. Ma chi se li intruppa.
Io stimo te e IB, e si tratta solo di opinioni, ci mancherebbe.
Non dobbiamo immaginare il logo in relazione a loro ma alla NOSTRA storia.
Il logo ha riportato il nome della città dal 1914 al 1920 o 1927 a seconda delle fonti.
Ma ora il nome della Città di Roma è di loro appartenenza? Ma in base a cosa?
È una storia inventata da loro e perpetrata dalla loro propaganda.
Lo dice la storia dei nostri stemmi.
Comunque visto che ormai la discussione si è creata, io quoto DLM.infatti non cè caro deadario.
Siamo stati i primi ad avere il nome di Roma nel nostro stemma, non vedo dove sarebbe il problema.
...
P.S. Avevo intenzione anche di farne una più futurista prendendo spunto da questa:
(http://thumbs.dreamstime.com/z/silver-eagle-head-white-background-33266672.jpg)
(http://www.sslazio1900.altervista.org/adesivo_lazio_Eagles_09.jpg)
Scusate: ritiro su il topic perchè mi piace l'argomento :=))anche perchè no.
Allora prova a dare una rinfrescata a questo:
(http://www.sslazio1900.altervista.org/adesivo_lazio_Eagles_09.jpg)
Non ufficiale della Società, ma altrettanto affascinante :since
quello del '14 anche se affascinante è forse il meno bello.Rispetto la tua opinione.
è quello che più di tutti è legato ad un particolare periodo artistico (senza considerare quello col fascio littorio) e proprio per questo meno adatto ad essere caratterizzato come marchio, che per essere efficace deve poter superare gli anni le mode gli stili artistici ecc.
non a caso era impresso solo sulle carte intestate, cartoline e cose del genere, non era adatto a stare sulla maglia (magari mi smentite), e infatti non appena si è creata la necessità o la voglia di avere un marchio leggibile da applicare sulla maglia, si è andati con il monogramma SPL (che ritengo fantastico) comune a molte squadre all'epoca.
leggo di mettere colossei, rome e anni di nascita sul logo.
per carità, è la cosa più provinciale che possa esserci.
un'aquila su uno scudo a bande verticali. punto.
poi su come realizzarlo possiamo spendere milioni di post
Bravo Deadario come sempre. Il logo attuale va modificato proprio per la questione dei 100cm quadrati...Senza copiare quello del city, come composizione dovrebbe però seguirlo. Aquila con ali parzialmente dischiuse (come quando si avventa sulla preda) e magari gli artigli in primo piano. No a stilizzazioni estreme né ricorrerei alla raffigurazione della sola testa (stile ES o Philadelphia Eagles)quoto.
Ma, forse, la juve nel logo ha scritto "torino"?E quindi non possiamo inserire un richiamo alla nostra città anche simbolico, se proprio non ci piace come avevano fatto nel 1914?
Lo sanno tutti che la Lazio è Roma.
Buona idea anche quella di dlm.Il logo è una specie di equino(zebra?) rampante, non è il simbolo di Torino.
Speriamo in deadario.
Ricordo che anche la.juve infatti ha nel suo logo il simbolo di torino.
Come inter milan o samp.
È la normalità.
Solo qui si rinuncia a buon mercato alla ns. città che è storia nei nostri stessi loghi.
Dai deadario facci un regalo
Il logo è una specie di equino(zebra?) rampante, non è il simbolo di Torino.ma se c'ha le corna
Il logo è una specie di equino(zebra?) rampante, non è il simbolo di Torino.Nello stemma c'è il toro (praticamente identico a quello del Torino).
Nello stemma c'è il toro (praticamente identico a quello del Torino).:) è un toro equino senza corna e con la coda di cavallo :) - riguardala bene. :)
Nello stemma c'è il toro (praticamente identico a quello del Torino).Chiedo scusa, avevo visto il vecchio "logo", in quello attuale c'è realmente il simbolo della città di Torino che è il "toro". :oops:
Chiedo scusa, avevo visto il vecchio "logo", in quello attuale c'è realmente il simbolo della città di Torino che è il "toro". :oops:Da wikipedia.
a noi non ci serve di stare a specificare dove siamo nati.
serve a loro. sono loro i complessati che hanno bisogno de ste cazzate per rivendicare una presunta romanità.
sono loro che specificano, perchè sono arrivati dopo.
loro appaiono, noi siamo.
Da wikipedia.bravissimo dlm.
La versione attuale dello stemma, introdotta nel 2004, rappresenta un profondo restyling del logotipo precedente. All'interno dello scudo si possono osservare i seguenti elementi: nella parte superiore il nome della società impresso in un'area bianca convessa, al di sopra di una curva color oro, la quale simboleggia l'onore; nella parte inferiore è ravvisabile la forma di un toro furioso, simbolo del Comune di Torino, sormontato da una corona turrita. Le stelle sono state rimosse, in quanto considerate un riconoscimento sportivo – quindi, variabile nel tempo – e non un elemento d'identità del club.
Comunque il richiamo alla città di Torino c'era anche nello stemma originario.
Lo stemma della Juventus, reso pubblico per la prima volta nel 1905, non subì variazioni in termini di disegno dalla fine della prima guerra mondiale, diventando un simbolo sportivo perenne nel tempo.[6] Esso racchiude, tra i suoi principali elementi, il nome del club, i colori societari adottati nel 1903 e il toro furioso preso dall'araldica cittadina; durante gli anni settanta, per un breve periodo tale figura fu sostituita da una zebra rampante, anch'essa già simbolo societario dall'inizio del XX secolo.
pure inter e milan hanno entrambe un richiamo a milano, noi non capisco cosa aspettiamo a mettere un riferimento, c'hai l'aquila ci schiaffi un SPQR e tanti saluti...Su questo sono più d'accordo, perché la nascita del simbolo della "lupa" è controversa come la nascita della squadra dei "corropolesi".
Ho deciso;)Il Colosseo lo lascerei stare, perché mettere troppa roba diventerebbe un'accozzaglia!
Allora io farei così:
- aquila d'oro con ali spiegate al centro di uno "scudo" stile Barcellona per capirci, con la parte bassa meno a punta, più morbida. Le ali potrebbero anche uscire fuori (come nel 1914), l'aquila sarebbe un 10% più grande e visibile.
- sopra lo scudo (celeste-bianco-celeste) una corona con 5 fioroni d'oro, come nel simbolo Spqr (in realtà solo cinque sono visibili su otto che la compongono). Quindi potremmo metterne 8, dipende dalle dimensioni.
- l'aquila poggia gli artigli su un Colosseo stilizzato e dorato al cui interno c'è la scritta MCM.
- in alto sotto la corona e sopra l'aquila S.S. LAZIO.
Sono solo idee, non vi incavolate;))))
Il Colosseo lo lascerei stare, perché mettere troppa roba diventerebbe un'accozzaglia!Fose hai ragione, troppa roba, anche se vorrei vederlo.
Va bene l'Aquila, vanno bene i colori nostri, lo scudo rosso con la corona e la scritta SPQR in piccolo al centro;
la scritta MCM la metterei più in grande tra le strisce verticali dei nostri colori a colori invertiti.
Fose hai ragione, troppa roba, anche se vorrei vederlo.Sulla corona con i 5 fioroni = L- A -Z- I -O
Ma allora lascrei la corona con i 5 fioroni, e l'aquila co gli artigli sulla scritta in oro S.P.Q.R.
Niente scudi con il rosso secondo me.
Interessante MCM una lettera per striscia.
Bisognerebbe vedere l'effetto.
Sulla corona con i 5 fioroni = L- A -Z- I -ONo, il rosso no, andrebbe contro la tradizione, invece un richiamo alla città no, già l'aquila lo è e addirittura nel simbolo del 1914 c'era un riferimento esplicito. Quindi, anche giocando, possiamo immaginare un rimando alla città ma niente che vada contro la nostra storia. Almeno per me.
Lo scudo in rosso è necessario per rendere meglio l'idea dell' usurpazione ;)
Il tutto in piccolo, come la juve, su sfondo bianco celeste, come il logo dei gobbi.
ho fatto due loghi, come posso postarli?
idee di siti dove posso appoggiare le immagini?
A me spostare L'Aquila dalla parte superiore dello stemma alla parte centrale mi sembra un abominio, ma sarà abitudine.Bisognerebbe vedere l'effetto una volta che si abbia un primo modello completo.
Sempre con rispetto per chi si prodiga a proporre restyling
Si sta solo provando a vedere se è possibile richiamarlo in chiave moderna senza stravolgere la tradizione.
In tutto quello che é stato posta di moderno non c'é neanche l'ombra.Ma certo, ma nessuno pretende di divetare chirurgo trovando un bisturi per terra.
Non ci sarebbe stata neanche un'ombra anche se fossimo nel 1970.
E' un divertimento, e come tale va preso, pero' il restyling di un logo é una cosa seria.
Grazie al fatto che oggi un programma di grafica si trova anche in rete non é detto che tutti diventano art director o graphic designer
Non é che se trovo un bisturi per terra divento cardiochirurgo.
Ma certo, ma nessuno pretende di divetare chirurgo trovando un bisturi per terra.
Si stanno buttando sul tavolo delle suggestioni e qualcuno che ha un minimo di capacità (Purple ha specificato di averlo fatto al volo tagliando qua e là) sta provando a renderle visibili.
Se qualcun altro volesse dare un contributo a questo gioco tra tifosi bene (spero anche in Deadario) altrimenti non succede nulla. Lo stemma della Lazio ovviamente è già bello così, si può migliorare? Non lo so, se ne sta solo parlando.
Parlarne si, perché l'ho scritto anch'io, é un divertimento e come tale va preso,Capisco la tua posizione, non avevo capito fossi del mestiere.
pero' quando il discorso si fa serio allora é un altro discorso.
Se aprissimo un topic su come guarire da uno strappo al polpaccio e si cominciasse a scrivere "io uso il dentifricio spalmato sul muscolo" oppure "io invece mi metto in ginocchio e faccio tre giri del salone e in 20 minuti sono guarito" sono arcisicuro che Gaitzkamendieta, che é del mestiere, interverrebbe e scriverebbe "ma siete impazziti" ?
Ecco, io mi trovo in quella posizione.
E da professionista mi permetto di dire, in grande amicizia verso Deadario mancherebbe, che finora, le cose che sono state postate sono assolutamente impresentabili.
Capisco la tua posizione, non avevo capito fossi del mestiere.
Ma così il giudizio è un po' forte. Non so se anche Deadario sia del mestiere (Purple penso proprio di no da come scrive), se sì capisci bene che è un po' tosto quello che dici se invece non è del mestiere allora è solo un tifoso con delle conoscenze tecniche che sta provando a realizzare un suo progetto personale. Poi siamo noi che abbiamo stimolato una discussione che andasse oltre il modello del 1914.
Capisco tutto, ma nessuno pretende di guarire Lulic col dentrificio o di imporre un nuovo stemma per la partita di questa sera col Toro.
Mi sembra tutto molto più leggero.
Apprezzo l'idea di purple sulla sigla spqr.È molto difficile, da una parte la proposta Purple ti consente di avere più spazio per il richiamo alla città e per l'anno di fondazione, ma effettivamente potrebbe creare un effetto "claustofobico" (anche se riepeto vorrei vederlo accanto ad altri stemmi e sulla maglia), dall'altra cambiare le ali dell'aquila sarebbe troppo forte rispetto alla tradizione secondo me (tutti abbiamo disegnato un milione di aquile ad ali spiegate sui quaderni di scuola), non penso che riuscirei a digerire un cambiamento del genere (anche per gioco).
La proposta grafica però non mi piace.
L'aquila così è troppo piccola, molto meglio pensare ad ali disegnate in altre modo e lasciarne la presenza in alto sullo scudo, tipo city.
Senza nessun problema, la questione si pone nel momento in cui si vuole dare il tono serioso alla questione.
Ecco, io mi trovo in quella posizione.
E da professionista mi permetto di dire, in grande amicizia verso Deadario mancherebbe, che finora, le cose che sono state postate sono assolutamente impresentabili.
io non sono un grafico, ma comunicazione e loghi comunque sono nel mio mestiere.l'idea cè, a me non piace la realizzazione grafica che hai proposto solo perchè non tiene conto in realtà delle richieste condivise.
mi limitavo a reimpostare un percorso ideale seguendo alcune linee suggerite qui dentro, per evitare quei pastrocchi di 3mila sigle e richiami senza senso, tipo aquila con ali piegate o rossi pompeiani o colossei in filigrana.
il logo della Lazio, tranne rare eccezioni, è sempre stato un aquila a ali larghe che regge uno scudo piatto sopra, anafora dell'aquila imperiale che regge la targa legionale.
io da questo non mi sposterei mai, per cui al massimo concedo, per le motivazioni di visibilità e larghezza esposte da altri, l'aquila al centro con conseguente ingrandimento dello scudo a cui non cambierei mai la forma, e la targa legionale che aggiunge in modo diretto il richiamo alla storia e alla città di Roma che il logo storico invece solo sottintende.
non ha nulla di "moderno". risponde a richieste che paiono condivise.
l'idea cè, a me non piace la realizzazione grafica che hai proposto solo perchè non tiene conto in realtà delle richieste condivise.Premessa: il nostro stemma è già bellissimo, ieri lo riguardavo e veramente mi emoziona ed è difficile modificarlo.
perchè avere un logo più grande si, ma se tu lo risolvi facendo l'aquila più piccola (che è parte del logo) siamo da capo a 12, non hai risolto il problema.
certo, non è facile, lo capisco.
Premessa: il nostro stemma è già bellissimo, ieri lo riguardavo e veramente mi emoziona ed è difficile modificarlo.può essere, dalla proposta di pz vedo un'aquila molto piccola poi magari è un impressione.
Detto questo ho una curiosità: siamo sicuri che nella proposta PZ l'aquila sarebbe più piccola di quella attuale?
Non vorrei fossimo influenzati dal fatto che attualmente lo scudo è piccolo, ma se lo fai grande come quello del Genoa l'aquila non avrebbe le dimensioni attuali?
Cioè: l'aquila oggi suppongo che occupi tutto lo spazio concesso, se la metti dentro lo scudo continuerà ad occupare tutto lo spazio concesso o no?
può essere, dalla proposta di pz vedo un'aquila molto piccola poi magari è un impressione.
se provi ad immaginare l'aquila di pz spostata in alto, è molto più piccola dell'attuale.
certo la puoi fare grande come tutto lo scudo, ma avresti praticamente due oggetti sovrapposti e non integrati.
ad esempio manca ancora l'anno di fondazione e dove lo metteresti con questo logo?
può essere, dalla proposta di pz vedo un'aquila molto piccola poi magari è un impressione.MCM in oro una lettera per striscia.
se provi ad immaginare l'aquila di pz spostata in alto, è molto più piccola dell'attuale.
certo la puoi fare grande come tutto lo scudo, ma avresti praticamente due oggetti sovrapposti e non integrati.
ad esempio manca ancora l'anno di fondazione e dove lo metteresti con questo logo?
l'aquila ha le stesse dimensioni di quella attuale.ma possibile?
ma possibile?Anche io ho un dubbio, ma ripeto: l'aquila atualmente occupa tutta l'ampiezza concessa o no, cioè l'aquila è larga o no come lo scudo del Genoa?
la larghezza dell'aquila attuale sarà il doppio dello scudo.
possibile che raddoppiamo la larghezza dello scudo, addirittura del doppio?
se cosi non fosse come credo, l'aquila non può che essere più piccola.
forse sbaglio io è.
Anche io ho un dubbio, ma ripeto: l'aquila atualmente occupa tutta l'ampiezza concessa o no, cioè l'aquila è larga o no come lo scudo del Genoa?appunto devi raddoppiare come dicevo lo scudo come larghezza e mettere le due figure sovrapposte.
Se sì, come fa ad essere più piccola se ampli lo scudo e l'aquila continua a toccarne i bordi?
appunto devi raddoppiare come dicevo lo scudo come larghezza e mettere le due figure sovrapposte.Non capisco cosa intendi. Se nella proposta PZ l'aquila ha le stesse dimensioni attuali quale sarebbe il problema (parlo solo delle dimensioni non del mi piace/non mi piace).
ma a mio avviso perdi l'effetto proporzione a quel punto.
per questo dicevo che se vuoi qualcosa di ben integrato, non puoi semplicemente prendere le due componenti, ingrandirle un pò e metterle l'una sopra l'altra.
devi ripensarle in modo diverso.
molto bella la rivisitazione complimenti.(http://i.imgur.com/aXf4xFq.jpg)
A mio avviso il restyling del logo è abbastanza urgente, però non credo che debba essere stravolto.
L'impostazione scudetto biancoceleste con l'aquila sopra è stupenda ed originale, assolutamente da non toccare.
C'è soltanto da rendere più moderna e stilizzata l'aquila e rivedere il font della scritta SS LAZIO, attualmente abbastanzo brutto.