Penso che il mio odio per il Genoa sta aumentando.
Due domande da chi di dovere a chi di dovere forse le farei fare, per provare a cancellare/porre rimedio a quella che sembra una vera e propria ingiustizia.
:lol:
tutte a Noi capitano comunque.
Quanto la amo la Lazio.
visto che qua' si parla di storia,faccio una richiesta.mi mettete il link dove posso trovare la storia della Lazio di Cragnotti?voglio dire,una storia che parte dall'acquisizione della societa' fino a quando cede?un racconto dettagliato di quegli anni insomma.grazie
Soluzione?
Spareggione 100 anni dopo;)
A parte la meritoria indagine storica, non scherziamo neanche: in quegli anni non c'era nessuna possibilità di vincere contro le squadre del nord (veramente neanche adesso, a pensarci bene). È importante ricordare, ma recriminare è ridicolo
Da llsnConosco la storia proprio in questi gg sentendola ad una radio cercavo di scoprire altre cose.
IL PRESIDENTE DELLA POLISPORTIVA BUCCIONI: "FAREMO UN TENTATIVO" - Ci hanno pensato alcuni tifosi (non è la prima volta che accade negli ultimi anni) a chiedere alla società di rivendicare quello scudetto e regalare al club il terzo titolo italiano (seppur insieme al Genoa) della sua storia. Dalle pagine del quotidiano regionale "Nuovo Corriere Laziale", è nata la richiesta di petizione inoltrata a società, polisportiva e chiunque abbia a cuore la vicenda. La risposta del presidente della polisportiva biancoceleste Antonio Buccioni non si è fatta attendere: "Ne abbiamo parlato anche noi - ha spiegato a Repubblica - attraverso il nostro sito internet (societasportivalazio. org) perché questo è un tema che ci sta molto a cuore. Sarebbe un sogno poter regalare il terzo scudetto alla Lazio, ne sarei davvero felice. Abbiamo già un fascicolo aperto al riguardo e valutiamo quali iniziative formali mettere in atto per tentare di rivedere la decisione, che a nostro modo di vedere è quantomeno monca. Sarebbe giusto che alla Lazio venisse assegnato almeno il titolo di campione del centro-sud, perché vista la situazione in classifica della squadra al momento della sospensione del torneo, la terza finale scudetto consecutiva era molto probabile. A quel punto, se venisse accolta questa richiesta, potremmo puntare ancora più in alto, ossia all'assegnazione dello scudetto condiviso con il Genoa. Se lo hanno attribuito unilateralmente ai rossoblù, a logica dovranno fare lo stesso anche con la Lazio. Con questo non mi posso illudere su quali possano essere gli esiti di una lettera a Tavecchio, ma certamente vogliamo rompere un po' le scatole. Se c'è l'idea di muoversi anche da parte di Lotito? Sinceramente non lo so, ma chiaramente dovrebbe essere una competenza della Lazio calcio".
Secondo me assegnarlo solo al Genoa non ha senso.infatti. la palla non può essere rotonda solo quando si parla delle possibilità della juve contro il barcellona. è anche vero che parliamo di fatti antidiluviani e non credo che accoglieranno la eventuale richiesta proprio perché chissà che fine hanno fatto quei documenti. comunque sta storia è spuntata fuori anche qualche anno fa e lotito in persona disse che voleva fare qualcosa in merito a sto benedetto scudetto 1914/15
La cosa più giusta sarebbe stata non assegnarlo a nessuno.
Ma se lo assegni alla potenziale vincitrice del girone settentrionale allora lo devi assegnare ex aequo pure a quella dell'altro girone. La squadra settentrionale di solito vinceva? E sticazzi? Ogni partita fa storia a se. La storia del calcio insegna questo.
Se la Lazio si muovesse per questo titolo proverei un certo imbarazzo.Sì, non ha molto senso. Anche se, pensandoci, è di certo una Richiesta più fondata ed argomentata rispetto alla richiesta della stelletta d'argento. ...
Se la Lazio si muovesse per questo titolo proverei un certo imbarazzo.
Io vorrei conoscere meglio questa storia, al di là della richiesta o meno di assegnazione (che di fatto è un po' anacronistica).
Come reagì la Lazio (società e giocatori) all'epoca, alla fine della guerra e alla ripresa dell'attività agonistica?
Se per loro era cosa accettabile e "normale" si chiude qui, se loro lo vissero come un torto ma non poterono farci nulla invece ci rifletterei, non per fregiarmi di un altro scudetto, ma per motivi di giustizia. Quantomeno come dice Buccioni il riconoscimento della vittoria del campionato del centro sud.
Questa è una storia molto lontana ma anche molto forte, non me la sento di dare giudizi definitivi senza conoscerla meglio, soprattutto se come leggo alcuni ragazzi smisero di giocare quel campionato e morirono in guerra.
Anche per la differenza di trattamento che avrà il riomma durante la seconda guerra mondiale.
Approfondire una storia non è mai imbarazzante, anche perchè leggo cautela estrema anche nelle parole di Buccioni.
Come Tarallo e gli altri. Lasciamo perdere questa crociata inutile e concentriamoci sul futuro. Ci hanno gia preso abbastanza per i fondelli con la storia del derby rinviato di un giorno (altro errore tattico a mio modo di vedere), non facciamoci ridere dietro riesumando storie di un secolo fa.
.mah da quando ci preoccupiamo di quello che pensano i ladroni delle altre squadre, il derby ha dimostrato che la ragione della Lazio era sacrosanta e che anzi, un solo giorno in più è stato un handicap per la Lazio, basti vedere come correvano i giocatori al 120mo con la juve rispetto a quanto non correvano al 70mo con le merde. L'errore vero della Lazio è che si sarebbe dovuta impuntare e rinviare la coppa Italia ad agosto magari una settimana prima della supercoppa, due belle sfide che avrebbero attirato attenzione e soldi, invece così ci hanno fatto un bel buono
sul derby mi trovi perfettamente d'accordo e in quella settimana, con i miei amici, ero il solo a dire che rinviarlo sarebbe stato un assist facile alle motivazioni di avversari e denigratori.
Voglio sperare anche lorosi tratta sempre comunque di "amicizie" giuste, le merde ci hanno costruito uno scudetto su una guerra mondiale
D'altra parte il fatto che quando stavamo per vincere il nostro primo scudetto sia scoppiata la prima guerra mondiale, e' una cosa molto Laziale e ci fa capire quanto sia il caso di lasciare assolutamente tutto com'e'
Pijamola a ride va.. 8)
O la questione non sussiste per principio e allora chiudiamo, ma se mi devo preoccupare di quello che dicono i rominidi (che si fregiano di unsecondoprimo scudetto "vinto" richiamando dalle armi i giocatori in piena seconda guerra mondiale) non mi sta bene.
Come ho detto ieri le opzioni sono:Ma poi scusate, ripeto è lontana nel tempo ma mi colpisce, parliamo di ragazzi che avevano perso 2 finali e che probabilmente sognavano la terza, speravano di arrivarci potendo giocarsela meglio dei precedenti, anche perdendola.
O lo si toglie al Genoa e si dichiara non assegnato
oppure si assegna ex aequo, altre opzioni sono inaccettabili secondo me.
Eccheccazz, va bene lo sport, l'understatement, però 'sti ragazzi sono morti con la tristezza di non aver potuto disputare una finale scudetto, magari senza storia, ma per loro importantissima credo.
E allora almeno un riconoscimento alla memoria da questi Farisei dlla Federazione deve esserci.
Come ho detto ieri le opzioni sono:
O lo si toglie al Genoa e si dichiara non assegnato
oppure si assegna ex aequo, altre opzioni sono inaccettabili secondo me.
Eccheccazz, va bene lo sport, l'understatement, però 'sti ragazzi sono morti con la tristezza di non aver potuto disputare una finale scudetto, magari senza storia, ma per loro importantissima credo.
E allora almeno un riconoscimento alla memoria da questi Farisei dlla Federazione deve esserci.
potremmo sempre dire che per colpa della guerra ci è stato impedito di vincere uno scudetto mentre invece quelli della corropolese ne hanno vinto uno grazie ad essa...POSSIAMO già dire che a noi fu impedita di giocare una finale scudetto per lo scoppio della guerra (non di vincere uno scudetto) mentre a loro fu permesso di richiamare dalle armi i giocatori e vincere uno scudetto in piena guerra e in una situazione questa sì imbarazzante.
Se la Lazio si muovesse per questo titolo proverei un certo imbarazzo.
La cosa più logica era non assegnarlo a nessuno, ma se l'hanno dato al genoa è logicamente giusto dare un ex aequo con la Lazio, non c'è altro da dire.Mi sembra una logica zoppa, messa così, come ho già spiegato sopra. Se non sono giuste le supposizioni, non sono giuste sempre e non solo quando ci fa comodo.
Mi sembra una logica zoppa, messa così, come ho già spiegato sopra. Se non sono giuste le supposizioni, non sono giuste sempre e non solo quando ci fa comodo.L'ho scritto, lo scudetto non andava assegnato, ma se con una logica fallace lo dai al genoa non vedo perché non debba essere assegnato anche alla Lazio.
Mi sembra una logica zoppa, messa così, come ho già spiegato sopra. Se non sono giuste le supposizioni, non sono giuste sempre e non solo quando ci fa comodo.Beh la logica voleva che:
Assegnare quello scudetto alla Lazio è una buffonata dai.Dal momento che al genoa non lo revocano (come giusto che sarebbe) perché la storia e la logica devono essere stuprate?
Semmai avrebbero dovuto revocare lo scudetto al Genoa, che lo prese senza merito (anche per omaggiare quei poveri caduti..)
Eh, ma prima leggete quello che ho scritto.Da quello che si legge c'erano due gironi: nord e centro-meridionale.
Fra l'altro ho scoperto che l'Internazionale di Napoli nel 22 si fuse con il Naples per formare l'Internaples, che giocò, per 4 anni, e poi si rinomino come Napoli nel 26.
Quindi toccherebbe dare un terzo scudetto pure al Napoli... :) beh ma forse così passa...
[c'era grandissimo divario tra nord e centro-sud - l'anno prima la lazio perse nettamente la finale contro il casale, due anni prima altrettanto nettamente contro la pro vercelli - lo scontro finale tra nord e centro-sud era considerato quasi una formalita', piu' o meno come veniva considerata una formalita' la sfida tra vincente centro - lazio - e vincente sud - internazionale napoli o, meno probabilmente, naples]
Eh, ma prima leggete quello che ho scritto.Ti ho letto, ma anche Buccioni dice che nel caso si procederà per gradi, se si decide di andare avanti il primo obiettivo è l'apertura di una commissione, poi si vedrà.
Fra l'altro ho scoperto che l'Internazionale di Napoli nel 22 si fuse con il Naples per formare l'Internaples, che giocò, per 4 anni, e poi si rinomino come Napoli nel 26.
Quindi toccherebbe dare un terzo scudetto pure al Napoli... :) beh ma forse così passa...
Da quello che si legge c'erano due gironi: nord e centro-meridionale.Niente, sull'internapoli (come squadra che ha continuato ad esistere) mi sono sbagliato (e poi corretto) ma sul resto no.
Il genoa era in testa a quello nord e la Lazio a quello centro-meridionale. Poi la guerra.
Se è così (è così?), che c'entra l'internapoli?
Niente, sull'internapoli (come squadra che ha continuato ad esistere) mi sono sbagliato (e poi corretto) ma sul resto no.O lo tolgono al Genoa o lo assegnano al Genoa, alla SSLazio1900, e all'Internazionale Napoli (che non esiste).
La Lazio era prima nel girone di semifinale dell'Italia CENTRALE e la vincente avrebbe dovuto affrontare la vincente del girone di semifinale dell'italia meridionale, in cui c'erano solo due squadre, Naples e Internazionale Napoli. La seconda aveva vinto all'andata 3-0 ed era presumibilmente destinata a giocarsela con la Lazio, presumibilmente. Continuando con questo ragionamento, avrebbe presumibilmente vinto la Lazio che avrebbe presumibilmente perso poi col genoa. A forza di presumibilmente hanno assegnato uno scudetto. Se si nega questa logica, giustamente, o si cancella tutto compreso scudetto al genoa, o si riassegnano titoli di campione interregionali alle tre squadre. Scudetto ad ex-aequo solo alla Lazio non sta in piedi per un discorso di logica formale.
Ovviamente non se ne farà nulla, con la scusa che ormai sono passati 100 anni si lascerà tutto così perché oramai il danno è farto.
Lo scudetto venne assegnato comunque perché chi vinceva il girone settentrionale non avrebbe mai potuto perdere contro le squadre centromeridionali, tale era il divario.Sicuramente vero, ma è uno stupro alla logica dello sport.
Sicuramente vero, ma è uno stupro alla logica dello sport.
Ragioniamo per assurdo: scoppiasse un conflitto mondiale a luglio allora sarebbe giusto assegnare la Supercoppa italiana alla Juventus?
A mio parere è una battaglia sacrosanta. L'assegnazione ex aequo di quello Scudetto sarebbe, oltre che giusta in quanto meritato, il riconoscimento nazionale per la SS Lazio che ha portato il calcio a Roma. Il tutto poi avverrebbe nel Centenario dell'avvio della Grande Guerra.
I precedenti confortano, perché oltre al caso di novese e Pro Vercelli del 1921/22 ce n'è uno forse ancora più simile giudicato postumo. Riguarda lo Scudetto di guerra assegnato ai Vigili del Fuoco di La Spezia, cui ha fatto seguito poi la richiesta della US Conversano (Puglia). In questo caso fu assegnata solo una medaglia al Comune in quanto non esisteva una società che fosse erede di quella vittoriosa. La discussione si basò su tutte le pubblicazioni di storia del calcio esistenti allora (la commissione lavorò nel 2010) in assenza di un Archivio di quei giorni tragici.
Per quanto riguarda la Lazio 1914/15 non esisteva alcuna norma all'epoca che stabilisse la prevalenza del Girone settentrionale, ma l'assegnazione derivò unicamente dalla debolezza di un calcio romano ancora agli albori mentre il su baricentro era totalmente al Nord.
Come ripeto, battaglia giustissima, in quanto è un nostro diritto e sarebbe un bellissimo riconoscimento per quei pionieri (pensate come sarebbe bello ospitare i loro eredi allo stadio in un pre partita). Anche io sono preoccupato del fatto che la presenza di Lotito in FIGC possa essere più un danno che altro, ma è un lavoro di lungo periodo a mio parere di notevole importanza per la Lazio e la sua storia.
Se poi "quelli de la" avranno voglia di chiacchierare, ricordiamo ciò che scrisse la curva nord in un derby: "Per storia e tradizione, da voi nessuna lezione".
Sicuramente vero, ma è uno stupro alla logica dello sport.sicuro lo scudetto va ai riommers
Ragioniamo per assurdo: scoppiasse un conflitto mondiale a luglio allora sarebbe giusto assegnare la Supercoppa italiana alla Juventus?
Un pò OT.
Un po' come richiedere la restituzione della Gioconda.
O lo tolgono al Genoa o lo assegnano al Genoa, alla SSLazio1900, e all'Internazionale Napoli (che non esiste).Esattamente. Ma con la dicitura Nord-Centro-Sud.
Va be .... me basta che lo tolgono al Genova .... :=))
:since :since :since
:asrm :asrm :asrm
Roba da romanisti.Niente affatto, tra l'altro sticazzi di una squadra che manco esisteva all'epoca.
Impresa ridicola e antistorica.
Roba da romanisti.
Se erano quell'altro c'è montavano una storia che nemmeno immaginate.Condivido, da revocare, decisione politica oltretutto mal digerita sia a Torino (granata) che a Milano (neroazzurra).
Con i giornali a pompare la cosa. E tutti i tifosi dietro.
Capace che ne davano lo scudetto in 1 un mese.
Lo scudetto è da revocare al Genoa. Punto.
Non lo si revoca? Si riconosca ex-aequo alla Lazio.
Sta storia andava presa e portata avanti molto temp fa. Ma a me non da fastidio se si porta a galla per farla conoscere a tutti.
Forza Lazio.
perchè lasciar perdere? si guardino le carte originali, si accerti e si renda noto di come andò...
quale è il problema? perchè parlate di autogol?
è un pezzo di storia del calcio, anzi del nostro paese, di più è un pezzo della storia della Lazio
Sarò strano io ma perché lo dovrebbero dare ex aequo a noi visto che ci sono 4-5 squadre che avrebbero potuto vincerlo (matematicamente, sul campo manco per niente). Leggetevi la pagina su laziowiki sulla sospensione di quel campionato,la Lazio non è nemmeno nominata.
A me questa storia di un possibile terzo scudetto in bacheca mi fomenta e non poco :=)) :beer:Di questo periodo lasciamoglielo al Genoa, capace che ci si infortunano 7 giocatori. ..
Tra l'altro non so se è gia stato detto ma in Germania c'è gia stato un precedente... e addirittura a distanza di moltissimi anni è stata rigiocata la finale tra le due squadre in questione per assegnare il titolo
Di questo periodo lasciamoglielo al Genoa, capace che ci si infortunano 7 giocatori. ..:lol:
Al di là del valore di uno scudetto a distanza di tutto questo tempo, rigiocare nell'anno del centenario le partite non giocate a causa della guerra non sarebbe male.
Sarebbe una fantastica idea. Un torneo estivo, giocato con divise "d'epoca".
certo che se ce lo assegnano sai che goduria... io sarei contento...
ce sfinirebbero co Lotito padrone del calcio italiano e così via...li voglio vedè verdi dalla rabbia...
e saremmo 3 a 3... :)
Io lo scudetto lo revocherei al Genoa, ma non lo assegnerei alla Lazio, che d'altronde aveva meno probabilità di vincerlo che non le altre squadre presenti nello stesso girone dei liguri e ancora in lizza al momento della sospensione.
Non vedo perchè lo scudetto dovrebbe essere assegnato a ex-aequo a noi e non anche a Torino e Inter.
E allora che famo, assegnamo uno scudetto a 4 squadre contemporaneamente?
Il titolo andrebbe revocato, punto. Ma ormai credo che la prescrizione renda tutto vano.
E' bene comunque che si ricordi come la Lazio sia stata nei primi decenni del '900 la squadra indiscutibilmente più forte del centro-sud. Già il portare questa verità sulle prime pagine dei giornali sarebbe una grande vittoria.
sarebbe giustizia in questa città
loro si fregiano di un titolo vinto grazie alle raccomandazioni del duce: i loro a giocare e gli altri al fronte
Sarebbe giustizia avere un titolo che, al momento della sospensione, aveva ancora 5 pretendenti possibili? No, sarebbe semplicemente una stupidaggine. Lo scudetto venne poi assegnato alla fine delle ostilità, con un intero movimento falcidiato dalla guerra.
te e MH me sembrate la sora gramigna e la sora grifagna :)
che male ci sarebbe se una commissione dovesse esaminare quel campionato? Male che vada se ne parlerebbe....
bene che vada ne hai tre come le merde (il loro primo se lo tengono stretto, mica fanno gli snob)
Ripassare la storia non fa mai male.
Che una commissione analizzi quel torneo sarebbe interessante, per ricoradre come andarono le cose.
Impuntarsi per avere il titolo sarebbe sciocco.
Ripassare la storia non fa mai male.Concordo su tutto tranne che sui risultati dedotti: non accetterei una sconfitta col "calcolo delle probabilità" neppure se in una competizione sportiva dovessi affrontare Dio. C'era un divario superiore a quello che distingueva merde e Lecce nel 1986?
Che una commissione analizzi quel torneo sarebbe interessante, per ricoradre come andarono le cose.
Impuntarsi per avere il titolo sarebbe sciocco.
Non abbiamo che da perdere.
Se chiediamo che venga revocato al Genoa e non assegnato a nessuno, facciamo la parte di chi vuole soltanto danneggiare gli altri senza alcun ritorno personale.
Se chiediamo che il titolo venga assegnato a noi ci rendiamo ridicoli, visto che la finale non fu mai giocata e l'avremmo probabilmente persa.
Se chiediamo un titolo ex-aequo facciamo comunque una figuraccia, perche' il dislivello all'epoca era considerevole e perche' sembra proprio che vogliamo ristampare le nostre bandiere, per aggiungere una tacca della quale sappiamo pochissimo.
Se chiediamo di rigiocare la finale ci diranno eh vabbe' facile adesso ad armi pari*, anzi con una Lazio piu' forte del Genoa; al tempo il Genoa era molto piu' forte. *Mortacci vostra non vinciamo col Genoa da quando ero piccolo.
Parlarne, ripassare la storia, analizzare va bene. Che ci si fermi li'.
Oltre che antisportivo, dato che quel titolo poteva essere assegnato a 4-5 squadre.Appunto.
Ci impunteremmo per una battaglia sbagliata: quel titolo non è di nessuno.
sarebbe giustizia in questa cittàMonsieur continua a parlare per me.
loro si fregiano di un titolo vinto grazie alle raccomandazioni del duce: i loro a giocare e gli altri al fronte
Il succo é cornuto e mazziato.
Perfetto.
Io lo scudetto lo revocherei al Genoa, ma non lo assegnerei alla Lazio, che d'altronde aveva meno probabilità di vincerlo che non le altre squadre presenti nello stesso girone dei liguri e ancora in lizza al momento della sospensione.
Non vedo perchè lo scudetto dovrebbe essere assegnato a ex-aequo a noi e non anche a Torino e Inter.
E allora che famo, assegnamo uno scudetto a 4 squadre contemporaneamente?
Il titolo andrebbe revocato, punto. Ma ormai credo che la prescrizione renda tutto vano.
E' bene comunque che si ricordi come la Lazio sia stata nei primi decenni del '900 la squadra indiscutibilmente più forte del centro-sud. Già il portare questa verità sulle prime pagine dei giornali sarebbe una grande vittoria.
Concordo su tutto tranne che sui risultati dedotti: non accetterei una sconfitta col "calcolo delle probabilità" neppure se in una competizione sportiva dovessi affrontare Dio. C'era un divario superiore a quello che distingueva merde e Lecce nel 1986?
No, il succo è: rispettiamo la storia per quella che è stata. Togliere uno scudo a quel genoa e godere solo perché oggi preziosi mi sta sulle palle è artificiale e anche più disonesto della decisione della federazione di allora.
Non si lamenta il Torino, non si lamenta l'Inter (che pure partecipavano a quello che all'epoca si chiamava torneo maggiore, quello del nord) perché dovremmo essere noi ad alzare la canizza?
Teniamoci stretta la nostra storia, quella vera, che è gloriosa e bellissima anche senza riconoscimenti posticci
Monsieur continua a parlare per me.
:)Ma non c'è nessun mistero, nessuna fonte da verificare. Il campionato venne sospeso causa guerra e il titolo non venne assegnato per 5 anni; probabilmente la decisione fu presa per dare un segnale di ritorno alla normalità dopo che decine di calciatori avevano perso la vita al fronte. Non risultano nemmeno polemiche a seguito dell'assegnazione dello scudetto al genoa.
..allora continuo
bene, io ripeto: dove è il cazzo di problema a verificare le fonti di questa vicenda?
è una storia nella Storia che è bene far conoscere, comunque
abbiate un atteggiamento oggettivo verso la storia, altrimenti rischiate voi di esser fotizzati o cagniuccizzati
sembrate preoccupati di fare brutte figure o di essere tacciati di qualcosa da qualcuno...
da chi, poi?
Facciamone un bel quadrangolare estivo, con le maglie storiche, i giocatori coi baffoni, il pallone di legno e gli scarponi daa guera così è contento pure Guidone. Giusto sòr ricordare chi giocava a pallone all'epoca
Sarebbe bello, anche se fosse a titolo meramente rievocativo, senza la vera e propria assegnazione.
Uno spot per squadre storiche.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Questo avrebbe più senso, ma senza nessuna assegnazione, magari nell'ambito di una manifestazione legata alla memoria di quel l'assurdo conflitto e alle centinaia di migliaia di vittime senza colpa. Un minitorneo organizzato dalla FIGC con le milanesi, la Lazio, il Torino, il Genoa e il Napoli. Ma niente di più.
Non ce provate. L'ho già proposto io pagine fa. :beer:
Un torneo estivo con divise vintage e incasso in beneficenza.
Io avrei una domanda per chi ha seguito bene la vicenda di questi giorni: siccome c'è un sacco di gente che sghignazza dicendo che "mo Lotito ve lo fa vince lui lo scudetto", vorrei capire se Lotito c'entri qualcosa con questa vicenda o meno.
Dopo aver letto le prime 4 pagine del topic e poi le ultime 2 mi sembra proprio di no. E gli sghignazzanti mi sembrano i soliti idioti che non avendo una storia non riescono a capirne il valore
Esattamente quello che pensavo, grazie
l'idea di riaprire il caso è di Buccioni, presidente della Polisportiva e non della sezione calcio. Lotito è stato citato da qualche giornalaro sfigato-sgrammaticato del web, per il solo gusto di ritirare fuori la storia del potere nel calcio italiano.
(http://lacordatassl.altervista.org/wp-content/uploads/2015/01/10848769_10203838439903956_8999950204623126896_o.jpg)Grazie
La cosa fantastica è che noi abbiamo diritto al titolo perché avremmo certamente vinto l'ultima di campionato con la squadra più scarsa, ma non è detto che avremmo perso la finale con una squadra più forte.
ci spetta di diritto almeno quanto il genoa.
voglio il terzo scudetto, anzi il primo, in bacheca.
i riommerdisti se ne facciano una ragione.
dai presidè, pensaci sul serio
l'avvocato mignogna da guido ha appena detto che stanno lanciando la petizione per l'assegnazione ex-aequo col genoa
l'avvocato mignogna da guido ha appena detto che stanno lanciando la petizione per l'assegnazione ex-aequo col genoa
Per favore! Lasciamo perdere questa cosa, a mio giudizio, penosa! Che lo tolgano al Genoa, così come a tutte le squadre che hanno vinto in tempo di guerra.
l'avvocato mignogna da guido ha appena detto che stanno lanciando la petizione per l'assegnazione ex-aequo col genoagiusto.
togliamo subito il vino a Mignogna.e perchè?
E' stato assegnato a catzo di cane, o viene tolto al Genoa, oppure assegnato ex-aequo anche a noi.Semplice semplice.
Perché è una pagliacciata priva di fondamentoche è una pagliacciata vallo a spiegare a chi difendeva i colori della S.S. Lazio ed ha perso la vita per difendere quelli della propria Patria. quantomeno il termine pagliacciata tienilo per te ed esprimi il tuo non essere d'accordo con termini che rispettino chi quello scudetto lo meritò sul campo ALMENO QUANTO I GIOCATORI DEL GENOA.
Perché è una pagliacciata priva di fondamento
llsn
Scudetto 1914/1915, l'avv. Mignogna: "Convincerò la Lazio a fare un ricorso ufficiale"
Si ritorna a parlare di storia, quella dello scudetto 1914/1915. A cent'anni di distanza è tornata alla luce la questione di quel campionato interrotto a causa della Prima Guerra Mondiale. Dopo 4 anni da quella finale mai giocata tra Lazio e Genova, la squadra ligure si vide assegnare il tricolore. Intervistato ai microfoni di pontilenews.it l'avvocato Gian Luca Mignogna che segue il caso fa il punto della situazione. Innanzitutto chiarisce il significativo precedente in Germania: "Nel 1894, in Germania, la vittoria fu assegnata al Viktoria Berlino per motivi economici, in quanto l’Hanau non riuscì a raggiungere la sede dello spareggio. In Germania questa assegnazione è stata rivista dopo 113 anni, nel 2007. In Italia non ancora. Si tratta di un precedente importante, perché dimostra come, quando ci sono volontà, buon senso e sportività, anche a distanza di tanti anni si può porre rimedio a un’anomalia, a un errore commesso tanti anni prima”. L'avvocato, nonchè tifoso laziale, ribadisce poi di non aver ancora avuto contatti con Lotito, ma è convinto su quale sia la soluzione ottimale: "L'ex aequo è proprio il punto centrale della questione. Non credo che in Italia tra la Lazio e Genoa si debba disputare uno spareggio a distanza di 100 anni, con le società che hanno avuto un’evoluzione diversa e con i giocatori che ovviamente non sono più gli stessi! Io sono assolutamente per l’assegnazione ex aequo del titolo: al Genoa come migliore squadra, in quel momento del nord, e alla Lazio come migliore squadra del centro-sud. Sarebbe un atto equo e riparatorio". Sicuramente non è intenzionato ad abbandonare la causa: "Vorrei risolvere una questione che per 100 anni ha rischiato di rimanere sepolta e finire nell’oblio del dimenticatoio. Convincere la Lazio a presentare un ricorso ufficiale, e quindi far leva su certi argomenti per indurre la Federazione a nominare una commissione che possa approfondire la questione: questo è l’obiettivo".
Sicuramente ha valore quanto sostiene ProLazioMea. Il campionato fu sospeso per la guerra, e tanti giocatori non ebbero la possibilità almeno di provarci in quanto in quella guerra ci andarono (e ci fu chi perse la vita).
Una squadra a caso in analoga situazione nella guerra successiva "risolse" riempiendosi di imboscati, grazie ad un Regime amico, e vincendo uno scudetto di cui si dovrebbe vergognare più della Coppa dei Campioni dell'Heysel (per dirne una, mentre il meraviglioso bobolo già allora festeggiava stava iniziando la battaglia di Stalingrado).
Addirittura la FIGC ha recentemente assegnato ai Vigili del Fuoco La Spezia il titolo 1943-44 (che - fra l'altro - venne disputato nelle aree controllate dalla RSI), e lo Spezia (non capisco proprio a quale titolo) si fregia di questo scudetto.
Ci sono una marea di se. E' praticamente certo che - SE si fosse disputata la finale - il Genoa avrebbe vinto. SE il Genoa fosse andato in finale (cosa che non era ancora sicura). SE la Lazio fosse andata in finale (l'altra semifinale del girone meridionale, tra Internazionale Napoli e Naples, non aveva ancora dato una vincitrice, anche se la Lazio era molto più forte delle altre due).
E' difficile con tutti questi se immaginare un'attribuzione alla Lazio dello scudetto 1914-15, ancorché ex-aequo col Genoa. Insomma, uno scudetto per una finale non giocata tra due squadre che comunque non erano sicure di giocarla, quella finale.
Personalmente non vorrei fregiarmi di quel titolo, anche se la FIGC ha fatto impicci ben peggiori: a mio parere lo scudetto all'Inter del 2005-2006, dopo la retrocessione della Juve e i 30 punti al Milan, grida vendetta, anche se Guido Rossi (CDA Inter al tempo e Commissario Straordinario FIGC), certo non poteva esser tacciato di faziosità ;)... In questi casi uno scudetto al limite si revoca, non si assegna alla terza classificata!
Però il Genoa quello scudetto lo ha in bacheca, ed è una grossa ingiustizia. Perché se i se valgono per la Lazio, dovrebbero valere per tutti, allora...
Se fosse capitato a loro un caso del genere, già lo avrebbero sulle maglie. Che dite? Nel 1915 la roma non era ancora stata creata dal Fascio? Ah...
ma che pecionata.
nel frattempo stamattina è partita la petizione, che ha 1705 firme in questo momento
E' stato assegnato a catzo di cane, o viene tolto al Genoa, oppure assegnato ex-aequo anche a noi.io lo toglierei al Genoa e soprattutto toglierei la pagliacciata fascista del 1942 grondante di sangue e di [...]a
Marciamo verso i 3000 rapidamente, adesso quasi a 2800.
Io ho firmato soprattutto per far venire il crepacuore a magamagò. 8)
Firmato anche io. Intanto vediamo che succede, qualcuno avrà problemi di cuore...chi dovrebbe avallarlo? Il venditore di auto usate che premiando il Vercelli mi sembra, disse che era contento perché avevano vinto la finale con la Lazio? o che è scappato alla nostra premiazione?
Per come la vedo io, neanche ai romanisti sarebbe venuta in mente una roba del genere.
Si racconti la storia, perchè merita di essere raccontata,
ma si lasci quello scudetto a chi l'ha vinto un secolo fa in maniera meritata o immeritata.
ASROMAMERDA
Per come la vedo io, neanche ai romanisti sarebbe venuta in mente una roba del genere.
Si racconti la storia, perchè merita di essere raccontata,
ma si lasci quello scudetto a chi l'ha vinto un secolo fa in maniera meritata o immeritata.
ASROMAMERDA
L'Obiettivo deve essere solo quello di ripristinare la realtà dei fatti. Al momento della sospensione del campionatoAl 25 luglio 43 i campioni d'Italia ero i granata del Torino (primo scudetto della serie di cinque che consacrarono il mito del Grande Torino: 45/46, 46/47, 47/48, 48/49 le altre vittorie), la Roma vinse il torneo 41/42 (con la squadra piena di imboscati).
Il Genoa era in testa al girone semifinale del raggruppamento nord.
La Lazio era in testa al girone semifinale del raggruppamento centro-sud.
Revocare lo scudetto al Genoa (e lasciarlo non assegnato). eventualmente indicare che Genoa e Lazio venivano dichiarate vincitrici dei rispettivi gironi di semifinale.
Poi andrebbe revocato (e non assegnato) anche lo scudetto del 1943. Praticamente l'ultimo atto di Mussolini prima della defenestrazione del 25 luglio. Ma per quello ci vuole il califfato di Lotito come minimo. Altro che petizione.
Al 25 luglio 43 i campioni d'Italia ero i granata del Torino (primo scudetto della serie di cinque che consacrarono il mito del Grande Torino: 45/46, 46/47, 47/48, 48/49 le altre vittorie), la Roma vinse il torneo 41/42 (con la squadra piena di imboscati).
Il campionato 43/44 si svolse lo stesso (incredibile!) ma fu un torneo praticamente svolto solo al di sopra della linea gotica: prevalsero i VVFF di La Spezia per una serie di circostanze favorevoli. Giustamente la FIGC diede un valore non assoluto ma simbolico a quella competizione, assicurando recentemente allo Spezia un riconoscimento che non vale nulla per l'albo d'oro. Il Torino infatti giocò nel 45/46 (primo torneo dopoguerra) con lo scudetto sulle maglie.
Una cosa c'è da dire che le squadre specie del Nord nella stagioni 42/43 e 43/44 fecero in modo di assicurare ai propri calciatori di non partire per la guerra, facendoli figurare come operai nelle fabbriche impegnate nello sforzo bellico o nei servizi essenziali, creando di fatto delle squadre aziendali (come i vigili del fuoco...): i giocatori granata alla Fiat (il Torino Fiat!) e la Juve ad Alba nella fabbrica del presidente...
Gli imboscati non erano solo i romanisti...
Piola che voleva portare la famiglia a Roma rimase bloccato dall armistizio in Piemonte e giocò il torneo di guerra 43/44 con la Juve.
Letto in rete qua e là.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Per come la vedo io, neanche ai romanisti sarebbe venuta in mente una roba del genere [...]
ASROMAMERDA
Per come la vedo io, neanche ai romanisti sarebbe venuta in mente una roba del genere.
Si racconti la storia, perchè merita di essere raccontata,
ma si lasci quello scudetto a chi l'ha vinto un secolo fa in maniera meritata o immeritata.
ASROMAMERDA
Il fatto che sulla petizione scrivano "la gloria dice storia" invertendo lo slogan rende l'idea de che pecionata sia sta storia.
Lo scudetto andrebbe revocato al Genoa, oppure assegnato contemporaneamente anche ad altre 4/5 squadre, e non solo alla Lazio.
Ma se la richiesta è questa qui, io confesso di provare non poco imbarazzo come tifoso biancoceleste.
Non esageriamo... Le squadre che a momento della sospensione avevano diritto ad andare avanti erano GENOA (Nord), LAZIO (Centro) e INTERNAPOLI (Sud), quindi essendo sparita la terza in questione, rimarrebbero solo Lazio e Genoa.
P.S: Siamo a oltre 7.300 firme
Anche Torino, Milan e Inter erano matematicamente ancora in corsa, ed avevano anzi maggiori possibilità di vincerlo che non la Lazio stessa dato che erano molto più vicine al Genoa come valori rispetto a noi.
La sospensione del campionato ed il titolo assegnato d'ufficio al Genoa danneggiò tanto loro quanto noi, quindi se vogliamo fare gli onesti fino in fondo e non le bandieruole dobbiamo batterci affinchè sto scudetto venga assegnato ex aequo a 5 squadre contemporaneamente.
Oppure chiedere semplicemente la revoca del titolo al Genoa, oppure ancora (e sarebbe la migliore opzione) lasciar perdere tutta sta storia.
non mi pare che sia cosi.
il genoa era matematicamente in finale. La LAZIO quasi...
avete detto che è coatta e peciona
può essere, ma lo snobismo a volte è anche peggio
...appunto, firmate, diamo forza a questa storia
altrimenti finirà inghiottita nelle nebbie del nulla
avete detto che è coatta e peciona
può essere, ma lo snobismo a volte è anche peggio
Ti pare male, il Genoa avrebbe dovuto almeno pareggiare l'ultima partita della fase a gironi per andare alle finali nazionali. Basta una ricerchina veloce su internet.
Ce l'avrebbe fatta? Sì? No? Non lo sapremo mai.
Perchè non dovrebbero fregiarsi del titolo anche le altre squadre del nord ancora in lizza?
Non è snobismo, è che qui si intende sostituire una truffa storica con un'altra.
Se davvero volete fare gli sportivi, allora siatelo fino in fondo ed ammettete che sta petizione non ha nè capo nè coda.
era così?
GENOA 7
INTER 5
MILAN 3
TORINO 5
mancava una partita e avevano due punti di vantaggio
LAZIO 10
PISA 8
ROMAN 6
LUCCA 0
siete de tek :p, firmo per far ricordare, non per lo scudetto
firmo affinchè si sappia
Ancora oggi prendo per il culo gli interisti che non solo si sono andati a prendere uno scudetto dopo essere finiti terzi a mezzo campionato di punti dalla prima ma che lo hanno pure festeggiato e celebrato con lo scudetto sulle maglie!
La storia quello scudetto ce lo doveva dare a tempo debito, non 100 anni dopo.
Quello che puoi fare oggi è solo di offuscare il titolo del Genoa, la più antica squadra d'Italia, che ha insegnato a giocare a pallone a tutti vincendo 9 scudetti di cui l'ultimo nel 1929... quando certa gente riempiva a malapena il pannolone, figuriamoci uno stadio.
Abbiamo giustamente storto la bocca quando una (o più di una) squadra italiana ha chiesto alla Uefa di verificare la nostra licenza per quanto la bile gli ha travasato per come è andata questa stagione e poi vogliamo fare la stessa cosa con la storia degli altri.
Gli scudetti, le qualificazioni, le promozioni e simili io, Laziale, me le sono sempre conquistate amaramente sul campo.
Altri aspettano l'estate e i tribunali per fare quello che non riescono a fare sula campo.
Gli altri NON siamo noi!
maumarta non poteva essere più condivisibile
io, senza offesa, l'ho trovato tanticchia retorico
e poi....sui 9 scudetti genoani sorvolerei....
io, senza offesa, l'ho trovato tanticchia retorico
e poi....sui 9 scudetti genoani sorvolerei....
A proposito del Genoa: nove scudetti. Ma quante partite hanno giocato ? Vabbè all'inizio c' erano 4 squadre, si è giocato il campionato in un giorno (https://it.wikipedia.org/wiki/Campionato_Italiano_di_Football_1898), ma almeno hanno giocato come gli altri. Dall' edizione successiva però le squadre giocavano tra loro, chi si qualificava andava in finale e incontrava il Genoa: una partita, il Genoa vince, campione d' Italia. Facile fare 9 scudetti così :)
Se insistiamo, diventa il nostro gol di turone. E ci sta pure bene.
Se insistiamo, diventa il nostro gol di turone. E ci sta pure bene.si ma il nostro però è' regolare! Dateme sto scudo che ci spetta!
Ancora oggi prendo per il culo gli interisti che non solo si sono andati a prendere uno scudetto dopo essere finiti terzi a mezzo campionato di punti dalla prima ma che lo hanno pure festeggiato e celebrato con lo scudetto sulle maglie!
La storia quello scudetto ce lo doveva dare a tempo debito, non 100 anni dopo.
Quello che puoi fare oggi è solo di offuscare il titolo del Genoa, la più antica squadra d'Italia, che ha insegnato a giocare a pallone a tutti vincendo 9 scudetti di cui l'ultimo nel 1929... quando certa gente riempiva a malapena il pannolone, figuriamoci uno stadio.
Abbiamo giustamente storto la bocca quando una (o più di una) squadra italiana ha chiesto alla Uefa di verificare la nostra licenza per quanto la bile gli ha travasato per come è andata questa stagione e poi vogliamo fare la stessa cosa con la storia degli altri.
Gli scudetti, le qualificazioni, le promozioni e simili io, Laziale, me le sono sempre conquistate amaramente sul campo.
Altri aspettano l'estate e i tribunali per fare quello che non riescono a fare sula campo.
Gli altri NON siamo noi!
io lo revocherei al Genoa, non assegnato.
Io, SS Lazio, togliere la Figc dall'imbarazzo e dichiarerei uffcialmente che la SS Lazio, pur riconoscendo ed affermando che l'assegnazione a tavolino dello scudetto 1915 è stata arbitraria e irregolare, non è interessata a rivendicare qualcosa che non ha conquistato sul campo in quanto, proprio in quegli anni venne riconosciuta ed eletta ad Ente Morale proprio per aver donato il suo campo di gioco alla città di Roma per trasformalo in "orto di guerra" e sfamare la cittadinanza in un periodo così difficile.
Gli scudetti di cartone sono prerogativa di altri...
scasa ma di carone cosa??
la Lazio gioco' quel campionato per arrivare in finale.. e ci arrivo'.. non vedo perche' non debba quella gente aver riconosciuto a distanza di anni la stessa cosa data la genoa
Questa storia andrebbe vista con un pizzico di ironia, ma senza fermarsi. Gli argomenti pro-scudo Lazio, e magari pro-scudo altrui, o anti-scudo Genoa, sono validi. Ci si prova, se non va bene pazienza, ma senza caricare l'evento di aspettative o significati particolari.Sono d'accordo.
Let's take it easy.
C'è una cosa che non mi è chiara. Se ho capito bene, all'epoca lo scudetto si assegnava con una finale tra la squadra campione del Nord e quella del centro Sud.Lo dico da un pezzo, è giustissimo.
La squadra in testa al girone del Nord, al momento della sospensione, era il Genoa.
La Lazio invece era in testa (con la quasi sicurezza di vincere) il girone di semifinale del centro-sud (diciamo il girone del centro) ed avrebbe poi dovuto incontrare in finale la vincente del sud. Nel sud c'erano solamente due squadre: Internazionale Napoli e Naples. All'andata l'Internazionale aveva vinto 3-0 ed il ritorno non si era giocato per motivi bellici.
Ma allora, a questo punto, lo scudetto non dovrebbe essere assegnato a tutte e tre le componenti: Lazio, Genoa ed Internazionale Napoli (anche se credo che la squadra non esista più)?
E' giusto?
Perchè io dopo un secolo non vado ad elemosinare uno scudetto che forse non sentono proprio nemmeno i genoani.
CENTO anni, mica venti minuti!
E che famo poi?
I caroselli al Verano intorno alle tombe dei giocatori?
Triste, questa è la parola giusta per questa storia.
Triste l'assegnazione scamuffa di allora e triste il piantarello di oggi.
Questa storia era risaputa da sempre, era quasi un vanto per noi Laziali poter dire che eravamo gli unici ad aver perso uno scudetto per lo scoppio di una guerra.
Prettamente da Lazio.
Come non è da Lazio andare a piagnucolare per uno scudetto che è finto oggi, figuriamoci se lo dividiamo in due.
Perchè io dopo un secolo non vado ad elemosinare uno scudetto che forse non sentono proprio nemmeno i genoani.
CENTO anni, mica venti minuti!
E che famo poi?
I caroselli al Verano intorno alle tombe dei giocatori?
Triste, questa è la parola giusta per questa storia.
Triste l'assegnazione scamuffa di allora e triste il piantarello di oggi.
Questa storia era risaputa da sempre, era quasi un vanto per noi Laziali poter dire che eravamo gli unici ad aver perso uno scudetto per lo scoppio di una guerra.
Prettamente da Lazio.
Come non è da Lazio andare a piagnucolare per uno scudetto che è finto oggi, figuriamoci se lo dividiamo in due.
C'è una cosa che non mi è chiara. Se ho capito bene, all'epoca lo scudetto si assegnava con una finale tra la squadra campione del Nord e quella del centro Sud.
La squadra in testa al girone del Nord, al momento della sospensione, era il Genoa.
La Lazio invece era in testa (con la quasi sicurezza di vincere) il girone di semifinale del centro-sud (diciamo il girone del centro) ed avrebbe poi dovuto incontrare in finale la vincente del sud. Nel sud c'erano solamente due squadre: Internazionale Napoli e Naples. All'andata l'Internazionale aveva vinto 3-0 ed il ritorno non si era giocato per motivi bellici.
Ma allora, a questo punto, lo scudetto non dovrebbe essere assegnato a tutte e tre le componenti: Lazio, Genoa ed Internazionale Napoli (anche se credo che la squadra non esista più)?
E' giusto?
ma non è un po esagerata 'sta cosa?(quasi) da romanisti
(quasi) da romanistibeh c'e gente che c'ha speso un po dei loro soldini per far volare l'aereo... Magari criticare e' un po da romanisti :asrm
una cosa triste
(quasi) da romanisti
Ma infatti è noto: scrivere un messaggio sullo striscione di un aereo e decollare verso il litorale romano è il modo più efficace per ottenere onorificenze improbabili a distanza di un secolo. C'è proprio scritto sul manuale "Come ottenere trofei dimenticati - tutte le strategie, da change.org al volo acrobatico"
beh c'e gente che c'ha speso un po dei loro soldini per far volare l'aereo... Magari criticare e' un po da romanisti :asrm
quello che mi chiedo è... se non l'hanno fatto giocatori e dirigenti di allora, quando la questione era fresca, perchè dovremmo riesumare noi la questione, nipoti degli stessi, a 100 anni da allora?
quello che mi chiedo è... se non l'hanno fatto giocatori e dirigenti di allora, quando la questione era fresca, perchè dovremmo riesumare noi la questione, nipoti degli stessi, a 100 anni da allora?siamo sicuri però che giocatori e dirigenti di allora non abbiano protestato? personalmente, ho firmato la petizione proprio per sapere tutto di questa storia, e non mi aspetto che ci assegnino uno scudetto mai vinto da nessuno. poi ahò, se ce lo assegneranno non se faranno mica i caroselli
Ma che discorso è? :o :o :o :o Senza considerare che era appena cominciata e poi finita una guerra catastrofica. Puoi immaginare le priorità...? Il Genoa, che già aveva la migliore tradizione nel calcio, ha avuto più sclatrezza e s'è preso il malloppo. Ma tutto ciò è illegittimo. Punto.
siamo sicuri però che giocatori e dirigenti di allora non abbiano protestato? personalmente, ho firmato la petizione proprio per sapere tutto di questa storia, e non mi aspetto che ci assegnino uno scudetto mai vinto da nessuno. poi ahò, se ce lo assegneranno non se faranno mica i caroselli
esatto,
nessuno protestò allora? non lo sappiamo, come non sappiamo nulla di questa vicenda
si chiede chiarezza e se dovesse esistere un diritto si chiede di esercitarlo
anche per il dovuto rispetto a quei ragazzi che meritarono tanto quanto quelli del genoa
oltre 20.000 firme
comunque sia non si può liquidare con una battuta
Te dirò, posso arrivare almeno a tre :=))
beh c'e gente che c'ha speso un po dei loro soldini per far volare l'aereo... Magari criticare e' un po da romanisti :asrm
Sono i romanisti che firmano. Per cojonarci. A ragione.
Io ho firmato ma politicamente e mediaticamente secondo me non è aria
ammazza che rispetto...come dite? ah....romanisti o gente senza famiglia....
mah?
vi pronunciate sull'aereo ma sui diritti di quei ragazzi?
potrei dirvi, usando il vostro metodo: non ve ne frega una sega di quei ragazzi che meritarono al pari dei genoani...no?
ma non ve lo dico
Giuro che non capisco gli snobismi.
Dellà c'hanno frantumato le gonadi per anni e anni con cose inventate e mai accadute, come acoppadeeferieèbbbona, ergo'deturoneèbbono, aaastelladargentocespettadediritto, purequestannonuncenèpe'nessuno (Evergreen), meso'affittatocasaaglesgo e via scureggiando...
E noi, per un fatto vero e incontestabile che deve rimettere a posto un pasticcio vergognoso combinato quasi 100 anni fa, perché visto che non puoi revocarlo al Genoa (anche se dovresti) allora DEVI darlo anche alla Lazio, ci mettiamo ad aggrottare il sopracciglio ( raccogliendo al volo il monocolo) e a dire che sono cose da romatristi? Le cose di quel tipo le ho elencate prima, trovate le differenze (e misuratele in eoni).
Con tutto er bene che ve vojo, ma che cazzo state a di'? Aripijateve.
Giuro che non capisco gli snobismi.
Dellà c'hanno frantumato le gonadi per anni e anni con cose inventate e mai accadute, come acoppadeeferieèbbbona, ergo'deturoneèbbono, aaastelladargentocespettadediritto, purequestannonuncenèpe'nessuno (Evergreen), meso'affittatocasaaglesgo e via scureggiando...
E noi, per un fatto vero e incontestabile che deve rimettere a posto un pasticcio vergognoso combinato quasi 100 anni fa, perché visto che non puoi revocarlo al Genoa (anche se dovresti) allora DEVI darlo anche alla Lazio, ci mettiamo ad aggrottare il sopracciglio ( raccogliendo al volo il monocolo) e a dire che sono cose da romatristi? Le cose di quel tipo le ho elencate prima, trovate le differenze (e misuratele in eoni).
Con tutto er bene che ve vojo, ma che cazzo state a di'? Aripijateve.
Ma quale snobismo scusate? Ma quale mancanza di rispetto? Chi ha a cuore la Lazio e la sua storia gloriosa, ripeto, gloriosa la accetta per quella che è stata e lo stesso vale per chi conosce un minimo sindacale il calcio di 100 anni fa e il suo funzionamento. Oggi nei palmarès delle squadre valgono solo gli scudetti ma, in quell'epoca di gironi chiusi a doppia mandata, la Lazio spiccava per essere la regina indiscussa dei tornei centromeridionali ed è questo che va rimarcato sempre. La Lazio il pallone l'ha portato non solo a Roma ma in tutto lo stivale. E poi che cavolo, invece di andare orgogliosi per quello che siamo e siamo stati andiamo a cercare onorificenze che non ci spettano, ansiosi di ottenere un numerino da aggiungere alla bacheca con la scusa di onorare i caduti, quando i caduti li hanno avuti tutte le squadre dell'epoca, mezzo Genoa del 1915 di quello scudetto non ha mai saputo nulla.
WBB addirittura se mette a parla' delle farloccate della roma , capito? Della roma che manco esisteva e della cui storia fatta di impicci ad un laziale gliene dovrebbe fregare meno di zero; io lo scudetto del '42 glielo lascio ben volentieri, anzi, lo vorrei vedere in bella mostra sulla loro bacheca perché li qualifica per quello che sono sempre stati. E io per ricordare la storia della gloriosa Lazio di Bigiarelli, Seghettini e Ancherani devo pensare alle scorrettezze daaamaggica? Ma scherziamo?
Ma quale snobismo scusate? Ma quale mancanza di rispetto? Chi ha a cuore la Lazio e la sua storia gloriosa, ripeto, gloriosa la accetta per quella che è stata e lo stesso vale per chi conosce un minimo sindacale il calcio di 100 anni fa e il suo funzionamento. Oggi nei palmarès delle squadre valgono solo gli scudetti ma, in quell'epoca di gironi chiusi a doppia mandata, la Lazio spiccava per essere la regina indiscussa dei tornei centromeridionali ed è questo che va rimarcato sempre. La Lazio il pallone l'ha portato non solo a Roma ma in tutto lo stivale. E poi che cavolo, invece di andare orgogliosi per quello che siamo e siamo stati andiamo a cercare onorificenze che non ci spettano, ansiosi di ottenere un numerino da aggiungere alla bacheca con la scusa di onorare i caduti, quando i caduti li hanno avuti tutte le squadre dell'epoca, mezzo Genoa del 1915 di quello scudetto non ha mai saputo nulla.siamo tutti orgogliosi della nostra Storia, ma questo non vuol dire chinare il capo ai soprusi, alle ingiustizie perché tanto nella nostra Storia le abbiamo sempre subite, perché di questo mi sembra che si tratti questa storia. "damolo al genoa sto scudetto, tanto quelli della Lazio non contano una ceppa", è questo quello che mi sembra. e voglio sapere se è andata proprio così per capire appunto, sapere di più sulla nostra Storia, se arrivavano bordate già all'epoca o se tutto è stato fatto in buona fede. poi si parlerebbe fino al 3000 di 2, 2 e mezzo, 3, 7 e mezzo legittimo reale, ma io voglio sapere se la mia Lazio è stata ingiuriata ancora una volta, che sia nel 1915 o nel 2015
WBB addirittura se mette a parla' delle farloccate della roma , capito? Della roma che manco esisteva e della cui storia fatta di impicci ad un laziale gliene dovrebbe fregare meno di zero; io lo scudetto del '42 glielo lascio ben volentieri, anzi, lo vorrei vedere in bella mostra sulla loro bacheca perché li qualifica per quello che sono sempre stati. E io per ricordare la storia della gloriosa Lazio di Bigiarelli, Seghettini e Ancherani devo pensare alle scorrettezze daaamaggica? Ma scherziamo?
Giuro che non capisco gli snobismi.
Dellà c'hanno frantumato le gonadi per anni e anni con cose inventate e mai accadute, come acoppadeeferieèbbbona, ergo'deturoneèbbono, aaastelladargentocespettadediritto, purequestannonuncenèpe'nessuno (Evergreen), meso'affittatocasaaglesgo e via scureggiando...
E noi, per un fatto vero e incontestabile che deve rimettere a posto un pasticcio vergognoso combinato quasi 100 anni fa, perché visto che non puoi revocarlo al Genoa (anche se dovresti) allora DEVI darlo anche alla Lazio, ci mettiamo ad aggrottare il sopracciglio ( raccogliendo al volo il monocolo) e a dire che sono cose da romatristi? Le cose di quel tipo le ho elencate prima, trovate le differenze (e misuratele in eoni).
Con tutto er bene che ve vojo, ma che cazzo state a di'? Aripijateve.
Giuro che non capisco gli snobismi.
Dellà c'hanno frantumato le gonadi per anni e anni con cose inventate e mai accadute, come acoppadeeferieèbbbona, ergo'deturoneèbbono, aaastelladargentocespettadediritto, purequestannonuncenèpe'nessuno (Evergreen), meso'affittatocasaaglesgo e via scureggiando...
E noi, per un fatto vero e incontestabile che deve rimettere a posto un pasticcio vergognoso combinato quasi 100 anni fa, perché visto che non puoi revocarlo al Genoa (anche se dovresti) allora DEVI darlo anche alla Lazio, ci mettiamo ad aggrottare il sopracciglio ( raccogliendo al volo il monocolo) e a dire che sono cose da romatristi? Le cose di quel tipo le ho elencate prima, trovate le differenze (e misuratele in eoni).
Con tutto er bene che ve vojo, ma che cazzo state a di'? Aripijateve.
macche' snobbismo. Lo scudetto si vince sul campo, lasciamo ad altre squadre il fregiarsi di vittorie morali o di cartone.
L'unica cosa che avrebbe senso e' togliere lo scudetto al Genoa, altre azioni non avrebbero senso.
E vi dirò di più, avrei firmato anche se al posto nostro ci fosse stata la Fortitudo o l'Alba.
secondo me ti stai incartando con considerazioni che esulano dalla oggettività delle cose.
il mondo è cambiato, i media sono altra roba, le categorie calcistiche sono imparagonabili...tutto vero
ma il fatto resta.
una squadra venne premiata e l'altra no.
siamo nel campo dei diritti negati. i diritti non hanno scadenza
so benissimo che questa vicenda, probabilmente, si rivelerà un buco nell'acqua ma
se devo esprimere il mio parere sarei per una commissione che riesamini con calma, con rigore
e con rispetto quella pagina sportiva. per trarne delle conclusioni.
Ma quali sarebbero i diritti negati alla Lazio? La Lazio non ha vinto la competizione, non e` che si siano rifiutati di premiarla.
Ma quali sarebbero i diritti negati alla Lazio? La Lazio non ha vinto la competizione, non e` che si siano rifiutati di premiarla.
Ma quali sarebbero i diritti negati alla Lazio? La Lazio non ha vinto la competizione, non e` che si siano rifiutati di premiarla.
Ma quali sarebbero i diritti negati alla Lazio? La Lazio non ha vinto la competizione, non e` che si siano rifiutati di premiarla.
neanche il genoa
si pensò, allora, anzi 4 anni dopo, che il genoa avesse il diritto di fregiarsi dello scudetto perchè prima nel suo girone (e infatti viene assegnato)
per tale ragione la Lazio ha lo stesso identico diritto
Il pastrocchio all italiana fu fatto quattro anni dopo, la decisione più giusta era semplicemente di lasciarlo non assegnato.
Ma a questo punto andare a toglierlo al Genoa cent'anni dopo è da rosiconi antisportivi perché lappiglio giuridico per darlo a loro e non ad altri c'era allora e ci sarà anche oggi se mai si ridiscutera la questione. Il Genoa infatti era l unica squadra già in finale. Una volta presa la decisione, sbagliata e antisportiva, di congelare le classifiche al momento dell'interruzione, eliminando così un sacco di squadre ancora in corsa, la Lazio non era nella stessa situazione del Genoa. Cosa che invece continuate a ripetere. Il Genoa era qualificato per la finale nazionale, la Lazio e linternazionale Napoli per la finale sud. È come se a quel punto mezzo scudetto fosse del Genoa e un quarto a testa delle altre due. Avendo preso la decisione di assegnarlo a tavolino a qualcuno, a quel punto era ovvio darlo al Genoa.
È stato un errore, ma non capisco perché fare questa faticaccia per sentirsi rispondere da una corte federale queste ovvie onsiderazioni. La Lazio NON aveva la stessa posizione del Genoa.
Il pastrocchio all italiana fu fatto quattro anni dopo, la decisione più giusta era semplicemente di lasciarlo non assegnato.Lazio, Genoa ed Internazionale Napoli erano tutte e tre in corsa per vincere lo scudetto. Una delle tre avrebbe potuto vincerlo. E quindi erano tutte e tre nella stessa posizione: possibili vincitrici. E lo scudetto andava assegnato a tutte e tre. E nessuno chiede di toglierlo al Genoa, assolutamente nessuno lo vuole.
Ma a questo punto andare a toglierlo al Genoa cent'anni dopo è da rosiconi antisportivi perché lappiglio giuridico per darlo a loro e non ad altri c'era allora e ci sarà anche oggi se mai si ridiscutera la questione. Il Genoa infatti era l unica squadra già in finale. Una volta presa la decisione, sbagliata e antisportiva, di congelare le classifiche al momento dell'interruzione, eliminando così un sacco di squadre ancora in corsa, la Lazio non era nella stessa situazione del Genoa. Cosa che invece continuate a ripetere. Il Genoa era qualificato per la finale nazionale, la Lazio e linternazionale Napoli per la finale sud. È come se a quel punto mezzo scudetto fosse del Genoa e un quarto a testa delle altre due. Avendo preso la decisione di assegnarlo a tavolino a qualcuno, a quel punto era ovvio darlo al Genoa.
È stato un errore, ma non capisco perché fare questa faticaccia per sentirsi rispondere da una corte federale queste ovvie onsiderazioni. La Lazio NON aveva la stessa posizione del Genoa.
Non ti ho capito, cos'è che non coincide con quanto ho detto? L assegnazione al Genoa è stata un'ingiustizia prima di tutto per il congelamento delle classifiche e le proteste di Torino e Inter erano sacrosante. Ma che c'entra con la protesta pro Lazio? Per accampare pretese bisogna dare per buona la classifica interrotta altrimenti di squadre ancora teoricamente in corsa ce ne sarebbero una decina.
Lazio, Genoa ed Internazionale Napoli erano tutte e tre in corsa per vincere lo scudetto. Una delle tre avrebbe potuto vincerlo. E quindi erano tutte e tre nella stessa posizione: possibili vincitrici. E lo scudetto andava assegnato a tutte e tre. E nessuno chiede di toglierlo al Genoa, assolutamente nessuno lo vuole.
Non ti ho capito, cos'è che non coincide con quanto ho detto? L assegnazione al Genoa è stata un'ingiustizia prima di tutto per il congelamento delle classifiche e le proteste di Torino e Inter erano sacrosante. Ma che c'entra con la protesta pro Lazio? Per accampare pretese bisogna dare per buona la classifica interrotta altrimenti di squadre ancora teoricamente in corsa ce ne sarebbero una decina.
Lo è se si prende per buono il congelamento delle classifiche. Che è il fondamento della protesta pro Lazio. Difatti se contestiamo quello, i "pari diritti " diventano anche di Torino, Inter, della seconda nel girone della Lazio e delle due di Napoli... Che vogliamo coprirci di ridicolo chiedendo uno scudetto per sette squadre?
Lo è se si prende per buono il congelamento delle classifiche. Che è il fondamento della protesta pro Lazio. Difatti se contestiamo quello, i "pari diritti " diventano anche di Torino, Inter, della seconda nel girone della Lazio e delle due di Napoli... Che vogliamo coprirci di ridicolo chiedendo uno scudetto per sette squadre?
la situazione era questa al momento dell'interruzione, o no?
GENOA 7
INTER 5
TORINO 5
MILAN 3
LAZIO 10
PISA 8
ROMAN 6
LUCCA 0
se era questa la situazione o non dai lo scudetto a nessuno, o lo dai alle prime dei due gironi
se è stato riconosciuto al genoa il diritto di quello scudetto...ergo...
o no?
Infatti. Vincere il girone del Genoa qualificava alla finale nazionale. Quello della Lazio no. Qualificava alla finale sud, contro una squadra di Napoli. Quindi se prendiamo per definitive le classifiche all interruzione, il Genoa era in finale, mentre la Lazio era in "semifinale" il che rende di fatto impossibile chiedere l'ex equo.
Infatti. Vincere il girone del Genoa qualificava alla finale nazionale. Quello della Lazio no. Qualificava alla finale sud, contro una squadra di Napoli. Quindi se prendiamo per definitive le classifiche all interruzione, il Genoa era in finale, mentre la Lazio era in "semifinale" il che rende di fatto impossibile chiedere l'ex equo.
Se la guerra fosse scoppiata un paio di settimane dopo, alla vigilia della finalissima, avrei capito questa protesta, perché non ci sarebbero stati appigli per unassegnazione al Genoa e a noi no. Ma come stanno le cose è una richiesta basata sul nulla, ci ho provato a spiegarlo, se ancora non è chiaro è evidente che la visione da tifoso offusca il giudizio. Non ci sono diritti lesi verso la Lazio specificatamente, l'ingiustizia è stata l'assegnazione, ma se si accetta il congelamento delle classifiche, solo al Genoa potevano darlo. Al limite potrebbe avere più appigli una protesta per revocarlo a loro ma sarebbe una porcata e spero non parta da noi. Le condizioni per un ex equo non ci sono né fra due, né fra tre né fra sette perché le situazioni non sono mai uguali fra tutte.Quoto tutto. Spero che questa protesta non vada oltre.
Quoto tutto. Spero che questaprotestapantomima non vada oltre.
Infatti. Vincere il girone del Genoa qualificava alla finale nazionale. Quello della Lazio no. Qualificava alla finale sud, contro una squadra di Napoli. Quindi se prendiamo per definitive le classifiche all interruzione, il Genoa era in finale, mentre la Lazio era in "semifinale" il che rende di fatto impossibile chiedere l'ex equo.
E' ovvio che è una situazione molto anomala e che andava o sospeso tutto o ripreso anni dopo sul campo.
La valutazione andrebbe fatta da chi conosce i regolamenti sportivi dell'epoca e non.
Poi non capisco che problemi vi crei se qualcuno porta avanti una battaglia in cui non credete.
Statene alla larga e ignoratela se non vi tocca. Danni non può farne.
E' ovvio che è una situazione molto anomala e che andava o sospeso tutto o ripreso anni dopo sul campo.
La valutazione andrebbe fatta da chi conosce i regolamenti sportivi dell'epoca e non.
Poi non capisco che problemi vi crei se qualcuno porta avanti una battaglia in cui non credete.
Statene alla larga e ignoratela se non vi tocca. Danni non può farne.
e soprattutto non definitela pantomima, se non altro per rispetto ai 20.000 laziali che hanno firmato
E' ovvio che è una situazione molto anomala e che andava o sospeso tutto o ripreso anni dopo sul campo.
La valutazione andrebbe fatta da chi conosce i regolamenti sportivi dell'epoca e non.
Poi non capisco che problemi vi crei se qualcuno porta avanti una battaglia in cui non credete.
Statene alla larga e ignoratela se non vi tocca. Danni non può farne.
la definisco pantomima perchè la ritengo tale.
non certamente inscenata dai 20 mila laziali sottoscrittori, bensì dall'avvocato proponente.
In germania mi sembra abbiano di recente fatto disputare una finale di 100 anni prima o giu' di li. Onestamente visto lo score contro il Genoa degli ultimi anni, eviterei di fare una finale per lo scudetto del 1915, tanto perderemmo sicuro 0-1 con il solito score di 20 occasioni a 1 per noi ...
sarebbe un evento mediatico, fare giocare le due squadre con le divise dell'epoca, i palloni dell'epoca ...
Infatti. Vincere il girone del Genoa qualificava alla finale nazionale. Quello della Lazio no. Qualificava alla finale sud, contro una squadra di Napoli. Quindi se prendiamo per definitive le classifiche all interruzione, il Genoa era in finale, mentre la Lazio era in "semifinale" il che rende di fatto impossibile chiedere l'ex equo.Mi piace il ragionamento.
Ma quale snobismo scusate? Ma quale mancanza di rispetto? Chi ha a cuore la Lazio e la sua storia gloriosa, ripeto, gloriosa la accetta per quella che è stata e lo stesso vale per chi conosce un minimo sindacale il calcio di 100 anni fa e il suo funzionamento. Oggi nei palmarès delle squadre valgono solo gli scudetti ma, in quell'epoca di gironi chiusi a doppia mandata, la Lazio spiccava per essere la regina indiscussa dei tornei centromeridionali ed è questo che va rimarcato sempre. La Lazio il pallone l'ha portato non solo a Roma ma in tutto lo stivale. E poi che cavolo, invece di andare orgogliosi per quello che siamo e siamo stati andiamo a cercare onorificenze che non ci spettano, ansiosi di ottenere un numerino da aggiungere alla bacheca con la scusa di onorare i caduti, quando i caduti li hanno avuti tutte le squadre dell'epoca, mezzo Genoa del 1915 di quello scudetto non ha mai saputo nulla.Sono gli snob col monocolo ad aver tirato fuori "roba da romatristi", basta rileggere il topic...
WBB addirittura se mette a parla' delle farloccate della roma , capito? Della roma che manco esisteva e della cui storia fatta di impicci ad un laziale gliene dovrebbe fregare meno di zero; io lo scudetto del '42 glielo lascio ben volentieri, anzi, lo vorrei vedere in bella mostra sulla loro bacheca perché li qualifica per quello che sono sempre stati. E io per ricordare la storia della gloriosa Lazio di Bigiarelli, Seghettini e Ancherani devo pensare alle scorrettezze daaamaggica? Ma scherziamo?
Infatti. Sarebbe, e lo è stata, come ho scritto mille volte, un ingiustizia. Non so perché a guerra finita abbiano deciso di riaprire la questione. Avrebbero dovuto lasciarlo non assegnato.Il Genoa non era qualificato, anzi aveva una partita difficile in casa contro il Toro che lo aveva già battuto all'andata 6-1 e due punti di vantaggio proprio sul Toro e sull'Inter. C'era la possibilità di un primo posto a tre in quel girone...con ulteriore serie di partite per determinare la finalista...
Ma nel momento in cui si sono messi in testa che a qualcuno dovevano darlo, e con una sola squadra qualificata (per quanto coi criteri discutibilissimi che abbiamo detto) per la finale, la scelta era scontata e inevitabile.
Io non avverso la protesta contro l assegnazione al Genoa, quella mi è sempre sembrata arbitraria e antisportivo, contesto la richiesta di un ex equo con la Lazio perché le due situazioni non erano uguali e qualsiasi corte ammesso che questa istanza ci arrivi, dirà la stessa cosa.
Infatti. Sarebbe, e lo è stata, come ho scritto mille volte, un ingiustizia. Non so perché a guerra finita abbiano deciso di riaprire la questione. Avrebbero dovuto lasciarlo non assegnato.
Ma nel momento in cui si sono messi in testa che a qualcuno dovevano darlo, e con una sola squadra qualificata (per quanto coi criteri discutibilissimi che abbiamo detto) per la finale, la scelta era scontata e inevitabile.
Io non avverso la protesta contro l assegnazione al Genoa, quella mi è sempre sembrata arbitraria e antisportivo, contesto la richiesta di un ex equo con la Lazio perché le due situazioni non erano uguali e qualsiasi corte ammesso che questa istanza ci arrivi, dirà la stessa cosa.
@M.O.
Il regolamento dell'epoca ovviamente non ce l'ho ma se non ti fidi di Wikipedia basta che vedi il campionato dell'anno precedente che era strutturato allo stesso modo.
Tra l'altro anche il Genoa aveva vinto il proprio girone regionale e quello che si stava svolgendo era un torneo di finale di tutto il nord che aveva molte più squadre, per quello dava un posto in finale. in tutto il sud ce n'erano solo due e quindi ci si limitava a far scontrare la vincitrice fra le due con la Vincente del centro.
ieri arrichiello in radio ha lasciato capire che la LAZIO a tempo debito si muovera'...
ne ha tutti il diritto e tutte le ragioniFatto!
e chi non è d'accordo si tolga il monocolo
:=))
http://www.orticaweb.it/lortica-allo-stadio-dei-marmi-di-roma-la-presentazione-della-storica-maglia-dello-scudetto-del-191415-che-la-lazio-rivendica/
http://www.orticaweb.it/lortica-allo-stadio-dei-marmi-di-roma-la-presentazione-della-storica-maglia-dello-scudetto-del-191415-che-la-lazio-rivendica/
Grossolano errore storico nella riproduzione della maglia d'epoca: qualora il titolo fosse andato pari merito alla Lazio, sulla maglia non sarebbe stato cucito il tricolore ma lo stemma savoiardo.
beh se te lo dovessero assegnare su quella maglia che ci metti? il tricolore oppure il colosseo?
La procedura non è automatica, ormai è tutto prescritto e la FIGC dovrebbe farci il favore di aprire una Commissione Straordinaria ad hoc, per valutare l'ammissibilità della richiesta.
Siamo lontani dal festeggiare...
http://blog.guerinsportivo.it/blog/guerin-sportivo/2015/12/23/il-primo-scudetto-di-lotito#comments
chi è ferrato in tema risponda al primo commento postato, se le ragioni sono valide ed il tizio ha scritto strunzate, ovviamente
Neanche il Genoa aveva vinto matematicamente il suo girone....mentre la Lazio si
è quello che sapevo io, quindi?
e mi pare di ricordare che le due squadre napoletane non esistono più
La Lazio, esattamente come il Genoa, non era in finale. Avrebbe dovuto comunque battere una delle due napoletane per accedervi (il titolo sportivo di entrambe appartiene al Napoli Calcio, visto che nel 1922 si fusero per dare vita all'Intenaples, che nel 1926 diventerà, appunto, il Napoli)
a rigor di logica va al genoa (che lo ha avuto), alla Lazio (che dovrebbe ottenerlo) e a una squadra napoletana che non esiste più (le fusioni c'azzeccano nulla)
A rigor di logica andrebbe al limite revocato per sospensione bellica. Al limite.
Sarebbe la scelta più giusta. Non trovi però che, nel caso in cui decidessero di non revocare il titolo al Genoa, questo dovrebbe spettare anche alla Lazio?
No.
al genoa l'hanno assegnato per un criterio ovvio: a quel punto era prima del suo girone
per cui lo stesso vale per la Lazio (che aveva vinto il suo girone)
e le due napoletane? la Storia ha risolto il problema: non esistono più
il Napoli non può rivendicare una scudetto che precede la sua nascita
Scusa eh, ma se avessi scritto " so daa Lazio e vojo er terzo scudo, sticazzi come", la tua replica avrebbe avuto molto più senso :=))
no, la mia replica è sensata, non capisco il tuo accanirti per negare un diritto
mi sembra uno snobismo del tazzo :=))
Avrebbe senso vedere sull'albo d'oro 1914/15: Genoa Lazio Inter Torino Naples Internapoli?Per me non ha senso vedere Genoa, ha senso non assegnarlo, ha senso assegnarlo a tutte.
Scudetto ex aequo a tutte le squadre interessate e chiudiamo il discorso.Per me non ha senso vedere Genoa, ha senso non assegnarlo, ha senso assegnarlo a tutte.
si ma aldilà delle opinioni questa è materia oggettiva, tanto che il 23 dicembre è stato aperto un procedimento da parte della FIGC.Ovviamente d'accordo con opale.
Il punto non è se questo scudetto vi aggradi o meno, il punto è se ne esistono le condizioni oggettive (e nel caso lo voglio) o se non esistono.
Il resto è scarsamente interessante
Io attendo un riscontro ufficiale. Voi continuate a guardare il mondo col monocolo :=))
Ovviamente d'accordo con opale.
si ma aldilà delle opinioni questa è materia oggettiva, tanto che il 23 dicembre è stato aperto un procedimento da parte della FIGC.
Il punto non è se questo scudetto vi aggradi o meno, il punto è se ne esistono le condizioni oggettive (e nel caso lo voglio) o se non esistono.
Il resto è scarsamente interessante
Io attendo un riscontro ufficiale. Voi continuate a guardare il mondo col monocolo :=))
Se vogliamo davvero decidere e dire la nostra su un fatto riguardante sportivi gentiluomini di 100 anni fa il monocolo è d'obbligo. ;)
È sensata perché le sospensioni sono buone a seconda di chi le subisce? Torino e Inter non hanno subito la stessa penalizzante decisione?Non solo. All'andata il Torino aveva battuto il Genoa 6-0. Il Genoa non aveva alcuna certezza non dico di vincere, ma neanche di pareggiare col Torino.
E perché anche alle squadre disciolte non andrebbe riconosciuto un titolo? Non erano uomini e atleti (e soldati) anche i calciatori delle due napoletane?
Non è questione di accanirsi. Io voglio ciò che mi spetta, ma mi deve spettare, non me lo devo inventare.
Io attendo un riscontro ufficiale. Voi continuate a guardare il mondo col monocolo :=))
Il gentleman, che notoriamente indossa il monocolo, come si pone rispetto alla querelle sullo scudetto 1914-15 ? :DD
Classifiche alla mano quella a cui spetterebbe di più e' la Lazio che era sicura di essere prima del girone giusto? Quindi non esistendo più la squadra campana ed essendo stato assegnato al Genoa direi che ci spetta di diritto senza problemi
Classifiche alla mano quella a cui spetterebbe di più e' la Lazio che era sicura di essere prima del girone giusto? Quindi non esistendo più la squadra campana ed essendo stato assegnato al Genoa direi che ci spetta di diritto senza problemi
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2015/12/23/ASEv5Eu-scudetto_indagine_vuole.shtmlmi sono letto articolo e commenti...una tristezza infinita. Premesso che, se anche ci venisse assegnato, la Lazio non lo dovrebbe considerare tra i titoli vinti sul campo ma solo come riconoscimento alla memoria di grandi atleti che hanno onorato la nostra maglia e la nostra storia. Ma leggere che la Lazio si attacca a queste cose perche' non sa vincere lealmente sul campo fa venire il vomito. Capisco i travasi di bile di fronte al nome Lazio, ma vedere che ancora c'e' chi non considera legittima la nostra vittoria per via del campo di Perugia mette tristezza. I derubati sono gli juventini :S
articolo del 23 dicembre scorso del secolo xix, secondo il quale quello "scudetto", che come ricorda qualcuno nei commenti a piè di pagina, a quell'epoca nemmeno esisteva, fu assegnato al genoa perché fu l'unica società a chiederlo.
mi scuso se è già stato postato.
Veramente, se consideriamo valida la sospensione, l'unica finalista certa era il Genoa. Se non consideriamo valida la sospensione, invece, le possibili vincitrici sarebbero addirittura sei.
ma perche vi interessa tanto uno scudetto, a tavolino, di 100 anni fa? per la storia? non credo, i titoli a tavolino per lo sport sono un vero insulto, per avere gli stessi scudetti delle merde? spero di no visto che ci facciamo beffe di uno non limpido loro, perche non c'è piu' speranza con lotito di vincerne un altro? beh è come quelli che se comprano le imitazioni delle marche alla bancarella a 5 euro, per la giustizia? che giustizia è assegnare 2 scudetti su 3 squadre che se lo stavano giovando perche una è scomparsa?
giuro che non capisco proprio il senso di questo reclamo, poi lo facciano pure, chissenefrega, a me non cambia nulla perche sarebbe veramente una medaglia di latta.
non so che cosa pensino gli altri, a mio parere è per giustizia, poiché non puoi assegnare uno scudetto solo a una squadra allorquando ci sono ancora delle partite da disputare, o lo dai a tutte quelle che lo potevano vincere oppure non lo dai a nessuna...pero', mi ripeto, non dovrebbe essere considerato tra i titoli vinti perche' quel campionato venne sospeso e sul campo non lo vinse nessuno, neppure il Genoa che se ne fregia. Io lo assegnerei a tutte le squadre che sulla carta potevano vincerlo, ma se fosse possibile revocarlo al Genoa, sarebbe la cosa giusta da fare. E magari organizzare una serata celebrativa con tutte quelle squadre e ribadire i valori fondanti della Polisportiva Lazio, perche' fa tanto comodo associare la Lazio solo agli scandali dimenticando tutto il resto. Io quel riconoscimento lo vorrei proprio per la storia. Anzi, per ricollegarmi a quello che scrive gaizkamendieta, proprio per marcare la differenza con le merde. :asrm
:since
Non é che aggiungere uno scudetto ingiusto ad un altro ingiusto é giustizia. Aggiunge ingiustizia ad ingiustizia. Quanto alla memoria, non é curioso che i diretti interessati ritennero giusto non fare ricorso e ce ne ricordiamo solo noi 100 anni dopo ? E ci saranno Laziali morti della seconda guerra. Di quelli non ci ricordiamo perché non erano primi nel girone ?
Per me, per quel che vale, é tutto abbastanza triste.
Io sono sicuro che nell'immediato dopoguerra avessero da pensare a tutto tranne che al calcio
Non é che aggiungere uno scudetto ingiusto ad un altro ingiusto é giustizia. Aggiunge ingiustizia ad ingiustizia. Quanto alla memoria, non é curioso che i diretti interessati ritennero giusto non fare ricorso e ce ne ricordiamo solo noi 100 anni dopo ? E ci saranno Laziali morti della seconda guerra. Di quelli non ci ricordiamo perché non erano primi nel girone ?
Per me, per quel che vale, é tutto abbastanza triste.
mi sono letto articolo e commenti...una tristezza infinita. Premesso che, se anche ci venisse assegnato, la Lazio non lo dovrebbe considerare tra i titoli vinti sul campo ma solo come riconoscimento alla memoria di grandi atleti che hanno onorato la nostra maglia e la nostra storia. Ma leggere che la Lazio si attacca a queste cose perche' non sa vincere lealmente sul campo fa venire il vomito. Capisco i travasi di bile di fronte al nome Lazio, ma vedere che ancora c'e' chi non considera legittima la nostra vittoria per via del campo di Perugia mette tristezza. I derubati sono gli juventini :S
se qualcuno non capisce perchè ad alcuni interessi rimettere in discussione questa pagina di storia del calcio..(e del nostro paese), altri non capiscono perchè dei laziali non comprendano il reale senso di questa vicenda
tutto opinabile, ma se la FIGC riterrà di intervenire in un senso o nell'altro, sarebbe opportuno attenerci alle decisioni prese dai vertici federali
in caso di riscontro positivo farei fatica a comprendere quei laziali che...sipperò è una medaglia di latta e bla..bla..bla...
Disse MO non attenendosi alle decisioni della FIGC (con cento anni di ritardo) :beer:
Il genoa ha beccato lo scudetto in quanto considerata finalista (nonostante non lo fosse matematicamente rispetto ad altre squadre).Cito tutto. Il resto è snobismo del cazzo, senza se e senza ma.
Se il criterio è questo la Lazio va considerata finalista (nonostante non lo fosse matematicamente, pur avendo vinto il girone a differenza del genoa, doveva incontrare una squadra napoletana).
Per cui nessuna delle tre è perfettamente in regola per l'assegnazione dello scudetto. Ne genoa, ne la squadra napoletana ne la Lazio.
Ma lo scudetto è stato assegnato. Da qui si deve partire.
Allora, fermo restando, che la revoca sarebbe un insulto ai giocatori caduti che meritarono il titolo, Lazio e squadra napoletana possono parimenti rivendicare quanto assegnato al genoa.
Purtroppo per i napoletani, quella squadra non esiste più (il napoli non può fregiarsi di un titolo precedente la sua nascita), ma la Lazio esiste.
Esiste e fa bene a rivendicare
Cito tutto. Il resto è snobismo del cazzo, senza se e senza ma.
La prova?
TUTTE ripeto TUTTE le squadre che hanno vinto gli scudetti dal 1893 in poi, diciamo fino più o meno ai primi anni 20, nonostante fossero scudetti giocati con poche partite e pochi avversari, se ne fregiano nelle bacheche e nelle statistiche.
Le merde hanno in bacheca uno scudetto di cioccolata (anzi, di surrogato) vinto mentre gli avversari erano al fronte, e loro beatamente i campo a giocare contro riserve e ragazzini.
L'inter ha in bacheca lo scudetto di cartone di calciopoli.
Niente per cui valga la pena :asrmdi fare caroselli, si tratta di 8) statisticamente e formalmente una condizione di equità. E basta. Oppure dovremmo tenercelo al culo, mentre aggrottiamo il sopracciglio rischiando che ci caschi il monocolo, ohibò?
Il resto l'ha scritto messie' opal qua sopra :)
Si proceda fino all'assegnazione.
Se e quando inter e torino faranno ricorso anche :sinceloro, affari loro, non ci riguarda.
Se ho capito bene, però, la logica con la quale fu assegnato lo scudetto non è sbagliata. Si decise per il congelamento delle classifiche....
ma perche vi interessa tanto uno scudetto, a tavolino, di 100 anni fa? per la storia? non credo, i titoli a tavolino per lo sport sono un vero insulto, per avere gli stessi scudetti delle merde? spero di no visto che ci facciamo beffe di uno non limpido loro, perche non c'è piu' speranza con lotito di vincerne un altro? beh è come quelli che se comprano le imitazioni delle marche alla bancarella a 5 euro, per la giustizia? che giustizia è assegnare 2 scudetti su 3 squadre che se lo stavano giovando perche una è scomparsa?focalizziamo sulle merde, hanno uno scudetto di latta e due "buoni" (al netto dei rolex e di Vautrot) e si "vantano" di averne 3, ebbene perché a noi uno di latta e due buoni ci dovrebbero fare schifo? se serve per mettere le cose in pari con le merde come è giusto che sia allora è sacrosanto
giuro che non capisco proprio il senso di questo reclamo, poi lo facciano pure, chissenefrega, a me non cambia nulla perche sarebbe veramente una medaglia di latta.
A me sembra che Lazio e una delle due napules siano da considerare semifinaliste. Il "congelamento" premia chi sta più avanti in quel momento e il Genoa aveva già guadagnato la finale. È il tabellone che era fatto un po' a minchia perché prevedeva una partita in più per i gironi del centrosud per ovviare allo squilibrio con le squadre del nord. Era ingiusto, ma credo bisognasse anche fare i conti con le condizioni economiche dell'epoca.il genoa non aveva guadagnato nulla, rischiava seriamente di uscire dalla possibilità di accedere alla finale con l'ultima partita che avrebbe faticato a pareggiare.
A me sembra che Lazio e una delle due napules siano da considerare semifinaliste. Il "congelamento" premia chi sta più avanti in quel momento e il Genoa aveva già guadagnato la finale. È il tabellone che era fatto un po' a minchia perché prevedeva una partita in più per i gironi del centrosud per ovviare allo squilibrio con le squadre del nord. Era ingiusto, ma credo bisognasse anche fare i conti con le condizioni economiche dell'epoca.
Perché non fu rivendicato prima?
sul campo non lo vinse nessuno, neppure il Genoa che se ne fregia.
Provo a spiegare meglio: al momento dell'interruzione il Genoa era in testa e questo vale. Così come era in testa la Lazio. Indipendentemente dalle partite rimaste che sono state cancellate. Ma il Genoa andava in finale, la Lazio in semifinale. Credo che questa sia la logica usata. Possiamo ridiscuterla, ma di per sé è coerente.
ma perche vi interessa tanto uno scudetto, a tavolino, di 100 anni fa? per la storia? non credo, i titoli a tavolino per lo sport sono un vero insulto, per avere gli stessi scudetti delle merde? spero di no visto che ci facciamo beffe di uno non limpido loro, perche non c'è piu' speranza con lotito di vincerne un altro? beh è come quelli che se comprano le imitazioni delle marche alla bancarella a 5 euro, per la giustizia? che giustizia è assegnare 2 scudetti su 3 squadre che se lo stavano giovando perche una è scomparsa?il motivo è' semplice...ci spetta di diritto x quelli che sono i fatti ed in primis lo dobbiamo a quei ragazzi che hanno difeso i nostri colori prima e la patria poi. Se questo poi procura rosicamenti ai cugino fa solo che piacere ma non è' il motivo di questa rivendicazione
giuro che non capisco proprio il senso di questo reclamo, poi lo facciano pure, chissenefrega, a me non cambia nulla perche sarebbe veramente una medaglia di latta.
Di logica applicabile ce n'è una sola: quella che è stata usata. E' stata usata monca per un pregiudizio anticalcistico, va corretta.Grazie per la sintesi.
La logica è stata: si considera finalista la squadra più avanti nel girone al momento della sospensione: il Genoa.
Con la stessa logica si deve dare lo scudetto alla Lazio. L'Internaples non esiste più.
Non ci sono proprio altre discussioni da fare.
ragionando più obbiettivamente possibile, quello scudetto non va assegnato, a nessuno, erano in lizza almeno 4 squadre. lo scudetto lo vince solo una squadra, non si può sentire che ci sono due vincitori.. è uno scandalo, la morte dello sport, della sana competizione. Assegnare uno scudetto a tavolino è stato già un grosso errore, per rimediare devono toglierlo al genova, non darlo ad altre squadre altrimenti l'errore è doppio.
io dico la mia ovviamente, in caso di assegnazione per me restano due, fino a quando non ne vinceremo un'altro sul campo, io non lo voglio.
Quello che dici è assolutamente condivisibile, però l'assegnazione di quello scudetto alla Lazio era vista un po' come la celebrazione di una generazione che ha dato tanto alla nazione in quel periodo. Non sarebbe uno "scudetto di cartone".
il risultato del campo è quello che conta nello sport
mancano le basi logiche e giuridiche per ottenerlo ex aequo in due, ci sarebbero solo quelle per revocarlo al Genoa.
mancano le basi logiche e giuridiche per ottenerlo ex aequo in due, ci sarebbero solo quelle per revocarlo al Genoa. E a quel punto non avrebbe senso.
..si ma il genoa ha ottenuto lo scudetto e questo cambia le carte in tavola
i ragazzi del genoa senza vincere hanno vinto, i nostri che erano nelle stesse condizioni no
un diritto maturato vale per tutti quelli che rientrano in quei presupposti e la Lazio 1914/1915 ci entra alla grandissima
in caso, qualcuno ne sarà lieto e qualcuno no, non sposta nulla ne si andrà al circo massimo
ma quei ragazzi avranno avuto lo stesso identico metro di giudizio sportivo applicato ai ragazzi del genoa
tutto qui, non c'è altro
..anche il torino e l'inter.. e se ho letto bene il genoa daveva giocare l'ultima in casa del toro che aveva già vinto a genova 6-1, se non vogliamo considerare il napoli, per i motivi citati da qualcuno prima, dovrebbero assegnare comunque 4 scudetti, genoa, lazio, torino e inter.. e sarebbe una farsa, dai su.. è fin troppo evidente, se una cosa del genere la faceva qualcun'altro gli avremmo dato dell'accattone, se lo facevano i difettosi ci avremmo campato di rendita, stile 26 maggio..
Io sono d'accordo con Anderz. Tra l'altro non si capisce perché escludere le due squadre napoletane visto che sono nelle stesse condizioni della Lazio. Che oggi non esistano conta nulla, visto che nel 1915 esistevano ed é di quello scudetto che si parla.
L'importante, poi, é che non si parli di battaglia dei Laziali. É la battaglia di alcuni che lo fanno a nome loro. Io sono Laziale e non sono per niente d'accordo nel farla. Anzi provo un certo fastidio.
.....Quindi, se davvero si volessero considerare giusti il congelamento e la chiusura dei gironi e dare un riconoscimento alle squadre ancora in lizza per i"playoff", l'ex aequo sarebbe a quattro (Genoa, Lazio, Internapoli e Naples), a tre se vogliamo considerare definitiva l'andata del derby napoletano. Il fatto che queste squadre non esistano più non significa niente, visto che esistevano nel 1915.
si, ma lo abbiamo già detto
ad un certo punto la classifica viene congelata (pensavano che la guerra durasse poco..), poi...anni dopo su quella classifica "congelata" assegnarono al genoa
allora, se la logica è la classifica congelata, restano solo genoa, Lazio e la squadra scomparsa napoletana
il resto non esiste
il punto è questo
le due squadre napoletane scomparse, tramite qualcuno, avviassero un procedimento presso la FIGC, mica glielo può presentare Mignogna, cosa ci azzecca col nostro ricorso?
cioè se gli "eredi" delle due compagini scomparse non si muovono, chi è favorevole a questa opzione deve stare fermo?
per il resto nessuno parla a nome dei Laziali, semplicemente molti Laziali hanno firmato la petizione. tutto qui
1) se si considera lecito il congelamento del campionato, l'unica finalista qualificata era il Genoa.
ma che significa? se si apre un processo di revisione che famo? la FIGC dice: sì, vabbè o damo a voi perché esistete ancora e ce l'avete chiesto ma questi che stanno nella stessa condizione vostra ma so morti tutti s'attaccano ar cazzo? Lo scrivono pure nel verbale magari?
Dico, se davvero, si apre un processo di revisione ci saranno anche dei criteri da seguire, non credo si baseranno su change.org, voglio sperarlo almeno.
A me sembra che l'unica pezza d'appoggio dei richiedenti è la mancanza/sparizione di documentazione cartacea ufficiale sull'assegnazione del campionato (vi prego non chiamiamolo scudetto, che è un'invenzione genoana del 1924 e ha portato loro pure parecchia sfiga). Io lo ripeto, perché qui pochi si fanno la domanda più logica: mi spiegate per quale motivo nel 1919 a nessuno della Lazio sia venuto in mente di richiedere qualcosa? Pare che l'unico che all'epoca si fece rodere davvero il culo fu Vittorio Pozzo, che nel '15 allenava il Toro.
1) se si considera lecito il congelamento del campionato, l'unica finalista qualificata era il Genoa.
No Anderz. Il Genoa doveva ancora giocare una gara e poteva benissimo essere raggiunto. La Lazio aveva acquisito il diritto a disputare la semifinale contro una delle due squadre di Napoli.
Per me Anderz ha ragione. Il Genoa è da considerarsi in finale perché la classifica viene congelata e loro sono in testa, quindi vincitori del girone. Il "congelamento", per me, non è da intendersi come sospensione, ma proprio come fine dei giochi: 1, 2 3 stella; fermi tutti, chi è più avanti? Genoa in finale; Lazio in semifinale con una delle napoletane, quindi indietro di una partita.
La tua logica non regge: se il Genoa lo consideravi in finale, perché hai sospeso, allora anche la Lazio è in finale per lo stesso motivo: l'altra semifinalista napoletana non c'era.La Lazio era prima nel suo girone, ma questo non le dava il diritto di affrontare il Genoa in finale . Prima avrebbe dovuto battere la squadra napoletana. È questo passaggio, secondo me, che ci frega.
La questione è che il rapporto tra Genoa e Inter/Torino è lo stesso che intercorre tra Lazio e Naples/Internaples.
Se hai considerato finalista il Genoa, devi considerare finalista anche la Lazio.
Torino, Inter, Naples e Internaples hanno avuto ingiustizie equivalenti: a causa della sospensione hanno perso la possibilità di andare in finale. Non così Genoa e Lazio, che erano *entrambe* più *avanti*. Se hai usato il criterio per il Genoa DEVI usare lo stesso criterio per la Lazio.
cartesio, non capisco la replica: ripeto, non ci sono le basi logiche per un'assegnazione ex aequo a due sole squadre, Lazio e Genoa.
Questo perché, come ho ripetuto allo sfinimento, esistono solo due interpretazioni:
1) se si considera lecito il congelamento del campionato, l'unica finalista qualificata era il Genoa.
La tua logica non regge: se il Genoa lo consideravi in finale, perché hai sospeso, allora anche la Lazio è in finale per lo stesso motivo: l'altra semifinalista napoletana non c'era.
La questione è che il rapporto tra Genoa e Inter/Torino è lo stesso che intercorre tra Lazio e Naples/Internaples.
Se hai considerato finalista il Genoa, devi considerare finalista anche la Lazio.
Torino, Inter, Naples e Internaples hanno avuto ingiustizie equivalenti: a causa della sospensione hanno perso la possibilità di andare in finale. Non così Genoa e Lazio, che erano *entrambe* più *avanti*. Se hai usato il criterio per il Genoa DEVI usare lo stesso criterio per la Lazio.
ma la domanda che vì faccio è: perché volete sto scudetto? Io purtroppo credo di averlo capito e, lasciatemelo dire, è un motivo triste, che non rende giustizia alla grande Lazio regina dello stivale, una grande Lazio che ci stiamo ricordando solo adesso e per i motivi sbagliati.
... Il Genoa è da considerarsi in finale perché la classifica viene congelata e loro sono in testa, quindi vincitori del girone. Il "congelamento", per me, non è da intendersi come sospensione, ma proprio come fine dei giochi:
Per me Anderz ha ragione. Il Genoa è da considerarsi in finale perché la classifica viene congelata e loro sono in testa, quindi vincitori del girone. Il "congelamento", per me, non è da intendersi come sospensione, ma proprio come fine dei giochi: 1, 2 3 stella; fermi tutti, chi è più avanti? Genoa in finale; Lazio in semifinale con una delle napoletane, quindi indietro di una partita.
Anche secondo me non andava assegnato, ma l'hanno fatto e sono sicuro che useranno di nuovo questa logica che, tra l'altro, è l'unica "asettica", che non tiene conto, cioè, di pronostici o probabilità.
Quindi, per me, non ci daranno una beata ceppa e ci faranno fare, ripeto CI faranno fare la figura dei peracottari. Passerà come una sconfitta dell'arrogante Lotito che stavolta è stato stoppato nei suoi loschi disegni.
E Malamerda ci metterà la sua piasciatina sopra.
Mi ci gioco un finto Borghetti allo stadio.
Ah, un'ultima cosa: questo non fa di me un lord infastidito da questa richiesta, perché se mi dimostrano che sbaglio e dimostrano che è tutto legittimo, mi fo un segone a due mano, altro che lord...
Me pare.
La Lazio era prima nel suo girone, ma questo non le dava il diritto di affrontare il Genoa in finale . Prima avrebbe dovuto battere la squadra napoletana. È questo passaggio, secondo me, che ci frega.
interessante davvero il post di ITMolto, se fosse così non ci sarebbe neanche da discutere, saremmo stati noi i più vicini alla finale.
Allora, l'unico principio valido è quello della distanza dal traguardo al momento della sospensione.Intanto complimenti per la ricerca, finalmente qualcuno che argomenta documentandosi e non come molti di noi che lo facciamo "de panza". Sottolineo la parte in grassetto che fino ad ora non aveva trovato riscontri diretti ma fonti contrastanti: su llsn c'è anche la copia del trafiletto del messaggero del 17/05/1915 che esplicitamente parla di forfait del Lucca (la partita era in programma il giorno prima). Quindi la Lazio al momento della sospensione (23/05) aveva completato il suo cammino nel girone, vincendolo, così come anche asserito dalla Fondazione Genoa (!) ed avendo la sola semifinale, contro la vincente delle squadre campane, come unico ostacolo alla finalissima.
Il Genoa è sicuramente più vicino del Torino e dell'Inter, visto che gli manca un pareggio mentre alle altre 2 manca una vittoria e poi gli eventuali spareggi.
La Lazio invece ha già finito il suo girone, perché la partita con il Lucca si gioca la settimana prima e il Lucca non si presenta, quindi il girone della Lazio è bello che finto con noi primi.
La questione, fino ad oggi non affrontata è invece un'altra.
Si è sempre parlato della semi-finale da fare con le campane.
Ma studiando la cosa sui documenti dell'epoca ho trovato che, per quello che ho trovato, le campane forse non erano iscritte.
Nell'almanacco dello Sport del 1914 la Lazio viene definita, a pag. 289, in riferimento alla finale del 1913 contro la Pro Vercelli, "la vincitrice del campionato dell'Italia Centrale".
E nell'elenco delle squadre partecipanti al campionato 13-14 le campane non ci stanno, pag. 359 dello stesso almanacco.
E non sono nemmeno menzionate nel Calendario dei Campionati Italiani del Giuco del Calcio riportato a partire da pagina 367.
E nell'elenco dei comitati federali regionali quello campano non esiste (pag. 358/359).
Inutile dire che noi invece risultiamo iscritti, abbiamo il nostro comitato regionale e il nostro calendario.
Nelle fonti successive però viene sempre riportata la semifinale con le campane ma, almeno nell'Almanacco del 14, queste campane e questo girone meridionale sembra che non esiste, almeno fino al 1914, ma forse anche nel 15.
Forse in finale ci si arrivava vincendo contro le toscane e con il titolo di campione Italia Centrale.
Chi volesse consultare l'Almanacco dello Sport del 1914 :
http://dlib.coninet.it/?q=node/6&f=2211&p=1
Ho trovato l'Almanacco del 1916, e degli anni successivi, ma non riesco a trovare l'Almancco del 15.
Ricordo che non era affatto scontato riuscire ad essere iscritti al Campionato di Prima Categoria, bisognava avere determinati requisiti, il più importante era la proprietà dello Stadio.
Lo so che può sembrare strano, e lo è sembrato anche a me, ma non vorrei che la partita contro la vincente tra le due campane fosse extra FIGC.
Nei regolamenti dell'epoca si parla sempre di gironi regionali da 6 o più squadre, mentre quello campano sarebbe stato solo di 2.
Forse la cosa è da approfondire, bisognerebbe trovare l'elenco delle iscritte al campionato del 1915.
Quando uno è un signore si capisce subito...vero? Ho pensato la stessa cosa :=))
(Ovviamente mi riferisco a messer giggiazzo)
bisognava avere determinati requisiti, il più importante era la proprietà dello StadioGran bel post It, complimenti! Davvero interessante. Confesso però che qui m'è scappato un sorrisino :=))
Tra l'altro leggo che le finali del girone centro sud si erano già disputate con la vittoria dell'Internaples, ma furono fatte ripetere per irregolarità relative a due calciatori (Pellizzone e Steiger) ed erano finite 4-1 per l'Internaples e 1-1.Aspetta.
Poi viene ripetuta solo l'andata il 16 maggio col risultato di 3-0 sempre per l'Internaples.
Quindi alla sospensione, il Genoa è avanti nel girone centro nord ma deve disputare 2 partite, 1 del girone (con una squadra con cui aveva perso 6-1) e la finale, la Lazio è prima nel girone e lo ha completato se il Lucca non si è presentato come emerge dagli articoli e quindi le mancano 2 partite, semifinale centro-sud e finale, l'Internaples è avanti nella doppia sfida e le mancano 3 partite, il ritorno col Naples, la semifinale con la Lazio, l'eventuale finale.
SE è così, sia il Genoa che la Lazio erano avanti nei loro gironi (la Lazio lo aveva completato) ed erano a 2 partite dal titolo, l'Internaples era a 3 partite ipotetiche dal titolo.
Questo è un riepilogo in base a quello che ho capito, spero di non aver dimenticato nulla.
La tua logica non regge: se il Genoa lo consideravi in finale, perché hai sospeso, allora anche la Lazio è in finale per lo stesso motivo: l'altra semifinalista napoletana non c'era.
La questione è che il rapporto tra Genoa e Inter/Torino è lo stesso che intercorre tra Lazio e Naples/Internaples.
Se hai considerato finalista il Genoa, devi considerare finalista anche la Lazio.
Torino, Inter, Naples e Internaples hanno avuto ingiustizie equivalenti: a causa della sospensione hanno perso la possibilità di andare in finale. Non così Genoa e Lazio, che erano *entrambe* più *avanti*. Se hai usato il criterio per il Genoa DEVI usare lo stesso criterio per la Lazio.
Aspetta.Allora se emerge che le campane non sono iscritte ufficialmente allora abbiamo più diritto del Genoa.
la Lazio ha finito il girone, gli manca (se le campane sono iscritte alla prima categoria) la semifinale con le campane (andata e ritorno), quindi due partite prima della finale.
Alle campane (se sono iscritte) manca il ritorno tra di loro e la semplice finale contro di noi. Quindi minimo tre partite prima della finale.
Al Genoa manca la partita finale del suo girone prima della finale.
Se le campane sono iscritte bisogna vedere come viene valutata la semifinale da fare con loro rispetto all'ultima giornata del girone del Genoa. Era anche quella una semifinale.
Si potrebbe dire così.
Il Genoa è primo nel suo girone di semifinale (a 4)
La Lazio è certa di partecipare al suo girone di semifinale (a 2)
Secondo me ci sono gli estremi per dire che noi e Genoa siamo equidistanti dalla finale, mentre sono più indietro Torino, Inter, Internapoli e Naples.
Ovviamente se viene fuori, ma è solo una pista da battere, che le campane non erano iscritte, no siamo l'unica squadra in Finalissima, quindi ce lo devono dare e basta, nel caso contrario se ne discute.
Non ho seguito il topic, quoto Zanzalf perché l'idea di vincere uno scudetto 100 anni dopo mi piace proprio.
lo metto più precisoE no, Monsieur, Lei mi fa un torto! Io non ho mai parlato di paura dei suini, al cospetto di quali io mi palleggio beatamente lo scroto. Io credo che la Lazio non abbia grossi appigli per ottenere questo riconoscimento per cui, a fronte di un rifiuto, gli sciacalli analfabeti della nostra stampa, metteranno in atto un'altra campagna denigratoria contro Lotito, al pari di quella grottesca che fecero per la felpa della nazionale. Per quanto si possa detestare il presidente, credo che non si possa accettare la merda che ci tirano addosso. Ma questa è una mia previsione pessimistica che non c'entra nulla con la discussione. Discussione che si è arricchita dell'intervento brillante di IT che cambia un po' le cose, anche se trovo intollerabile esprimere opinioni suffragate da un minimo di preparazione, per cui lo segnalo e ne propongo il ban.
esatto, gigiazzo, questa è la paura, l'avevo dedotta, ma ora la leggo pari pari
io me ne fregherei di tutta sta cosa, se ritengo che debba esercitare un diritto non sto li a guardare le conseguenze
in caso le affronto
le merde? mi dicono che lo scudetto è di cartone? rispondo facilmente...anzi è l'occasione, in epoca social, di riaprire la vicenda del 1941 (avrebbe una vasta eco..)
poi, il tempo stende un velo, tutto sfuma e resta lo scudetto, che è un titolo sportivo ma anche memoria e rispetto di quei ragazzi che avevano lo stesso diritto dei ragazzi del genoa
e questo conta più delle eventuali prese per il culo, almeno per me
Se però le semifinali centro-sud fossero a/r allora la squadra a meno partite dal titolo sarebbe stata il Genoa.
Se si usa questo criterio.
Obiezione, Vostro Onore!Vero, che casino.
L'accusa assume una tesi non dimostrata.
Infatti, anche nel caso che il Genoa avesse raggiunto la finale, non è detto che lo avrebbe fatto col minor numero possibile di partite, una.
Se avesse terminato il girone a pari punti col Torino, ci sarebbe stata almeno una partita di spareggio.
Nel caso di a/r, 2, quindi il totale sarebbe stato di 3 partite.
Ma nel caso che anche l'Inter avesse concluso il girone al primo posto, ex-aequo con Torino e Genoa, le partite sarebbero potute essere anche 3, se giocate senza ritorno, o 6, nel gironcino supplementare. Totali, 4 o 7.
E se ci fosse stato un ulteriore ex-aequo?
E no, Monsieur, Lei mi fa un torto! Io non ho mai parlato di paura dei suini, al cospetto di quali io mi palleggio beatamente lo scroto.
Se le campane sono iscritte ...
cosa si intende con "match nullo"?pareggiato.
Il 9 maggio del 1915 la Lazio deve giocarsi una partita importante, dopo 4 giornate ha 6 punti, come il Roman.
Mancano due partite, e quella di quel pomeriggio è decisiva. Chi vince va avanti, verso il sogno di poter diventare Campione d'Italia.
L'avversario è proprio il Roman, stessi punti, stessa voglia, stessa speranza, ma bisogna andare a giocare nel loro Stadio, al "Campo due Pini".
In certe strade, in certe piazze, non si parla d'altro, della Partita che manderà una squadra di Roma avanti, la tensione è alta, spinta dalla speranza di andare a giocarsela contro gli squadroni del nord.
Arriva il giorno e l'ora, ma dall'Alta Italia non arriva l'arbitro designato, non si sa cosa fare, si sospende, si rinvia, ma la gente ai bordi del campo è tanta, troppa, quella partita va giocata oggi. Il regolamento lo permette, e viene trovato un arbitro della Sezione di Roma, anzi, ne vengono trovati due, Bellucci e Volpi, perché quel giorno chi sta facendo il Calcio a Roma sta ai bordi di quel campo.
Il sorteggio lo vince Bellucci, ha la febbre, ma nulla gli impedirà di essere in quella partita.
Si comincia, il Roman è al completo, nella Lazio ci sono diverse assenze importanti, l'erba è alta, troppo, c'è chi dice che è stata fatta crescere di proposito, per ostacolare la Lazio che a Calcio sa giocare meglio.
Ma la Lazio vince in sorteggio, sceglie il campo, la parte migliore per attaccare, non si fregano gli dei del calcio, mai.
E la Lazio segna subito, il Roman pareggia, ma la Lazio segna altre due volte, e il primo tempo finisce 3 a 1 per lei.
Si inverte il campo, ora vi riprendiamo, provateci.
Ma quella Lazio è più forte, e anche con il campo avverso segna altre due volte.
Ma c'è un'altra partita che sta per cominciare, manca poco alla fine, la rabbia di chi sta perdendo è tanta, un calcio, uno sgambetto, una mano in faccia, e comincia, su quell'erba troppo alta per giocare a calcio, una rissa spaventosa, lunghissima, la gente entra in campo, l'arbitro Bellucci rimpiange di aver vinto quel sorteggio con Volpi, ha la febbre, arriva la Cavalleria in campo, tra schiaffi e bastonate, due Tenenti si allenano a riportare la pace, fra pochi giorni partiranno in guerra.
Ritorna la calma, si possono giocare gli ultimi minuti, la Lazio vince 5 a 1.
Ci sono tanti nomi per raccontare quel giorno, ma quello che suonerà di più nelle strade e nelle piazze è quello di Fernando Saraceni, per la gente di Roma Cecè, gioca nella Lazio da quando gli sono cominciati a spuntare i peli sul mento, quel giorno segna il gol del 2 a 1 e si prende il rigore del 5 a 1.
Ed è quello che si prende il calcio, che mette la mano in faccia, é quello che prima dell'arrivo della Cavalleria mena più di tutti, la guerra per la sua Lazio.
Verrà squalificato per 15 giorni. Poi è partito per la guerra vera. E finita la guerra torna a giocare nella Lazio, che quel Campionato non andrà a giocarselo.
Ma che alla fine, tra l'erba troppo alta per giocare a calcio, ha vinto di poter continuare a sognare.
Forza Lazio, sempre.
Comunque continuo a cercare l'almanacco del 1915 per vedere se nell'elenco delle squadre iscritte ci stanno le Campane, la biblioteca più vicina dove viene conservato è Urbino, ci farò un salto.
Magari.
Il 1915 ce l'hanno anche all'università di Bologna. Se posso provo a darti una mano
Ho continuato a cercare sugli almanacchi dell'epoca.
In quello del 1916, nella sezione relativa alla cronaca dell'anno precedente, in riferimento al campionato 1914/1915, a pag. 182, dove viene raccontato il mese di aprile, viene riportato :
"Nell'Italia centrale e meridionale il Campionato ha continuato con la vittoria della Lazio e del Roman Club e col match nullo tra il Naples e l'Internazionale di Napoli."
Questo fa pensare che le campane erano iscritte.
Me lo ero letto tutto e non erano mai nominate, quando ho trovato queste righe ho porcavaccato in tutte le lingue.
Comunque continuo a cercare l'almanacco del 1915 per vedere se nell'elenco delle squadre iscritte ci stanno le Campane, la biblioteca più vicina dove viene conservato è Urbino, ci farò un salto.
qui sotto metto il link degli altri almanacchi.
Consiglio a tutti la lettura, sono documenti bellissimi da leggere.
http://www.internetculturale.it/opencms/opencms/it/ricerca_metamag.jsp?semplice.y=0&semplice.x=0&q=almanacco+dello+sport&semplice=semplice&instance=mag
Io sono a Roma!
Ma posso farmi mandare le scansioni di ciò che serve, ma solo dopo l'Epifania
Io però non capisco una cosa , ma perché non fecero ricorso all'epoca o negli anni successivi , visto che la Figc assegnò lo scudetto al Genoa nel 1921 ??
Fatta questa premessa ritengo giusto che sia assegnato lo scudetto alla Lazio ex aequo
secondo me la cosa più giusta è giocare la finale.
secondo me la cosa più giusta è giocare la finale.Tra quali squadre?
è esattamente perchè si è voluto dare il titolo a chi era "in testa" al momento della sospensione, che non trova appigli l'ex equo e l'unica soluzione era darlo al genoa.
ITALIA MERIDIONALE
Girone Campano
Il campionato avrà inizio domenica 16 maggio 1915.
Ora faccio un'ipotesi ardita.
Visto che a settembre Genoa & C. erano fuori della FIGC, e che la prima notizia dell'assegnazione della vittoria per il 1914-15 è del settembre 1921, non è che per caso l'assegnazione è stata fatta dai separatisti, ovvero dalla C.C.I., invece che dalla FIGC?
Questo spiegherebbe l'assenza della documentazione ufficiale e la semiclandestinità delle prime notizie sull'assegnazione.
Il dado è tratto, la battaglia per la riassegnazione ex aequo dello scudetto 1914/15 alla Lazio è arrivata a un punto di svolta. Infatti sabato l'avvocato Gianluca Mignogna, promotore insieme alla Consulta Biancazzurra della petizione online che con le sue 31 mila firme è arrivata all'attenzione della Figc, ha rimesso agli atti del procedimento federale un importante dossier emerotecario. La nuova documentazione, a integrazione di quelle precedentemente presentata, dimostra in modo inconfutabile come - al momento dell'interruzione del campionato 1914/15 per lo scoppio della prima guerra mondiale - la Lazio avesse già conquistato il titolo di campione dell'Italia centro-meridionale e dunque il diritto di disputare la finale nazionale contro il Genoa per giocarsi il tricolore. Una scoperta fondamentale che potrebbe accelerare la nomina da parte della Federcalcio di una commissione straordinaria ad hoc per riesaminare il caso e assegnare quello scudetto - ora soltanto del Genoa - in ex aequo alla Lazio.
Dalla lettura del dossier inviato alla Figc, emergono risultanze importanti a supporto delle tesi biancocelesti. Anzitutto come da relativo comunicato ufficiale, il Lucca si ritirò dal girone finale dell'Italia centrale per motivi finanziari così che la Lazio vinse a tavolino l'incontro con il club toscano. E come riportano i giornali dell'epoca - in particolare «L'Italia Sportiva» e «L'Idea Nazionale», gli unici a occuparsi della squadra capitolina - il club biancoceleste fu campione dell'Italia centrale per effetto dei risultati ottenuti in campo e a tavolino. Inoltre lo spareggio tra Internazionale di Napoli e Naples, che si giocò il 18 aprile 1915, fu annullato dalla Figc per irregolarità nel tesseramento di due giocatori. Per questo motivo la Lazio si aggiudicò anche il titolo di squadra campione dell'Italia centro-meridionale e dunque fu l'unica a essersi effettivamente qualificata per la finalissima nazionale valida per l'assegnazione del tricolore contro il club vincente nel girone finale dell'Italia settentrionale. Quest'ultimo campionato però fu interrotto a una giornata dal termine per lo scoppio del primo conflitto bellico mondiale, con una delibera della Federazione del 23 maggio 1915. Così il girone dell'Alta Italia rimase incompiuto ma consacrò il Genoa come vincente dello stesso in virtù del primo posto in classifica a quota 7 punti, seguito poi dall'Internazionale e dal Torino distanti due lunghezze.
La Figc però con una delibera post bellica assegnò quello scudetto alla squadra genoana, senza tenere in considerazione il successo sportivo della Lazio nel proprio girone nella stagione 1914/15. La stampa sportiva settentrionale si batté molto per l'assegnazione d'ufficio al Genoa del tricolore, al club biancoceleste non fu riservato lo stesso trattamento poiché l'unico quotidiano romano dell'epoca cessò di essere pubblicato per motivi bellici.
Questo dossier è arrivato sul tavolo della Figc che ora lo valuterà e deciderà se procedere, come si aspetta l'avvocato Mignogna, al riesame del caso centenario: «Certo che la ulteriore documentazione possa rivelarsi assolutamente tranciante sotto il profilo revisionistico, probatorio e giuridico-sportivo - si legge nell'atto inviato alla Federcalcio - pertanto, reitero la richiesta di nomina di una commissione straordinaria ad hoc che, unica, potrà realmente far luce sui fatti in questione».
Giorgia Baldinacci
(http://www.iltempo.it/polopoly_fs/1.1516429.1457327184!/image/image.jpg)
Scudetti,“scuciti” Lotito e i suoi fratelli
(Massimiliano Castellani - http://www.avvenire.it/Sport/Pagine/SCUDETTI-.aspx (http://www.avvenire.it/Sport/Pagine/SCUDETTI-.aspx))
...
La Lazio vantava la stessa posizione nel girone centro-meridionale, davanti ai cugini della Roman (diventata poi as roma nel 1927) e al Pisa.
...
di una retorica e democristianita' imbarazzante...
Pochissimo democristiano, forse fascista.
Pochissimo democristiano, forse fascista.nel 1915? non è che state confondendo le guerre? :beer:
...
Per il resto, comunque la si pensi, mi da enorme fastidio il tono da [...]lla su questa richiesta fatta da alcuni tifosi della Lazio. Richiesta sul cui accoglimento ci sono elementi a favore e elementi contro ma che è assolutamente legittima.
Mi rimane "il dubbio" su quali sarebbero stati i toni se al posto della Lazio ci fosse stata una delle tante società minori che poi si sono fuse nel progetto fascista "as roma".
ci sono sempre stati i più realisti del re
Che si potrebbe fare per avere questo terzo scudetto? :s lo vorrei anche perché da quello che ho letto avremmo vinto il torneo delle squadre del centro meridione e se l'ha avuto il Genoa non vedo perché non dovremmo averlo noi,dato che ci spetta.
ci sono sempre stati i più realisti del renon mi piacciono quelli che correggono ma ha senso solo se lealista
No, uno stile può essere classificato come tale anche se il periodo in cui il nome nasce è cronologicamente posteriore. Per dire io posso parlare di naturalismo anche se gli antichi Greci non conoscevano il termine.bah, secondo me in quegli anni lì scriveva così, anche a valle delle esperienze delle guerre di indipendenza risorgimentali... poi... ups... è arrivata la mitragliatrice e le trincee infinite... e l'esaltazione di guerra è stata messa in crisi... ma ce ne sono volute due, di guerre mondiali, per farla finita di esaltare gli ardimentosi e i novios de la muerte
Ho scritto forse fascista perché secondo me quello stile, poi ereditato dal fascismo, era retorica militaresca. Esaltazione della forza e del coraggio.
non mi piacciono quelli che correggono ma ha senso solo se lealista
ma mi pare strano del resto il re perché dovrebbe essere realista?
invece i lealisti erano quelli che difendevano la corona (lealisti irlandesi)
comunque ora guardo i link
siamo OT ma non sono d'accordo
tranne gli errori di battitura che con le tastiere predittive possono capitare, a me da telefono parte è al posto di e spesso
un errore se corretto con modo può essere anche un vantaggio, certo se uno corregge con spocchia ottiene la reazione contraria
questo poi è positivo in internet dove tutto si livella, nella vita reale magari uno continua a sbagliare perché nessuno ti corregge
ad esempio io oggi so che è più usato realista che lealista e mi sono pure tolto il dubbio di addiaccio e agghiaccio dove ho scoperto che vanno bene entrambi anche se ero sicuro del primo
Francamente di questo scudetto del 1915 non me ne frega una ceppa.
Stiamo con una scarpa e na ciavatta e pensi al primo scudetto della capitale?? La pro Vercelli cosa dovrebbe dire? Comunque è solo il mio punto di vista.Non stiamo con una scarpa e 'na ciavatta, e sì, SE SE SE ce lo rioconoscono (dati/documenti/obiettività), sarò felice di aver portato il primo scudetto a Roma, quando a Roma c'era solo una squadra, quella giusta.
Non stiamo con una scarpa e 'na ciavatta, e sì, SE SE SE ce lo rioconoscono (dati/documenti/obiettività), sarò felice di aver portato il primo scudetto a Roma, quando a Roma c'era solo una squadra, quella giusta.
Comunque è solo il mio punto di vista.
Francamente di questo scudetto del 1915 non me ne frega una ceppa.
Non stiamo con una scarpa e 'na ciavatta, e sì, SE SE SE ce lo rioconoscono (dati/documenti/obiettività), sarò felice di aver portato il primo scudetto a Roma, quando a Roma c'era solo una squadra, quella giusta.
Comunque è solo il mio punto di vista.
Francamente di questo scudetto del 1915 non me ne frega una ceppa.
Io me lo prenderei - sto terzo scudetto -
con somma soddisfazione.
Sono un tifoso mica altro.
non mi metto a fare i caroselli ma mi farebbe estremo piacere.:band1:
e poi e' anche questione di giustizia e rispetto.
FORZA LAZIO
Io me lo prenderei - sto terzo scudetto -
con somma soddisfazione.
Sono un tifoso mica altro.
Sarebbe il primo scudetto di Lotito...no, è lo scudetto sacrosanto dei ragazzi del 1914
:=))
ma come, per di padre in figlio in settantamila all'olimpico e per lo scudetto dei nonni tutta sta mosceria?
tu fa che ce lo danno per davvero, poi vedi se festeggiamo e se ostentiamo!
Se se ne parlasse con serietà sarebbe già una grande cosa:sono d accordo con quello che dici, ce lo meritiamo quello scudetto e non vedo perché' non dovremmo prenderlo.
per parte dell'immaginario collettivo la SS Lazio è una squadra senza grandi tradizioni, molti non sanno che gli unici due trofei europei vinti da squadre di Roma sono stati vinti esclusivamente dalla SS Lazio, lasciamo poi perdere il fatto contingente che gli ultimi tre trofei nazionali vinti da squadre di Roma sono stati vinti tutti dalla SS Lazio, alcuni pensano che ci chiamiamo così perché siamo nati dopo l'asroma, altri che per decenni siamo stati una squadretta rionale...
Far sapere che in quegli anni eravamo la più forte squadra del centro-sud-isole e una delle più forti a livello nazionale eviterebbe tanti sorrisetti ignoranti e/o faziosi.
E il terzo scudetto lo riterrei meritato e me lo prenderei perdonando la federazione per il ritardo!
(se al posto nostro ci fosse stata una delle tante squadrette fuse nel progetto fascista di squadra dell'impero, da mo che lo avevano assegnato ai difettosi)
sono d accordo con quello che dici, ce lo meritiamo quello scudetto e non vedo perché' non dovremmo prenderlo.Marco,te lo dico io perché.
Marco,te lo dico io perché.ho capito,e' vero lo scudetto verrebbe preso nell'era lotito ma non lo abbiamo vinto nel periodo di lotito nel caso lo avremmo vinto 1secolo e non nel suo periodo di gestione.
Perché sarebbe uno scudetto preso nell'era Lotito,e tanto é l'odio per lui che la Lazio viene messa in secondo piano.
Infatti chi non lo vorrebbe,o chi non lo reputa importante, per quanto esso sarebbe giusto, è notoriamente contestatore della società.
Il timore che Lotito se ne faccia un vanto,e ancor di più che venga riconosciuto nell'era del plantageneto, supera ogni entusiasmo, ogni vis di ricerca del giusto.
Q.E.D.
Que erat demostrandum
Marco,te lo dico io perché.
Perché sarebbe uno scudetto preso nell'era Lotito,e tanto é l'odio per lui che la Lazio viene messa in secondo piano.
Infatti chi non lo vorrebbe,o chi non lo reputa importante, per quanto esso sarebbe giusto, è notoriamente contestatore della società.
Il timore che Lotito se ne faccia un vanto,e ancor di più che venga riconosciuto nell'era del plantageneto, supera ogni entusiasmo, ogni vis di ricerca del giusto.
Q.E.D.
Que erat demostrandum
Ma come non eri quello dobbiamo difendere la Lazialita' e rispettare le iniziative come Emozione Lazio.
Ecco questo e' rispettare la nostra storia e va rispettata.
Come al solito si predica bene e si razzola male.
La stampa ne parla pochissimo,fosse dall'altra parte sarebbe partita la vendita dei dvdFarebbero il dvd con attori in costume d'epoca. Già li vedo Amendola e Mastrandrea con i baffetti da inizio secolo.
Io sarei felicissimo se ci venisse assegnato
Io sarei felicissimo se ci venisse assegnato
Stiamo con una scarpa e na ciavatta e pensi al primo scudetto della capitale?? La pro Vercelli cosa dovrebbe dire?
L'effetto unghie sulla lavagna che mi fa' questo scudetto sarebbe di molto diminuito se venisse acquisito da una Lazio in lotta anche per quello reale, quello dell'anno in corso. Perché per molti sarà difficile non vederci la disperazione di chi non può vincere se non così, qualunque sia la natura della spinta che ispira questo movimento.
Dice ma sticazzi, no?
Ehhh, vabbe'.
io credo che questa vicenda vada affrontata separatamente dal resto (vedi odierna crisi di risultati)Inappuntabile.
qui si tratta di far valere un diritto, se questo diritto è valido
le merde diranno qualcosa? bene, gli sbatteremo in faccia la vergogna, quella si vera, dello scudetto del '41.
E magari sarà l'occasione per fare un po' di informazione a Roma e in Italia.
io credo che questa vicenda vada affrontata separatamente dal resto (vedi odierna crisi di risultati)
qui si tratta di far valere un diritto, se questo diritto è valido
le merde diranno qualcosa? bene, gli sbatteremo in faccia la vergogna, quella si vera, dello scudetto del '41.
E magari sarà l'occasione per fare un po' di informazione a Roma e in Italia.
A proposito, la storia dei giocatori delle merde fatti rientrare dal fronte.
Ma ci sono fonti scritte autorevoli che confermano la vicenda o è una leggenda trasmessa di padre in figlio?
Chi ha la documentazione (sia la richiesta che la risposta) del rientro dal fronte dei giocatori delle merde nel 1942?(http://www.asromaultras.org/lettera_21sett1941.jpg)
(http://www.asromaultras.org/lettera_21sett1941.jpg)Grazie, trovata anche io la fonte merdosa.
(http://www.asromaultras.org/migliori_4142letteramilitari.JPG)
Quindi, se damo na punta al circo massimo o meglio a lungotevere maresciallo diaz?
A proposito, la storia dei giocatori delle merde fatti rientrare dal fronte.
Ma ci sono fonti scritte autorevoli che confermano la vicenda o è una leggenda trasmessa di padre in figlio?
Se va come deve andare metto la bandiera alla finestra.... Me frega caxxi... Devono schiatta'!
pe 'sta pecionata?
Una pecionata che, se dovesse essere approvata, vuol dire riconosciuta dal Consiglio Federale, cioé dalla Figc, cioé dall'Uefa, a cui la federazione italiana è affiliata.
Questa sentenza metterebbe giustizia ad una questione che giusta non fu. Darebbe il giusto onore a quei ragazzi che un secolo fa rimasero col nodo in gola, col dubbio che chissà come sarebbe finita, mentre si avviavano al fronte. Questo è. Non è certo un senso di rivalsa tra noi e i cani. Tanto le nostre bacheche restano comunque agli antipodi.
Festeggiare per questo scudetto secondo me è legittimo, inteso come festa in memoria di quei Laziali. Festeggiare con coroselli, bandiere, sciarpe ecc perchè "devono rosicà" secondo me è una burinata senza pari che non ci appartiene. 'ste cose lasciamole a loro, o al massimo all'inter.
Tenete presente che nel 1915 i cani non esistevano nemmeno.
La mia era più che altro una riflessione.
Siamo più portati per l'incazzatura che per la felicità.
Se si tratta di mandare affanculo Barbè, De Biase, la sentenza del -9, l'arbitro De Sanctis, via Allegri, Capitalia, Lotito, etc etc. si va in piazza a frotte.
Se si tratta di festeggiare uno scudetto, che verrebbe riconosciuto sugli almanacchi Panini e sul sito internet della Uefa con tanto di terzo triangolino tricolore, ce saranno quattro gatti.
sarebbe più giusto non assegnarlo, veramente.
poi, se volete festeggiarlo, liberi (e vorrei vedè).
Ma usare una tragedia come la grande guerra per farsi assegnare un titolo sportivo, per me, è una pecionata.
Si certo, adesso stiamo usando una tragedia per fini sportivi! Ma sarà il contrario?
sarebbe più giusto non assegnarlo, veramente.
poi, se volete festeggiarlo, liberi (e vorrei vedè).
Ma usare una tragedia come la grande guerra per farsi assegnare un titolo sportivo, per me, è una pecionata.
spero si faccia una cerimonia, più che altro una commemorazione dei caduti.
d'accordo, come sarei d'accordo ad un'eventuale amichevole col Genoa.
Ma io spero che non alla fine non lo assegnino a entrambe.
A me farebbe piacere , rosicherei invece x l' ex aequopotrebbero fare una finale scudetto 100 anni dopo :=))
se il 4 dovessero assegnare sto scudetto ex aequo
sarebbe bello che ogni 4 agosto si giocasse un'amichevole tra la Lazio e il Genoa per ricordare quell'annata
se il 4 dovessero assegnare sto scudetto ex aequo
sarebbe bello che ogni 4 agosto si giocasse un'amichevole tra la Lazio e il Genoa per ricordare quell'annata
Ottime idee! Qualcuno le faccia arrivare all'Avvocato!Prima vediamo se ce lo assegnano;)
Prima vediamo se ce lo assegnano;)
Assegnazione ex aequo perché è giusto.Bella idea
Amichevole col Genoa, celebrazione sobria e senza caroselli.
Magari con la partecipazione delle Forze Armate, la commemorazione dei caduti, inno nazionale e silenzio fuori ordinanza.
Poi, nei giorni successivi, privatamente e con lo stile che ci distingue, sgrullata sullo scudetto del 42.
non vorrei fare il laziale col mignolino alzato che tanto fa incazzare alcuni, ma, posto che davvero questa cosa avvenga - e non ne sono certo manco per niente - sarebbe, per tutta una serie di motivi già snocciolati in tutte le salse in questo topic, una delle decisioni più balzane della storia del calcio. Non mi si venga a dire che è per la storia, per la memoria, per questo o quell’altro. Lo sappiamo bene perché ce lo vorremmo appuntare sto scudo (che manco esisteva lo scudetto all’epoca), non ci prendiamo in giro.
Ovvio, se me lo danno lo difenderò con zanne e artigli, ma preferirei che le cose fossero lasciate così.
non vorrei fare il laziale col mignolino alzato che tanto fa incazzare alcuni, ma, posto che davvero questa cosa avvenga - e non ne sono certo manco per niente - sarebbe, per tutta una serie di motivi già snocciolati in tutte le salse in questo topic, una delle decisioni più balzane della storia del calcio. Non mi si venga a dire che è per la storia, per la memoria, per questo o quell’altro. Lo sappiamo bene perché ce lo vorremmo appuntare sto scudo (che manco esisteva lo scudetto all’epoca), non ci prendiamo in giro.
Ovvio, se me lo danno lo difenderò con zanne e artigli, ma preferirei che le cose fossero lasciate così.
non vorrei fare il laziale col mignolino alzato che tanto fa incazzare alcuni, ma, posto che davvero questa cosa avvenga - e non ne sono certo manco per niente - sarebbe, per tutta una serie di motivi già snocciolati in tutte le salse in questo topic, una delle decisioni più balzane della storia del calcio. Non mi si venga a dire che è per la storia, per la memoria, per questo o quell’altro. Lo sappiamo bene perché ce lo vorremmo appuntare sto scudo (che manco esisteva lo scudetto all’epoca), non ci prendiamo in giro.
Ovvio, se me lo danno lo difenderò con zanne e artigli, ma preferirei che le cose fossero lasciate così.
Lo scudetto esisteva eccome. Se ce lo danno ex-aequo con il Genoa è la giustizia minima visto che il Genoa non era nemmeno sicuro di disputare la finale, la Lazio si! Non mi incazzo ma chiaramente hai fatto il laziale con il mignolino alzato. E' una questione di giustizia e la Lazio nella sua storia ne ha avuta sempre poca...Sono completamente d'accordo con te. Dovremmo avere pudore di un campionato che ci saremmo potuti giocare?
Ribadisco il pensiero di molti : E' una questione di giustizia sportiva.Purtroppo la Storia con gli "altri" ha poco a che fare, millantano verità storiche che neppure conoscono, il Fascismo a "loro" li ha inventati a noi no. Nonostante la loro "invenzione" non sono riusciti a stabilire in quale giorno festeggiare la nascita meticcia.
Altro non c'è. Si certo la storia, la guerra, la memoria etc. tutto giusto e bello, ma di base resta una questione di semplice giustizia sportiva. Non si capisce perchè fu assegnato (solo) al Genoa, perchè era più forte e l'avrebbe vinto comunque? non ha senso.
Se ci verrà datto sarò molto contento, anche per un discorso di esattezza storica. Chissà, forse molti scoprirebbero che La Lazio è molto più antica de quell'artri. Che la Lazio esisteva prima dell'avvento del fascismo.Fascismo che ha molto ma molto più a che fare co quell'artri che con noi,
una delle decisioni più balzane della storia del calcio. Non mi si venga a dire che è per la storia, per la memoria, per questo o quell’altro. Lo sappiamo bene perché ce lo vorremmo appuntare sto scudo (che manco esisteva lo scudetto all’epoca), non ci prendiamo in giro.
Ribadisco il pensiero di molti : E' una questione di giustizia sportiva.
Altro non c'è. Si certo la storia, la guerra, la memoria etc. tutto giusto e bello, ma di base resta una questione di semplice giustizia sportiva. Non si capisce perchè fu assegnato (solo) al Genoa, perchè era più forte e l'avrebbe vinto comunque? non ha senso.
Se ci verrà datto sarò molto contento, anche per un discorso di esattezza storica. Chissà, forse molti scoprirebbero che La Lazio è molto più antica de quell'artri. Che la Lazio esisteva prima dell'avvento del fascismo.Fascismo che ha molto ma molto più a che fare co quell'artri che con noi,
ma infatti per me sarebbe buon senso invalidare tutti quelli durante la guerra.
eh? ma che vuol dire?
Cioè preferiresti che una FIGC asservita agli squadroni del nord abbia consegnato uno scudetto NON vinto sul campo? :x
Ai dirigenti della Lazio dell’epoca non venne in mente di protestare o reclamare alcunché, questo non vi fa accendere nessuna lampadina? Se chi ha vissuto quei momenti tragici - una guerra appena dichiarata, centinaia di calciatori chiamati alle armi - non ha fatto alcun tipo di reclamo, ci sarà un motivo?
Ma io non la vedo così Duca. Quella decisione fu frutto di un periodo storico in cui il calcio era uno sport per pochissimi, sviluppato in massima parte in tre regioni (Liguria, Piemonte e Lombardia), non era una professione né un settore economico. Ai dirigenti della Lazio dell’epoca non venne in mente di protestare o reclamare alcunché, questo non vi fa accendere nessuna lampadina? Se chi ha vissuto quei momenti tragici - una guerra appena dichiarata, centinaia di calciatori chiamati alle armi - non ha fatto alcun tipo di reclamo, ci sarà un motivo?Questo non puoi saperlo. I giornali a Roma non uscivano più al nord si.
Però i dirigenti del Genoa il reclamo lo fecero. Lo scudetto fu assegnato anni dopo, credo addirittura in un momento in cui il Genoa aveva partecipato ad una scissione della federazione. E chissà che la decisione di allora non fosse un prezzo pagato per il rientro dalla scissione.Alla Figc non risultano da parte del Genoa richieste per l'assegnazione del titolo.
Questo non puoi saperlo. I giornali a Roma non uscivano più al nord si.Molto importante per capire meglio lo stato d'animo di quei ragazzi anche se parliamo di periodi un po' distanti, ma meno distanti dai nostri.
Per esempio questo è del 1923 preso da laziowiki:
http://www.laziowiki.org/wiki/La_lettera_di_un_giocatore_al_direttore_della_rivista_%22Il_Calcio%22 (http://www.laziowiki.org/wiki/La_lettera_di_un_giocatore_al_direttore_della_rivista_%22Il_Calcio%22)
Questo non puoi saperlo. I giornali a Roma non uscivano più al nord si.Veramente nella lettera il fiero "giuocatore del Lazio” dice altro. Sul fatto che i giornali non uscissero da noi, te prego, esiste perfino la notizia della fondazione della Lazio sul Messaggero uscito il 10 gennaio 1900, figurati se una tale notizia non sarebbe uscita.
Per esempio questo è del 1923 preso da laziowiki:
http://www.laziowiki.org/wiki/La_lettera_di_un_giocatore_al_direttore_della_rivista_%22Il_Calcio%22 (http://www.laziowiki.org/wiki/La_lettera_di_un_giocatore_al_direttore_della_rivista_%22Il_Calcio%22)
Veramente nella lettera il fiero "giuocatore del Lazio” dice altro. Sul fatto che i giornali non uscissero da noi, te prego, esiste perfino la notizia della fondazione della Lazio sul Messaggero uscito il 10 gennaio 1900, figurati se una tale notizia non sarebbe uscita.Beh dice che lo scudetto deve essere considerato assegnato dopo la finale tra Nord e Sud.
Veramente nella lettera il fiero "giuocatore del Lazio” dice altro. Sul fatto che i giornali non uscissero da noi, te prego, esiste perfino la notizia della fondazione della Lazio sul Messaggero uscito il 10 gennaio 1900, figurati se una tale notizia non sarebbe uscita.Il Tempo:
Alla Figc non risultano da parte del Genoa richieste per l'assegnazione del titolo.
Fu l'opinione pubblica a spostare l'ago della bilancia.
http://www.orticaweb.it/scudetto-1915-alla-lazio-ritrovati-documenti-decisivi/
Inoltre, alla pagina
https://calcioantico.wordpress.com/2010/11/14/1921-22-la-stagione-dello-scisma-parte-i-24-luglio-3-ottobre-1921/
leggo
24 luglio-2 ottobre 1921
Come già detto, il campionato 1920-21 fu “elefantiaco” e vi parteciparono ben 88 squadre, di cui 64 del Nord. Le grandi 24 società del calcio italiano (22 del Nord più le toscane Livorno e Pisa) non ne potevano più di giocare partite inutili e scontate contro squadre amatoriali e di oratorio dal tasso tecnico bassissimo, e volevano un campionato più d’elite che si concludesse all’inizio dell’estate e non certo il 24 luglio (come nel campionato 1920-21. Vittorio Pozzo propose all’assemblea del 24 luglio il “Progetto Pozzo” che proponeva di restringere la Massima Serie gruppo Nord a sole 24 società, cioè le firmatarie del “Patto di Milano”. Il piano di riforma venne però respinto perché le squadre minori, in maggioranza nell’assemblea, vi si opposero non volendo perdere il loro posto in massima serie
....
Il giorno dopo il 24 luglio si tentò di giungere a un compromesso. Venne proposto di restringere la Massima Serie gruppo Nord a 36 società di cui 16 sarebbero state le semifinaliste della stagione precedente più 20 da selezionare attraverso un torneo di qualificazione. Le ultime quattro dei tre gironi sarebbero state retrocesse senza essere sostituite da società di seconda divisione mentre le ottave avrebbero disputato uno spareggio di qualificazione al campionato di massima serie successivo contro squadre di seconda divisione. Anche questo venne respinto e allora le 24 società firmatarie il patto di Milano secessionarono dai ranghi federali e fondarono una concorrente associazione, la C.C.I. che avrebbe organizzato il “torneo delle 24”.
....
Le due federazioni cercarono di riconciliarsi e di rifondersi tra di loro ma senza esiti. Un tentativo ci fu ad Alessandria il 3 settembre 1921, in cui CCI e FIGC cercarono di giungere a un compromesso, proponendo una massima serie a 32 squadre, divise in quattro gironi da otto, in cui le vincenti si sarebbero contese il titolo di Campione in un girone finale mentre le altre avrebbero partecipato alla “Coppa Italia”. Il campionato si sarebbe concluso già a febbraio.
....
Tuttavia il tentativo non andò a buon fine:
....
Il 2 ottobre si disputò la prima giornata di entrambi i campionati
Insomma, le nordiche se ne vanno e fanno un campionato separato.
Ora faccio un'ipotesi ardita.
Visto che a settembre Genoa & C. erano fuori della FIGC, e che la prima notizia dell'assegnazione della vittoria per il 1914-15 è del settembre 1921, non è che per caso l'assegnazione è stata fatta dai separatisti, ovvero dalla C.C.I., invece che dalla FIGC?
Questo spiegherebbe l'assenza della documentazione ufficiale e la semiclandestinità delle prime notizie sull'assegnazione.
Beh dice che lo scudetto deve essere considerato assegnato dopo la finale tra Nord e Sud.
Forse era lo stesso pensiero dei ragazzi del '14-15.
Il riconoscimento sportivo per i ragazzi del 15 che vinsero sul campo il campionato del centro italia mi sembra doveroso, se i giocatori del Genoa (ed il Genoa stesso) possono fregiarsi del titolo senza aver vinto il proprio girone, non vedo perchè non possano farlo i nostri e la nostra società che invece il girone l'avevano vinto eccome.
Poi ovviamente è una cosa che va celebrata storicamente e quindi anche io non sparerei i mortaretti.
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Il Tempo:
http://www.orticaweb.it/scudetto-1915-alla-lazio-ritrovati-documenti-decisivi/
I laziali sono così "strani" che se si tratta di scendere in piazza col dente digrignato e i ray-ban a specchio, avvelenati perché non sono arrivati Bielsa e Beausejour e perché in Distinti ce so le barriere de plexiglass, sono capaci di radunare 8000 persone alle cinque di pomeriggio di luglio con 34 gradi all'ombra.
Se invece si dovesse festeggiare il terzo scudetto, al massimo saranno in 37 (trentasette) a mezzanotte a Piazza della Libertà co tre birre, cinque grattachecche, due fumogeni e una decina di slogan "Lotito pezzo di mierda".
Coscienza vorrebbe, invece, che venissero presi d'assalto a pernacchie Testaccio e tutto il Lungotevere dalle dieci di sera fino all'alba per una settimana di seguito.
D'altra parte alla FIGC non risulta neanche di averlo assegnato. Qui ricito un mio vecchio post.per sicurezza sono andato a controllare i vari palmares ufficiali sui siti di pro vercelli (campione 1921-1922 CCI) e novese (campione 1921-1922 FIGC), entrambe si considerano campione d'italia, e nell'albo d'oro sul sito della FIGC ci sono due campioni 1921-1922 (basta scorrere la pagina verso il basso: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro (http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/albo-d-oro) ). questo in virtù del compromesso colombo. quindi c'è tutta la possibilità che il CCI abbia riconosciuto il titolo 1914-1915 al genoa e la decisione sia stata tacitamente accettata dala FIGC
E aggiungo: non è che magari la FIGC ha fatto pippa per evitare un'ulteriore crisi con i secessionisti?
Ho scritto 2 commenti ragionevoli e pacati che sono stati regolarmente non pubblicati dal moderatore (romanista) di repubblica visto che pubblicano sono post di insulti e perculeggiamenti.
A questo punto visto che questa piccola cosa sta facendo girare il chiccherone in modo cosi virulento ai puteolenti dirimpettai, comincio a fomentarmi. il 4 agosto metto fuori sciarpe e bandiera con un bel 3 e sotto
"attaccatevearca..one, famo il paio col vostro fasullo del 42"
stanno rosicando di brutto
DAJE
Dovrebbe andare a noi quello scudetto,se lo sono meritato I giocatori della lazio dell'epoca,lo voglia quello scudetto.Ti sei visto tutte le partite dell'epoca?
sono contento per i ragazzi del 1915....
.... però vi rendete conto che se sta cosa passa il nostro amato presidente inizierà a vantarsi di aver anche vinto uno scudetto???
Io veramente immagino tutto il mondo calcistico italiano, gentista della peggior specie, dare addosso alla Lazio perché LodidoamigodeTavecchio!!!1!!! Vergogniaaa!!!1!
Incolpando quindi la Lazio di ogni nefandezza possibile.
Io veramente immagino tutto il mondo calcistico italiano, gentista della peggior specie, dare addosso alla Lazio perché LodidoamigodeTavecchio!!!1!!! Vergogniaaa!!!1!Di colpo sarebbe il presidente più vincente della storia per trofei in Italia..... :o
Incolpando quindi la Lazio di ogni nefandezza possibile.
Pure io.Sarà così, è matematico, ma che non ce sei abituato? Stavolta sarà per una buona causa almeno.
Di colpo sarebbe il presidente più vincente della storia per trofei in Italia..... :o
Io veramente immagino tutto il mondo calcistico italiano, gentista della peggior specie, dare addosso alla Lazio perché LodidoamigodeTavecchio!!!1!!! Vergogniaaa!!!1!Ma tanto di noi diranno e penseranno sempre il peggio possibile. Tanto vale la pena rendere giustizia a quei ragazzi.
Incolpando quindi la Lazio di ogni nefandezza possibile.
Lotito potrebbe diventare il presidente ricordaro per il terzo scudetto... pare incredibile :o
Lotito potrebbe diventare il presidente ricordaro per il terzo scudetto... pare incredibile :oMacchè! Sarebbe Ballerini, e non per il terzo, ma per il primo!
Macchè! Sarebbe Ballerini, e non per il terzo, ma per il primo!
Quoto DLM, non c'entra niente con questa faccenda.
Non ho detto che c'entri qualcosa, ho solo detto che, conoscendo l'uomo, si approprierà del merito di averlo fatto avere alla Lazio.Aaaah scusami, non avevo capito. ;)
Aaaah scusami, non avevo capito. ;)
Può darsi, conoscendolo qualche bel comunicato in pompa magna non faccio fatica ad immaginarlo nemmeno io.
Articolo su repubblica.
Ce n'era bisogno, non c'è che dire.
Articolo su repubblica.
Ce n'era bisogno, non c'è che dire.
Si può leggere l'articolo?
Procurati un vomitatoio.
La Lazio e uno scudetto di 100 anni fa ultima magia dell’imprevedibile Lotito (La Repubblica)
Una commissione di saggi della Figc ha già dato l’ok: “ragioni di merito sportivo, storico e socio-culturale”
1915
Il consiglio Federale assegnerà ai biancocelesti il titolo del 1914-15, ex aequo con il Genoa “Legittimo, ci è stato tolto dalla guerra” ripete il presidente. E la rivalità con la Roma si infiamma
MAURIZIO CROSETTI
IL LATINISTA Lotito è felice: alea (quasi) iacta est. Il 4 agosto il Consiglio Federale del pallone potrebbe infatti dargli uno scudetto vecchio di cent’anni, quello che la Lazio non potè contendere al Genoa per colpa della Grande Guerra. Finì invece, postumo, sulle maglie del glorioso Grifone, ma con una genialata senza tempo Lotito sta per riprendersi quel tricolore fantasma. Sarebbe il primo caso di una palla che viene scagliata verso la porta nel 1915 e finisce in rete nel 2016, una trama che neanche Osvaldo Soriano. Sarà dunque questa la partita più lunga di tutti i tempi? Il campionato di calcio 1914/15, che ancora non si chiamava di Serie A ma di Prima Categoria, sempre in ossequio alla lingua di Cicerone e del presidente laziale potrebbe essere dunque assegnato “ex aequo”. Perché cent’anni fa le baionette e i mortai resero impossibile la finalissima tra Genoa e, appunto, Lazio, prime nei gironi nord e centromeridionale. Come sarebbe andata? Nel 1913 la Lazio ne aveva prese sei dalla Pro Vercelli, e nel 1914 sette dal Casale, ma chiedete ai portoghesi come va a finire a volte la storia degli sfavoriti. Se dal punto di vista sportivo l’ammissibilità del ricorso laziale, certificata da un’apposita commissione di saggi, mostra qualche scricchiolio, in punta di diritto non c’è nulla da dire. E non può essere estraneo il destino dei tredici giocatori laziali poi morti al fronte. Chi ci rimette è semmai la Roma, che si vedrebbe raggiunta a quota 3 titoli dagli odiati cugini, i quali hanno vinto due volte sul campo (nel 1974 con Chinaglia e nel 2000 con Cragnotti) e una, forse, possibilmente, su un prato di carta bollata.
“Quello scudetto è legittimo e ci è stato tolto solo dalla guerra!” ripete Claudio Lotito, dando per scontato quello che scontato un secolo fa non era proprio: e cioè che la corazzata genoana potesse soccombere. Ma si sa com’è fatto Lotito. Non gli par vero di poter passare alla storia per un tricolore in contumacia, per un mezzo scudetto che nessuno oggi potrebbe mai togliere sul serio alle potenze della serie A, anzi a una potenza sola, la Juve, che da cinque anni vince “tituli” come staccare ciliegie dal ramo. E ai più maliziosi, cioè il cento per cento degli osservatori non laziali, non può sfuggire come l’offensiva di Lotito arrivi nel momento in cui è proprio lui uno dei più influenti consiglieri del presidente Tavecchio, di cui fu grande elettore. L’ombra di Lotito, nei primi mesi della presidenza del Banana, è stata quella del ventriloquo che muove il pupazzo, poi si è un poco stemperata ma più nella forma che nella sostanza. C’è sempre Lotito dietro, o forse davanti a Tavecchio, e c’è ancora Lotito nelle tumultuose cronache di questa pazza estate del calcio. Lotito che prima prende e poi perde “el loco” Bielsa, Lotito che agita l’avambraccio nella buvette del Senato e spiega a Repubblica come preparerà “er cetriolo” proprio a Bielsa, Lotito che non voleva il Carpi e il Frosinone e adesso si becca il Crotone. Abilissimo, però, non solo con i bilanci contabili ma anche con tattiche e strategie. Stavolta ha rinunciato a incarnare uno di quei personaggi che sarebbero piaciuti da morire ad Alberto Sordi, e neppure ha provato a vendere la fontana di Trevi in prima persona. Ha invece mandato avanti un avvocato, il quale ha tessuto un’abile trama legale e mediatica che ha portato alla raccolta di 30 mila firme on-line per chiedere e forse ottenere lo scudetto che non c’è. Molto più di quanto hanno combinato il Torino (scudetto ‘27, scandalo Allemandi) e il Bologna, erede del mitico presidente Arpinati, per tacere del povero Conversano che nel ‘44 aveva vinto il Campionato dell’Italia Libera, e dei Vigili del Fuoco di La Spezia che sempre in quell’anno si erano piazzati davanti al Grande Torino nell’altra metà dell’Italia spezzata: nessuno scudetto per nessuno di loro. Forse perché nessuno ha avuto in sorte, nel secolo a venire, un tribuno come Lotito, mutatis mutandis.
I promotori dello scudetto centenario reclamano “ragioni di merito sportivo, storico e socio- culturale”, e la commissione che ha votato l’ammissibilità del ricorso non ci ha trovato trucchi da azzeccagarbugli, ma ottime e ben giustificate motivazioni. Seguirà dibattito sulle radio romane, forse caroselli in strada nella città che da una parte ha un simbolo di 40 anni (Totti) e dall’altra un nuovo, possibile scudetto di cento. Cent’anni di Lotitudine.
tra l'altro, si prospetta battaglia dal fronte genoano.
...nella città che da una parte ha un simbolo di 40 anni (Totti) ...
Non ho firmato la petizione, non me ne è mai fregato nulla, ma leggendo quanto stanno rosicando, tifo assolutamente per questo scudetto.Preciso uguale.
Volevo informarvi che fuori da questo forum i nostri grandi tifosi dicono che non vogliono questo scudetto chiesto da Lotito..
Volevo informarvi che fuori da questo forum i nostri grandi tifosi dicono che non vogliono questo scudetto chiesto da Lotito..
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
Volevo informarvi che fuori da questo forum i nostri grandi tifosi dicono che non vogliono questo scudetto chiesto da Lotito..Ciao Silvia, pazienza.
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
Lazio Campione d'Italia 1915: dopo un secolo, l'albo d'oro può cambiare
Il titolo 1914-1915 ora è del Genoa, che non rischia nulla: la Commissione voluta da Tavecchio però ha certificato l'errore. Il 4 agosto la decisione?
20 LUGLIO 2016 - MILANO
Il primo scudetto dell'era Lotito potrebbe arrivare ad agosto: nulla capace di placare l'ira del tifo biancoceleste nei confronti del Presidente, ma comunque una soddisfazione per la Lazio. Si tratta dello scudetto 1914-1915, attualmente assegnato al Genoa e contestato recentemente da una petizione sottoscritta da oltre 30 mila tifosi. LA STORIA — Il campionato 1914-15 fu interrotto per motivi bellici prima della finale tra la vincitrice del girone Nord, appunto il Genoa, e la vincitrice del girone del Centro-Sud, la Lazio. Il club biancoceleste aveva guadagnato i galloni di Campione dell'Italia Centrale in seguito ai risultati del campo e al ritiro del Lucca, mentre il Genoa era primo in classifica al momento della sospensione per la Prima Guerra Mondiale, e tale restò. Con una delibera emanata dopo la Grande Guerra, la FIGC decise di assegnare il titolo di Campione d'Italia ai Grifoni. La motivazione era semplice, quasi ingenua: il Genoa era considerata la squadra più forte. Ma tale motivo sostanziale secondo i promotori dell'iniziativa non era e non è sufficiente, e dunque ecco il ricorso dopo 101 anni. LA DECISIONE — A vagliare la questione è stata in prima battuta una commissione istituita dal presidente Figc Carlo Tavecchio e composta dall'avvocato Santoro (presidente) e dai membri Cirillo, Greco, Mastrocola e Sferrazza. Tale organo ha consegnato la relazione sul caso, definendo come "evidenti omissioni" le irregolarità nell'assegnazione unica al Genoa. L'ultima parola spetterà al consiglio federale, l'unico che può decidere definitivamente sul caso. La prossima seduta si terrà il 4 agosto, anche se non è detto che l'argomento "Scudetto 1914-1915" sia all'ordine del giorno. I laziali aspettano: dopo un secolo, qualche mese non fa differenza. E IL GENOA? — In ogni caso, non sarà possibile intaccare le posizioni ormai consolidate di parti terze, e dunque del Genoa. Probabilmente - in caso di decisione positiva per la Lazio - la decisione sarà salomonica, e si procederà ad assegnare lo scudetto ex-aequo. Nella Capitale si tratterebbe di una soddisfazione non da poco: in questo modo, la Lazio pareggerebbe i 3 scudetti della Roma, con tutto quello che a livello di sfottò potrebbe conseguirne. Gasport
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/20-07-2016/lazio-campione-d-italia-1915-un-secolo-albo-d-oro-puo-cambiare-160422534599.shtml
chiunque si dichiari LAZIALE deve gioire per questo scudetto.
Perche' e' giusto, perche' e' nostro, perche' e' il primo scudetto conquistato a roma.
nessuno chiede caroselli.
FORZA LAZIO!
Volevo informarvi che fuori da questo forum i nostri grandi tifosi dicono che non vogliono questo scudetto chiesto da Lotito..
L'unica cosa che non mi va tanto giù è la parte del Genoa: non era vincitore del Girone Nord perchè mancava Torino-Genoa e in caso di vittoria granata la finale la disputava il Torino stesso (che mi sembra all'andata aveva vinto a Genova). Questo per dire che l'unica finalista certa era la S.S.Lazio.
parlate per voiTu rosicherai o semplicemente non sei d'accordo o ti è indifferente?
non è che ve pò rode il culo se la curva si arroga il diritto di parlare a nome vostro e poi voi potete farlo a nome di presunti verilazziali
per quanto mi riguarda, prima si chiude sta buffonata e meglio è
poracciata rara
daje col circo massimo almeno sbandierate un po'
parlate per voi
non è che ve pò rode il culo se la curva si arroga il diritto di parlare a nome vostro e poi voi potete farlo a nome di presunti verilazziali
Tu rosicherai o semplicemente non sei d'accordo o ti è indifferente?
A me sembrano concetti diversi.
Io parlo a nome mio
chiunque si dichiari LAZIALE deve gioire per questo scudetto.
Perche' e' giusto, perche' e' nostro, perche' e' il primo scudetto conquistato a roma.
nessuno chiede caroselli.
FORZA LAZIO!
chiunque si dichiari LAZIALE deve gioire per questo scudetto.Ma infatti per una volta che ci viene resa giustizia. ..
Perche' e' giusto, perche' e' nostro, perche' e' il primo scudetto conquistato a roma.
nessuno chiede caroselli.
FORZA LAZIO!
nessuno vuole o chiede caroselli.
ma chi e' LAZIALE deve almeno gioirne intimamente.
non e' una pagliacciata, e' una cosa giusta.
Le cose giuste sono giuste e belle anche dopo 100 anni.
Io sono Laziale, tanto, e questo scudetto non lo vorrei.Secondo me se questa visione deve impedirci di ottenere ciò che ci spetta allora diventa autolesionista.
Anzi se fossi il presidente ringrazierei e, poi, lo rifiuterei.
Perché penso che la Lazio sia diversa dalle altre squadre e per questo sono della Lazio. Se fosse per gli scudetti sarei della juve.
E perché penso che tra noi e le merxe la differenza non sia tra uno scudetto un piú ed uno in meno. E ritenere di raggiungerle con uno scudetto di cento anni fa significa mettersi sul loro piano. Quello di quel giornalista di merxa che ho letto prima che rosica. Perché la Lazio sta giá avanti anni luce alle merxe e non deve raggiungere nessuno.
tu puoi fare come ti pare, come tutti gli altri che invece la vedono diversamente ma magari evita di definire poracciata questa vicenda, non festeggi ? non te le frega niente? va bene, stai bene cosi, buone vacanze, saluti a casa
Io sono Laziale, tanto, e questo scudetto non lo vorrei.
Anzi se fossi il presidente ringrazierei e, poi, lo rifiuterei.
Perché penso che la Lazio sia diversa dalle altre squadre e per questo sono della Lazio. Se fosse per gli scudetti sarei della juve.
E perché penso che tra noi e le merxe la differenza non sia tra uno scudetto un piú ed uno in meno. E ritenere di raggiungerle con uno scudetto di cento anni fa significa mettersi sul loro piano. Quello di quel giornalista di merxa che ho letto prima che rosica. Perché la Lazio sta giá avanti anni luce alle merxe e non deve raggiungere nessuno.
leggi sopra
basta guardare gli ultimi post per vedere che è stata tracciata una linea netta, chi festeggia è daaalazzio, chi non festeggia è daaaroma
Ho digerito le retrocessioni decise a tavolino, penso di riuscire a fare altrettanto per uno scudetto.:lol: :lol:
:band5: :asrm
sono nato con uno scudetto già conquistato (UNO), sono cresciuto vendendo conquistare il secondo
questo eventuale terzo non lo sentirei minimamente mio
diciamo che potrebbe essere "buono" per le prossime generazioni di aquilotti....che ne sapranno o che gliene fregherà di come sarà stato conquistato/assegnato? vedranno solamente che sull'albo d'oro la Lazio sarà presente 3 volte
PS romanisti ci siete voi
No sbracchie', il problema non e' chi non festeggia (manco io c' andrei), lo capirei perfettamente, ma chi rosica per una cosa del genere per me e' daaaaroma
Forse questo eventuale scudetto non devi essere tu a sentirlo, o i laziali del futuro. Forse se lo meriterebbero i laziali del 1915, forse è al torto che è stato fatto loro che dovremmo pensare.ma io posso parlare per me, non per i ragazzi del 1915 o altri
Sarebbe uno scudetto loro, e poi anche nostro, se vorremo capirne e relativizzarne l'importanza.
La storia di pareggiare gli scudetti con la Foschi-Igliori e Associati se la stanno inventando i giornali per aizzare la canizza, alla quale spero non abboccherà nessuno
Se arrivasse, non festeggerei sguaiatamente e giammai perculerei qualcuno, anche perché nel '15 potevano stà al massimo a coje le patate in abruzzo.
Ma fetela finita co 'ste cazzatelle da perdenti sfigati.
No sbracchie', il problema non e' chi non festeggia (manco io c' andrei), lo capirei perfettamente, ma chi rosica per una cosa del genere per me e' daaaaroma
Ho digerito le retrocessioni decise a tavolino, penso di riuscire a fare altrettanto per uno scudetto.
(http://i67.tinypic.com/23lfdeb.jpg)
Mi piace l'odore dei fegati romanisti che scoppiano come popcorn nel microonde, al mattino.
Profumano come...come di vittoria.
sta presunta superiorità morale del Laziale ha sfrantecato veramente il ca.zzo.
Ma fetela finita co 'ste cazzatelle da perdenti sfigati. Roba da torinisti, gente che ancora pensa alla squadra di Superga.
Ste cose di solito le dicono quelli che non hanno mai vinto niente nella vita, squadrette da 4 soldi che siccome non vincono e non vinceranno mai i tifosi si inventano presunte "superiorità etiche morali o sportive"
Ognuno ha la propria storia
Io tifo Lazio perchè erano laziali mio padre e i miei nonni. Fossero stati della reuma magari sarei romanista e non mi sentirei affatto moralmente inferiore a te
questo eventuale terzo non lo sentirei minimamente mio
La mia posizione fino a qualche mese fa era simile a quella di Anderz, come documentato dalle prime pagine del topic.
Oggi ho cambiato idea, e me l'hanno fatta cambiare le porcherie lette in questi giorni intorno alla vicenda. Questo scudetto ora lo voglio, eccome.
Poi nessun festeggiamento a mo' di carosello, per carità. Magari solo un premio dato agli eredi di quei ragazzi di un secolo fa, ed una bella partita da giocare contro il Genoa in divise vintage.
E a gennaio una bella maglia vintage che richiami la stagione 1914-15 da indossare durante il nostro compleanno (noi la data la conosciamo).
Gonfi.
........per me lo scudetto postumo sarebbe un DOVUTO RICONOSCIMENTO ai 13 giocatori della Lazio che hanno dato la loro vita per la patria e che sul campo si erano meritati il DIRITTO a disputare la finale al pari dei giocatori del Genoa.
Non sono un giornalista, ma non credo ci voglia poi tanto a dare la giusta prospettiva alle cose.
ecco bella idea. La appoggio totalmente.
Ho digerito le retrocessioni decise a tavolino, penso di riuscire a fare altrettanto per uno scudetto.[emoji1]
:band5: :asrm
Ho digerito le retrocessioni decise a tavolino, penso di riuscire a fare altrettanto per uno scudetto.:)
:band5: :asrm
«Se Lotito vuol mettersi uno scudetto in più sulla bandiera faccia pure. Mi sembra davvero una grossa stupidaggine, ma ciò non toglie che la storia dice che lo scudetto lo vinse il Genoa. Il resto sono solo parole».[/i]
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2016/07/21/ASqpmXaD-assurdo_scudetto_rossoblu.shtml
“Mezzo” scudetto alla Lazio, i tifosi rossoblù: «Assurdo»
Ma la notizia negativa potrebbe portarne in futuro una positiva: se si creerà il precedente della Lazio, allora il Genoa potrà muoversi per ottenere ex aequo il titolo del 1925, quello assegnato al Bologna dopo i soprusi dei fascisti e le pistolettate in finale. Così club rossoblù e Fondazione restano in attesa, valutano la situazione senza prendere una posizione ufficiale. Il sogno della Stella è sempre vivo e potrebbe ritrovare nuova forza anche da quella che appare una decisione fuori tempo massimo, a oltre 100 anni da quel campionato.
C’è chi come Riccardo Grossi, ex Acg e studioso della storia del Genoa, apre un interrogativo: «Sinceramente anche Inter e Torino potrebbero protestare, visto che mancava una giornata alla fine del girone Nord e i rossoblù non avevano ancora vinto matematicamente. Comunque l’atteggiamento della Lazio mi pare assai puerile, indipendentemente che possa avere qualche ragione a livello tecnico».
Sorride anche Mauro Fantina, fac-totum dei Figgi Do Zena. «Se Lotito vuol mettersi uno scudetto in più sulla bandiera faccia pure. Mi sembra davvero una grossa stupidaggine, ma ciò non toglie che la storia dice che lo scudetto lo vinse il Genoa. Il resto sono solo parole».[/i]
Ovvio che per me lo scudetto del 2000 vale più di quello del 74 perchè all'epoca avevo 3 anni,
Più c'è gente che rosica e più questo scudetto acquista valore
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
E a gennaio una bella maglia vintage che richiami la stagione 1914-15 da indossare durante il nostro compleanno (noi la data la conosciamo).Yesss, sono d'accordo, sarebbe un bel modo di festeggiare questo strano scudetto. Pare che siamo in dirittura d'arrivo, dai :cross:
Gonfi.
Se davvero ce lo danno e quegli idioti, quei peracottari demmerda, quelle buste de piscio andate a male, rosicano.. beh godo come un bonobo durante la stagione degli amori
that's the point...Sarebbe troppo grossa, un titolo datato 1914-15 li manderebbe al manicomio...
non capisco come poter essere contrari a qualcosa che provochi abuso di maalox da parte dei merdosi
E' il primo trofeo importante dell'era Lotito. :ssl
Complimenti anche a Inzaghi e a tutta la squadra. :=))
P.
Sarebbe almeno il secondo 😁
Però dipende pure in che modo "festeggeremo", se "festeggeremo", perché se ci abbassiamo al livello delle merde IMHO mostreremo solo il fianco ai soliti detrattori e alle critiche che ci saranno (e che trovo alcune anche giuste)
Insomma, se proprio deve essere, che lo si viva come un omaggio riconosciuto a quegli uomini che hanno vestito la nostra maglia. A quegli eroi che avevano guadagnato sul campo la possibilità di disputare la partita per il titolo.
E che per una guerra in.fa.me non solo hanno dovuto dire addio a quella possibilità, ma molti hanno dovuto dire addio alle loro vite...
Sinceramente leggendo alcuni post questo non mi rende sereno e in parte mi rendo conto di essere d'accordo con sbracchio...
Si torcerebbero come lombrichi schiacciati.
Si torcerebbero come lombrichi schiacciati.
Si torcerebbero come lombrichi schiacciati.
Al limite una sobria cerimonia in ricordo degli eroi di guerra.
Però dipende pure in che modo "festeggeremo", se "festeggeremo", perché se ci abbassiamo al livello delle merde IMHO mostreremo solo il fianco ai soliti detrattori e alle critiche che ci saranno (e che trovo alcune anche giuste)
Insomma, se proprio deve essere, che lo si viva come un omaggio riconosciuto a quegli uomini che hanno vestito la nostra maglia. A quegli eroi che avevano guadagnato sul campo la possibilità di disputare la partita per il titolo.
E che per una guerra in.fa.me non solo hanno dovuto dire addio a quella possibilità, ma molti hanno dovuto dire addio alle loro vite...
Sinceramente leggendo alcuni post questo non mi rende sereno e in parte mi rendo conto di essere d'accordo con sbracchio...
Sarebbe almeno il secondo 😁
m'è venuta na botta di pessimismo. ricordo che il fronte nemico ha i suoi orribili tentacoli ovunqueIo di questa cosa ne sono certo
Praticamente il Genoa se lo è auto-attribuito senza la comunicazione della Federazione.
... con l'aiuto della stampaLa stampa sportiva italiana: un gloriosissimo secolo di merda.
Io penso che il modo più bello di festeggiare questo (eventuale) riconoscimento sarebbe quello
di dedicare un ala di Formello ai ragazzi del 1915 (senza volgari e sguaiate celebrazioni cosa che non è nel nostro dna)
L'8 gennaio che è pure domenica (e speriamo di giocare quel giorno in casa) fare una grande giornata di Lazialità tipo quella che fu l'8 gennaio 2000
A partire dalla mattina a Piazza della Liberta con festa-partita con la squadra con divisa storica 1915 e post partita con sobria festa celebrativa della squadra neocampione d'Italia.
poi tutti a casa contenti e felici e la chiudiamo li.
tra l'altro, si prospetta battaglia dal fronte genoano.
Scusate, integro e concludo.
Eventualmente non ci sarebbe nulla da festeggiare.
Al limite una sobria cerimonia in ricordo degli eroi di guerra.
A farci godere, ci penserebbero le merde tipo Crosetto.
più che altro, da quanto ho capito, a loro non gliene darebbe granché fastidio uno scudetto ad ex-aequo, anzi, utilizzerebbero l'eventuale precedente per chiedere alla Federazione di pronunciarsi sul titolo del 1925 (assegnato al Bologna ai danni del Genoa)Questa (http://www.storiedisport.it/?p=639)è la storia del 1925, che non conoscevo.
http://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/i-genoani-sullo-scudetto-1915-ex-aequo-con-la-lazio-vogliamo-la-stella-scippata-nel-1925/
più che altro, da quanto ho capito, a loro non gliene darebbe granché fastidio uno scudetto ad ex-aequo, anzi, utilizzerebbero l'eventuale precedente per chiedere alla Federazione di pronunciarsi sul titolo del 1925 (assegnato al Bologna ai danni del Genoa)Peggio.
http://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/i-genoani-sullo-scudetto-1915-ex-aequo-con-la-lazio-vogliamo-la-stella-scippata-nel-1925/
ma sticazzi del genoa e' gia' stato detto?
fermo restando che non e' che al genoa stiano togliendo qualcosa, sembra un po quando qualcuno si oppone all'allargamento di diritti dei quali gode a un insieme di persone che ne sono escluse.
e fermo restando che fosse stato per me 'sto scudetto del 1915 stava bene 'ndo stava.
pero'.
si iniziano a percepire forti e chiari dall'altra parte dell'atlantico i cosiddetti tsdr [tipici segni di rosicamento].
e questo cambia inevitabilmente tutto.
cioe', a me, l'ho gia' detto, non me ne fregava un cazzo.
fregava. ava.
pero' se voi bostoniani rosicate a 'sta maniera tutto cambia.
Posso dire che Lotito in questo momento avrebbe fatto meglio, non dico a sta' zitto, ma a tenere un profilo un po'più basso?Come ad esempio ha fatto, uscendo dal consiglio Figc al momento della discussione del procedimento? O non esprimendo mezza parola in pubblIco in questo lungo anno in cui se sta parlando?
Comunque.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Come ad esempio ha fatto, uscendo dal consiglio Figc al momento della discussione del procedimento? O non esprimendo mezza parola in pubblIco in questo lungo anno in cui se sta parlando?Lodevole ed intelligente. Perché sbragare alla fine. Comunque se tu pensi che ha fatto bene a dire che lo scudetto ce l'ha tolto solo la guerra, rispetto la tua posizione. Le diatribe su Lotito non mi hanno mai attirato.
aldilà del fatto che se ci assegnano questo titolo bene, altrimenti ciccia. Non è che mi disperoMancava solamente Genoa-Casale
ma nel 1915, la Federazione come l ha assegnato sto scudetto? la finale non si giocò; l'unica squadra che già era sicura di giocare la finale era la Lazio; il Genoa (spero di aver capito bene) doveva ancora vedersela nel suo girone con Inter e Torino prima di raggiungere la finale; come gli è venuto in mente di assegnarlo al Genoa e non di lasciarlo vacante? le solite cose fatte ad minchiam perchè questo scudetto, potenzialmente e sempre se ho capito bene, potrebbero rivendicarlo 4 squadre (Lazio, Genoa, Torino e Inter)
Mancava solamente Genoa-Casalecapito ;)
Mancava solamente Genoa-Casale
Mancava solamente Genoa-Casaleno mancavano Torino-Genoa (all'andata il toro aveva vinto in goleada) e Inter-milan; in caso di vittoria granata e nerazzurra, spareggio a tre con i rossoblu. Leggere i genoani che parlano di scudetto vinto sul campo mi fa pensare che non c'è limite alla faccia come il culo.
Infatti, io proporrei una raccolta delle amenità scritte (e che scriveranno) tali soggetti da rilegare in edizione lusso e da distribuire come cimelio celebrativo.Una sorta di "turone d'oro "?
È per articoli così che non riuscirò mai ad essere al 100% contro lotito.Lotito non c'entra un cazzo con questo scudetto, e se avesse evitato di commentare sarebbe stato molto meglio, viste le strumentalizzazioni immediate.
Lodevole ed intelligente. Perché sbragare alla fine. Comunque se tu pensi che ha fatto bene a dire che lo scudetto ce l'ha tolto solo la guerra, rispetto la tua posizione. Le diatribe su Lotito non mi hanno mai attirato.Ma se hai notato il taglio puramente rosicante dell'articolo,l'intervista a de Sisti accanto non mi sorprenderebbè che il giornalista abbia fatto una domanda del tipo 'Ora la Lazio ha gli stessi scudetti della Roma,di cui due sul campo e uno a tavolino' al che Lotito avrà risposto in quel modo.
Dita incrociate perché sono potenti ed useranno tutta la loro forza.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Cosa c'è di simile tra lo scudo del '42 del riommerda che vince richiamando dalle arimi i suoi giocatori e approfittando della debolezza di tutte le altre con quello eventuale della Lazio del '15 alla quale non viene data la possibilità di giocarselo perchè scoppia il conflitto e i suoi giocatori vanno a combattere?
C'è di simile che quando c'è la guerra purtroppo tutto il resto va a farsi benedire. E in quei casi il calcio conta poco poco. Poi magari è solo l'opinione mia eh.No, è anche la mia. Ma da una parte se ne sono approfittati, dall'altra i nostri hanno sospeso tutto per andare incontro a quello che era inevitabile a quel tempo. Non vedo somiglianze nelle situazioni che poi effettivamente si sono realizzate.
Dico la mia:
- concordo con chi ha detto che il terzo scudetto sarebbe più che altro per i miei figli, e non per me. Io sono nato con la Lazio Campione d'Italia, e ho vissuto il secondo scudetto. Adesso dovrei dire che ho vissuto il terzo scudetto e che sono nato con la Lazio Campione per la seconda volta. A me cambia poco, lo scudetto postumo invece sarebbe importante per chi parte da 3 (e non da 2);
- è importante essere sobri. Io ho sempre preso in giro i romanisti per lo scudetto del 1942, vinto su Venezia e sulle riserve del Torino, perché la Roma era l'unica squadra che aveva potuto trattenere i propri giocatori, mentre quelli delle altre squadre erano stati coscritti per la guerra. Lo scudetto del 1915, legato anch'esso a tristi motivi di guerra, non sarebbe molto dissimile;
- è importante comunque che i romanisti soffrano. Ma faranno tutto da soli. Da parte mia basterà una bella bandiera appesa fuori al balcone con scritto 1915, poi ci penseranno loro quando la guarderanno;
- se ragionassi in modo imparziale, probabilmente preferirei che lo scudetto del 1915 venisse semplicemente tolto al Genoa e non assegnato anche alla Lazio. Ricordo che il Genoa è stato proclamato campione del 1915 solo nel 1921, dopo 3 anni di discussioni in seno alla FIGC con ricorsi respinti di Inter e Torino. Ricordo peraltro che il Genoa all'epoca era quella che la Juventus è adesso: la squadra più potente. Ma anche la Lazio avrebbe dovuto affrontare la vincente di Internazionale Napoli - Naples prima di giocare la finalissima. In definitiva, 6 squadre erano ancora in lizza per il titolo, 2 hanno avuto il ricorso respinto, 1 lo presenta adesso e 2 non esistono più. O si assegna retroattivamente a tutte e 6 (contravvenendo a decisioni dell'epoca) o non si assegna proprio.
Mi citate una sola fonte che attesti che le merde nel '42 furono gli unici a beneficiare dei giocatori non spediti al fronte?
Mi citate una sola fonte che attesti che le merde nel '42 furono gli unici a beneficiare dei giocatori non spediti al fronte?In sezione calcio, furono inserite foto dei documenti di richiesta e concessione di ritorno dal fronte per 5 loro calciatori.Sta cosa ne parlammo molto tempo fa, almeno un anno se non sbaglio.
Perchè sta cosa ve la sento dire a tutti, ma fonti in giro non se ne trovano.
Lotito non c'entra un cazzo con questo scudetto, e se avesse evitato di commentare sarebbe stato molto meglio, viste le strumentalizzazioni immediate.infatti era un commento all'articolo, mica allo scudetto.
Io ho firmato e se ce lo danno godo, e godo di più pensando ai romanisti che gli scoppia er culo dalla rabbia. Di sicuro non faccio pagliacciate in giro, proprio perché non sono come loro.
Non è come scrivi, la Lazio era l'unica sicura di poter giocare la finale
Non essendoci spinta mediatica al centro, il nord la fece da padrone, spingendo mediaticamente per l'assegnazione al Genoa.
Questo è successo, o almeno i fatti questo ci raccontano.
Una grossa ingiustizia.
Che finalmente può essere risolta.
Altra ingiustizia lo scudo rioma del 43, poiché le merde intinte di catarro vinsero il campionato utilizzando chiaramente i favori del regime, anche qui i fatti parlano chiaro.
Sono due situazioni diverse,bene è che almeno una ottenga giustizia.
Giustizia, è questa la parola da coniugare a questa assegnazione, giustizia.
E anche un pizzico di goduria, non è che uno se sente male poi.
Mancavano Genoa Torino e Inter Milan. Il Torino di Pozzo all'andata aveva stravinto e con un'altra vittoria sarebbe passato in testa. Anche l'Inter aveva qualche chance.Avete ragione!
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/21/lazio-campione-ditalia-1915-un-secolo-dopo-lo-scudetto-di-guerra/2923166/Altra categoria rispetto a repubblica
Altra categoria rispetto a repubblicabeh, Martucci è dei nostri [emoji16]
Mi citate una sola fonte che attesti che le merde nel '42 furono gli unici a beneficiare dei giocatori non spediti al fronte?Joo revocano?
Perchè sta cosa ve la sento dire a tutti, ma fonti in giro non se ne trovano.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/21/lazio-campione-ditalia-1915-un-secolo-dopo-lo-scudetto-di-guerra/2923166/
Tra i commenti all'articolo leggo:Anche il Genoa non aveva guadagnato definitivamente la finale... 8)
"Non andarono così le cose! La Lazio non aveva la qualificazione alla finale! La FIGC annullò l'altra semifinale del sud, ma non squalificò le squadre! Dispose la ripetizione della partita ma si giocò solo l'andata. La Lazio per disputare la finale col Genoa avrebbe dovuto vincere prima contro la vincente di quella sfida!!!"
Qualcuno sa dirmi se è vero quanto detto?
Questo, secondo me, cambierebbe in parte le cose.
Tra i commenti all'articolo leggo:
"Non andarono così le cose! La Lazio non aveva la qualificazione alla finale! La FIGC annullò l'altra semifinale del sud, ma non squalificò le squadre! Dispose la ripetizione della partita ma si giocò solo l'andata. La Lazio per disputare la finale col Genoa avrebbe dovuto vincere prima contro la vincente di quella sfida!!!"
Qualcuno sa dirmi se è vero quanto detto?
Questo, secondo me, cambierebbe in parte le cose.
Tra i commenti all'articolo leggo:
"Non andarono così le cose! La Lazio non aveva la qualificazione alla finale! La FIGC annullò l'altra semifinale del sud, ma non squalificò le squadre! Dispose la ripetizione della partita ma si giocò solo l'andata. La Lazio per disputare la finale col Genoa avrebbe dovuto vincere prima contro la vincente di quella sfida!!!"
Qualcuno sa dirmi se è vero quanto detto?
Questo, secondo me, cambierebbe in parte le cose.
Sicuramente é il commento di una merdina piscioruggine.
Rispondi che é una vera indecenza.
Che la colpa é di Tavecchio succube di Lotito.
Che questo non é calcio pulito.
Tra i commenti all'articolo leggo:non cambia niente perchè è stato assegnato al Genoa che comunque non aveva finito le partite in programma..
"Non andarono così le cose! La Lazio non aveva la qualificazione alla finale! La FIGC annullò l'altra semifinale del sud, ma non squalificò le squadre! Dispose la ripetizione della partita ma si giocò solo l'andata. La Lazio per disputare la finale col Genoa avrebbe dovuto vincere prima contro la vincente di quella sfida!!!"
Qualcuno sa dirmi se è vero quanto detto?
Questo, secondo me, cambierebbe in parte le cose.
Ci sono dei documenti presentati, delle ricerche effettuate ( hanno chiesto anche al Genoa), c'è una commissione di esperti.Amen.
I commenti da tuttologi feisbukkari sotto gli articoli (spesso imprecisi) non hanno alcun valore nè significato.
Ci sono dei documenti presentati, delle ricerche effettuate ( hanno chiesto anche al Genoa), c'è una commissione di esperti.
I commenti da tuttologi feisbukkari sotto gli articoli (spesso imprecisi) non hanno alcun valore nè significato.
Comunque lo Sport è un'altra cosa e non lo scartabbellare documenti vecchi di cento anni.Capisco, se però decidono di assegnartelo dopo aver valutato con attenzione tutto, allora la storia dirà che nel 1914-15 è stato portato il primo scudetto a Roma (assegnato a posteriori, ma non sarebbe il primo caso).
lo scudetto fu erronamente assegnato al Genoa, perchè a quei tempi non è che ci fosse tutta questa importanza.
fu un sopruso, ma tanto è.
sono passati cent'anni e la cosa più giusta sarebbe parlare dei fatti senza updatare palmares.
Per quanto mi riguarda nulla aggiungono o tolgono alla storia della Lazio.
Se proprio si dovesse rivedere al storia, allora sarebbe giusto solo rimettere in palio il titolo e far giocare quella finale.
Capisco, se però decidono di assegnartelo dopo aver valutato con attenzione tutto, allora la storia dirà che nel 1914-15 è stato portato il primo scudetto a Roma (assegnato a posteriori, ma non sarebbe il primo caso).
Poi chiaramente come in tutte le situazioni si potrà fare revisionismo.
secondo me a 100 di distanza non ha più senso nulla.
io mi impegnerei più a cercare di scovare la verità sugli scudetti passati, quelli vinti in modo strano.
per esempio, non vorrei sbagliare, ma l'anno che perdemmo lo scudetto contro il milan, ci furono partite in odore di "acchittaggio" in modo da consentire al perugia di salvarsi tranquillamente, tra le tante ci fu un piacenza-salernitana, in cui furono evidenti gli errori a sfavore della salernitana.
per via di quella partita ci furono incidenti sul treno di ritorno per salerno e a causa di quelli morirono 4 ragazzi.
Ecco, su qesti fatti bisognerebbe andare a fondo
(http://i67.tinypic.com/23lfdeb.jpg)
Mi piace l'odore dei fegati romanisti che scoppiano come popcorn nel microonde, al mattino.
Profumano come...come di vittoria.
Infatti io chiedevo proprio per capire.
Non mi fido dei fesbukkari, ma manco degli altri.
Ripropongo quotidianamente. Gli deve venire un travaso di bile a ste merde.:up:
Vero che la Lazio avrebbe dovuto disputare lo spareggio con la vincente tra l'Internapoli e un'altra società sempre di napoli di nome Naples (si era giocata già l'andata) ma la FIGC annullo quello "spareggio" per errori nei tesseramenti di entrambe le squadre squalificandole.
Quindi la Lazio era finalista di diritto nel momento dell'entrata in guerra...
Il nodo stà tutto lì...
secondo me a 100 di distanza non ha più senso nulla.Purtroppo per i casi di illleciti esiste la prescrizione (credo sia di 7 anni) dunque anche eventuali nuovi retroscena o altro non potrebbero cambiare le cose a parte un po di clamore mediatico.
io mi impegnerei più a cercare di scovare la verità sugli scudetti passati, quelli vinti in modo strano.
per esempio, non vorrei sbagliare, ma l'anno che perdemmo lo scudetto contro il milan, ci furono partite in odore di "acchittaggio" in modo da consentire al perugia di salvarsi tranquillamente, tra le tante ci fu un piacenza-salernitana, in cui furono evidenti gli errori a sfavore della salernitana.
per via di quella partita ci furono incidenti sul treno di ritorno per salerno e a causa di quelli morirono 4 ragazzi.
Ecco, su qesti fatti bisognerebbe andare a fondo
Quindi probabilmente parla della partita di andata annullata per problemi di tesseramento.
Lui però dice che non ci fu squalifica e che fu disposta la ripetizione della partita.
Io questo avrei voluto verificare.
Lui chi è ? (cit.)
Tra i commenti all'articolo leggo:
"Non andarono così le cose! La Lazio non aveva la qualificazione alla finale! La FIGC annullò l'altra semifinale del sud, ma non squalificò le squadre! Dispose la ripetizione della partita ma si giocò solo l'andata. La Lazio per disputare la finale col Genoa avrebbe dovuto vincere prima contro la vincente di quella sfida!!!"
Qualcuno sa dirmi se è vero quanto detto?
Questo, secondo me, cambierebbe in parte le cose.
". La Lazio per disputare la finale col Genoa
Dieci anni di post musicali su LazioNet bruciati in un secondo.
E' partita l'opera di insabbiamento
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
CALCIO: FIGC. TAVECCHIO "SCUDETTO 1914-15 NON FACILE DA GIUDICARE"
"Noi abbiamo ricevuto una richiesta con 33 mila firme da parte di cittadini romani, presumo tifosi della Lazio. Una richiesta legale e abbiamo creato una commissione di saggi che sta valutando, ma non e' stata fatta nessuna operazione di assegnazione dello scudetto. Si dovra' inquadrare nell'ottica delle competenze della federazione". Cosi' il presidente della Federcalcio Carlo Tavecchio ha chiarito la questione relativa allo scudetto 1914/15, assegnato al Genoa nonostante il campionato fosse stato interrotto per la Prima Guerra Mondiale. Con una petizione partita oltre un anno fa, ben 33 mila tifosi della Lazio, vincitrice del girone centro-sud e dunque qualificata per la finalissima mai disputata, ne hanno chiesto l'assegnazione. E oggi la questione e' al vaglio dei "saggi" della Federcalcio. "Una risposta il 4 agosto? No, non e' detto. Voi anticipate sempre cose che io non dico. Ho detto solo che andremo avanti a trattare la questione: non sara' un problema facile da giudicare".
me sà che ci fanno un "buono"
Secondo me mettere il silenziatore a questa faccenda e abbassare la pressione mediatica sui "saggi" potrebbe giovarci.
I saggi si sono già espressi, la questione è passata al consiglio federale che non deve fare altro che recepire la relazione dei saggi.
Secondo me mettere il silenziatore a questa faccenda e abbassare la pressione mediatica sui "saggi" potrebbe giovarci.
Grazie per la precisazione.
Ma la sostanza è la stessa, in questa fase meno se ne parla meno si dà spazio alle teste di cavallo mediatiche( e non) delle merde nei confronti dei decisori.
IMHO.
Io mi sono andato a studiare "le carte", poi convinto della bontà delle motivazioni ho firmato la petizione e lo scudetto lo voglio, in quanto giusto per diritto e valori sportivi.Il Genoa, al contrario della Lazio, il diritto a disputare la finale non lo aveva conquistato per niente. Era primo nel girone ma poteva ancora essere raggiunto.
Al Crosetti rispondo che nel suo articolo c'è un'imprecisione di fondo che altera completamente la prospettiva che voleva dare: la SS Lazio non ha MAI appoggiato o sostenuto l'iniziativa né come società né come singoli rappresentanti.
Chiudo dicendo che dovrebbe vergognarsi di come pone la questione: per me lo scudetto postumo sarebbe un DOVUTO RICONOSCIMENTO ai 13 giocatori della Lazio che hanno dato la loro vita per la patria e che sul campo si erano meritati il DIRITTO a disputare la finale al pari dei giocatori del Genoa.
Non sono un giornalista, ma non credo ci voglia poi tanto a dare la giusta prospettiva alle cose.
Intanto siti di merdosi fanno disinformazione per buttarla in caciara...si articoletti online scritti da due ragazzini spudoratamente romanisti....
:stop
lamerda24.it (http://lamerda24.it)
Ridicolaggini. Il Napoli non esisteva ma esisteva una delle squadre che si fuse per crearlo, quindi non avrebbero titolo a rivendicarlo perchè non era la stessa società.Quale Napoli, quello fallito nel 2006?
Se poi vogliono, ci provino. Intanto datelo a noi che c'eravamo già dal 1900.
Se poi questo scatenerà rivendicazioni legittime, ben venga.
Quale Napoli, quello fallito nel 2006?esatto, quello che ieri ha festeggiato i 90 anni... quello fondato, insomma, nel 1926
poco fa un romanello che conosco praticamente solo di vista ma che sa che sono laziale mi ha spontaneamente tirato fuori "sta cosa ridicola dello scudetto del 1910, 12, 15, quand'e' che volete sto scudetto?" alla macchina del caffe'E' successo anche a me qualche giorno fa, stessa scena con un collega che saluto a malapena, non voglio dire niente ma vedo fegati pericolosamente gonfi.
non capita ma se capita
non ci fate la bocca
sei ancora convinto, come nel passato, che questo scudetto non è da assegnare alla Lazio? Che non esistano i presupposti per una richiesta?
che ne pensi delle conclusioni della commissione dei saggi? dei riscontri che sono stati prodotti in fase di richiesta?
Non la penso diversamente da prima. L’asso nella manica dei richiedenti è stata la totale assenza di documentazione ufficiale riguardo l’assegnazione dello scudetto al Genoa e credo che la partita si giochi tutta lì. Tra l’altro, anche se ci fosse la possibilità di assegnare un ex aequo, sarebbe comunque una concessione delle Federcalcio, non certo un obbligo.
Vediamo che succede. Ripeto, non è lo scudetto in più che cambierà la storia della più grande squadra di calcio del centrosud soprattuto se la maggior parte dei tifosi vorrebbe appuntarselo per questioni meramente stracittadine.
Però certo, se rosicano così tanto… l’ha già detto Pikkio.
non ci fate la bocca.
non sottovaluterei pero' anche il giusto riconoscimento per i giocatori del 1915 alcuni dei quali hanno anche sacrificato la vita. Io credo che anche post-mortem e dopo 100 anni, se lo meritino
La vita l’hanno persa 460.000 militari italiani, inclusi giocatori di tutte le squadre, Genoa compreso. Non mi pare una motivazione che possa essere applicata solo alla Lazio.
non è lo scudetto dei 460.000 italiani caduti
questo scudetto onorerebbe la memoria di quei ragazzi della Lazio
di chi avrebbe potuto giocarsi uno scudetto e invece è morto in guerra
La vita l’hanno persa 460.000 militari italiani, inclusi giocatori di tutte le squadre, Genoa compreso. Non mi pare una motivazione che possa essere applicata solo alla Lazio.
ma i nostri giocatori si erano guadagnati la finale per lo scudetto
guerra a parte, saranno stati anche un po incaxxati a posteriori per non averla potuta giocare?
Io intanto lo voglio, perché mi sono rotto delle decisioni della Federcalcio Italiana che MAI, da quando tifo Lazio (1977) hanno favorito la nostra squadra. Se davvero ci riconoscessero il titolo vorrebbe dire che proprio non potevano fare diversamente.
pero' ho capito male che la FIGC si e' gia' espressa e ora sta alla Lega?La Lega non è parte in causa: il parere positivo, già espresso, è della commissione istituita ad hoc dalla Federcalcio; l'assegnazione (eventuale) è prerogativa del consiglio federale (sempre FIGC).
Ma vediamo chi sono i membri di questo Consiglio Federale, che dovrebbe decidere in materia:
Presidente
Carlo Tavecchio
Vice Presidenti
Maurizio Beretta
Lega Nazionale Professionisti Serie A
Maurizio Beretta (Presidente)
Claudio Lotito
Gino Pozzo
Lega Nazionale Professionisti Serie B
Andrea Abodi (Presidente)
Lega Pro
Gabriele Gravina (Presidente)
Archimede Pitrolo
Stefano Rosso
Lega Nazionale Dilettanti
Antonio Cosentino (Presidente)
Alberto Mambelli (Vice Presidente Vicario)
Fabrizio Tonelli (Presidente Divisione Calcio a Cinque)
Renzo Burelli
Giuseppe Caridi
Salvatore Colonna
Associazione Italiana Arbitri
Marcello Nicchi (Presidente)
Associazione Italiana Calciatori
Damiano Tommasi
Umberto Calcagno
Simone Perrotta
Morgan De Sanctis
Associazione Italiana Allenatori
Renzo Ulivieri (Presidente)
Luca Perdomi
Sono presenti ben tre merde, con Lotito che ovviamente non parteciperà alla votazione.
Sapete quale deve essere la maggioranza necessaria per far passare la decisione? Basta la metà più uno o deve essere qualificata?
dal corriere laziale
ROMA – Uno scudetto da assegnare. O non. Una storia che ha catturato l’interesse non solo nazionale, ma che è andata oltre i nostri confini, finendo addirittura sulle pagine del “New York Times”. La storia, si sa, è il titolo attribuito dalla Figc al Genoa nel campionato 1914/15 ma senza poter disputare la finale con la Lazio per motivi di guerra. A metà luglio una commissione di saggi della Federcalcio ha scritto una relazione nella quale si spiega che sarebbe giusto assegnare il titolo ex-aequo tra Lazio e Genoa. E domani, come riportato da Il Messaggero, il Consiglio Federale si riunirà di nuovo per decidere se dare il terzo titolo alla Lazio. Di polemiche e discussioni in merito ce ne sono state diverse, l’ultima riguarda le due squadre che componevano il girone del Sud, l’Internazionale di Napoli e l’Fc Naples, la vincente delle due, in gare tra andata e ritorno, doveva prima affrontare la Lazio. Il problema è che questa partita, secondo gli archivi riconosciuti, fu annullata per irregolarità nei tesseramenti. La novità sarebbe che una delle due gare sarebbe stata rigiocata e adesso vorrebbero avere voce in capitolo. Il problema però è che le due squadre non esistono più e, cosa più importante, la loro discendente non può essere in alcun modo l’attuale Napoli di De Laurentiis perché le matricole e le iscrizioni datate alla Figc non sono le stesse e non c’è alcuna successione né mai c’è stata alcuna fusione con l’Sc Napoli o l’attuale Napoli soccer. Cosa assai diversa tra Lazio e Genoa che hanno le stesse matricole e le stesse iscrizioni del 1915 fino ad oggi del 2016. La palla rovente ora passa nuovamente alla Figc
Questa novità di quando è?
Chi l'ha tirata fuori?
Chiè che vorrebbe avere voce in capitolo? Qualcuno che non esiste più?
Me sa tanto de c@zz@t@
Su questo tema dovremmo essere uniti.
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Su questo tema dovremmo essere uniti.
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Su questo tema dovremmo essere unitiPerfetto, non si può dire meglio
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Su questo tema dovremmo essere uniti
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Su questo tema dovremmo essere uniti;)
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Su questo tema dovremmo essere uniti100%
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
Leggendo nella rassegna stampa oggi ci dovrebbe essere la votazione segreta..
Vedendo i nomi dei votanti ci sono vari "nemici" del nostro... Chissà come andrà
vabbe' lasciamo perde allora
potreste postare l'articolo coi nomi della commissione ?
oppure dove potrei trovarlo ?
non ho accesso alla rassegna stampa.
grazie.
A ogni modo il rifiuto credo debba esser motivato quindi se voteranno NO solo per antipatia devono cmq dare una spiegazione plausibile perché mi pare evidente che quello scudetto ci spetti di diritto..Temo di no. La votazione è segreta...
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
se il voto e' segreto non devi motivare niente.
abodi e' laziale pero'. ci vota contro ?
non è all'odg :Facile che noi siamo alle ...varie ed eventuali. :=))
http://www.figc.it/it/204/2533467/2016/08/News.shtml
Ok ma il motivo globale del rifiuto dovrà pur essere detto..
Ma questo consiglio è un ricovero di rommici in pensione, ma che è na trappola?!
il voto contrario di questi qui è scontato gli altri non lo so, ma gia parti da -7 (considerando che Lotito non voterà)
Andrea Abodi (Presidente)
Marcello Nicchi (Presidente)
Damiano Tommasi
Simone Perrotta
Morgan De Sanctis
Renzo Ulivieri (Presidente)
Comun que, sarà molto utile per insegnare ai ragazzi la fiducia nella giustizia.
Sicuri che vada ai voti? dovrebbe essere solo una ratifica.Hai piuttosto ragione. La sola ragione logica che mi viene in mente perché possano dirci di no è una questione di principio, del tipo: "avete ragione, ma ormai è passato troppo tempo". Però questa obiezione andava fatta prima, non dopo che la commissione istituita ad hoc ha espresso il suo parere: così, diventa uno sporco pretesto per non accogliere un parere forse sgradito. Anzi, è stato inutile far lavorare la commissione.
Se sconfessano una relazione della commissione ad hoc, scatta il ricorso al TAR e al TAS.
Il parere della Commissione dei saggi, di cui non conosco la valenza in termini di vincolo, è un elemento UFFICIALE a cui potremmo tranquillamente far riferimento per eventuali ricorsi di qualsiasi tipo.
Non c'è più solo una petizione di tifosi, ma un parere CHIARO E SPECIFICO di esperti della FIGC, non inquinati da faziosità calcistiche (a meno che si scopra che sono tutti della Lazio).
Il fatto di non voler creare un precedente secondo me non è una motivazione ammissibile da nessuna parte, anche perchè non si vanno a ledere diritti acquisiti (del Genoa).
Aspettiamo però prima di fasciarci la testa... anche se per indole tendo ad essere pessimista
Premesso che per me resta una pagliacciata, ma la relazione dei saggi mi sembra abbastanza eloquente
Su questo tema dovremmo essere uniti
come le dita di un pugno chiuso
Questo scudetto non è che lo danno ora
Questo scudetto non ce lo hanno dato nel 1915
Si deve quindi riparare ad una ingiustizia
ma anche no
fate quello che ve pare, festeggiate o fate cortei e manifestazioni, non mi interessa
ma parlare per voi e smettetela di dire ad altri laziali quello che dovrebbero fare
per me è e resta una cosa ridicola e non mi ci voglio sporcare
facciamo che voi siete il pugno chiuso e io il dito medio
ma anche no
fate quello che ve pare, festeggiate o fate cortei e manifestazioni, non mi interessa
ma parlare per voi e smettetela di dire ad altri laziali quello che dovrebbero fare
per me è e resta una cosa ridicola e non mi ci voglio sporcare
facciamo che voi siete il pugno chiuso e io il dito medio
ma anche no
fate quello che ve pare, festeggiate o fate cortei e manifestazioni, non mi interessa
ma parlare per voi e smettetela di dire ad altri laziali quello che dovrebbero fare
per me è e resta una cosa ridicola e non mi ci voglio sporcare
facciamo che voi siete il pugno chiuso e io il dito medio
mi duole ma devo quotare Sbracchiosauro. :DD
giusto o non giusto é passato troppo tempo, non tutto si può controllare con precisione.
Inoltre il Genoa credo fosse di parecchio più forte.
Non so, mi pare più opportuno cercare di spappolare i fegati dei merdosi con altre modalità.
mi duole ma devo quotare Sbracchiosauro. :DD
giusto o non giusto é passato troppo tempo, non tutto si può controllare con precisione.
Inoltre il Genoa credo fosse di parecchio più forte.
Non so, mi pare più opportuno cercare di spappolare i fegati dei merdosi con altre modalità.
io esprimo la mia opinione
come tu la tua (hai detto che è una cosa ridicola)
a me non viene in mente di dirti: dissociati e ridi, non mi interessa ma parla per te e non dire a noi che è una cosa ridicola
no?
Se arriva me lo pijo, se non arriva sticazzi, in ogni caso romammerda.Chiudere il topic, pliz
Se arriva me lo pijo, se non arriva sticazzi, in ogni caso romammerda.
ennò
io mica t'ho scritto che dovremmo tutti essere uniti a pensà che è una buffonata
non noti questa sottile differenza, amore mio? :beer:
per chi non e' informato, chi sono i votanti e perche' dovrebbero giudicare in maniera parziale?
ma io ho scritto dovremmo e non dovrete, per cui siamo nella sfera dell'opinione e non dell'imposizione
:beer: prrrr
ma anche no
fate quello che ve pare, festeggiate o fate cortei e manifestazioni, non mi interessa
ma parlare per voi e smettetela di dire ad altri laziali quello che dovrebbero fare
per me è e resta una cosa ridicola e non mi ci voglio sporcare
facciamo che voi siete il pugno chiuso e io il dito medio
mi duole ma devo quotare Sbracchiosauro. :DD
giusto o non giusto é passato troppo tempo, non tutto si può controllare con precisione.
Inoltre il Genoa credo fosse di parecchio più forte.
Non so, mi pare più opportuno cercare di spappolare i fegati dei merdosi con altre modalità.
per me beretta/pozzo, lega pro e d sono blindati a nostro favore, le merde rappresentanti dei giocatori si beccheranno lo scudetto in faccia dopo la coppa.come mai dici "blindati"? io sapevo solo di buoni rapporti Lotito-Abodi e con quello della lega pro, ma gli atri? non conosco i rapporti tra a Lazio e queste persone, sai dirci di più? comunque credo che ci sia anche Tavecchio nel consiglio federale
ma fatte un pacco de così tuoi, sarò libero di pensare che una per me buffonata mi sporchi oppure no?
ma davero se uno non è d'accordo co voi deve chiede scusa?
Non bisogna per forza essere uniti e non per forza pensarla nello stesso modo ma è anche vero che ci sono cose nella vita che valgono per tutti, ad esempio, 2 + 2 = 4 credo sia un fatto, non una cosa sulla quale ci può essere opinione. Ora i fatti in questo caso recitano : un campionato diviso in due gruppi, 1 gruppo non ha il vincitore, né finalista e si vede assegnato lo scudetto a quella squadra che è in testa (Genoa) , l'altro gruppo ha una finalista e non si vede assegnato lo scudetto. Come può essere ragionevole ? In che modo ti sporcheresti facendo fare a 2+2 il famoso 4?
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
E dovremmo rifiutarlo, nel caso ci fosse assegnato.
Se altri se ne fregiano è perché sono altri.
Noi siamo la Lazio.
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
E dovremmo rifiutarlo, nel caso ci fosse assegnato.
Se altri se ne fregiano è perché sono altri.
Noi siamo la Lazio.
la cosa migliore e più edificante per lo sport italiano, sarebbe rimettere in gioco quello scudetto e far disputare oggi la finale.A che ora? La fanno vedè su ZDF?
Tu non dici che non sei d'accordo. Tu ne ridi. Mi sembra molto diverso. Qui davvero c'e' poco da ridere, c'e' da prendere una decisione su una questione di meriti sportivi conquistati sul campo e che vanno rispettati, o vale la regola...tanto so passati 100 anni tutto fa ride? Comunque per come sono andati i fatti, o lo scudetto non veniva assegnato affatto, oppure lo dovevi riconoscere a entrambe le contendenti. Lazio e Genoa. Puntualizzazione ulteriore: La Lazio di fatto era GIA' IN FINALE per quel titolo, il Genoa ancora no. Quindi se proprio dovevi assegnarlo ad una sola squadra, questa era la LAZIO.
MSG_EDITATO
la cosa migliore e più edificante per lo sport italiano, sarebbe rimettere in gioco quello scudetto e far disputare oggi la finale.
maestro, non me convinci
quel "dovremmo" sarebbe riferito all'insieme "noi che vogliamo veder finalmente riconosciuti i giusti meriti dei regazzi del '15" e non, come interpretato da me e da altri, ai laziali tutti?
me pare una scivolata in calcio d'angolo, ma vabbé, da te l'accetto
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
E dovremmo rifiutarlo, nel caso ci fosse assegnato.
Se altri se ne fregiano è perché sono altri.
Noi siamo la Lazio.
come mai dici "blindati"? io sapevo solo di buoni rapporti Lotito-Abodi e con quello della lega pro, ma gli atri? non conosco i rapporti tra a Lazio e queste persone, sai dirci di più? comunque credo che ci sia anche Tavecchio nel consiglio federalealle votazioni per tavecchio, lega pro e dilettanti erano schierati per lotito. beretta e' da sempre vicino e pozzo anche. oltretutto preziosi che poteva fare casino non lo ha fatto e quindi pozzo non ha neanche il problema di farsi nemico preziosi.
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
E dovremmo rifiutarlo, nel caso ci fosse assegnato.
Se altri se ne fregiano è perché sono altri.
Noi siamo la Lazio.
manco il genoa lo ha vinto sul campo.
Infatti è una squadra di merxa che conta uno scudetto non vinto, come se cambiasse qualcosa.Ma perché pensi che a parte noi e loro si sapesse sta cosa prima?
Eviterei di essere come loro, più che ambirlo.
Ma perché pensi che a parte noi e loro si sapesse sta cosa prima?No, io non lo sapevo. Peró che il genoa é una squadra di merxe l'ho sempre pensato e ne ho trovato conferma.
Inviato dal mio HUAWEI G7-L01 utilizzando Tapatalk
mica ho capito cosa vuol dire questo:
ROMA – Sullo Scudetto 1915 alla Lazio ex equo con il Genoa, si esprime il Presidente Federale Tavecchio, a margine del Consiglio Federale: “Ho consegnato a tutti i consiglieri l’elaborato della Commissione che dovrà essere approfondito e valutato e in un momento successivo sarà posto all’attenzione del Consiglio
mica ho capito cosa vuol dire questo:
ROMA – Sullo Scudetto 1915 alla Lazio ex equo con il Genoa, si esprime il Presidente Federale Tavecchio, a margine del Consiglio Federale: “Ho consegnato a tutti i consiglieri l’elaborato della Commissione che dovrà essere approfondito e valutato e in un momento successivo sarà posto all’attenzione del Consiglio
Ricevere una delusione può accadere solo se c'è INGIUSTIZIA. Quindi se non ce lo danno ex-aequo con il Genoa è un'INGIUSTIZIA.
Se ce lo assegnano GIUSTIZIA è fatta e non capisco come si possa essere delusi da un atto di giustizia verso la tua squadra del cuore che nei suoi 116 anni l'ha sempre presa in quel posto e non ha mai avuto un briciolo di giustizia.
Perfino un gol al Napoli con rete bucata non visto dall'arbitro ci annullarono, questo permise al Napoli di andare in A e a noi di restare in B. Non parliamo poi del calcioscommesse anni 80 dove pagammo solo noi. Passando per un vergognoso arbitraggio in Lazio-Ipswich che ci portò alla rissa e ad essere esclusi dalla successiva Coppa dei Campioni. Sempre nel didietro. SEMPRE!
Sinceramente solo il tifoso laziale può essere deluso da un caso di giustizia nei confronti della sua squadra. Allucinante.
Io se capita festeggio di brutto. A scanso di equivoci. E mentre festeggio dubito che avrò sensi di rimorso o rigurgiti di delusione...
mah, che questo sia un caso da 2+2 chi lo decide? tu?
io non sono d'accordo
e siccome mi sono rotto il cazzo di leggere certe cose, vi lascio al vostro bel topic e al vostro bellissimo e giustissimo 4 almeno non vi sporco il topic e non mi becco ulteriori istruzioni su cosa dovrei o non dovrei fare secondo il manuale del corretto laziale
buona continuazione
Ce stanno a fa il biscotto
per me beretta/pozzo, lega pro e d sono blindati a nostro favore, le merde rappresentanti dei giocatori si beccheranno lo scudetto in faccia dopo la coppa.
Che posto triste l'Italia in tutte le sue istituzioni, qui ci sarebbe solo da ristabilire una verità storica portata alla luce con documenti circostanziati.... Mah
Inviato con il mio IPhone al 71mo
OT perche' te pensi che negli altri paesi del mondo non sarebbe un voto politico?Penso di no... Qui da noi è tutto esasperato dalla politica a tutti gli effetti
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
Per me l'unico fatto certo è che questo scudetto non è vinto sul campo.
E dovremmo rifiutarlo, nel caso ci fosse assegnato.
Se altri se ne fregiano è perché sono altri.
Noi siamo la Lazio.
Si potrebbe organizzare una partita secca dove il Genoa mette in palio il suo scudetto 1915 contro di noi.Ma non di caxxate [emoji23]
Sarebbe grandioso.
Si potrebbe organizzare una partita secca dove il Genoa mette in palio il suo scudetto 1915 contro di noi.
Sarebbe grandioso.
Ma non di caxxate [emoji23]
Ps e OT dove li porti i pupi quest'anno?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ma se le cose rimanessero così, voi vi incazzereste?Beh si.
Ma se le cose rimanessero così, voi vi incazzereste?
Per me parlare di scudetto in un campionato sospeso é un controsenso.non è proprio come dici. Il campo aveva detto che c era una finalista certa. La Lazio. E una finalista probabilissima .il genoa. A questo punto tre erano le scelte possibili. A NON ASSEGNAZIONE.ma significa annullare tutti i valori sportivi delle numerose partite giocate. B ASSEGNAZIONE alla LAZIO come unica finalista certa. C ASSEGNAZIONE EX AEQUO LAZIO GENOA perche protagoniste della finale in base ai risultati fino a quel momento. Avendo assegnato lo scudetto sl solo Genoa.. l ipotesi B è l unica possibile come riparazione.
Un campionato sospeso é sospeso, non finito. Non c'é verdetto del campo. Non ci può essere scudetto sportivo.
Solo carte bollate in cui ognuno può dire quello un po' quello che vuole. Tra cui che ci sia uno scudetto per due squadre. Ovvero una cosa che sul campo non potrebbe succedere mai.
Per me la vera giustizia é nessuno scudetto.
Il resto tutto un po' senza senso (sempre per me).
se a te un cugino, pure str.onzo, ti fottesse una eredità, ti incazzeresti?
voglio dire, un diritto è un diritto
e questa vicenda va considerata per quel che è, aldilà delle singole opinioni
E se questa eredità, semplicemente, non esistesse?Ecco, ti quoto perchè io avrei semplicemente detto che questa storia è una pagliacciata (e sarebbe cosa buona e giusta togliere quel titolo al Genoa).
Ecco, consideriamola per quello che è questa vicenda:
Un girone in bilico sospeso prima della decisiva giornata finale;
Una finale di ritorno del girone sud mai giocata;
Un campionato (la parola scudetto non esisteva, per carità) assegnato 4 anni dopo ad una sola delle ipotetiche sei contendenti - quella in testa al campionato "vero" - con tanto di ricorso delle due inseguitrici (sempre del campionato "vero").
Una squadra ha tenuto in bacheca un titolo estremamente dubbio per un secolo, questa è l'ingiustizia. Aggiungere quel titolo ad un'altra delle sei non è fare giustizia, è pasticciare una pagina di storia.
Poi, ripeto, se me lo danno lo difendo con il mitra ma non sarebbe comunque giustizia.
Io solo una cosa non capisco , ma perché nel 1919 la Lazio non pretese l'assegnazione dello scudetto quando fu assegnato al Genoa ?Perché già c'era aaamediocrità. What else?
Io solo una cosa non capisco , ma perché nel 1919 la Lazio non pretese l'assegnazione dello scudetto quando fu assegnato al Genoa ?
non mi dispiacerebbe se la federazione decidesse di annullare l'assegnazione fatta al genoa nel 19. ma se non lo facesse e contemporaneamente non lo assegnasse ex aequo alla Lazio, allora sarebbe una decisione palesemente discriminatoria nei nostri confronti a questo punto. questo e' un problema non aggirabile. poi non so se qualche altra societa' del girone del genoa possa fare ricorso.
Ma togliere un titolo assegnato ben 97 anni fa non avrebbe molto senso a questo punto.
infatti, lo penso anch'io. pero' a questo punto non ha nemmeno tanto senso ignorare il report della commissione che la Figc ha messo li' apposta. cioe' ora possono dire "la commissione ha ragione, ma non ce la sentiamo/non possiamo/non sappiamo come fare..." o qualcosa del genere, ma non possono dire "la commissione sbaglia, non ci sono i presupposti". ci devono fare un torto aperto per non darcelo.
Nessuno vuole togliere il titolo al genoa.
Vogliamo l'ex aequo
A me sto topic fa pensare ad un simpatico film con Bill Murray, "ricomincio da capo" :=))Neanche dire che ci fa schifo e che non siamo rommerdisti scongiura la catastrofica ipotesi :)
non è che continuare a dire "ce lo devono dare" senza argomentare porti automaticamente all'assegnazione, eh.
Questo scudetto ci spetta più del Genova ...non diciamo sciocchezze x favore
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Già l'ex equo e' una ladrata nei nostri confronti...
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Quindi si sbrigassero a ridarci ciò che ci spetta ....punto!
Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk
Neanche dire che ci fa schifo e che non siamo rommerdisti scongiura la catastrofica ipotesi :)
Secondo me tutte le argomentazioni sono state prodotte, adesso attendiaamo l'esito.
Facciamo il punto, aldilà di tutto quello che è estraneo alla vicenda (e mi riferisco al nostro snobismo, alle prese per il culo del merdosi etc etc). Ragioniamo come se fosse una causa civile o penale che ci/vi riguarda.
Nel 1915, causa drammatici avvenimenti il campionato venne sospeso.
Nel 1919 venne assegnato lo scudetto al Genoa.
Bene, le documentazioni prodotte raccontano che la Lazio, ancor più del Genoa, aveva titoli per richiedere l'assegnazione. E' un fatto.
Come è un fatto che lo scudetto assegnato al Genoa non si può revocare.
C'è qualcun altro che ritiene di meritare un ex-equo? Napoli, Inter, Torino? Producano documenti e se sono ritenuti validi che venga riconosciuto loro il diritto.
Noi lo abbiamo fatto. I saggi si sono espressi valutando i riscontri e hanno dato un giudizio più che favorevole.
Ora, se stiamo solo al tema della giustizia, questo scudetto è meramente un risarcimento di un torto subito.
Se, poi, qualcuno la vuole buttare su altre direzioni si accomodi. Ma sono direzioni che nulla hanno a che fare con l'oggetto.
Non ci fa schifo, peccaritàdeddio, ma è tutto l’impianto di questa richiesta che è traballante assaje.Tutto mi sembra fuorchè traballante.
Se ce lo danno me verrà da ride.
Che poi tutto sto casino (petizione, stricioni, aerei, dossier, commissioni, lotitovattene, articoli ecc) per far decidere l’assegnazione di un titolo alla Lazio ad una selva di giocatori daaaamaggiga. Pazzesco :=))
Francamente non capisco cosa c'è da far arricciare il naso a qualcuno.
Questo scudetto ci spetta? SI/NO
Se si (come credo) allora ce lo dessero e basta.
Starà alla nostra intelligenza, sportività e buongusto assegnargli il giusto valore.
Per quanto mi riguarda non si tratta di naso arricciato o ditino alzato. E’ curiosità per la realtà storica e amore per la Lazio, quella di ieri e quella di oggi.
I trofei non li schifo, ci mancherebbe, ma li voglio veri.
Cmq Tavecchio e la FIGC hanno fatto le cose perbene, valorizzando e ponendo la massima attenzione alla questione, togliendo anche qualsiasi alibi a chi volesse, per contingenza o volontà, trattare con superficialità la cosa, archiviandola come cosa oramai passata, con l'istituzione della commissione dei saggi hanno lasciato a quest'ultima la valutazione del merito, evitando di metterla all'approvazione il 4 agosto, distribuendo il resoconto della commissione stessa, ha obbligato i membri del Consiglio Federale ad analizzarlo, quantomeno formalmente, e quindi ha posto le risultanze della commissione al centro della questione.👍
Per non attribuirlo devono fare una porcata, o meglio devono esprimere chiaramente una contrarietà faziosa, non penso si spingano a tanto.
Cmq la FIGC ha trattato la questione al meglio, anche secondo le migliori previsioni di chi ha portato avanti l'iniziativa.
Francamente non capisco cosa c'è da far arricciare il naso a qualcuno.Direi che non fa una grinza
Questo scudetto ci spetta? SI/NO
Se si (come credo) allora ce lo dessero e basta.
Starà alla nostra intelligenza, sportività e buongusto assegnargli il giusto valore.
Ne parlano i genoani, ne parlano i [...], tanto fa che ne parliamo anche noi. E' leggibile in wikipedia
(https://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Categoria_1914-1915) una ricostruzione della storia che c'interessa in cui si parla del fatto che i napoletani avrebbero dovuto ripetere le partite annullate, e anzi già ne avevano giocata una quando scoppiò la guerra. Il che, ci toglierebbe la qualifica di vincitori del centro sud. Eccetera eccetera.
Però, cosa curiosa: a riprova del fatto, è riprodotto un frammento di giornale (Gazzetta dello sport, è detto) in cui la partita del 16 maggio in cui "Internazionale batte Naples 3 goals a 0", che sarebbe stata appunto l'andata della ripetizione della finale regionale, viene testualmente presentata come "il primo match di Campionato, nuova edizione".
Ha senso?
Ok, ma quanto ancora dobbiamo aspettare per saperlo?
Ok, ma quanto ancora dobbiamo aspettare per saperlo?
Si dovrebbe pronunciare domani, 31 agosto, il Consiglio Federale ?
Che poi è la relazione dei saggi che indica la via da prendere, il CF dovrebbe solo prenderne atto, se la respingono sarà la solita zozzata anti-Lazio e pro-riomma.
Mercoledì 31 agosto il Consiglio Federale: gli argomenti all’ordine del giorno
E’ stata convocata per mercoledì 31 agosto presso la sede della FIGC la riunione del Consiglio federale. Tra gli argomenti all’ordine del giorno, oltre all’approvazione del verbale della riunione dello scorso 4 agosto e alle comunicazioni del Presidente, i seguenti punti: informativa del Direttore Generale; modifiche regolamentari; nomine di competenza; riforma dei format dei campionati nazionali femminili; ricorso della Paganese Calcio 1926 al Tar del Lazio: provvedimenti conseguenti; ratifica delibere di urgenza del Presidente Federale di cui ai Comunicati Ufficiali nn. 49/A e 51/A del 5 agosto 2016, 54/A e 55/A dell’11 agosto 2016; varie ed eventuali. L’inizio dei lavori è previsto per le ore 11.30.
http://www.figc.it/it/204/2533723/2016/08/News.shtml
Dobbiamo attaccarci al quel "tra"...
:S :S :S
Mercoledì 31 agosto il Consiglio Federale: gli argomenti all’ordine del giornoTavecchio il 4 non aveva consegnato il dossier dei saggi che ci attribuiva lo scudetto ad ex aequo?
E’ stata convocata per mercoledì 31 agosto presso la sede della FIGC la riunione del Consiglio federale. Tra gli argomenti all’ordine del giorno, oltre all’approvazione del verbale della riunione dello scorso 4 agosto e alle comunicazioni del Presidente, i seguenti punti: informativa del Direttore Generale; modifiche regolamentari; nomine di competenza; riforma dei format dei campionati nazionali femminili; ricorso della Paganese Calcio 1926 al Tar del Lazio: provvedimenti conseguenti; ratifica delibere di urgenza del Presidente Federale di cui ai Comunicati Ufficiali nn. 49/A e 51/A del 5 agosto 2016, 54/A e 55/A dell’11 agosto 2016; varie ed eventuali. L’inizio dei lavori è previsto per le ore 11.30.
http://www.figc.it/it/204/2533723/2016/08/News.shtml (http://www.figc.it/it/204/2533723/2016/08/News.shtml)
Dobbiamo attaccarci al quel "tra"...
:S :S :S
Tavecchio il 4 non aveva consegnato il dossier dei saggi che ci attribuiva lo scudetto ad ex aequo?Credo però che l'approvazione del verbale non c'entri nulla e sia solo un atto formale.
Cerracchio non si smentisce mai.
La sua unica preoccupazione é che qualche tifoso possa forse, eventualmente, ringraziare Lotito (stanza del Potere) per un'eventuale assegnazione alla Lazio di questo scudetto.
Classifiche alla mano la vera storia dello scudetto di guerra del 1915
di Vincenzo Cerracchio (www.Laziopolis.it)
Leggo sui Social che i laziali sono divisi anche (qualcuno direbbe “perfino”) sulla possibile assegnazione dello scudetto di guerra del 1915. Ex-aequo con il Genoa, cui quel titolo fu a posteriori confezionato. Il consenso e il dissenso sono per così dire trasversali. Ovvero prescindono da Lotito. Per fortuna nessuno ha ancora osato dire che il possibile terzo scudetto della storia laziale sarebbe opera sua, ormai ben introdotto nelle stanze del Potere. In compenso se ne leggono delle belle, purtroppo perfino su giornali di rango: ricostruzioni lacunose buttate lì per puro populismo o per scarso approfondimento, tipico delle nuove generazioni.
In “Controstoria della Lazio” ho provato a fotografare la situazione, così come si era creata in quel tragico mese di maggio, quando l’Italia scese in guerra e molti giocatori furono chiamati alle armi per poi finire decimati nelle trincee, nei vani assalti alla conquista di metri di montagna, o sotto le bombe nemiche. Sarebbe bastata una medaglia al valore da distribuire in ricordo a tutte le società che all’epoca persero la loro “meglio gioventù” e chiuderla lì. Ma se dopo un secolo ancora se ne parla, forse è bene farlo questo salto all’indietro, basato più che su documenti ufficiali, sulle notizie tratte dai quotidiani, non certo per questo meno attendibili. Perché in fondo solo di classifiche si parla.
Non era stato dunque ancora inventato il campionato di calcio a girone unico, cosicché la formula varata per la prima volta nel 1913 prevedeva tre gironi per l’Italia Settentrionale e tre per l’Italia Centro-Meridionale (Toscana, Lazio e Campania), più giù non si andava. Le tre vincenti del Centro-Sud si sfidavano in un girone di semifinale e la vincente andava su a Nord a contendere il titolo ai più avanzati avversari. La Lazio non aveva rivali fino al Po, oltre erano dolori: vice-campione a Genova nel ’13 (6-0 dalla Pro Vercelli che aveva nelle sue file 9 nazionali su 11) e nel doppio confronto del ’14 (7-1 e poi 2-0 dal Casale).
Ed eccoci al 1915. Vi risparmio i particolari sul dilettantismo della Federazione. Che ha nel frattempo staccato la Campania dal Centro-Italia istituendo un girone meridionale a… due squadre.
Fatto sta che la Lazio il 16 maggio è saldamente in testa al girone Centrale (per capirci quello comprendente anche la Toscana ma non più la Campania): ha 10 punti e deve affrontare in casa solo il Lucca fermo a zero punti. Recenti scoperte di LazioWiki ci informano che il Lucca aveva annunciato addirittura forfeit, non avendo ormai più alcun senso quella partita se non per le spese di viaggio da affrontare. Dunque la Lazio aveva ufficialmente vinto il proprio raggruppamento. Ora avrebbe dovuto vedersela nella cosiddetta semifinale probabilmente con l’Internazionale Napoli, che aveva travolto all’andata per 3-0 la concittadina Naples nell’unica sfida del girone Sud (sic!). La Lazio, per inciso, aveva già sconfitto i napoletani a casa loro in amichevole: si sarebbe trattato di una formalità, vista la differenza di valori tra le due squadre, l’abisso di difficoltà tra i due gironi. Non basta: risultò poi che la Federazione aveva annullato la finale fra Naples e Internazionale Napoli per irregolarità di tesseramento. Insomma avrebbe squalificato entrambe e la Lazio avrebbe avuto via libera comunque.
Al Nord, frattanto, in testa al girone finale c’è il Genoa (7 punti). Ma ha un ultimo ostacolo, per quanto casalingo: deve affrontare il Torino che di punti ne ha 5 ma all’andata ha dominato i diretti concorrenti con un perentorio 6-1. I rossoblù devono insomma almeno pareggiare… Altrimenti potrebbero essere raggiunti anche dall’Inter (anch’esso a 5 punti), qualora si aggiudicasse il derby col Milan. La vittoria vale due punti e si potrebbe quindi arrivare addirittura a un ulteriore spareggio a tre.
Il 20 maggio l’Italia entra in guerra. Scatta la mobilitazione generale e la Federazione ferma tutto il giorno prima dell’ultimo turno. Decisione frettolosa e criticata indistintamente da tutti, visto che presumibilmente in una quindicina di giorni si sarebbe potuto assegnare il titolo, o almeno avere le idee più chiare sull’epilogo. Fotografiamo la situazione di quei giorni: Genoa ancora a rischio per la finale, Lazio lanciata in discesa, virtualmente già qualificata. Poi è altrettanto sostenibile che le squadre del Nord fino ad allora fossero state superiori, ma il divario andava comunque assottigliandosi.
Finita la guerra gli ineffabili dirigenti federali si posero il problema – ma era davvero un problema? Si poteva benissimo soprassedere – di assegnare quello scudetto. E optarono per il Genoa, ignorando le veementi proteste, prima di tutto quelle del Torino. La questione fu tanto dibattuta e rinviata alle calende che solo nel 1921, dopo tre anni dalla pace, il club rossoblù poté comunicarne l’ufficialità in un trafiletto apparso sulla sua rivista sociale. Una sorta di scudetto clandestino, di cui alcuni protagonisti, caduti in battaglia, neanche poterono fregiarsi.
Evidente il sopruso nei confronti della Lazio, che chiede appunto l’assegnazione ex-aequo del titolo, come finalista designata. E sopruso, come detto, anche ai danni del Torino (in un certo senso perfino dell’Inter), che avrebbe forse vinto a Genova, essendo in grande forma, e sarebbe volato allo spareggio. Sopruso perpetrato da una federazione di dilettanti, di snob. Certo più gretti e incapaci che corrotti. E questa vicenda è quasi il preludio di una storia che verrà: Lazio e Toro, due club gloriosi bersagliati dalla sorte. Sopravvissuti al peggio, fortissimi di cuore. Che nel 1915, inutile girarci attorno, subirono insieme il primo sberleffo del Potere.
A me sembra invece un'ottimo lavoro giornalistico pro-Lazio e non vedo nessuna preoccupazione se non la dovuta "contestualizzazione" del tema ai nostri giorni
Piuttosto trovo alquanto fazioso e prevenuto il tuo commento, che si concentra su un singolo passaggio e butta via il rimanente 99,9% di quanto scrive Cerracchio
A me sembra invece un'ottimo lavoro giornalistico pro-Lazio e non vedo nessuna preoccupazione se non la dovuta "contestualizzazione" del tema ai nostri giorniQuel singolo passaggio è esemplificativo della pochezza del personaggio.
Piuttosto trovo alquanto fazioso e prevenuto il tuo commento, che si concentra su un singolo passaggio e butta via il rimanente 99,9% di quanto scrive Cerracchio
https://www.change.org/p/spettabile-federazione-italiana-gioco-calcio-lazio-1914-15-campione-d-italia-ex-aequo
In attesa che il Consiglio Federale si pronunci sulla richiesta di assegnazione ex aequo dello Scudetto 1914/15, stante l'approssimarsi della data del 4 Novembre, in cui, com'é noto, si celebra l'unità nazionale e l'armistizio che pose fine alla prima guerra mondiale, sarebbe auspicabile che tutte le componenti laziali uniscano ancora una volta le loro forze per cercare di organizzare tutte insieme una commemorazione biancazzurra, attraverso la quale rendere omaggio, onore e gloria ai numerosi caduti laziali della grande guerra e dare un segnale forte, civile e compatto a sostegno delle ragioni della rivendicazione tricolore formalizzata a Maggio 2015 in occasione del Centenario del conflitto bellico.
Il Dossier Emerotecario Mignogna/Felci prodotto in Figc, l'ulteriore Dossier Storiografico elaborato dal Centro Studi 9 Gennaio 1900 e la pubblicazione "Dal Tevere al Piave" di Laziowiki, infatti, hanno provato inconfutabilmente come gli Eroi della Lazio 1914/15 non esitarono affatto a lasciare i campi di gioco per sacrificare le loro vite sui campi di battaglia e come invece altri a posteriori ebbero a beneficiare dei favori del palazzo onde ottenere un titolo a tavolino, che viceversa, come recentemente sancito finanche dalla Commissione dei Saggi nominata dall'attuale Figc, doveva esser perlomeno condiviso tra il Genoa e la Lazio, rispettivamente Campione dell'Italia Settentrionale, il primo, e Campione dell'Italia Centro-Meridionale, la seconda, al momento dell'interruzione bellica del 23 Maggio 1915.
Saraceni e compagni lo meritano assolutamente, l'auspicio pertanto é che la proposta possa trovare il più ampio consenso possibile e che tale commemorazione possa finalmente trovare attuazione, perché...
Concordia Parvae Res Crescunt.
Roma, 15 Ottobre 2016
Avv. Gian Luca Mignogna
Fonte: Nuovo Corriere Laziale
L'Avv. Mignogna: "Ottenuti tutti i permessi, il 4 Novembre si terrà la commemorazione dei caduti della Lazio 1915"
27.10.2016 19:15 di Lalaziosiamonoi Redazione
Nell’attesa che il Consiglio Federale si pronunci sull’assegnazione ex aequo dello Scudetto 1914-15 a Lazio e Genoa, l’Avv. Gian Luca Mignogna ha dato l’ufficialità ad un evento che coinvolge tutte le componenti del mondo biancoceleste. Come anticipato nei giorni scorsi, il 4 Novembre prossimo, festa dell'Unità Nazionale e giornata di ricordo di tutti i Caduti della Prima Guerra Mondiale, si terrà la Commemorazione dei Caduti della Lazio 1915. L'Avvocato, infatti, in data odierna ha ultimato l'acquisizione di tutti i permessi all'uopo necessari, anche presso le Autorità di Pubblica Sicurezza. Il raduno è stato fissato alle ore 11.30 del 04.11.2016 presso l'ingresso monumentale del Cimitero del Verano, sito in Roma Piazza del Verano n. 1. La cerimonia naturalmente sarà sobria, aperta a chiunque sentirà il desiderio di prendervi parte e simbolicamente prevedrà la deposizione di una corona sulla tomba del calciatore Giorgio Bompiani, unico eroe di quella squadra sepolto a Roma, che è stata rinvenuta ieri mattina dallo scrivente e dalla Dirigenza del Servizio Cimiteriale proprio alle spalle di quella di Goffredo Mameli. Durante tale atto di testimonianza saranno suonate le note de "Il Silenzio" in memoria di tutti quegli atleti, tecnici e dirigenti biancazzurri che partirono per il fronte senza far più ritorno.
Sembra però che l'avv. Mignona abbia preso un bel granchio (o chi per lui, eventualmente, abbia scritto la nota diffusa dalle agenzie).
Infatti il calciatore Giorgio Bompiani, secondo i documenti ufficiali della FIGC, pare non fosse un tesserato della S.S. Lazio, bensì della allora esistente Roman FC.
:S :S :S
http://www.figc.it/other/Comunicato_stampa_Celebrazione_Caduti.pdf
Anche la Figc, nella figura del presidente Tavecchio, si è espressa sull’assegnazione ex aequo alla Lazio lo Scudetto del 1914-15, che adesso sembra davvero ad un passo. Il giudizio della Federazione parla chiaro: “Ammesso che l’unica possibilità di autotutela nell’assegnazione del titolo sportivo, resta quella in cui non vi sia alcun pregiudizio per le parti coinvolte, non essendo ammissibile incidere su situazioni di vantaggio già consolidate, deve concludersi che l’unica soluzione per rimediare alle evidenti omissioni commesse dalla Figc nell’assegnazione del titolo di campione d’Italia 1915 al Genoa, rimane quella di attribuire ex aequo alla Lazio il medesimo titolo per quell’anno”. Ora tocca al Consiglio Federale effettuare la votazione che, se andrà a buon fine, assegnerà il terzo Scudetto della propria storia alla Lazio.
Da paeseceleste.it ... sarà vero?
Se ce lo danno faranno qualche compensazione con i riommers....per cui prox estate festeggiamo noi e loro
Se ce lo danno faranno qualche compensazione con i riommers....per cui prox estate festeggiamo noi e loro
Se ce lo danno faranno qualche compensazione con i riommers....per cui prox estate festeggiamo noi e loroPensa invece se non solo li riprendessimo, ma li superassimo...
Abodi, presidente della B e che quindi voterà in Consiglio, ha già detto praticamente che voterà NO.
Io fossi in voi non ci farei la bocca a sto scudetto, è altamente improbabile che ce lo assegnino.
...fonte?...e soprattutto, dove abita questo?
...fonte?...
e soprattutto, dove abita questo?
Sicuramente ci sarà un semaforo vicino casa sua :=))
Nel rispetto del pensiero e dell'opinione di tutti, anche in questo caso il problema è nella nostra scarsa compattezza. E' giusto che chi non considera legittimo, o anacronistico, oppure inutile richiedere l'assegnazione di uno scudetto 100 anni dopo gli eventi, esprima il proprio parere negativo ma ritengo che la nostra Lazio meriti maggiore protezione da parte di chi ne è innamorato. E' vero, ci sono molti modi per manifestare la propria passione, in primis andando allo stadio, ma talvolta è necessario fare anche cose che non si condividono pienamente, soprattutto se servono a difenderci contro chi non aspetta altro che l'occasione per darci addosso, danneggiarci, osteggiarci. 30.000 firme non sono poche ma ne servivano almeno il doppio, fermo restando che ognuno è libero di combattere le proprie lotte e che nella mia scala delle priorità questa occupa un posto secondario.Aggiungo la frase con cui porga (grandissimo) conclude un post meraviglioso su un altro topic: "Bisogna fare di più. Tutti."
Nel rispetto del pensiero e dell'opinione di tutti, anche in questo caso il problema è nella nostra scarsa compattezza. E' giusto che chi non considera legittimo, o anacronistico, oppure inutile richiedere l'assegnazione di uno scudetto 100 anni dopo gli eventi, esprima il proprio parere negativo ma ritengo che la nostra Lazio meriti maggiore protezione da parte di chi ne è innamorato. E' vero, ci sono molti modi per manifestare la propria passione, in primis andando allo stadio, ma talvolta è necessario fare anche cose che non si condividono pienamente, soprattutto se servono a difenderci contro chi non aspetta altro che l'occasione per darci addosso, danneggiarci, osteggiarci. 30.000 firme non sono poche ma ne servivano almeno il doppio, fermo restando che ognuno è libero di combattere le proprie lotte e che nella mia scala delle priorità questa occupa un posto secondario.
Io però vorrei capire una cosa.in effetti hai ragione, ma imho ce stanno a prova' in tutti i modi a non assegnarcelo.
Se ci sono tutti i documenti e tutti i motivi per cui lo scudetto sia assegnato alla Lazio, perchè è necessaria una votazione?
Non ci devono essere delle leggi? Se sei nel diritto te lo assegnano, altrimenti no.
Non mi sembra una cosa da voto in consiglio federale, ma da giudizio in tribunale (sportivo).
in effetti hai ragione, ma imho ce stanno a prova' in tutti i modi a non assegnarcelo.
Vabbè ma vedrete che la compatta macchina mediatica laziale ben presto accerchierà in una morsa avvolgente tutti coloro che sono chiamati a decidere quasi costringendoli ad aggiornamenti giornalieri sulla questione e spingendoli verso il sì...E dall'altra parte lo stadio nuovo a forma di cesso sembra diventato la salvezza a livello economico della città di Roma, che schifo. :asrm
Ora sono impegnati col rinnovo di Keita, la cessione di Biglia, le paturnie di Hoedt etc... ma vedrete che cavolo ti combinano a breve...
dice: perche' la LAZIO non ha fatto subito ricorso reclamo ecc ec...Appunto.
perche' c'era la guerra, idiota, la GUERRA!
Appunto.
Qualcuno, di grazia, potrebbe spiegare ad Abodi che gran parte di coloro che avrebbero dovuto fare
Ma perché se ne dovrebbe parlare in altri ambienti? La petizione era di per sè parecchio tirata per i capelli e l'evento è quanto di più distante dal calcio di oggi; inoltre la federcalcio potrebbe bellamente rimandare la decisione per sempre perché non è obbligata a fare nulla di nulla.
Perchè la vicenda riguarda il calcio italiano e se fosse coinvolto qualsiasi altro club se ne parlerebbe eccome.
Per come si sta sviluppando mi pare tutto tranne che tirata per i capelli.
Tra l'altro.
Ma perché se ne dovrebbe parlare in altri ambienti? La petizione era di per sè parecchio tirata per i capelli e l'evento è quanto di più distante dal calcio di oggi; inoltre la federcalcio potrebbe bellamente rimandare la decisione per sempre perché non è obbligata a fare nulla di nulla.
Dopo il parere squisitamente giuridico della Commissione credo che non si possa più prendere sottogamba la petizione e definirla in tal modo.
A norma di legge e di diritto sportivo quello Scudetto ci va assegnato, c'è poco da dire.
Ragazzi, io mi sono fatto una certa idea.
Secondo me il problema è Lotito (non in generale ma in particolare) anche se in realtà non c'entra niente con questa storia che è partita unicamente dall'Avv. Mignogna e dalla petizione.
Dato che Lotito viene ritenuto uno che ha moltissimo potere e si arriva anche a dire che Tavecchio è un pupazzo nelle sue mani, non si aspetta altro che l'assegnazione dello scudetto alla Lazio per dire: "Vedete che potere ha Lotito, ha fatto assegnare alla Lazio uno scudetto di 100 anni fa - Mafioso!"
Per cui probabilmente staranno aspettando le prossime elezioni.
Leggo post con interpretazioni "fantasiose" sul calcio dell epoca e sui campionati nazionali di allora: c erano le finali scudetto? Si scontravano le compagini.. del nord contro quelle del Sud ? Si assegnavano TITOLI NAZIONALI ? siccome le risposte sono affermative... direi che la Lazio merita il suo PRIMO scudetto. Il primo dei TRE. Poi sulle conclusioni e suiperchè... non mi farei domande INUTILI..deve essere cosi per ripristinare una GIUSTIZIA SPORTIVA..punto. :since :asrmConcordo totalmente.
COMUNICATO UFFICIALE
L'Avv. Gian Luca Mignogna ufficializza che domenica, in occasione di Lazio-Genoa, in collaborazione con Lazio.net e gli altri siti che hanno concesso il patrocinio alla petizione "Lazio 1914/15, Campione d'Italia ex aequo", sarà on line l'iniziativa mediatica "Tutti per Uno!", in cui ciascun sito laziale riserverá uno "spazio dedicato" al link della petizione ed alla rivendicazione del primo scudetto della capitale.
Lazio-Genoa, infatti, non può non ricondurre la mente di ogni laziale a quella finalissima nazionale negataci dall'insorgenza della Prima Guerra Mondiale ed alla successiva ingiustizia perpetratasi con l'assegnazione d'ufficio di quel titolo tricolore in esclusiva ai rossoblu.
Ora che però il procedimento di riesame pendente presso la Figc é in fase decisionale e che anche la Commissione dei Saggi nominata dal Pres. Carlo Tavecchio ha reso giustizia delle nostre nostre ragioni... Uniamo ancor di più le nostre forze, facciamo sentire civilmente il nostro peso e continuiamo a firmare ed a far firmare il più possibile la nostra petizione!
Concordia Parvae Res Crescunt!
Roma, 18 Novembre 2016
Avv. Gian Luca Mignogna
È la prima volta che la società si espone in questo modo, o sbaglio?Così netta mi pare di sì.
otTemo di non aver capito.
Diaconale vale un Immobile...o un De Vrij...
Temo di non aver capito.
O, meglio, temo di aver capito.
:)
è un fuoriclasse della comunicazione, ci voleva.è bravo a fa le diaconali
Francesco Tomei su Sky Sport
http://video.sky.it/sport/calcio/serie-a/la-lazio-e-lo-scudetto-1915-ecco-cosa-potrebbe-accadere/v311344.vid
(http://video.sky.it/sport/calcio/serie-a/la-lazio-e-lo-scudetto-1915-ecco-cosa-potrebbe-accadere/v311344.vid)
Quando rivedendo certe immagini storiche, la targa della Fondazione, ti commuovi, allora vuol dire che oramai ....."ci si è ammalati di Lazio inguaribilmente"....
:since :since :since :since :since :since
è un fuoriclasse della comunicazione, ci voleva.Boh
Col nuovo consiglio federale, il nuovo presidente dovrà ri-decidere se è un tema degno di attenzione, ri-sottoporlo al consiglio federale...
la vedo parecchio dura, l'unica speranza è che rieleggano Tavecchio e che abbia voglia di chiudere questa storia
Col nuovo consiglio federale, il nuovo presidente dovrà ri-decidere se è un tema degno di attenzione, ri-sottoporlo al consiglio federale...
la vedo parecchio dura, l'unica speranza è che rieleggano Tavecchio e che abbia voglia di chiudere questa storia
tipo lo sketch di Tognazzi ne "i mostri" quando interpretava il politico toscano (imitazione di fanfani) che riceveva il generale che gli doveva dare informazioni importnatissime, e lo lasciava lì nello studio andandosene in continuazione per altri impegni importantissimi (tutte cazzate) e alla fine scadeva il tempo, non c'era più niente da fare e il generale schiattava d'infarto.
Se ce lo assegnano sarà meraviglioso.
1) Primi nella capitale a vincere uno scudetto;
2) raggiungiamo a 3 i merdosi;
ho letto di sfuggita in rassegna stampa che in un articolo su "il tempo" l' avvocato stagliano dice che la Lazio non avrebbe diritto allo scudetto del 1914-15....
Ricordo male o stagliano è quello che ci mette sempre i bastoni fra le ruote ogni volta che abbiamo un "problema"?
Quello scudetto però avrebbe un peso specifico diverso, non è la stessa cosa che vincerlo sul campo...
siamo obbiettivi
stagliano è una merda romanista, sic et simpliciter
IL TEMPO (m.stagliano) -(https://i1.wp.com/www.pagineromaniste.com/wp-content/uploads/2014/02/Mario_Stagliano_avvocato_La_Signora_in_Giallorosso.jpg?fit=500%2C426)
bla bla bla...
Quindi la conclusione dovrebbe essere pacifica : scudetto ad entrambe o revoca dello scudetto al Genoa.Concetto troppo complesso per un riommammerder. Il loro livello è: "i buoni sono buoni, i cattivi sono cattivi. Frangiesco Totti è buono, i lazziali sono cattivi. Frangiesco Totti merita scudetti, palloni d'oro e coppe in faccia, i lazziali no".
Concetto troppo complesso per un riommammerder. Il loro livello è: "i buoni sono buoni, i cattivi sono cattivi. Frangiesco Totti è buono, i lazziali sono cattivi. Frangiesco Totti merita scudetti, palloni d'oro e coppe in faccia, i lazziali no".
stagliano è una merda romanista, sic et simpliciter
Stagliano :rotfl2:
sto come Galafro , con l'aggiunta che :
mi sembra evidente che il rosicamento provato dal romoletto in questione gli confonde le idee , in quanto , in base alle sue ricostruzioni , Genoa e Lazio , o debbono essere considerate ambedue finaliste o ambedue no .
Quindi la conclusione dovrebbe essere pacifica : scudetto ad entrambe o revoca dello scudetto al Genoa.
per stagliano, ai tempi di calciopoli, dovevamo essere radiati e sparso il sale su formello
se la prese riccamente in der posto, succederà di nuovo
IL TEMPO (M. STAGLIANO) -
[bla..bla..bla..]
Ad onor del vero, la mancata partecipazione delle squadre centro meridionali una qualche giustificazione la trovò nei risultati delle finali del 1913 e del 1914, se è vero, come è vero, che la finalista (la Lazio in entrambe le occasioni) perse, il primo anno, in gara unica sul campo neutro di Genova, per 6 a 0 dalla Pro Vercelli ed il secondo anno per 7 a 1 in trasferta e 2 a 0 in casa contro il Casale.
[bla..bla..bla..]
(https://i1.wp.com/www.pagineromaniste.com/wp-content/uploads/2014/02/Mario_Stagliano_avvocato_La_Signora_in_Giallorosso.jpg?fit=500%2C426)Ma questa signora sta giocando a bocce?
:lol:
Il 16 Maggio 1915 effettivamente venne giocata una partita tra Internazionale di Napoli e Naples e finì 3-0.
Ma non ci sono riscontri ufficiali che consentono di certificare come gara ufficiale quell'incontro.
E soprattutto, ammesso che si sia disputata effettivamente la ripetizione della semifinale del girone meridionale,annullata per le irregolarità che coinvolgevano i due calciatori dell' Internazionale, quella non fu l'unica partita che andava ripetuta.
Anche la gara di ritorno finita 1-1 e giocata il 25 Aprile fu annullata, sempre per questioni di tesseramento FIGC.
Quindi dal girone meridionale non uscì mai e in nessun modo l'eventuale finalista che avrebbe dovuto incontrare la vincente della semifinale dell' Italia centrale: la Lazio.
Ma ha replicato l'avv. Mignogna ?
Ma ha replicato l'avv. Mignogna ?Ora in radio ...dice che gli unici ad opporsi sono le merde e non ad esempio il Genoa. ..i soliti
Ora in radio ...dice che gli unici ad opporsi sono le merde e non ad esempio il Genoa. ..i soliti
Ora in radio ...dice che gli unici ad opporsi sono le merde e non ad esempio il Genoa. ..i solitima perché?
La cosa sta andando per le lunghe e non è buon segno. I romanisti possono morire domani di dissenteria a fischio ma la cosa comincia a stagnare.Ma perché scrivere sta cosa abbi pazienza! La cosa non sta andando per le lunghe neanche per niente. Sta semplicemente seguendo il suo corso regolare. Fino a che non si forma il consiglio mi spieghi chi dovrebbe ratificare il parere dei saggi? Tavecchio ha scelto un iter e quello stanno seguendo. Il 27 marzo giorno importante proprio perché prenderà corpo il consiglio in questione. Non parlate di binari morti perché non sono morti assolutamente anzi parecchi su quei binari per il rosicamento tra un po' ci si andranno a gettare.
Sa di binario morto.
Mi sento solo di dare un parere/previsione tecnico-legale: stagliano se la deve pijanderculo!!A verbale! :)
In realtà, l'unica cosa veramente sconcertante è che una persona tanto poco equilibrata e serena come l'avvocato Mario Stagliano abbia svolto, per lungo tempo, funzioni inquirenti di rilevante importante in FIGC.
In realtà, l'unica cosa veramente sconcertante è che una persona tanto poco equilibrata e serena come l'avvocato Mario Stagliano abbia svolto, per lungo tempo, funzioni inquirenti di rilevante importante in FIGC.
Importanti novità domani sul tempo:trovato un inedito documento che conferma l'annullamento delle gare di semifinali del Napoli e certifica che la Lazio era campione del centro sud e avente diritto a giocare la finale scudetto.Fine della Storia: la Lazio era l'unica ad avere diritto a disputare la finale.
Documento trovato dal centro studi nove gennaio e rilevato dall'avvocato Mignogna a radio rai1.
Fine della Storia: la Lazio era l'unica ad avere diritto a disputare la finale.
L'UNICA.
Mò ce mettessero 'na pezza.
Ci dessero sto cavolo di scudetto e la piantassero di fare melina; con buona pace dei piscioruggine rosiconi, compresi quelli che scaldano le sedie in FIGC.
In realtà, l'unica cosa veramente sconcertante è che una persona tanto poco equilibrata e serena come l'avvocato Mario Stagliano abbia svolto, per lungo tempo, funzioni inquirenti di rilevante importante in FIGC.
"prima riommerdista, poi professionista"
Importanti novità domani sul tempo:trovato un inedito documento che conferma l'annullamento delle gare di semifinali del Napoli e certifica che la Lazio era campione del centro sud e avente diritto a giocare la finale scudetto.
Documento trovato dal centro studi nove gennaio e rilevato dall'avvocato Mignogna a radio rai1.
Fine della Storia: la Lazio era l'unica ad avere diritto a disputare la finale.
L'UNICA.
Mò ce mettessero 'na pezza.
Ci dessero sto cavolo di scudetto e la piantassero di fare melina; con buona pace dei piscioruggine rosiconi, compresi quelli che scaldano le sedie in FIGC.
Scusate ragazzi, ma non riesco a capire.Se ho capito bene l'unico cavillo poteva essere che il girone del sud non aveva ancora designato la finalista.
Cosa cambia in concreto con la scoperta che erano state annullate entrambe le semifinali di Napoli?
Ma a questo punto la Lazio non avrebbe dovuto comunque aspettare la ripetizione delle gare e disputare poi la partita per la qualificazione alla finale con la vincente?
Se ho capito bene l'unico cavillo poteva essere che il girone del sud non aveva ancora designato la finalista.Cavillo che giusto un romanista poteva sollevare, quando dall'altra parte è stata premiata una squadra (Genoa) che ancora doveva disputare l'ultima partita, e che poteva addirittura arrivare terza se non ricordo male...
Scusate ragazzi, ma non riesco a capire.1)si ha la certezza assoluta che furono annullate sia l'andata e il ritorno, nessuna ripetizione indetta dalla Figc che portò alla 'squalifica' di entrambe le squadre
Cosa cambia in concreto con la scoperta che erano state annullate entrambe le semifinali di Napoli?
Ma a questo punto la Lazio non avrebbe dovuto comunque aspettare la ripetizione delle gare e disputare poi la partita per la qualificazione alla finale con la vincente?
Se ho capito bene l'unico cavillo poteva essere che il girone del sud non aveva ancora designato la finalista.
A questo punto, se è emerso che il girone del sud la finalista non l'avrebbe comunque espressa è ancora più logico ed automatico che lo scudetto venga assegnato ex aequo alle due finaliste degli altri gironi: il genoa e la LAZIO.
Io sarò di coccio ma continuo a non capire.
Dove sta scritto che le due squadre campane sono state squalificate?
Io leggo solo che le due finali erano state annullate, ma non vedo alcun documento che provi che non si sarebbero dovute rigiocare.
Io sarò di coccio ma continuo a non capire.Il campionato venne bloccato il 23 maggio a causa degli eventi bellici. Nessuna ripetizione possibile o prevedibile quindi ma annullamento senza ripetizione. La gara disputata una settimana prima valeva solo per il titolo campano.
Dove sta scritto che le due squadre campane sono state squalificate?
Io leggo solo che le due finali erano state annullate, ma non vedo alcun documento che provi che non si sarebbero dovute rigiocare.
Ho intravisto un articolo de il Tempo , dove lo stercoraro stagliano continua a rompercazzo.
tutta questa avversità mi fa pensare che ci siamo quasi. :ssl
il trigoriota continua a intervenire in ogni dove (difettoso) per spiegare le sue ragioni.ma loro non pensano mai a noi, mai mai mai
E' preoccupatissimo.
Questo?esattamente grazie
http://www.sslazio.it/it/news/ultime-news/35096-foglia-lo-scudetto-spezzato-racconta-obiettivamente-il-campionato-del-1914-15
Ce lo dovrebbero dare e pure alla svelta. Sinceramente cosa aspetti la FGCI è incomprensibile. I troppi scaldasedie riommici della FGCI fanno passare del tempo, rimandano una decisione sacrosanta.
Dovesse accadere che nell'estate 2017 ci ritroviamo con uno Scudetto e una Coppa Italia in più in bacheca...in Federazione e tutto il mondo dei peperones si suicida...
http://www.espnfc.com/futebol-brasileiro/story/3107156/court-names-sport-recife-as-1987-brazil-title-winner-over-flamengo (http://www.espnfc.com/futebol-brasileiro/story/3107156/court-names-sport-recife-as-1987-brazil-title-winner-over-flamengo)
All'estero riescono a concludere.
any news?L'ultima news è il deposito ufficiale il 31 maggio presso la Figc dei nuovi atti pubblicati lo scorso mese sul tempo.
E' giusto così , gli scudi ar mare so per gli stercorari. :=))
Calcio: Fondazione Genoa, scudetto 1915 è solo nostro. Inviato dossier a Figc per rispondere a richiesta Lazio
"Giù le mani dallo scudetto del 1914/1915". Dalla Fondazione Genoa è arrivata, dopo una lunga e appassionata ricerca con una ricostruzione particolareggiata e basandosi su fonti storiche accertate, una risposta netta e precisa alla richiesta della Lazio di assegnare ex aequo il titolo nazionale del 1914/1915. Al termine del lungo lavoro da parte degli storici della Fondazione, guidati da Stefano Massa, è stato infatti inviato alla Figc un dossier, comprensivo di documenti dell'epoca, che di fatto corregge il precedente dossier presentato dagli storici biancoazzurri che avevano di fatto richiesto l'assegnazione a pari merito del campionato che fu sospeso a fine maggio per l'entrata dell'Italia in guerra. Nel documento presentato dagli storici del Grifone si dimostra in particolare che le sfide del girone meridionale fra le formazioni di Napoli furono disputate smentendo di fatto, con prove documentate, quanto affermato dagli storici laziali che si erano fregiati del titolo per effetto di un annullamento di quelle sfide che si è scoperto in realtà non essere mai avvenuto.
detto che io le mie perplessità sulla nostra richiesta ce le ho sempre avute, mi sfugge che senso abbia un ricorso da parte del genoa visto che la lazio non ha mai chiesto di togliere il loro fasullissimo scudetto (ovviamente perchè farebbe cadere ogni rivendicazione anche per noi).Sono straconvinto che la strada giusta sia quella di invertire la marcia ed invalidare tutti gli (pseudo)scudetti assegnati in tempo di guerra. Ma proprio tutti!! E di tutte le guerre mondiali!! 8)
paradossalmente ogni dimostrazione fornita dal genoa per indebolire la posizione della lazio indebolisce pure la loro.
detto che io le mie perplessità sulla nostra richiesta ce le ho sempre avute, mi sfugge che senso abbia un ricorso da parte del genoa visto che la lazio non ha mai chiesto di togliere il loro fasullissimo scudetto (ovviamente perchè farebbe cadere ogni rivendicazione anche per noi).Esatto! il genoamerda il suo girone non lo aveva vinto e che a loro bastasse un pareggio non cambia la sostanza: dovevano giocare ancora una partita, punto (col Toro che all'andata, tra l'altro, li aveva asfaltati). La questione fondamentale è sul girone meridionale: mi aspetto a stretto giro di posta la risposta di Mignogna: perché se ha ragione la fondazione la situazione è uguale per Lazio e genoamerda (una partita da disputare di girone per i rossoblu o semifinale per la Lazio); se invece ha ragione l'avvocato Laziale, l'unica che avrebbe diritto a quello scudetto sarebbe la Lazio...con buona pace dei pesciaroli liguri.
paradossalmente ogni dimostrazione fornita dal genoa per indebolire la posizione della lazio indebolisce pure la loro.
comunque nel mio personalissimo cartellino la fine del genoa e' un gradino sotto la fine delle merde
Ci sono novità in merito?
Mi sembra che l'avvocato Mignogna abbia ulteriormente depositato un altro dossier in FIGC.
:o
Ci sono novità in merito?a naso ce lo danno dopo che le merde ne vincono uno loro ,
Mi sembra che l'avvocato Mignogna abbia ulteriormente depositato un altro dossier in FIGC.
:o
(...)
Altresì la Fondazione Genoa fa riferimento a un articolo de La Stampa del 9 Maggio 1919. In tale pezzo viene riportata la decisione della FIGC di assegnare lo scudetto del 1915 alla squadra ligure. In realtà, leggendo il suddetto articolo, si nota come il quotidiano faccia riferimento al Genoa primo nel campionato settentrionale e non in quello nazionale (altrimenti si sarebbe scritto campione d’Italia). Per questo motivo la Lazio non reclamò avverso tale provvedimento. L’unica fonte che nel 1921 parlò di assegnazione dello scudetto del 1915 al Genoa fu la rivista ufficiale del club rossoblu, senza conferma di nessun’altra fonte federale, sociale e/o mediatica dell’epoca.[/font][/size][/i]
qui il link al dossier integrativo dell’avv.Mignogna
https://drive.google.com/open?id=0B-jucMMtDDauajRkb2RzR2JhRDg (https://drive.google.com/open?id=0B-jucMMtDDauajRkb2RzR2JhRDg)
questo passaggio potrebbe senz'altro determinare la REVOCA dello scudetto del Genoa, più che la nostra assegnazione...
Non ce fate la bocca che poi... Ve resta l'amaro:D
Dopodomani c'è il Consiglio federale... e ancora nessuna traccia del tema:
Non ce fate la bocca che poi... Ve resta l'amaro
Non ce fate la bocca che poi... Ve resta l'amaro
Se ce lo dessero OGGI .
Stessi scudetti delle merde MA , un titolo in piu' con bacheca europea invece del ragnetto solo soletto .
Uno scudetto in piu' di Fiorentina , Napoli .
Dopo le strisciate ci saremmo NOI da soli .
Ma veramente ci credete ? Ci sperate ?
Si, se togli Genoa, Bologna, Pro Vercelli e Torino.
Se ce lo dessero OGGI .i titoli europei sono 2.... e se quelli contano la coppa della fiera di roma allora so pure 3, visto la vittoria della famosissima coppa delle alpi nel 71 :) :) :) :)
Stessi scudetti delle merde MA , un titolo in piu' con bacheca europea invece del ragnetto solo soletto .
Uno scudetto in piu' di Fiorentina , Napoli .
Dopo le strisciate ci saremmo NOI da soli .
Ma veramente ci credete ? Ci sperate ?
i titoli europei sono 2.... e se quelli contano la coppa della fiera di roma allora so pure 3, visto la vittoria della famosissima coppa delle alpi nel 71 :) :) :) :)La coppa delle alpi almeno è ufficiale, organizzata dalle federazioni italiana e svizzera.
(aoh se conta la coppa delle fiere conta pure la coppa delle alpi.. :))
Signori, la coppa delle fiere non conta un cazzo.
Sul sito UEFA non esiste e non sta nemmeno tra i trofei della relativa scheda della roma, ergo se conta quella conta pure la Coppa delle Alpi come trofei pre-UEFALo so cry.... era ironico :) con la coppa delle alpi li prendo un po' per il culo quando qualche demente mi cita la coppa delle fiere come trofeo europeo e gli cito anche la mitropa cup vinta anche.... nientepopodimeno che dal pisa !! :)
La coppa era "città delle fiere" e vi partecipavano rappresentative di città, non squadre di club. Dunque, è nel palmarès del comune di Roma.Al limite sarebbe anche un po nostra... :))
Lo so cry.... era ironico :) con la coppa delle alpi li prendo un po' per il culo quando qualche demente mi cita la coppa delle fiere come trofeo europeo e gli cito anche la mitropa cup vinta anche.... nientepopodimeno che dal pisa !! :)certo, però mi piace troppo scrivere che non conta nulla :=))
Con il commissariamento della federazione;
Adesso cosa succederà alla nostra vicenda?
In sostanza, secondo voi è stato un bene (perché si era capito che con questa presidenza che tirava per le lunghe non ne saremmo usciti) o è stato un male (perché bisognerà ripartire daccapo)?
Con il commissariamento della federazione;
Adesso cosa succederà alla nostra vicenda?
In sostanza, secondo voi è stato un bene (perché si era capito che con questa presidenza che tirava per le lunghe non ne saremmo usciti) o è stato un male (perché bisognerà ripartire daccapo)?
Se davvero eleggessero quella merdaccia a presidente FIGC, in un’eventuale votazione il presidente si astiene? Se si, può comunque dare pubblicamente indicazioni di voto?
Intanto ad ulteriore conferma che questa storia va di traverso a molti......silenzio assordante degli organi di informazione.
Scontata come cosa, già tanati diverse volte.
Se la cosa riguardava chi sappiamo noi...bisognava tapparsi il naso.
Intanto ad ulteriore conferma che questa storia va di traverso a molti......silenzio assordante degli organi di informazione.Basta ricordare cosa accadde sui media dopo che vinsero la nona coppa italia inventandosi la stella d'argento e spacciandola come una cosa da regolamento..... poi vabbè.. come al solito si attaccarono al cazzo perché la juve li supero' e della stelletta d'argento se ne sbatte'.
Scontata come cosa, già tanati diverse volte.
Se la cosa riguardava chi sappiamo noi...bisognava tapparsi il naso.
...vediamo sevedrete che avrà la faccia tosta di lasciar perdere...
Questo è il testo della lettera che il Presidente Buccioni ha scritto a Giovanni Malagò...tutto giusto tranne l'intestazione. Dite che
"Preg.mo Dott. Giovanni Malagò – Presidente C.O.N.I.
Foro Italico – Roma
Pregiatissimo Presidente, carissimo Giovanni,
il giorno domenica 4 novembre p.v., la nostra amatissima Nazione Italiana celebrerà il centenario dell’epilogo vittorioso del primo conflitto mondiale che vide coronato il sogno risorgimentale dell’unità del territorio nazionale, conquistata anche simbolicamente con l’ingresso del tricolore del Regno in Trento, Gorizia e Trieste grazie al sacrificio di oltre seicentomila eroici concittadini.
La circostanza davvero eccezionale della ricorrenza mi induce senza esitazioni a ricordare, a te Presidente che, ormai da anni, la Società Sportiva Lazio che ho l’alto onore di presiedere attende la formale conclusione, attraverso l’attribuzione del titolo di Campione d’Italia del Calcio1915 ex aequo con il Genoa C.F.C., dell’iter procedimentale a suo tempo intrapreso dalla Federcalcio e che ha visto Commissione con carattere di esemplare terzietà, e composta da insigni personalità di ineccepibile rigore morale e scientifico, pronunciarsi in merito senza possibilità minima di dubbio.
Appare utile significare che pubblicazioni di grande spessore scientifico e ricerche condotte per anni senza indulgenza alla mancanza del più puntuale riscontro abbiano «fotografato» il contributo di vite e di forze di cui dirigenti, tecnici, sostenitori ed atleti Biancocelesti si siano resi interpreti:
32 caduti, 63 feriti di cui 13 con lesioni permanenti.
Con minimo margine di approssimazione, affermo che furono circa 350 i soci della Lazio impegnati nel conflitto; tra questi 76 ricevettero decorazioni al Valor Militare. Non a caso, anche con riferimento a detta partecipazione che risultò armonica con la trasformazione del terreno di gioco della Rondinella in orto di guerra, il Sodalizio fu eletto inEnte Morale con Regio Decreto del 2 giugno 1921 n. 907 per meriti sociali e culturali prima ancora che sportivi e ciò su proposta del Ministro dell’Istruzione Pubblica.
Presidente, un centenario, per di più di un evento di portata epocale per l’intero pianeta costituisce occasione irripetibile di verità e di giustizia.
Rendiamo alla Società Sportiva Lazio quello che i suoi uomini hanno legittimamente conquistato sui campi di gioco e moralmente nelle trincee di guerra.
Con la stima e l’affetto di sempre
Antonio Buccioni
Presidente Generale"
...vediamo se avrà la faccia tosta di lasciar perdere...
Questo è il testo della lettera che il Presidente Buccioni ha scritto a Giovanni Malagò...
"Preg.mo Dott. Giovanni Malagò – Presidente C.O.N.I.
Foro Italico – Roma
Pregiatissimo Presidente, carissimo Giovanni,
il giorno domenica 4 novembre p.v., la nostra amatissima Nazione Italiana celebrerà il centenario dell’epilogo vittorioso del primo conflitto mondiale che vide coronato il sogno risorgimentale dell’unità del territorio nazionale, conquistata anche simbolicamente con l’ingresso del tricolore del Regno in Trento, Gorizia e Trieste grazie al sacrificio di oltre seicentomila eroici concittadini.
La circostanza davvero eccezionale della ricorrenza mi induce senza esitazioni a ricordare, a te Presidente che, ormai da anni, la Società Sportiva Lazio che ho l’alto onore di presiedere attende la formale conclusione, attraverso l’attribuzione del titolo di Campione d’Italia del Calcio1915 ex aequo con il Genoa C.F.C., dell’iter procedimentale a suo tempo intrapreso dalla Federcalcio e che ha visto Commissione con carattere di esemplare terzietà, e composta da insigni personalità di ineccepibile rigore morale e scientifico, pronunciarsi in merito senza possibilità minima di dubbio.
Appare utile significare che pubblicazioni di grande spessore scientifico e ricerche condotte per anni senza indulgenza alla mancanza del più puntuale riscontro abbiano «fotografato» il contributo di vite e di forze di cui dirigenti, tecnici, sostenitori ed atleti Biancocelesti si siano resi interpreti:
32 caduti, 63 feriti di cui 13 con lesioni permanenti.
Con minimo margine di approssimazione, affermo che furono circa 350 i soci della Lazio impegnati nel conflitto; tra questi 76 ricevettero decorazioni al Valor Militare. Non a caso, anche con riferimento a detta partecipazione che risultò armonica con la trasformazione del terreno di gioco della Rondinella in orto di guerra, il Sodalizio fu eletto inEnte Morale con Regio Decreto del 2 giugno 1921 n. 907 per meriti sociali e culturali prima ancora che sportivi e ciò su proposta del Ministro dell’Istruzione Pubblica.
Presidente, un centenario, per di più di un evento di portata epocale per l’intero pianeta costituisce occasione irripetibile di verità e di giustizia.
Rendiamo alla Società Sportiva Lazio quello che i suoi uomini hanno legittimamente conquistato sui campi di gioco e moralmente nelle trincee di guerra.
Con la stima e l’affetto di sempre
Antonio Buccioni
Presidente Generale"
...vediamo se avrà la faccia tosta di lasciar perdere...
Questo è il testo della lettera che il Presidente Buccioni ha scritto a Giovanni Malagò...Inutile scrivere a uno che non sa leggere.
"Preg.mo Dott. Giovanni Malagò – Presidente C.O.N.I.
Foro Italico – Roma
Pregiatissimo Presidente, carissimo Giovanni,
il giorno domenica 4 novembre p.v., la nostra amatissima Nazione Italiana celebrerà il centenario dell’epilogo vittorioso del primo conflitto mondiale che vide coronato il sogno risorgimentale dell’unità del territorio nazionale, conquistata anche simbolicamente con l’ingresso del tricolore del Regno in Trento, Gorizia e Trieste grazie al sacrificio di oltre seicentomila eroici concittadini.
La circostanza davvero eccezionale della ricorrenza mi induce senza esitazioni a ricordare, a te Presidente che, ormai da anni, la Società Sportiva Lazio che ho l’alto onore di presiedere attende la formale conclusione, attraverso l’attribuzione del titolo di Campione d’Italia del Calcio1915 ex aequo con il Genoa C.F.C., dell’iter procedimentale a suo tempo intrapreso dalla Federcalcio e che ha visto Commissione con carattere di esemplare terzietà, e composta da insigni personalità di ineccepibile rigore morale e scientifico, pronunciarsi in merito senza possibilità minima di dubbio.
Appare utile significare che pubblicazioni di grande spessore scientifico e ricerche condotte per anni senza indulgenza alla mancanza del più puntuale riscontro abbiano «fotografato» il contributo di vite e di forze di cui dirigenti, tecnici, sostenitori ed atleti Biancocelesti si siano resi interpreti:
32 caduti, 63 feriti di cui 13 con lesioni permanenti.
Con minimo margine di approssimazione, affermo che furono circa 350 i soci della Lazio impegnati nel conflitto; tra questi 76 ricevettero decorazioni al Valor Militare. Non a caso, anche con riferimento a detta partecipazione che risultò armonica con la trasformazione del terreno di gioco della Rondinella in orto di guerra, il Sodalizio fu eletto inEnte Morale con Regio Decreto del 2 giugno 1921 n. 907 per meriti sociali e culturali prima ancora che sportivi e ciò su proposta del Ministro dell’Istruzione Pubblica.
Presidente, un centenario, per di più di un evento di portata epocale per l’intero pianeta costituisce occasione irripetibile di verità e di giustizia.
Rendiamo alla Società Sportiva Lazio quello che i suoi uomini hanno legittimamente conquistato sui campi di gioco e moralmente nelle trincee di guerra.
Con la stima e l’affetto di sempre
Antonio Buccioni
Presidente Generale"
...vediamo se avrà la faccia tosta di lasciar perdere...
lettera scritta bene che metterà malagò in qualche difficoltà.mi piace molto. Ricordare i nostri caduti della prima guerra mondiale, ricordare che noi già c'eravamo, che abbiamo pagato col sangue dei nostri iscritti, che sarebbe ora di fare giustizia. Se si fa, vengo volentierissimo.
bravo Buccioni
ora tocca a noi, perché non organizzare qualcosa (di molto molto pacifico) il 4 novembre sotto la sede del coni?
tipo per ricordare i nostri atleti che hanno dato la vita e contemporaneamente chiedere il riconoscimento del merito sportivo
li dobbiamo obbligare a dare una risposta
il genoa il 25/26 non ha disputato nessuna finale.Ha disputato la finale della Lega Nord vs Bologna.
l'anno prima non e' andata oltre le finali regionali e l'anno dopo le finali non c'erano piu'.
che me so' perso? :)
Ha disputato la finale della Lega Nord vs Bologna.
Comunque era il campionato 24/25.
https://it.wikipedia.org/wiki/Prima_Divisione_1924-1925#Finali_di_Lega
Ne dubito.
L'effetto a catena delle rivendicazioni credo rappresenti, piuttosto, uno spauracchio per la FIGC.
Up.
https://www.laziostory.it/2019/01/13/scudetto-1915-lavv-mignogna-presenta-le-prove-inedite-lazio-indiscutibilmente-campione-del-centro-sud/
Nel giugno 1920 "L'Italia Sportiva", che qualche mese dopo sarebbe diventato organo ufficiale della FIGC, parla inequivocabilmente di Lazio campione del girone centro-meridionale per il campionato 1914-1915. La Lazio sarebbe stata quindi l'unica squadra già sicura della finale nazionale e la più "vicina" al titolo.
Un altro tassello importante che si aggiunge all'ok già dato dalla commissione dei saggi.
Scusate se non riesco ad essere ottimista.Ovvio...siamo Laziali
Come succede la minima cosa è colpa nostra secondo tutti i media
Non vedo come possano darci uno scudetto
Ovvio...siamo LazialiParla chiaro, lo scrivi in maniera ironica o hai qualche fonte a riguardo ?
Però sembra che sia fatta...sgrat sgrat e :asrm
Parla chiaro, lo scrivi in maniera ironica o hai qualche fonte a riguardo ?
Dialogo con uno dei promotori (tra l altro un pessimista cosmico)Grazie.
"Che dici ce lo danno"
"Non vedo cosa altro possano inventarsi per fare il contrario....la Lazio era campione del centro sud ufficialmente (ipotesi sempre portata avanti ed ora acclarata) il Genoa non era campione del nord ....Non ci sono documentazioni ufficiali che acclarino l' assegnazione della Figc .......i Saggi hanno dato parere insindacabile dell ex aequo ......mettiamo sto timbro e via"
Tanto vi dovevo
Io però una cosa non riesco a capirla (lo so,sono di coccio). Ma se noi eravamo campioni del centro sud e dovevamo fare la finale e il Genoa NON ERA campione del nord e quindi non doveva ancora disputare la finale perché l'ex equo con il Genoa? Dovrebbe essere solo nostro o sbaglio qualcosa?Credo sia come quando si interrompe una gara di F1 dopo una certa percentuale di giri svolti: chi è primo in quel momento vince il GP.
io non ci credo, con lo scudetto del '15 sorpasseremmo le mmerde nel palmares e loro lo sanno, faranno di tutto per far si che non avvenga
Già si comincia a sentire i riommici merde sminuire il nostro scudetto nel caso ci venga assegnato.
Premesso che se dovesse venire ben venga questo scudetto. Tuttavia mi son posto una domanda, se fosse al contrario e cioe' lo rivendicassero le merde, rosicherei? Sinceramente no, non mi importerebbe più di tanto, di certo non mi ci farei il sangue amaro, se poi fosse una qualsiasi altra squadra proprio non mi importerebbe nulla.
Eeehhhh!!???
Io rosicherei come un matto.
Dove è finito il tuo antiromatristismo militante?
Saremmo i primi ad aver vinto uno scudo a Roma, oltre i primi ad essere nati ( poi loro manco nati, fusi, è diverso). Mentre loro sarebbero i primi ad aver portato la B a Roma.
Inoltre noi i primi ad aver vinto in Europa, oltre che gli unici.
I primi ad aver vinto finale con loro, Lulic71.
E per finire, botta finale, avremmo vinto più trofei di loro .
Gli rimarrebbe la Coppa delle fiere per cercare un improbabile pareggio, sconfitti su tutte le frequenze.
Sarebbe uno spettacolo, da seppellirli tutti. 😊
Eeehhhh!!???
Io rosicherei come un matto.
Dove è finito il tuo antiromatristismo militante?
Saremmo i primi ad aver vinto uno scudo a Roma, oltre i primi ad essere nati ( poi loro manco nati, fusi, è diverso). Mentre loro sarebbero i primi ad aver portato la B a Roma.
Inoltre noi i primi ad aver vinto in Europa, oltre che gli unici.
I primi ad aver vinto finale con loro, Lulic71.
E per finire, botta finale, avremmo vinto più trofei di loro .
Gli rimarrebbe la Coppa delle fiere per cercare un improbabile pareggio, sconfitti su tutte le frequenze.
Sarebbe uno spettacolo, da seppellirli tutti. 😊
io non ci credo, con lo scudetto del '15 sorpasseremmo le mmerde nel palmares e loro lo sanno, faranno di tutto per far si che non avvenga
io non ci credo, con lo scudetto del '15 sorpasseremmo le mmerde nel palmares e loro lo sanno, faranno di tutto per far si che non avvenga
Esiste un sito dove vedere tutti i trofei (italiani e non) vinti da ogni singola squadra di serie A?
Io lo festeggerei come quello del 2000...
Ma ci credo molto poco purtroppo...
Digita
palmares squadre italiane
Su un motore di ricerca, escono siti interessanti :=))
trovati solo siti non attendibili, addirittura contano la coppa delle fiere delle merde
Purtroppo è una decisione politica e non giuridica, contro la quale peraltro non ci si potrebbe nemmeno appellare. Un diniego sarebbe infinitamente meno faticoso e con una coda polemica di gran lunga più breve di quella guidata dalle merde.Temo che finirà così, contro ogni diritto e legge, per i soliti motivi di intoccabilità delle merde: ricordiamo che hanno cambiato leggi durante il campionato per fargli vincere lo scudetto. Che noi abbiamo ragione è semplicemente indiscutibile. Che la FIGC agisca secondo regole mafiose pure, però.
Ergo, non ce lo daranno mai e poi mai.
Appurato che il “sistema” politico e dei media ci odia....
Perché a questo punto un passo importante è decisivo non la fa la Società Lazio?
Mignogna mai nominato sulle TV. Fuori dal circuito Lazio non c’è stata visibilità.
Per combattere quest’ ingiustizia c’è solo una cosa da fare.
Una presa di posizione importante della Società.
È un po’ di sano “casino” di noi tifosi.
Certo che se noi ce ne stiamo buoni buoni zitti e muti....allora niente terzo scudetto e Genoa con un titolo mai vinto messo in bacheca da oltre 100 anni.
Appurato che il “sistema” politico e dei media ci odia....
Perché a questo punto un passo importante è decisivo non la fa la Società Lazio?
Mignogna mai nominato sulle TV. Fuori dal circuito Lazio non c’è stata visibilità.
Per combattere quest’ ingiustizia c’è solo una cosa da fare.
Una presa di posizione importante della Società.
È un po’ di sano “casino” di noi tifosi.
Certo che se noi ce ne stiamo buoni buoni zitti e muti....allora niente terzo scudetto e Genoa con un titolo mai vinto messo in bacheca da oltre 100 anni.
http://www.laziopress.it/2019/01/30/la-figc-istituisce-la-commissione-per-la-rassegnazione-dello-scudetto-1915/ (http://www.laziopress.it/2019/01/30/la-figc-istituisce-la-commissione-per-la-rassegnazione-dello-scudetto-1915/)
Ce fanno un buono?
la buttano nel calderone con le altre richieste (che sono sostanzialmente diverse) per poter dire di no a tutto.
MI piacerebbe vedere la gente per strada per questi eroi del passato.
Già c'è stato il parere di una commissione, dei saggi, che ha dato parere positivo all'ex-aequo, per cui questa ulteriore commissione servirà solo a ribaltare il parere in negativo, unendolo ad altri casi così da far apparire il diniego non verso la Lazio ma per tutti.
Non ci ho mai creduto.
Già c'è stato il parere di una commissione, dei saggi, che ha dato parere positivo all'ex-aequo, per cui questa ulteriore commissione servirà solo a ribaltare il parere in negativo, unendolo ad altri casi così da far apparire il diniego non verso la Lazio ma per tutti.È evidente che il disegno sia questo. Ma a cosa potrebbero attaccarsi legalmente per negarci lo scudetto ex aequo non riesco a immaginarlo, dovranno fare una porcata di quelle grosse.
Non ci ho mai creduto.
Seguendo il vostro ragionamento per non darcelo - ipotizzo - dovrebbero arrivare a togliere lo scudetto del 14 pure al genoa decidendo quindi di non assegnarlo e per compensare magari affibbiargli quell'altro (del 1925 mi pare) che richiedono: sarebbe una porcata al livello del gioco delle tre carte, ma considerando come veniamo trattati dai vertici calcistici non mi meraviglierebbe troppo... :asrm :asrm :asrm
È evidente che il disegno sia questo. Ma a cosa potrebbero attaccarsi legalmente per negarci lo scudetto ex aequo non riesco a immaginarlo, dovranno fare una porcata di quelle grosse.
L'assegnazione di questo titolo non è una decisione legale, ma politica. Siamo davanti a un consiglio federale, non ad un tribunale. Tant'è che non sarà neppure possibile fare ricorso contro la decisione.Ciò non toglie che la Lazio società deve fare di tutto per portare alla ribalta questa storia, e fare pressione....abbiamo pure un canale televisivo....
Purtroppo la situazione questa è, ma certo l'aver reso nota una storia del tutto sconosciuta a centinaia di migliaia di appassionati è a mio avviso già stato un grande successo.
Ieri stavo vedendo le immagini di genoa-sassuolo e ho notato sulle tribune uno striscione che pressapoco recitava "giustizia per lo scudetto 1925". Sono andato a cercare su internet e ho trovato vari articoli in merito. Questo è datato novembre 2018:Se gli danno questo a noi dovrebbero darne un paio.
Genoa: obiettivo stella, dossier alla Federcalcio per il decimo scudetto
Il Genoa prepara un dossier per chiedere alla Federcalcio l'assegnazione dello scudetto "rubato" il 1925.
Genoa ricorso per scudetto 1925: cosa era successo.
Tutto vero, dopo l'assenso di Enrico Preziosi, il Genoa prepara un dossier da presentare alla Federcalcio per ottenere lo scudetto del 1925, il decimo della storia del Grifone, quello che gli darebbe la tanto ambita "stella".
Lo scudetto incriminato è ovviamente quello delle "cinque finali" con il Bologna. Prima sfida vinta dal Grifone a Bologna per 2-1, a Genova si imposero i felsinei con lo stesso risultato. La "bella" è la vera gara incriminata, si gioca su campo neutro, a Milano, il Genoa è in vantaggio per due a zero, ma su un corner per il Bologna la folla entra in campo, tantissime le camicie nere. Arbitro circondato, partita sospesa per 13 minuti con l'arbitro, Mauro, assicura al Genoa che la gara sarebbe terminata solo per questioni di ordine pubblico, ma che sarebbe stata inevitabile la vittoria a tavolino del Genoa. Così non andò, 2-2.
Servirà quindi una Gara 4, giocata a Torino, 1-1, ma la partita passò alla storia come il match delle "pistolettate" con una sparatoria in stazione in cui rimangono feriti molti tifosi del Genoa.
Gara 5 giocata a Porta Vigentina, il Genoa ci arriva scarico per quanto avvenuto nelle gare precedenti e il Bologna fa sua la gara.
E così, dopo 125 anni di storia il Genoa ha deciso di chiedere giustizia per quello che, a detta del "The Guardian" è stata la più grande ingiustizia del calcio mondiale.
Non sapevo che anche il genoa reclamasse uno scudetto.
A me pare che tutte ste rivendicazioni messe assieme in unico calderone , siano un po' un tentativo di mandarla in caciara....No, non lo sei, sei realista.
Ogni caso è diverso e il ns. si basa su documentazione specifica.
Ma forse sono io troppo malizioso.
Ieri stavo vedendo le immagini di genoa-sassuolo e ho notato sulle tribune uno striscione che pressapoco recitava "giustizia per lo scudetto 1925". Sono andato a cercare su internet e ho trovato vari articoli in merito. Questo è datato novembre 2018:
Genoa: obiettivo stella, dossier alla Federcalcio per il decimo scudetto
Il Genoa prepara un dossier per chiedere alla Federcalcio l'assegnazione dello scudetto "rubato" il 1925.
Genoa ricorso per scudetto 1925: cosa era successo.
Tutto vero, dopo l'assenso di Enrico Preziosi, il Genoa prepara un dossier da presentare alla Federcalcio per ottenere lo scudetto del 1925, il decimo della storia del Grifone, quello che gli darebbe la tanto ambita "stella".
Lo scudetto incriminato è ovviamente quello delle "cinque finali" con il Bologna. Prima sfida vinta dal Grifone a Bologna per 2-1, a Genova si imposero i felsinei con lo stesso risultato. La "bella" è la vera gara incriminata, si gioca su campo neutro, a Milano, il Genoa è in vantaggio per due a zero, ma su un corner per il Bologna la folla entra in campo, tantissime le camicie nere. Arbitro circondato, partita sospesa per 13 minuti con l'arbitro, Mauro, assicura al Genoa che la gara sarebbe terminata solo per questioni di ordine pubblico, ma che sarebbe stata inevitabile la vittoria a tavolino del Genoa. Così non andò, 2-2.
Servirà quindi una Gara 4, giocata a Torino, 1-1, ma la partita passò alla storia come il match delle "pistolettate" con una sparatoria in stazione in cui rimangono feriti molti tifosi del Genoa.
Gara 5 giocata a Porta Vigentina, il Genoa ci arriva scarico per quanto avvenuto nelle gare precedenti e il Bologna fa sua la gara.
E così, dopo 125 anni di storia il Genoa ha deciso di chiedere giustizia per quello che, a detta del "The Guardian" è stata la più grande ingiustizia del calcio mondiale.
Non sapevo che anche il genoa reclamasse uno scudetto.
Questo articolo, scritto dai riomisti de l'Ultimo Uomo - rivista online ahimè molto seguita - dipinge molto realisticamente come si vuole far percepire la faccenda:
https://www.ultimouomo.com/scudetti-tribunale/?fbclid=IwAR3dyaKLbBfL-yi3geh-2tAv7XPeowoitktasUg_QAHw4So0fj0xz5I6p_I
Tutto in un calderone unico, addirittura viene ipotizzato un reclamo anche delle merde per il gol di Turone - sì, avete letto bene. Insomma, si fa [...]lla pura per accomunare e gettare ridicolo su tutte le varie faccende.
Dire che all'UU siano romanisti ce ne vuole secondo me, molto pacati e sempre super partes.
Questo poi è un articolo divertente.
Anche l'assenza di articoli su Fiorentina-putridi.
Upè assurdo che ancora non ce l'abbiano riconosciuto questo scudetto. Almeno per rispetto dei soldati/giocatori morti in guerra, ldml.
Certo che se arrivasse questo benedetto e giusto riconoscimento sarebbe un altra estate da aeroplanini
sarebbe la mazzata finale per i figli stupidi di roma
:asrm
Ma nel nostro caso non c'era già stata la commissione dei saggi o ricordo male?Che aveva pure dato esito favorevole se non sbaglio
Che aveva pure dato esito favorevole se non sbaglio
Oggi la nomina di 8 professori e ricercatori, come Bonini e Lanfranchi. La Figc deciderà in base ai loro studi: sentenze entro la fine del 2019
Guglielmo Buccheri
30 MAGGIO 2019
Genova - Una rilettura dei fatti con la lente dello storico. È così che la Figc ha deciso di muoversi per mettere ordine alle diverse richieste di chi guarda al nostro calcio dei primi decenni del secolo scorso per ottenere o ri-ottenere scudetti e titoli e sanare quelle che vengono considerate ingiustizie.
Il punto di partenza del presidente federale Gabriele Gravina è la volontà di consentire a tutti di farsi un’opinione senza condizionamenti o posizione precostituite sulla spinta del tifo di parte: da qui l’annuncio di una commissione di “saggi” a fine gennaio e, oggi, la sua costituzione. Fra questi, Francesco Bonini, Rettore della LUMSA, ordinario di Storia delle Istituzioni politiche e Presidente della Società italiana di storia dello sport, Pierre Lanfranchi, Research professor of History International Centre for Sport and culture presso l’Università di Montfort di Leicester e da molti anni collaboratore come storico della Fifa, Daniele Marchesini che ha insegnato Storia contemporanea alla Facoltà di Lettere dell’Università di Parma e Sergio Giuntini, direttore del Comitato scientifico della Società italiana di storia dello sport. La commissione coordinata da Matteo Marani, vice presidente del Museo del Calcio di Firenze, sarà composta, complessivamente, da otto fra professori e ricercatori.
Sul campo i casi aperti sono, soprattutto, quello che vede la Lazio richiedere lo scudetto del 1914/15 dato al solo Genoa senza la disputa della finale fra le vincitrici dei due gironi, il Genoa quello del ’24/25 assegnato al Bologna, il Torino, ma anche lo stesso Bologna, quello del ’26/27, vinto dai granata e rimasto senza padrone dopo lo scoppio del poco chiaro caso-Allemandi.
Le eventuali decisioni finali non saranno a carico della commissione, ma del consiglio della Figc: entro l’anno, il governo del calcio italiano potrà esprimersi avendo sul tavolo quella lettura storica dei fatti che permetterà di chiudere i casi ancora aperti senza divisioni o veleni.
Il Genoa reclama il titolo del 1924/1925, quello vinto dal Bologna dopo aver battuto il Grifone nella Lega Nord. Una vittoria arrivata dopo cinque contestatissime finali, tra sparatorie, violenze e illeciti. Il club rossoblù si è mosso per chiedere alla Figc lo scudetto ex aequo, ha già sottoposto il dossier preparato da Giancarlo Rizzoglio all’avvocato Grassani e nei prossimi giorni dovrebbe esserci un nuovo incontro per accelerare la pratica. La Lazio, nel frattempo, ha reiterato la richiesta dello scudetto 1914/15 ex aequo con il Genoa.
https://www.ilsecoloxix.it/sport/2019/05/30/news/dal-genoa-a-torino-e-lazio-ecco-la-commissione-dei-saggi-per-gli-scudetti-contesi-1.33090247
Voglio questo campionato anche solo per leggere la reazione che si creerebbe se Lotito prendesse a citarlo come il "suo" Scudetto :D.
Comunque questo Avv. Gian Luca Mignogna è veramente un grande...
Comunque questo Avv. Gian Luca Mignogna è veramente un grande...
Comunque questo Avv. Gian Luca Mignogna è veramente un grande.......un grande.....LAZIALE !!!!
Comunque questo Avv. Gian Luca Mignogna è veramente un grande...
Comunque questo Avv. Gian Luca Mignogna è veramente un grande...
Io lo festeggio come quello del 2000.
Ma non lo danno, piuttosto lo revocano pure al Genoa.
Mah, forse un'assegnazione ex aequo. Sarebbe bellissimo, ahahahhh! Già mi penso i sudori freddi di quell'idiota del trigorriere, tutto affannato nella ricerca di un titulo o tituletto per riequilibrare i palmares... :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Mah, forse un'assegnazione ex aequo. Sarebbe bellissimo, ahahahhh! Già mi penso i sudori freddi di quell'idiota del trigorriere, tutto affannato nella ricerca di un titulo o tituletto per riequilibrare i palmares... :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
tirano fuori il torneo anglo-italiano durato 3 edizioni...
mundialitoAnche loro hanno vinto quello del pratone sotto casa mia? Io credo di essermelo aggiudicato nell'81
Tranquilli... in caso di assegnazione dell'ex equo col genoa il trigorriere ha già pronto il trofeo per farli tornare in pareggio... ossia la "celeberrima" nonché "prestigiosissima" Coppa della MittelEuropa alias Trofeo “Cappelli e Ferrania”, di cui la roma peraltro detiene il record di vittorie (2 su due edizioni :o), quindi stavolta potrebbero pure superarci nuovamente, altro che pareggio! :=))Stamoce!!
https://it.wikipedia.org/wiki/Trofeo_Cappelli_e_Ferrania
:asrm :asrm :asrm :asrm
È venuto fuori un documento ufficiale FIGC del 1928 nel quale il campionato 14/15 risulta sospeso.
Successivamente risulta invece Genoa, quindi la porcata è stata fatta fra 29 e 30...
Se ce lo dovessero assegnare sarebbe preso come prova dell'esistenza della cupola occulta giudata da Lotito che è il burattinaio del calcio italiano...e vabbeh ce ne faremo una ragione....
Forse sarò io di coccio ma ancora non ho capito una cosa. Ho seguito tutta la vicenda è letto tutti i documenti presentati dall'avvocato Mignogna. Dai documenti risulta che la Lazio aveva vinto il suo girone e DOVEVA fare la finale per lo scudetto. Il Genoa doveva ancora giocare 2 partite del suo girone e quindi non era sicuro che l'avrebbe vinto. Quindi il Genoa NON DOVEVA disputare la finale dello scudetto con la Lazio. Scoppia la guerra. Campionato sospeso. Perché si richiede l'ex equo con il Genoa? Ho è sospeso,quindi non assegnato, oppure è della Lazio unica SICURA finalista per lo scudetto. Che c'entra il Genoa?Il Genoa questo titolo se lo assegnò visto il suo potere politico in federazione e con il sostanziale silenzio della figc stessa, nonostante le rimostranze di Inter e Torino. Considera che dopo la guerra la figc era alle prese prima con la riorganizzazione, poi con l'esplosione del movimento e ancora con le divisioni che portarono a 2 campionati paralleli, poi con l'organizzazione del girone unico e delle varie categorie. Tutto questo in 7/8 anni, l'assegnazione di un titolo vacante a una delle più potenti squadre dell'epoca non era tutto 'sto gran problema... Mettici che le squadre del centro sud facevano praticamente solo numero (Lazio compresa) ed ecco che questo titolo "per usucapione" assume una sua logica. E come diritto acquisito (anche se in maniera prepotente e ingiusta) evidentemente non si può tornare indietro. La revoca secondo me, pur non essendo un avvocato, non è una soluzione praticabile e bene ha fatto Mignogna a non chiederla, puntando tutto sul DIRITTO negato alla Lazio di giocarsela quella finale (unica tra le contendenti ad averla guadagnata sul campo). Ingiustizia che può essere sanata solo con l'aexequo.
Per me fanno tutto un calderone per dire di no a tutti, trattamento equo (che poi non sarebbe equo manco per il cazzo, data la diversità delle situazioni) e vaffanculo.È molto probabile e molto ingiusto.
la commissione dei saggi aveva già dato parere positivo circa l' assegnazione dello scudetto alla Lazio per la stagione 1914/15.se assegnano lo scudo al Genoa per la semifinale col Bologna e non ci danno l'exaequo per il '15 sarebbe una porcata di dimensioni bibliche. Alla revoca dello scudo del' 15 al Genoa non ci credo nemmeno se lo vedo...
Non ho capito del perchè di questa nuova commissione e del perchè hanno messo in mezzo altre questioni di altre annate.
Ho il timore che revocheranno lo scudetto al genoa per quanto riguarda la stagione sospesa dalla prima guerra mondiale senza assegnarlo a nessuno, per poi assegnare allo stesso Genoa quello del 24/25 ex aequo con il Bologna.
Così tutto rimarrebbe come prima.
insomma una cosa leopardesca.
se assegnano lo scudo al Genoa per la semifinale col Bologna e non ci danno l'exaequo per il '15 sarebbe una porcata di dimensioni bibliche. Alla revoca dello scudo del' 15 al Genoa non ci credo nemmeno se lo vedo...
In un paese "normale" con una logica di stampo meritocratico, si revocherebbe al genoa ed assegnerebbe alla Lazio come unica arrivata in finale.Ho già spiegato precedentemente che la revoca dello scudo '15 non deve essere la nostra priorità: la priorità è l'exaequo: inutile farsi ulteriori nemici, spingere solo sui propri diritti evitando di andare allo scontro con il Genoa . Sulla questione Bologna - Genoa il problema è che quella era una semifinale e seppur giocata in condizioni estreme di ordine pubblico è un risultato omologato: l'exaequo in questo caso non ha proprio nessun appiglio per essere richiesto... E comunque sono curioso di vedere che si inventano, l'opzione più probabile è che mettano una pietra tombale su queste richieste lasciando tutto così come è.
Poi si riassegnerebbe exaequo quello del 24/25 col bologna scudettato.
Il Genoa questo titolo se lo assegnò visto il suo potere politico in federazione e con il sostanziale silenzio della figc stessa, nonostante le rimostranze di Inter e Torino. Considera che dopo la guerra la figc era alle prese prima con la riorganizzazione, poi con l'esplosione del movimento e ancora con le divisioni che portarono a 2 campionati paralleli, poi con l'organizzazione del girone unico e delle varie categorie. Tutto questo in 7/8 anni, l'assegnazione di un titolo vacante a una delle più potenti squadre dell'epoca non era tutto 'sto gran problema... Mettici che le squadre del centro sud facevano praticamente solo numero (Lazio compresa) ed ecco che questo titolo "per usucapione" assume una sua logica. E come diritto acquisito (anche se in maniera prepotente e ingiusta) evidentemente non si può tornare indietro. La revoca secondo me, pur non essendo un avvocato, non è una soluzione praticabile e bene ha fatto Mignogna a non chiederla, puntando tutto sul DIRITTO negato alla Lazio di giocarsela quella finale (unica tra le contendenti ad averla guadagnata sul campo). Ingiustizia che può essere sanata solo con l'aexequo.Ci sono anche altri scudetti in ballo (quello tra Genoa e Bologna, ad esempio) per me faranno di tutto, ma proprio di tutto per non cambiare lo status quo.
Ci sono anche altri scudetti in ballo (quello tra Genoa e Bologna, ad esempio) per me faranno di tutto, ma proprio di tutto per non cambiare lo status quo.Il Genoa, sullo scudetto conteso al Bologna del '25 si attacca al cazzo... secondo me non può nulla perché le partite contestate erano semifinali del girone nord: designavano la sfidante all'Alba/roman, vincente del centrosud. NON assegnavano automaticamente lo scudetto. Senza contare che nonostante le pistolettate e le invasioni di campo, il risultato dell'ultima sfida giocata a porte chiuse e alle 7 di mattina in pieno luglio fu omologata. Niente a che vedere con il '15. Ma proprio niente.
È una porcata, lo so, ma insabbieranno tutto.
Non so se faranno porcate o meno, ma evitiamo almeno noi di avallare minestroni e insabbiamenti , postando suggerimenti inattuabili giuridicamente. Lo scudetto ci spetta.punto. :since :asrmConcordo
Oggi su tuttosporc: intervista a l'avvocato Mignogna sul campionato vinto dai biancocelesti nel lontano 1915 con il seguente titolo: "Vi racconto tutta la verità".
Up
chi ha un accesso alle rassegne stampa lo posti, please
si ma quando si decide l'assegnazione?
I saggi stanno tutti a CapalbioI lombi saggi (cit.)
In soldoni, il Genoa si autoassegnò lo scudetto con un trafiletto sulla loro fanzine nel 1921 (6 anni dopo) e non esistono delibere ufficiali FIGC che assegnino loro lo scudetto.
A questo punto credo che anche l'ex aequo sia un'ingiustizia nei confronti della Lazio
però se lo dovessero togliere al Genoa, potrebbero sulle stesse basi non darlo alla Lazio
In teoria no, perché noi in finale ci eravamo entrati mentre loro ancora no, quindi tecnicamente sarebbe molto più giusto assegnarlo solo a noi...
Ma questi che cazzo vonno da noi? Me sembra una bella banda de cazzari, l’ultimo pezzo è da gnegneregnè all’asilo Mariuccia.
A me sembra che dicano solo "la decisione è stata presa correttamente, e ratificata, attaccateve ar cazzo"Anche "dovevate pensarci prima" e "ai tempi eravate delle pippe"
Anche "dovevate pensarci prima" e "ai tempi eravate delle pippe"Argomenti solidissimi proprio...
Mi pare che questa fondazione la butti in caciara, sorvolando sul fatto sostanziale: il Genoa si è preso uno scudetto senza giocare contro la Lazio la finale che avrebbe dovuto assegnarlo. Ma di che stiamo parlando, scherziamo?
Poi, nel merito, certamente l'avv. Mignogna risponderà con la consueta competenza e serietà.
leggevo di importanti novita' e di decisioni a settembre ottobre.
Di che anno? :since :asrm
SCUDETTO 1915: CI SIAMO
La Lazio si rivedrà questa mattina a Formello per riprendere ogni attività e prepararsi per la seconda fase del ritiro: amichevole con il Bournemonth il 2 e partenza il 3 per la Germania. Da verificare le condizioni di Leiva e Marusic. La novità del giorno però arriva dalla Federcalcio, dove due giorni fa si è riunita la commissione dei saggi per assegnare o meno lo scudetto del 1915 anche alla Lazio. Si è fatto il punto della situazione e si è deciso che l'eventuale assegnazione del titolo dovrebbe essere presa in maniera definitiva tra la fine di settembre e l'inizio di ottobre.
Si prendono altri due mesi...e vabbè, vediamo...
Si ė deciso che l'eventuale assegnazione del titolo dovrebbe essere presa
Le idee chiarissime
Ma infatti dicono tutto e niente, non è nemmeno sicuro che prendano proprio una decisione, sia essa positiva e negativaPer me hanno già deciso.... devono solo trovare solidi appigli per giustificarsi. E prendono tempo. Ovviamente Imho.
Credo sia giusto ci tolgano la Supercoppa del 2009.
Andando a rivedere i tabellini di quella partita non c'è nessuna possibilità, nessuna, che la Lazio possa averla vinta.
Credo sia giusto ci tolgano la Supercoppa del 2009.
Andando a rivedere i tabellini di quella partita non c'è nessuna possibilità, nessuna, che la Lazio possa averla vinta.
... Federcalcio, dove due giorni fa si è riunita la commissione dei saggi per assegnare o meno lo scudetto del 1915 anche alla Lazio. Si è fatto il punto della situazione e si è deciso che l'eventuale assegnazione del titolo dovrebbe essere presa in maniera definitiva tra la fine di settembre e l'inizio di ottobre di un qualsiesi anno prossimo venturo da stabilirsi in data da definire alla prossima riunione ancora da programmare in attesa di ulteriori sviluppi.
Credo sia giusto ci tolgano la Supercoppa del 2009.
Andando a rivedere i tabellini di quella partita non c'è nessuna possibilità, nessuna, che la Lazio possa averla vinta.
Credo sia giusto ci tolgano la Supercoppa del 2009.Severo ma giusto.
Andando a rivedere i tabellini di quella partita non c'è nessuna possibilità, nessuna, che la Lazio possa averla vinta.
Quanti fegati spappolati?Aspettiamo. Sospetto porcherie indicibili e telefonate “dall’alto”.
non so voi, ma io sento aria de enculada ....
Io, invece, sono ottimista...
:since :asrm
a me quelli del genoa me sembrano scemi. praticamente per dimostrare che non va assegnato anche a noi, lanciano il sospetto che non andrebbe proprio assegnato. magari je lo tolgono
Non ho seguito la vicenda con particolare attenzione, ma dall'idea che mi sono fatto la non assegnazione mi sembra l'ipotesi più probabile...
Allora dovrebbero togliere anche lo scudo di cartone all'inda..tra l'altro ripetutamente prescritta e più "sporca" della rubentus stessa.
Si tratta di due situazioni diverse.
http://www.laziostory.it/2019/08/27/scudetto-1915-avv-mignogna-in-estate-altre-scoperte-la-lazio-subi-una-grave-discriminazione-territoriale/ (http://www.laziostory.it/2019/08/27/scudetto-1915-avv-mignogna-in-estate-altre-scoperte-la-lazio-subi-una-grave-discriminazione-territoriale/)L'accorpamento con altri casi ci sta danneggiando non poco.
L'accorpamento con altri casi ci sta danneggiando non poco.
Ho paura che faranno un bel mappazzone che cadrà in un nulla di fatto.
Speriamo di no.
L'accorpamento è stato fatto proprio per quello.Immagino, sarei curioso di sapere se gli altri casi sono fondati o sono stati creati ad hoc.
Pari e patta, non damo un cazzo a nessuno, e la chiudiamo qua una volta per tutte.
Immagino, sarei curioso di sapere se gli altri casi sono fondati o sono stati creati ad hoc.No, sono questioni che si trascinano da decenni, se ne è discusso, sono tutti contenziosi nati prima della II guerra mondiale. Il problema è che o non hanno motivo di esistere o comunque non sono equiparabili alla situazione della Lazio. Se ci affossano la nostra richiesta, buttandola in caciara solo per mantenere lo status quo, è una palese ingiustizia.
Non mi stupirei della seconda opzione.
L'accorpamento è stato fatto proprio per quello.Una giustizia che funziona per accorpamenti è da veramente da barzelletta...
Pari e patta, non damo un cazzo a nessuno, e la chiudiamo qua una volta per tutte.
quando finisce il mandato di malagò?
Oggi articolo a tutta pagina su Tuttosport«LA LAZIO FU DISCRIMINATA»
ma non si doveva saper qualcosa a novembre?
ma non si doveva saper qualcosa a novembre?
ma non si doveva saper qualcosa a novembre?Teoricamente ieri pomeriggio c'era la riunione
Il faldone scudo Lazio sono un migliaio di pagine.Quando e' prevista la brusca frenata del Warpometro?
Filtra un "cauto ottimismo"...
Quando e' prevista la brusca frenata del Warpometro?
la prima a Roma, la prima a vincerlo...
se non contava una sega ce lo avevano già dato...sò 2 anni che rimandano...
ovvio e aggiungi che andremmo a 3 scudetti vinti come le merde
E soprattutto nel conteggio totale dei trofei la coppa delle alpi se la ficcano in c@l@
Hanno parlato di novembre, non hanno specificato di che anno :ppdici che devo magna' tranquillo? :) :)
intanto me lo farei dare, poi vedro' come reagiro'
anzi no:
romanista di merda: tanto non conta un cazzo sto scudetto
io:
(https://pbs.twimg.com/media/D4yXmf0X4AY3R9q.jpg)
la prima a Roma, la prima a vincerlo...
dici che devo magna' tranquillo? :) :)
la prima a Roma, la prima a vincerlo...
se non contava una sega ce lo avevano già dato...sò 2 anni che rimandano...
A me che sia il primo o l'ultimo interessa fin lì.Comunque non resisto, la devo dì: è meglio mezzo scudetto vinto da soldati che uno scudetto vinto imboscati
È un atti di giustizia verso coloro che invece di festeggiare su un campo di calcio , morirono su un campo di battaglia.
Si chiuderà con ex aequo per i tre scudetti contesi e così pari e patta per tutti?
Comunque non resisto, la devo dì: è meglio mezzo scudetto vinto da soldati che uno scudetto vinto imboscati
Comunque non resisto, la devo dì: è meglio mezzo scudetto vinto da soldati che uno scudetto vinto imboscati
Comunque non resisto, la devo dì: è meglio mezzo scudetto vinto da soldati che uno scudetto vinto imboscati
Comunque non resisto, la devo dì: è meglio mezzo scudetto vinto da soldati che uno scudetto vinto imboscati
e guarda non dici male... lo sai che è proprio questo che potrebbe far pendere la bilancia a favore nostro? al netto di quanto sia stato onorevole quello che quei ragazzi hanno fatto, in questo periodo in cui si mette l'accento su patria e valori tradizionali quale miglior omaggio a tutto ciò.Bisogna vedere se i componenti della commissione sono sensibili a questi valori, che in realtà, almeno in questo caso, credo possano essere valori un po' di tutti, visto che si tratta di ragazzi che hanno dato la vita per difendere la Patria.
Bisogna vedere se i componenti della commissione sono sensibili a questi valori, che in realtà, almeno in questo caso, credo possano essere valori un po' di tutti, visto che si tratta di ragazzi che hanno dato la vita per difendere la Patria.[/b]
Il faldone scudo Lazio sono un migliaio di pagine.
Filtra un "cauto ottimismo"...
Con qualsiasi altra squadra al posto nostro avrebbero già fatto una fiction per raccontare questa toccante storia
(indipendentemente dall'assegnazione o meno dello scudetto)
anche perché se queste sono veramente le frasi dette da Gravina per l'altro caso...
Tra le pagine di Tuttosport questa mattina sono state riportate le parole del presidente della Figc Gravina, in merito all’assegnazione dello scudetto del campionato del 1927 tra Torino e Bologna. L’ipotesi è quella di una doppia assegnazione dello scudetto: dunque sia Torino che Bologna festeggerebbero insieme la vittoria di quel campionato. “Tanto che volete, uno scudetto non si nega a nessuno …” Questa la frase detta al termine del Consiglio Federale in risposta a una domanda sulla possibilità di ex aequo tra le due squadre. Poi continua: “Credo che per i primi dieci giorni di dicembre avremo qualche piccola avvisaglia di riscontro su questa attività. Poi cominceremo a discutere sulla fattibilità dell’assegnazione. La commissione sta facendo una ricerca storica incredibile”.
anche perche' queste situazioni sono win-win per Gravina, fai contente 2-3 squadre e non fai incaxxare nessunoMah, ti dirò... ho letto tempo fa in rete le opinioni genoane sull'exaequo con la Lazio e sembrava che volessimo rubargli lo scudetto, mentre mignogna ha sempre spinto per il titolo assegnato ad entrambe proprio per evitare lo scontro. Senza contare i romanisti, per i quali un titolo in più per la Lazio, sarebbe 'na specie de tragedia :=))...questi sono fattori da considerare.
anche perché se queste sono veramente le frasi dette da Gravina per l'altro caso...A me queste sembrano dichiarazioni di uno che sa di non avere scuse per negare quello scudetto alla Lazio, ma proprio non glielo vuole dare e sta cercando un appiglio.
Tra le pagine di Tuttosport questa mattina sono state riportate le parole del presidente della Figc Gravina, in merito all’assegnazione dello scudetto del campionato del 1927 tra Torino e Bologna. L’ipotesi è quella di una doppia assegnazione dello scudetto: dunque sia Torino che Bologna festeggerebbero insieme la vittoria di quel campionato. “Tanto che volete, uno scudetto non si nega a nessuno …” Questa la frase detta al termine del Consiglio Federale in risposta a una domanda sulla possibilità di ex aequo tra le due squadre. Poi continua: “Credo che per i primi dieci giorni di dicembre avremo qualche piccola avvisaglia di riscontro su questa attività. Poi cominceremo a discutere sulla fattibilità dell’assegnazione. La commissione sta facendo una ricerca storica incredibile”.
Con qualsiasi altra squadra al posto nostro avrebbero già fatto una fiction per raccontare questa toccante storia
(indipendentemente dall'assegnazione o meno dello scudetto)
Mah, ti dirò... ho letto tempo fa in rete le opinioni genoane sull'exaequo con la Lazio e sembrava che volessimo rubargli lo scudetto, mentre mignogna ha sempre spinto per il titolo assegnato ad entrambe proprio per evitare lo scontro. Senza contare i romanisti, per i quali un titolo in più per la Lazio, sarebbe 'na specie de tragedia :=))...questi sono fattori da considerare.
anche perché se queste sono veramente le frasi dette da Gravina per l'altro caso...Ragazzi spero che mio figlio riesca a vedere la fine della vicenda 😁
Tra le pagine di Tuttosport questa mattina sono state riportate le parole del presidente della Figc Gravina, in merito all’assegnazione dello scudetto del campionato del 1927 tra Torino e Bologna. L’ipotesi è quella di una doppia assegnazione dello scudetto: dunque sia Torino che Bologna festeggerebbero insieme la vittoria di quel campionato. “Tanto che volete, uno scudetto non si nega a nessuno …” Questa la frase detta al termine del Consiglio Federale in risposta a una domanda sulla possibilità di ex aequo tra le due squadre. Poi continua: “Credo che per i primi dieci giorni di dicembre avremo qualche piccola avvisaglia di riscontro su questa attività. Poi cominceremo a discutere sulla fattibilità dell’assegnazione. La commissione sta facendo una ricerca storica incredibile”.
se la Juve perde la Supercoppa i canidi passano Natale sotto a un treno
se Mignogna vince la sua causa i canidi se suicidano prima di Capodanno
Vabbè vado...
Ariccia registrerebbe per le feste di Natale un pienone mai visto!
se la Juve perde la Supercoppa i canidi passano Natale sotto a un treno
se Mignogna vince la sua causa i canidi se suicidano prima di Capodanno
Vabbè vado...
Ariccia registrerebbe per le feste di Natale un pienone mai visto!
I primi 10 giorni di dicembre sono passati da 15 giorni, ormai si salta da un anno all'altro trascinando 'sta storia in maniera vergognosa. Si decidessero a porre rimedio una buona volta a questa ingiustizia.
Magari ribadirlo(che lo scudetto ci spetta) in ogni partita casalinga con gli striscioni.
....è una vergogna,non ci vogliono dare nemmeno una risposta perchè vogliono solo insabbiare tutto nell'oblio....non possono nemmeno non darci quello che è nostro,quindi vogliono solo buttare la polvere sotto il tappeto....zozzoni....io credo che bisogna farsi sentire ancora di più,anche a livello di tifoseria allo stadio....
Almeno per rispetto dei morti sul Piave....dovrebbero solo vergognarsi....ripeto....zozzoni....
:since :since
Per provare vergogna, bisognerebbe avere una dirittura morale che il romanista (e forse l'italiano) medio temo non abbia.
Non solo dobbiamo continuare a reclamare lo Scudetto del 15: dobbiamo cominciare anche a dubitare della legittimità del loro primo scudetto: ad ogni occasione, in tutti i contesti, specialmente in quelli politici.
In un momento storico dove città e paesi sparsi su tutto il territorio fanno (talvolta ipocritamente) a gara per rimuovere la memoria della cittadinanza offerta illo tempore al duce, non si capisce perchè non dovremmo ricordare (in un continuo tam tam) quanto quello scudetto sia stato un regalino ai giallorosici e quanto la nostra SS Lazio sia stata l'unica società sportiva a dire al duce dove doveva mettersi l'idea di fonderci con quegli altri, grazie al coraggio e alla perspicacia del Generale Vaccaro.
Picchiare forte: Scudetto del 15 alla Lazio, e cancellazione del primo scudetto di quegli altri.
Deve diventare il primo punto di ogni discorso antifascista: togliere il primo scudetto ai canidi, e svergognarli perchè non lo hanno proposto loro per primi.
.. dobbiamo cominciare anche a dubitare della legittimità del loro primo scudetto..
Più che altro si tratta di ricordasene e rimarcarlo ogni volta che ci dicono che Mussolini tifava Lazio.
Anche con i Laziali 'col busto'.
Vedo che il post è al primo posto: mi state dicendo che nel 2020 potremmo lottare per due scudetti?
Sono affezionatissimo a questo scudetto. Che giustizia sia fatta!
Mignogna che dice è da un po' che non si sente.
Articolo di 2 giorni fa su llsn:
Scudetto 1915, Mignogna: "Sono disposto a fare una diretta streaming per chiarire ogni punto"
Non dovrebbe mancare molto. Dopo 105 anni, i ragazzi della Lazio del 1915 potrebbero finalmente ricevere giustizia. In FIGC è stato spedito ormai da tempo un dossier comprensivo di ogni punto a favore dell'assegnazione ex aequo dello Scudetto 1915 con il Genoa. Il capo del comitato promotore, l'Avvocato Gian Luca Mignogna, ne ha parlato a Radio Centro Suono: “Ci aspettiamo tutti quanti un esito positivo per la rivendicazione, il cui iter sta volgendo finalmente al termine. Siamo solo in attesa che il Consiglio Federale della FIGC completi la sua revisione e riceva tutti i documenti. Sono felice del fatto che la piazza sia caldissima su questo tema e chi voleva soffocare nel silenzio la vicenda ha fallito. Resto fiducioso perché le carte parlano chiaro e i fatti sono a nostro favore. Un’altra novità importante è che, grazie agli amici del Gate 51, a partire dalla sfida contro il Napoli nei distinti saranno due gli striscioni a sostegno della rivendicazione".
LA DIRETTA STREAMING: “L’appoggio della gente, dalla Curva Nord a tutti gli altri settori, è la cosa che mi ha reso più fiero in questa vicenda, che in tal modo è sempre rimasta sotto i riflettori. Il dossier consegnato in FIGC è stato considerato molto corposo ed esaustivo, si tratta di 1000 pagine. Credo che i ragazzi del 1915, che soltanto per la prepotenza della politica non è salita prima alla ribalta, meritino una grande celebrazione. Sono disposto a fare una diretta streaming nazionale con chi manifesterà dubbi discutendo punto su punto i temi della rivendicazione: il nostro grande nemico è un fantasma che da 5 anni rallenta i tempi di qualcosa che ormai è una verità storica chiara sotto la luce del sole".
Ci stanno preparando il buono...
Scudetto 1915, Mignogna: "Non manca molto, il procedimento volge al termine"
Sembrerebbe ormai mancare poco per l'assegnazione dello Scudetto del 1915. L'avvocato Gian Luca Mignogna, presente all'inaugurazione del Villaggio biancoceleste, ha fatto un punto della situazione ai cronisti presenti: “Sarebbe stato bello se la FIGC avesse accelerato un po’ i tempi, magari per festeggiare i 120 anni con il primo scudetto della Capitale sul petto. Purtroppo le cose vanno più lentamente, ma il procedimento ormai volge al termine. Il Consiglio Federale si appresta ad esaminare gli ultimi documenti. Non si possono fare previsioni precise ma non manca molto. La commissione ha acquisito per intero la nostra documentazione, giudicandola esaustiva e corposa. Per molto tempo queste verità sono state nascoste, noi abbiamo scavato e trovato argomenti a sostegno della rivendicazione di quello scudetto. Sono contento del fatto che la tifoseria tutta si fa sentire, la giusta sana pressione può tornare utile. Questo sarà lo scudetto di quei ragazzi che partivano per i campi di guerra lasciando quelli di calcio. Bisogna continuare a firmare la petizione ancora aperta, se riuscissimo ad arrivare a un numero ancora maggiore ci sarebbe un forte peso popolare a favore. E occhio a diversi media nazionali, che non mi sembrano essere a favore della rivendicazione”.
Mignogna sembra essere molto sicuro, speriamo bene.
L ultimo passaggio sui media non lo sottovaluterei...
Splendido articolo, il link ora non mi funziona più, volevo tornare per vedere l'autore e augurargli buona fortuna in un altro giornale, appena se ne accorgono in redazione la sua esperienza è finita.Davvero un bellissimo articolo, sembra scritto da uno di noi
Edit
Trovato, Marco Patocchi.
Splendido articolo, il link ora non mi funziona più, volevo tornare per vedere l'autore e augurargli buona fortuna in un altro giornale, appena se ne accorgono in redazione la sua esperienza è finita.
Edit
Trovato, Marco Patocchi.
Correggo il mio post precedente perché l'articolo fa parte di un meraviglioso e ricchissimo dossier che andrà spizzato con calma. Non so cosa sia accaduto alla redazione di repubblica, magari qualcuno può spiegare.
Veramente emozionante, i miei più vivi complimenti a Patocchi.
non mi pare nessuno l'abbia ancora postatoTra le altre cose, molto bello. Quando è giusto, è giusto.
https://www.repubblica.it/dossier/sport/120-anni-di-lazio/2020/01/08/news/la_lazio_dei_pionieri_e_l_epopea_dello_scudetto_negato_-243931751/
...se se move repubblica che vo' dì?
Tra le altre cose, molto bello. Quando è giusto, è giusto.
Conoscevo tutte queste cose sin dalle scuole elementari. A voi può sembrare normale ma io sono Laziale autodidatta, senza parenti o prossimità geografica.
Trovai in un mercatino di Ascea Marina (SA) un diario per la scuola della Lazio. Io già ero Laziale da un pezzo e non potevo credere di aver trovato un tesoro del genere da portarmi via per il prossimo anno scolastico.
Era l'unico diario della Lazio sulla bancarella e lo fu anche a scuola.
Aveva tutte le notizie della nostra storia a piè pagina e quella della scudetto del 1915 la ricordo con estrema chiarezza.
Correggo il mio post precedente perché l'articolo fa parte di un meraviglioso e ricchissimo dossier che andrà spizzato con calma. Non so cosa sia accaduto alla redazione di repubblica, magari qualcuno può spiegare.
Mè[...], sè ribaltato il mondo...
Spero di non attirarmi antipatie, il mio intento è solo confrontarmi e capire.
L'assegnazione dello scudetto al Genoa è stata un qualcosa senza senso e a cui va posto rimedio, è evidente.
Tuttavia, sulla base di tutto ciò che è uscito e che mostra che il vincitore del titolo era ancora da determinare sul campo, a me sembra che l'unica cosa sensata sia che quello scudetto non venga assegnato a nessuno.
Quali sono le argomentazioni che invece farebbero propendere per un'assegnazione ex aequo?
Ribadisco: la mia perplessità non riguarda la questione TITOLO AL GENOA VS TITOLO EX AEQUO, ma la questione TITOLO EX AEQUO VS TITOLO A NESSUNO
Spero di non attirarmi antipatie, il mio intento è solo confrontarmi e capire.
L'assegnazione dello scudetto al Genoa è stata un qualcosa senza senso e a cui va posto rimedio, è evidente.
Tuttavia, sulla base di tutto ciò che è uscito e che mostra che il vincitore del titolo era ancora da determinare sul campo, a me sembra che l'unica cosa sensata sia che quello scudetto non venga assegnato a nessuno.
Quali sono le argomentazioni che invece farebbero propendere per un'assegnazione ex aequo?
Ribadisco: la mia perplessità non riguarda la questione TITOLO AL GENOA VS TITOLO EX AEQUO, ma la questione TITOLO EX AEQUO VS TITOLO A NESSUNO
Spero di non attirarmi antipatie, il mio intento è solo confrontarmi e capire.
L'assegnazione dello scudetto al Genoa è stata un qualcosa senza senso e a cui va posto rimedio, è evidente.
Tuttavia, sulla base di tutto ciò che è uscito e che mostra che il vincitore del titolo era ancora da determinare sul campo, a me sembra che l'unica cosa sensata sia che quello scudetto non venga assegnato a nessuno.
Quali sono le argomentazioni che invece farebbero propendere per un'assegnazione ex aequo?
Ribadisco: la mia perplessità non riguarda la questione TITOLO AL GENOA VS TITOLO EX AEQUO, ma la questione TITOLO EX AEQUO VS TITOLO A NESSUNO
credo che i razionali pro ex aequo (piuttosto che titolo a nessuno) siano:
- non togliere qualcosa già assegnato (immagino la "ribellione" del Genoa in caso di revoca a così tanti anni di distanza)
- premiare comunque la conquista della finale (poi non giocata per i motivi che tutti sappiamo)
e io li condivido
Un conto è che la FIGC ammetta un parziale errore "Si dai in effetti anche la Lazio meritava lo scudo"
Un conto è che prima assegna e poi,dopo 100 anni, revoca uno scudetto ai genoani .
Sì, avevo pensato al primo motivo che hai citato (rispondendo anche a ronefor qui sotto).
Rimane un po' un motivo molto pratico e poco ideologico, ma ok.
Il fatto di premiare la conquista di una finale mi convince di meno.
Comunque allora mi chiedo: Torino e Inter non avrebbero dunque ragione a chiedere anche loro l'assegnazione del titolo ex aequo? D'altronde potevano ancora qualificarsi alla finale al pari del Genoa, se non erro.
Per il resto, siamo fortunati che le due squadre di Napoli erano state squalificate per fatti loro, altrimenti anche loro sarebbero rientrate nella cerchia, giusto?
Sì, avevo pensato al primo motivo che hai citato (rispondendo anche a ronefor qui sotto).Hai ragione, è un motivo molto pratico e poco ideologico, ma tant'è
Rimane un po' un motivo molto pratico e poco ideologico, ma ok.
Il fatto di premiare la conquista di una finale mi convince di meno.
Comunque allora mi chiedo: Torino e Inter non avrebbero dunque ragione a chiedere anche loro l'assegnazione del titolo ex aequo? D'altronde potevano ancora qualificarsi alla finale al pari del Genoa, se non erro.torino e inter credo avrebbero potuto con qualche combinazione di risultati, ma non è propriamente la stessa cosa: noi non diciamo che se si fosse giocata la Lazio avrebbe vinto e quindi il titolo va solo a noi, noi diciamo solo che essendo stata la situazione "congelata" così per ragioni assai più grandi e tragiche, l'ex aequo è la soluzione più corretta. Eventuali rivendicazioni di torino e inter invece sarebbero vincolate a risultati specifici delle partite non giocate: non so se ho spiegato perché secondo me i casi sono diversi
Per il resto, siamo fortunati che le due squadre di Napoli erano state squalificate per fatti loro, altrimenti anche loro sarebbero rientrate nella cerchia, giusto?
Stasera alla festa Lotito (in segreta collaborazione da mesi con la Raggi e la FIGC) darà l'annuncio dello Scudetto finalmente assegnatoci e aprirà la festa e una notte indimenticabile con tanto di presentazione delle 2 Coppe mentre Olimpya volerà sopra il Vaticano ...vabbè vado
Conoscevo tutte queste cose sin dalle scuole elementari. A voi può sembrare normale ma io sono Laziale autodidatta, senza parenti o prossimità geografica.
Trovai in un mercatino di Ascea Marina (SA) un diario per la scuola della Lazio. Io già ero Laziale da un pezzo e non potevo credere di aver trovato un tesoro del genere da portarmi via per il prossimo anno scolastico.
Era l'unico diario della Lazio sulla bancarella e lo fu anche a scuola.
Aveva tutte le notizie della nostra storia a piè pagina e quella della scudetto del 1915 la ricordo con estrema chiarezza.
Ti abbraccio fratello.
:beer: a te e anche a Pan.A voglia......
Non trovo molto spesso le parole giuste per dire esattamente cosa è stata ed è la Lazio per me, ma quel diario mi è tornato in mente in modo molto vivido appena letto questo topic.
E mi faceva sentire parte di tutta la famiglia pur non conoscendo nessuno dei compagni di tifo.
Non è questo il posto, ma noi Laziali autodidatti abbiamo un sacco di aneddoti :=))
stavolta i tempi sembrano davvero maturi.... daje co sto scudetto! :since...che palle n'antra festa...e quando dimagrisco più
...che palle n'antra festa...e quando dimagrisco più
e i fegati dillà ?
C'è poco da schierarsi. È la naturale conclusione per un riconoscimento giusto per quei ragazzi che nn ci sono più.Giusto
se si sbilancia rutelli è tanta robba. ma tanta proprio
Qualcuno sa dove trovare riportate le sue dichiarazioni a riguardo? C'è un video o qualche articolo?
Lo ha detto ieri sera a Castel Sant'angelo quando ha preso parola alla cerimonia di presentazione del francobollo.
Ha parlato di giusto riconoscimento per uno scudetto da assegnare, e che sarebbe il primo della Nostra grande storia.
se si sbilancia rutelli è tanta robba. ma tanta proprio
Capirai, Rutelli. Ormai conta quanto il 4 di denari quando regna bastoni.concordo, anzi direi che ormai conta come il 4 di denari quando stai a giocà a poker, non è che conta poco, sta proprio fuori dal mazzo
Ma quanto manca per decidere una cosa ovvia?
Stanno a aspettà che Zazzaroni trova qualche trofeo pe pareggià.
Capirai, Rutelli. Ormai conta quanto il 4 di denari quando regna bastoni.
Dateme 'sto scudo e per questa stagione sto!
io voglio vince due scudetti in un anno invece :=))In effetti, considerando che non si vive per sempre e che le previsioni catastrofiche sul clima ci danno ancora una trentina d'anni a dir tanto, pijamose tutto e subito! :ssl
Serio candidato al Quirinale per il post Mattarella. Segnatelo.
Ot
Ma lui o l' imitazione di Guzzanti ?
🤔
Per
Conoscevo tutte queste cose sin dalle scuole elementari. A voi può sembrare normale ma io sono Laziale autodidatta, senza parenti o prossimità geografica.
Trovai in un mercatino di Ascea Marina (SA) un diario per la scuola della Lazio. Io già ero Laziale da un pezzo e non potevo credere di aver trovato un tesoro del genere da portarmi via per il prossimo anno scolastico.
Era l'unico diario della Lazio sulla bancarella e lo fu anche a scuola.
Aveva tutte le notizie della nostra storia a piè pagina e quella della scudetto del 1915 la ricordo con estrema chiarezza.
....e anche gennaio 2020 è passato.....Ma cosa si sta aspettando, di preciso?
Insabbiano, insabbieranno.
Sono maestri e professionisti in questo.
Ma cosa si sta aspettando, di preciso?
Stanno esaminando non solo il nostro caso, ma anche quelli di Genoa e Bologna degli anni '20.
Hanno fatto un calderone unico insomma, per allungare i tempi e alla fine dire di no a tutti quanti.
Stanno esaminando non solo il nostro caso, ma anche quelli di Genoa e Bologna degli anni '20.👍
Hanno fatto un calderone unico insomma, per allungare i tempi e alla fine dire di no a tutti quanti.
Stanno esaminando non solo il nostro caso, ma anche quelli di Genoa e Bologna degli anni '20.Dal punto di vista politico ipotesi condivisibilissima , dal punto di vista giuridico meno , perché contano le prove documentali prodotte.
Hanno fatto un calderone unico insomma, per allungare i tempi e alla fine dire di no a tutti quanti.
Ce mancava Italo Cucci a rompe le palle!!!se l'e' legato al cazzo con un fiocco ;)
Ottima la risposta di Mignogna....
http://radiosei.it/articoli/13001-scudetto-1915-avv-mignogna-risponde-a-cucci-i-veri-manipolatori-chi-ha-artefatto-le-carte-di-quel-campionato?fbclid=IwAR1lyQ7q2l2Poxgg8NFuqVCZFuumxt-DwLtBuXV_T79j5o_SEOq8rL83xLc
Ce mancava Italo Cucci a rompe le palle!!!Che figura demmerda poro Cucci
Ottima la risposta di Mignogna....
http://radiosei.it/articoli/13001-scudetto-1915-avv-mignogna-risponde-a-cucci-i-veri-manipolatori-chi-ha-artefatto-le-carte-di-quel-campionato?fbclid=IwAR1lyQ7q2l2Poxgg8NFuqVCZFuumxt-DwLtBuXV_T79j5o_SEOq8rL83xLc
Ce mancava Italo Cucci a rompe le palle!!!Cucci ha ragione, lui se lo ricorda lo scudetto del 15. Bisogna fidasse.
Ottima la risposta di Mignogna....
http://radiosei.it/articoli/13001-scudetto-1915-avv-mignogna-risponde-a-cucci-i-veri-manipolatori-chi-ha-artefatto-le-carte-di-quel-campionato?fbclid=IwAR1lyQ7q2l2Poxgg8NFuqVCZFuumxt-DwLtBuXV_T79j5o_SEOq8rL83xLc (http://radiosei.it/articoli/13001-scudetto-1915-avv-mignogna-risponde-a-cucci-i-veri-manipolatori-chi-ha-artefatto-le-carte-di-quel-campionato?fbclid=IwAR1lyQ7q2l2Poxgg8NFuqVCZFuumxt-DwLtBuXV_T79j5o_SEOq8rL83xLc)
Cucci ha ragione, lui se lo ricorda lo scudetto del 15. Bisogna fidasse.Cattivissima :=))
Cucci ha perso una buona occasione per stare zitto e farsi i fatti suoi
è stato rimesso subito al suo posto con un sonoro scappellotto dialettico
Definire sonoro scappelotto la replica apparsa sul sito di una radio locale ad un articolo del corriere dello sport mi sembra un'affermazione un po' troppo forte.parlavo di contenuti, poi sta a noi tramite social diffondere questa replica, al giorno d'oggi la platea d'ascolto si raggiunge con molteplici canali di comunicazione
Purtroppo le due dichiarazioni hanno platee ben diverse.
Molto strano comunque questo silenzio..., dovevano deliberare abbondantemente entro fine anno scorso ma nulla.
Secondo me aspettano che si crolli in campionato per elargirci qualcosa..., sarebbe infatti impensabile assistere a uno scenario diverso, che causerebbe una pandemia non solo dentro il GRA.
https://www.change.org/p/lazio-1914-15-campione-d-italia-ex-aequoAh be', io ho seguito la vicenda fin dal primo giorno. Ed ovviamente firmai la petizione subito.
E' anche vero che i trucidi avrebbero firmato la petizione in almeno un milione
Noi siamo "pigri" e "lenti" a prescindere
Lazio, dal Genoa passa sempre uno scudetto: il 1915 attende ancora un verdetto...
Il Genoa e lo Scudetto, rieccoci. Altro capitolo 105 anni dopo una battaglia non ancora conclusasi. Perché se la corsa della Lazio di Inzaghi passa dal lunch match di Marassi, i biancocelesti del ‘15 (diventati ormai paternità dell'avv. Gian Luca Mignogna) aspettano ancora un verdetto.
oggi articolo su Gazzetta, posto il link perché non lo posso leggere e copiare
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Genoa/21-02-2020/scudetto-ipotecato-genoa-99-anni-lazio-reclama-3601130199715_preview.shtml
https://www.change.org/p/lazio-1914-15-campione-d-italia-ex-aequo (https://www.change.org/p/lazio-1914-15-campione-d-italia-ex-aequo)Change.org è il sito più inutile del mondo. "Firmare" così non serve a nulla
E' anche vero che i trucidi avrebbero firmato la petizione in almeno un milione
Noi siamo "pigri" e "lenti" a prescindere
Change.org è il sito più inutile del mondo. "Firmare" così non serve a nullaSpiegati meglio.
Spiegati meglio.Le firme non hanno nessunissimo valore. Puoi mettere dati falsi e conta lo stesso, non c'è nessun controllo. L'unica cosa che fa è mandare una mail preimpostata all'oggetto della raccolta, ovvero chi apri la raccolta firme decide a quale indirizzo email mandare le "firme" e il sito invia una mail per ogni firma. In pratica lo puoi usare in due modi: spammare qualcuno o come raccolta di indirizzi email (database di email che poi può essere rivenduto).
Le firme non hanno nessunissimo valore. Puoi mettere dati falsi e conta lo stesso, non c'è nessun controllo. L'unica cosa che fa è mandare una mail preimpostata all'oggetto della raccolta, ovvero chi apri la raccolta firme decide a quale indirizzo email mandare le "firme" e il sito invia una mail per ogni firma. In pratica lo puoi usare in due modi: spammare qualcuno o come raccolta di indirizzi email (database di email che poi può essere rivenduto).
Qui un articolo di approfondimento https://espresso.repubblica.it/attualita/2016/07/15/news/da-un-euro-e-cinquanta-a-85-centesimi-come-change-org-vende-le-nostre-email-1.277479
Il caso su Calciomercato.com
https://m.calciomercato.com/news/e-se-il-campionato-non-riprendesse-il-precedente-del-1915-titolo-78682
naturalmente l'articolo di tuttosport non è passato inosservato, così come le nuove prove tirate fuori da Migogna... e infatti ecco la contraerea (peraltro con controprove risibili)Scusate, ma negli anni prima e dopo, si faceva la finale tra vincitrice del nord e del centro sud?
Scudetto 1915, è battaglia sui documenti della Figc: la risposta rossoblù
https://www.sololalazio.it/2020/04/02/scudetto-1915-risposta-rossoblu/
che peraltro a loro non cambierebbe nulla avere uno scudetto "di guerra" ex aequo con noi, perché la statistica rimarrebbe intatta... continuare a volerlo da soli, speculando su una tragedia immane come la prima guerra mondiale, li metterebbe su un piano non troppo dissimile dalla juve che si prese la coppa campioni con i morti sugli spalti...
naturalmente l'articolo di tuttosport non è passato inosservato, così come le nuove prove tirate fuori da Migogna... e infatti ecco la contraerea (peraltro con controprove risibili)
Scudetto 1915, è battaglia sui documenti della Figc: la risposta rossoblù
https://www.sololalazio.it/2020/04/02/scudetto-1915-risposta-rossoblu/
che peraltro a loro non cambierebbe nulla avere uno scudetto "di guerra" ex aequo con noi, perché la statistica rimarrebbe intatta... continuare a volerlo da soli, speculando su una tragedia immane come la prima guerra mondiale, li metterebbe su un piano non troppo dissimile dalla juve che si prese la coppa campioni con i morti sugli spalti...
Annuario FIGC 1926-1927 edito nel 1928.
Solo a me questi anni fanno pensare male? Un magheggio, che combinazione, che coincide con la fusione di qualcuno...
".... Questo prova che all’atto dell’assegnazione del titolo italiano, si prese in considerazione esclusivamente il campionato del Nord Italia, per le note e comprovate ragioni di netta superiorità tecnica che questo aveva"
purtroppo la loro difesa non fa una piega, è inattaccabile. Quando si fa riferimento al caposaldo stesso della competizione sportiva come quello qua sopra cosa vouoi controbattere.
che le partite vanno giocate
tu ne puoi anche vincere 99 su 100 contro un dato avversario,
ma magari ne perdi una, e nulla toglie che tu possa perdere proprio quella,
tra l'altro nel girone nord il genoa non era affatto campione aveva un punto di vantaggio sul torino
e dovevano giocare la partita di ritorno, all'andata vinse il torino (e credo anche in maniera netta)
ergo : ma solo che è attaccabile sta non logica, ma che scherziamo ???
comunque su quella partita, ci sono parecchie storie (non provate chiaramente), di impicci fatti dai tedeschi
Oh, ero ironico :=))
Ci si chiede quindi che la facessero a fare la finale nazionale. All'epoca non credo per soldi
".... Questo prova che all’atto dell’assegnazione del titolo italiano, si prese in considerazione esclusivamente il campionato del Nord Italia, per le note e comprovate ragioni di netta superiorità tecnica che questo aveva"
purtroppo la loro difesa non fa una piega, è inattaccabile. Quando si fa riferimento al caposaldo stesso della competizione sportiva come quello qua sopra cosa vouoi controbattere.
Ci si chiede quindi che la facessero a fare la finale nazionale. All'epoca non credo per soldi
Sì partita un po' chiacchierata, doping di altri tempi. Tra l'altro Puskas giocò a mezzo servizio causa un infortunio procuratosi proprio contro la Germania qualche settimana prima.
L'esempio della finale 54 e' solo uno dei tanti di partite che finiscono in maniera totalmente diversa rispetto al pronostico. Potevamo anche segnalare, sempre per quanto riguarda i mondiali, la partita USA - Inghilterra del 1950, oppure la sfortunata partita degli azzurri contro la Corea del nord del 66. Le partite vanno giocate, come hai giustamente sostenuto tu. Con le ipotesi e con i pronostici, non si fanno né i punti e tantomeno le vittorie.
Non solo doping ma anche evoluzione tecnica.c'entra poco, ma ho visto tempo addietro un film sulla storia di Aldolf e Rudolf Dassler.
Il giorno della finale la pioggia trasformò il terreno di gioco in un pantano. Il consigliere tecnico dell'allenatore tedesco propose di utilizzare un tipo di scarpini che aveva appena inventato. Con i tacchetti a vite e modificabili. Ara Adolf Dassler. Questo permise ai giocatori tedeschi di avere molta più stabilità sul terreno di gioco.
Sto ascoltando ora su Radio Incontro Olimpia che un personaggio per me squallido, disgustoso e ripugnante come il "laziale" Alfredo Parisi di Federsupporter ieri sarebbe intervenuto in una trasmissione genoana appoggiando le teorie rossoblù sul fatto che quello scudetto spetterebbe per diritto solo a loro e che lui, da laziale, mai si augurerebbe che il titolo venisse assegnato ax aequo ed eventualmente mai lo sentirebbe come suo...Letto anch'io. Imbarazzante.
Come il peggiore dei romanisti insomma.....
Roba da voltastomaco!!!
Sto ascoltando ora su Radio Incontro Olimpia che un personaggio per me squallido, disgustoso e ripugnante come il "laziale" Alfredo Parisi di Federsupporter ieri sarebbe intervenuto in una trasmissione genoana appoggiando le teorie rossoblù sul fatto che quello scudetto spetterebbe per diritto solo a loro e che lui, da laziale, mai si augurerebbe che il titolo venisse assegnato ax aequo ed eventualmente mai lo sentirebbe come suo...
Come il peggiore dei romanisti insomma.....
Roba da voltastomaco!!!
Ma questo tizio non andava a braccetto con l'altro lazialunto di greco nella famosa scalata? Che personaggi squallidi
Tanto per valutare lo "spessore" della persona...
Per radio ha espressamente negato che avesse detto che l'eventuale scudetto 1914/1915 sarebbe stato un vanto solo ed esclusivamente dell'attuale presidenza...
Leggete un pò quello che ha scritto e firmato (vedi ultimo capoverso...)
https://www.pianetagenoa1893.net/primo-piano/federsupporter-sullaffaire-scudetto-1915-qualunque-trofeo-se-non-conseguito-sul-campo-non-ha-senso/
"Poste queste premesse e dopo aver ascoltato la richiesta formulata inizialmente da un gruppo di tifosi e, successivamente, dallo stesso Presidente della Lazio, per il riconoscimento, sia pure ex equo, dello scudetto nazionale 1915, mi sembra doveroso ascoltare, trattandosi, infine, di un “processo alla FIGC” le dichiarazioni dell’altra parte, il Genoa, attraverso le parole, raccolte in una intervista pubblicata sul sito “Pianetagenoa1893.net”, di Giancarlo Rizzoglio, scrittore e membro del Comitato storico scientifico della Fondazione Genoa 1893.
Una ricostruzione esposta, a mio avviso, con dovizia di particolari e trattata senza alcuna animosità, ma con apprezzabile spirito storico.
L’esposizione di una realtà obbiettiva che dovrebbe essere accolta anche dai tifosi laziali, coinvolti anche inconsapevolmente, all’inseguimento di uno “scudetto bellico”, per di più ex equo, che darebbe prestigio solo all’attuale presidenza del Club, tuttora egoisticamente gelosa di altri due trofei, quelli sì vinti, ed alla grande, sul campo: il 1974 (Presidente Lenzini), 2000 (Presidente Cragnotti)."
Alfredo Parisi
Magari mi sbaglio e mi sono perso qualche passaggio sulla vicenda ma a me non risulta che Lotito, in qualità di presidente della SS Lazio 1900 abbia mai chiesto ufficialmente l'assegnazione dello scudetto del 1915.credo che in piu' di un'intervista abbia fatto l'endorsement della richiesta dell'Avv. Mignogna. Come del resto da laziale mi sarei aspettato dal mio presidente. Ma non lo ricordo assolutamente invasivo sull'argomento.
Riguardo la questione mi è sempre sembrato molto riservato senza mai esporsi, ma magari mi sbaglio.
E perché me vorresti cambia'? :x
:=)) :=)) :=))
Sto Parisi e una troiagiallozozza....
Adesso vi mando il link del suo intervento in radio....
Peggio ancora sto sciacallo putrido.
Sto venduto
Sta bagascia.
Sto rifiuto della società.
Sto nemico della Lazio.
Schifoso verme.
Guarda te se dobbiamo avere i nemici in casa...
Gonfio se ne deve andare affanculo.
Ascoltatelo.....
https://www.mixcloud.com/radioincontroolympia/intervento-di-alfredo-parisi-a-estremalazio/ (https://www.mixcloud.com/radioincontroolympia/intervento-di-alfredo-parisi-a-estremalazio/)
https://www.sololalazio.it/2020/04/28/la-tv-di-stato-olandese-nos-intervista-lavv-mignogna-i-diritti-della-lazio-furono-calpestati/
ieri articolo su di noi sul sito della TV pubblica irlandese (equivalente della RAI):
https://www.rte.ie/sport/soccer/2020/0430/1135760-lazio-hold-to-title-hope-amid-fear-of-history-repeating/
Se usano il criterio dell’algoritmo, lo scudetto non c’è lo danno (ne quello del 2020 ne quello del 1915.....)
Sappiatelo che facendo la simulazione ad oggi, siamo lo stesso secondi.....
(https://i.ibb.co/1bCT8W1/ponderataseriea.jpg) (https://ibb.co/BwhBqMb)
Ma almeno le merde fuori dalla Champions...
8)
Ma non possiamo ricondurre il topic al suo tema reale?
Quando caxxo arriva la relazione della commissione????
Mi aspetto che a fine campionato la società si faccia sentire in Federazione!
Tutto l’iter???? E come mai?
iter merda è già stato detto?!?
8)
iter merda è già stato detto?!?:clap:
8)
iter merda è già stato detto?!?
8)
https://www.sslazio.org/lo-scudetto-negato-mignogna-genoa-privo-di-coppa-medaglie-e-riconoscimento-ufficiale/
Ovviamente nessuna nuova dalla federazione (con la f rigorosamente minuscola).
A sto punto una bella revoca al Genoa non mi dispiacerebbe affatto
Non ti possono dare torto, che sarebbe contro la logica e contro i documenti prodotti. Non possono revocare lo scudetto al Genoa e non assegnarlo, che sarebbe l'unica alternativa sostenibile all'ex equo. Gli rimane solo il non decidere. Il muro di gomma. Spero di sbagliare, ma mi stupirei se arrivassero mai a una decisione.
Ci hanno fatto un buono?
(https://i.ibb.co/PY45T9b/9-B7-D48-EC-0-E45-4-D97-86-EE-1-A39-D59225-B5.jpg) (https://imgbb.com/)Poracci! Pensa te come stanno messi, a cosa si attaccano (quando avrebbero un consolidato e ben più tradizionale appiglio cui attaccasse)
Poracci! Pensa te come stanno messi, a cosa si attaccano (quando avrebbero un consolidato e ben più tradizionale appiglio cui attaccasse)Parlano quelli che avevano già vinto l'EL 19/20...
(https://i.ibb.co/PY45T9b/9-B7-D48-EC-0-E45-4-D97-86-EE-1-A39-D59225-B5.jpg) (https://imgbb.com/)Ma è un fotomontaggio voglio sperare......
Ma è un fotomontaggio voglio sperare......Da come è pixelato il contorno della scritta, credo di sì
Poracci! Pensa te come stanno messi, a cosa si attaccano (quando avrebbero un consolidato e ben più tradizionale appiglio cui attaccasse)
Se fosse successo a quelli, oltre ad aver ottenuto lo Scudetto da un paio d'anni,avrebbero gia' fatto un film con Mastandrea, un sequel con Amendola e un prequel con Favino.
Ci sarà stato sicuramente in questi anni un lavoro occulto di boicottaggio che nemmeno ve lo immaginate
Quanto li odio
Se fosse successo a quelli, oltre ad aver ottenuto lo Scudetto da un paio d'anni, avrebbero gia' fatto un film con Mastandrea, un sequel con Amendola e un prequel con Favino.
Ci sarà stato sicuramente in questi anni un lavoro occulto di boicottaggio che nemmeno ce lo immaginiamo
Quanto li odio
Anche io ritengo che questa vicenda sia l'emblema di sotterfugi pazzeschi e vergognosi di eminenze giallozzozze imbucate dappertutto."Ricordati degli amici Rute'!"
Ma non doveva aiutarci Rutelli, a proposito di eminenze potenti che si aggirano dietro le quinte...?
Se fosse successo a quelli jo scudetto glielo avrebbero dato nel '29
Ma lo sapete che ve dico?Lo fa la Juventus, perchè non dovremmo farlo Noi.
Io mi compro la maglia macron storica del 1914-1915 e me ce metto lo scudetto sopra.
:D
Iniziamo a riprenderci le cose che sono nostre.
Perché ai laziali da sempre ce pensano i laziali.
Leggo in questi minuti che a capo della Commissione che deve giudicare di questa faccenda, indovinate chi c'è?
Proprio quel Matteo Marani che stiamo imparando a conoscere in questi giorni, sulla vicenda tamponi.
Direi che si spiegano molte cose.
Leggo in questi minuti che a capo della Commissione che deve giudicare di questa faccenda, indovinate chi c'è?anche oggi c'è un matteo marani che sproloquia sul rinvio della partita, ovviamente contro i regolamenti e noi, ma viene definito opinionista sportivo, che c'entra con una commissione FIGC? Non è che saranno due i matteomarani?
Proprio quel Matteo Marani che stiamo imparando a conoscere in questi giorni, sulla vicenda tamponi.
Direi che si spiegano molte cose.
Ma lo sapete che ve dico?
Io mi compro la maglia macron storica del 1914-1915 e me ce metto lo scudetto sopra.
:D
Iniziamo a riprenderci le cose che sono nostre.
Perché ai laziali da sempre ce pensano i laziali.
Leggo in questi minuti che a capo della Commissione che deve giudicare di questa faccenda, indovinate chi c'è?
Proprio quel Matteo Marani che stiamo imparando a conoscere in questi giorni, sulla vicenda tamponi.
Direi che si spiegano molte cose.
Un po’ di giustizia ci vorrebbe
Io ero rimasto che il tutto era al vaglio di una Commissione se non erro.
Ma i tempi e i lavori di questa ultima dovranno essere giustificati da degli atti ufficiali , non penso possa rimandare sine die senza giustificarsi.
Io ero rimasto che il tutto era al vaglio di una Commissione se non erro.
Ma i tempi e i lavori di questa ultima dovranno essere giustificati da degli atti ufficiali , non penso possa rimandare sine die senza giustificarsi.
Ma c'è una foto di questa commissione??
:puke:
(https://i.ibb.co/52R9WBD/unnamed.jpg) (https://imgbb.com/)
(https://i.ibb.co/52R9WBD/unnamed.jpg) (https://imgbb.com/)
Bramo da anni questo scudetto sacrosanto. :sslSolo una cosa. Questa storia dei Caduti la lascerei da parte. Anche le altre squadre hanno avuto i loro...
Sarebbe il giusto premio a chi ha rinunciato allo sport per andare a dare la vita per l'Italia e sarebbe il giusto benestare per chi continua a infangare la memoria dei nostri piccoli e grandi angeli andati... :x
Per carità, a 'sto mondo la Giustizia fa ride, ma ha volte arriva anche quella eh... 8)
Scudetto 1915, il caso Lazio all’esame di terza media a Soverato
https://www.sololalazio.it/2021/06/15/scudetto-1915-il-titolo-negato-portato-allesame-di-terza-media-a-soverato/
A saperlo quando l'ultima estate utile siamo stati a Riace ai MONDIALI ANTIRAZZISTI come "Start Lazionet" lo avremmo invitato volentieri a giocare con noi :sslComplimenti a questo ragazzo per la fantasia ed il coraggio di una scelta diversa dal solito.
Da invitare e premiare alla prima all’olimpicoPienamente d'accordo :beer:
Ai veri laziali battiamo le mani.
A saperlo quando l'ultima estate utile siamo stati a Riace ai MONDIALI ANTIRAZZISTI come "Start Lazionet" lo avremmo invitato volentieri a giocare con noi :sslE magari batte pure i rigori meglio di Carib :=))
E magari batte pure i rigori meglio di Carib :=))
E magari batte pure i rigori meglio di Carib :=))
ma come ultimamente millantava de ave' addrizzato la mira :o :o :o
In troppi millantano sull'addrizzamento
https://www.sololalazio.it/2021/06/21/scudetto-1915-comunicato-ufficiale-di-mignogna-contro-wikipedia/Pagina wikipedia ? Ma chi ci può scrivere su quel sito ? Se hanno fatto una cosa del genere è da denuncia.
manco si volesse togliere lo scudetto a qualcuno!
bah!
:since
Bisogna andare sotto la sede a fare un po' di pressione....a via Tolstoi? ;) :asrm
Esperti di storia della Lazio come il gruppo di Laziowiki hanno sempre ritenuto la vicenda Mignogna/Scudetto 1915, una mezza cazzata, con basi di appiglio storiche per rivendicare lo scudetto abbastanza fragili.
Onestamente mi fido molto di Laziowiki e sta cosa di Mignogna mi sembra da anni una mezza pantomima.
P. S: la posizione di Laziowiki sulla vicenda la lessi nel topic apposito sul forum Biancocelesti. Non so se qualcuno di Laziowiki frequenta pure Lazionet e può confermare quanto ho detto sulle esigue possibilità di successo della richiesta di Mignogna.
Esperti di storia della Lazio come il gruppo di Laziowiki hanno sempre ritenuto la vicenda Mignogna/Scudetto 1915, una mezza cazzata, con basi di appiglio storiche per rivendicare lo scudetto abbastanza fragili.
Onestamente mi fido molto di Laziowiki e sta cosa di Mignogna mi sembra da anni una mezza pantomima.
Esperti di storia della Lazio come il gruppo di Laziowiki hanno sempre ritenuto la vicenda Mignogna/Scudetto 1915, una mezza cazzata, con basi di appiglio storiche per rivendicare lo scudetto abbastanza fragili.Non capisco perché prendere come riferimento Lazio Wiki e non il Centro Studi Nove Gennaio Millenovecento. Sono due entità Laziali molti significative da un punto di vista storico. Perché prendi come spunto quella che non ritiene validi (poi vorrei capire in base a cosa) gli studi di Mignogna? A me sembra invece che tutta la documentazione trovata dall'avvocato non lasci spazio a nessuna interpretazione. Scudetto da invalidare oppure da assegnare ex aequo.
Onestamente mi fido molto di Laziowiki e sta cosa di Mignogna mi sembra da anni una mezza pantomima.
P. S: la posizione di Laziowiki sulla vicenda la lessi nel topic apposito sul forum Biancocelesti. Non so se qualcuno di Laziowiki frequenta pure Lazionet e può confermare quanto ho detto sulle esigue possibilità di successo della richiesta di Mignogna.
C'e' un Abisso tra Lazio Wiki e il centro studi 1900, ma non e' il punto.
Quello che manca e'la volonta' della Lazio in quegli anni nel rivendicare il titolo. Le polemiche sono tra Torino e Genoa, noi ne siamo fuori. Ed anche il criterio di prossimità al traguardo, invocato da Mignogna per avvalorare la nostra pretesa e' completamente campato in aria. Al girone settentrionale manca da disputare una partita, il nostro e' la sagra a chi non si presenta. Vero e' che abbiamo battuto il Roman, l'avversario più accreditato, ma di partite non disputate ce ne sono troppe. La verita' e' che la Lazio nell'immediato ha qualche interesse nel farsi riconoscere il titolo del centrosud, non altro. Il resto e' costruito sul nulla.
Come socio-fondatore dell'Associazione LazioWiki ci tengo a precisare che mai la stessa, stante il suo carattere enciclopedico, ha espresso una sua opinione sulla vicenda "Titolo italiano 1914/15". Ha riportato, alla voce specifica, i fatti estratti dai giornali e dai documenti del tempo senza alcun commento. E' altrettanto evidente che LW, nei suoi componenti, abbia una sua opinione che non intende esprimere pubblicamente per un numero notevole di motivi.
Preciso, altresì, che LW ha scritto nel 2015 un libro dal titolo "Dal Tevere al Piave", che il promotore dell'iniziativa tesa a far assegnare ex aequo il titolo alla Lazio, ha ritenuto di allegare alla documentazione presentata al CONI.
Ogni altra notizia è illazione.
Credo sia evidente che quello scudetto non andava affatto assegnato, limitandosi al massimo ad assegnare i titoli locali alle squadre che lo avevano già conquistato, e quindi a rigor di logica andrebbe tolto al Genoa, visto che nemmeno loro possono esibire documenti ufficiali che glielo attribuiscano.
Visto che però pare non sia possibile la revoca, l'unica alternativa (come sottolineato dalla prima commissione nominata dalla FIGC) è l'assegnazione ex aequo con la Lazio.
E' un titolo che non dovrebbe avere nessuno, ma la soluzione OGGI meno iniqua (e non più equa) è questa.
Il problema è che in questo paese prendere decisioni anche difficili pare impossibile, anche nello sport (tranne solo a nostro danno, vedi calcioscommesse), dove non recheresti danno a nessuno in questo caso, anzi rimedieresti a delle ingiustizie perpetrate da chi aveva più potere al tempo.
Visti i personaggi al potere però penso de potè magnà tranquillo
:asrm :ssl
beh, oddio...
Per quanto concerne la credibilità, il rigore, la competenza, l'indipendenza, l'onestà e la passione genuina che anima LW non ci sono paragoni che tengono, per carità.
Ah, e ci metto pure i valori etici che contraddistinguono la suddetta Associazione e che dovrebbero farla sentire molto vicina ai frequentatori di questo forum, una risorsa per tutti i Veri Laziali.
E' vomitevole sentire laziali o presunti che sminuiscono questa storia.Grazie per avermi confermato di essere nel giusto.
Grazie per avermi confermato di essere nel giusto.Poco senso?
Lo scudetto per questa storia ha poco senso, toglierlo pure al Genoa e via.
Poco senso?Volevo scrivere caroselli
Appena lo ufficializzano vado a fare i cartelli, altroché!
Volevo scrivere caroselliPiù che caroselli sarebbe bello una commemorazione in stile laziale, niente di gridato. Una corona di fiori a Piazza della Libertà a ricordare i caduti del '15 - '18, con uno scudetto e la scritta "questo è per voi"
:)
Più che caroselli sarebbe bello una commemorazione in stile laziale, niente di gridato. Una corona di fiori a Piazza della Libertà a ricordare i caduti del '15 - '18, con uno scudetto e la scritta "questo è per voi"
Più che caroselli sarebbe bello una commemorazione in stile laziale, niente di gridato. Una corona di fiori a Piazza della Libertà a ricordare i caduti del '15 - '18, con uno scudetto e la scritta "questo è per voi"assolutamente d'accordo
Volevo scrivere caroselli
:)
Più che caroselli sarebbe bello una commemorazione in stile laziale, niente di gridato. Una corona di fiori a Piazza della Libertà a ricordare i caduti del '15 - '18, con uno scudetto e la scritta "questo è per voi"
Più che caroselli sarebbe bello una commemorazione in stile laziale, niente di gridato. Una corona di fiori a Piazza della Libertà a ricordare i caduti del '15 - '18, con uno scudetto e la scritta "questo è per voi"Perfetto.
https://www.sololalazio.it/2021/11/12/scudetto-1915-mignogna-latto-di-assegnazione-al-genoa-e-inesistente/
Stando così le cose probabilmente lo scudetto sarebbe da assegnare alla sola Lazio, unica squadra finalista acclarata... Ma proprio per questo probabilmente non ce lo daranno mai.
sembrerebbe che gli storici del genoa ora accetterebbero anche l'assegnazione ex aequo.Ah, mo sì? :)
sembrerebbe che gli storici del genoa ora accetterebbero anche l'assegnazione ex aequo.
ieri l'avvocato Mignogna lo ha accennato in radio.
Questo scudetto ci spetta eccome! Non scherziamo proprio! Finchè campiamo dovremo rivendicarlo!
Finchè c'è gravina accanna ogni speranza,,,gravina deve pararsi il fondo schiena per la questione ferrero. Leggevo che per lui è ipotizzabile un concorso esterno in bancarotta fraudolenta
gravina deve pararsi il fondo schiena per la questione ferrero. Leggevo che per lui è ipotizzabile un concorso esterno in bancarotta fraudolenta
che c'entra quel bandito di ferrero con la Lazio mò però...nulla è gravina che rischia per il caso ferrero
la società non ha fatto richiesta di assegnazione.
nessun passo ufficiale.
Dice così perché ne rivendicano uno anche loro, quello del 1925, e senza alcun titolo, visto che contestano il fatto di non essere stati loro (invece del Bologna)ad andare in finale contro l’Alba. Ci furono una serie infinita di spareggi alla fine risolta a favore dei felsinei, con enormi irregolarità da tutte le parti. Insomma alle solite per questi andare in finale uguale assegnazione a posteriori dello scudetto. Sono i soliti zozzoni, hanno capito di avere torto e allora vogliono una soluzione tipo condono tombale con l’equiparazione di tutte le richieste, e si prenderebbero la stella con il decimo scudetto senza colpo ferire.
Veramente scandaloso come ci hanno trattatoMa non dice in concreto che fine ha fatto la Commissione , che cosa ha prodotto finora il suo lavoro e quali saranno i termini temporali per la presentazione del resoconto.
Serie A, Il Guerin Sportivo: “Che fine ha fatto la commissione FIGC per gli scudetti contesi?”di Tommaso FefèFebbraio 20, 2022 - 15:14
Un articolo del Guerin Sportivo uscito oggi in edicola si interroga sulla commissione della FIGC per gli scudetti contesi.
L’interrogativo del Guerin Sportivo, in edicola oggi, è lo stesso che in molti italiani si pongono da diversi anni. I laziali, in particolare, ma non solo. Che fine ha fatto la commissione istituita dalla Federcalcio per gli scudetti contesi?
Come si legge su laziostory.it, il silenzio sta diventando sempre più assordante. Dal 30 maggio 2019, quando fu formalizzata la composizione della Commissione storica, che avrebbe dovuto analizzare le diverse situazioni pendenti sui titoli del 1915, 1925 e 1927, che vedono coinvolti rispettivamente Lazio, Genoa, Bologna e Torino, non si è più saputo nulla. Possibile che siano emersi segreti di stato così indicibili? Si interroga provocatoriamente l’articolo.
L’autore, per la verità, si esprime in maniera critica, in generale, sull’approccio revisionista adottato. L’ex aequo infatti non è previsto nell’ordinamento sportivo del calcio italiano. La soluzione equitativa è definita aberrante per il sistema. Ma entrando nello specifico dei singoli casi, quello di Lazio e Genoa pare talmente sui generis da leggittimare una decisione che sarebbe unica nel suo genere.
Carlo Felice Chiesa, firmatario del pezzo, definisce “Il Parto delle Nebbie” la situazione creatasi, a ridosso dello scoppio della Prima Guerra Mondiale e subito dopo la stessa, intorno allo scudetto assegnato a tavolino ai grifoni ai danni proprio dei biancocelesti. Nella chiosa si legge testualmente:
“Gli albi d’oro attualmente assegnano quel titolo al Genoa, anche se manca nella stampa dell’epoca un comunicato ufficiale in tal senso della Federcalcio, che pure era abituata a farvi regolare ricorso. E non c’è dubbio che tale assegnazione dal punto di vista strettamente sportivo fu un abuso. Stando così le cose, assegnare il titolo 1914/15 ex aequo anche alla Lazio costituirebbe un abuso non inferiore, anzi, in linea con esso. Sarebbe l’unico caso in cui l’attribuzione di un ex aequo, data l’eccezionalità della situazione determinata dallo scoppio del conflitto, non lederebbe, e anzi confermerebbe, il principio che esclude la vittoria a pari merito del nostro massimo campionato. Ricordiamo che nell’unico caso di arrivo in testa a pari merito, nel 1963/64, si fece ricorso allo spareggio per determinare la squadra vincente“.
Ci hanno fatto un buono?
Recentemente mi è capitato di leggere un libro sulla storia del Toro scritto da Ossola che credo sia il figlio di uno dei giocatori periti a superga, si parla anche di questo episodio. In realtà lui dice che si sarebbe dovuta ancora giocare la partita toro genoa , che il toro era nettamente più in forma e che se loro avessero vinto avrebbero sopravanzato il Genoa stesso dovendo poi andare a giocarsi la finale contro la Lazio . Scrive poi che successivamente, non subito, lo scudetto fu assegnato al Genoa secondo criteri “ strani “ affermando che a campionato normale sarebbe stato il toro a vincereSe non ricordo male era una corsa a tre. Oltre a Genoa e Torino, anche l'Inter era ancora matematicamente in corsa
Non ti possono dare torto, che sarebbe contro la logica e contro i documenti prodotti. Non possono revocare lo scudetto al Genoa e non assegnarlo, che sarebbe l'unica alternativa sostenibile all'ex equo. Gli rimane solo il non decidere. Il muro di gomma. Spero di sbagliare, ma mi stupirei se arrivassero mai a una decisione.
penso che anche la societa' dovrebbe, in qualche modo, far sentire la propria voce, se non altro per chiedere chiarimenti.lotito si espone solo per questioni personali.
penso che anche la societa' dovrebbe, in qualche modo, far sentire la propria voce, se non altro per chiedere chiarimenti.Pare che non gli freghi . Forse è una questione di equilibri politici ? Mah...
lotito si espone solo per questioni personali.poi gli tocca pure caccia' i soldi per la festa. per una cosa di cui non può vantarsi.
dello scudetto in questione gli frega zero.
fosse capitato ai cani lo avrebbero già assegnato e forse manco ex aequo.
Scusa cippolo, ma perché lo dovrebbero dare a noi?
Quel titolo non andrebbe assegnato. Per logica e per giustizia.
Scusa cippolo, ma perché lo dovrebbero dare a noi?
Quel titolo non andrebbe assegnato. Per logica e per giustizia.
Stanotte causa calcoli renali mi sono dato una letta a tutta la documentazione. La Lazio è la vincitrice del girone centro meridionale avendo battuto in finale, sia all'andata che al ritorno, il Roman. E su questo non c'è nessun dubbio. La cosa più sconcertante è la motivazione presentata dal Genoa come rivendicazione dello scudetto di cui allego uno stralcio:
"L'iniziativa è stata avversata dalla Fondazione Genoa, la quale nel giugno 2017 ha risposto al dossier in favore della Lazio sia sul piano giuridico, trasmettendo alla FIGC la propria documentazione onde contrastare le argomentazioni propugnate da Mignogna, sia su quello sportivo, sottolineando come «il risultato della finale nazionale era, all'epoca, considerato pressoché scontato»[68] data la superiorità che nel periodo delle finalissime fu solitamente palesata dai club settentrionali rispetto ai meno quotati centro-meridionali".
Cioè questi, siccome secondo loro le squadre del nord erano più forti, la vittoria finale era scontata. Solo per questa presunzione dovrebbero revocare lo scudetto al Genoa. Comunque la storia parla chiaro . L'unica finalista sicura era la Lazio.
Ma che c'entra il Roman? Il dubbio è sull'effettiva vittoria con la squadra di Napoli.
Scusa cippolo, ma perché lo dovrebbero dare a noi?In realtà non c'è una regola certa per stabilire cosa accade nello sport in generale quando una manifestazione viene interrotta. E sicuramente non c'era nel 1915.
Quel titolo non andrebbe assegnato. Per logica e per giustizia.
Discorsi inutili finché Gravina comanda in FIGC, è più facile che Biden invita Putin a Pasquetta a casa sua,,,
Stanotte causa calcoli renali mi sono dato una letta a tutta la documentazione. La Lazio è la vincitrice del girone centro meridionale avendo battuto in finale, sia all'andata che al ritorno, il Roman. E su questo non c'è nessun dubbio. La cosa più sconcertante è la motivazione presentata dal Genoa come rivendicazione dello scudetto di cui allego uno stralcio:Massima enorme e partecipata solidarietà per i calcoli renali.
"L'iniziativa è stata avversata dalla Fondazione Genoa, la quale nel giugno 2017 ha risposto al dossier in favore della Lazio sia sul piano giuridico, trasmettendo alla FIGC la propria documentazione onde contrastare le argomentazioni propugnate da Mignogna, sia su quello sportivo, sottolineando come «il risultato della finale nazionale era, all'epoca, considerato pressoché scontato»[68] data la superiorità che nel periodo delle finalissime fu solitamente palesata dai club settentrionali rispetto ai meno quotati centro-meridionali".
Cioè questi, siccome secondo loro le squadre del nord erano più forti, la vittoria finale era scontata. Solo per questa presunzione dovrebbero revocare lo scudetto al Genoa. Comunque la storia parla chiaro . L'unica finalista sicura era la Lazio.
Allora da quanto ho capito e verificato su molti siti e da quanto recuperato dall'avvocato Mignogna le cose stanno così. Dal 1912 al 1914 si svolgeva la finale tra il girone settentrionale e la vincente della finali dei gironi toscano, centro meridionale. 0ra siccome il girone settentrionale finiva molto dopo quello centro-meridionale causa la sospensione per l'inverno le finali si giocavano tra una quadra il forma e quello del centro meridionale fuori forma per i mesi di attesa. Si decise allora di cambiare formula. Nel campionato 1914-15 Si decide che i campionati dovevano essere terminati tutti insieme e se non sbaglio la data della finale doveva essere decisa il 23 maggio 1915. La finale si doveva giocare tra la vincente del campionato settentrionale, non finito, con il Genoa primo in classifica ma con il Vercelli che poteva superarlo e la vincente del girone centro meridionale. Ora il girone centro meridionale era in realtà diviso in 2. La finale delle squadre napoletane non si è mai svolta per delle irregolarità . La finale per il titolo fu' Lazio e roman e che la Lazio vinse sia andata che ritorno risultando la prima è unica finalista sicura per il titolo del 2015. Ora quello che non capisco è perché venne dato al Genoa e non al Vercelli (Già a quei tempi non ci consideravano essendo il girone settentrionale più importante) che con le ultime 2 giornate poteva passare il Genoa. Secondo me il titolo non andrebbe assegnato per rispetto ai tanti giocatori morti in guerra ( l'Inter pago il numero più alto di morti) ma se lo devi assegnare ( perché e stato dato al Genoa ma mai ratificato ufficialmente) allora lo devi assegnare all'unica finalista certa che era la Lazio. Ma tanto finché ci sarà Gravina non succederà niente di buono
La cosa che più indigna è il muro di gomma in stile italico. È un argomento scomodo per cui non rispondo evitando di espormi.
I soliti pavidi di m.
Se pensano che non sia da assegnare lo dicessero dopo aver studiato le carte presentate.
Siccome o non le hanno lette o le hanno lette molto bene non si esprimono.
Vergogna.
Cippolo hai fatto un po' di casino, come adiutrix ha corretto il girone nord era Genoa, Toro, Milan e Inter da giocare Genoa-toro e il derby di Milano (inutile). Genoa in vantaggio in classifica ma Torino che aveva vinto l'andata 6-0. La Lazio era in testa nel suo girone, l'ultima con il Lucca non si giocò perché i lucchesi non si presentarono. La vincitrice del girone tosco-laziale doveva giocare con la vincente del girone sud (che era a due squadre napoletane, entrambe fuori dai giochi per irregolarità), per determinare chi doveva sfidare la vincente del girone nord. Di fatto la Lazio, vincente del girone tosco-laziale, era già in finale. Il Genoa no.
Si scusate ho invertito Torino con la pro Vercelli. Ma il discorso non cambia. Lazio sicura finalista. Genoa no. E se fossi il Torino me farei rodere pure io se viene dato l'ex aequo visto che avrebbe potuto battere il Genoa. Io ripeto per rispetto ai tanti morti non lo avrei assegnato. Se vuoi assegnato lo devi dare alla Lazio, unica e solo finalista:beer:
WBB, certo che se vuoi che te lo assegnino dal cavallo (ex equo) pretendi troppo :)Maledetto correttore!! Su questo telefono mi fa un casino…
immagina stampa e anche la loro dirigenza cosa avrebbero fatto nella ns situazione.
mi riferisco ai cani.
sta tutto qua'.
immagina stampa e anche la loro dirigenza cosa avrebbero fatto nella ns situazione.
mi riferisco ai cani.
sta tutto qua'.
Lotito lo tengono per i cogl10ni.
L’hanno fatto transare , gli hanno fatto salvare la Lazio ma non deve dare fastidio più di tanto.
Non si spiega altrimenti.
Ciò che mi perplime è che si richiede l'assegnazione ex aequo dello scudetto 1914/15. Non è possibile. Si può chiedere l'assegnazione ex aequo del titolo di Campioni d'Italia. Lo scudetto fu introdotto dalla stagione 1923/24. In queste cose bisogna essere precisi, altrimenti la giusta richiesta risulta vana.Vabbè per uno scud… un titolo di Campione d’Italia assegnato sui “si dice” e sul “sembra che” anni dopo, non mi sembra il caso di andare troppo per il sottile con i dettagli.
Gravina leggendolo dirà che l'ha scritto Lotito stamperà il foglio e ci farà un aeroplanino.
Maledetto lui e la sua indifferenza.
Da uno al vertice del calcio che per due volte di seguito fallisce la qualificazione ai mondiale e non ha un minimo di dignità di dimettersi, non mi aspetto alcunchè.
"[...] Il silenzio della FIGC giuridicamente ha un significato ben preciso e a questo punto se protratto aprirà la strada ad altre istanze in altre sedi. Io non ho più avuto riscontri dal presidente Gravina, anche a fronte delle mie ripetute richieste di audizione. Il 4 Novembre però, dopo autorizzazione della Questura, in occasione della Commemorazione dei Caduti effettueremo un pacifico sit-in di striscioni sotto la sede della Federazione. [...]"
https://www.sololalazio.it/2022/10/20/scudetto-1915-mignogna-iniziative-per-il-4-novembre-il-silenzio-della-figc-apre-le-strade-ad-altre-istanze/
Ma io non ho capito: ma Lotito in tutto cio'? La società tace?Seeeeeeeeeeeeeeeeeee.....
Ma io non ho capito: ma Lotito in tutto cio'? La società tace?
Seeeeeeeeeeeeeeeeeee.....
Magna proprio tranquillo!!
Fuor di ogni polemica, però ragazzi i link postati qualche volta apriteli, soprattutto quando non si tratta di repubblica o gazzetta...
Purtroppo gli articoli non si possono copiare e incollare per intero su un forum per non creare guai a Lazionet. Si possono solo fare citazioni estraendone delle parti non troppo lunghe.
Nell'occasione l'avv. Migogna spiega perfettamente il coinvolgimento di Lotito e della società e perché non può esserci un coinvolgimento diretto...
anch'io.
ci tengo a questo scudetto
Oggi il sit-in. Non mi pare abbia avuto molta risonanza. Sortira' qualche effetto?Ignorato dai media romanisti, come tutte le altre iniziative pro-Lazio o tutte quelle di beneficenza legate o supportate dalla nostra societàa...
Non mi sono mai particolarmente appassionato all'argomento, nel senso che non l'ho mai approfondito... Da quel poco che ho letto, comunque, con la richiesta dell'assegnazione ex aequo, mi pare di capire che non ruberemmo niente a nessuno e anzi... Puntare all'omologazione, potrebbe tranquillamente significare, ristabilire una verità storica. Nè più nè meno. Se è così, ben venga, che aspettiamo ? 8) Va da sé che non ci devono regalare niente che non sia stato conquistato sul campo.eh ma il Laziale è pigro...
PS: ad ogni buon conto, petizione firmata :since :lo facessimo un bel po' di gente, vedi come si mettono paura, che tanti "pochi" mi pare che non siamo 8)
eh ma il Laziale è pigro...
CALCIO. CODACONS A FIGC: ASSEGNARE SCUDETTO 1914/1915 ALLA LAZIO
E' passato più di un secolo ma lo Scudetto "di guerra" della stagione 1914/15 è ancora al centro di una polemica storica. Il Codacons ha presentato una istanza d'accesso alla Figc a sostegno dei tifosi Lazio, chiedendo alla Federcalcio "il dossier sin qui redatto con riferimento alla possibile attribuzione ex aequo del titolo 1914-1915 tra il Genoa Cricket and Football Club e la Lazio". Più nel dettaglio nel 1915 - spiega l'associazione dei consumatori - a causa dell'entrata dell'Italia nella Prima Guerra Mondiale, si dichiarò la sospensione del campionato, con numerosi giocatori chiamati alle armi e spediti al fronte. Con l'arresto del campionato fu, in un primo momento, difficile arrivare ad individuare la squadra Campione d'Italia. Al momento della sospensione del campionato, i biancocelesti avevano già ottenuto il primo posto nel raggruppamento laureandosi campioni dell'Italia centrale, con conseguente accesso alla finale centro-meridionale da cui sarebbe uscita la formazione campione del Centro-Sud, chiamata poi a sfidare la rivale del Nord nella finalissima per il titolo nazionale. Tale fase, tuttavia, non si disputò sia a causa del mancato completamento del torneo meridionale tra Internazionale Napoli e Naples, la vincente delle quali avrebbe dovuto affrontare proprio la Lazio, sia per l'incombere degli eventi bellici. Sarà il Genoa Cricket and Football Club, all'epoca dei fatti al primo posto nel girone finale del torneo settentrionale, a venire decretato d'ufficio campione d'Italia al termine della Grande Guerra, in quanto ritenuto dalla FIGC come la formazione più prossima alla vittoria finale.
"Nel 2015 numerose associazioni che ruotano attorno al mondo Lazio - scrive il Codacons - con il sostegno di numerosi supporters biancocelesti, presentavano alla Federazione richiesta di riconoscimento ex aequo dello scudetto tra il Genoa e la S.S. Lazio. La richiesta veniva valutata positivamente dalla FIGC la quale nel 2019 promise la nomina di una commissione storica. Allo stato attuale, non c'è ancora una pronuncia definitiva sul tema. Per questo il Codacons chiede di fare chiarezza sulla vicenda al fine di far prevalere giustizia e correttezza anche in ambito calcistico e tutelare i diritti di tutti gli appassionati di calcio e degli stessi supporters della Lazio".
ragazzi manca solo questo
2° posto
ingresso in champions
partecipazione alla prima supercoppa italiana con il nuovo formato
as merda che perde la finale ai rigori
as merda che festeggia l'ingresso in el
igli tare che se ne va
ora ci vuole lo scudetto del 1914-15
poi a 'sto punto l'aramco che si innamora di noi in in arabia saudita e stiamo a posto
Migogna ha hackerato il Codacons?
C'è speranza che ce lo danno?per quanti amici s'è fatto Lotito ci danno il campionato regionale molisano
C'è speranza che ce lo danno?No ma ci fanno un buono.
No ma ci fanno un buono.per me bisogna aspettare che vadano via gravina e il venditore de macchine di porta pinciana.
per me bisogna aspettare che vadano via gravina e il venditore de macchine di porta pinciana.meno Molise e più ss Lazio e po esse che ce lo danno
Poi forse potrebbe sorgere qualche speranziella.
meno Molise e più ss Lazio e po esse che ce lo danno
Vedrai che appena se ne va quel pezzo di fango del coni e il suo amichettto gravina, la cosa ricomincerà a muoversi.
A occhio, nessuna delle due cose appare imminente.
Potrebbero volerci anni.
la lazio tace purtroppo.Ce lo daranno solo se le merde dovessero vincere prima il loro quarto, mi sembra evidente. :=))
al trigoria lo avrebbero assegnato da anni coi media compatti e schierati.
Ce lo daranno solo se le merde dovessero vincere prima il loro quarto, mi sembra evidente. :=))
se al posto nostro, la faccenda riguardava la asmafia, oltre allo scudetto dell'anno reclamato, gli assegnavano anche gli altri scudetti degli anni di guerra che non vennero disputati a causa del conflitto. ;)
se al posto nostro, la faccenda riguardava la asmafia, oltre allo scudetto dell'anno reclamato, gli assegnavano anche gli altri scudetti degli anni di guerra che non vennero disputati a causa del conflitto. ;)
a loro sicuramente avrebbero assegnato in 5 minuti pure qualche titolo vacante degli anni pre 1927...
comunque scudetto del 15 e pure flaminio attuale abbattuto e sostituito da stadio nuovo da 50mila posti sarebbe una doppietta incredibile...
L’avvocato Mignogna va sostenuto da tutto il Popolo Laziale. Andrebbero fatte delle “pezze” e portate allo stadio per ricordare quell’ingiustizia.deve sostenerlo lotito in primis
Non mollare mai.
deve sostenerlo lotito in primisSecondo me pensi troppo a Lotito
Secondo me pensi troppo a Lotito