Premesso che la prima maglia è molto bella e passi anche per quella a strisce stile Argentina, ma cosa c'entra il 'rosso vinaccia' con la nostra storia, con la tradizione della Lazio? A meno che la sfumatura non viri verso il marrone, potrebbe essere un modo per suggellare graficamente questo periodo di merda. Ma tre maglie che seguono il classico celeste-bianco-blu ci facevano proprio schifo? Io una cosa che ricordi anche da lontano il Torino, la Salernitana, la Reggina o peggio ancora i trigorioidi non la comprerò mai.
Ancora co sta storia della maglia slegata dalle tradizioni?
E' così per TUTTI. Già in altro topic ho fatto molteplici esempi: Napoli, Arsenal, Milan, Juve, Inter, Liverpool, Manchester United ecc.
Per motivi di merchandising ormai è un dato consolidato che una delle tre maglie sia sperimentale e studiata unicamente sulla base del gradimento/particolarità.
Il vinaccia c'entra col fatto che quest'anno una delle maglie più vendute è stata quella di allenamento che ricordava i colori del west ham. Anch'io personalmente mi sono trovato a regalarla perché molto bella.
A partire da questo la Macron ha pensato di orientarsi per la terza maglia.
Mi sembra una scelta giusta, piuttosto che una forzatura. Una roba fatta per venire verso i tifosi, piuttosto che per fare esperimenti sulla nostra pelle.
Poi può piacere, non piacere, fare schifo.
Ma per favore basta co st'argomento che non c'ha legame co la storia come fossimo gli unici a fa ste cose.
Nello specifico: a me che piaceva molto come idea, non fa impazzire a vederla (fantastica invece quella argentina, prenderò quella).
Secondo me se la banda biancoceleste fosse stata verticale al centro (o anche laterale)sarebbe stato tutto un altro effetto e l'avrei trovata fantastica.
EDIT: ultima cosa
BRAVA MACRONsta dando una pista alla Puma in fatto di cura del prodotto proposto.
