Sergej Milinkovic-Savic (Topic Ufficiale)

[DajeLazioMia]

Ma come si fa a definite implicitamente Savic un colpo fine a se stesso?
Dai, così non è possibile discutere.

[Splash]

Ma chi lo farebbe, quello che appena saputo della conferma del fatto che De Vrij si dovrà operare, ha fatto un ironico in bocca al lupo per il mercato di gennaio invece farlo al giocatore?
Chiaramente nelle righe precedenti aveva parlato di radio, sitarelli, klose che insieme a De Vrij gli frega niente della Lazio, gestione come al solito pessima, calciatori che preferiscono rinunciare alla stagione con la Lazio (pensa te che squadretta, manco vogliono entraci in campo con sta maglia) piuttosto che a qualche partita in nazionale.
In fine, la conclusione prevedibile con l'immancabile previsione : a gennaio arriverà l'ennesimo esubero che dovremmo regalare a 0 tra 2 anni.
Eh ma ciceruacchio ci trolla, signora mia. Mammagari fosse lui il problema.

Detto cio', Pioli gioca con il 4-2-3-1 da inizio stagione, pure quando Milinkovic stava in panca. Attualmente il serbo gioca sempre titolare, ma i fenomeni di qua sopra continuano a ritenerlo un colpo fine a se stesso. Pensa se stava in panca oppure trovava delle difficoltà come Felipe, "9 mijoni buttati", anzi, inutile fare cojonèlla quando abbiamo le definizioni dello stesso property su Felipe Anderson : assimilabile ad un primavera, da prendere al massimo ad 1/4 della cifra spesa, operazione che pesa come un macigno.

[reds1984]

Property è il problema della Lazio. Se lo cacciassimo da Lazio net credo che dovremmo riscrivere la storia dei record della Serie A


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Splash]

No, a quelli ci stanno già pensando le merde. (almeno a leggere i tuoi post)

[JSV23]

Questo e' cio che scriveva JSV su SMS  che per me e' la Bibbia del calcio  (Pogba tra parentesi non Hernanes o Mauri)

Io ti ringrazio di cuore, ma non penso di meritare tanta considerazione.

[Kredskin]

Soliti interventi costruttivi ad utili alla discussione su SMS, tipo i record delle merde. Ma mandarsi dei messaggi privati no eh?

Riguardo a SMS: per me uno col suo fisico o gioca trequartista o gioca davanti alla difesa, mezz'ala non ce lo vedo. Anche perché andresti a "sprecare" il colpo di testa per le sponde in avanti o per la contesa con gli attaccanti nel caso in cui fosse davanti alla difesa.
E poi il suo gioco di prima è PERFETTO per gli schemi di pioli.

[Thunder]

pure secondo me è forte.
ma o pioli mette in discussione tanto per il modulo che ha dato più risultati, o lui ha le migliori caratteristiche in una posizione dietro le punte. delle due l'una.
il che prospettiva è un grande colpo, io concordo, è vero.
ma io resto convinto che l'obiettivo di un club (tutto, società e mister) è fare una grande squadra, non fare grandi colpi. O ancora meglio fare grandi colpi funzionali a formare una squadra secondo un'idea di gioco ben definita.
ma i colpi fini a se stessi non ti mettono comunque nelle migliori condizioni poi sul campo.
e questo lo stiamo vedendo fin da agosto, dove gli obiettivi principali erano già sfumati e dove i difetti di allora, il poco equilibrio della squadra, sono quelli di oggi.
tutto qui. a prescindere da sms che è un gran colpo in ogni caso.
tocca solo capire se a maggio, l'obiettivo della lazio era fare un colpo o fare una squadra all'altezza di andare in CL e in un campionato del genere, provare a giocartela tra le primissime.
per me era il secondo. o meglio avrebbe dovuto esserlo.

Parti da una premessa sbagliata.

Pioli non mette in discussione il 4-3-3 per far giocare Sergej(che già di per se, se fosse vero, vuol dire tanto, perché se un allenatore cambia il modulo per un SOLO giocatore vuol dire che sia proprio forte), bensi' già alla 5 giornata della passata stagione. Dopo 3 sconfitte nelle prime 4 giornate giocate con il 4-3-3, noi ci presentiamo a Palermo con il 4-2-3-1, con Parolo e Onazi davanti alla difesa e vinciamo 4-0. Poi ci vira definitivamente dal Derby di andata, con il rientro di Candreva dall'infortunio e un Felipe Anderson esploso a livelli fenomenali. Da quel momento in poi, salvo infortuni o assenze, il modulo di riferimento era diventato il 4-2-3-1, che cambiò per scelta tattica solo in Juve-Lazio(lasciando Candreva in panchina) e ci fu una critica generale, perché fin li con il 4-2-3-1 avevamo preso a pallonate un po tutti, Fiorentina, Verona, Empoli ect. Sempre per scelta tattica si presentò con un inedito 3-4-2-1 in finale di Coppa Italia, la Lazio giocò una grande partita e dopo aver perso il derby giocando con il 4-2-3-1(con alcuni interpreti che si dimostrarono molto giù fisicamente), andammo a Napoli con il modulo della finale di Coppa, che in quel momento dava maggiori garanzie, in assenza di Biglia.
Quindi sostenere che il modulo di riferimento di Pioli sia uno piuttosto che un altro, mi sembra un po avventato.
Per adesso lui lo sfrutta in una posizione più avanzata ed il ragazzo è costantemente tra i migliori in campo, quindi bono anche per il presente.
Certo, è innegabile che ci sia stato un errore nel non acquistarlo un mese prima, per portarlo direttamente in ritiro, ma per "allestire una grande squadra" il problema non è Sergej, il problema è che ce ne siano pochi come lui in rosa, nei vari reparti.

[VolaLazioVola]

Gioca sempre bene, lo vedo forte, manca di velocità che purtroppo è importantissimo nel calcio d' oggi.

[syrinx]

Pedina sempre più fondamentale.

[Property]

Parti da una premessa sbagliata.

Pioli non mette in discussione il 4-3-3 per far giocare Sergej(che già di per se, se fosse vero, vuol dire tanto, perché se un allenatore cambia il modulo per un SOLO giocatore vuol dire che sia proprio forte), bensi' già alla 5 giornata della passata stagione. Dopo 3 sconfitte nelle prime 4 giornate giocate con il 4-3-3, noi ci presentiamo a Palermo con il 4-2-3-1, con Parolo e Onazi davanti alla difesa e vinciamo 4-0. Poi ci vira definitivamente dal Derby di andata, con il rientro di Candreva dall'infortunio e un Felipe Anderson esploso a livelli fenomenali. Da quel momento in poi, salvo infortuni o assenze, il modulo di riferimento era diventato il 4-2-3-1, che cambiò per scelta tattica solo in Juve-Lazio(lasciando Candreva in panchina) e ci fu una critica generale, perché fin li con il 4-2-3-1 avevamo preso a pallonate un po tutti, Fiorentina, Verona, Empoli ect. Sempre per scelta tattica si presentò con un inedito 3-4-2-1 in finale di Coppa Italia, la Lazio giocò una grande partita e dopo aver perso il derby giocando con il 4-2-3-1(con alcuni interpreti che si dimostrarono molto giù fisicamente), andammo a Napoli con il modulo della finale di Coppa, che in quel momento dava maggiori garanzie, in assenza di Biglia.
Quindi sostenere che il modulo di riferimento di Pioli sia uno piuttosto che un altro, mi sembra un po avventato.
Per adesso lui lo sfrutta in una posizione più avanzata ed il ragazzo è costantemente tra i migliori in campo, quindi bono anche per il presente.
Certo, è innegabile che ci sia stato un errore nel non acquistarlo un mese prima, per portarlo direttamente in ritiro, ma per "allestire una grande squadra" il problema non è Sergej, il problema è che ce ne siano pochi come lui in rosa, nei vari reparti.

guarda ti dico di più e lo dice anche pioli. la lazio gioca sempre con il centrocampo a 3. l'unica differenza è se farlo con vertice basso o vertice alto. questo conta al di la del 4-3-3 o 4-2-3-1
e questo lo decidi in base alle caratteristiche dei giocatori. l'anno scorso 3, biglia parolo e cataldi avevano tutti certe caratteristiche. quindi anche giocando 4231 o 433.
avendo cercato come prima scelta geis, io pensavo l'intento fosse proprio quello di rinforzare l'aspetto difensivo, avendo davanti già moltissimi calciatori offensivi.
sms è diverso. lui è molto più mauri e ed ovvio che uno cosi lo fai giocare e il modo migliore di sfruttarlo è in mezzo dietro le punte. ora chiamalo 433 o 4231 con vertice basso, sempre un giocatore con caratteristiche offensive hai.
detto ciò lo ripeto per me è un ottimo colpo ed è sempre tra i migliori.
ma questo prescinde dall'equilibrio di squadra in generale. che in ogni caso non cè.
essere tra le peggiori difese della seria a non è solo colpa della difesa, ma di un assetto nel complesso poco solido ma molto votato all'attacco anche nel centrocampo.
questo volevo dire, per far capire anche le difficoltà di pioli che da un lato non vuole rinunciare a sms ma dall'altro rischia di più.

[Ranxerox]

Secondo me (ma probabilmente è già stato scritto e non l'ho letto) se nelle ultime due trasferte per alcune frazioni di gara Pioli l'ha messo come centrocampista basso nei 2, a maggior ragione può farlo anche nei tre. Anzi, in base alle caratteristiche ed alla forza dell'avversario, può decidere di impiegarlo così o come vertice alto.
Sono ancora poche le partite che ha giocato ma ormai mi pare evidente che è a pieno titolo nel lotto dei titolari.
L'opzione centrocampo a due può anche andare ma ad esempio, ragionando su Parolo, ne ha ridotto notevolmente la possibilità di spingersi in percussione dentro l'area avversaria.
Con una linea a tre Parolo Biglia SMS, dove Biglia rimane schiacciato davanti alla difesa e Parolo e SMS appoggiano l'azione offensiva degli esterni e della punta secondo me si potrebbe finalmente trovare il punto di equilibrio tra le due fasi.
Secondo me ovviamente, poi è Pioli che dovrebbe convincersi a trovarne riscontro sul campo. Ma una linea del genere sulla carta mi pare tanta ma tanta roba.

[meanwhile]

...
L'opzione centrocampo a due può anche andare ma ad esempio, ragionando su Parolo, ne ha ridotto notevolmente la possibilità di spingersi in percussione dentro l'area avversaria.
Con una linea a tre Parolo Biglia SMS, dove Biglia rimane schiacciato davanti alla difesa e Parolo e SMS appoggiano l'azione offensiva degli esterni e della punta secondo me si potrebbe finalmente trovare il punto di equilibrio tra le due fasi.
Secondo me ovviamente...

Pure secondo me... e aggiungo che, in certe occasioni, e sempre secondo me, il posto di Morrison è in quella zona di campo lì..

[Kredskin]

Secondo me (ma probabilmente è già stato scritto e non l'ho letto) se nelle ultime due trasferte per alcune frazioni di gara Pioli l'ha messo come centrocampista basso nei 2, a maggior ragione può farlo anche nei tre. Anzi, in base alle caratteristiche ed alla forza dell'avversario, può decidere di impiegarlo così o come vertice alto.
Sono ancora poche le partite che ha giocato ma ormai mi pare evidente che è a pieno titolo nel lotto dei titolari.
L'opzione centrocampo a due può anche andare ma ad esempio, ragionando su Parolo, ne ha ridotto notevolmente la possibilità di spingersi in percussione dentro l'area avversaria.
Con una linea a tre Parolo Biglia SMS, dove Biglia rimane schiacciato davanti alla difesa e Parolo e SMS appoggiano l'azione offensiva degli esterni e della punta secondo me si potrebbe finalmente trovare il punto di equilibrio tra le due fasi.
Secondo me ovviamente, poi è Pioli che dovrebbe convincersi a trovarne riscontro sul campo. Ma una linea del genere sulla carta mi pare tanta ma tanta roba.

Sarebbe un centrocampo lento da morire, dove nessuno ha uno scatto, dove nessuno può sovrapporsi ed andare nell' 1vs1 sulle fasce, solo inserimenti centrali.
Per me mezz'ala con Parolo non va bene.

Chiaramente sono il primo a dire che non ce capisco un cazzo de ste cose eh, capiamoci.

[meanwhile]

Sarebbe un centrocampo lento da morire, dove nessuno ha uno scatto, dove nessuno può sovrapporsi ed andare nell' 1vs1 sulle fasce, solo inserimenti centrali.
Per me mezz'ala con Parolo non va bene.

Chiaramente sono il primo a dire che non ce capisco un cazzo de ste cose eh, capiamoci.

Fermo restando che mi associo a non capirci un caz.zo, siamo tifosi, ne parliamo, spariamo stronzate, sbrocchiamo, ecchesaràmai..
..dicevo sulla lentezza non sono d'accordo, e sulle fasce ci sono già ali e terzini.
Che t'hanno fatto di male gli inserimenti centrali?

[Kredskin]

Fermo restando che mi associo a non capirci un caz.zo, siamo tifosi, ne parliamo, spariamo stronzate, sbrocchiamo, ecchesaràmai..
..dicevo sulla lentezza non sono d'accordo, e sulle fasce ci sono già ali e terzini.
Che t'hanno fatto di male gli inserimenti centrali?

Niente, ma credo che ci debba essere varietà sia a CC, quindi un rapido, brevilineo (alla Cataldi) ed uno possente, alto e forte fisicamente (alla SMS/Parolo).
Gli inserimenti centrali vanno bene, ma se per fare superiorità numerica deve sempre salite il terzino, a parte che diventi prevedibile, ma ti ritrovi anche sbilanciato il più delle volte.

Avere una mezz'ala che può anche andare sulla fascia e sovrapporsi (esattamente come faceva Cataldi lo scorso anno) ti da di più nella manovra in fatto di varietà e ti permette di far rimanere dietro 1 o anche due terzini, fondamentale in caso di contropiede.

Tra Biglia che è lento sia come progressione che come rapidità, Parolo che è non è rapido ed SMS che non è rapido, ti ritrovi con un CC incapace di seguire l'uomo nello stretto e che nelle situazioni di possesso palla non fa l'accelerazione o l'1vs mai.
Non a caso Pioli sta facendo giocare Onazi, che ha caratteristiche fisiche simili a Cataldi, cioè brevilineo, rapido.

[paolo71]

A parte il regista ha i mezzi per ricoprire tutte le zone del campo.
Lo vedo bene anche come mezzala a fianco di Biglia o in appoggio alle punte.

[Thunder]

guarda ti dico di più e lo dice anche pioli. la lazio gioca sempre con il centrocampo a 3. l'unica differenza è se farlo con vertice basso o vertice alto. questo conta al di la del 4-3-3 o 4-2-3-1
e questo lo decidi in base alle caratteristiche dei giocatori. l'anno scorso 3, biglia parolo e cataldi avevano tutti certe caratteristiche. quindi anche giocando 4231 o 433.
avendo cercato come prima scelta geis, io pensavo l'intento fosse proprio quello di rinforzare l'aspetto difensivo, avendo davanti già moltissimi calciatori offensivi.
sms è diverso. lui è molto più mauri e ed ovvio che uno cosi lo fai giocare e il modo migliore di sfruttarlo è in mezzo dietro le punte. ora chiamalo 433 o 4231 con vertice basso, sempre un giocatore con caratteristiche offensive hai.
detto ciò lo ripeto per me è un ottimo colpo ed è sempre tra i migliori.
ma questo prescinde dall'equilibrio di squadra in generale. che in ogni caso non cè.
essere tra le peggiori difese della seria a non è solo colpa della difesa, ma di un assetto nel complesso poco solido ma molto votato all'attacco anche nel centrocampo.
questo volevo dire, per far capire anche le difficoltà di pioli che da un lato non vuole rinunciare a sms ma dall'altro rischia di più.

Property, se dobbiamo discutere sui limiti della Lazio perdiamo tempo, perché sono evidenti a tutti, però se vuoi far passare il messaggio che queste lacune dipendano da Milinkovic, colpevole di alterare l'equilibrio della squadra, allora è una cavolata. La Lazio prende l'imbarcata di Chievo, Leverkusen e Napoli,  Milinkovic manco gioca. Di che parliamo? Sono queste le partite, in cui prendi 9 gol, che piazzano la Lazio tra le peggiori difese del campionato. Noi c'abbiamo dei difensori che si fanno gol da soli e attaccanti che si mangiano gol a due metri dalla porta, sono limiti STRUTTURALI che si colmano acquistando con i soldi veri, difensori forti e una punta forte, non con lo scarto del Milan, che è si un buon attaccante, ma non risolve certo i problemi che la Lazio si porta dietro da anni.  Sempre se si vuole competere per il vertice, altrimenti te la giochi anche cosi.

Ritornando a Sergej, secondo me ancora non l'hai inquadrato.

[paolo71]

fatte un weekend in una spa e se vedemo l'otto.

[laziofans]

per il momento non può fare il trequartista,almeno in queste gare.
rendimento molto inferiore a quello di Mauri dello scorso anno,centrocampo a 3 per favore

[DajeLazioMia]

per il momento non può fare il trequartista,almeno in queste gare.
rendimento molto inferiore a quello di Mauri dello scorso anno,centrocampo a 3 per favore

Poi un giorno qualcuno bravo mi spiegherà cosa ha Savic del trequartista, buttato nella lotta a mettere per terra qualche palla alta.
Al derby Parolo Biglia Savic.