Citazione di: carib il 30 Apr 2012, 13:18
Cheppalle.

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 13:15
ma quali sei giocatori, dovevi comprare i 3 giocatori richiesti...ma ti rendi conto che abbiamo venduto cissè sculli e dovevamo comprare i sostituti, reja disse non siamo degli sprovveduti mi fido della società e poi che hanno fatto i due fenomeni, che non capisco come fai ancora a difendere...misteri della fede...

Io non difendo nessuno...dico solo che 3 calciatori in più non spostavano nulla al giorno d'oggi. Perchè il mercato di Gennaio è quello che è, le casse della Lazio sono quello che sono e si è illusi e pretestuosi se mi si viene a dire che Lotito e Tare hanno fatto i "Fenomeni" se non hanno preso Elm e Nilmar oltre a Candreva o a chi te pare.

A Gennaio hai puntato su Honda e hai fallito l'obiettivo, hai preso Candreva e potevi permetterti solo qualche prestito con diritto di riscatto che il tecnico (giustamente) ha stoppato (Palombo, Kucka, Constant...). Bisogna essere onesti intellettualmente quando si vuole criticare perchè altrimenti si rischia di abbaiare alla luna e se la colpa che si imputa alla società è quella di non aver speso 25mln a Gennaio mi dispiace ma si fa la figura degli idioti che abbaiano solo perchè le radio dicono di farlo. 

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 13:15
ma quali sei giocatori, dovevi comprare i 3 giocatori richiesti...ma ti rendi conto che abbiamo venduto cissè sculli e dovevamo comprare i sostituti, reja disse non siamo degli sprovveduti mi fido della società e poi che hanno fatto i due fenomeni, che non capisco come fai ancora a difendere...misteri della fede...

Va bene la società ha fatto errori madornali, però Fabrì la squadra ha perso sette trasferte consecutive, alcune in modo a dir poco arrendevole. Non può essere solo colpa del mancato mercato invernale, i giocatori a disposizione di Reja potevano e dovevano fare di più.

Citazione di: dani2110 il 30 Apr 2012, 13:23
Io non difendo nessuno...dico solo che 3 calciatori in più non spostavano nulla al giorno d'oggi. Perchè il mercato di Gennaio è quello che è, le casse della Lazio sono quello che sono e si è illusi e pretestuosi se mi si viene a dire che Lotito e Tare hanno fatto i "Fenomeni" se non hanno preso Elm e Nilmar oltre a Candreva o a chi te pare.

A Gennaio hai puntato su Honda e hai fallito l'obiettivo, hai preso Candreva e potevi permetterti solo qualche prestito con diritto di riscatto che il tecnico (giustamente) ha stoppato (Palombo, Kucka, Constant...). Bisogna essere onesti intellettualmente quando si vuole criticare perchè altrimenti si rischia di abbaiare alla luna e se la colpa che si imputa alla società è quella di non aver speso 25mln a Gennaio mi dispiace ma si fa la figura degli idioti che abbaiano solo perchè le radio dicono di farlo.

Pinilla Saponaru e guarin non avrebbero cambiato nulla

Citazione di: sweeper77 il 30 Apr 2012, 13:21
assolutamente folle dani....ma tu ti rendi conto che NON SEGNAMO???
ora quello che dici di cisse non puoi saperlo, poteva toppare come poteva segnare da prima punta!
l'equivoco sul suo impiego come unica punta, ma perchè l'abbiamo preso a fare allora?
Pensavamo che rimaneva una stagione intera a fare la panca???
Secondo te un'ottima strategia di mercato è lasciarlo andare e sostituirlo con una scommessa???
Il problema è CHE DOVETE TAGLIARE I PONTI CON IL PASSATO! ammiro tommaso ma è un giocatore che ha fatto storia PUNTO! E' impensabile pensare che possa sostituire klose come goleador e queste partite lo dimostrano.
Ao ma pure di fronte all'evidenza non riusciamo a dire si è sbagliato??? me vieni a fa il paragone con le strisciate, poi dopo che ti faccio notare chi hanno loro quando non gioca la punta titolare, mi dici che cisse avrebbe fatto peggio senza aver prova alcuna.
Bho vabbè! 

è follia o ignoranza (calcisticamente parlando) pensare che oggi Cissè (ma anche Zarate, Floccari o Foggia) potessero essere la panacea dei mali della Lazio. Io t'ho spiegato il perchè si poteva anche non sostituire Cissè, se poi non lo capisci o non lo condividi io di certo non posso stare qua a riscriverlo.

Rega non scherziamo, siamo terzi come gli altri... Ora bisogna correre...anche se non è la nostra specialità!
OT
Ma siete tutti in modalità OT?
EOT

e infatti non l'abbiamo sostituito, si fa male klose, e giochiamo con rocchi
STAPPOSTO, ma so sicuro che sarebbe stato apposto pure se al posto di tommaso ci fosse stato vignaroli

Citazione di: fabrizio1983 il 30 Apr 2012, 13:25
Pinilla Saponaru e guarin non avrebbero cambiato nulla

Saponaru sai quante partite ha fatto col Porto quest'anno? Sei a conoscenza del suo minutaggio o lo citi solo perchè gioca col Porto e c'ha il nome curioso?
Guarin credo che tu l'abbia visto nell'Inter e credo che ti sia reso conto che sta giocando da 2 partite a questa parte e non sta neanche facendo sti sfracelli.
Pinilla sta facendo bene a Cagliari ma non era una scommessa? Quanto aveva giocato nella prima parte di stagione col Palermo? Parlare col senno di poi è na cazzata...a gennaio se devo prendere Pinilla mi tengo Klose e all'occorrenza uso Rocchi o Kozak. Poi se te c'avevi la palla e sapevi che Klose se spaccava e che Rocchi e Kozak si sarebbero rivelati inutili, proponiti in società perchè ce servi.

Citazione di: NineTenEightEight il 30 Apr 2012, 13:29
Rega non scherziamo, siamo terzi come gli altri... Ora bisogna correre...anche se non è la nostra specialità!
OT
Ma siete tutti in modalità OT?
EOT

non penso che stiamo OT stiamo analizzando cosa ci ha portato al sesto posto, con le opinioni più varie.
Tra l'altro leggo con interesse dani, c'è solo un confronto di idee 

Citazione di: dani2110 il 30 Apr 2012, 13:39
Saponaru sai quante partite ha fatto col Porto quest'anno? Sei a conoscenza del suo minutaggio o lo citi solo perchè gioca col Porto e c'ha il nome curioso?
Guarin credo che tu l'abbia visto nell'Inter e credo che ti sia reso conto che sta giocando da 2 partite a questa parte e non sta neanche facendo sti sfracelli.
Pinilla sta facendo bene a Cagliari ma non era una scommessa? Quanto aveva giocato nella prima parte di stagione col Palermo? Parlare col senno di poi è na cazzata...a gennaio se devo prendere Pinilla mi tengo Klose e all'occorrenza uso Rocchi o Kozak. Poi se te c'avevi la palla e sapevi che Klose se spaccava e che Rocchi e Kozak si sarebbero rivelati inutili, proponiti in società perchè ce servi.

Guarin è un grandissimo giocatore e è da molto che lo conosco...Pinilla scommessa?comunque i nomi non li devo fare io una società che è sul mercato 365 gg l anno non dovrebbe sapere chi comprare...ma ancora stiamo a cercà giustificazioni?se arriveremo terzi diresti visto non servivano altrimenti te la prendi con l'allenatore...una visione oggettiva ti direbbe che siamo l unica squadra indebolita dal mercato, abbiamo venduto le prime due riserve te ne sei accorto?e non comprato nessuno

ancora si discute sulle responsabilità delle disgrazie in cui ci troviamo...che ridere

Citazione di: dani2110 il 30 Apr 2012, 13:23
Io non difendo nessuno...dico solo che 3 calciatori in più non spostavano nulla al giorno d'oggi. Perchè il mercato di Gennaio è quello che è, le casse della Lazio sono quello che sono e si è illusi e pretestuosi se mi si viene a dire che Lotito e Tare hanno fatto i "Fenomeni" se non hanno preso Elm e Nilmar oltre a Candreva o a chi te pare.

A Gennaio hai puntato su Honda e hai fallito l'obiettivo, hai preso Candreva e potevi permetterti solo qualche prestito con diritto di riscatto che il tecnico (giustamente) ha stoppato (Palombo, Kucka, Constant...). Bisogna essere onesti intellettualmente quando si vuole criticare perchè altrimenti si rischia di abbaiare alla luna e se la colpa che si imputa alla società è quella di non aver speso 25mln a Gennaio mi dispiace ma si fa la figura degli idioti che abbaiano solo perchè le radio dicono di farlo.

2 giocatori "titolari" spostavano l'equilibrio eccome.
La Lazio ha camminato bene anche con 3 titolari assenti. Dai 4 assenti in su sono arrivate batoste su batoste.
Se prendevi un terzino , come chiesto da Reja e un attaccante (un attccante forte , non Alfaro ndr), adesso avevamo almeno 2/3 punti in più , ci metto le mani sul fuoco.
Punti che ci consentivano di guardare le prossime 3 partite sorseggiando un bel cosmopolitan.

La squadra era partita per giocare con 2 punte come l'anno scorso con la seconda sacrificata. Basta guardare al fatto che anche quest'anno quando Cisse non girava giocavano Klose e Rocchi insieme. Solo un inguaribile ottimista poteva pensare che Klose  alla sua eta' avrebbe fatto tutte le rimanenti partite e che Rocchi alla sua eta' o Kozac avrebbero potuto affiancarlo degnamente o sostituirlo . Purtroppo chi lo faceva notare a gennaio non e' stato ascoltato. Ora nonostante i fatti dimostrino che i sostituti di Klose non riescano a fare 3 gol in tutto il girone di ritorno non si riesce ad ammettere che il mercato di gennaio ci abbia indebolito in attacco.

Citazione di: antani il 30 Apr 2012, 13:21
Bastava tenere Zarate ad agosto: ma teneva troppo palla, con lui la manovra non scorreva fluida, mandava in controtempo i compagni di reparto; il calcio è semplice si comincia

si comincia col mandare Maurito a fare tribuna a Milano.
p.s.: in fuorigioco il suo gol col Cesena.

e Cisse e Sculli sono voluti andare via.

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 14:02
e Cisse e Sculli sono voluti andare via.

e noi non li abbiamo sostituiti, anzi si, con alfaro e candreva, intendevo qualitivamente

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 14:02
si comincia col mandare Maurito a fare tribuna a Milano.
p.s.: in fuorigioco il suo gol col Cesena.

e Cisse e Sculli sono voluti andare via.

rileggerei la regola del fuorigioco se fossi inte...
poi il fatto che un giocatore vuole andar via è una scusante per non aver comprato nessuno?ancora su sta cosa dobbiamo ragionare..forse se avessimo acquistato i 3 giocatori richiesti ora non saremo terzi

Citazione di: robylele il 30 Apr 2012, 14:02
si comincia col mandare Maurito a fare tribuna a Milano.
p.s.: in fuorigioco il suo gol col Cesena.

e Cisse e Sculli sono voluti andare via.

o li obblighi a rimanere 6 mesi (non 6 anni) visto che hanno firmato un contratto o li sostituisci degnamente.

Siamo sesti anche per questo.

Citazione di: Magnopèl il 30 Apr 2012, 13:55
2 giocatori "titolari" spostavano l'equilibrio eccome.
La Lazio ha camminato bene anche con 3 titolari assenti. Dai 4 assenti in su sono arrivate batoste su batoste.
Se prendevi un terzino , come chiesto da Reja e un attaccante (un attccante forte , non Alfaro ndr), adesso avevamo almeno 2/3 punti in più , ci metto le mani sul fuoco.
Punti che ci consentivano di guardare le prossime 3 partite sorseggiando un bel cosmopolitan.

Bah...noi parliamo di 4 titolari fuori come se fosse la normalità del calcio..aldilà che magari fossero stati solo 4 (la media dice almeno 7 a partita...) ma detto questo togliete alle altre quello che è stato tolto a noi e poi vediamo dove sono e cosa devono fare sul mercato per rimanere competitivi. Sul fatto che mi dici che avremmo avuto 2/3 punti in più onestamente parliamo di fuffa. Io dico di no, per ovviare a questo casino e rimanere competitivi avresti dovuto prendere almeno 5 calciatori nuovi di zecca che ieri dovevano prendere il posto di Scaloni, Konko, Garrido, Gonzalez e Rocchi.

Siamo sesti, ma se non fosse per la rioma sarebbe un bene arrivare settimi.

macche' sei mesi sono 3 mesi e mezzo dalla fine di gennaio a fine campionato. non mi sembra che nessuno giocatore con contratto firmato un anno fa ( Sculli ) e sei mesi prima non possa restare 3 mesi e mezzo in piu'. Sai quanti giocatori ci stanno in giro per il mondo che se ne vorrebbero andare e devono aspettare non dico fine contratto ma un momento conveniente per la squadra.