sarebbe buona cosa perche probabile sta aspettando di realizzare questo per vendere, quindi se avviene  e il prima  possibile, ci sarebbe speranza che molli...il giudizio su di lui non cambia per me  perche appunto a lui che la Lazio abbia lo stadio importa solo per realizzare di piu' quando decidera' di vendere...

Ho votato no perché non è di mio personale interesse e non mi piace la location.
Anzi, peggiorerebbe il mio giudizio sinceramente perché invece di fare uno stadio nuovo e funzionale in una località facilmente raggiungibile andrebbe a creare uno stadio brutto, visti numerosi vincoli, in una zona dove non ci sono miglioramenti per parcheggiare.

Ho votato NO.
Perché se una marito compra un brillante alla moglie dopo ogni ripassata di legnate non diventa una brava persona.
Perché l'oltraggio fatto alla storia della Lazio dilaniando dall'interno TUTTA la tifoseria, creando fazioni al limite della guerra civile, è imperdonabile e ne resterà traccia per generazioni dopo di lui.
Perché non ha mai capito cosa significa essere i presidente della SS Lazio se non per i suoi squallidi calcoli personali.
Perché uno che definisce reietta la Lazio passata solo perché non era roba sua non è Laziale, non può esserlo, perchè ogni Laziale vero ama più quella Laziotta "reietta" di quella di Cragnotti o di quella del 26 maggio.
Perché nonostante il numero di azioni in suo possesso questa NON SARA' MAI CASA SUA, neanche se ne costruisce fisicamente un pezzo. 

Ho votato no perché, per quanto mi riguarda, ormai la fiducia è totalmente compromessa.
E finché non capirò bene di che tipo di operazione si tratterebbe, e se un eventuale miglioramento dell'indotto verrebbe investito per rinforzare la squadra e mettere le basi per un futuro migliore, non mi sentirò neanche tanto sicuro di che genere di prospettive comporterà avere il Flaminio.
Non vorrei ritrovarmi poi a dover spendere migliaia di euro per un abbonamento e sorbirmi sempre mercati stitici e incomprensibili e le conferenze del Fabiani di turno che mi intorta la realtà con proverbi popolari.

No

Il perchè l'ha spiegato bene Maumarta

Ho votato sì. Considerati i quasi 5 lustri e la situazione attuale, ritengo la querelle Flaminio l'unico spunto  di interesse per eventuali compratori... alternativa non c'è, se non la mediocrità intesa come mezza classifica perenne.

No dopo tutto quello che ha detto e fatto non basta più il Flaminio...spero venda al più presto per il bene della Lazio...non cambia una virgola il mio giudizio...

Un presidente che insulta i suoi tifosi, che si permette di dire che i giocatori non vengono alla Lazio per colpa nostra (mentre il DS è dai carabinieri a denunciare semplici intermediari), che insulta un glorioso passato, che arriva addirittura a dichiarare che i torti arbitrali sono nostra responsabilità... beh, potrà anche trasformarci nel Real Madrid, io nella mia Lazio non ce lo voglio (personalmente). 

E per tutti quelli che temono il "dopo Lotito", io lo dico apertamente: preferisco vivacchiare nella parte destra della classifica con un presidente di cui poter essere orgoglioso piuttosto che giocarmi l'ingresso in Europa League con un personaggio del genere, irrispettoso e dai modi mafiosi, coinvolto nello scandalo Calciopoli. 

No, il giudizio su di lui non cambia.

Potrebbe però essere ricordato diversamente, dopo aver costruito lo stadio e ceduto la società a una proprietà più ricca.
E ne gioverebbe in primis il suo ego smisurato, visto che verrebbe ricordato a vita, per essere quello che ha portato lo stadio a Roma.

Ho votato no perché ha tradito e irriso le nostre radici e i nostri valori. E anche se un giorno volessi mai umanamente perdonarlo, le sue colpe rimarrebbero comunque perennemente scolpite nella nostra ultracentenaria storia. Come tutti i tiranni sarà ricordato solo per la sua tirannia.

Ho votato si perché anche passare da 2 a 2+ significa migliorare.
Scherzi a parte se facesse lo stadio e poi vendesse IMHO tra 20 anni sarà ricordato per risanamento, stadio e trofei. I comportamenti di merda se li porterà via il vento.

Impossibile rispondere senza sapere il come. Se offrisse il Flaminio in regalo alla Lazio come posso dire di no? Se la squadra debba indebitarsi per una trentina d'anni per decine di milioni all'anno altro che rivalutare.

Perciò la terza opzione è per me l'unica a cui mi posso associare.