Sponsor S.S. Lazio

[LordEagle]

mah, non credo 15 milioni di incasso in due partite? mmm...

15 milioni netti , diciamo un 20 milioni di incasso lordi a partita.
 

[RubinCarter]

E' stato spiegato il perchè, si può al limite non essere di accordo (scrivo " al limite" perchè non siamo esperti in questo argomento), ma è stao spiegato 1.000 volte.Anche la florentia, se non erro, ha qualche problema.

[fabrizio1983]

Sì, se hai una casa di pregio e vuoi mantenere alto il livello delle persone che ci andrebbero ad abitare: il ragionamento di Lotito è proprio quello di non 'svendere' l'immagine della Lazio.

ok e tutti questi anni senza sponsor?una società che si autofinanzia...forse chiedi troppo o forse dovresti accontentarti, visto l'autofinanziamento

[sweeper77]

paradossalmente neanche quando entrammo in champions vennero a vedere casa. 

[matador72]

Io stento a credere che in 8 anni nessuna azienda si sia avvicinata alla Lazio per fornire una sponsorizzazione, ora voi direte che probabilmente le cifre offerte sono state ritenute troppo basse dalla dirigenza, se pero' per 8 anni consecutini nessuno ti offre quello che chiedi tu forse sono le tue richieste che sono "fuori mercato" , così facendo pero' si priva la societa' di un'entrata economica importante.

[Brujita76]

Domandona: secondo voi se acquistassimo un giocatore giapponese/coreano/cinese....qualche sponsor (ricco) si avvicinerebbe?

[NandoViola]

penso che se invece di prendere giocatori di secondo piano dal portogallo o dalla lituania, ci affacciassimo su mercati orientali quali cina, giappone e corea, daje e daje uno sponsor uscirebbe fuori, per non parlare del maggior appeal della società.
io veramente non capisco cosa aspetta tare ad andare a pescare in quei mercati, quando stavamo trattando honda, in distinti est si sono visti per due/tre partite turisti giapponesi...

[LordEagle]

Anche con i due incassi mancati di El ci si poteva permettere un Ylmaz...

Dopo giorni di attesa è arrivata l'ufficialità : Yilmaz non è arrivato per colpa dei tifosi!
Amen!
 

[sweeper77]

Io stento a credere che in 8 anni nessuna azienda si sia avvicinata alla Lazio per fornire una sponsorizzazione, ora voi direte che probabilmente le cifre offerte sono state ritenute troppo basse dalla dirigenza, se pero' per 8 anni consecutini nessuno ti offre quello che chiedi tu forse sono le tue richieste che sono "fuori mercato" , così facendo pero' si priva la societa' di un'entrata economica importante.

in effetti....
se dopo un ingresso in CL
ingressi vari in EL
2 coppe italia
1 supercoppa a pechino
vari giuocatori talentuosi e famosi (klose-hernanes ecc..)
le domande non superano la soglia... magari casa la abbasso.
Ma mi sembra troppo scontato, e il presidente troppo furbo, per ridurre tutto a questo. 

[Ro]

Io stento a credere che in 8 anni nessuna azienda si sia avvicinata alla Lazio per fornire una sponsorizzazione, ora voi direte che probabilmente le cifre offerte sono state ritenute troppo basse dalla dirigenza, se pero' per 8 anni consecutini nessuno ti offre quello che chiedi tu forse sono le tue richieste che sono "fuori mercato" , così facendo pero' si priva la societa' di un'entrata economica importante.

Ma mi sembra troppo scontato, e il presidente troppo furbo, per ridurre tutto a questo. 

E allora ti chiedo sweeper77, cosa c'è dietro? 

AVANTI LAZIO

[Comfortably Numb]

Io credo ci voglia un minimo di flessibilità.
Qualunque cifra(o quasi) sarebbe stata meglio dello zero che abbiamo ricavato in questi anni.
Nonostante la spiegazione sia stata fornita 1000 volte,rimango ugualmente perplesso.
Stesso discorso vale per il sito internet,una vera vergogna

[Charlot]

La CIA...

[JoePetrosino]

Io credo ci voglia un minimo di flessibilità.
Qualunque cifra(o quasi) sarebbe stata meglio dello zero che abbiamo ricavato in questi anni.
Nonostante la spiegazione sia stata fornita 1000 volte,rimango ugualmente perplesso.
Stesso discorso vale per il sito internet,una vera vergogna

la Lazio non ha ottenuto zero... dato che saltuariamente si è riusciti a chiudere accordi commerciali per uno sponsor d'occasione.
Forse ce ne voleva qualcuno in più...

[fish_mark]

E' stato spiegato il perchè, si può al limite non essere di accordo (scrivo " al limite" perchè non siamo esperti in questo argomento), ma è stao spiegato 1.000 volte.
Anche la florentia, se non erro, ha qualche problema.

Il perché è semplicissimo ed è spiegato nel verbale dell’assemblea dei soci del 28 ottobre 2011.
Leggiamo a pag. 6 del verbale di Assembleasul punto relativo a una domanda rivolta al Presidente attinente a “le ragioni della mancata sponsorizzazione della squadra”, presentata dal dott. Paolo Lenzi, nonché depositata da un altro socio. La risposta è tratta dal documento disponibile sul link http://www.sslazio.it/investor-relator.html che riportiamo integralmente.

“Sulla sponsorizzazione, ricorda (il presidente, ndfm) ai presenti che la Lazio “non chiede la luna”, bensì una congrua e proporzionata valorizzazione del suo marchio che non può essere svilito “svendendo” la maglia della Lazio, in quanto, pur volendo prescindere dall’aspetto morale della dignità e del valore storico e sportivo della Lazio, che pure ha il suo fondamentale peso, una sponsorizzazione inadeguata dal punto di vista economico porterebbe, tra l’altro, a ripercussioni negative sui diritti televisivi.
In termini economici, se le altre squadre di primo piano concludono contratti che vanno dai 7 (sette) milioni di euro (per la Roma) ai 15 (quindici) milioni di Euro del Milan a stagione, non si vede perché la Lazio dovrebbe accettare contratti da 1,5 (uno virgola cinque) milioni a stagione; la cifra minima, secondo il Presidente, si potrebbe aggirare intorno ai 4 (quattro), 4,5 (quattro virgola cinque) milioni di Euro.
Una delle motivazioni principali nel non riuscire a concludere un soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun “appoggio istituzionale”, necessario a tal fine.
La mancata sponsorizzazione, tuttavia, non crea depauperamento di sorta, in quanto la società ha realizzato altre attività che possono costituire rilevanti fonti di reddito, quali, ad esempio, la rivista della squadra, l’apertura di una radio privata di proprietà della Società (caso unico in campo nazionale), la prossima apertura del canale televisivo Lazio dedicato, lo Stadio nuovo (cittadella dello Sport) che, se finalmente costruito, porterà una notevole “capitalizzazione” stabile della Società che oggi invece si base essenzialmente sul “capitale di rischio” costituito dai giocatori, soggetti a trasferimenti, infortuni e cali di rendimento scarsamente prevedibili”.

[Comfortably Numb]

la Lazio non ha ottenuto zero... dato che saltuariamente si è riusciti a chiudere accordi commerciali per uno sponsor d'occasione.
Forse ce ne voleva qualcuno in più...

Però scusami borges,zero è un inesattezza.
Se il prezzo lo fa il mercato(domanda/offerta) non sarebbe legittimo, visto che ogni anno non si presenta nessuno disposto a soddisfare le nostre richieste,ritoccarle un minimo verso il basso?

[dezzomania]

Ciclicamente questo tema ritorna e rimane sempre, per molti, me compreso,  incomprensibile.
Anche il discorso di evitare di svalorizzare il marchio, dopo tanti anni di deserto,  non lo capisco.  Per rimanere in tema con l'esempio citato....l'immobile di pregio non abitato, come tutte le case, si deteriora. Avessimo dietro il magnate potrei capirlo....ma con l'auto finanziamento il discorso stona.
Relativamente ai bruchi bisogna dire che hanno bruciato la kappa per legarsi dall'anno prox con la nike in un progetto di partnership per lo stadio. Poi dall'anno prox avranno anche uno sponsor sulle magli potente. Saranno pure dei bruchi indebitati ma sotto questo profilo sono avanti. Poi si sa che purtroppo il loro marchio ha più appeal ma anche noi, e per noi intendo tutti dal presidente al pubblico,  sembra che proviamo piacere a farci male.

[Kalle]

mah, non credo 15 milioni di incasso in due partite? mmm...

No i due milioni per il procuratore...

E poi vorrei vedere chi ci da 15 milioni all'anno per sponsorizzarti.. Magari...

[sweeper77]

Una delle motivazioni principali nel non riuscire a concludere un soddisfacente contratto di sponsorizzazione sta nel fatto che la Lazio, a differenza di altre squadre, non gode di alcun “appoggio istituzionale”, necessario a tal fine.

gravino .....

[dani2110]

aesse ha gia' stipulato il contratto con volkswagen che dovra' comparire sulle nuove maglie nike
e quindi non avrebbe trovato nessuno sponsor solo per un anno.
detto questo sticatzi di loro. resta il fatto che noi non ce lo abbiamo da non so quanto tempo.
ma noi del reso dobbiamo continuare a fare solo i tifosi, quindi non me ne frega niente.

Ma ste cose ve le inventate de sana pianta o date retta a qualche amico riommico biascicante? La Roma con la volkswagen ha una semplice partnership come la Lazio ce l'ha con la Volvo.

[Charlot]

Spiegato il mistero da Fishe...
Resta da capire se un'eventuale offerta di 5 mil. Da parte di Eugenio Fabozzi sarebbe accolta dal presidente e gradita ai tifosi...