Alla fine risulterebbe semplicemente come un semplice prestito oneroso con un valore definito dai costi sostenuti durante la loro permanenza.
Comunque non esiste ma questo e' il testo del NOIF.
Riportiamo il comma 3, quello che ci interessa nello specifico:
“Negli accordi di cessione temporanea di contratto si può
convenire l’obbligo di trasformare la cessione temporanea in definitiva, al verificarsi di condizioni sportive specificatamente definite e semprecchè:
a) l’obbligo di riscatto risulti nell’accordo di cessione temporanea, con l’indicazione del corrispettivo convenuto tra le parti;
b) il contratto ceduto scada almeno nella stagione successiva a quella in cui va esercitato l’obbligo di riscatto;
c) la società cessionaria stipuli con il calciatore un contratto che scada almeno nella stagione successiva a quella in cui va esercitato l’obbligo di riscatto. L’obbligo di riscatto, a pena di nullità, deve essere sottoscritto dal calciatore“.
https://www.agentianonimi.com/calciomercato-chiarimenti-pdr-odr/ Detto cio' 11 mln sono un prestito oneroso con un valore definito dai costi sostenuti durante la loro permanenza? A me pare un po' altino.
Inoltre dubito che la Lazio si tiri fuori dall'affare una volta che ha speso 11 mln per due giocatori che ad oggi hanno 0 min.