esatto, è quello che ho detto
trappolone in che senso? e perché avrebbe fatto indebitare la Lazio?
Quei vincoli però non sono assurdità, sono vincoli logici di natura architettonica e urbanistica.
Quindi il Flaminio NON ESISTE in rapporto alla possibilità di farci giocare la Lazio.
Potrà pure esistere come struttura, potrà esistere come possibile museo, campo polivalente per sport meno partecipati, ma non come stadio della Lazio.
Esattamente come esiste materialmente casa mia, ma non è utilizzabile allo scopo.
Trappolone nel senso che quello che avrebbero voluto i serpenti maledetti che a più riprese ce l'hanno proposto (non ultima l'attuale amministrazione comunale) è che noi avessimo accettato di accollarcelo, magari pure ad un prezzo vantaggioso, e poi ci sarebbe rimasto accollato senza poterlo utilizzare.
Quindi ti saresti trovato con un impianto inutilizzabile, a tue spese, che non potevi lasciare abbandonato perché avresti firmato impegni in tal senso e che ti avrebbe precluso la benché minima possibilità di assegnazione di altro spazio perché a quel punto l'amministrazione avrebbe potuto dire: "lo spazio ce l'hai, è il flaminio, trova il modo di utilizzarlo".
E avrebbe prodotto debito esattamente come, al momento, sta accadendo allo stadio delle merde fino a che e se la situazione non si sblocca.
Più trappola di così, ci vuole tanto per capirlo?
