Stadio delle Aquile (topic ufficiale)

[Adler Nest]

Cioè?

Magna magna….

[Slasher89]

Il tifoso della Lazio è comunque sempre umorale ed, in larga parte, in guerra (senza motivo) contro Lotito.

Sul fatto che possiamo portare 40k tifosi fissi in ogni partita resto abbastanza scettico.

[Palo]

I posti più popolari messi in vendita o in abbonamento sono andati tutti. Che la Tevere, laterale, top o parterre, va via abbastanza facile. La MMario invece ha larghi spazi vuoti. E va considerato che i posti “da ricchi” ci saranno sempre e comunque. A prezzi poco accessibili al tifoso medio.
Chi progetterà lo stadio deve prevedere anche la distribuzione reddituale del tifoso.

[adiutrix]

Bisogna pure mettere in conto che con lo stadio nuovo i prezzi degli abbonamenti e quelli senza abbonamenti  non saranno gli stessi di adesso.

[Mr.Class]

con uno stadio nuovo, moderno, dedicato veramente al tifoso, al calcio e alla Lazio per me in due settimane fai 32-33k abbonamenti.

[Gulp]

Per me uno stadio della Lazio dovrebbe avere una capienza tra i 40k e i 45k

[DajeLazioMia]

La domanda però secondo me non è se possa andar bene o meno uno stadio da 50k.

La domanda è: se (senza ma) ci fosse la possibilità concreta di rifare il Flaminio al centro di Roma da 40k, noi diremmo di no aspettando di fare forse non si sa dove uno stadio da 50k?

Io no. Io mi prenderei il Flaminio (se fosse eh, senza entrare nelle specifiche delle problematiche e immaginandolo moderno e funzionale).

[AquiladiMare]

Bisogna pure mettere in conto che con lo stadio nuovo i prezzi degli abbonamenti e quelli senza abbonamenti  non saranno gli stessi di adesso.

Le presenze, as usual, dipenderanno sempre dal livello della squadra

Quest'anno è bastato un mercato razionale (senza figurine) per fare un pieno di abbonati

[AquiladiMare]

La domanda però secondo me non è se possa andar bene o meno uno stadio da 50k.

La domanda è: se (senza ma) ci fosse la possibilità concreta di rifare il Flaminio al centro di Roma da 40k, noi diremmo di no aspettando di fare forse non si sa dove uno stadio da 50k?

Io no. Io mi prenderei il Flaminio (se fosse eh, senza entrare nelle specifiche delle problematiche e immaginandolo moderno e funzionale).

Direi che il 99% dei tifosi sarebbe già in fila ai tornelli

[purple zack]

peró FatDanny, che all'olimpico non si vede non è una leggenda

dai DSE non si è capito nulla dei di tutti gli episodi salienti di domenica scorsa

sul primo goal abbiamo esultato con Lazzari già a centrocampo

indubbiamente se allo stesso prezzo mi dai uno stadio in cui posso vedere e non intuire mezza partita, ci saranno più spettatori

[ilsabatoaballare]

35.000 forse un po' poco. Per me, sui 40.000 sarebbe perfetto. Sono sempre stato molto convinto del Flaminio, anche sospinto dai racconti di epoche passate. Ma ultimamente, anche leggendo qui, qualche dubbio è venuto anche a me. Se non ricordo male un po' di tempo fa si paventava l'ipotesi di farlo nella zona di Parco Leonardo, che secondo me sarebbe perfetta: è un pezzo di città semi-costruita che potrebbe finalmente avere un senso ed essere completata bene e sarebbe vicino alla stazione ferroviaria, all'autostrada Roma-Fiumicino e all'aeroporto.
Forse qualcuno in questo topic aveva parlato dell'area di Fiumicino, ma non riesco a ricordare: i terreni non sono di proprietà di Lotito?

[Paladino68]

25000 abbonamenti sono anche frutto di prezzi molto aggressivi. Con le curva a 400 euro e senza aquilotti non arriviamo a 20.000.

40-45000 posti è il numero massimo.

Ho visto il progetto del Franchi ed è una presa in giro all'italiana. È vero che non butti giù nulla, ma del nuovo stadio l'unica cosa che si vedrà sono le tribune dall'interno. Il resto dello stadio rimane impacchettato e non visibile, le vecchie curve diventano degli auditorium coperti. Il tutto con i soldi degli italiani perchè i fondi PNRR in buona parte sono prestiti agevolati UE.
Ma non si fa prima a rivedere le norme evitando che un'opera di 50 anni fa diventi come il Colosseo o merce di scambio per gli eredi dell'architetto che l'ha progettata?

Sono curioso di vedere cosa si inventa Lotito.

[CodyAnderson]

Il discorso per me è anche di posizionamento e business. Il Flaminio ha mille casini ma è il centro esatto della città, in una zona ricca dove si sono fatti e si faranno investimenti (MAXXI, Auditorium, futura Metro). Questo rende lo stadio vivibile tutta la settimana, adatto potenzialmente a concerti, shopping e alla semplice visita da parte dei turisti con annesso accesso alla necropoli.

Sarebbe anche molto più attraente per un eventuale sponsor tipo appunto Binance che avrebbe il "Binance Stadium" al centro di Roma e non in qualche remoto posto fuori al raccordo dove andremmo solo noi della Lazio quando c'è la partita.

Se veramente i soldi di Binance ci sono e il bluff del comune non è un bluff, il numero di posti a sedere conta fino ad un certo punto secondo me.

EDIT: aggiungo che già adesso da piazzale Flaminio (Metro A) si raggiunge lo stadio in 20 min a piedi e 5 min con un tram che passa spesso. E' anche una passeggiata piacevole in una quartiere bello con tanti bar e ristoranti.

[Fulmineblu]

Il Flaminio al centro di Roma è facilmente raggiungibile con treno, metro e auto.
Non devi fare nulla. E lo vivresti H24 365 gg all’anno.
Fuori GRA non avresti questa fruibilità.
Immagino che esaminando le carte Iron voglia capire se è possibile avere quelle certezze che sono necessarie per forza.
- Capienza 40-45k.
- Copertura.
- Spazi per museo, store e negozi vari. Niente di mastodontico ma essenziale affinché venga vissuto h24 365 gg.

Se non mettono nero su bianco questi 3 punti, niente Flaminio.

Per me alternative come già dette Tor Vergata o Zona Parco Leonardo, ma lo stadio non lo vivresti h24 come il Flaminio.

[tommasino]

Che poi non ho capito bene cosa cambia al tifoso, che non deve pagare per la costruzione, avere uno stadio da 50 mila o da 35 mila.
E' per la visione poetica dello stadio pieno "in ogni ordine di posti"?
Perchè il casino che fanno i 35 mila è lo stesso sia in uno stadio gremito che in uno stadio riempito al 70%.

Per quale motivo volete precludervi la possibilità - che sia due/tre volte l'anno o dieci - di avere 50000 cuori e voci Laziali?

[MisterFaro]

Io sta preferenza per il colpo d'occhio piuttosto che per dare la possibilità ai saltuari di venire in massa in alcune partite non la capisco.

Sarà che sono diventato un saltuario, che conosco tantissimi Laziali che lo sono e che comunque "allevano" altri Laziali, e non dare a quelli come noi la possibilità di venire quando vorremmo rischia di far perdere potenziali appassionati sostenitori per strada.


Senza contare altri aspetti già ricordati da altri, come il rischio di aumento dei prezzi diminuendo l'offerta e aumentando la domanda avendo finalmente uno stadio adatto al calcio.


Per cosa? Per il colpo d'occhio?

50mila posti mi sembra un buon dimensionamento.

[Tarallo]

I saltuari guardino la TV.
Sono stato saltuario per trent’anni (cioè andavo a quattro o cinque partite, quando rientrano in Italia) e per 4 o 5 partite una soluzione la trovo. E se non la trovo amen. Lo stadio deve essere pieno, è pieno di tifosi laziali, non di interisti o juventini o sorci.

[Slasher89]

Senza contare che ci sarebbe anche la possibilità di lasciare fuori i minus habens dalle mani a paletta.

[arturo]

25000 abbonamenti sono anche frutto di prezzi molto aggressivi. Con le curva a 400 euro e senza aquilotti non arriviamo a 20.000.

40-45000 posti è il numero massimo.

[Inzaghino87]

45k e' la cifra giusta incluso un settore ospiti da 5k.

Non mi farei trasportare dalle cifre di quest'anno per quanto riguarda abbonamenti e altro.
Negli ultimi 20 anni (Lotito and beyond), avremmo fatto sopra i 50k solo nei derby (non tutti), le strisciate (con i loro tifosi), finali (gac), e eventi veramente rari. Neanche in Libera la Lazio si e' arrivati a 50k.
La media e' sempre stata (inclusa tifoseria avversaria) intorno ai 20-25k.

io capisco la volonta' di assecondare il potenziale tifoso. Ma secondo me 45k e' la cifra giusta. Senno' ci ritroviamo l'effetto visivo di una Dacia Arena (a Udine). Stadio bello da 25k (vista il livello della tifoseria) ma e' brutto vederlo mezzo vuoto.