Se Lotito insiste alla morte con la Tiberina per noi è finita.
Sia ben chiaro a tutti.
La Tiberina va benissimo.
Ha un solo svantaggio rispetto a TdV: è area golenale.
Ma questo è un problema formale, non sostanziale.
Ci sono infatti centinaia di ettari a disposizione per far esondare il Tevere, a noi ne bastano una decina e ci sono anche le colline. Si può benissimo erodere leggermente lo spazio senza intaccare la funzione sostanaziale del luogo.
Inoltre si potrebbe costruire prevedendo la possibilità di inondazione controllata. Si può fare.
Per il resto la Tiberina è messa meglio di TdV in tutto:
1 - non ci sono problemi di impatto urbanistico su quadrante già saturo.
3 - le opere pubbliche per la viabilità sarebbero tutte meno onerose che a TdV; il motivo è che non occorre fermare l'Ostiense per raddoppiarla, nel caso della Tiberina si tratta solo di fare due bretelle dall'autostrada e dal GRA.
4 - il traffico su ferro è portentoso: stazione TAV per i tifosi ospiti. A carico dello Stato, questa. Me lo aspetto, tipo "famo finta che è un ponte di Traiano".
L'altro svantaggio è a carico nostro: che ce famo ad inculonia con i metri cubi che ci dovranno regalare (in cambio di opere urbanistiche per lo stadio che faremo fifty-fifty come per merdopoli)?
Qui sta a Lotito a pensare un progetto di buona e fruttuosa speculazione. Perché ad abitare pure pure, ma non lo prevede al legge. Ma uffici lassù, sono lontani da tutti i poli business della città. Giusto Pfizer c'è da quelle parti.
