Citazione di: kurt il 09 Ott 2019, 21:54
Per fortuna che sulla questione stadio c'è WBB se no qua si scrivono decine di pagine per niente: ho visto il tuo primo post dove hai linkato i due estratti dal PRG. Hai ragione: tutto il progetto della polisportiva è su area TOTALMENTE INEDIFICABILE. Al contrario di TDV dove invece non c'è questo vincolo, (anche se è sempre un'ansa del Tevere a forte rischio esondazione),  vincolo che c'è ovviamente solo sulla fascia di rispetto delle sponde. Direi che i progettisti della polisportiva hanno fatto un bell'esercizio di stile totalmente inutile. Ma perché buttare i soldi così? Non capisco. Quindi secondo te quale sarebbe la strategia? E visto che l'area è totalmente vincolata non sarebbe comunque un vicolo cieco?

La strategia sarebbe separare lo stadio dagli impianti della polisportiva. È solo un'ipotesi al momento.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 10 Ott 2019, 07:51
La strategia sarebbe separare lo stadio dagli impianti della polisportiva. È solo un'ipotesi al momento.

Giochiamo un attimo su questa ipotesi. I terreni di cui si parla non sono di Lotito, mi pare di aver capito.

Quindi:

a. Lotito è d'accordo con la Polisportiva perché qesto progetto, qualora andasse in porto, migliorerebbe la viabilità di quella zona e porterebbe la Polisportiva ad un passo dai terreni di Lotito.

Quindi lui potrebbe proporre sui sui terreni di fare solo lo stadio  facendo magari altri pochi interventi per la viabilità (tipo svincolo autostradale).

b. Lotito non ne sa nulla e se andasse in porto non avrebbe più senso costruire sui sui terreni (anche se potrebbe trarne vantaggio per valorizzare i suoi terreni, visti i lavori di viabilità, per altro scopo: centro benessere, spa, golf?) perché il progetto prevedeva la città dello sport e senza di quella non ha più senso. A quel punto sarebbe più facile convincerlo a fare lo stadio da un'altra parte.

c. Altro;)

A mio parere, il progetto di Castel giubileo andrebbe bene anche per lo stadio. Hai uno svincolo sul GRA direttamente dentro la zona dello stadio, hai una fermata della metropolitana leggera , da potenziare, che parte da piazzale Flaminio, a doppio binario proprio nelle vicinanze, hai la Flaminia e la Tiberina a due metri.
Per me è una buona partenza.

Comunque la vedo dura a riguardo della realizzazione del ponte sul Tevere...

Citazione di: DajeLazioMia il 10 Ott 2019, 08:56
Giochiamo un attimo su questa ipotesi. I terreni di cui si parla non sono di Lotito, mi pare di aver capito.

Quindi:

a. Lotito è d'accordo con la Polisportiva perché qesto progetto, qualora andasse in porto, migliorerebbe la viabilità di quella zona e porterebbe la Polisportiva ad un passo dai terreni di Lotito.

Quindi lui potrebbe proporre sui sui terreni di fare solo lo stadio  facendo magari altri pochi interventi per la viabilità (tipo svincolo autostradale).

b. Lotito non ne sa nulla e se andasse in porto non avrebbe più senso costruire sui sui terreni (anche se potrebbe trarne vantaggio per valorizzare i suoi terreni, visti i lavori di viabilità, per altro scopo: centro benessere, spa, golf?) perché il progetto prevedeva la città dello sport e senza di quella non ha più senso. A quel punto sarebbe più facile convincerlo a fare lo stadio da un'altra parte.

c. Altro;)

Scarterei la b... Dubito che Lotito non sapesse nulla..

Citazione di: AquiladiMare il 10 Ott 2019, 09:57
Scarterei la b... Dubito che Lotito non sapesse nulla..

Seguo la tua ipotesi. Prendiamola per buona.

Se si facessero tutti questi interventi per la viabilità e si creasse un polo naturalistico-sportivo in quella zona.

Se Lotito nella sua area (molto grande) facesse solo stadio e parcheggi (basta una zona relativamente piccola) con l'aggiunta dello svincolo autostradale.

Ammesso e non concesso sarebbe ancora una cattedrale nel desetro difficilmente raggiungibile o potrebbe essere interessante?

Considerando poi che la Polosportiva chiede anche il Flaminio per il Museo (che per il calcio maschile potrebbe essere utilizzato ogni tanto per qualche amichevole, primo turno CI o partite EL con scarsa affluenza, ristruttutandolo senza ampliamento).

Citazione di: AquiladiMare il 10 Ott 2019, 09:57
Scarterei la b... Dubito che Lotito non sapesse nulla..

ma molto probabilmente non perche' sia stato informato direttamente o fatto partecipe della cosa, comunque.

Citazione di: UnDodicesimo il 10 Ott 2019, 10:38
ma molto probabilmente non perche' sia stato informato direttamente o fatto partecipe della cosa, comunque.

Mah, non lo so... La sezione calcio è comunque quella più famosa (e soprattutto, ricca)

Citazione di: Aquila Romana il 16 Ott 2019, 13:37

Sotto col Flaminio no?!

Citazione di: Aquila Romana il 16 Ott 2019, 13:37

vedendo al volo il video mi sembra che lo spazio dell'area prefiltraggio e i tornelli sia davvero minimo... non avendo approfondito chiedo a chi ne sa di più: c'è una misura standard imposta dall'uefa? Oppure è variabile in base alla cifra di massima capienza dello stadio?

Citazione di: mr_steed il 16 Ott 2019, 15:35
vedendo al volo il video mi sembra che lo spazio dell'area prefiltraggio e i tornelli sia davvero minimo... non avendo approfondito chiedo a chi ne sa di più: c'è una misura standard imposta dall'uefa? Oppure è variabile in base alla cifra di massima capienza dello stadio?

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Stadium&Security/01/48/48/85/1484885_DOWNLOAD.pdf

Qualche curiosità per gli stadi considerati di categoria "top" (come l'olimpico de noantri): il numero minimo di tornelli previsto deve essere in rapporto di 1:660 spettatori, mentre i bagni prevedono un minimo di un wc a cabina ogni 250 spettatori uomini ed un wc a cabina ogni 125 donne

Citazione di: Aquila Romana il 16 Ott 2019, 13:37

Non mi piace, stadio adatto per una squadra provinciale

La cosa importante è che sarà,  vabbè sarebbe, uno stadio intestato alla Lazio.
Vitale, perché stravolgerebbe gli equilibri economici in città,  portandoci all'apice.

Citazione di: ES il 16 Ott 2019, 23:23
La cosa importante è che sarà,  vabbè sarebbe, uno stadio intestato alla Lazio.
Vitale, perché stravolgerebbe gli equilibri economici in città,  portandoci all'apice.

ci devi far giocare dentro una squadra che ti ci porti (lei) all'apice

Famolo al Terminillo allora.
Più apice, nell'intera regione nun c'é.

Citazione di: italicbold il 17 Ott 2019, 11:26
Famolo al Terminillo allora.
Più apice, nell'intera regione nun c'é.

uhm, penso il Gorzano, eh

Se c'é spazio per il parcheggio va bene pure la.

Citazione di: porga il 17 Ott 2019, 12:06
uhm, penso il Gorzano, eh

Il Gorzano è si la la cima più alta del Lazio, la vedevo dalla finestra della mia camera nella frazioncina di Amatrice  , ma la montagna è in gran parte nel territorio dell'Abruzzo. Peroro la mozione "Terminillo" 

è Lazio è Lazio


e dal 1925 che la cima non sta più in abruzzo