Citazione di: volerevolare il 07 Lug 2022, 18:58
Io eviterei aree fuori il GRA e, nel modo più assoluto, la Tiberina. Eviterei anche zone di Roma sud e ovest per problemi di viabilità e mancanza di collegamenti oltre che per radicazione storica del tifo laziale.

A nord-est non è che ci sia molto. Forse il centro-carni sulla Palmiro Togliatti e poco altro.

Appena dentro il GRA tra Nomentana e Torraccia/Centrale del Latte c'è un immenso prato: anche lì uno stadio verrebbe bene (anche se la viabilità da quelle parti sarebbe tutta da rifare).. ma dovrebbe essere di proprietà del vaticano...

se metti uno stadio li, con i servizi annessi, se c'è infrasettimanale e per lavoro devi prendere nomentana o tiburtina in entrambe le direzioni ti conviene prendere il giorno di ferie perchè già adesso ci fai la buca.

Citazione di: Mr.Class il 07 Lug 2022, 19:01
se metti uno stadio li, con i servizi annessi, se c'è infrasettimanale e per lavoro devi prendere nomentana o tiburtina in entrambe le direzioni ti conviene prendere il giorno di ferie perchè già adesso ci fai la buca.

Perchè invece Quintiliani fischia.... A Roma tutte le zone sono così... forse le migliori per la viabilità sono proprio Flaminio ed Olimpico, dove almeno ci arrivi da diverse zone e non hai un unico collo di bottiglia come in periferia.

Ci DEVE essere il trasporto su ferro. Quindi di aree non ce ne sono molte e sono tutte in questo topic. Nelle prime 10/12 pagine mi pare.

Citazione di: porga il 21 Feb 2017, 12:54
magari
inizio a vangare io, aho

qui, davvero ci sarebbe TUTTO
unico problema, quello archeologico ma, insomma, daje de sondaggi e de spostamento stadio

area perfetta: GRA, metro A, pullman da latina, castelli, casilina-tuscolana, anagnina-appia ad uno sputo, possibilità di realizzare immensi parcheggi (oltre quelli, deficitari, già esistenti)

e poi, insomma, volete mette la gigantesca inculata per tutti i lazialoni colla puzza sottarnaso de romanord, costretti a venire a romasud?

Qui?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 22 Feb 2017, 23:24
Abbiamo già parlato dell'olimpico e abbiamo visto che non è il caso.
Altro giro (in attesa di arrivare alle altre 3 aree citate da italia nostra)
Ipotesi 4) - Giardinetti / Torrenova
Guardate quanto spazio vuoto


Metropolitana esistente e anche la linea Laziali Giardinetti, e facile accesso da nord dal GRA, e Casilina per viabilità più di prossimità. Spazio a volontà per fare tutto quello che serve sia alla Lazio che alla zona stessa.
Pro
La metro Torrenova serve quasi il nulla, si troverebbe a servire lo stadio, una storia simile a Quintiliani.
Una manna per atac e il comune, che vede valorizzato al massimo un investimento costoso e finora a scarissima resa (la stazione, intendo).
Poi da non sottovalutare la Laziali-Giardinetti: con gli oneri di urbanizzazione, risolvi i problemi infiniti della ferrovia concessa, comprando treni tutto nuovi e rottamando la merda che gira adesso, creando un'aggiunta di poche centinaia di metri di binari fai il capolinea sotto lo stadio. All'altro capo, porti il capolinea più vicino a Termini (dove è ora non serve a nulla) e crei un collegamento diretto Termini - stadio (nell'orario delle partite puoi far partire degli express con massimo 2/3 fermate intermedie).
Viabilità da nord assicurata con svincolo sul GRA, a sud delle AdS Esso e Eni, con parcheggi da quella parte.
Penetrazione da Casilina con (meno) parcheggi anche da quella parte (anche per chi deve prendere la metro durante la settimana).
Oltre lo stadio ci sta bene un bello spazio di entertainment, fra cinema, divertimenti vari (pista ghiaccio, bowling, pub/risto, mega centro game, simulatori, di tutto di più, mega sale per i bambini con mille giochi ecc.)
Contro
Siaamo onesti, la zona è quello che è, da un lato la rilanci ma rischi che una parte della frequentazione sia meglio perderla che trovarla.
Puoi fare solo entertainment, un hotel lì non ha senso ( se non a ore, per chi conosce quel vallone ha capito a cosa mi riferisco), è la zona forse peggiore di Roma come capacità di spesa ma é popolosissima, va detto.

Che ne dite? Secondo me tanti bei pro ma i contro lasciano perplessi...

O qui?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 23 Feb 2017, 17:25
Ok colpa mia, è partita un'altra lotiteide.
Torniamo al nostro tema:
Ipotesi 5 - Torre Spaccata


Questa è la seconda area, dopo quella di Pietralata, nominata come alternativa per il merdodromo da italia nostra.
Più grande di quella della Stazione Prenestina, non sconfinata, presenta come sempre interessanti opportunità ma anche perplessità rilevanti in ambito viario.
Pro
Sta in mezzo a due fermate metro (Subaugusta e Parco di Centocelle) di 2 diverse linee di metro, e oltre a questo il comune ha già detto che vuole fare assolutamente un progetto per una grande tranvia che passi per tutta la Togliatti (e anche oltre) e che quindi unirebbe le due fermate passando davanti all'area. Quindi come trasporto su ferro siamo al massimo, o quasi.
La stessa Togliatti sarebbe uno sfogo viario importante. I parcheggi andrebbero fatti in maggioranza proprio da quella parte.
Lì non c'è nulla ed è popolosissimo, valgono quasi le stesse considerazioni fatte per l'area precedente, ma questa è migliore, forse, molto forse, qui potresti fare anche l'hotel che sarebbe ben collegato. Tutto il resto come sopra, c'è un po' meno spazio ma è più unitario e regolare come terreno.
Contro
Solo la Togliatti come sfogo viario rischia di essere insufficiente. Per risolvere dovresti cercare di fare una strada (in tunnel, per forza) che colleghi dritto per dritto a GRA e RM-NA e allora hai risolto alla grande (e realizzi un piano che giace inutilmente nei cassetti da decenni, la famosa "penetrazione urbana" che toglierebbe traffico al GRA). Da vedere i costi, però, potrebbe diventare un'operazione onerosa ma sarebbe l'unica.
Solo se fai questo hai visibilità e fai diventare la zona importante, perché diventerebbe la Porta Sud viaria di Roma città.

Attendo VS commenti, anche sull'ipotesi precedente che è scivolata via così, silenziosamente...

O qui?

Citazione di: volerevolare il 07 Lug 2022, 19:15
Perchè invece Quintiliani fischia.... A Roma tutte le zone sono così... forse le migliori per la viabilità sono proprio Flaminio ed Olimpico, dove almeno ci arrivi da diverse zone e non hai un unico collo di bottiglia come in periferia.

Quintiliano tra metro b, stazione ferroviaria, bus, tangenziale è tra le zone meglio raggiungibili di tutta Roma, non scherziamo.
Tanto che una volta si scherzava su quella stazione fantasma, che non serviva proprio a niente, ci scendevano/salivano 4 persone a treno.
Pietralata era la mia prima scelta per lo stadio fin da quando si parlava di tor di Valle. E ricordo anche WBB insistere molto su quel quadrante.
Peccato, noi mo vediamo che facciamo

Citazione di: Tyler87 il 20 Feb 2017, 19:18

Di seguito, le 4 aree possibili per localizzare lo stadio della Roma, presentate stamane in conferenza stampa:

1) Torre Spaccata: area adiacente viale Palmiro Togliatti, tra la via Casilina e la Tuscolana. La destinazione di Piano Regolatore è quella ad area edificabile (ex SDO) e in particolare anche destinata ad ospitare il passaggio del prolungamento (penetrazione urbana) della diramazione autostradale Roma Sud, tra il Gra e viale Palmiro Togliatti.

2) Pietralata (comprensorio ex SDO): area di proprietà pubblica facente parte del Comprensorio SDO Pietralata, quindi con destinazione a servizi, compresa tra via dei Monti di Pietralata, via dei Monti Tiburtini, via dei Durantini e largo Sacerdotale. Già da alcuni anni è stato approvato un piano particolareggiato (progetto speciale) per l'intera area, che, nell'ipotesi di ubicare qui lo stadio della Roma, ovviamente andrebbe totalmente rielaborato. Stabilendo una diversa organizzazione dello spazio complessivo.

3) Stazione Anagnina Metro A: area compresa tra via Eudo Giulioli, via Tuscolana, la stazione «Anagnina» della Metro A e via Walter Procaccini. La destinazione di Piano Regolatore è quella a servizi ed edificazione.

4) Università Tor Vergata: area interamente compresa all'interno del territorio di pertinenza dell'Università Tor Vergata, quindi con destinazione a servizi, a brevissima distanza dalla cosiddetta 'Città dello sport' di Calatrava".

Porta di Roma con il prolungamento della B1. Il progetto di prolungamento della metro c'è, la costruzione dura 7 anni da quando parte il progetto esecutivo.

C'è il raccordo, via di vigne Nuove, via della Bufalotta, ci sarà la metro ed è Roma Nord.

Ma al comune dovresti dire che deve far ripartire i lavori sulla B1.

adesso che il merdodromo è ufficiale a pietralata è obbligatoria la risposta di lotito.
mica vorrà farci restare a guardare?

Citazione di: claudio1 il 08 Lug 2022, 02:03
Porta di Roma con il prolungamento della B1. Il progetto di prolungamento della metro c'è, la costruzione dura 7 anni da quando parte il progetto esecutivo.

C'è il raccordo, via di vigne Nuove, via della Bufalotta, ci sarà la metro ed è Roma Nord.

Ma al comune dovresti dire che deve far ripartire i lavori sulla B1.

Con i tempi italiani se ne parlerebbe nel 2050

Citazione di: claudio1 il 08 Lug 2022, 02:03
Porta di Roma con il prolungamento della B1. Il progetto di prolungamento della metro c'è, la costruzione dura 7 anni da quando parte il progetto esecutivo.

C'è il raccordo, via di vigne Nuove, via della Bufalotta, ci sarà la metro ed è Roma Nord.

Ma al comune dovresti dire che deve far ripartire i lavori sulla B1.

Dov'è lo spazio per fare uno stadio a porta di Roma ? si dovrebbe tornare al progetto di cragnotti che, se non ricordo male, voleva fare lo stadio a casal boccone, tra Talenti e il raccordo in pratica. Dove poi ha costruito la sede almaviva.

Citazione di: mazzok il 08 Lug 2022, 09:12
Dov'è lo spazio per fare uno stadio a porta di Roma ? si dovrebbe tornare al progetto di cragnotti che, se non ricordo male, voleva fare lo stadio a casal boccone, tra Talenti e il raccordo in pratica. Dove poi ha costruito la sede almaviva.

a porta di roma non c'è posto e dall'altra parte del raccordo c'è subito il parco della marcigliana (che è bellissimo e non va toccato)
cragnotti mi pare volessse farlo tra casal boccone e vigne nuove, dove poi hanno costruito un migliardo di case

Spesso anzi quasi sempre sto dalla parte del Presidente, qui ha toppato, dopo il comunicato delle merde mi aspettavo una sua dichiarazione o una conferenza stampa in cui spiegasse il progetto della S.S.Lazio, e mettesse spalle al muro il Comune di Roma. Spero ancora nelle prossime settimane.

Citazione di: TestaccioLaziale il 08 Lug 2022, 09:25
Spesso anzi quasi sempre sto dalla parte del Presidente, qui ha toppato, dopo il comunicato delle merde mi aspettavo una sua dichiarazione o una conferenza stampa in cui spiegasse il progetto della S.S.Lazio, e mettesse spalle al muro il Comune di Roma. Spero ancora nelle prossime settimane.

Io non ho mai capito il senso di aspettare quello che fanno le merde, che così ora hanno una zona PERFETTA, e ora forse cercherà di farsi approvare una zona impresentabile, ma non ci sarà nessuno spalle al muro, se uno propone una zona congrua e uno no, il secondo non ha alcun diritto a uno "strappo alla regola" (salvo che non voglia fare leva sull'ordine pubblico, ma vista la stima per il presidentissimo nell'ambiente curvarolo la vedo un po' ambiziosa come cosa)
Io ho paura che ci fanno un buono e che si creerà un divario incolmabile (perché purtroppo sti friskies parlano poco e fanno tanti fatti, in completa controtendenza con il classico romanismo, lasciano chiacchierare quello che lo fa per lavoro da sempre, lo scemo one, e loro intanto vanno avanti), almeno finché rimarrà lotito

Citazione di: Gert dal Pozzo il 08 Lug 2022, 09:35
Io non ho mai capito il senso di aspettare quello che fanno le merde, che così ora hanno una zona PERFETTA, e ora forse cercherà di farsi approvare una zona impresentabile, ma non ci sarà nessuno spalle al muro, se uno propone una zona congrua e uno no, il secondo non ha alcun diritto a uno "strappo alla regola" (salvo che non voglia fare leva sull'ordine pubblico, ma vista la stima per il presidentissimo nell'ambiente curvarolo la vedo un po' ambiziosa come cosa)
Io ho paura che ci fanno un buono e che si creerà un divario incolmabile (perché purtroppo sti friskies parlano poco e fanno tanti fatti, in completa controtendenza con il classico romanismo, lasciano chiacchierare quello che lo fa per lavoro da sempre, lo scemo one, e loro intanto vanno avanti), almeno finché rimarrà lotito

Perchè c'è sempre stato l'alibi del fatto che se non lo fanno loro non lo fanno fare a noi.

Prendiamoci l'Olimpico, via la pista, tribune ricostruite a ridosso del campo, capienza 40÷45k e tutte le vecchie tribune trasformate in musei, ristoranti e cazzi del genere.

Per l'atletica usino lo stadio dei marmi.
Per il rugby il flaminio.

Sì, ce lo vedo il Golden Gala con trentasette spettatori.

Citazione di: Tarallo il 08 Lug 2022, 13:43
Sì, ce lo vedo il Golden Gala con trentasette spettatori.

Però, pure mantenere quel mausoleo de stadio per farci UNA competizione all'anno più qualche campionato ogni morte di papa, mi sembra abbastanza ridicolo. Il golden gala lo sposti a Pescara o a Rieti.

Ma una soluzione tipo London Stadium?
Fattibile?

Citazione di: Palo il 08 Lug 2022, 13:45
Però, pure mantenere quel mausoleo de stadio per farci UNA competizione all'anno più qualche campionato ogni morte di papa, mi sembra abbastanza ridicolo. Il golden gala lo sposti a Pescara o a Rieti.

Intorno all'Olimpico ci sono grumi di potere - quelli veri eh  - che manco ti sogni. Resterà il balocco del Re del Coni per sempre.