Qualche errore, certo. Qualcuno pure grosso.
Ma ripercorro mentalmente la lista di nomi arrivati nelle ultime sessioni di mercato, da Licht a Dias a Hernanes.
Abbiamo gente ambiziosa, lassù.
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma
Bresciano Hernanes Zarate
Floccari
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:19
Qualche errore, certo. Qualcuno pure grosso.
Ma ripercorro mentalmente la lista di nomi arrivati nelle ultime sessioni di mercato, da Licht a Dias a Hernanes.
Abbiamo gente ambiziosa, lassù.
mmmmmmm...... hernanes è il gran colpo di questa sessione.... ma quello di gennaio è stato il mercato della paura piu' che dell'ambizione...
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:19
Qualche errore, certo. Qualcuno pure grosso.
Ma ripercorro mentalmente la lista di nomi arrivati nelle ultime sessioni di mercato, da Licht a Dias a Hernanes.
Abbiamo gente ambiziosa, lassù.
E vedrai, caro Sigurd, che ora che comincia ad arrivare gente che parla la sua stessa lingua, dopo un'annata disastrosa, ti farà ricredere anche Maurito: ne sono stracerto. :D
Però a centrocampo c'è ancora da fare (il rinnovo di Ledesma e stiamo a cavallo IMHO).
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2010, 15:30
mmmmmmm...... hernanes è il gran colpo di questa sessione.... ma quello di gennaio è stato il mercato della paura piu' che dell'ambizione...
Floccari, Dias e Hitzlsperger. Sei un po' ingeneroso, secondo me.
Poi, certo, se la stavamo a ffa' sotto - ma non furono comprati terzinacci maleducati abituati a giocarsi la salvezza un po' a pallone e un po' a cazzotti.
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 15:33
E vedrai, caro Sigurd, che ora che comincia ad arrivare gente che parla la sua stessa lingua, dopo un'annata disastrosa, ti farà ricredere anche Maurito: ne sono stracerto. :D
no, aspe', la mia opinione su Zarate è un po' più complessa di forte/pippa. Ne ho scritto a profusione.
Una sospensione di giudizio mi pare quantomeno doverosa, tuttavia (a parte sulle doti atletiche e tecniche, intendo: su quelle dubito discuta qualcuno)
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 15:33
Però a centrocampo c'è ancora da fare (il rinnovo di Ledesma e stiamo a cavallo IMHO).
Il rinnovo a Patagonia sarebbe fondamentale, per me - anche in ottica di continuità. Intendo dire che preferirei vederlo ancora in biancoceleste, piuttosto che sostituirlo anche degnamente.
Ma poi mancherebbe ancora un Brocchi con 10 anni di meno.
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:34
Floccari, Dias e Hitzlsperger. Sei un po' ingeneroso, secondo me.
Poi, certo, se la stavamo a ffa' sotto - ma non furono comprati terzinacci maleducati abituati a giocarsi la salvezza un po' a pallone e un po' a cazzotti.
si sigur, si è cercata gente buona anche dopo l'eventuale salvezza... è vero.... ma rimane il fatto che quel mercato non è stato fatto per ambizione ma per paura! E poi, non vorrei sbagliare, ma mi sembra di ricordare che lo stesso presidente disse in una intervista che ad un certo punto si rese necessario quel mercato perche' si stava retrocedendo (le parole precise non son queste ma il senso si..)!
Quindi, se la lazio fosse stata per esempio a meta' classifica si sarebbe fatto ugualmente??? era questo il senso di cio' che volevo dire!
Sul mercato, fondamentalmente, stiamo sempre pescando bene. Gente ambiziosa, tosta, di prospettiva, perchè no, in cerca di rilancio.
Il problema l'anno scorso non fu il mercato, ma le beghe Pandev e Ledesma e il non-mercato.
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:40
no, aspe', la mia opinione su Zarate è un po' più complessa di forte/pippa. Ne ho scritto a profusione.
Una sospensione di giudizio mi pare quantomeno doverosa, tuttavia (a parte sulle doti atletiche e tecniche, intendo: su quelle dubito discuta qualcuno)
Infatti, io non ho detto che tu lo ritenessi una pippa...Io penso che nel disastro dell'anno scorso fosse un giocatore "fuori contesto"...
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:40
Ma poi mancherebbe ancora un Brocchi con 10 anni di meno.
Se per una volta nella vita ci dice chiulo (vabbè tre: Hernanes non convocato al Mondiale è stata una manna, e Kolarov a 17/19 pippi si commenta da solo...), forse, e dico FORSE, ce lo abbiamo già in casa.
Citazione di: Murmur il 07 Ago 2010, 15:47
Il problema l'anno scorso non fu il mercato, ma le beghe Pandev e Ledesma e il non-mercato.
E pure l´incompetenza di Ballardini.
Che in sei mesi non é riuscito a far fare tre passaggi di fila ai suoi giocatori.
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 15:33
E vedrai, caro Sigurd, che ora che comincia ad arrivare gente che parla la sua stessa lingua, dopo un'annata disastrosa, ti farà ricredere anche Maurito: ne sono stracerto. :D
Però a centrocampo c'è ancora da fare (il rinnovo di Ledesma e stiamo a cavallo IMHO).
Boh, io non vorrei andare OT ma IMHO il prossimo step necessario dovrà essere proprio la cessione di Ledesma.
Significherà che avremo tagliato definitamente i ponti con il passato ed inizierà una nuova era dal punto di vista del gioco e della qualità.
Tornando a quello che dice Sigurd, negli ultimi tre anni si è registrata un'inversione di tendenza dal punto di vista delle scelte di mercato; quasi tutte mirate, quasi tutte "garantite" magari insufficienti per mettere su una squadra competitiva, quello si. Da Floccari a Zarate passando per Carrizo e Brocchi. Insomma l'epoca dei Bonetto e degli Artipoli si è conclusa a settembre 2007.
un giocatore con i polmoni e il cervello di brocchi e dieci kg e 10 cm in più.
chiedo solo questo...
poi se mi cambia foggia con eder e mi prende un centravanti come corradi del 2003 bacio per terra.
se vende meghni... se vabbè!!
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:50
E pure l´incompetenza di Ballardini.
Che in sei mesi non é riuscito a far fare tre passaggi di fila ai suoi giocatori.
Giocando quasi la metà delle partite con Baronio-Firmani-Dabo, sarebbe stata dura un po' per tutti.
Sicuramente la dirigenza quest'anno sta allestendo una formazione più competitiva degli altri anni, potrebbe essere la Lazio più forte dell'era Lotito.
Hernanes e Bresciano (dell'australiano ne parlano in pochi, forse non tutti si rendono conto di che grande giocatore abbiamo preso) sono due grandi colpi che ci faranno fare un bel salto di qualità.
La strada però non è finita.
L'operazione in uscita di Kolarov è stata la migliore di tutto il calciomercato, però bisogna però continuare a sfoltire la rosa.
Spero che anche Garrido e Gonzales (due giocatori che non conosco) siano all'altezza.
Manca ora un attaccante di peso e uno in grado di fare il lavoro "sporco" a centrocampo.
Kevin Prince Boateng sarebbe davvero la ciliegina sulla torta, ma a quanto pare ha altre preferenze.
Io spero sempre che venga, ma onestamente ci credo poco... e quell'operazione in concomitanza con il Genoa non mi va troppo a genio.
Ad ogni modo spero di vedere quella grinta e quella coesione che è mancata o è stata troppo intermittente negli ultimi anni.
Veniamo da tre campionati negativi, speriamo di invertire la tendenza!
Citazione di: Iker77 il 07 Ago 2010, 15:53
Boh, io non vorrei andare OT ma IMHO il prossimo step necessario dovrà essere proprio la cessione di Ledesma.
Significherà che avremo tagliato definitamente i ponti con il passato ed inizierà una nuova era dal punto di vista del gioco e della qualità.
Non sei per niente OT, per me: però tenere Ledesma, per quello che sa fare veramente BENE, per me sarebbe molto importate. Sempre che:
1) lui abbia effettivamente la voglia di continuare (leggi, firmare) con noi
2) nel mercato non si trovi di meglio a poco
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:50
E pure l´incompetenza di Ballardini.
Che in sei mesi non é riuscito a far fare tre passaggi di fila ai suoi giocatori.
svè, ballardini con tre competizioni e quella rosa, ha le sue attenuanti.
Di certo, la squadra non meritava la zona retrocessione. Ha però dovuto fare diverse nozze con dei fichi mooolto secchi, vedi Del Nero terzino sinistro, un Cruz imprevedibilmente in prepensionamento, un centrocampo da brividi.
Sic stantibus rebus, l'unica cosa che poteva/doveva fare Lotito era liquidarlo il prima possibile.
Forse se fosse arrivato prima Reja, che non sarà Herrera ma ha il
fondamentale, e di questo non lo ringrazieremo mai abbastanza, merito di aver compattato la squadra e datole un gioco efficace e senza fronzoli, avremmo assistito a una stagione, non dico trionfale, ma con meno fibrillazione. La qualità è saltata fuori e i punti fatti nell'ultima parte di stagione lo dimostrano (pure gli ultimi 6, non venite a dire che a Livorno e in casa con l'Udinese in condizioni normali sarebbe stata proibitiva).
Citazione di: Iker77 il 07 Ago 2010, 15:56
Giocando quasi la metà delle partite con Baronio-Firmani-Dabo, sarebbe stata dura un po' per tutti.
secondo me non é una questione di giocatori.
quando una squadra sa quello che deve fare in campo, quando esistono degli schemi, una manovra collaudata, si puó giocare bene pure in eccellenza.
baronio dabo e firmani non sono dei fenomeni ma non sono manco delle mezze seghe.
secondo me si poteva fare di piú.
sará stata anche la preparazione fisica estiva che ha influito, le tre competizioni, quello che vi pare.
ma in serie A non é accettabile vedere quello scempio.
perché le prestazioni della Lazio dell´anno scorso (non tutte) sono state vergognose. IMHO.
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 16:04
Non sei per niente OT, per me: però tenere Ledesma, per quello che sa fare veramente BENE, per me sarebbe molto importate. Sempre che:
1) lui abbia effettivamente la voglia di continuare (leggi, firmare) con noi
2) nel mercato non si trovi di meglio a poco
ma non scherziamo, quoto iker in toto (anche se sono sicuro che risponderà per dire che intendeva qualcosa di diverso :D), quando finalmente ci libereremo di ledesma inizierà il nuovo ciclo.
Non perchè io consideri ledesma una totale pippa ar sugo, ma perchè lo trovo uno che sa fare un po tutto ma senza eccellere in nulla, essendo in più estremamente sopravvalutato dai tecnici (leggasi: te lo ritrovi titolare tutte le partite).
Sa impostare (?) alla bella e meglio ma non spicca di certo per questa qualità. Anzi.
Sa interdire come sopra, ovvero meglio di un mauri o di un meghni, ma già un semplice dabo gli dava le piste sotto questo aspetto, senza manco stare a scomodare brocchi.
E' lento, ma lento davvero, non come Hernanes che in confronto è Husain Bolt.
Tecnicamente lo trovo parecchio scarso, ma immagino che qui qualcuno avrà da ridire per via di un lancio ogni cinquanta che gli riesce bene.
E' un male per la lazio per l'importanza che gli viene data, non perchè sia totalmente incapace.
Per me è un buon giocatore per fare il jolly di panchina, ma siccome, non so per quale assurdo motivo al mondo, è molto ben quotato e considerato dagli allenatori, bisogna darlo via subito finchè vale ancora qualche soldo e prenderci un titolare "vero" di un ruolo ben preciso.
Anche perchè Ledesma purtroppo finchè rimane sarà sempre titolare, e questo molto probabilmente in qualsiasi squadra andrà. Mi dispiace per i suoi prossimi eventuali tifosi.
Ledesma è un bug del calcio che non riesco a comprendere.
Giocatore senza ruolo preciso, senza qualità nette, ne carne ne pesce, ma apprezzatissimo.
Boh.
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 16:23
baronio dabo e firmani non sono dei fenomeni ma non sono manco delle mezze seghe.
no, non mezze.
Secondo me Ledesma tecnicamente non è scarso, i suoi lanci sono spesso millimetrici ed ha un ottimo tiro dalla distanza, ma sulla velocità anche io penso che lasci molto a desiderare.
Ad ogni modo spero solamente che con lui non si ripeta l'errore fatto con Pandev.
Se devono venderlo che lo facciano subito per guadagnarci qualcosa sopra senza aspettare che gli scada il contratto!
Citazione di: CrazyEagle il 07 Ago 2010, 16:30
Secondo me Ledesma tecnicamente non è scarso, i suoi lanci sono spesso millimetrici ed ha un ottimo tiro dalla distanza, ma sulla velocità anche io penso che lasci molto a desiderare.
anche io ho un ottimo tiro dalla distanza, il problema è inquadrare la porta :D
ciai levato le mediocrita' !!!
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 16:32
anche io ho un ottimo tiro dalla distanza, il problema è inquadrare la porta :D
La inquadra, la inquadra... specialmente nelle situazioni che contano :)
(http://www.calciofiorentina.it/wp-content/uploads/2008/09/foto-ledesma.jpg)
Vabbè, adesso si può dire di tutto ma che addirittura Ledesma sia un baco del calcio, che Dabo in interdizione gli dava una pista, metterlo nella stessa frase con Mauri (10 partite azzeccate in una carriera) e Meghni (Meghni!!!), me sembra esagerato: è uno di quei giocatori che divide, senz'altro e io non ci costruirei una squadra intorno, ma da una continuità di rendimento indispensabile per una squadra che voglia fare un salto di qualità. Se vogliamo giudicare il giocatore dall'anno passato (quando s'è fatto mezza stagione in panca) però facciamo pure.
Poi ripeto: se in giro si trova a poco qualcosa di meglio, il primo calcio al sedere a Patagonia lo vado a dare io.
Citazione di: zaradona il 07 Ago 2010, 16:34
ciai levato le mediocrita' !!!
Guarda che hai fatto!!!
:x :x :x
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 16:48
Vabbè, adesso si può dire di tutto ma che addirittura Ledesma sia un baco del calcio, che Dabo in interdizione gli dava una pista, metterlo nella stessa frase con Mauri (10 partite azzeccate in una carriera) e Meghni (Meghni!!!), me sembra esagerato: è uno di quei giocatori che divide, senz'altro e io non ci costruirei una squadra intorno, ma da una continuità di rendimento indispensabile per una squadra che voglia fare un salto di qualità. Se vogliamo giudicare il giocatore dall'anno passato (quando s'è fatto mezza stagione in panca) però facciamo pure.
Poi ripeto: se in giro si trova a poco qualcosa di meglio, il primo calcio al sedere a Patagonia lo vado a dare io.
è brutto sporco e cattivo nun cio' sai???... per ri-diventare fenomeno se dovesse firmare ovviamente :twisted:
mauri e meghni... ti rendi conto???? un giocatore, il primo, che a trent'anni suonati ha giocato una stagione ed un'altro che a 26, invece, ha giocato
una partita in tutta la sua carriera professionistica!
Citazione di: CrazyEagle il 07 Ago 2010, 16:36
La inquadra, la inquadra... specialmente nelle situazioni che contano :)
(http://www.calciofiorentina.it/wp-content/uploads/2008/09/foto-ledesma.jpg)
ecco è proprio quello che intendevo.
1 gol. 1 vita di palle in curva abbonategli perchè "ha segnato nel derby".
E da tifoso io lo capisco e lo approvo anche questo discorso, ma in un discorso imparziale mettere il tiro dalla distanza tra le qualità di ledesma per me è assurdo. 500 tiri 1 gol (o 2 forse ?).
Madbob lo so che a moltissimi piace, è proprio quello che intendevo.
E' un baco nel senso che per me è inesplicabile il suo successo e la sua ascesa.
Per ma non ha nulla di notevole, tutto nella media e qualcosa anche sotto la media.
Con Dabo (che secondo me in altri periodi della sua vita è stato ben superiore a ledesma) paragonavo solo la fase difensiva, ma anche andando a vedere le altre qualità per me dabò aveva un lancio migliore e un tiro più preciso.
Con mauri e meghni il paragone era solo sulla fase difensiva, per dire che Ledesma ci sembra sta grande diga solo perchè gli altri nostri centrocampisti "d'impostazione" sono pietosi sotto quel punto di vista.
Sono opinioni chiaramente, non mi permetto di dare giudizi assoluti, tant'è che tutti gli allenatori lo fanno giocare e lo incensano, ma per la mia opinione prima se ne va e meglio è.
Proprio perchè se rimane gioca titolare. Non per altro.
Se se ne stesse buono in panchina pronto ad entrare in caso di necessità per me potrebbe rimanere a vita. Ma non è così.
E' sempre il cazzo di perno intorno a cui fare il centrocampo, non avendo però le doti di un perno di centrocampo.
Io lo trovo un problema.
Sulla continuità hai perfettamente ragione, difficilmente sbaglia una partita.
Ma la continuità di un giocatore anonimo a me non entusiasma.
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2010, 17:14
è brutto sporco e cattivo nun cio' sai???... per ri-diventare fenomeno se dovesse firmare ovviamente :twisted:
mauri e meghni... ti rendi conto???? un giocatore, il primo, che a trent'anni suonati ha giocato una stagione ed un'altro che a 26, invece, ha giocato una partita in tutta la sua carriera professionistica!
se vabbè.
A gaizka ma l'hai letto almeno il mio intervento o entri così a gamba tesa senza manco aver letto ?
Stai parlando come se io avessi detto che Mauri e Meghni sono migliori di Ledesma, quando ho detto l'esatto contrario.
Ho detto che ledesma ci sembra imprescindibile solo perchè se lo paragoniamo a Mauri o Meghni è effettivamente 10 volte più utile.
Bello commentare senza manco leggere la cosa che si sta commentando.
Complimenti.
Scemo io che ancora provo ogni tanto a fare un discorso imparziale e "da esterno".
Scusate, è vero, Ledesma ha segnato nel derby.
FORZA LEDESMA "MOTORE DELLA SQUADRA"!! SPERIAMO RESTI ALTRI 10 ANNI !!! :roll:
Mah.
Cristian Daniel Ledesma è un centrocampista discretamente tecnico, bravissimo in fase di interdizione, capace di verticalizzare, sa inserirsi ed è dotato di un buon tiro dalla distanza. Durante il ritiro estivo 2010 ad Auronzo di Cadore gestito dall'allenatore Edy Reja, Ledesma, così come tutti gli altri calciatori della Lazio, ha cancellato il suo difetto della lentezza nei passaggi imparando a giocare il pallone di prima o al massimo di seconda.
Questo è quello che scriverei su una pagina di Wikipedia dedicata a Ledesma, che ora non ha più il problema della costruzione di gioco grazie ad uno dei registi più forti del Mondo al suo fianco. JSV23 diceva che la coppia Hernanes - Ledesma ricorda quella vecchia del Liverpool formata da Xabi Alonso e Mascherano. L'acquisto di un altro centrocampista fa pensare ad un Ledesma in partenza, ma se rinnova Ledesma e arriva un altro centrocampista possiamo benissimo tornare alla difesa a quattro e dare più spazio al centrocampo.
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 17:14
ecco è proprio quello che intendevo.
1 gol. 1 vita di palle in curva abbonategli perchè "ha segnato nel derby".
E da tifoso io lo capisco e lo approvo anche questo discorso, ma in un discorso imparziale mettere il tiro dalla distanza tra le qualità di ledesma per me è assurdo. 500 tiri 1 gol (o 2 forse ?).
Madbob lo so che a moltissimi piace, è proprio quello che intendevo.
E' un baco nel senso che per me è inesplicabile il suo successo e la sua ascesa.
Per ma non ha nulla di notevole, tutto nella media e qualcosa anche sotto la media.
Con Dabo (che secondo me in altri periodi della sua vita è stato ben superiore a ledesma) paragonavo solo la fase difensiva, ma anche andando a vedere le altre qualità per me dabò aveva un lancio migliore e un tiro più preciso.
Con mauri e meghni il paragone era solo sulla fase difensiva, per dire che Ledesma ci sembra sta grande diga solo perchè gli altri nostri centrocampisti "d'impostazione" sono pietosi sotto quel punto di vista.
Sono opinioni chiaramente, non mi permetto di dare giudizi assoluti, tant'è che tutti gli allenatori lo fanno giocare e lo incensano, ma per la mia opinione prima se ne va e meglio è.
Proprio perchè se rimane gioca titolare. Non per altro.
Se se ne stesse buono in panchina pronto ad entrare in caso di necessità per me potrebbe rimanere a vita. Ma non è così.
E' sempre il cazzo di perno intorno a cui fare il centrocampo, non avendo però le doti di un perno di centrocampo.
Io lo trovo un problema.
Sulla continuità hai perfettamente ragione, difficilmente sbaglia una partita.
Ma la continuità di un giocatore anonimo a me non entusiasma.
ti ricordo che il giocatore "anonimo" ed appena sufficente, è stato il secondo miglior centrocampista in italia ed il miglior giocatore della lazio nell'anno in cui la lazio arriva prima sesta (declassata 18°) e poi terza!
ma me ne sbatto di quello che è stato giudicato, il mio discorso verteva proprio sul fatto che da tutti è "giudicato" fortissimo, quando per me non lo è.
Ripeto, se avessi letto il mio primo post, che era quello che commentava MadBob, avresti visto che il mio discorso era proprio questo.
A me che è stato giudicato il migliore non frega nulla, perchè è proprio questa l'assurdita per me.
Come se io dicessi che trovo assurdo che Madonna sia stata al numero uno delle classifiche mondiali e tu come argomentazione mi portassi "ma è stata numero 1 delle classifiche mondiali!!"
Io non vedo l'ora che la Lazio compri il sostituto di Ledesma :roll:
Citazione di: Il Mitico™ il 07 Ago 2010, 17:20
Cristian Daniel Ledesma è un centrocampista discretamente tecnico, bravissimo in fase di interdizione, capace di verticalizzare, sa inserirsi ed è dotato di un buon tiro dalla distanza. Durante il ritiro estivo 2010 ad Auronzo di Cadore gestito dall'allenatore Edy Reja, Ledesma, così come tutti gli altri calciatori della Lazio, ha cancellato il suo difetto della lentezza nei passaggi imparando a giocare il pallone di prima o al massimo di seconda.
Questo è quello che scriverei su una pagina di Wikipedia dedicata a Ledesma, che ora non ha più il problema della costruzione di gioco grazie ad uno dei registi più forti del Mondo al suo fianco. JSV23 diceva che la coppia Hernanes - Ledesma ricorda quella vecchia del Liverpool formata da Xabi Alonso e Mascherano. L'acquisto di un altro centrocampista fa pensare ad un Ledesma in partenza, ma se rinnova Ledesma e arriva un altro centrocampista possiamo benissimo tornare alla difesa a quattro e dare più spazio al centrocampo.
è proprio quello il punto... si è chiesto a ledesma di fare l'interditore ed il regista perche in rosa non c'è MAI stato nessun altro in grado di farlo!!! è ovvio che ledesma non è il regista avanzato ne l'uomo dell'ultimo passaggio dietro le punte... mettigli davanti qualcuno che abbia queste caratteristiche e poi vediamo chi è ledesma......
IL tanto idolatrato de rossi (fortissimo comunque secondo me..) è stato contestato dai suoi tifosi lo scorso anno quando mancava pizarro... indovinate perche'??? perche in assenza di pizarro gli chiedevano di fare il regista e l'assist man.... tornato pizarro ha ricominciato a fare quello che sa' fare.. e cioe' intorrempere l'azione avversaria e far ripartire, dal basso, la propria squadra senza pero avere l'assillo di dover anche rifinire l'azione.... da quel punto è tornato il de rossi di sempre!
A sto punto mettiamo hernanes a fare l'interditore davanti alla difesa.. senonche' poi deve far ripartire l'azione... quindi rifinirla per gli attaccanti (perche è quello che si pretende da ledesma..).. e vediamo come se la cava! e non sto paragonando ledesma ad hernanes.. sto solo dicendo che ognono, nel calcio deve avere il suo ruolo.... non si puo' pretendere da un calciatore che faccia tutto!
Ledesma non è nemmeno un interditore puro, è quello il problema.
Citazionesto solo dicendo che ognono, nel calcio deve avere il suo ruolo.... non si puo' pretendere da un calciatore che faccia tutto!
E' proprio questo il problema.
Ledesma, e te lo ripeto visto che tanto pare che non li leggi i post altrui, è uno che sa fare tutto. Ma non eccelle in niente. Non è specializzato in niente.
Quindi un ruolo suo, tagliato addosso, non ce l'ha.
Non è un regista, non è un interditore, non è uno che si inserisce.
E' un po di tutto a seconda delle occasioni.
A questo punto appioppiamolo al Genoa o al Milan, cosi magari abbiamo più speranze per Boateng :D
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 17:27
ma me ne sbatto di quello che è stato giudicato, il mio discorso verteva proprio sul fatto che da tutti è "giudicato" fortissimo, quando per me non lo è.
Ripeto, se avessi letto il mio primo post, che era quello che commentava MadBob, avresti visto che il mio discorso era proprio questo.
A me che è stato giudicato il migliore non frega nulla, perchè è proprio questa l'assurdita per me.
Come se io dicessi che trovo assurdo che Madonna sia stata al numero uno delle classifiche mondiali e tu come argomentazione mi portassi "ma è stata numero 1 delle classifiche mondiali!!"
se madonna è stata prima nelle classifiche mondiali che a te piaccia o no significa che qualcosa ha portato.... non significa che tu capisci e gli altri son tutti imb@cilli!
Tu poi dire " a me non piace" ma non puoi dire che non vale un cavolo perche non piace a te!
Se dico a me la gioconda non piace è un conto.. se dico la gioconda "fa schifo" ed è strano che sia considerato un capolavoro significa che sono un cretino.... perche giudico buono solo cio' che piace a me indipendentemente dal fatto che moltissimi che ne capiscono piu' di me la giudicano un capolavoro!
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 17:14
E' sempre il cazzo di perno intorno a cui fare il centrocampo, non avendo però le doti di un perno di centrocampo.
Io lo trovo un problema.
Questo è successo perchè lo si è VOLUTO far diventare il perno della squadra (cosa che comunque, per due anni, ha portato risultati insperati) ed è
quello che contesto io: lo ritengo un ottimo interditore (lasciamo perde Dabo, con tutto il bene che gli voglio...) con un repertorio abbastanza variegato: facciamogli fare, per una volta nella vita, l'interditore, svincolato da compiti di costruzione, e vediamo che succede.
Poi se non firma, non gli va, imbrocchiamo in quel ruolo un altro colpo alla Hernanes...(anzi, mi sarebbe bastato un Ambrosini dei tempi belli, meno "tuttologo", ma cagnaccio e decisivo pure sotto rete) per me si puó anche accomodare fuori.
Comunque, da quello che so, e qui Giggio potrebbe confermare e/o smentire, le stesse divisioni le provocava in quel di Lecce...
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2010, 17:40
se madonna è stata prima nelle classifiche mondiali che a te piaccia o no significa che qualcosa ha portato.... non significa che tu capisci e gli altri son tutti imb@cilli!
Tu poi dire " a me non piace" ma non puoi dire che non vale un cavolo perche non piace a te!
Se dico a me la gioconda non piace è un conto.. se dico la gioconda "fa schifo" ed è strano che sia considerato un capolavoro significa che sono un [...].... perche giudico buono solo cio' che piace a me indipendentemente dal fatto che moltissimi che ne capiscono piu' di me la giudicano un capolavoro!
Si vabbè gaizka ripeto, più che mettere duemila "IMHO" "SECONDO ME" etc non so che fare.
Poi ho ribadito in ogni post che è un opinione MIA che va contro quello che dicono TUTTI gli allenatori. Quindi mi sto già ponendo da solo nella posizione di chi non ci capisce niente. Non capisco il tuo bisogno di ribadire quanto ho già premesso da solo.
Comunque, visto che tiri fuori l'annoso problema del distinguo tra opinione e sentenza, il tuo giudizio per cui ledesma è stato "Il secondo miglior centrocampista in italia" mi pare un attimino più tranciante rispetto al mio per cui è "un buon jolly di centrocampo, ma sopravvalutato".
E il fatto che Madonna sia stata prima in classifica non vuol dire che diventa automaticamente incriticabile o che qualcuno non possa più pensare che non se lo sia meritato.
Non vuol dire proprio nulla questo discorso, te lo assicuro.
Soprattutto perchè stiamo parlando di due campi dove non c'è l'evidenza scientifica delle cose ma solo valutazioni soggettive di "gusto".
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 17:49
Si vabbè gaizka ripeto, più che mettere duemila "IMHO" "SECONDO ME" etc non so che fare.
Poi ho ribadito in ogni post che è un opinione MIA che va contro quello che dicono TUTTI gli allenatori. Quindi mi sto già ponendo da solo nella posizione di chi non ci capisce niente. Non capisco il tuo bisogno di ribadire quanto ho già premesso da solo.
Comunque, visto che tiri fuori l'annoso problema del distinguo tra opinione e sentenza, il tuo giudizio per cui ledesma è stato "Il secondo miglior centrocampista in italia" mi pare un attimino più tranciante rispetto al mio per cui è "un buon jolly di centrocampo, ma sopravvalutato".
E il fatto che Madonna sia stata prima in classifica non vuol dire che diventa automaticamente incriticabile o che qualcuno non possa più pensare che non se lo sia meritato.
Non vuol dire proprio nulla questo discorso, te lo assicuro.
Soprattutto perchè stiamo parlando di due campi dove non c'è l'evidenza scientifica delle cose ma solo valutazioni soggettive di "gusto".
ti comunico che non è il mio!
ok, portami una classifica scritta dove Ledesma è giudicato "il secondo miglior centrocampista d'italia" :roll:
Posto il fatto che poi quello che conta è il parere degli allenatori (che in larga parte stimano ledesma), visto che per me il parere dei giornalisti conta meno di quello di molta gente che scrive qui dentro.
I giornalisti possono dire quello che gli pare, c'è certa gente che fa il giornalista sportivo che non sa nemmeno da che parte bisogna tirare il pallone.
Citazione di: MadBob79 il 07 Ago 2010, 17:44
Comunque, da quello che so, e qui Giggio potrebbe confermare e/o smentire, le stesse divisioni le provocava in quel di Lecce...
ah sisi, qui a lecce non era amatissimo (ma qui so rompi[...] in maniera impressionante eh); era comunque considerato uno dei migliori giovani insieme a bojinov, vucinic ( rullo e konan... vabbè) ma spesso le sue prestazioni facevano cadere parecchi santi allo stadio; qui a lecce ha giocato con rossi insieme a giacomazzi, camorani, bolano tutti mediani insomma, invece con zeman giocava con dalla bona che è più regista degli altri che ho detto e in effetti ha avuto la sua migliore stagione... non so se dipende da questo o da zeman ;)
Ecco , se riusciamo a comprare qualcuno bravo e a cedere Ledesma facciamo un bel salto di qualità , che è un giocatore costante da 6 (così come Brocchi , per dire)
Hernanes e Matuzalem non fanno il lavoro di interdizione di Ledesma,
SE
compriamo un centrocampista di rottura (quindi non Boateng) più bravo di lui
ALLORA
possiamo venderlo/lasciarlo in panchina
ALTRIMENTI
bisogna schierarlo
A MENO CHE
Gonzales si riveli ottimo e in grado di lavorare davanti alla difesa
Citazione di: DopoNesta il 07 Ago 2010, 18:48
Hernanes e Matuzalem non fanno il lavoro di interdizione di Ledesma,
SE
compriamo un centrocampista di rottura (quindi non Boateng) più bravo di lui
ALLORA
possiamo venderlo/lasciarlo in panchina
ALTRIMENTI
bisogna schierarlo
A MENO CHE
Gonzales si riveli ottimo e in grado di lavorare davanti alla difesa
c'è anche un PERTANTO?
:D
Citazione di: Kebab il 07 Ago 2010, 19:14
c'è anche un PERTANTO?
:D
Io speravo in un QUAND'ANCHE :lol:
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:27
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma
Bresciano Hernanes Zarate
Floccari
vedo che anche tu metti hernanes in una ipotetica terza linea . e' la cosa che piu mi preouccpa di questo anni laziale insieme alla salute di matuz
Citazione di: pressingalto il 07 Ago 2010, 20:07
vedo che anche tu metti hernanes in una ipotetica terza linea . e' la cosa che piu mi preouccpa di questo anni laziale insieme alla salute di matuz
quella terza linea va ben interpretata...
a mio parere reja giocherà col 3-5-2 e quindi non c'è una "3a linea"!non ho ancora capito se reja lo vede come regista (spero di no) o come interno d'attacco (tipo mauri)
credo che nella sua mente la formazione sia
Muslera
Licht Biava Dias Radu Garrido/zauri/del nero
Brocchi/bresciano/mauri/gonzalez Matuzalem/hernanes Hernanes/bresciano/mauri
Rocchi Floccari
Citazione di: Cor87_2 il 07 Ago 2010, 20:14
quella terza linea va ben interpretata...
a mio parere reja giocherà col 3-5-2 e quindi non c'è una "3a linea"!non ho ancora capito se reja lo vede come regista (spero di no) o come interno d'attacco (tipo mauri)
credo che nella sua mente la formazione sia
Muslera
Licht Biava Dias Radu Garrido/zauri/del nero
Brocchi/bresciano/mauri/gonzalez Matuzalem/hernanes Hernanes/bresciano/mauri
Rocchi Floccari
Stavo a vedè le partite con Latina e Sora.. pare che il buon Reja stia provando la difesa a 4.
Sinceramente Zarate lo vedo un pò indietro nelle gerarchie quest'anno, poi non so. Spero si punti forte su di lui..
Io il mio topic su questa squadra lo apro a mercato finito.
E sara' uno scoooooop.
Oggi a Fiuggi si sono viste 2 squadre molto differenti, di certo migliore la seconda quella con Ledesma in campo.
Nella stessa buona prova di carattere di Gonzalez.
Lo cancelliamo dalla lista delle pipparzugo ad honorem?
facce sape'.
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:27
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma
Bresciano Hernanes Zarate
Floccari
bella, pero mi piace piu' cosi':
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Ledesma
Bresciano Hernanes Matuzalem
Zarate
Floccari
(60%+ della differenza tra Balla -I'm still a fan- e Reja si chiama Patagonia. Fa reparto da solo il lumaca).
Speramo, a inizio campionato siamo sempre da paura...
Less talk, more rock
se andiamo in uefa brinderò al grande passo avanti!
Citazione di: Iker77 il 07 Ago 2010, 15:56
Giocando quasi la metà delle partite con Baronio-Firmani-Dabo, sarebbe stata dura un po' per tutti.
Quoto in gran parte, ma non tutto...
Perpetuini avrebbe potuto essere utilizzato piu' spesso e, soprattutto, nel suo ruolo, visto che lo ha schierato un paio di volte terzino...
E' un giovane e avrebbe messo polmoni importanti nel mezzo del campo...
Cio' che piu' mi ha deluso di Ballardini e' stata la sua (stranissima) riluttanza nell'utilizzo dei ragazzi della Primavera, pure quando stavamo nell'emergenza piu' totale...
Ballardini, grande, grandissima delusione...
Citazione di: dopesmokah il 07 Ago 2010, 21:51
Speramo, a inizio campionato siamo sempre da paura...
accusa che chi ha aperto il topic non merita; io ero uno di quelli - nemmeno pochi per la verità - che lanciò l'allarme.
L'anno scorso, le chiavi del centrocampo ce le aveva Baronio, quest'anno Hernanes. In più ci sono Dias e Floccari che hanno già dimostrato di trovarsi piuttosto a loro agio a giocare a pallone.
I presupposti sono radicalmente diversi, mi pare.
Citazione di: Barabba Terzo il 07 Ago 2010, 16:23
Giocatore senza ruolo preciso, senza qualità nette, ne carne ne pesce, ma apprezzatissimo.
Boh.
Al suo posto Hernanes . Serve qualita' in quel posto se vuoi vincere e non sopravvivere .
Quello e' il ruolo chiave per avere e volere una grande squadra .
Se vuoi pensare in grande , al centro del campo devi avere un genio od un possibile genio .
Citazione di: Kebab il 07 Ago 2010, 19:14
c'è anche un PERTANTO?
Citazione di: Constantine il 07 Ago 2010, 19:22
Io speravo in un QUAND'ANCHE
Visual Basic e Javascript non li hanno ancora implementati, vediamo che si può fare...
Citazione di: DopoNesta il 08 Ago 2010, 12:44
Visual Basic e Javascript non li hanno ancora implementati, vediamo che si può fare...
:lol: :lol: :lol:
il miglior acquisto e la miglior cessione di questo mercato senza dubbio. Ritengo Hernanes il primo vero acquisto dell'era lotito come modalita'..non e' un prestito con diritto di riscatto o altro..e' un vero acquisto cercato, voluto e comprato. Ora sfoltire ed al misteè la quadratura del cerchio che passa anche dal cambio di modulo reso necessario dai nuovi arrivi. Conferma di ledesma obbligatoria e puntello fisico a centrocampo e poi sfonnamoli!
per me questa sarebbe la più spettacolare in assoluto, ma mi rendo conto che è improponibile tatticamente
Muslera
Dias Stendardo Radu
Matuzalem Ledesma Bresciano
Hernanes
Rocchi Floccari Zarate
la mia ideale oggi come oggi
Muslera
Lichtsteiner Dias Radu Garrido
Ledesma
Hernanes Bresciano
Matuzalem
Rocchi Floccari
In panca: Berni,Diakitè,Stendardo,Del Nero,Gonzalez,Mauri,Zarate
4-4-2
Muslera
Lich Dias Radu Garrido
Foggia Matu Herny Bresciano
Floccari Zarate
Muslera
Lich Dias Radu Garrido
(Zauri-Scaloni) (Biava-Diakitè) (Willy) (Del Nero)
Gonzalez Hernanes Bresciano
(Brocchi) (Ledesma- Matu) (Hernanes)
Mauri o Mr X o Foggia
Floccari Zarate o Rocchi
(Pennellone)
25 giocatori con una rosa in grado di cambiare modulo in corsa (4-3-1-2 , 4-3-3, 4-4-2, 3-4-1-2, 3-5-2)
Mr X potrebbe essere un centrocampista come Boateng ma anche no... esempio Eder
Allora , vediamo un po'.
Provo ad integrare quello che ho scritto su Ledesma cercando di riprendere anche il filo del topic in oggetto.
Inizio col quotare lo scettico Barabba, che pensava che lo contraddicessi (Perchè mai? Omo de poca fede :D) quando invece la sua opinione sull'argentino è anche la mia.
Tutti sanno quanto io abbia apprezzato questo calciatore nelle stagioni trascorse con la nostra maglia. Da sempre. Anzi, aggiungo che mi sono fatto pure belle discussioni con quelli dei "1 passaggio su 10" , dei "90% delle palle perse" – il tutto in barba alle statistiche, quelle vere, che dicevano tutt'altro - per difenderlo. L'ho sempre ritenuto fondamentale per la nostra squadra, specie con quando c'era Rossi; ho sempre pensato , e scritto, che quando venivano distribuite le maglie da titolare negli spogliatoi, la prima doveva essere la sua. Poi si potevano dare le altre 10. E' un giocatore per cui ho straveduto , specie per la sua maniera di stare in campo, la sua intelligenza calcistica perchè il cervello nel calcio è forse più importante anche dei piedi. O almeno ha pari importanza.
La maggior parte di chi scrive qua dentro, altresì, sa , che cerco sempre di mantenere una linea di pensiero coerente. O almeno io mi ritengo coerente. Se ripenso a quello che scrivevo tre anni fa mi congratulo con me stesso e mi do una pacchetta sulla spalla. Perché nel 99% dei casi , su uno stesso argomento, scriverei le stesse cose pure oggi.
E allora perché oggi questa virata brusca in direzione quasi opposta? Perché passo da un Ledesma indispensabile a un Ledesma prescindibile , anzi addirittura superfluo? I motivi, principalmente, sono due. Il primo è di natura tattica. L'argomento l'ho già sviscerato diverse volte in questi ultimi tempi. Evito di riprenderlo, allungherei solo il brodo e mi ripeterei. In maniera sintetica: Ledesma non ha la qualità del regista e non è neanche un vero e proprio mediano. Tatticamente la sua presenza vincola e di molto la squadra. Dove rende al meglio è basso in un rombo - maledetto rombo- . Questo significa che per far giocare lui , devi obbligare la squadra a giocare in quel modo. E non mi pare, come valore assoluto, uno intorno al quale si debba costruire una squadra - a parte che io non la costruirei mai intorno a nessuno, figurati a Ledesma-
Il secondo è che bisognerebbe contestualizzare ogni discorso alla realtà del momento. Voglio dire, sono passati quattro anni, mica due mesi. Da allora la Lazio è cambiata radicalmente. Quello che poteva andare bene uno/due/tre stagioni fa, non è detto che vada bene anche oggi.
A me piaceva , e molto, Mutarelli, per dire. Ma quali erano le alternative? Un Caserta? Un Vergassola? - due a caso- No, grazie . Mi tengo il mio. Tra Mutarelli e Gerrard non ci avrei pensato un secondo, evidentemente . Ledesma va bene fino a quando non c'è possibilità di prendere uno meglio di lui. Fino a quando non arriva un Hernanes.
In tutto questo il discorso della posizione contrattuale, e mi riferisco a Gaizka, non c'entra niente. O perlomeno io non ce lo faccio entrare.
Il Pandev calciatore me lo sarei tenuto volentieri. Non ho mai affermato che fosse improvvisamente diventato una pippa solo perché si rifiutava di firmare il prolungamento. Io oggi spero che Ledesma vada via ma mica per vuole firmare. Anzi, fosse per me neanche glielo proporrei il rinnovo. Spero che vada via perché significherebbe per la Lazio riuscire a buscare qualcosa dal suo cartellino. E per evitare che a Reja vengano idee balzane – e le ultime dichiarazioni , sotto quell'aspetto non promettono niente di buono – e cerchi di far coesistere il Patagonia con Hernanes.
Se non fosse per questi due motivi , per me potrebbe tranquillamente rimanere. Nella rosa ci sta benone. Ma in panca. Dietro a uno più forte di lui.
La Lazio in questi anni, e rientro definitivamente in topic, ha registrato un cambio netto a livello di acquisti e di qualità individuale dei calciatori. Penso che sia innegabile. Dall'estate 2007 non sono più state fatte operazioni per fare mucchio. Quasi tutti gli acquisti sono stati mirati, tutti i giocatori acquistati arrivavano con certe credenziali – poi un giocatore non renda, o che non sia il tipo di giocatore che ti aspetti è parte inevitabile del gioco-
A livello di individualità con Dias, Radu, Muslera, Lichteiner, Zarate, Floccari , Hernanes, Bresciano ecc. siamo messi bene. Serve aggiustare qualcosa e manca soprattutto il passaggio decisivo. Amalgamare le qualità dei singoli in modo da ottenere una qualità di squadra. Pe' fa 'na squadra da paura.
PS Per Gaizka. Da dove l'hai tirata fuori questa fantomatica classifica secondo la quale Ledesma è stato eletto per due anni di seguito il secondo miglior centrocampista della serie A? :?
Citazione di: Iker77 il 08 Ago 2010, 18:42
Allora , vediamo un po'.
Provo ad integrare quello che ho scritto su Ledesma cercando di riprendere anche il filo del topic in oggetto.
Inizio col quotare lo scettico Barabba, che pensava che lo contraddicessi (Perchè mai? Omo de poca fede :D) quando invece la sua opinione sull'argentino è anche la mia.
Tutti sanno quanto io abbia apprezzato questo calciatore nelle stagioni trascorse con la nostra maglia. Da sempre. Anzi, aggiungo che mi sono fatto pure belle discussioni con quelli dei "1 passaggio su 10" , dei "90% delle palle perse" – il tutto in barba alle statistiche, quelle vere, che dicevano tutt'altro - per difenderlo. L'ho sempre ritenuto fondamentale per la nostra squadra, specie con quando c'era Rossi; ho sempre pensato , e scritto, che quando venivano distribuite le maglie da titolare negli spogliatoi, la prima doveva essere la sua. Poi si potevano dare le altre 10. E' un giocatore per cui ho straveduto , specie per la sua maniera di stare in campo, la sua intelligenza calcistica perchè il cervello nel calcio è forse più importante anche dei piedi. O almeno ha pari importanza.
La maggior parte di chi scrive qua dentro, altresì, sa , che cerco sempre di mantenere una linea di pensiero coerente. O almeno io mi ritengo coerente. Se ripenso a quello che scrivevo tre anni fa mi congratulo con me stesso e mi do una pacchetta sulla spalla. Perché nel 99% dei casi , su uno stesso argomento, scriverei le stesse cose pure oggi.
E allora perché oggi questa virata brusca in direzione quasi opposta? Perché passo da un Ledesma indispensabile a un Ledesma prescindibile , anzi addirittura superfluo? I motivi, principalmente, sono due. Il primo è di natura tattica. L'argomento l'ho già sviscerato diverse volte in questi ultimi tempi. Evito di riprenderlo, allungherei solo il brodo e mi ripeterei. In maniera sintetica: Ledesma non ha la qualità del regista e non è neanche un vero e proprio mediano. Tatticamente la sua presenza vincola e di molto la squadra. Dove rende al meglio è basso in un rombo - maledetto rombo- . Questo significa che per far giocare lui , devi obbligare la squadra a giocare in quel modo. E non mi pare, come valore assoluto, uno intorno al quale si debba costruire una squadra - a parte che io non la costruirei mai intorno a nessuno, figurati a Ledesma-
Il secondo è che bisognerebbe contestualizzare ogni discorso alla realtà del momento. Voglio dire, sono passati quattro anni, mica due mesi. Da allora la Lazio è cambiata radicalmente. Quello che poteva andare bene uno/due/tre stagioni fa, non è detto che vada bene anche oggi.
A me piaceva , e molto, Mutarelli, per dire. Ma quali erano le alternative? Un Caserta? Un Vergassola? - due a caso- No, grazie . Mi tengo il mio. Tra Mutarelli e Gerrard non ci avrei pensato un secondo, evidentemente . Ledesma va bene fino a quando non c'è possibilità di prendere uno meglio di lui. Fino a quando non arriva un Hernanes.
In tutto questo il discorso della posizione contrattuale, e mi riferisco a Gaizka, non c'entra niente. O perlomeno io non ce lo faccio entrare.
Il Pandev calciatore me lo sarei tenuto volentieri. Non ho mai affermato che fosse improvvisamente diventato una pippa solo perché si rifiutava di firmare il prolungamento. Io oggi spero che Ledesma vada via ma mica per vuole firmare. Anzi, fosse per me neanche glielo proporrei il rinnovo. Spero che vada via perché significherebbe per la Lazio riuscire a buscare qualcosa dal suo cartellino. E per evitare che a Reja vengano idee balzane – e le ultime dichiarazioni , sotto quell'aspetto non promettono niente di buono – e cerchi di far coesistere il Patagonia con Hernanes.
Se non fosse per questi due motivi , per me potrebbe tranquillamente rimanere. Nella rosa ci sta benone. Ma in panca. Dietro a uno più forte di lui.
La Lazio in questi anni, e rientro definitivamente in topic, ha registrato un cambio netto a livello di acquisti e di qualità individuale dei calciatori. Penso che sia innegabile. Dall'estate 2007 non sono più state fatte operazioni per fare mucchio. Quasi tutti gli acquisti sono stati mirati, tutti i giocatori acquistati arrivavano con certe credenziali – poi un giocatore non renda, o che non sia il tipo di giocatore che ti aspetti è parte inevitabile del gioco-
A livello di individualità con Dias, Radu, Muslera, Lichteiner, Zarate, Floccari , Hernanes, Bresciano ecc. siamo messi bene. Serve aggiustare qualcosa e manca soprattutto il passaggio decisivo. Amalgamare le qualità dei singoli in modo da ottenere una qualità di squadra. Pe' fa 'na squadra da paura.
PS Per Gaizka. Da dove l'hai tirata fuori questa fantomatica classifica secondo la quale Ledesma è stato eletto per due anni di seguito il secondo miglior centrocampista della serie A? :?
Bellissimo topic.
Che pero' condivido a meta' . Io ho negli occhi il ledesma che aveva ai lati mudy muta e mauri davanti. Ed era un 4312.
Ora fosse Hernanes il Mauri della situazione e ai lati di patagonia un gonzales/brocchi e un bresciano/mauri , ci penserei un pochino.
Ma con gli esterni un po' piu' "spinti" che aiutano i ccampisti , io oserei. Hernanes interno destro in partenza che si accentra davanti a ledesma in possesso.All'opposto un boateng con caratteristiche diverse che copre imposta recupera e si va ad inserire.
Ledesma dietro di guardia con i difensori e uno dei due terzini.
Palla al piede di hernanes , che non la perde e poi hai il taglio di "boateng" , linserimento di Licht, e Zarate con Floccari .
4 giocatori oltre la linea della palla. Un anno fa forse se ne vedevano 2.
Forse.
Io a Hernanes , i raddoppi in difesa li eviterei. Le chiusure laterali pure.
Meta' campo , e palla a lui quando la si recupera. Fresco di Giocare al calcio , senza dover andare a correre dietro gli altri (nei limiti ovviamente,un po' di filtro lo deve fare.)
ecco.
ps. Scrivo Boateng perchè lo aspetto. Ma chi sara' al suo posto ricevera' la stessa fiducia.
Citazione di: zaradona il 08 Ago 2010, 21:10
Bellissimo topic.
Che pero' condivido a meta' . Io ho negli occhi il ledesma che aveva ai lati mudy muta e mauri davanti. Ed era un 4312.
Ora fosse Hernanes il Mauri della situazione e ai lati di patagonia un gonzales/brocchi e un bresciano/mauri , ci penserei un pochino.
Ma con gli esterni un po' piu' "spinti" che aiutano i ccampisti , io oserei. Hernanes interno destro in partenza che si accentra davanti a ledesma in possesso.All'opposto un boateng con caratteristiche diverse che copre imposta recupera e si va ad inserire.
Ledesma dietro di guardia con i difensori e uno dei due terzini.
Palla al piede di hernanes , che non la perde e poi hai il taglio di "boateng" , linserimento di Licht, e Zarate con Floccari .
4 giocatori oltre la linea della palla. Un anno fa forse se ne vedevano 2.
Forse.
Io a Hernanes , i raddoppi in difesa li eviterei. Le chiusure laterali pure.
Meta' campo , e palla a lui quando la si recupera. Fresco di Giocare al calcio , senza dover andare a correre dietro gli altri (nei limiti ovviamente,un po' di filtro lo deve fare.)
ecco.
ps. Scrivo Boateng perchè lo aspetto. Ma chi sara' al suo posto ricevera' la stessa fiducia.
Zaradò, pure nel S.paolo a inizio anno lo provavano interno destro (se non sbaglio) e si è dovuto fare un po' di panca perchè non rendeva come avrebbe potuto.
Quando mi parli di Hernanes alla Mauri ti seguo e anzi ti supero, se me lo metti interno destro no, te faccio passà e anzi ti pago il casello. :D
Non vorrei continuare su questo argomento perchè è lo stesso che trattiamo su tutti i topic e l'oggetto di questo è un altro.
Ho fatto delle puntualizzazioni nel mio post precedente ma poi mi sono preoccupato di riaddrizzare la discussione.
Comunque in una centrocampo a 4 quelli che sgobbano di più sono proprio gli interni. Tu (Zaradona) , se ho capito bene, metteresti Hernanes a servizio di Ledesma. Mi pare eccessivo.
Citazione di: Iker77 il 08 Ago 2010, 21:34
Non vorrei continuare su questo argomento perchè è lo stesso che trattiamo su tutti i topic e l'oggetto di questo è un altro.
Ho fatto delle puntualizzazioni nel mio post precedente ma poi mi sono preoccupato di riaddrizzare la discussione.
Comunque in una centrocampo a 4 quelli che sgobbano di più sono proprio gli interni. Tu (Zaradona) , se ho capito bene, metteresti Hernanes a servizio di Ledesma. Mi pare eccessivo.
No , esattamente al contrario. Lascia stare la posizione di partenza , non è quella che decide chi comanda a centrocampo.
Su Hernanes trovo giusto che reja ne parli come un trequartista, forse per fargli prendere anche confidenza con la serie A.
Libero di offendere , un po' meno di difendere.
Quello che io vedo , come in alcune partite , di Hernanes è che questi parte largo a destra, e salendo con la squadra si accentra.
Ecco , se ledesma rimane in squadra e titolare , lo metto vertice basso , dove per me in questo ruolo tanto raro quanto particolare , da il meglio di se , seppur ti "blocca" la squadra.
Ce ntrale basso per aiutare i difensori , i laterali egli altri cc , poi una volta recuperata la palla , la costruzione la affidi a hernanes a destra o all'alltro a sinistra, e ledesma si ferma.
Addirittura io con Ledesma farei un 3142. :oops:
Dopo di lui , ai suoi lati e avanti puoi assortire tutti i tipi di giocatori che hai.
A destra con l'aiuto di licht che gli sale a fianco e Stendardo subito dietro , hernanes puo' giocarci , visto che comunque la fase d'interdizione la fa.
Se dovessi far giocare Hernanes a posto di ledesma , ai uoi lati giostrerei bresciano(boateng) gonzalez e mauri davanti , ma imho , perderemo qualcosa in difesa.
Muslera
Lichtsteiner Dias Radu Zauri
Ledesma
Hernanes Bresciano
Zarate
Rocchi Floccari
Citazione di: zaradona il 08 Ago 2010, 21:53
Ce ntrale
Citazioneegli altri cc
Citazioneai uoi lati giostrerei
Ti stai lentamente
pressingaltizzando :lol:
:D
porc ..
ma questa che v´ha fatto?
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:27
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma
Bresciano Hernanes Zarate
Floccari
:P
Citazione di: Svennis il 09 Ago 2010, 00:23
ma questa che v´ha fatto?
:P
A me nulla, anzi.
E' quella che prediligo a parte forse Stendardo al posto di Radu
Lo scorso anno, con Ledesma e Pandev, si poteva anche centrare il quarto posto, e lo dico senza esagerare.
Il problema non è stato, e non è, sperando che non ci sia più, lo spessore tecnico della squadra, ma la gestione del gruppo di lavoro, la spaccatura dello spogliatoio e le pretese di alcuni "senatori", poi le vicende di Pandev e Ledesma hanno fatto il resto.
Di certo le vittorie di Coppa Italia e Supercoppa a qualcuno avevano dato alla testa, speriamo si sia fatta esperienza, io fido molto in Reja.
Cmq con un Hernanes in più, ed un Matuzalem sano, questa squadra può ambire ad entrare i Europa.
Spero si opti per la difesa a tre, non è il modulo che mi piace di più, ma con questi difensori che abbiamo è l'unico che ci dia un pò di ermeticità.
La difesa con i due centrali si può fare solo se si acquistano due centrali di qualità.
Per quarta punta terrei Kozak.
comprare hernanes e ritrovare l'entusiasmo.
la dimostrazione che quando quest'ultimo non c'è, non è perchè siamo cattivi.
e la dimostrazione, anche, che basta davvero poco, ma quel poco và fatto.
sennò rosicamo. :D
:band1:
p.s. aspettavo il tipoc dell'ufficialità. mi porto avanti colllavoro, bravo igli, grazie igli.
Leggo tanti moduli, ma nessuno posta il 3.5.2
Per me il mister sta provando il 4.3.3 ed il 4.3.1.2 per capire quale sia il modulo che più si addice a questa squadra...il 3.5.2 provato nella passata stagione rimane la sua certezza di base.
Sono sicuro che Matuzalem lo sta provando davanti la difesa perchè poi in quel posto inserirà Hernanes, giocherà con un regista basso, 2 interni di cui un cagnaccio ed un cursore. (Brocchi o Gonzales, sempre se non arrivi un mastino, Bresciano o Mauri cursori alla hamsik per intenderci..)
Dunque :
Muslera
Diakitè(Stendardo) - Dias - Radu
Lich-Brocchi(Gonzales) - Hernanes - Bresciano(Mauri)-Garrido
Floccari - Zarate
Spero si facciano 2 acquisti di buonissimo livello, uno in difesa (Diakitè non da garanzie e non penso Reja abbia voglia di far esperimenti :roll:) ed un interno destro che sbrani gli avversari ma non disdegni buona tecnica e qualche incursione, un Brocchi con 10 anni di meno, come qualcuno scriveva..
La punta rimane di condimento, non abbiamo coppe, Kozak come 4a punta ci può stare, è inutile spendere soldi in quel settore !!
Citazione di: asteN_A. il 09 Ago 2010, 10:26
Dunque :
Muslera
Diakitè(Stendardo) - Dias - Radu
Lich-Brocchi(Gonzales) - Hernanes - Bresciano(Mauri)-Garrido
Floccari - Zarate
Spero si facciano 2 acquisti di buonissimo livello, uno in difesa (Diakitè non da garanzie e non penso Reja abbia voglia di far esperimenti :roll:) ed un interno destro che sbrani gli avversari ma non disdegni buona tecnica e qualche incursione, un Brocchi con 10 anni di meno, come qualcuno scriveva..
La punta rimane di condimento, non abbiamo coppe, Kozak come 4a punta ci può stare, è inutile spendere soldi in quel settore !!
1000 % (stendardo titolare . Diakite' riserva)
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:27
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
MAtuzalem
(Bresciano)? MAuri
Hernano
Zarate
Floccari
Bresciano comunque è uno che giocherà molto
------------------muslera
lichtsteiner---dias----radu-----garrido
-----------------ledesma
--hernanes--matuzalem---bresciano
--------------floccari-------zarate
un paio di chiarimenti sul centrocampo:
1- ledesma per me resta indispensabile, anche con hernanes.
2- quando il san paolo giocava a 3 a centrocampo hernanes non era mai quello centrale. mai. quasi sempre a dx, qualche volta a sx.
per me la soluzione 3-5-2
con questi interpreti è doverosa
se poi si riuscisse a trovare un eder-ireland-boateng da mettere a dx staremmo bene così
con un ledesma davanti alla difesa ed hernanes dietro le punte
Citazione di: Svennis il 07 Ago 2010, 15:27
Muslera
Lichsteiner Dias Radu Garrido
Matuzalem Ledesma
Bresciano Hernanes Zarate
Floccari
quella che preferisco.
Citazione di: CrazyEagle il 07 Ago 2010, 16:36
(http://www.calciofiorentina.it/wp-content/uploads/2008/09/foto-ledesma.jpg)
ot
ma quanto e' bella sta foto?
ledesma che urla, de rossi con la fissita' tipica dell'ottuso, rocchi che esulta come un regazzino, chivu che guarda ledesma con invidia e doni che guarda ancora il sette.
fine ot
Citazione di: Pikkio il 09 Ago 2010, 13:56
ot
ma quanto e' bella sta foto?
ledesma che urla, de rossi con la fissita' tipica dell'ottuso, rocchi che esulta come un regazzino, chivu che guarda ledesma con invidia e doni che guarda ancora il sette.
fine ot
perchè mutarelli incredulo e mauri che corre?
dove li metti?
ehehehehe
:D
e perchè, quei due riommici a sinistra nella curva che sò rimasti paralizzati con le sciarpe aperte, che per riportarli a casa hanno dovuto chiamare i mezzi speciali della protezione civile? :D
Citazione di: gaizkamendieta il 07 Ago 2010, 15:44
si sigur, si è cercata gente buona anche dopo l'eventuale salvezza... è vero.... ma rimane il fatto che quel mercato non è stato fatto per ambizione ma per paura!
....
Quindi, se la lazio fosse stata per esempio a meta' classifica si sarebbe fatto ugualmente??? era questo il senso di cio' che volevo dire!
Gaizka, permetti, ma chi se ne frega.
stamo a ffa' una squadra da paura, o no?
Ma veramente la cosa importante è se si faccia per ambizione o per paura?
ennamo
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/photogallery/photogallery2948.shtml?12
Sono d'accordo , ma che mi dite di Pintos ? Rimane ? problema extra-comunitario ?
Citazione di: cartesio il 09 Ago 2010, 15:35
Gaizka, permetti, ma chi se ne frega.
stamo a ffa' una squadra da paura, o no?
Ma veramente la cosa importante è se si faccia per ambizione o per paura?
ennamo
il post dell'autore del topic implicava che quei giocatori fossero stati presi per ambizione... mentre invece il motivo di quelli presi a gennaio era diverso tutto qui.. ;)
poi mi chiedi se stiamo a fa na squadra da paura... dipende!
Se la mettiamo in rapporto a cio' che è successo negli ultimi 3 anni, se fare un salto da una squadra da zona retrocessione ad una in grado di lottare per l' EL.. allora si "stamo a fa' una squadra da paura".
Se invece ragioniamo in termini assoluti e pensiamo a dove dovrebbe essere regolarmente una squadra come la lazio, poiche' io ritengo che la lazio dovrebbe piu' o meno sempre, essere competitiva per un quinto,sesto, settimo posto allora la squadra non è piu' da paura ma è quella che piu' o meno dovrebbe sempre essere!
Bisogna sfoltire
Stamo a ffa' vuole dire che stiamo facendo ma ancora non siamo riusciti. E su questo sono d'accordissimo.
Hernanes è stato un gran colpo che, oltre ad aver rinforzato la squadra, ha portato entusiasmo nell'ambiente (a parte i soliti incorregibili).
Però per fare una squadra da paura bisogna comprà Teddei, Mesces e Monnez almeno. :twisted:
A parte gli scherzi per fare una squadra forte mancano ancora un centrocampista e una punta di peso. Per me il centrocampista è più importante della punta. Sfumato Boateng (il mio preferito), ci vorrebbe comunque un giocatore di quelle caratteristiche: forte fisicamente, capace sia di offendere che di difendere e che sappia fare 6-7 gol a campionato.
Citazione di: A.Voronin il 09 Ago 2010, 16:36
Bisogna sfoltire
(http://www.salernobynight.com/Public/StranoMaVero/12_01_2009%2015.45.15_uomo_peloso.jpg)
Citazione di: neversurrender il 09 Ago 2010, 16:44
Stamo a ffa' vuole dire che stiamo facendo ma ancora non siamo riusciti. E su questo sono d'accordissimo.
Hernanes è stato un gran colpo che, oltre ad aver rinforzato la squadra, ha portato entusiasmo nell'ambiente (a parte i soliti incorregibili).
Però per fare una squadra da paura bisogna comprà Teddei, Mesces e Monnez almeno. :twisted:
A parte gli scherzi per fare una squadra forte mancano ancora un centrocampista e una punta di peso. Per me il centrocampista è più importante della punta. Sfumato Boateng (il mio preferito), ci vorrebbe comunque un giocatore di quelle caratteristiche: forte fisicamente, capace sia di offendere che di difendere e che sappia fare 6-7 gol a campionato.
stra d'accordo con te sul centrocampista! a patto che il centrocampista sia uno di "livello" e di altra categoria rispetto a quelli che ci sono (ovviamente non parlo di hernanes..).. meno d'accordo sulla punta.. se zarate torna ad essere quello di 2 anni fa'... piuttosto con un altro gran centrale (oltre al citato centrocampista) secondo me si metterebbe paura (appunto squadra da paura :D) anche all'inter.... ma certo sono utopie ovviamente.. sto parlando di un'altra ventina di milioni da mettere sul mercato :D
Gaizka a me piaceva l'idea di Boateng perchè è forte, giovane e costa relativamente poco. Però c'è il problema dell'ingaggio.
Stessa cosa per Almeida: a me non fa impazzire e se deve venire a 1,8 mln (ingaggio da top player nella Lazio attuale) per fare la riserva allora mi tengo Kozak che ha dimostrato che in questa squadra ci può stare alla grande.
Preferisco che gli ultimi soldi rimasti dalla cessione di Kolarov vengano impiegati per un centrocampista di spessore. Se ci fosse la possibilità di bussare alla porta del Tolosa e di far abbasare le pretese per il cartellino, prenderei Sissoko ad occhi chiusi.
Mi auguro che, saltato Boateng, la nostra dirigenza abbia da tempo individuato un suo adeguato sostituto sul quale puntare subito. Non vorrei invece che saltato il ganese la Lazio finisse così il suo mercato (e non sarebbe più la squadra da paura).
Marchegiani
(muslera)
Negro Cravero Chamot Favalli
(lichsteiner) (dias) (radu) (garrido)
Fuser Di Matteo Winter
(bresciano) (ledesma) (hernanes)
Rambaudi Casiraghi Signori
(foggia) (floccari) (zarate)
non è che giudicare una squadra da paura, dopo che ti sei salvato non so grazie a quale santo, avendo inserito in più il solo hernanes, e avendo perso kolarov, potrebbe essere eccessivo?
A mio avviso mancano almeno 2 titolari (uno dietro e una a centrocampo) per essere una squadra non da paura, ma almeno affidabile.
Citazione di: Svennis il 09 Ago 2010, 17:36
Marchegiani
(muslera)
Negro Cravero Chamot Favalli
(lichsteiner) (dias) (radu) (garrido)
Fuser Di Matteo Winter
(bresciano) (ledesma) (hernanes)
Rambaudi Casiraghi Signori
(foggia) (floccari) (zarate)
mi son divertito a "bluare" il vincitore del confronto.
Anche se, forse per pallini personali, ho equiparato Ledesma a Di Matteo e la coppia Floccari-Zarate alla coppia Casiraghi-Signori (ipotizzando un mix tra "capacità di fare casino" e "capacità realizzativa"),...
...Abbiamo ancora da pedalare!
Citazione di: leo60 il 09 Ago 2010, 17:47
non è che giudicare una squadra da paura, dopo che ti sei salvato non so grazie a quale santo, avendo inserito in più il solo hernanes, e avendo perso kolarov, potrebbe essere eccessivo?
A mio avviso mancano almeno 2 titolari (uno dietro e una a centrocampo) per essere una squadra non da paura, ma almeno affidabile.
hernanes è un acquisto che da solo ti fa migliorare di molto la squadra...e poi si ragiona su una squadra già migliorata dal mercato invernale ed in cui c'è ledesma...e anche vbresciano è buono...magari con un allenatore che se non è da grande squadra è almeno sufficientemente affidabile da non farti precipitare...poi certo per una squadra da champions ci vuole ancora altro
A mister, ma dai, Winter meglio di Hernanes, Chamot Radu non saprei, eh... Rambaudi meglio di Foggia che li non deve starci..
Suvvia, sono gli scherzi della nostalgia. :D
Citazione di: leo60 il 09 Ago 2010, 17:47
non è che giudicare una squadra da paura, dopo che ti sei salvato non so grazie a quale santo, avendo inserito in più il solo hernanes, e avendo perso kolarov, potrebbe essere eccessivo?
Ma perchè, quella dell'anno scorso non era "da paura"?
Cambi poco e sempre "da paura rimane".
:twisted:
(perchè in realtà a memmepiace!)
Citazione di: Tarallo il 09 Ago 2010, 17:51
A mister, ma dai, Winter meglio di Hernanes, Chamot Radu non saprei, eh... Rambaudi meglio di Foggia che li non deve starci..
Suvvia, sono gli scherzi della nostalgia. :D
Ogni tanto mi piace giocare allo scaramantico! 8)
Psss, se non lo dici a nessuno, ti confesso che avrei bluato anche Bresciano...
Pure io
Citazione di: Cor87_2 il 09 Ago 2010, 17:49
hernanes è un acquisto che da solo ti fa migliorare di molto la squadra...e poi si ragiona su una squadra già migliorata dal mercato invernale ed in cui c'è ledesma...e anche vbresciano è buono...magari con un allenatore che se non è da grande squadra è almeno sufficientemente affidabile da non farti precipitare...poi certo per una squadra da champions ci vuole ancora altro
a parte che io non sono del tutto convinto che ballardini fosse proprio scemo, poi se discutiamo che con hernanes, il quale comunque deve sempre ambientarsi, il centrocampo sia migliore , va bene, ma, per me, per andare sulla parte destra della classifica e giudicare sufficiente la squadra, mancano 2 titolari. Per essere "da paura" nel senso opposto allo scorso anno, di titolari ne servirebbero troppi.
oltre a tutto quello che e stato detto c'è anche che qust'anno, oltre all'allenatore
abbiamo una competizione in meno
se analizziamo la rosa, si vedono pochi attaccanti [quattro piu' barreto] e pochi esterni di centrocampo [foggia, bresciano che ci si adatta]. difficile che si giochi con piu' di due punte. difficile che si giochi a quattro in linea, anche perche' reja ha detto che per lui hernanes e' un trequartista. quindi 4-4-2 a rombo o 3-4-1-2.
floccari, rocchi e zarate si giocano i due posti davanti, piu' kozak. manca qualcosa.
il trequartista e' ovviamente hernanes. non c'e' un'alternativa vera ma solo adattabile.
il laterale destro e' lichtsteiner. a sinistra vedo piu' zauri di garrido. in mezzo, in caso di difesa a tre penso si parta con dias-stendardo-radu, come l'anno scorso, con biava e uno tra diakite' e cribari a fare da rincalzo. in caso di difesa a quatto vedo in vantaggio dias-radu, stendardo alternativo al primo e biava a l secondo. in partenza, secondo reja, le coppie titolare-riserva per le fasce dovrebbero essere lichtsteiner-zauri e garrido-del nero. la seconda e' da brividi.
in caso di rombo a centrocampo, il perno e' ledesma, con gonzalez come alternativa. ai suoi lati si giocano due posti brocchi, bresciano, mauri e matuzalem, scritti in ordine inverso di fragilita' fisica. manca qualcosa anche qui, ma purtroppo l'ingombrante presenza in rosa di firmani, scaloni, perpetuini, meghni, correa, manfredini e quadri impedisce, credo, ulteriori acquisti prima di una bella sfoltita.
in definitiva, mancano almeno un esterno di difesa, un attaccante e possibilmente un centrocampista.
Citazione di: Pikkio il 09 Ago 2010, 18:47
in definitiva, mancano almeno un esterno di difesa, un attaccante e possibilmente un centrocampista.
io che sono infam.e mi riprenderei behrami e jimenez e' chiuderei bottega.
...o no? ;)
ALL: Reja formazione 3-4-2-1
Muslera
(Berni)
Dias Radu
(Biava) (Diakitè)
Stendardo
(Barzagli 60%)
Matuzalem
(Brocchi)
Hernanes
LICHTSTEINER (Ledesma) Garrido
(Gonzales) (Delnero)
Foggia Zarate
(Mauri) (Bresciano)
Floccari
(Rocchi)
secondo me cosi stiamo da paura, perchè abbiamo due folletti dietro la punta floccari che si allargano alla grande e mettono molte palle al centro o si accentrano per tirare o per fare qualche giocata da paura,hernanes un po piu dietro sulla sinistra che da palle su palle a tutti ,matu o ledesma al centro un po piu in dietro a fare da filtro tra difesa e centrocampo e con i due sulle fascie che possono andare molto spesso in sovraposizione in posseso palla e che possono rimanere piu in dietro in fase difensiva,quasi come se fosse una difesa a 5 .Secondo me cosi sarebbe una grandissima formazione,che puo sfruttare tutti alla grande e che puo far esaltare le carateristiche dei nostri singoli.Che ne pensate?????
per essere più realista del re secondo me oggi siamo, sulla carta, sulle figurine, poi il campo dirà il contrario, spero, l'8° forza del campionato.
torno dopo 20 giorni di sud africa e non ho potuto partecipare ai complimenti per l'acquisto del Profeta, gran giocatore, ma secondo me rimaniamo dietro inter roma milan juve napoli palermo e genoa. di tanto dietro inter roma juve e milan, di poco dietro le altre . comunque siamo di un altro pianeta rispetto a settembre 2009.
Mah, indietro anche rispetto a Palermo e Napoli??
Secondo me siamo nel gruppone con genoa napoli palermo samp
avanti a tutti c'è l'inter di 100km... poi juve milan e riomma... ma la
distanza tra il secondo gruppo e il terzo non è siderale, sempre
sulla carta.
secondo me sì, di poco, nel complesso dei 22, 23 giocatori, mi sembrano più lunghe di noi. noi mi sembra siamo bene in mezzo, con ledesma ovviamente, ma un pò leggeri sulle fasce, sulla sinistra garrido e del nero non mi danno garanzie di rendimento sulle 38 partite, e davanti e nei 3 centrali secondo me ne manca uno per reparto. ma comunque siamo,ripeto, in condizione di fare una buona stagione
Ricordo che Napoli e Palermo hanno tre competizioni. Oltre al fatto che anche in assoluto non le vedo superiori a noi, specie il tanto decantato Napoli.
Il Napoli ha dei gravi difetti in tutti e tre i reparti secondo me
Radu Dias Stendardo
matu ledesma hernanes foggia licht
floccari zarate
direi che invece di una punta forse sarebbe meglio un altro centrale mah mia sensazione dopo stasera.
Sotto al Genoa non lo so, è un'incognita. Hanno cambiato tre quarti di squadra.
Il napoli pure io non lo vedo sto granchè.
Il palermo invece è forte, se putacaso ci strappavano Hernanes avevano un centrocampo da primi posti in classifica.
e adesso arriva anche Santa Cruz!!
leggo che la Fiorentina non é più considerata, ma nel gruppone va messa, considerando che ci viene inserito il Genoa, una vera incognita, in quanto compra ottimi giocatori ma in genere li rivende e stravolge la squadra ogni volta. Checché ne dica Di Canio il Progetto non é poi così chiaro, forse non c'é proprio.
il Palermo ha Delio e Pastore e ha quindi la mia considerazione, dovrebbe finirci davanti.
il Napoli ha già fatto sapere, per bocca del buon Aurelio, che la Europe League non gli interessa, figuriamioci la C.I. e quindi puntano direttamente alla C.L.
Lo stesso Mazzarri (sentito su rai1) ha detto che la E.L. ruba troppe energie (mi chiedo perché ci sono andati, ma sarà la grande domanda degli anni '10). in sintesi prevedo un grande mercato di Gennaio.
alla Lazio manca qualcosa per essere da paura.
fosse possibile regalerei la zavorra dei giornalisti che parlano di Lazio, distribuendoli nelle varie regioni italiane, prendendo dei giovani.
Io credo che squadre come Palermo , Napoli, Samp pagheranno il doppio impegno per via delle loro rose.
Il genoa è praticamente rinnovato moltissimo e potrebbe essere un'incognita, così come la viola.
Se noi riusciamo a quadrare subito il cerchio saremo in buona compagnia.
Citazione di: matador72 il 23 Ago 2010, 08:31
Io credo che squadre come Palermo , Napoli, Samp pagheranno il doppio impegno per via delle loro rose.
Il genoa è praticamente rinnovato moltissimo e potrebbe essere un'incognita, così come la viola.
Se noi riusciamo a quadrare subito il cerchio saremo in buona compagnia.
Infatto non è corretto valutare le rose a livello assoluto ma vanno viste sempre in funzione degli impegni da affrontare, questo lo dimenticano in molti.
Se decidi di affrontare seriamente una competizione europea ti sere una rosa adeguata, altrimenti paghi dazio in campionato, e squadre dello stesso livello ma con una sola competizione possono darti una pista...
Dopo L'inter ci siamo noi.
Poche storie.
Con l'entusiasmo Giusto lottiamo per cosucce belle belle.
tORNIAMO a Tifare a squarciagola. mille (60mila ) bandiere a sventolare....
DAJE TUTTI:
LOW PROFILE
così je famo male almeno il doppio! :twisted:
FORZA LAZIO
quest'anno la società sta facendo un ottimo mercato, abbiamo una rosa veramente intrigante, con alternative di livello... daje Lazio!!!
Una domanda a tutti, come si fa a dire che ad oggi Milan e Juve ci sono superiori? cioè sarò strano io ma il Milan mi sembra davvero in uno stato pietoso, squadra vecchia senza ricambi giocatori finiti, tolto Pato chi rimane?
Per la Juve meglio non parlare per pietà umana.
Anche questo Napoli, che sembra una grande squadra che ha più della Lazio?
Per me dopo l'Inter c'è la Lazio Palermo e Genoa, Milan Juve e Roma vengono dopo, la Sampdoria rischia di brutto secondo me insieme all'Udinese, tutto secondo me ovviamente.
mi sembra che stiamo esagerando ragazzi...in questo momento facciamo parte del gruppo dietro inter juve milan..con Palermo e Genoa che hanno qualcosa in + di noi
Citazione di: fabrizio1983 il 23 Ago 2010, 13:24
mi sembra che stiamo esagerando ragazzi...in questo momento facciamo parte del gruppo dietro inter juve milan..con Palermo e Genoa che hanno qualcosa in + di noi
Per me il Palermo è più debole rispetto allo scorso anno e ha una Coppa Uefa in più mentre il Genoa potrebbe avere qualcosa in più di noi ma ha cambiato tantissimo e qualcosa gli potrebbe andare storto.
Secondo me partiamo dietro le 4 assieme a Palermo, Genoa, Fiorentina, Napoli e Sampdoria, insomma potrebbe avvenire il miracolo Champions se una di quelle davanti toppa la stagione come potremmo ritrovarci al decimo posto pur disputando una buona stagione.
Sta nascendo una buona squadra, da paura, non ancora, ma ci stiamo andando vicino. Con Santa Cruz e Lugano o Barzagli, elimineremo il gap con il gruppetto e ci metteremo dietro alle tre strisciate. Napoli, Palermo e Genoa non li vedo superiori a noi, le prime due per il terzo impegno, l'altra per aver stravolto la squadra.
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 13:19
Una domanda a tutti, come si fa a dire che ad oggi Milan e Juve ci sono superiori?
Una domanda facile questa.
Considera che la Juventus, nella peggiore annata della sua storia, con Zaccheroni allenatore, é arrivata settima.
Il Milan ha una coppia centrale composta da Nesta e T. Silva, a ccampo ha Pirlo, Seedorf, Boateng e ambrosini, con Flamini prima riserva.
In avanti Pato e Borriello.
Tolto Pato dici.. ma Allegri non lo toglierà, credo. :D
Citazione di: robylele il 23 Ago 2010, 13:38
Una domanda facile questa.
Considera che la Juventus, nella peggiore annata della sua storia, con Zaccheroni allenatore, é arrivata settima.
Il Milan ha una coppia centrale composta da Nesta e T. Silva, a ccampo ha Pirlo, Seedorf, Boateng e ambrosini, con Flamini prima riserva.
In avanti Pato e Borriello.
Tolto Pato dici.. ma Allegri non lo toglierà, credo. :D
Bhe ma noi siamo meglio del settimo posto della Juve secondo me, per il Milan Nesta Silva secondo me non sono in assoluto meglio di Dias e Radu e il centrocampo Pirlo Seedorf Boaten Ambrosini non è meglio di Matuzalem Ledesma Hernanes Bresciano come Zarate Floccari non mi sembrano inferiori a Pato Boriello.
Io resto convinto che questa Lazio è dal secondo posto al quarto
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 13:19
Una domanda a tutti, come si fa a dire che ad oggi Milan e Juve ci sono superiori? cioè sarò strano io ma il Milan mi sembra davvero in uno stato pietoso, squadra vecchia senza ricambi giocatori finiti, tolto Pato chi rimane?
Per la Juve meglio non parlare per pietà umana.
Anche questo Napoli, che sembra una grande squadra che ha più della Lazio?
Per me dopo l'Inter c'è la Lazio Palermo e Genoa, Milan Juve e Roma vengono dopo, la Sampdoria rischia di brutto secondo me insieme all'Udinese, tutto secondo me ovviamente.
Juve e Milan sono squadre che trovano sempre il bandolo della matassa e per qualità loro e per blasone e per arbitraggi non proprio equi, diciamo così, quindi ci sono superiori. Poi parlando della Juve, che ha quasi rivoluzionato la squadra con tanti acquisti dovrà cercare ancora rodaggio, quindi questo pre-campionato non può essere indicativo; Diego poi pare si sia ripreso. Il Milan resta di un organico con assoluto valore, magari vecchio e non al livello di grandi squadre europee, ma ottimo per la Serie A. Parliamo sempre di gente come Pato, Ronaldinho, T.Silva, Gattuso e Ambrosini che si daranno il cambio, Pirlo ecc. Il Palermo non credo farà tantissimo invece, non ha comprato nessuno e tolto Hernandez, Pastore e Kjaer è poca cosa. Poi ha l'Europa League, che toglie tantissime energie (Nocerino non può farsi 50 partite ecc.). Il Napoli ha una buona squadra, ma ha l'EL ed avrei evitato di acquistare Cavani per rinforzare di più la difesa. La Fiorentina ha una bella squadra MA Jovetic è rotto, Mutu è squalificato e gioca Ljajic, e se Gila non è in forma faranno pochi gol. La vedo brutta per loro, buono però D'agostino a centrocampo, gli serviva uno così. Il Genoa è la grande incognita. Se tutti gli acquisti si ambienteranno velocemente non ci saranno Palermo, Napoli o Fiore che reggeranno. Il quarto posto sarà loro. La Samp non la considero, se dovesse passare il turno di CL e spero di sì, per il campionato sarebbe durissima riconfermarsi. Se non passano il turno di CL, è ugualmente dura, sono convinto che il punto di forza della Samp sia stato Del Neri, vediamo con DI Carlo che succede, ma ho tanti dubbi. Cassano non fa miracoli. Detto ciò, noi possiamo ambire ad un quinto, sesto posto, abbiamo ancora piccole debolezze che potrebbero contare nell'arco del campionato, rispetto a Milan, Juve, rioma e Genoa (?). L'inter manco la nomino. Però non abbiamo competizioni europee, se lo spogliatoio regge, ci sarà da divertirsi 8)
kjaer sta in bundesliga.
genoa e palermo sembrano meglio di quello che sono.
il palermo è forte solo da pastore in su e il genoa ha comprato più in quantità che in qualità
Senza fomento.......low profile d'accordo, ma sta ca..ata la devo di':
potemo diventa' Il REJAL MADRID ! :twisted:
Scusateme..........
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
Non ti sembra di esagerare? Gonzales che ne sai che è scarso... Garrido mediocre poi.. io sti giudizi tagliati con l'accetta al netto di 2 3 partite non li capisco
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Infatti noi siamo beati, tu stai sotto un treno. E
pretendo non si dice. Si dice vorrei.
Complimenti per il tuo acume: in pochi minuti già hai capito chi é forte e chi no.
Rimane il mistero-Bresciano, forse conosci qualche parente.
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Gonzales in base a cosa è scarso? quante partite hai visto di questo giocatore?
Garrido mediocre.....1 partita amichevole ha giocato, ah si è uno scarto del Manchester vero, (anche Snejder era uno scarto del Real...)
Bresciano che ha fatto per essere definito inaffidabile fisicamente?
Bho sarò strano io che sono contento di questa squadra
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Mamma mia che tristezza...
:(
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Ma perché segui la Lazio?
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 14:12
Gonzales in base a cosa è scarso? quante partite hai visto di questo giocatore?
Garrido mediocre.....
vedi Dako...il nostro AQ (che credo sia un giovanissimo, perlomeno lo spero per lui, altrimenti sta messo malissimo...) é perlomeno coerente.
Lui già il 30/7 disse le stesse cose (sempre non conoscendo i giocatori in questione) e le disse avvertendoci che Hernanes mai sarebbe arrivato alla Lazio.
Su Bresciano mi ha spiazzato... non sapevo avesse problemi fisici.
Io sapevo che era
un parametro zero ultratrentenne che viene qui a fine carriera (cit. tale sercio o sergio, non rammento adesso...).
sempre da un eccesso all'altro... posso dire che secondo me questo:
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
e questo:
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 13:19
Una domanda a tutti, come si fa a dire che ad oggi Milan e Juve ci sono superiori? cioè sarò strano io ma il Milan mi sembra davvero in uno stato pietoso, squadra vecchia senza ricambi giocatori finiti, tolto Pato chi rimane?
Per la Juve meglio non parlare per pietà umana.
Anche questo Napoli, che sembra una grande squadra che ha più della Lazio?
Per me dopo l'Inter c'è la Lazio Palermo e Genoa, Milan Juve e Roma vengono dopo, la Sampdoria rischia di brutto secondo me insieme all'Udinese, tutto secondo me ovviamente.
valgono piu' o meno la stessa cosa? ;)
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
Acquisti fatti fino ad ora:
Hernanes CAMPIONE
Gonzales Scarso
Garrido Mediocre
Bresciano Inaffidabile fisicamente
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
In effetti la cordata ungherese avrebbe fatto meglio!
6,864,100,000 persone sul pianeta.
Garrido lascia una BIG = pipparsugo.
Hernanes rifiuta una BIG = pipparsugo.
L`entusiasmo da stadio con 120.000 posti.
Citazione di: AQ il 23 Ago 2010, 14:03
vi basta veramente poco per esaltarvi,beati voi
Io da una società come la LAZIO pretendo molto di più
Io
pretendo di più da tifosi che amano veramente la Lazio :roll:
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Ago 2010, 14:19
sempre da un eccesso all'altro... posso dire che secondo me questo:
e questo:
valgono piu' o meno la stessa cosa? ;)
lo puoi dire, ma se ci pensi bene ci corre un abisso, almeno da un punto di vista affettivo e di attaccamento.. ;)
Dako dovrà, ahimè, constatare che, di riffa o di raffa, le strisciate ci saranno sopra di diversi punti ma continuerà a tifare Lazio.
L'altro, qualunque cosa succederà, pure un assurdo SCUDETTO, continuerà a tifare contro.
Capito che abisso?
Citazione di: robylele il 23 Ago 2010, 14:18
Su Bresciano mi ha spiazzato... non sapevo avesse problemi fisici.
Io sapevo che era un parametro zero ultratrentenne che viene qui a fine carriera (cit. tale sercio o sergio, non rammento adesso...).
da quel che so' dovrebbe essersi operato di ernia del disco, credo abbia fatto una microdiscetomia.... se è cosi', visto il tipo di intervento, non dovrebbero esserci problemi di sorta ne conseguenze fisiche di alcun rilievo.... a meno che non ci sia qualche altro problema che al momento non risulta!
Citazione di: olandese il 23 Ago 2010, 14:20
Garrido lascia una BIG = pipparsugo.
Hernanes rifiuta una BIG = pipparsugo.
:lol: :lol:
ci provo pure io:
Simplicio lascia il Palermo per la roma= affare
Bresciano lascia il Palermo per la Lazio= ha problemi fisici
Cavani va dal Palermo al Napoli= ottima mossa, Hernandez sarà valorizzato
Kolarov va dalla Lazio al MU= abbiamo perso uno dei migliori giocatori
Ovviamente come blasone ecc..e "nomi" forse Milan e Juve ci sono superiori e in campo non vanno i nomi ma i giocatori. Secondo me questa squadra, con questo allenatore può fare grandi cose, magari sarò un illuso io ma quanto è bello essere illusi per la nostra Lazio
Milan e Juve ci sono nettamente superiori, specie il Milan, che secondo me sarà la vera rivale dell'Inter.
Dobbiamo puntare al fatto che a differenza di molte squadre non abbiamo le coppe.
Il Palermo da Pastore in su è una grande squadra. Ha due buoni terzini, un buon portiere, ma sia a centrocampo che per quanto concerne i difensori centrali sta messa male.
Il Napoli mi pare una squadra costruita malissimo e incompleta. E soffrirà la coppa.
La Samp la vedo male, secondo me farà una stagione disastrosa.
Il Genoa è ingiudicabile, ha cambiato troppo, potrebbe fare benissimo come l'esatto contrario.
Ovviamente il mercato è ancora aperto, e questo vale per tutti, per noi come per le altre. Io sono fiducioso, possiamo fare molto bene. Attendo la chiusura del mercato per un giudizio più preciso.
Citazione di: robylele il 23 Ago 2010, 14:23
lo puoi dire, ma se ci pensi bene ci corre un abisso, almeno da un punto di vista affettivo e di attaccamento.. ;)
Dako dovrà, ahimè, constatare che, di riffa o di raffa, le strisciate ci saranno sopra di diversi punti ma continuerà a tifare Lazio.
L'altro, qualunque cosa succederà, pure un assurdo SCUDETTO, continuerà a tifare contro.
Capito che abisso?
su questo siamo d'accordo.... mi riferivo a fatti meno affettivi ed emozionali (lo sai che so' poco romantico no??) :D... per quello che mi riguarda cazz@ta è l'una cazz@ta è l'altra :D ....che poi una sia dettata da amore e l'altra da... (non so' bene cosa... odio mi sembra esagerato..) è piu' che possibile! ;)
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 14:29
magari sarò un illuso io ma quanto è bello essere illusi per la nostra Lazio
E' bello, ma adesso va di moda pretendere. E' per via del sesto bacino di utenza. :D
Citazione di: dako80 il 23 Ago 2010, 14:29
Ovviamente come blasone ecc..e "nomi" forse Milan e Juve ci sono superiori e in campo non vanno i nomi ma i giocatori. Secondo me questa squadra, con questo allenatore può fare grandi cose, magari sarò un illuso io ma quanto è bello essere illusi per la nostra Lazio
Questo, caro Dako, lo riterrei un pensiero capofila di tutta la prossima stagione. L'illusione e' bella perche' essenza del tifo. Ritieni la tua compagna la piu' bella del mondo, anche se sai che razionalmente esistono anche altre donne piu' belle, ma ti illudi" che sia la piu' bella per amore..........noi si razionalizza troppo, e rischiamo di non sognare e di essere sempre inca..ati, di vedere sempre qualcos'altro meglio di cio' che abbiamo.
Abbiamo paura di sembrare quelli che si accontentano, e cosi' facendo veniamo meno non alla passione, perche' e' passione forse anche il contestare o il non essere d'accordo, ma al godimento della passione stessa. E nnamo un po'!
Citazione di: gerdmuller il 23 Ago 2010, 15:18
Questo, caro Dako, lo riterrei un pensiero capofila di tutta la prossima stagione. L'illusione e' bella perche' essenza del tifo. Ritieni la tua compagna la piu' bella del mondo, anche se sai che razionalmente esistono anche altre donne piu' belle, ma ti illudi" che sia la piu' bella per amore..........noi si razionalizza troppo, e rischiamo di non sognare e di essere sempre inca..ati, di vedere sempre qualcos'altro meglio di cio' che abbiamo.
Abbiamo paura di sembrare quelli che si accontentano, e cosi' facendo veniamo meno non alla passione, perche' e' passione forse anche il contestare o il non essere d'accordo, ma al godimento della passione stessa. E nnamo un po'!
Sono d'accordo con te...
:)
Citazione di: Danieledellamancha il 23 Ago 2010, 13:29
Per me il Palermo è più debole rispetto allo scorso anno e ha una Coppa Uefa in più mentre il Genoa potrebbe avere qualcosa in più di noi ma ha cambiato tantissimo e qualcosa gli potrebbe andare storto.
Secondo me partiamo dietro le 4 assieme a Palermo, Genoa, Fiorentina, Napoli e Sampdoria, insomma potrebbe avvenire il miracolo Champions se una di quelle davanti toppa la stagione come potremmo ritrovarci al decimo posto pur disputando una buona stagione.
100% AD OGGI :
La differenza la fara' :
chi trova prima il gioco migliore adatto alla propria rosa
chi trova un po' di fortuna
le altre competizioni a cui si partecipa
gli ultimi giorni di mercato
Citazione di: gerdmuller il 23 Ago 2010, 15:18
Questo, caro Dako, lo riterrei un pensiero capofila di tutta la prossima stagione. L'illusione e' bella perche' essenza del tifo. Ritieni la tua compagna la piu' bella del mondo, anche se sai che razionalmente esistono anche altre donne piu' belle, ma ti illudi" che sia la piu' bella per amore..........noi si razionalizza troppo, e rischiamo di non sognare e di essere sempre inca..ati, di vedere sempre qualcos'altro meglio di cio' che abbiamo.
Abbiamo paura di sembrare quelli che si accontentano, e cosi' facendo veniamo meno non alla passione, perche' e' passione forse anche il contestare o il non essere d'accordo, ma al godimento della passione stessa. E nnamo un po'!
Ci vergognamo di esporre i nostri pensieri, direi che la canzone che ha messo come sottofondo "La Lazio siamo noi" in questo video è azzeccatissima:
UP
:band1: :band2: :band5: :band6: :bandes: :band9: :band8: :band7: :band12: :band11:
Citazione di: gerdmuller il 23 Ago 2010, 15:18
Abbiamo paura di sembrare quelli che si accontentano, e cosi' facendo veniamo meno non alla passione, perche' e' passione forse anche il contestare o il non essere d'accordo, ma al godimento della passione stessa. E nnamo un po'!
100%.
Se te incontro te do un bacio!
Oppure no, vabbè!
8)
un difensore al posto di biava (barzagli perchè no?) e siamo meglio dei giallozozzi e subito dopo le tre strisciate purtroppo c'è poco da dire fin'ora il punto debole è l'esterno sx e il centrale di destra, siamo ancora in tempo per supplire ad uno dei punti deboli e poi ci divertiamo del resto chi non ha punti deboli?
io che ho sempre criticato (e continuerò a criticare per alcuni atteggiamenti) il presidente lotito stavolta devo fargli veramente i complimenti ha fatto un gran mercato secondo me, rapporto qualità-prezzo, ha fatto la migliore cessione e il miglior acquisto. niente da dire giù il cappello.
un'ultimo sforzo per la difesa daiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: cholo1966 il 24 Ago 2010, 19:39
un difensore al posto di biava (barzagli perchè no?) e siamo meglio dei giallozozzi e subito dopo le tre strisciate purtroppo c'è poco da dire fin'ora il punto debole è l'esterno sx e il centrale di destra, siamo ancora in tempo per supplire ad uno dei punti deboli e poi ci divertiamo del resto chi non ha punti deboli?
io che ho sempre criticato (e continuerò a criticare per alcuni atteggiamenti) il presidente lotito stavolta devo fargli veramente i complimenti ha fatto un gran mercato secondo me, rapporto qualità-prezzo, ha fatto la migliore cessione e il miglior acquisto. niente da dire giù il cappello.
un'ultimo sforzo per la difesa daiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!
avvocato bentornato.
mi duole ma devo quotarti, anche se al 99%.
infatti a Barzagli preferisco Puyol, più, diciamo, duttile..:)
questo dimostra che non sono mediocre, anzi aspiro.
So per certo che Puyol é stanco di vincere sempre e vuole vivere nuove sensazioni.
se arriva, a sx poi ci possiamo mettere pure gaiska..
Io da sempre primo critico del Presidente riconosco chein questi due giorni con la conferma di Ledesma e l'acquisto di santa cruz la campagna acquisti è stata davvero fatta bene.
Sarò matto ma voglio di più e mi dispiacerebbe fermarmi ora avendoci preso gusto, e forse cha preso gusto pure il presidente.
Io dico ho un centrale di sinistra con radu che va sulla fascia e dias sul centro destra o un centrale di destra.
poi così ne vedremo delle belle.
Citazione di: cosmo il 24 Ago 2010, 19:23
100%.
Se te incontro te do un bacio!
Oppure no, vabbè!
8)
Famo un bacio Perugin
o e buttamo er messaggino :twisted:
Prima partita di Bresciano:Indisponibile, ma guarda un pò
Citazione di: AQ il 25 Ago 2010, 13:37
Prima partita di Bresciano:Indisponibile, ma guarda un pò
Pensa se ce le prendiamo pure.. Capace che te la fai sotto dalla felicità come i cagnolini...
Imho come potenziale se arriva anche un Santa Cruz siamo sotto le solite 4 e quasi al livello della Fiore. Se una delle 4 come succedde spesso toppa il campionato , Hernanes si dimostra il campione che dovrebbe essere, Maurito torna ai livelli di 2 stagioni orsono e Matuz fa l'80% della stagione possiamo puntare ad un posto tra le prime 4. :). Se poi dovessimo arrivare in CL con un rinforzo in difesa potremo anche fare la nostra bella figura.
alla fiore quest'anno diamo 30 punti se non si rinforzano.
Citazione di: zaradona il 25 Ago 2010, 13:46
alla fiore quest'anno diamo 30 punti se non si rinforzano.
è pur vero che su questo forum sono 4 anni che siamo puntualmente superiori alla fiorentina e poi...aspettiamo di vedere la squadra in campo....fiducia e passione ma non ci sentiamo subito più grandi di quello che siamo senza aver ancora avuto il riscontro del campo
La Fiore e' forte. Sono 4 anni che si piazzano bene e l'altr'anno hanno fatto una grande CL. Non meritavano di perdere con il Bayern, poi e' logico che con una rosa limitata e il problema Mutu abbiano sofferto in campionato.
Citazione di: AQ il 25 Ago 2010, 13:37
Prima partita di Bresciano:Indisponibile, ma guarda un pò
:lol:
così giovane e stai già messo così..
:band1: :band1: :band1:
Citazione di: robylele il 25 Ago 2010, 13:57
:lol:
così giovane e stai già messo così..
:band1: :band1: :band1:
A chi ti riferisci ? ad AQ o Bresciano ? :lol:
Citazione di: robylele il 23 Ago 2010, 14:37
E' bello, ma adesso va di moda pretendere. E' per via del sesto bacino di utenza.
Ecco Utenza che vi manda il sesto bacino.
(http://www.ilmondodipatty.it/wp-content/uploads/2009/11/bacio1.jpg)
Citazione di: eaglemiky il 25 Ago 2010, 13:51
La Fiore e' forte. Sono 4 anni che si piazzano bene e l'altr'anno hanno fatto una grande CL. Non meritavano di perdere con il Bayern, poi e' logico che con una rosa limitata e il problema Mutu abbiano sofferto in campionato.
chi gioca al posto di Mutu e Jovetic ?
Citazione di: zaradona il 25 Ago 2010, 17:07
chi gioca al posto di Mutu e Jovetic ?
mutu credo torni tra un mese
Citazione di: zaradona il 25 Ago 2010, 17:07
chi gioca al posto di Mutu e Jovetic ?
bella domanda, te credo che vogliono rocchi...
in questo momento Lijaic e Babacar, 35 anni in 2.
Devono far qualcosa li davanti (speriamo non lo facciano). mi pare abbiano preso anche Cerci ma insomma livello basso, un attaccante forte lo prendono credo
Se la fallentia violacea vuole Rocchi ce deve proprio fà piangere... sennò giocassero cò Cerci titolare ;)
Citazione di: PILØ il 25 Ago 2010, 17:48
fine ottobre.
C'è la sosta per la nazionale :D
Novembre !! Chi offre di più :rotfl2:
p.s. Fine ottobre è giusto :)
ce semo quasi
Citazione di: Kebab il 25 Ago 2010, 17:16
Se la fallentia violacea vuole Rocchi ce deve proprio fà piangere... sennò giocassero cò Cerci titolare ;)
Preferisco che mi fanno ridere ;)
Citazione di: Pomata il 25 Ago 2010, 17:15
bella domanda, te credo che vogliono rocchi...
in questo momento Lijaic e Babacar, 35 anni in 2.
Devono far qualcosa li davanti (speriamo non lo facciano). mi pare abbiano preso anche Cerci ma insomma livello basso, un attaccante forte lo prendono credo
Veramente Cerci da quello che ho capito è l'alternativa a quello forte...
Citazione di: Iker77 il 27 Ago 2010, 01:53
Veramente Cerci da quello che ho capito è l'alternativa a quello forte...
Si anche a me. Se no che lo hanno preso a fare.
Citazione di: gaizkamendieta il 23 Ago 2010, 14:19
sempre da un eccesso all'altro... posso dire che secondo me questo:
e questo:
valgono piu' o meno la stessa cosa? ;)
Un po' hai ragione. Però preferisco il tifoso che si esalta come un pupo e spara alto perché vuole sognare al solito piagnone radiodipendente.
Citazione di: Pomata il 25 Ago 2010, 17:15
bella domanda, te credo che vogliono rocchi...
in questo momento Lijaic e Babacar, 35 anni in 2.
Devono far qualcosa li davanti (speriamo non lo facciano). mi pare abbiano preso anche Cerci ma insomma livello basso, un attaccante forte lo prendono credo
Lijaic è fortissimo potenzialmente è meglio di jovetic secondo me d'agostino o gioca nei due dietro o non vede il campo
cmq un'ultimo sforzo per barzagli diamo via anche gratis le zavorre e con i soldi dello stipendio ci paghi lo stipendio di barzagli magari preso in prestito.
Lugano non ci credo prende troppo
10.LAZIO – Reduce da una stagione disastrosa, l'acquila laziale è pronta a spiccare il volo. Basta annate di magra, sofferenze, paure per la Serie B alle porte. No, l'ambiente biancoceleste ha voglia di tornare a respirare l'aria salubre dell'alta classifica. Impossibile sognare lo scudetto, ma ipotizzare un certosino lavoro che consenta a Zarate e compagni di inserirsi nel plotone indirizzato al quarto posto è tutt'altro che utopistico. Perso Kolarov, preso Garrido. Partendo da qui la situazione non è rosea. Ma c'è Hernanes, il grande acquisto di Lotito, il centrocampista brasiliano pronto a dare un volto nuovo alla squadra, coadiuvandola con qualità e visione di gioco. E poi, molto dipenderà dal riscatto di Maurito e dalla conferma in zona gol di Sergio Floccari. Con l'incognita Reja, tecnico che a 65 anni non è mai stato protagonista ad alti livelli.
www.newnotizie.it
il 10 sta per la posizione prevista, l'acquila sta per ignoranza
Faccio una domanda ... ma Reja puo davvero guidare una squadra cosi' forte per lui???Perche' lui non ha mai avuto dei giocatori cosi' grandi ... :(
"l'acquila" è incredibile, non l'avevo mai letto in vita mia, manco alle elementari dal tipo che non sapeva scrivere il suo cognome... :o
Citazione di: sigurd il 07 Ago 2010, 15:19
Qualche errore, certo. Qualcuno pure grosso.
Ma ripercorro mentalmente la lista di nomi arrivati nelle ultime sessioni di mercato, da Licht a Dias a Hernanes.
Abbiamo gente ambiziosa, lassù.
Riapro questo perchè scriverei le stesse cose, paro paro, anche quest'anno.
E non è andata proprio male il passato, eh...
Citazione di: DopoNesta il 12 Lug 2011, 12:41
Riapro questo perchè scriverei le stesse cose, paro paro, anche quest'anno.
E non è andata proprio male il passato, eh...
quali sarebbero i grossi errori di quest'anno?
Citazione di: DopoNesta il 12 Lug 2011, 12:41
Riapro questo perchè scriverei le stesse cose, paro paro, anche quest'anno.
E non è andata proprio male il passato, eh...
grande DopoNesta :)
La sostituzione in blocco del reparto avanzato rende, in effetti, questo topic fotocopiabile a distanza di una stagione.
Che ci dice la scorsa stagione? Che non segnavamo
(sì, sì, colpa de Reja, certo. Zarate terzino, certo. Se rivedemo alla fine di questo campionato, eh.)Che altro c'è da considerare per la prossima stagione? Che si va in giro per l'Europa.
Arrivano Klose e Cissé, e in tempo per il ritiro. Abbiamo comprato centinaia di gol, molti dei quali segnati in giro per l'Europa.
Ottimismo totale.
Stiamo continuando su un progetto di crescita iniziato 4 anni fa, non casualmente in concomitanza con l'estinzione della fetta più grossa dei debiti. Con qualche incidente di percorso, inevitabile in quanto fisiologico.
Citazione di: cholo1966 il 27 Ago 2010, 12:22
Lijaic è fortissimo potenzialmente è meglio di jovetic secondo me d'agostino o gioca nei due dietro o non vede il campo
cmq un'ultimo sforzo per barzagli diamo via anche gratis le zavorre e con i soldi dello stipendio ci paghi lo stipendio di barzagli magari preso in prestito.
Lugano non ci credo prende troppo
Lugano è na pippa irraconda
Citazione di: ssl_1900 il 12 Lug 2011, 12:45
quali sarebbero i grossi errori di quest'anno?
si infatti quali sarebbero i grossi errori?
Citazione di: dako80 il 12 Lug 2011, 13:23
si infatti quali sarebbero i grossi errori?
ma dai, quella parte è "scaduta", si capisce. L'essenza del topic, già l'anno scorso, è il riconoscimento di un progetto di crescita rapida e decisa.
E' chiaro che quest'anno, per fortuna, non ci sono stati scivoloni assurdi come i casi Pandev e Ledesma.
Citazione di: sigurd il 12 Lug 2011, 13:59
ma dai, quella parte è "scaduta", si capisce. L'essenza del topic, già l'anno scorso, è il riconoscimento di un progetto di crescita rapida e decisa.
E' chiaro che quest'anno, per fortuna, non ci sono stati scivoloni assurdi come i casi Pandev e Ledesma.
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
Citazione di: italicbold il 12 Lug 2011, 14:05
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
Citazione di: italicbold il 12 Lug 2011, 14:05
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
What else?
Citazione di: italicbold il 12 Lug 2011, 14:05
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
Citazione di: ssl_1900 il 12 Lug 2011, 12:45
quali sarebbero i grossi errori di quest'anno?
Ho quotato per intero il primo post di sigurnnd, ma,
ovviamente, ad oggi non vedo errori nel mercato.
Poi se si dovessero vendere alcuni giocatori importanti, vediamo chi li andrebbe a sostituire, ma il senso del topic non era sugli errori, ma su quello che ha finemente sintetizzato quel bidè parigino.
Citazione di: italicbold il 12 Lug 2011, 14:05
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
l'avevo detto in tempi non sospetti che Lotito è un rivoluzionario ( uno che vuole cambiare un sistema consolidato , ndhe) , e quando oggi Ledesma in conferenza stampa dice che anche di fronte un'ipotetica offerta del Chelsea lui rimane perchè il suo posto è alla Lazio , vuol dire che il lavoro di Lotito comincia a dare frutti ,
ricreare un senso di appartenenza forte è un grande passo avanti
Considerazioni sparse.
Faccio il pompiere, temendo, da buon laziale, un abbaglio collettivo.
Scopro subito le carte ennonseneparlipiù.
Il centrocampo.
Ecco, il mio vero, grande cruccio è il centrocampo.
Il vero reparto dove si decide la sostanza di una partita (visione antiquata? Passatemela).
Avrei lasciato intatto l'attacco.
Avrei ovviamente sostituito Lich là dietro.
Stop.
Mi sarei svenato per alzare la qualità del centrocampo.
Il vero salto di qualità questa squadra lo farà quando Ledesma, Matuzalem, Mauri, Brocchi saranno alternative, panchinari.
Mi sarebbe bastato questo. E non è poco, ne sono consapevole; anche se, sottraendo risorse alle manovre-fuochi d'artificio in attacco, qualcosa si poteva fare. Forse molto di più.
Allo stato dei fatti, solo Brocchi sembra retrocesso in panchina.
La qualità del centrocampo è rimasta invariata.
Un mercato di fuochi d'artificio: illuminano tanto ma scaldano poco o niente (sostanza).
Spero che Reja abbia avuto il controllo totale nelle scelte e nelle operazioni.
Se lui è contento, bene. Io sbaglio e tutti ne guadagnano :)
Il centrocampo, ah, il centrocampo...
i terzini.
con questo attacco che dovrebbe essere più incisivo devono arrivare dalle fasce i cross al bacio.
il centrocampo sarà fisico in cana-ledesma-matuzalem, tecnico in hernanes e incisivo in mauri.
Citazione di: DopoNesta il 12 Lug 2011, 15:20
Ho quotato per intero il primo post di sigurnnd, ma, ovviamente, ad oggi non vedo errori nel mercato.
Poi se si dovessero vendere alcuni giocatori importanti, vediamo chi li andrebbe a sostituire, ma il senso del topic non era sugli errori, ma su quello che ha finemente sintetizzato quel bidè parigino.
:up:
Citazione di: Silverado il 12 Lug 2011, 16:00
Considerazioni sparse.
Faccio il pompiere, temendo, da buon laziale, un abbaglio collettivo.
Scopro subito le carte ennonseneparlipiù.
Il centrocampo.
Ecco, il mio vero, grande cruccio è il centrocampo.
Il vero reparto dove si decide la sostanza di una partita (visione antiquata? Passatemela).
Avrei lasciato intatto l'attacco.
Avrei ovviamente sostituito Lich là dietro.
Stop.
Mi sarei svenato per alzare la qualità del centrocampo.
Il vero salto di qualità questa squadra lo farà quando Ledesma, Matuzalem, Mauri, Brocchi saranno alternative, panchinari.
Mi sarebbe bastato questo. E non è poco, ne sono consapevole; anche se, sottraendo risorse alle manovre-fuochi d'artificio in attacco, qualcosa si poteva fare. Forse molto di più.
Allo stato dei fatti, solo Brocchi sembra retrocesso in panchina.
La qualità del centrocampo è rimasta invariata.
Un mercato di fuochi d'artificio: illuminano tanto ma scaldano poco o niente (sostanza).
Spero che Reja abbia avuto il controllo totale nelle scelte e nelle operazioni.
Se lui è contento, bene. Io sbaglio e tutti ne guadagnano :)
Il centrocampo, ah, il centrocampo...
anch'io penso che nel centrocampo si sarebbe dovuto fare di piu... il nostro centrocampo è lento e manca di cambio di passo... c'è lulic che conosco poco... spero in lui...
Citazione di: Silverado il 12 Lug 2011, 16:00
Considerazioni sparse.
Faccio il pompiere, temendo, da buon laziale, un abbaglio collettivo.
Scopro subito le carte ennonseneparlipiù.
Il centrocampo.
Ecco, il mio vero, grande cruccio è il centrocampo.
Il vero reparto dove si decide la sostanza di una partita (visione antiquata? Passatemela).
Avrei lasciato intatto l'attacco.
Avrei ovviamente sostituito Lich là dietro.
Stop.
Mi sarei svenato per alzare la qualità del centrocampo.
Il vero salto di qualità questa squadra lo farà quando Ledesma, Matuzalem, Mauri, Brocchi saranno alternative, panchinari.
Mi sarebbe bastato questo. E non è poco, ne sono consapevole; anche se, sottraendo risorse alle manovre-fuochi d'artificio in attacco, qualcosa si poteva fare. Forse molto di più.
Allo stato dei fatti, solo Brocchi sembra retrocesso in panchina.
La qualità del centrocampo è rimasta invariata.
Un mercato di fuochi d'artificio: illuminano tanto ma scaldano poco o niente (sostanza).
Spero che Reja abbia avuto il controllo totale nelle scelte e nelle operazioni.
Se lui è contento, bene. Io sbaglio e tutti ne guadagnano :)
Il centrocampo, ah, il centrocampo...
Due considerazioni.
La prima di carattere generale: la squadra l'anno scorso faticava a segnare. Evidentemente il mister, in accordo con la società, ha ritenuto di dover cambiare qualcosa in attacco. A ragione o a torto lo scopriremo.
E poi gli uomini del centrocampo:
Matuzalem è, di fatto, la riserva di Ledesma (il doppio regista stringi stringi non convince, specie con Hernanes in campo).
Cana è stato preso per inserirlo al posto di Brocchi.
Si parla con insistenza di un vice Mauri come prossimo e/o ultimo tassello della campagna acquisti.
Resta fuori solo Hernanes, per il quale è difficile trovare una "riserva", uno all'altezza intendo.
Citazione di: Silverado il 12 Lug 2011, 16:00
Considerazioni sparse.
Faccio il pompiere, temendo, da buon laziale, un abbaglio collettivo.
Scopro subito le carte ennonseneparlipiù.
Il centrocampo.
Ecco, il mio vero, grande cruccio è il centrocampo.
Il vero reparto dove si decide la sostanza di una partita (visione antiquata? Passatemela).
Avrei lasciato intatto l'attacco.
Avrei ovviamente sostituito Lich là dietro.
Stop.
Mi sarei svenato per alzare la qualità del centrocampo.
Il vero salto di qualità questa squadra lo farà quando Ledesma, Matuzalem, Mauri, Brocchi saranno alternative, panchinari.
Mi sarebbe bastato questo. E non è poco, ne sono consapevole; anche se, sottraendo risorse alle manovre-fuochi d'artificio in attacco, qualcosa si poteva fare. Forse molto di più.
Allo stato dei fatti, solo Brocchi sembra retrocesso in panchina.
La qualità del centrocampo è rimasta invariata.
Un mercato di fuochi d'artificio: illuminano tanto ma scaldano poco o niente (sostanza).
Spero che Reja abbia avuto il controllo totale nelle scelte e nelle operazioni.
Se lui è contento, bene. Io sbaglio e tutti ne guadagnano :)
Il centrocampo, ah, il centrocampo...
Io invece sono convinto da anni che Mauri e Ledesma siano i centrocampisti più sottovalutati della serie A... il primo fa assist, verticalizzazioni e segna oltre ad avere una buona disciplina tattica
il secondo fa entrambe le fasi, al punto che la nostra difesa è straordinaria grazie anche al suo apporto.
Il problema delle verticalizzazioni quest'anno c'è stato, ma nessuno si chiede come mai con sculli e rocchi in campo ledesma ha dato palle in verticale di notevole fattura? Forse un problema di movimenti davanti? forse per fare il passaggio c'è anche bisogno di attaccanti che si lancino negli spazi?
Io sono convinto che ledesma mauri cana ed hernanes sono un centrocampo titolare notevole...
brocchi e gonzalez buone riserve bresciano e matuzalem insomma....
servirebbe un acquisto che sostituisca uno tra questi ultimi due, ma una giovane riserva per me... tenendo anche presente che Lulic può giocare da interno sinistro.
Insomma, io penso che la società sia intervenuta nel settore prioritario, altro che. ora ah tutte le alternative possibili in avanti che possono esaltare anche i nostri centrocampisti...
poi se sul finire del mercato dopo lo sfoltimento riusciamo anche a rifinire la rosa con un giovane centrocampista e un difensore di qualità allora 10 e lode alla società
Ho aperto un topic sull'argomento (http://www.lazio.net/forum/lazio-talk/scudetto/).
Vi va di far convergere lì queste considerazioni?
Il Tenente l'ha già fatto. Gli altri?
Silverà, sei già sparito e ripassi tra un mese o ci sei ancora?
Citazione di: italicbold il 12 Lug 2011, 14:05
Io quest'anno ho una convinzione in più.
Che si mira allo scudetto. Non oggi forse, neanche domani, ma questa società mira allo scudetto.
Quando, dopo una stagione come quella dello scorso anno ti presenti ai nastri di partenza con Klose, Cissé, Cana e Marchetti, più altri giocatori vari significa che ci si crede.
E che forse, dico forse, questa società sta rivoluzionando il calcio italiano.
Arriverà a vincere con una crescita sostenibile e graduale, senza colpi di coda, senza salti nel buio.
Sarebbe una rivoluzione. Ed é la Lazio a farla.
Io ci credo, diceva una campagna abbonamentio di quasi vent'anni fa.
Vale ancora oggi.
Io l'avevo già intuito l'anno scorso. Hernanes firmò 5 anni.
Difficile credere che uno che vinceva gli scudetti in Brasile,
venisse qui a lottare per il 6 posto.
E quest'anno c'è stata la conferma.
Citazione di: reggionord il 12 Lug 2011, 17:39
Io l'avevo già intuito l'anno scorso. Hernanes firmò 5 anni.
Difficile credere che uno che vinceva gli scudetti in Brasile,
venisse qui a lottare per il 6 posto.
E quest'anno c'è stata la conferma.
GOSPEL.
Citazione di: Silverado il 12 Lug 2011, 16:00
Mi sarei svenato per alzare la qualità del centrocampo.
Il vero salto di qualità questa squadra lo farà quando Ledesma, Matuzalem, Mauri, Brocchi saranno alternative, panchinari.
Mi sarebbe bastato questo. E non è poco, ne sono consapevole; anche se, sottraendo risorse alle manovre-fuochi d'artificio in attacco, qualcosa si poteva fare. Forse molto di più.
Allo stato dei fatti, solo Brocchi sembra retrocesso in panchina.
La qualità del centrocampo è rimasta invariata.
Un mercato di fuochi d'artificio: illuminano tanto ma scaldano poco o niente (sostanza).
Spero che Reja abbia avuto il controllo totale nelle scelte e nelle operazioni.
Se lui è contento, bene. Io sbaglio e tutti ne guadagnano :)
Il centrocampo, ah, il centrocampo...
Non posso che quotarti avendo affrontato il discorso di recente nel topic del mercato.
Con Cana inserisci un uomo di quantità al reparto aggiungendo chili e centimetri; una scelta dovuta, visto che in alternativa a Brocchi, che difficilmente riuscirebbe a garantire 50 partite, si è ricorsi quest'ultimo anno all'utilizzo del "doppio regista". Una scelta perdente , ampiamente annunciata, che è costata alla Lazio più di qualche punto.
Nunca más. Cana porta quantità , caratteristica intrinseca in un mediano, ma non qualità. Tradotto, aggiunge poco al centrocampo in termini di manovra, difetto palesato dalla Lazio negli ultimi anni, stagione appena conclusa compresa.
Il problema è che il pacchetto di centrocampo disegnato da Reja è immutabile, e quindi difficilmente migliorabile negli uomini. Figlio di alcune gerarchie delineate, e di un credo calcistico che il mister non è disposto a rinnegare. Quando su quattro elementi, ne confini uno - il più talentuoso- sulla trequarti e quando al mediano , tassello necessario su cui poggiare una squadra, ne aggiungi un altro per timore a prenderle, cosa resta? Resta una casella da riempire con un calciatore in grado di sviluppare le due fasi , che sia il più completo possibile. La Lazio dispone di Mauri che compie con i requisiti malgrado sia piuttosto carente dal punto di vista del dinamismo e della rapidità. Ma non è certo lui l'uomo che sottrae qualità al reparto, semmai la aggiunge.
Avremo le mani legate fin quando prevarrà la mentalità sparagnina dell'arrocco: quella che porta a prediligere i manovali agli architetti.
e quante discussioni su Lotito che aveva imposto un tetto ingaggi e che secondo i piu' non avrebbe mai cambiato politica e che avrebbe preso la Lazio solo per fare uno stadio speculando sui suoi terreni sulla tiberina.
dove siete fenomeni ?
chiusa polemica gia' ma io so' vecchio e ho sempre valutato le persone dai comportamenti e dai fatti non dalle chiacchiere o meglio ancora dai parvenu' che con le chiacchiere ce campano.
non vado a ritroso perche' ognuno sa i progressi dell'organico fino all'ultimo calciomercato Dias Floccari Hernanes
per non parlare di quanto sia costato Zarate, ora era e cosi' e' stato il momento di convincere anche i piu' scettici
(e non parlo dei soli laziali ma del mondo del calcio) che ci siamo anche noi e che con i nuovi innesti possiamo puntare molto se non moltissimo in alto. E' finito il tempo delle scommesse, ora e' quello di giocatori di primo livello famosi in tutto il mondo e credo che questo non sara' un fumo di paglia ma che porti nuove risorse se si vince qualcosa per restare il piu' possibile lassu' e far sognare i piccoli di oggi per portarne sempre di piu' a seguire la nostra passione.
forza Lazio e dateve da fa'
p.s. grazie Tare e grazie Preside' che dimostri di saper riconoscere gli uomini e i manager di valore
Citazione di: Micaveron il 12 Lug 2011, 18:37
e quante discussioni su Lotito che aveva imposto un tetto ingaggi e che secondo i piu' non avrebbe mai cambiato politica e che avrebbe preso la Lazio solo per fare uno stadio speculando sui suoi terreni sulla tiberina.
dove siete fenomeni ?
Qua in Francia l'arrivo di Cissé fa notizia non solo per il valore del giocatore, ma anche perché sottolineano come in soli tre anni il suo stipendio sia praticamente dimezzato. Quando stava a Marsiglia era il giocatore più pagato del campionato francese con 4 milioni e mezzo l'anno.
sposo Micaveron su tutta la linea e mi unisco, ancora una volta , ai ringraziamenti verso Lotito e Tare , i veri grandi artefici.
ps sulla squadra da paura , io mi sento di puntare alla grande su Lulic
Citazione di: BomberMax il 13 Lug 2011, 08:29
io mi sento di puntare alla grande su Lulic
pure io!