Una scarpata di Toni ha spedito al tappeto Stendardo dopo appena sei minuti di derby. Frattura esposta e plurima al setto nasale e domenica sera è stato operato dal professor Cascone alla clinica Paideia. Il dolore lo sente ancora, giovedì gli saranno tolti i tamponi e gli occhi inizieranno a sgonfiarsi. Quasi certamente Guglielmo salterà il Genoa, gli verrà consegnata una mascherina di protezione che dovrà indossare per un mese. I segni sono visibili anche nei suoi pensieri. Domenica attraverso Brocchi, nell'intervallo della partita, Toni gli ha mandato le scuse e lunedì lo ha cercato mandandogli un sms.
Stendardo, però, c'è rimasto male "Non accetto le sue scuse. Perché non è la prima volta che entra così, solo che in questa occasione mi sono fratturato il naso". Due giorni dopo il derby la sua rabbia non è ancora sbollita "Io penso che no sia giusto giocare così. Se uno cerca il gol, deve trovarlo in un altro modo. Non facendo male agli avversari. Con Toni succede spesso, è il suo modo di giocare"
Uno accanto all'altro a caccia del pallone lanciato da Vucinic. Stendardo si è tuffato per mandare la palla in angolo e salvare una possibile occasione da gol, Toni ha alzato il piede, forse cercava il pallonetto per liberarsi dalla marcatura o cercava di tirare. L'impatto tra il suo piede destro e il naso di Willy è stato fortissimo. Lui non è completamente convinto che si sia trattato di uno scontro fortuito "Io ero in netto anticipo, davanti a lui. E mi ha visto benissimo che stavo andando di testa. Ha provato lo stesso a tirare e mi ha ridotto così e possiamo anche dire che ha condizionato il derby perché il mister è stato costretto subito ad una sostituzione". Non accetta le scuse di Toni e si sta informando sulla possibilità o meno di ricorrere alle vie legali, ma è uno scontro di gioco e un tesserato deve chiedere la deroga alla Figc per la clausola compromissoria. "Sto valutando con i miei legali. Intanto denuncio il suo modo di giocare, è un gioco pericoloso. E' già successo un'altra volta". Si riferisce al gol decisivo segnato da Toni nel dicembre 2006 durante Fiorentina-Lazio con una zampata sopra la testa di Stendardo. Quella volta Stendardo non si fece male, ma Rossi protestò con veemenza discutendo sulla regolarità del gol.
Ora Willy combatterà per rientrare in tempi rapidissimi. Molto difficile che ci sia a Marassi contro il Genoa perché è complicato che possa allenarsi a pieno regime per la fine della settimana. Qualche possibilità in più per la sfida contro l'Inter o contro il Livorno il 9 maggio. E dipenderà anche da Reja che almeno in difesa si sente coperto a sufficienza con Andrè Dias, Biava, Diakitè e Siviglia.
cortrig
ATTENZIONE: IMMAGINI POST-OPERAZIONE, NON APRIRE SE SIETE PARTICOLARMENTE SENSIBILI
http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/Calcio/22256/0/Stendardo%3A+%C2%ABToni%2C+io+non+ti+scuso%C2%BB
Segnalo, inoltre, l'articolo del cortrig, vi invito a leggere i VERGOGNOSI commenti sottostanti
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2010/04/21-107892/Stendardo%3A+%C2%ABToni%2C+non+ti+scuso%C2%BB.+E+valuta+la+denuncia
Citazione di: Murmur il 21 Apr 2010, 15:42
Segnalo, inoltre, l'articolo del cortrig, vi invito a leggere i VERGOGNOSI commenti sottostanti
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2010/04/21-107892/Stendardo%3A+%C2%ABToni%2C+non+ti+scuso%C2%BB.+E+valuta+la+denuncia
hanno ragione i romanisti, è gioco pericoloso, nella fattispecie è testa tesa. del resto c'è nel regolamento. cercatelo.
(ma l'anima de li... ma pensa te sti mentecatti...)
E' stato uno scontro di gioco.
Ipotesi 1)
Il cortrig ormai va bene solo per la cuccia del cane
Ipotesi 2)
Stendardo ha sbagliato a fare quelle dichiarazioni
io le dichiarazioni di Rossi dopo quel fiorentina-Lazio me le ricordo, e mi ricordo la polemica che nacque con Prandelli.
certo l'ha ridotto proprio male.
Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 15:44
hanno ragione i romanisti, è gioco pericoloso, nella fattispecie è testa tesa. del resto c'è nel regolamento. cercatelo.
(ma l'anima de li... ma pensa te sti mentecatti...)
Testa tesa è una figura del codice di giustizia sportiva duramente sanzionata.
Nata negli anni 80, si è evoluta nel corso degli ultimi decenni. Si integra tale comportamento allorquando un giocatore avvicina il suo capo allo scarpino dell'avversario, anche se quest'ultimo è in evidente ritardo.
Nel caso specifico è condivisibile l'opinione di chi, maturata tra i giureconsulti di scuola giallozozza, avrebbe sanzionato l'intervento del difensore della Lazio con l'espulsione dal campo.
Citazione di: SoWatax il 21 Apr 2010, 15:45
E' stato uno scontro di gioco.
Ipotesi 1)
Il cortrig ormai va bene solo per la cuccia del cane
Io lo uso come fondale per il secchio della spazzatura: lo piego bene sulla foto del bimbo de oro.
E' ottimo per la raccolta degli umidi.
Purtroppo hanno ragione e viene chiamato gioco pericoloso passivo.
Trovate il regolamento sul sito dell'AIA sito dell'AIA (http://"http://www.aia-figc.it/")
Sul regolamento c'è pure la vignetta che sembra la foto della scena di Stendardo
Non si può abbassare la testa, quella palla la deve giocare di piede... sembra assurdo (ed è assurdo) ma il regolamento è chiaro
Citazione di: fish_mark il 21 Apr 2010, 15:51
E' ottimo per la raccolta degli umidi.
Fai male, la carta di giornale non è compostabile :(
Citazione di: SoWatax il 21 Apr 2010, 15:56
Fai male, la carta di giornale non è compostabile :(
Ma infatti poi il giornale diventa un rifiuto speciale, da stoccare e non da bruciare in un termovalorizzatore.
l'Importante è che il liquido che eventualmente fuoriesce si depositi sulla sua faccia da ...
Spero che il nostro Stendardo il prossimo anno si rammenti di Toni e gli renda quello che si merita.... ho la senzazione che i nostri facciano un corso accelerato di buon cristiano e porgano anche l'altra guancia
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 15:53
Purtroppo hanno ragione e viene chiamato gioco pericoloso passivo.
Trovate il regolamento sul sito dell'AIA sito dell'AIA (http://"http://www.aia-figc.it/")
Sul regolamento c'è pure la vignetta che sembra la foto della scena di Stendardo
Non si può abbassare la testa, quella palla la deve giocare di piede... sembra assurdo (ed è assurdo) ma il regolamento è chiaro
ti ricordo che il gioco pericoloso non prevede contatto fisico. il gioco pericoloso inoltre è tale quando si impedisce un'azione a un giocatore per timore di infortunarsi. stendardo non mi sembra abbia impedito nulla a toni, anzi. se toni si fosse fermato, a quel punto l'azione di stendardo poteva assumere i connotati di gioco pericoloso. invece me sembra che non si sia fermato più di tanto.
e in ogni caso quand'anche toni si fosse fermato, e così non è stato, ci sarebbe da valutare la dinamica dell'azione, e cioè chi compie prima il suo gesto verso il pallone, in quanto non è vietato dal regolamento colpire una palla di testa ad altezza media, di un metro circa.
Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 16:15
ti ricordo che il gioco pericoloso non prevede contatto fisico. il gioco pericoloso inoltre è tale quando si impedisce un'azione a un giocatore per timore di infortunarsi. stendardo non mi sembra abbia impedito nulla a toni, anzi. se toni si fosse fermato, a quel punto l'azione di stendardo poteva assumere i connotati di gioco pericoloso. invece me sembra che non si sia fermato più di tanto.
e in ogni caso quand'anche toni si fosse fermato, e così non è stato, ci sarebbe da valutare la dinamica dell'azione, e cioè chi compie prima il suo gesto verso il pallone, in quanto non è vietato dal regolamento colpire una palla di testa ad altezza media, di un metro circa.
E' invece chiaramente vietato a pagina 126, dove c'è addirittura una vignetta che ritrae i due casi, uno in cui un giocatore alza troppo il piede vicino ad uno che va di testa e uno che abbassa troppo la testa vicino ad un giocatore che va di piede
Le epulsioni che c'erano per la Roma erano quella di titty (manata in faccia), quella di Vucinic (reazione) e quella di De Rossi (entrata assassina punita solo col giallo). Nell'occasione di Stendardo, da regolamento, non c'è alcuna sanzione... anzi, se Toni si fermava per non fare male a Stendardo poteva pure chiedere una punizione a due in area...
Ciò non toglie che nun s'è fermato perchè è una carogna, sia chiaro, ma da regolamento è così
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 15:53
Purtroppo hanno ragione e viene chiamato gioco pericoloso passivo.
Trovate il regolamento sul sito dell'AIA sito dell'AIA (http://"http://www.aia-figc.it/")
Sul regolamento c'è pure la vignetta che sembra la foto della scena di Stendardo
Non si può abbassare la testa, quella palla la deve giocare di piede... sembra assurdo (ed è assurdo) ma il regolamento è chiaro
(http://www.corrieredellosport.it/images/60/C_3_Media_1039760_immagine.jpg)
stendardo gioca la palla di testa perche' e' ampiamente sopra la vita.
toni gli sta un paio di metri dietro, e quindi non ha nessuna possibilita' di prendere il pallone, escludendo quella che stendardo si scansi.
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 15:53
Purtroppo hanno ragione e viene chiamato gioco pericoloso passivo.
Trovate il regolamento sul sito dell'AIA sito dell'AIA (http://"http://www.aia-figc.it/")
Sul regolamento c'è pure la vignetta che sembra la foto della scena di Stendardo
Non si può abbassare la testa, quella palla la deve giocare di piede... sembra assurdo (ed è assurdo) ma il regolamento è chiaro
A pag. 126 ci sono due figure, esempi di gioco pericoloso. La prima riguarda il gioco pericoloso di piede (Toni su Stendardo) la seconda di testa. Subito sopra, il testo dice
Il gioco pericoloso viene commesso quando c'è un nelle vicinanze un avversario, al quale si impedisce di giocare il pallone per timore di infortunarsi. Non credo che Toni avesse timore di infortunarsi.
E sopra ancora c'è scritto
Per "gioco pericoloso" si intende una qualsiasi azione di un calciatore che, nel
tentativo di giocare il pallone, mette in pericolo l'incolumità di qualcuno (incluso
se stesso)
E le immagini sono ben diverse da quello che dici
La prima parla di un gioco pericoloso di piede IN ALTO, su un giocatore che SALTA di testa, la seconda di TESTA IN BASSO... il caso di Stendardo è chiaramente TESTA IN BASSO ed è gioco pericoloso
rribadisco quanto detto prima: il gioco pericoloso si confiugra soltanto in ASSENZA DI CONTATTO FISICO, ovvero soltanto se TONI RITIRA LA ZAMPA E RINUNCIA ALL'AZIONE PER TIMORE DI INFORTUNARSI O INFORTUNARE L'AVVERSARIO.
ti pare che questo sia avvenuto? ennamo, no...
E poi, scusa eh, ci possiamo chiedere o no quanto sia stron.zo Toni visto che AVREBBE POTUTO FERMARSI E NON L'HA FATTO?
E' questo che fa schifo, non se fosse giallo, rosso o verde il cartellino (semmai questo è secondario).
Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 16:30
rribadisco quanto detto prima: il gioco pericoloso si confiugra soltanto in ASSENZA DI CONTATTO FISICO, ovvero soltanto se TONI RITIRA LA ZAMPA E RINUNCIA ALL'AZIONE PER TIMORE DI INFORTUNARSI O INFORTUNARE L'AVVERSARIO.
ti pare che questo sia avvenuto? ennamo, no...
E' quello che ho detto io. Se Toni ritira la gamba è punizione a due in area per loro, altrimenti non c'è fallo, perchè è Stendardo a mettere in pericolo la propri incolumità, come indicato nelle righe precedenti
Che Toni sia una carogna è CERTO, ma da regolamento non c'era nemmeno il fallo
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 15:53
Purtroppo hanno ragione e viene chiamato gioco pericoloso passivo.
Trovate il regolamento sul sito dell'AIA sito dell'AIA (http://"http://www.aia-figc.it/")
Sul regolamento c'è pure la vignetta che sembra la foto della scena di Stendardo
Non si può abbassare la testa, quella palla la deve giocare di piede... sembra assurdo (ed è assurdo) ma il regolamento è chiaro
Come appena scritto da Gesulio, il gioco pericoloso non prevede il contatto.
Infatti viene sanzionato con un calcio di punizione indiretto (come la gamba tesa e l'ostruzione).
Le "vignette" hanno un valore indicativo visto che sono le dinamiche di gioco a determinare quando si produce un fallo e chi lo commette. Nella fattispecie Stendardo è nettamente davanti alla palla quando colpisce. E' quindi lui che la gioca; l'intervento di Toni è successivo, in ritardo e da dietro.
Fate come ve pare, alla fine nun me cambia niente, ma se invece di citare sempre e solo la mezza riga che da ragione a noi, leggessimo tutta la regola... ma va bhe, c'ho cose più importanti a cui pensa' che quel verme de' Toni
ah, mo' non c'è il fallo?
ok, allora, sgombriamo il campo dal gioco pericoloso e dalla punizione a due in area, ok?
analizziamo la dinamica dell'azione: stendardo piega il busto per colpire la palla di testa, gesto assolutamente non sanzionabile in sé. toni alza la gamba per colpire la stessa palla, anche questo è un gesto non sanzionabile in sé.
dopodiché uno prende la palla pulita mentre l'altro sbriciola il setto nasale dell'avversario. e tutto ciò secondo te è regolare.
Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 16:39
ah, mo' non c'è il fallo?
ok, allora, sgombriamo il campo dal gioco pericoloso e dalla punizione a due in area, ok?
analizziamo la dinamica dell'azione: stendardo piega il busto per colpire la palla di testa, gesto assolutamente non sanzionabile in sé.
Qui c'è l'errore... quel gesto non lo puoi fare vicino ad un giocatore che sta intervenendo di piede. Questo è scritto CHIARAMENTE, nero su bianco.
Citazione
toni alza la gamba per colpire la stessa palla, anche questo è un gesto non sanzionabile in sé.
Esatto, perchè si può SEMPRE intervenire di piede su una palla a quell'altezza
Citazione
dopodiché uno prende la palla e l'altro il setto nasale dell'avversario. e tutto ciò secondo te è regolare.
Continui a fuorviare. La puoi mettere come dici tu se stendardo SALTA di testa, ma stendardo PER PRIMO commette illecito piegandosi e mettendo in pericolo la propria incolumità, come il regolamento dice chiaramente. Se ignori la definizione PRINCIPALE di gioco pericoloso che è
Citazione
Per "gioco pericoloso" si intende una qualsiasi azione di un calciatore che, nel
tentativo di giocare il pallone, mette in pericolo l'incolumità di qualcuno (incluso
se stesso)
Quando poi dice che il gioco pericoloso non comprende il contatto, chiarisce meglio dopo che SE il gioco pericoloso causa anche un contatto allora non si punisce con una punzione a due ma con una punzione diretta... ma è sempre il gioco pericoloso ad essere sancito
Citazione
Se vi è contatto
fisico, l'azione diviene un'infrazione punibile con un calcio di punizione diretto
o con un calcio di rigore.
di solito si applica quando i due giocatori sono uno di fronte all'altro e si contendono il pallone.
In questo caso correvano nella stessa direzione ma Stendardo era in netto anticipo..
de che stamo a parla'????????????????????????
Citazione di: SoWatax il 21 Apr 2010, 15:45
E' stato uno scontro di gioco.
Ipotesi 1)
Il cortrig ormai va bene solo per la cuccia del cane
Ipotesi 2)
Stendardo ha sbagliato a fare quelle dichiarazioni
la vedo anch'io cosi'.
Ma quale "netto anticipo", c'è pure la foto, che non pubblico per rispetto di Stendardo, e Toni liscia il pallone di pochissimo
Toni è una carogna... c'erano altre 3 espulsioni per la riomma, questa no, non lo era assolutamente, anzi
Tra l'altro dato il "gesto" tecnico verso il pallone, è chiaro COSA dovesse e volesse fare Stendardo, ma toni? visto il suo gesto, non ci fosse stato il naso di Stendardo, cosa avrebbe fatto toni con quel "calcione" al pallone? tirato in porta? rinviato? stoppato?
Il gesto tecnico di toni non è congruo in tutta l'azione di gioco verso il pallone, ma solo con la volontà di recare danno all'avversario.
Non entro nel merito della disquisizione regolamentare.
Voglio solo dire che vedendo quelle immagini terribili del viso di Stendardo, devo ricredermi.
Speravo che fosse in grado di giocare a Genova con una maschera protettiva, ma al momento mi sembra un'ipotesi irrealizzabile.
Buona guarigione, Willy, e tieni in caldo qualche gol dei tuoi per le ultime partite!!!!!!
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:48
Ma quale "netto anticipo", c'è pure la foto, che non pubblico per rispetto di Stendardo, e Toni liscia il pallone di pochissimo
quindi è Stendado a dare una nasata allo scarpino di toni
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:48
c'erano altre 3 espulsioni per la riomma, questa no, non lo era assolutamente, anzi
anzi? rigore paaroma? Espulsione di Stendardo?
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:48
Toni è una carogna...
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:45
Qui c'è l'errore... quel gesto non lo puoi fare vicino ad un giocatore che sta intervenendo di piede. Questo è scritto CHIARAMENTE, nero su bianco.
Esatto, perchè si può SEMPRE intervenire di piede su una palla a quell'altezza
Continui a fuorviare. La puoi mettere come dici tu se stendardo SALTA di testa, ma stendardo PER PRIMO commette illecito piegandosi e mettendo in pericolo la propria incolumità, come il regolamento dice chiaramente.
Se ignori la definizione PRINCIPALE di gioco pericoloso che è
Quando poi dice che il gioco pericoloso non comprende il contatto, chiarisce meglio dopo che SE il gioco pericoloso causa anche un contatto allora non si punisce con una punzione a due ma con una punzione diretta... ma è sempre il gioco pericoloso ad essere sancito
guarda, anche la tua è un'interpretazione fuorviante.
il regolamento che ho sottomano io, poi, non parla di tutte queste sottigliezze, non dice espressamente che a fronte della stessa palla, uno non può intervenire di testa a mezza altezza, mentre l'altro può intervenire di piede come gli pare e piace. e tantomeno si parla di
gioco pericoloso passivo. il tuo paral CHIARAMENTE di azione che non può essere effettuata? quella di stendardo che interviene di testa? ok, puoi farmelo vedere? perché ripeto, probabilmente abbiamo due regolamenti diversi.
la scorrettezza di stendardo, eventualmente, si configura solo se toni rinuncia a colpire il pallone. è inutile girarci attorno. questo dice la regola, almeno nel mio regolamento.
io poi non sto dicendo che toni andava espulso, tuttaltro. dico solo che a quel punto la punizione per la Lazio è sacrosanta.
la foto che ho io poi mostra chiaramente che stendardo colpisce la palla in netto anticipo e toni la faccia di stendardo in conseguente netto ritardo. questo mi porta a pensare che il movimento verso la palla inizia quantomeno nello stesso momento, e nel dubbio darei ragione a chi colpisce il pallone, non certo all'altro.
poi possiamo stare qui dentro altre due ore a discutere, ma la conclusione è che:
a. non esiste gioco pericoloso da parte di stendardo
b. il nostro difensore arriva comodamente prima sul pallone
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:37
Fate come ve pare, alla fine nun me cambia niente, ma se invece di citare sempre e solo la mezza riga che da ragione a noi, leggessimo tutta la regola... ma va bhe, c'ho cose più importanti a cui pensa' che quel verme de' Toni
Io non devo citare niente, non ho neanche bisogno di leggermi la regola nè di guardare le vignette, perchè ho fatto l'arbitro 6 anni.
Il gioco pericoloso non prevede contatto fisico.
Un calciatore può colpire la palla di testa anche a 10 cm da terra.
Bisogna sempre considerare , nell'azione di gioco, chi sta giocando il pallone.
In questo caso c'è contatto fisico e chi gioca il pallone è Stendardo.
A termini di regolamento non c'è proprio niente da discutere. Punizione diretta tutta la vita. Ci sarebbe , semmai , da discutere sul mancato provvedimento disciplinare.
Citazione di: gesulio il 21 Apr 2010, 16:59
a. non esiste gioco pericoloso da parte di stendardo
b. il nostro difensore arriva comodamente prima sul pallone
C. AS ROMA MERDA
Citazione di: Iker77 il 21 Apr 2010, 17:00
Ci sarebbe , semmai , da discutere sul mancato provvedimento disciplinare.
Fallo da dietro?
per cui per voi (state scrivendo questo) tagliavento avrebbe dovuto dare punizione a due in area per la roma...o quanto meno calcio d'angolo per loro. mi pare si sia ripartiti con calcio di punizione per noi.
www.lucatoni.com/
da un sarchiapone del genere cosa c'è da aspettarsi? (ascoltate la musichetta ebete del sito :lol:)
Citazione di: LAZIODAL1900 il 21 Apr 2010, 16:48
Ma quale "netto anticipo", c'è pure la foto, che non pubblico per rispetto di Stendardo, e Toni liscia il pallone di pochissimo
Toni è una carogna... c'erano altre 3 espulsioni per la riomma, questa no, non lo era assolutamente, anzi
Perdonami una domanda: ma come mai ti chiami Laziodal1900 ed in ogni tua risposta o difendi la roma, o un tesserato della roma, o l'arbitro su una decisione pro-roma? Ma non è che per caso sei proprio della roma? :roll:
Alla domenica sportiva, anche Tombolini , ex arbitro parlava di gioco pericoloso del laziale che abbassa la testa, ma almeno per decenza hanno fatto vedere che toni parte in fuorigioco.
Sei, sette anni fa, quando ancora giocavo a pallone, mi è successa una cosa simile.
Era anche quello un derby, l'attaccante avversario era spalle alla porta. Palla alta, lui stoppa di petto e il pallone si alza di un metro. A quel punto salto per colpire di testa e levargliela, solo che lui prepara la rovesciata e mi colpisce in faccia. Pieno, come se fossi il pallone.
Naso quasi rotto, occhio nero dappertutto.
Ma la testa non era bassa, appunto. Anzi. E l'arbitro ha lo stesso fischiato punizione contro di me (che nel frattempo stavo in ambulanza).
Chi ha ragione???
Quindi tutti i gol fatti in tuffo basso di testa, ricordate Riva e Bettega, sarebbero da annullare per gioco pericoloso?
ma prima toni lo spinge con la mano sulla schiena!!!fallo tutta la vita!!
Ma burdisso contro Huntelaar?su quello Tombolini che aveva detto?
tuttapposto
Citazione di: AguilaRoja il 21 Apr 2010, 19:23
Sei, sette anni fa, quando ancora giocavo a pallone, mi è successa una cosa simile.
Era anche quello un derby, l'attaccante avversario era spalle alla porta. Palla alta, lui stoppa di petto e il pallone si alza di un metro. A quel punto salto per colpire di testa e levargliela, solo che lui prepara la rovesciata e mi colpisce in faccia. Pieno, come se fossi il pallone.
Naso quasi rotto, occhio nero dappertutto.
Ma la testa non era bassa, appunto. Anzi. E l'arbitro ha lo stesso fischiato punizione contro di me (che nel frattempo stavo in ambulanza).
Chi ha ragione???
Ma siamo matti!??!? Per me è sempre fallo de chi fa la rovesciata ...
Pure per quello che restava del mio occhio.... :x
..eccone n'artro... :roll:
questa storia mi sta cominciando veramente ad infastidire.
Rocchi ed il bonton decuberiano, Stendardo con il mocco al naso..
...non lo sò, quanto durera ancora tale sfoggio di inadeguatezza al contesto appena vissuto ed alla maglia che indossano??
sù, ragazzi, un pò di dignità. per dinci!
abbiamo perso pur impegnando"ci". Capita. FA male.
Ok.
ma il dolore , se così si può chiamare, si può vivere in diversi modi.
Questa sequela di piagnistei mi sembra il peggiore possibile. é da rosiconi...altro che stile.
ma quale stile. Lo stile potrebbe essere il silenzio o parole intelligenti. Questi sono pianti.
E francamente a me non và di sentire frignare.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 08:49
..eccone n'artro... :roll:
questa storia mi sta cominciando veramente ad infastidire.
Rocchi ed il bonton decuberiano, Stendardo con il mocco al naso..
...non lo sò, quanto durera ancora tale sfoggio di inadeguatezza al contesto appena vissuto ed alla maglia che indossano??
sù, ragazzi, un pò di dignità. per dinci!
abbiamo perso pur impegnando"ci". Capita. FA male.
Ok.
ma il dolore , se così si può chiamare, si può vivere in diversi modi.
Questa sequela di piagnistei mi sembra il peggiore possibile. é da rosiconi...altro che stile.
ma quale stile. Lo stile potrebbe essere il silenzio o parole intelligenti. Questi sono pianti.
E francamente a me non và di sentire frignare.
Stendardo col mocco al naso addirittura... direi che è un pochino esagerata, su.
comunque Stendardo non sta "frignando" pur potendoselo permettere visto che è l'unico a cui non si può dire niente per quanto riguarda il derby.
ma semplicemente affermando che non accetta le scuse di toni. non ho capito per quale motivo questa cosa infastidisce qualcuno e che c'entra col derby perso, le rosicate, il piagnisteo, la dignità, lo stile...
(tanto per sgombrare il campo: il mio sentimento ostile nei confronti dei giocatori che vestono la nostra maglia in questa stagione lo confermo e lo ribadisco con forza. le ammuine post derby con le pallonate, gli sgambetti, le dichiarazioni anti gesto di totti francamente non mi fanno né caldo né freddo, e anzi, aumentano la mia incazzatura. perché per evitare tutto ciò sarebbe bastato un minimo d'impegno in più, non era una missione impossibile strappare un punto alle cacate...
solo che Stendardo, quando dice che a toni non intende perdonarlo, non sta parlando di derby e di niente altro che non sia lui e quella bestia che gli ha sbriciolato il naso. )
scusami gesulio, ma perchè non dovrebbe accettare le scuse di Toni??
spieatemi il motivo, e una giustifacazione plausibile a questo motivo.
è stato uno scontro di gioco..niente di più.
(ricordiamoci quando Muslera ruppe il naso aPazzini con una uscita. Che Pazzini rifiutò le scuse del nostro??)
ennamo, sù, ma che famo l'apologia della bilancia rotta??
coerenza signori. questi sono pianti belli e buoni. te sei rotto il naso?? pazienza. capita a tanta gente ogni giorno.
ma non credo che sia questo che lo infastidisca davvero.
no?
allora perchè aggrapparsi a queste prese di posizioni infantili??
a me non piace. e non mi và di essere rappresentato in questo modo nei giorni successivi ad un derby perso che brucia tantissimo.
tuttoquà.
Mi duole dirlo ma per come la vedo io i canidi c'hanno fatto male stavolta.e le dichiarazioni di alcuni dei nostri ne sono la prova.
se per uno scontro di gioco tiri fuori queste dichiarazioni...
Abbiamo perso un derby e i tifosi rosicano pubblicamente su internet. (ma lo fate per far gioire i romanisti?)
Abbiamo perso un derby e i giocatori devono rosicare in silenzio.
Ma perche sta differenza?
Per questo episodio, come quello di totti, secondo me, vale il principio della coda del porco, la vita è come la coda del maiale, gira, gira che ti tigira sempre dal buco del culò passa e quando passa non devi perdere l'occasione, noi l'abbiamo persa, potevamo fargli male sportivamente facendogli perdere lo scudetto, potevamo farlgi male moralmente e fisicamente e invece abbiamo perso e ci siamo fatti picchiare da quei fabbri.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 10:27
scusami gesulio, ma perchè non dovrebbe accettare le scuse di Toni??
In primis perchè sono kazzi suoi, visto che il naso non ce l'ha più come prima lui. Né io nè te ma lui.
In secundis perchè si è rotto per un'entrata INUTILE e VIOLENTA.
"Altro che scuse, appena esco dalla Paideia te vengo a cerca'"
Questa è la cosa che avrei voluto sentire/vedere.
Ma tanto questa storia, come i pollici verso (dell'andata e del ritorno) verranno accompagnati da tarallucci e bagnati con del buon vino.
Citazione di: olandese il 22 Apr 2010, 10:42
Abbiamo perso un derby e i tifosi rosicano pubblicamente su internet. (ma lo fate per far gioire i romanisti?)
Abbiamo perso un derby e i giocatori devono rosicare in silenzio.
Ma perche sta differenza?
Nessuna, basta che invece di dire che le dichiarazioni di Stendardo e Rocchi sono la dimostrazione del nostro stile, sono semplici rosicate... perchè, se permettete, il nostro stile è ben altro dal rifiutare delle scuse per uno scontro di gioco o fare uno sgambettino isterico a gioco fermo.
A dirla tutta, Radu, se voleva fare bella figura, durante la partita entrava a martello e je faceva male a Perrotta, sul campo, da uomo... e io m'alzavo in piedo e lo applaudivo fino al prossimo derby... non quello sgambettino da fregnetta moscia
Tutti possono rosicare, ma io non indosso la nostra sacra maglia, anche se a volte ho l'impressione che l'indosserei molto meglio di tanti nostri... nostri... una volta mi riusciva più facile chiamarli "eroi"
vedi LAZIODAL1900, ne tu ne io , ne nessun altro netters stava in campo domenica.
Radu ha fatto un gesto deprecabile, da bambino, ma noi non sappiamo se magari durante la partita il riomico gli aveva detto o fatto qualcosa.
Magari Radu ha pensato di vendicarsi a partita finita.....per non incorrere in sanzioni disciplinari da parte dell'arbitro.
Citazione di: matador72 il 22 Apr 2010, 10:54
vedi LAZIODAL1900, ne tu ne io , ne nessun altro netters stava in campo domenica.
Radu ha fatto un gesto deprecabile, da bambino, ma noi non sappiamo se magari durante la partita il riomico gli aveva detto o fatto qualcosa.
Magari Radu ha pensato di vendicarsi a partita finita.....per non incorrere in sanzioni disciplinari da parte dell'arbitro.
E io ripeto che non è da omo. Hai perso, perdi con stile, il nostro stile, non con lo sgambettino da vigliacchetto
Io non ce la faccio, quello sgambettino non è DA LAZIO... noi siamo DI PIU' di quello sgambetto... le merde fanno queste cose, non noi cavolo
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 10:27
scusami gesulio, ma perchè non dovrebbe accettare le scuse di Toni??
spieatemi il motivo, e una giustifacazione plausibile a questo motivo.
è stato uno scontro di gioco..niente di più.
(ricordiamoci quando Muslera ruppe il naso aPazzini con una uscita. Che Pazzini rifiutò le scuse del nostro??)
ennamo, sù, ma che famo l'apologia della bilancia rotta??
coerenza signori. questi sono pianti belli e buoni. te sei rotto il naso?? pazienza. capita a tanta gente ogni giorno.
ma non credo che sia questo che lo infastidisca davvero.
no?
allora perchè aggrapparsi a queste prese di posizioni infantili??
a me non piace. e non mi và di essere rappresentato in questo modo nei giorni successivi ad un derby perso che brucia tantissimo.
tuttoquà.
t'ha risposto esaurientemente est1900, credo che, visto che il naso sbriciolato è il suo, siano appunto cavoli suoi come reagire all'evento. e noi non possiamo far altro che prenderne atto.
senza per questo sminuire il senso di ciò che dice o peggio ancora la gravità dell'infortunio.
cazzo, c'ha i connotati cambiati, volevo vede se te succedeva a te e qualcuno t'avesse detto che c'hai il mocciolo al naso e che sei un piagnone... questo, ribadisco, non c'entra niente col giudizio sul derby e sui nostri giocatori.
A forza di parlare di stile stiamo scomparendo, tutti ci buttano valanghe di merda addosso, e noi stiamo zitti perchè non è nel nostro stile, ci massacrano i giocatori in campo e noi zitti perchè non è nel nostro stile......andasse aff....lo lo stile.
Tu trovi da ridire su tutto.
I giocatori non dovevano rispondere a titty perchè non è il nostro stile , quello non lo doveva fare perchè lo stile....
Radu è un giocatore a cui bruciava parecchio aver perso il derby, si è trovato davanti un giocatore e ha fatto la prima cosa che gli è passata per la testa.
Basta per favore di parlare di questo stile!!!!
Lo stile lo mantieni finchè è possibile ma se ti viene meno il rispetto, ti fai rispettare.
Nel momento in cui ti vuoi far rispettare, lo devi fare con i cavoli e controcavoli.
Perchè in quel momento prendono per il c.ulo te e la maglia che indossi (/i tifosi che rappresenti).
Ed è tuo dovere reagire. IMHO non con comunicati stampa ma con tamponi per il naso.
Ma infatti, se ci sono loro di mezzo, famola finita co' 'sto stile, che ecco dove ci ha portato..... con stile.
Est , hai ragione, ma le cronache riportano il fatto che alcuni giocatori della Lazio al rientro negli spogliatoi siano andati a cercare il loro capitano, ma sono stati fermati dal servizio d'ordine, o sbaglio?
Lo stile è che vai lì e gli fai saltare un dente con un destro, no che piagni il giornoi dopo al trigoriese dello sport
Non ho mai parlato di stile nel senso di giacca, cravatta e fighettino nel salotto, stile intendo con PALLE DI FUOCO, quelle che i Laziali hanno sempre avuto e che i riommici non sanno neanche come sono fatte
Ieri sera, alle Iene, è andata in onda un'altra intervista prendixilculoillaziale.
Con quel sorrisetto ebete.
Se vuoi "chiarimenti" non c'è servizio d'ordine che tenga. E qui mi fermo perchè i mod già m'hanno censurato sull'argomento.
Pensi che anche se avessero fatto qualcosa a titty quell'intervista non sarebbe andata in onda?
Il problema sapete qual'è? che al di fuori del GRA titty viene visto come un demente, puo' fare il capopopolo giusto a roma e con i suoi tifosi, e noi nojn perdiamo occasione per dargli ancora piu' importanza.
Per rispondere a LAZIODAL1900, parli tanto di stile e poi ti auguri che un nostro giocatore dia un pugno in faccia la loro capitano..... :roll: non capisco .....
Mò penso di averle lette tutte.
In sostanza:
- Reja se deve sta zitto
- Ledesma se deve sta zitto
- Rocchi se deve risparmià er comunicato
- Stendardo frigna come un regazzino
- Radu è un rosicone vigliacco
- titty è un grande e fa un gesto goliardico che "ce sta"
- noi "ce dovemo sta"
Mettemoce pure un "forza ****" ed il quadro è completo.
Citazione di: LAZIODAL1900 il 22 Apr 2010, 11:15
Lo stile è che vai lì e gli fai saltare un dente con un destro, no che piagni il giornoi dopo al trigoriese dello sport
Non ho mai parlato di stile nel senso di giacca, cravatta e fighettino nel salotto, stile intendo con PALLE DI FUOCO, quelle che i Laziali hanno sempre avuto e che i riommici non sanno neanche come sono fatte
Ah, "lo stile" è che je andà a menà... :roll:
Citazione di: matador72 il 22 Apr 2010, 11:21
Pensi che anche se avessero fatto qualcosa a titty quell'intervista non sarebbe andata in onda?
Se lo avessero ridotto come Stendardo sarebbe stato poco...telegenico.
Tanto poi a chiedere scusa (e pretendere che vengano accettate) ci pensa il Corsport...
Citazione di: Iker77 il 22 Apr 2010, 11:26
Ah, "lo stile" è che je devi andà a menà... :roll:
Citazione di: Iker77 il 22 Apr 2010, 11:23
Mò penso di averle lette tutte.
In sostanza:
- Reja se deve sta zitto
- Ledesma se deve sta zitto
- Rocchi se deve risparmià er comunicato
- Stendardo frigna come un regazzino
- Radu è un rosicone vigliacco
- titty è un grande e fa un gesto goliardico che "ce sta"
- noi "ce dovemo sta"
Mettemoce pure un "forza ****" ed il quadro è completo.
Non esistono solo "stare zitto" e "frignare".
Si può anche parlare con dignità, dicendo ad esempio che gli abbiamo fatto un culo così e che hanno vinto per culo e per cose che non si possono dire ad un giornale per via delle sanzioni disciplinari e non chiedere come pegno per il derby perso 10 giornate per quel pupazzo demmerda
Mi sembra che tutti , dal nostro allenatore a Tare per finire con i giocatori, hanno sottolineato il fatto che la Lazio ha disputato un grande derby, perso immeritatamente.
L'uscita di Reja sulle 10 giornate di squalifica è stata giusta perchè ha messo l'accento su un comportamento sbagliato.
Ma capisco che tutto questo a gente che chiede che i nostri giocatori spacchino la faccia ad un avversario non basta.
Non è che "non basta a noi cattivoni".
Non è sufficiente a far capire a queste bestie che devono portare RISPETTO.
Per il loro avversario, per i loro colleghi e per i tifosi avversari.
Citazione di: matador72 il 22 Apr 2010, 11:45
Mi sembra che tutti , dal nostro allenatore a Tare per finire con i giocatori, hanno sottolineato il fatto che la Lazio ha disputato un grande derby, perso immeritatamente.
L'uscita di Reja sulle 10 giornate di squalifica è stata giusta perchè ha messo l'accento su un comportamento sbagliato.
Ma capisco che tutto questo a gente che chiede che i nostri giocatori spacchino la faccia ad un avversario non basta.
Continui a non capirmi
Va bene dire "Meritavamo di vincere, j'avemo fatto un culo così"
Non va bene piagnucolare sui pollici e fare gli sgambettini da checca a gioco fermo.
La prima è stile, le altre sono frignare
Ma scusate, si legge che il gesto del cretino "ci sta", e non "ci sta" che uno col naso a pezzi sia incazzato? Significa piagnucolare? L'avete letti i commenti dei romanisti?
Citazione di: gesulio il 22 Apr 2010, 11:01
t'ha risposto esaurientemente est1900, credo che, visto che il naso sbriciolato è il suo, siano appunto cavoli suoi come reagire all'evento. e noi non possiamo far altro che prenderne atto.
no gesulio, non mi ha risposto esaurientemente est1900.
però se la vuoi vedere cosi, conformati pure.
(se sono caxxi suoi allora il topic stesso che senso ha mi chiedo, bah)
Citazione di: Murmur il 22 Apr 2010, 11:59
Ma scusate, si legge che il gesto del [...] "ci sta", e non "ci sta" che uno col naso a pezzi sia incazzato? Significa piagnucolare? L'avete letti i commenti dei romanisti?
E si che io me devo confronta' co' i commenti dei riommici
posso conformarmi? grazie per il permesso. sei molto gentile, guarda... aspettavo proprio il tuo via libera per farlo.
il topic basta leggerlo per capire che senso abbia. lo so, è n'impresa...
io trovo che la tua battuta sul mocciolo di stendardo sia veramente fuori luogo e anche abbastanza gratuita. se non altro perché il naso è il suo e reagisce come vuole. il derby perso, la dignità, lo stile ecc. ecc. e tutta la robetta che hai tirato fuori per giustificare la battutaccia su stendardo sono cose che NON C'ENTRANO NIENTE con l'argomento.
Citazione di: LAZIODAL1900 il 22 Apr 2010, 12:18
E si che io me devo confronta' co' i commenti dei riommici
il
moccolo, detto di uno che ha il naso spaccato, fa il paio con l'
ammazza quanto sei brutto che ho letto su altri lidi
Citazione di: Murmur il 22 Apr 2010, 12:30
il moccolo, detto di uno che ha il naso spaccato, fa il paio con l'ammazza quanto sei brutto che ho letto su altri lidi
Me spiace, ma io che parlo dei miei giocatori non è paragonabile a uno che parla dei giocatori infortunati delle altre squadre
Evitiamo il relativismo da quattro soldi
Citazione di: gesulio il 22 Apr 2010, 12:19
posso conformarmi? grazie per il permesso. sei molto gentile, guarda... aspettavo proprio il tuo via libera per farlo.
il topic basta leggerlo per capire che senso abbia. lo so, è n'impresa...
aridanghete co stà storia che sono di coccio! :lol: oramai un
lietmotiv dei nostri contraddittori.
la battuta del mocciolo era pesante?? va bene. accetto la critica.
da qui a farla passare per una argomentazione nel merito del dibattito sulle scuse si, scuse no, ce ne passa..no?
(scommetto mille lire che dirai di no. perchè non ho capito un caiser, come al solito) :lol:
no, assolutamente, quello era un mio semplice rilievo sulla battuta del mocciolo dettato dalla mia sensibilità personale e niente altro.
quello che ho cercato invano di farti capire è che il fatto delle scuse sì scuse no da parte di Stendardo è prima di tutto un suo affare personale e secondo poi una cosa che non può essere estesa ai piagnistei post derby sulle dita de totti, sul decoubertinismo, sullo stile ecc. ecc.
come la penso lo ribadisco:
Citazione di: gesulio il 22 Apr 2010, 09:11
tanto per sgombrare il campo: il mio sentimento ostile nei confronti dei giocatori che vestono la nostra maglia in questa stagione lo confermo e lo ribadisco con forza. le ammuine post derby con le pallonate, gli sgambetti, le dichiarazioni anti gesto di totti francamente non mi fanno né caldo né freddo, e anzi, aumentano la mia incazzatura. perché per evitare tutto ciò sarebbe bastato un minimo d'impegno in più, non era una missione impossibile strappare un punto alle cacate...
se questo è diventato un
lieto motivo (cit. :D), o più precisamente una specifica caratteristica delle dinamiche che intercorrono tra me e te quando discutiamo è per il semplice fatto che mi costringi ogni volta a ripetere cento volte gli stessi concetti.
ora, o parlo arabo, e allora magari chiedi la traduzione, o non leggi attentamente, oppure semplicemente non te ne frega niente di quanto dico.
gesulio ti leggo sempre, e con la stessa attenzione con cui leggo gli altri.
anzi, forse ancora maggiore, in forza del tuo ruolo.
(..questa ultima mia dichiarazione forse aggrava ancor di più la mia posizione di "cocciante" :D)
sul tuo post che citi io non ero intervenuto. perchè dici che ti costringo a ri-spiegarti?
come mi è chiaro che ci sono due livelli in questa storia del naso.
quello specifico del setto rotto, che chiaramente è affare solo di stendardo.
Forse ho sbagliato a dare per scontato che non potrebbe essere altrimenti.
Poi ce nè un altro.
Quello che mette in relazione un infortunio con il decidere, mediaticamente parlando, di non accetare le scuse di un giocatore avversario che te le porge.
e le relazioni che intercorrono tra questa scelta ed il contesto specifico in cui si è andata verificando. un derby.
(ma forse sarebbe più esatto dire il derby)
non ci sono relazioni?? io dico di si.
ed erano quei ragionamenti che tu definisti robetta.
magari lo era, ma rispondere"fatti i caxxi tuoi" mi sembrava quantomeno riduttivo nei termini e della discussione ancor prima dell'intelligenza mia e di quelli che hanno scrittio qualcosa su questo topic.
il post di est1900 non mi è sembrato un contributo alla discussione, perchè riportava la disputa su un punto chiaramente assodato, e dato per scontato.
poi tu l'hai quotato, e quindi, e vogliamo, ho esteso il dissenso anche a te.
tuttoqui.
non c'entra che non ti leggo onon ti capisco (magari avolte è anche successo eh..non dico di no)
ero in
A volte si risponde ad un "non sono daccordo" con un "non hai capito"
Ricordiamoci che anche se ci si spiega bene, se si espone il proprio punto di vista in maniera chiarissima, gli altri possono non essere dello stesso avviso
Per me farsi fotografare dal corriere dello sport in posa e di fare la sparata mediatica "non accetto le scuse" è un piagnisteo che fa godere ancora di più quei coattoni schifosi e quindi me fa incazza'
Se invece de parla' del re dei coatti e del suo gesto, facendo quindi dimenticare A TUTTI che in questo derby li abbiamo presi a pallonate, si rispondeva a pallonate, i nostri giocatori rispondevano ad ogni domanda sul gesto di titty con semplice "Non commento tali cose, so solo che abbiamo giocato un derby contro la Roma e li abbiamo dominati per 90', perdendo per qualche episodio e qualche decisione non proprio limpidissima", je bruciava molto ma molto de più
E invece parlamo delle dita in giù e de uno scrontro di gioco (perchè quello è stato)... perchè rosicamo
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 13:29
gesulio ti leggo sempre, e con la stessa attenzione con cui leggo gli altri.
anzi, forse ancora maggiore, in forza del tuo ruolo.
(..questa ultima mia dichiarazione forse aggrava ancor di più la mia posizione di "cocciante" :D)
sul tuo post che citi io non ero intervenuto. perchè dici che ti costringo a ri-spiegarti?
come mi è chiaro che ci sono due livelli in questa storia del naso.
quello specifico del setto rotto, che chiaramente è affare solo di stendardo.
Forse ho sbagliato a dare per scontato che non potrebbe essere altrimenti.
Poi ce nè un altro.
Quello che mette in relazione un infortunio con il decidere, mediaticamente parlando, di non accetare le scuse di un giocatore avversario che te le porge.
e le relazioni che intercorrono tra questa scelta ed il contesto specifico in cui si è andata verificando. un derby.
(ma forse sarebbe più esatto dire il derby)
non ci sono relazioni?? io dico di si.
ed erano quei ragionamenti che tu definisti robetta.
magari lo era, ma rispondere"fatti i caxxi tuoi" mi sembrava quantomeno riduttivo nei termini e della discussione ancor prima dell'intelligenza mia e di quelli che hanno scrittio qualcosa su questo topic.
il post di est1900 non mi è sembrato un contributo alla discussione, perchè riportava la disputa su un punto chiaramente assodato, e dato per scontato.
poi tu l'hai quotato, e quindi, e vogliamo, ho esteso il dissenso anche a te.
tuttoqui.
non c'entra che non ti leggo onon ti capisco (magari avolte è anche successo eh..non dico di no)
ero in
se la Lazio avesse vinto 3-0, Stendardo avrebbe avuto ugualmente tutto il diritto di non scusare toni.
il legame
accuse di stendardo con
sconfitta al derby è del tutto arbitrario.
anche perché, ribadisco, il naso fratturato è il suo, e ha tutto il diritto di reagire come crede, quale che sia stato l'andamento del derby.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 13:29
il post di est1900 non mi è sembrato un contributo alla discussione, perchè riportava la disputa su un punto chiaramente assodato, e dato per scontato.
Probabilmente oltre ai già notori problemi di personalità multiple e sessualità plurime che ti caratterizzano soffri anche di scarsa memoria. Provo a rinfrescartela:
TU hai fatto una domanda.
Questa:
Citazione di: Kim Gordon il 22 Apr 2010, 10:27
scusami gesulio, ma perchè non dovrebbe accettare le scuse di Toni??
spieatemi il motivo, e una giustifacazione plausibile a questo motivo.
IO ti ho risposto.
Così:
Citazione di: est1900 il 22 Apr 2010, 10:47
In primis perchè sono kazzi suoi, visto che il naso non ce l'ha più come prima lui. Né io nè te ma lui.
In secundis perchè si è rotto per un'entrata INUTILE e VIOLENTA.
"Altro che scuse, appena esco dalla Paideia te vengo a cerca'"
Questa è la cosa che avrei voluto sentire/vedere.
Ma tanto questa storia, come i pollici verso (dell'andata e del ritorno) verranno accompagnati da tarallucci e bagnati con del buon vino.
Adesso, con profonda calma, fai un bel respiro e poi leggi attentamente.
Passati 100 secondi rileggi tutto e poi, dopo una decina di minuti, clicca su "Risposta", ok?
est, fatto salva la simpatia del tuo post (non sono ironico), avevo capito la dinamica della nostra discussione, i suoi passaggi, le sue pause e i suoi argomenti.
sono super rilassato (per quanto sia possibile esserlo al giorno d'oggi, in questa città piena de gente, e con questi colori nel cuore.)
se tu mi dici che "i caxxi sono i suoi" ( massimizzando) io non sono d'accordo.
o meglio, certamente che lo sono. ma poi, la scelta di farne una dichiarazione mezzo stampa, fa diventare una scelta personale (le scuse e se accettarle) qualcosa che si offre al giudizio altrui, e/o a possibili interpretazioni, giudizi di sorta.
ed ecco che io mi esprimo, mi dò questa autirizzazione, che a questo punto non si può dire sia irrirspettosa.
e nel merito della scelta fatta dal buon stendardo io ci vedo un errore di mentalità, cos' come ce la vedo nel comunicato di Rocchi.
cioè quella di aver perso una partita fo n da men ta le forse perche questi ragazzi non sono (e non sò ci riusciranno mai) riusciti ancora a interpretare questa maglia nel modo congruo.
certi attegiamenti (stendard e rocchi) mi sembrano infantili. affatto elegibili a gesti di cui compiacermi ne che mi sollevano dalla delusione, quel minimo che potrebbero.
anzi, fanno aumentare la voce nelle corde vocali di quelle merde de romanisti che , comprensibilmente, stanno sguazzando nel leggere certe cose come piagnistei.
perchè dargliene la possibiltà? mi chiedo.
quanto male se volemo fà??
ciao, kimO/A :D
scusami aggiungo, giusto per finire.. :D
lancio una provocazione (ma manco troppo)
io mi sarei augurato che le dichiarazioni fossero invertite, cioè:
che rocchi dicesse "a totti te vengo a cerca sotto casa e te metto sotto cor furgone" (come più o meno tu mi pare auguravi dicesse standardo a toni)
e che stendardo concedesse le scuse a Toni, per un gesto calcistico che ci può stare, uno scontro di gioco come altri, con esito peggiore del solito.
pensa come sò strano..(oltre che con personalità multiple)
succedono le cose. ed io vorrei succedesse il contrario.
sono rimasto fermo alle 8 e mezza di domenica sera..
Ma infatti, Kim, tu hai il sacrosanto diritto di dirmi "secondo me avrebbe fatto meglio ad accettare le scuse".
Quello che non capisco è chiedersi il perchè abbia agito così. Voglio dire, Stendardo mi pare un ragazzo sveglio. Sa quello che fa. Evidentemente, a suo giudizio, non ha ricevuto adeguata solidarietà da Toni. Oppure ha reputato evitabile l'intervento di quel fesso lungagnone. O vattelapesca perchè.
Però i motivi, IMHO, sono suoi e solo suoi. E francamente se lì ci va un giornalista fa bene a rispondere a delle domande, tutto qua.
Poi, ripeto, IO avrei fatto altro. O ci passi sopra o ti vendichi,
Secondo me le scuse rifiutate, in quanto sincere poichè si è trattato di uno scontro di gioco, sono solo sintomo di rosicamento
Citazione di: Iker77 il 22 Apr 2010, 11:23
Mò penso di averle lette tutte.
In sostanza:
- Reja se deve sta zitto
- Ledesma se deve sta zitto
- Rocchi se deve risparmià er comunicato
- Stendardo frigna come un regazzino
- Radu è un rosicone vigliacco
- titty è un grande e fa un gesto goliardico che "ce sta"
- noi "ce dovemo sta"
Mettemoce pure un "forza ****" ed il quadro è completo.
Caro Iker77, mi hai rubato le parole dalla tastiera!!
SEMPRE FORZA LAZIO
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 11:12
Secondo me le scuse rifiutate, in quanto sincere poichè si è trattato di uno scontro di gioco, sono solo sintomo di rosicamento
Stendardo ha chiarito e le immagini lo supportano che il danno arrecato non è stato fortuito.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Apr 2010, 12:03
Stendardo ha chiarito e le immagini lo supportano che il danno arrecato non è stato fortuito.
E a me me sembra il classico rosicamento che non vuole riconoscere il rigore netto
Il contatto PER ME è stato fortuito e le immagini lo mostrano chiaramente
Toni lo sta sempre a prende a calci in faccia (ricordo pure un goal assurdo convalidato alla Fallentia Viola uno o due anni fa dove il riomista glie mise lo scarpino sul viso)... c'avrà i ldiritto d'esse un pò incazzato?!!?!?
Citazione di: tommasinomio il 23 Apr 2010, 11:25
Caro Iker77, mi hai rubato le parole dalla tastiera!!
SEMPRE FORZA LAZIO
siete due paraculi! :P
nessuno (ne io e nè LazioDAL1900, portatori di opinione critiche nei confronti di stendard e rokki)
sostiene quell'elenco provocatorio postato da iker77..
dicevamo altre cose. ma mi rendo conto che in qualche modo si debba screditare l'intervento altrui.
capita.
capita anche a me di farlo. non è un dramma.non ne faccio un dramma ora.
è solo che, insisto, quell'elenco è una banalissima stronxata che nussuno ha, infatti, ha avuto l'ardire di sostenere.
..per precisare ostinatamente. :)
Citazione di: Kim Gordon il 23 Apr 2010, 12:22
siete due paraculi! :P
nessuno (ne io e nè LazioDAL1900, portatori di opinione critiche nei confronti di stendard e rokki)
sostiene quell'elenco provocatorio postato da iker77..
dicevamo altre cose. ma mi rendo conto che in qualche modo si debba screditare l'intervento altrui.
capita.
capita anche a me di farlo. non è un dramma.non ne faccio un dramma ora.
è solo che, insisto, quell'elenco è una banalissima stronxata che nussuno ha, infatti, ha avuto l'ardire di sostenere.
..per precisare ostinatamente. :)
Rileggiti pure i topic aperti sulle dichiarazioni di Ledesma, Reja, Rocchi e Stendardo. I primi due. sintetizzando, "se devono sta zitti", il terzo "sta a rosicà" ed il quarto , parole tue peraltro, "sfiora il ridicolo". Radu ha avuto una reazione vigliacca, anzi "vigliacchetta". Il comportamento del capitone , di contro, è quasi meritevole di un plauso. Goliardico al punto giusto e non condannabile. Insomma "ce sta" e visto che "ce sta'" , "ce dovemo sta".
Ho sintetizzato male? C'è qualche passaggio che ho malinterpretato? Non me pare.
Citazione di: Iker77 il 23 Apr 2010, 13:31
Rileggiti pure i topic aperti sulle dichiarazioni di Ledesma, Reja, Rocchi e Stendardo. I primi due. sintetizzando, "se devono sta zitti", il terzo "sta a rosicà" ed il quarto , parole tue peraltro, "sfiora il ridicolo". Radu ha avuto una reazione vigliacca, anzi "vigliacchetta". Il comportamento del capitone , di contro, è quasi meritevole di un plauso. Goliardico al punto giusto e non condannabile. Insomma "ce sta" e visto che "ce sta'" , "ce dovemo sta".
Ho sintetizzato male? C'è qualche passaggio che ho malinterpretato? Non me pare.
Non è vero
Reja deve parlare, dicendo "Li abbiamo distrutti e hanno vinto per due episodi" semplicemente IGNORANDO il coattone
Ledesma e Rocchi hanno rosicato e invece di ribadire che abbiamo dominato la partita in lungo e largo, so caduti nella presa per il culo di titty e se so messi a parla' di lui
Stendardo doveva accettare le scuse e ribadrire che gli abbiamo fatto un culo così
Radu è incommentabile, quello si, è uno sgambetto da checchetta isterica
Quello che, secondo me, non capiamo è che se parliamo del gesto dell'idiota e dello scontro di gioco di Stendardo, cadiamo nella loro trappola e non parliamo della partita, del campo, dove abbiamo dimostrato che non valgono una ceppa e che vincono solo per culo e arbitri (tre espulsioni e 1 rigore su Rocchi non visti)
Ma no ma no, parliamo di titty che è meglio
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 12:15
E a me me sembra il classico rosicamento che non vuole riconoscere il rigore netto
Il contatto PER ME è stato fortuito e le immagini lo mostrano chiaramente
Incredibile.
Uno al quale spaccano il naso, rosica.
Da giorni mi collego e su Lazio Talk, tra infliltrati e non, leggo opinioni da forum di zampone.
Mi sarei anche un pò rotto erca.
Citazione di: Murmur il 23 Apr 2010, 14:23
Da giorni mi collego e su Lazio Talk, tra infliltrati e non, leggo opinioni da forum di zampone.
Mi sarei anche un pò rotto erca.
:agree:
Nnatevene
Citazione di: Murmur il 23 Apr 2010, 14:23
Incredibile.
Uno al quale spaccano il naso, rosica.
Da giorni mi collego e su Lazio Talk, tra infliltrati e non, leggo opinioni da forum di zampone.
Mi sarei anche un pò rotto erca.
Si, rosica... perchè è evidente che non l'ha fatto a posta e t'ha chiesto scusa. Parlagli del fatto che ha strusciato 2 palloni in tutta la partita a Toni. Che hanno vinto una partita per puro culo (e per l'errore di Floccari, che capita ci mancherebbe).
Devo dire però sinceramente che questa abitudine che hanno alcuni di dare del riommico a qualsiasi persona non è daccordo con voi e con qualsiasi cosa fa o dice un giocatore della lazio è veramente disgustosa. Mi puoi dire idiota, boccalone o tutti le opinioni che vuoi sulla mia capacità di giudizio o di analisi della situazione, ma darmi del tifoso giallozozzo no, e non è manco la prima volta cazzo
eccerto, questo si che è stile. Non è rosicare, dirgli che hanno vinto per culo, no.
BTW, io non ti ho dato del romico.
EDIT: le opinioni da te espresse si avvicinano molto a quelle di alcuni romici, le quali ho avuto il piacere di leggere, in questi giorni, perfino su lazio talk. che tu lo sia o meno sono affari tuoi :)
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 12:15
E a me me sembra il classico rosicamento che non vuole riconoscere il rigore netto
Il contatto PER ME è stato fortuito e le immagini lo mostrano chiaramente
Rigore netto? Ed espulsione come ultimo uomo no?
Contatto fortuito?
Stendardo è in anticipo? Si, perchè arriva prima sul pallone, non è gioco pericoloso perchè l'intervento è chiaramente al di sopra della cintola.
Poi, ripeto, con quel calcione che è arrivato sul naso a stendardo..... qualora ci fosse stato il pallone, che avrebbe fatto toni? Perchè dal suo gesto tecnico non si capisce, a meno di non volere dare un calcio in faccia all'avversario.
merlì, guarda meglio l'azione e noterai di sicuro il rigorepaaroma. E' netto.
http://www.youtube.com/watch?v=TUZxsIb_9h8&feature=related
Ci vuole una bella fantasia per parlare di gioco pericoloso da parte di Stendardo.
Citazione di: MagoMerlino il 23 Apr 2010, 15:13
Rigore netto? Ed espulsione come ultimo uomo no?
Contatto fortuito?
Stendardo è in anticipo? Si, perchè arriva prima sul pallone, non è gioco pericoloso perchè l'intervento è chiaramente al di sopra della cintola.
Poi, ripeto, con quel calcione che è arrivato sul naso a stendardo..... qualora ci fosse stato il pallone, che avrebbe fatto toni? Perchè dal suo gesto tecnico non si capisce, a meno di non volere dare un calcio in faccia all'avversario.
A posto merli', j'ha dato un carcio in faccia a posta
Mica vorrai che sto qua a difenne uno co la maja della riomma pe 20 post
Io dico che stamo a fa la figura dei rosiconi e ME RODE ER CULO già perchè ho perso il derby, perchè non me lo meritavo, perchè stamo dove stiamo per colpa di un'inetto e invece de sfonna' le chiappe a Lotito stamo qua a piagne perchè un coatto da quattro soldi che è stato messo in panca in quanto giocatore finito ha fatto i pollici come ultima cosa che gli rimane per avere un po' di visibilità.
Allore me rode er culo e penso che continua' a parla' de' ste cose è da rosiconi, che le prossime due partite sono determinanti, perchè se non portiamo a casa almeno 3 punti sono cazzi acidi e allora manco de rispetto a tutti, pure a voi fratelli Laziali che nun c'entrate una ceppa
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 15:25
e invece de sfonna' le chiappe a Lotito stamo qua a piagne perchè un coatto da quattro soldi che è stato messo in panca in quanto giocatore finito ha fatto i pollici come ultima cosa che gli rimane per avere un po' di visibilità.
Il problema è che proprio per portare avanti questa crociata antisocietaria, gli altri si ritengono in diritto di farci di tutto e di più: tanto è sempre colpa di Lotito
Citazione di: massirosa73 il 23 Apr 2010, 15:30
Il problema è che proprio per portare avanti questa crociata antisocietaria, gli altri si ritengono in diritto di farci di tutto e di più: tanto è sempre colpa di Lotito
Perchè E' colpa di Lotito che ci ridicolizza continuamente
Ma ci sarà un motivo se al bar sotto casa mia, un covo di riommici, c'hanno un poster con la scritta "Lotito resisti"?
A me quando leggo ste cose Lotito sta un po' PIU' simpatico.
Per il resto che dire se non "don't feed the troll"
Citazione di: massirosa73 il 23 Apr 2010, 15:30
Il problema è che proprio per portare avanti questa crociata antisocietaria, gli altri si ritengono in diritto di farci di tutto e di più: tanto è sempre colpa di Lotito
Ecco, appunto.
Perdi un derby in quel modo, con strascichi polemici e che devi fa'? Naturalmente concentrarti sullo
spaccamento delle chiappe di Lotito.
Lo sapete che vi dico? Vi meritate le prese i pollici der pupone , vi meritate le prese per il culo dei peperoni. State facendo il loro gioco e manco ve ne rendete conto.
Tristezza :(
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 15:35
Perchè E' colpa di Lotito che ci ridicolizza continuamente
Ma ci sarà un motivo se al bar sotto casa mia, un covo di riommici, c'hanno un poster con la scritta "Lotito resisti"?
in che misura c'entra Lotito col calcio in faccia a Stendardo? Pardon, col rigorepaaroma su Toni?
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 15:35
Perchè E' colpa di Lotito che ci ridicolizza continuamente
Ma ci sarà un motivo se al bar sotto casa mia, un covo di riommici, c'hanno un poster con la scritta "Lotito resisti"?
Quello che dicono i riomici non mi interessa, ne mi interessa difendere Lotito. Ma se si continua con guerre interne, giustificando i comportamenti anti Lazio (degli arbitri, dei giudici, dei media, degli avversari etc.) facendo ricadere le responsabilità sempre e comunque all'interno, tutti saranno giustificati a continuare il massacro. A me pare ci sia una volontà di farci sparire dalla città, e questa non parte certo dalla presidenza
Citazione di: Iker77 il 23 Apr 2010, 15:42
Ecco, appunto.
Perdi un derby in quel modo, con strascichi polemici e che devi fa'? Naturalmente concentrarti sullo spaccamento delle chiappe di Lotito.
Lo sapete che vi dico? Vi meritate le prese i pollici der pupone , vi meritate le prese per il culo dei peperoni. State facendo il loro gioco e manco ve ne rendete conto.
Tristezza :(
mi sa che hai letto male :?
Citazione di: massirosa73 il 23 Apr 2010, 15:44
mi sa che hai letto male :?
No, ho letto bene ma ho quotato male :)
"Ecco, appunto" era il quote.
Il resto era di risposta al post di Lazialedal1900
;)
Citazione di: massirosa73 il 23 Apr 2010, 15:43
Quello che dicono i riomici non mi interessa, ne mi interessa difendere Lotito. Ma se si continua con guerre interne, giustificando i comportamenti anti Lazio (degli arbitri, dei giudici, dei media, degli avversari etc.) facendo ricadere le responsabilità sempre e comunque all'interno, tutti saranno giustificati a continuare il massacro. A me pare ci sia una volontà di farci sparire dalla città, e questa non parte certo dalla presidenza
Attenzione, non è sua responsabilità, ma non fa NULLA per difenderci e anzi facilita loro il compito dilapidando la rosa e il patrimonio
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 15:49
Attenzione, non è sua responsabilità, ma non fa NULLA per difenderci e anzi facilita loro il compito dilapidando la rosa e il patrimonio
Che Lotito abbia fatto, negli ultimi tempi, degli errori madornali, è pacifico. Però se in talune circostanze non si fa quadrato contri gli altri, non si fa che peggiorare la situazione
Qualcuno me spiega come un calcio in faccia è diventanto addirittura un rigorepaariommma?!?!?! Vabbè che il mondo calcistico st'anno va tutto al contrario però mò tentiamo un attimo di non esagerà eh ;)
Citazione di: LAZIODAL1900 il 23 Apr 2010, 15:49
Attenzione, non è sua responsabilità, ma non fa NULLA per difenderci
Ma come, Stendardo deve difendersi da solo, e noi dobbiamo andare dal presidente per difenderci da uno sfottò?
Ma che ai tempi di Cragnotti ti facevi difendere da lui?
I tifosi sono clienti.
Citazione di: cartesio il 23 Apr 2010, 16:46
Ma come, Stendardo deve difendersi da solo, e noi dobbiamo andare dal presidente per difenderci da uno sfottò?
Ma che ai tempi di Cragnotti ti facevi difendere da lui? I tifosi sono clienti.
Il presidente ci deve difendere o almeno deve schierarsi per quanto riguarda i furti arbitrali! Ma ti sembra normale quello che è successo al derby? Solo la designazione di Tagliavento, il più riommico di tutti gli arbitri in circolazione, avrebbe dovuto scatenare le sue proteste o almeno quelle di Tare... invece? Silenzio... arriva la partita... rigore negato... espulsione a titty negata (un giallo per uno schiaffo volontario)... reazione di Vucinic ignorata... entrata assassina del vice coatto solo giallo... e lui? E la dirigenza tutta? Silenzio.... se a te pare normale
Non è questione di normalità, a tutti noi piacerebbe che Lotito e/o altri potessero difendere i nostri/loro legittimi interessi, ovvero l'uguaglianza di trattamento dinanzi alle legge sportiva. Purtroppo anche solo un reclamo richia di ritorcersi contro chi lo fa. Certe volte, a leggere certe richieste al presidente, sembra che ci sia chi lo considera invulnerabile. Anche Lotito, come molti altri, deve fare i conti con gli equilibri del calcio italiano.