Si chiama autolesionismo derivato da frustrazione.
Che abbiamo nel dna, anche ai tempi del sor Cragnotti andava uguale, inutile rinvangare con crudi esempi, ma chi era nel momento della ragione 15 anni fa ricorda molto bene.
assolutamente falso.
questa invece per me è la sindrome da cornice marcia, da accerchiamento, dall'orco cattivo, chiamatela come volete, ma tutto fa brodo, tutto fa alibi per non vedere la realtà di alcune cose.
sembra quasi che ad un laziale freghi di dire che sabatini è meglio di tare boh, secondo me frega solo a pochi che ancora credono in quel fantasma di cui alla prima riga.
a me frega solo guardare i numeri.
tare è qui da anni, molti anni, e il progetto tecnico che è riuscito a costruire è stato tale da confezionare per la lazio un ruolo, una cifra tecnica, che è più o meno quella che avete osservato in questi lunghi anni, ovvero più o meno ruolo anonimo, senza mai essere stati capaci, pur nella pochezza di questo campionato italiano, a fare n saltino in avanti, a parte forse forse un annetto di reja che guardacaso fu il più osteggiato allenatore di tare, forse l'unico su cui non aveva messo bocca.
questi sono i fatti.
poi volete dire che è tutta colpa di lotito? bè allora di che parliamo, chiudiamolo pure questo topic.
ma i numeri, i fatti, raccontano questa di storia piaccia o no.
poi cè a chi piace e sta bene così, e sò gusti.
ma i presunti giochi fatti dai laziali, esistono solo nei vs sogni.
