Il tetto ingaggi Lordo di Lotito negli ultimi 7 anni di gestione, prendendo 3 annate campione.
(2010 - 2011)
Zarate 2
Hernanes 1,6
Ledesma 1,4
Muslera 1,4
Rocchi 1,3
Brocchi 1,2
Floccari 1,2
Garrido 1,1
Bresciano 1
Dias 1
Matuzalem 1
Mauri 0,9
Foggia 0,9
Stendardo 0,9
Biava 0,8
Lichtsteiner 0,8
Bizzarri 0,7
Scaloni 0,7
Gonzalez 0,5
Del Nero 0,4
Firmani 0,4
Meghni 0,4
Radu 0,4
Diakitè 0,3
Kozak 0,3"
TOT = 22,6.
(2014-2015)
Klose (2)
Cana (1,5)
Ederson (1,5)
Biglia (1,4)
Ledesma (1,3)
Candreva (1,3)
Djordjevic (1,2)
Radu (1,2)
Marchetti (1,1)
Parolo (1,1)
Konko (1)
Mauri (1)
Lulic (1)
De Vrij (0.9)
Ciani (0,9)
A.Gonzalez (0,9)
Sculli (0,9)
Basta (0,8)
Gentiletti (0,8)
Felipe Anderson (0,7)
Novaretti (0,7)
Pereirinha (0,5)
Braafheid (0,5)
Keita (0,5)
Berisha (0,5)
Cavanda (0,3)
Onazi (0,3)
Cataldi (0,2)
Tounkara (0,2)
Strakosha (0,1)
TOT = 26,3
(2016-2017)
IMMOBILE 2
RADU 1,4
MARCHETTI 1,4
BIGLIA 1,4
DE VRIJ – 1,3
L. ALBERTO 1,2
LULIC 1,2
F. ANDERSON 1,2
PAROLO 1,2
KISHNA 1,2
DJORDJEVIC 1,2
WALLACE 1
BASTOS 1
MILINKOVIC 1
MORRISON 1
LUKAKU 1
GONZALEZ 1
HOEDT 0,85
LEITNER 0,8
CATALDI 0,8
BASTA 0,8
PATRIC 0,7
KEITA 0,6
VARGIC 0,5
TOUNKARA 0,3
MURGIA 0,2
VINICIUS 0,2
STRAKOSHA 0,1
PRCE 0,1
MINALA 0,1
LOMBARDI 0,1
TOT = 26, 75
Voi vedete un trend in crescita?
Io sinceramente vedo poche piccole modifiche a un trend consolidato 7 anni fa.
AVANTI LAZIO
Alla fine qualcuno oltre me ci è arrivato... Un miglioramento non c'è stato, ergo una costanza di rendimento non è possibile.
Il fatturato nel 2010 era di 94 milioni di euro, oggi è piu o meno intorno ai 100mln.
Cosa vuol dire questo? Che da 7 anni non c'è un miglioramento, siamo in una situazione di fatturato sterile che non puo portarti a rimanere stabile nei piani alti della serie A.
NOI parliamo sempre di:"vendo quello per prendere quell'altro", ma se vendendo uno a 20mln, non puoi prendere uno piu forte, perche non ha i soldi per pagarlo.
QUANDO SI PARLA DI PROGETTO si sbaglia, perche un progetto è una cosa che porta ad essere piu forte negli anni, che ti porta a crescere come società guadagnando di piu, ma i numeri dicono altro, cioè che noi siamo sempre gli stessi danni, sempre nello stesso punto con qualche differenza nelle posizioni finali in campionato, ma nel lungo sarà sempre la solita solfa.
Lotito non è interessato a migliorare e a portare ad un passo in avanti la lazio, perche cio significherebbe spendere soldi ulteriori, cosa che lui nn vuol fare. A lui sta bene star cosi...
Abbiamo fallito obbiettivi di aumentare il fatturato con la vittoria della coppa italia e non lo abbiamo fatto... potevamo sfruttare l'immagino di klose e non lo abbiamo fatto... e cosi via...
Il discorso scadenze di contratto è un dipinto dell'ambizione di questa società.
CHI ANCORA DIFENDE l'operato di questa società mente a se stesso e non vuole il bene della Lazio, punto.
la crescita costante non esiste, è una buffonata da dare in parto ai tifosi.
il monte ingaggi cresce col fatturato. una volta riportato il fatturato al livello naturale della lazio nel panorama italiano, dipendendo in modo quasi esclusivo dai diritti tv, questo si è stabilizzato e con esso il monte ingaggi, come accade per qualsiasi altra squadra.
non c'è nulla di nascosto o di sospetto.
per farlo crescere ulteriormente bisogna far crescere la componente strutturale del fatturato, secondo lotito questo si può fare con lo stadi di proprietà. quindi a lungo termine questo in teoria è il disegno.
quali sono le strade alternative?
Direi che c'è tutto.
- progetto
- ambizione
- ecc...
Non vedo però le correlate.
Manco le basi (cit.)
S'è scordato pure la speculazione sulla Tiberina.
Si può crescere un po' puntando a migliorare il patrimonio calciatori: la ns. rosa è oggi molto più giovane di quella di 7 anni fa, e questo significa che potenzialmente i miei giocatori possono garantirmi un ritorno economico in caso di necessità e hanno mercato qualora se ne volessero andare.
Abbiamo una casa un pochino più bella, ma le bollette costano lo stesso. E se ne vogliamo un'altra ci metteremmo poco a venderla.
Certo scrivere questo nello stesso anno in cui hai i problemi De Vrij, Biglia e Keita è paradossale, me ne rendo conto.
Citazione di: Balde89 il 04 Lug 2017, 12:09
Il tetto ingaggi Lordo di Lotito negli ultimi 7 anni di gestione, prendendo 3 annate campione.
(2010 - 2011)
Zarate 2
Hernanes 1,6
Ledesma 1,4
Muslera 1,4
Rocchi 1,3
Brocchi 1,2
Floccari 1,2
Garrido 1,1
Bresciano 1
Dias 1
Matuzalem 1
Mauri 0,9
Foggia 0,9
Stendardo 0,9
Biava 0,8
Lichtsteiner 0,8
Bizzarri 0,7
Scaloni 0,7
Gonzalez 0,5
Del Nero 0,4
Firmani 0,4
Meghni 0,4
Radu 0,4
Diakitè 0,3
Kozak 0,3"
TOT = 22,6.
(2014-2015)
Klose (2)
Cana (1,5)
Ederson (1,5)
Biglia (1,4)
Ledesma (1,3)
Candreva (1,3)
Djordjevic (1,2)
Radu (1,2)
Marchetti (1,1)
Parolo (1,1)
Konko (1)
Mauri (1)
Lulic (1)
De Vrij (0.9)
Ciani (0,9)
A.Gonzalez (0,9)
Sculli (0,9)
Basta (0,8)
Gentiletti (0,8)
Felipe Anderson (0,7)
Novaretti (0,7)
Pereirinha (0,5)
Braafheid (0,5)
Keita (0,5)
Berisha (0,5)
Cavanda (0,3)
Onazi (0,3)
Cataldi (0,2)
Tounkara (0,2)
Strakosha (0,1)
TOT = 26,3
(2016-2017)
IMMOBILE 2
RADU 1,4
MARCHETTI 1,4
BIGLIA 1,4
DE VRIJ – 1,3
L. ALBERTO 1,2
LULIC 1,2
F. ANDERSON 1,2
PAROLO 1,2
KISHNA 1,2
DJORDJEVIC 1,2
WALLACE 1
BASTOS 1
MILINKOVIC 1
MORRISON 1
LUKAKU 1
GONZALEZ 1
HOEDT 0,85
LEITNER 0,8
CATALDI 0,8
BASTA 0,8
PATRIC 0,7
KEITA 0,6
VARGIC 0,5
TOUNKARA 0,3
MURGIA 0,2
VINICIUS 0,2
STRAKOSHA 0,1
PRCE 0,1
MINALA 0,1
LOMBARDI 0,1
TOT = 26, 75
Voi vedete un trend in crescita?
Io sinceramente vedo poche piccole modifiche a un trend consolidato 7 anni fa.
AVANTI LAZIO
Di la verità, sei calenda.
Noia
Citazione di: Rorschach il 04 Lug 2017, 12:37
Si può crescere un po' puntando a migliorare il patrimonio calciatori: la ns. rosa è oggi molto più giovane di quella di 7 anni fa, e questo significa che potenzialmente i miei giocatori possono garantirmi un ritorno economico in caso di necessità e hanno mercato qualora se ne volessero andare.
Abbiamo una casa un pochino più bella, ma le bollette costano lo stesso. E se ne vogliamo un'altra ci metteremmo poco a venderla.
Certo scrivere questo nello stesso anno in cui hai i problemi De Vrij, Biglia e Keita è paradossale, me ne rendo conto.
La cosa difficile è unire ambizione del tifoso con ambizione del presidente. Io che voglio di piu non posso volere questo, perche se guadagno poco non posso passare da una semplice 500 ad un abarth, facendo un esempio stupido. Quindi io posso ambire all'abarth, ma le tasche mi riportano alla realtà.
Questa è una mia battaglia da tempo, è far capire questo... il problema non siamo noi, ma è lotito e qui c'è qualcuno che apprezza il suo lavoro...
Che poi me pare pure che i dati siano sbagliati, altri siti riportano monti ingaggi diversi da quello che ha scritto keitàforevve89
l'ambizione non c'entra una mazza.
è una foglia di fico per tifosi de coccio.
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:43
La cosa difficile è unire ambizione del tifoso con ambizione del presidente. Io che voglio di piu non posso volere questo, perche se guadagno poco non posso passare da una semplice 500 ad un abarth, facendo un esempio stupido. Quindi io posso ambire all'abarth, ma le tasche mi riportano alla realtà.
Questa è una mia battaglia da tempo, è far capire questo... il problema non siamo noi, ma è lotito e qui c'è qualcuno che apprezza il suo lavoro...
ma statte zitto.
E poi guarda che la puoi ambire l'abarth, fai un bel prestituccio come quelli dellà e taa compri. Poi magari fallisci , e di solito al cittadino comune accade questo (lotito) mentre ad altri gliene prestano altri pe compranne n'altra dopo che l'hanno appena sfasciata (pallotta er presidente tuo)
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:29
..... i numeri dicono altro, cioè che noi siamo sempre gli stessi danni, sempre nello stesso punto .....
Purtroppo temo sia solo un lapsus, sennò ero perfettamente d'accordo
IO apprezzo parzialmente l'operato di Lotito che fa fruttare al massimo una società in autofinanziamento.
Quello che non mi piace è l'assoluta assenza di volontà nel prendersi dei rischi d'impresa attraverso finanziamenti o investimenti particolari.
In economia le chiamavamo Cash Cow, ovvero aziende che operano solo per fornire utile, senza investimenti né obiettivi di sviluppo.
Citazione di: Paris jr. il 04 Lug 2017, 12:44
Che poi me pare pure che i dati siano sbagliati, altri siti riportano monti ingaggi diversi da quello che ha scritto keitàforevve89
Sicuro Parolo non prende 1.2, per dirne uno.
Citazione di: Paris jr. il 04 Lug 2017, 12:44
Che poi me pare pure che i dati siano sbagliati, altri siti riportano monti ingaggi diversi da quello che ha scritto keitàforevve89
20.5 lordi, stipendi lazio 2010-11 e 27mln oggi netti oggi. io ho trovato questi dati.
Citazione di: Paris jr. il 04 Lug 2017, 12:46
ma statte zitto.
E poi guarda che la puoi ambire l'abarth, fai un bel prestituccio come quelli dellà e taa compri. Poi magari fallisci , e di solito al cittadino comune accade questo (lotito) mentre ad altri gliene prestano altri pe compranne n'altra dopo che l'hanno appena sfasciata (pallotta er presidente tuo)
MA perche offendi? solo perche la penso diversamente da te? Solo perche ti butto in faccia la realtà che il tuo presidente è uno che nn ha ambizioni... il tuo idolo lotito? Siamo tifosi laziali, ma la pensiamo diversamente... a me lotito non piace, problemi?
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Lug 2017, 12:48
Sicuro Parolo non prende 1.2, per dirne uno.
Ma infatti se l'è inventati tilovvokeitàforevve89
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:29
Abbiamo fallito obbiettivi di aumentare il fatturato con la vittoria della coppa italia e non lo abbiamo fatto... potevamo sfruttare l'immagino di klose e non lo abbiamo fatto... e cosi via...
Buona questa, aumentare il fatturato con la vittoria in coppa Italia.
Da quando in qua?
L'immagine di klose l'abbiamo ampiamente sfruttata a fini politico-sportivi. Visibilità e popolarità.
Dal punto di vista economico i diritti di immagine sono di klose.
tetto ingaggi, su rieducational channel
Keita 0,6?
Come ha fatto a pagare la Lamborghini?
Questa la lista degli stipendi della Lazio, stagione 2016/2017. Il giocatore più pagato è adesso il neo-acquisto Ciro Immobile, con 2 milioni di euro l'anno di ingaggio. Il monte ingaggi complessivo è di circa 27,5 milioni di euro. Ecco i contratti e le relative scadenze.
IMMOBILE 2 – 2021
RADU 1,4 – 2020
MARCHETTI 1,4 – 2018
BIGLIA 1,4 – 2018
DE VRIJ – 1,3 – 2018
L. ALBERTO 1,2 – 2021
LULIC 1,2 -2020
F. ANDERSON 1,2 – 2020
PAROLO 1,2 – 2019
KISHNA 1,2 – 2019
DJORDJEVIC 1,2 – 2018
WALLACE 1 – 2021
BASTOS 1 – 2020
MILINKOVIC 1 – 2020
MORRISON 1 – 2019
LUKAKU 1 – 2019
GONZALEZ 1 – 2017
HOEDT 0,85 – 2020
LEITNER 0,8 – 2021
CATALDI 0,8 – 2020
BASTA 0,8 – 2018
PATRIC 0,7 – 2019
KEITA 0,6 – 2018
VARGIC 0,5 – 2020
TOUNKARA 0,3 – 2018
MURGIA 0,2 – 2020
VINICIUS 0,2 – 2017
STRAKOSHA 0,1 – 2019
PRCE 0,1 – 2019
MINALA 0,1 – 2019
LOMBARDI 0,1 – 2019
INZAGHI 0,8 – 2018
Questi gli stipendi ad inizio scorso anno... informatevi prima di insultare, grazie.
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:50
MA perche offendi? solo perche la penso diversamente da te? Solo perche ti butto in faccia la realtà? Siamo tifosi laziali, ma la pensiamo diversamente, problemi?
breve ot
Scusami amarcord, ma te nun sei un tifoso della Lazio. Ti ho sempre e solo visto scrivere cose contro la società, cose ambigue sulla Lazio o in ogni caso quando c'è da dire qualcosa di negativo tu ce stai sempre a sguazzà. E mo me so stufato. Nun te preoccupà che quel quote è la mia ultima risposta concessa a un romanista in questo forum.
fine ot
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:43
La cosa difficile è unire ambizione del tifoso con ambizione del presidente. Io che voglio di piu non posso volere questo, perche se guadagno poco non posso passare da una semplice 500 ad un abarth, facendo un esempio stupido. Quindi io posso ambire all'abarth, ma le tasche mi riportano alla realtà.
Questa è una mia battaglia da tempo, è far capire questo... il problema non siamo noi, ma è lotito e qui c'è qualcuno che apprezza il suo lavoro...
Oppure il problema non è lotito, ma sono le tue ambizioni che non sono realistiche
Citazione di: vaz il 04 Lug 2017, 12:51
tetto ingaggi, su rieducational channel
Citazione di: neogrigio il 04 Lug 2017, 12:55
Oppure il problema non è lotito, ma sono le tue ambizioni che non sono realistiche
Molto probabile grigio, purtroppo sono ambizioso come persona e cio si riflette anche sul tifo e sulla passione calcistica e avere un presidente del genere mi urta il sistema nervoso, tanto piu persone/tifosi che ti offendono negando l'evidenza dei fatti...
Citazione di: Paris jr. il 04 Lug 2017, 12:53
breve ot
Scusami amarcord, ma te nun sei un tifoso della Lazio. Ti ho sempre e solo visto scrivere cose contro la società, cose ambigue sulla Lazio o in ogni caso quando c'è da dire qualcosa di negativo tu ce stai sempre a sguazzà. E mo me so stufato. Nun te preoccupà che quel quote è la mia ultima risposta concessa a un romanista in questo forum.
fine ot
Probabilmente lo faccio perche non mi faccio trasportare dalle emozioni e mi piace parlare in maniera tecnica delle cose, come discutere di fatturato, giocatori e cosi via.
Ti ho dimostrato che le mie erano supposizioni esatte, ma mia hai offeso perche non eri d'accordo con me negando l'evidenza. Tutto qua.
il tetto ingaggi è rigorosamente mantenuto entro una percentuale sostenibile nel tempo del fatturato. non è che aumenta o diminuisce con "l'ambizione".
Ma il succo alla fine qual è?
Che non sono aumentati gli ingaggi pur essendo aumentati quasi di un 25% negli ultimi 5-6 anni?
lotito c'ha torto la tettoingaggità!!!
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:49
20.5 lordi, stipendi lazio 2010-11 e 27mln oggi netti oggi. io ho trovato questi dati.
Credo fossero netti anche nel 2010...
Ma prendendo per buoni i numeri che hai messo prima:
- Fatturato 2010 94 mln
- Fatturato oggi 100 mln circa
+ 6%
- Monte stipendi 2010 20,5 mln
- Monte stipendi oggi 27 mln
+ 32%
Un dramma totale insomma.
Citazione di: El Matador il 04 Lug 2017, 13:02
Credo fossero netti anche nel 2010...
Ma prendendo per buoni i numeri che hai messo prima:
- Fatturato 2010 94 mln
- Fatturato oggi 100 mln circa
+ 6%
- Monte stipendi 2010 20,5 mln
- Monte stipendi oggi 27 mln
+ 32%
Un dramma totale insomma.
Scusa ho sbagliato prima. Erano NETTI i 20mln.
credo che una certa spinta alla crescita del monte ingaggi potrà arrivare dall'estinzione del debito, che drena circa 6 milioni di euro a stagione.
peccato che è ancora lontana.
Il 30% di aumento negli ultimi 5-6 anni non è poco.
41 mio lordi nel 2010-11 contro 54 mio lordi 2016.
Si voleva asserire un concetto e per dimostrarlo lo si è smentito.
Interessante comunque.
piu che altro tutto quell'ammasso di stupidaggini voleva provare che non c'è stabilità, mentre invece la strategia di mantenere sotto controllo il monte ingaggi punta proprio a quello. ti assicura una certa sicurezza di mantenerti stabile al posto che ti compete senza brutte sorprese.
O, poi, se vogliamo c'é anche un dato importante.
Media spettatori Lazio 2009/2010 >>>> 36.154
Media spettatori Lazio 2016/2017 >>>> 20.453
Quasi 16 mila spettatori in meno di media. Un botto.
Un botto.
Anzi che nun c'ha mandato tutti affanculo. Noi e er "progetto".
Ragazzi, mi sono dimenticato di aggiungere un dato FONDAMENTALE, scusate.
(tralaltro ero convinto di averlo messo).
IL NUMERO DEI GIOCATORI IN ROSA.
2010-2011 = TOT. 25. In media un calciatore viene pagato 1,106
2014-2015 = TOT. 30. In media un calciatore viene pagato 1,140
2016-2017 = TOT. 31. In media un calciatore viene pagato 1,158
Differenze insignificanti.
L'offerta che facciamo ai giocatori che ingaggiamo, di fatto, è ferma da 7 anni.
Altro che 30% in più.
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:50
MA perche offendi? solo perche la penso diversamente da te? Solo perche ti butto in faccia la realtà che il tuo presidente è uno che nn ha ambizioni... il tuo idolo lotito? Siamo tifosi laziali, ma la pensiamo diversamente... a me lotito non piace, problemi?
E' un lapsus o ti sei tradito?
Citazione di: Balde89 il 04 Lug 2017, 14:05
Ragazzi, mi sono dimenticato di aggiungere un dato FONDAMENTALE, scusate.
(tralaltro ero convinto di averlo messo).
IL NUMERO DEI GIOCATORI IN ROSA.
2010-2011 = TOT. 25. In media un calciatore viene pagato 1,106
2014-2015 = TOT. 30. In media un calciatore viene pagato 1,140
2016-2017 = TOT. 31. In media un calciatore viene pagato 1,158
Differenze insignificanti.
L'offerta che facciamo ai giocatori che ingaggiamo, di fatto, è ferma da 7 anni.
Altro che 30% in più.
Balde, le tue conclusioni sulle statistiche che citi farebbero svenire di dolore anche un semplice studente del primo anno.
E' come se dicessi che io e Bill Gates abbiamo, in media, un patrimonio di 43 miliardi di dollari ciascuno. Anzi, calcolando io, te e Bill Gates abbiamo 29 miliardi di dollari di patrimonio ciascuno.
Citazione di: italicbold il 04 Lug 2017, 14:07
Balde, le conclusioni alle statistiche farebbero svenire di dolore anche un semplice studente del primo anno.
E' come se dicessi che io e Bill Gates abbiamo, in media, un patrimonio di 43 miliardi di dollari ciascuno.
Beh, sinceramente no...
per me c'è crescita se possiamo permetterci di acquistare giocatori sempre più onerosi.
Sotto questo punto di vista la crescita non c'è, il massimo che possiamo permetterci di investire sono 2 milioni per il più pagato, ed è così da 7 anni.
Di questo passo potremmo arrivare a strappare Luiz Gustavo dal marsiglia (4,5 milioni) nell'anno domini 2345.
Io non la vedo, la crescita.
L'avrei vista se 7 anni fa offrivamo 2 milioni a Zarate e quest'anno 2 milioni li prendeva il terzo/quarto più pagato in squadra. Allora si, potevamo parlare di crescita.
Ma DI FATTO gli stipendi alla rosa sono identici: 2 milioni al più pagato, 1/1.6 milioni al titolare e 1/<1 a tutte le riserve.
Poi il giorno che sul comunicato della SS Lazio leggerò "Il giocatore X ha firmato un contratto da 2.5-2.7", allora riconoscerò che il percorso che si è intrapreso porta all'accrescimento del potenziale REALE della SS Lazio.
Ma fino ad allora stiamo sempre lì. Si è sbattuto su un tetto che Lotito non riesce a superare, come una pianta che cresce sotto a un tavolino.
Non mi vorrei sbagliare, ma mi pare che si confonda il tetto con il monte (ingaggi)
sì ma non è un tetto che "lotito non iesce a superare". la lazio non ha alcun limite tecnico sull'ingaggio massimo da dare al singolo calciatore. potrebbe pure prendere messi se poi ti accontenti di altri 10 primavera.
semplicemente lo si autoimpone per evitare che tutto il monte ingaggi si gonfi.
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:50
MA perche offendi? solo perche la penso diversamente da te? Solo perche ti butto in faccia la realtà che il tuo presidente è uno che nn ha ambizioni... il tuo idolo lotito? Siamo tifosi laziali, ma la pensiamo diversamente... a me lotito non piace, problemi?
no, problemi nessuno, ma hai alternative?
Quindi o tifi Lazio, o tifi Lazio.
Alternative per i tifosi della Lazio non ce ne sono.
Salvo farsi il sangue amaro e farlo agli altri.
Credo che l'anno scorso, complice l'ottima annata, abbia smussato il clima INSOSTENIBILE che c'era intorno alla squadra.
Facciamocene una ragione.
Citazione di: Drenai il 04 Lug 2017, 12:58
il tetto ingaggi è rigorosamente mantenuto entro una percentuale sostenibile nel tempo del fatturato. non è che aumenta o diminuisce con "l'ambizione".
il dato sugli spettatori.
Desolante.
Ha ragione IB: dobbiamo segnarci con i gomiti se il "vostro" Presidente (madonna santa comecazzosifa....) non ci ha già belli che sfanculati.
Allora sì che dovremmo veramente piangere.
Giornate noiose, me rendo conto.
Quando daremo 2 milioni a Patarca vedrò vera crescita
Citazione di: Balde89 il 04 Lug 2017, 14:13
Ma DI FATTO gli stipendi alla rosa sono identici: 2 milioni al più pagato, 1/1.6 milioni al titolare e 1/<1 a tutte le riserve.
Lo scrivo una volta, poi, se vuoi continuare lo fai da solo.
La statistica é una cosa seria, ma se maneggiata in maniera leggera rischia di creare confusione.
Le cifre che citi sono lorde per l'annata 2010/2011 e nette per l'annata 2016/2017.
I 2 milioni di Zarate nel 2010/2011 erano lordi, quelli di Ciro Immobile nel 2016/2017 sono netti.
Eppure qualcuno l'ha anche scritto nel topic.
Il che vuol dire che, secondo ad esempio il sito dotsport.it, lo stipendio annuo lordo di Ciro Immobile é di 3 milioni e 600 mila euro.
http://www.dotsport.it/140484/ingaggi-salari-stipendi-lazio/
DI FATTO col cazzo che gli stipendi sono identici.
Citazione di: italicbold il 04 Lug 2017, 14:07
Balde, le tue conclusioni sulle statistiche che citi farebbero svenire di dolore anche un semplice studente del primo anno.
E' come se dicessi che io e Bill Gates abbiamo, in media, un patrimonio di 43 miliardi di dollari ciascuno. Anzi, calcolando io, te e Bill Gates abbiamo 29 miliardi di dollari di patrimonio ciascuno.
Non credo l'abbia capito. :)
Comunque mi fa morire il fatto che si vogliano girare dei numeri per trovare un motivo "oggettivo" che porti alla conclusione che lotito è
aaaaaaaaarovinadaaaaLazio.
Ma un po' di mare alla ricerca di vento fresco no?
Citazione di: Balde89 il 04 Lug 2017, 14:13
Beh, sinceramente no...
per me c'è crescita se possiamo permetterci di acquistare giocatori sempre più onerosi.
Sotto questo punto di vista la crescita non c'è, il massimo che possiamo permetterci di investire sono 2 milioni per il più pagato, ed è così da 7 anni.
Di questo passo potremmo arrivare a strappare Luiz Gustavo dal marsiglia (4,5 milioni) nell'anno domini 2345.
Io non la vedo, la crescita.
L'avrei vista se 7 anni fa offrivamo 2 milioni a Zarate e quest'anno 2 milioni li prendeva il terzo/quarto più pagato in squadra. Allora si, potevamo parlare di crescita.
Ma DI FATTO gli stipendi alla rosa sono identici: 2 milioni al più pagato, 1/1.6 milioni al titolare e 1/<1 a tutte le riserve.
guarda ti risparmio la fatica di aspettare il 2345.
Di questo passo un CC di quasi trent'anni a 4,5 mln netti non lo prenderemo MAI.
Quindi se è questo che aspetti per vedere soddisfatte le tue ambizioni fai prima a disilluderti, darti al golf, alla lettura di gialli o, più semplicemente, a ridefinire le ambizioni.
E' una cosa saggia, io pure a 14 anni volevo ardentemente una 360 modena, oggi sono piuttosto consapevole che una Ferrari non la comprerò MAI. Non nel 2050, ma MAI.
Tra "lontano nel tempo" e "MAI" c'è una bella differenza a livello concettuale.
Cambiano totalmente le aspettative, i progetti, le mosse per raggiungere gli obiettivi.
Io mi sbatto per migliorare, non mi sbatto per una ferrari perché tanto so perfettamente che è un qualcosa di irrealizzabile.
Questo credo che sia il concetto più importante del topic e direi anche più in generale nell'ambiente Lazio.
Se si spera di migliorare (passare da una panda ad un'Alfa Mito) la cosa non solo è lecita, ma è condivisa.
Se il punto della discussione è "ma quando ce la potremo permettere una Ferrari" l'unica risposta plausibile è MAI. Se il giudizio non solo su Lotito, ma proprio sulla Lazio, si deve basare su un obiettivo irrealizzabile perché i tifosi non sognano, ma pretendono un tenore fuori da ogni parametro beh, suggerire di cambiare passione è una semplice conseguenza.
Chi me lo fa fare di ambire ad una ferrari quando sono assolutamente CERTO di non poterla mai raggiungere al mio livello di reddito? Sarebbe solo un modo per frustrarmi perennemente, e infatti...
Per altro ti correggo, i tuoi conti sono estremamente sommari:
Se oggi noi offriamo a biglia (o altro giocatore) 2,7 mln netti più bonus e a Zarate ne davamo 2 col piffero siamo rimasti "più o meno sullo stesso livello".
A livello lordo (ossia quanto effettivamente sgancia la Lazio) la differenza passa da 4 mln a 6.
Più 2 mln puliti all'anno. +33%. Sul singolo giocatore (così come sul monte ingaggi generale a vedere i totali).
Quindi NON PUOI dire che gli stipendi sono identici. Un terzo in più è TANTO. Non è né irrilevante e neppure poco. E' TANTO.
O meglio, lo puoi dire che in sette anni non è cambiato nulla ma come potresti dire che gli asini volano. Ognuno è libero di dirlo e di crederci.
Si può credere a qualsiasi favola, d'altronde.
tette e ingaggi mi terrebbe più sveglio :zzz:
Citazione di: FatDanny il 04 Lug 2017, 15:14
Se il giudizio non solo su Lotito, ma proprio sulla Lazio, si deve basare su un obiettivo irrealizzabile perché i tifosi non sognano, ma pretendono un tenore fuori da ogni parametro beh, suggerire di cambiare passione è una semplice conseguenza.
Chi me lo fa fare di ambire ad una ferrari quando sono assolutamente CERTO di non poterla mai raggiungere al mio livello di reddito? Sarebbe solo un modo per frustrarmi perennemente, e infatti...
Io però, su questo aspetto, metterei un bemolle.
Soprattutto di natura dialettica. Anche se é vero, quello che hai scritto, io non lo scriverei.
E' nella natura del tifoso sognare l'irrealizzabile, non se ne può fare una colpa. Ed é giusto cosi'.
Inoltre si mostra il fianco all'attacco, sempre dialettico prevedibilissimo, del tifoso che "vuole sognare".
Concetto difficile da smontare.
La questione ben precisa é che le cifre presentate nel post iniziale indicano proprio il contrario di quello che, nell'intenzione di Balde, volevano dimostrare.
La società sportiva Lazio ha aumentato, e anche di parecchio, il suo livello di stipendi. A fronte di un calo delle presenze allo stadio di quasi il 45%.
- tetti, + tette
Citazione di: italicbold il 04 Lug 2017, 15:28
Io però, su questo aspetto, metterei un bemolle.
Soprattutto di natura dialettica. Anche se é vero, quello che hai scritto, io non lo scriverei.
E' nella natura del tifoso sognare l'irrealizzabile, non se ne può fare una colpa. Ed é giusto cosi'.
Inoltre si mostra il fianco all'attacco, sempre dialettico prevedibilissimo, del tifoso che "vuole sognare".
Concetto difficile da smontare.
La questione ben precisa é che le cifre presentate nel post iniziale indicano proprio il contrario di quello che, nell'intenzione di Balde, volevano dimostrare.
La società sportiva Lazio ha aumentato, e anche di parecchio, il suo livello di stipendi. A fronte di un calo delle presenze allo stadio di quasi il 45%.
ma pure io sogno, figuriamoci. Ma tra sogno e pretesa che condiziona un giudizio ce ne passa.
E' questo scavallare che mi fa dire quel che dico.
Per intendersi: io sogno di andare tre mesi in Nuova Zelanda, anche se forse non potrò mai permettermelo. E magari io tendo ad essere molto razionale e quindi la Ferrari la escludo, magari un altro no.
Ma non mi considererò un fallito totale se non dovessi riuscire a realizzare il sogno.
Proprio perché è un sogno, altrimenti avrei parlato di programma da qui a X anni!
Sogno ha un significato, programma ne ha un altro.
Parliamo di sogni o di programmi? perché io ancora non l'ho capita sta cosa in topic come questo.
Se uno che fa l'impiegato a 1500 euro al mese fa della Ferrari la pietra angolare per giudicare il proprio successo è un autolesionista, non un sognatore.
Citazione di: italicbold il 04 Lug 2017, 14:07
Balde, le tue conclusioni sulle statistiche che citi farebbero svenire di dolore anche un semplice studente del primo anno.
E' come se dicessi che io e Bill Gates abbiamo, in media, un patrimonio di 43 miliardi di dollari ciascuno. Anzi, calcolando io, te e Bill Gates abbiamo 29 miliardi di dollari di patrimonio ciascuno.
Ronaldo, Messi e totti hanno una media di 3 palloni d'oro cadauno :D
Citazione di: FatDanny il 04 Lug 2017, 15:34
ma pure io sogno, figuriamoci. Ma tra sogno e pretesa che condiziona un giudizio ce ne passa.
E' questo scavallare che mi fa dire quel che dico.
Per intendersi: io sogno di andare tre mesi in Nuova Zelanda, anche se forse non potrò mai permettermelo. E magari io tendo ad essere molto razionale e quindi la Ferrari la escludo, magari un altro no.
Ma non mi considererò un fallito totale se non dovessi riuscire a realizzare il sogno.
Proprio perché è un sogno, altrimenti avrei parlato di programma da qui a X anni!
Sogno ha un significato, programma ne ha un altro.
Parliamo di sogni o di programmi? perché io ancora non l'ho capita sta cosa in topic come questo.
Se uno che fa l'impiegato a 1500 euro al mese fa della Ferrari la pietra angolare per giudicare il proprio successo è un autolesionista, non un sognatore.
Come ho scritto é una questione dialettica.
Le cifre, in qualche modo, dimostrano che siamo in cammino verso la Nuova Zelanda.
Citazione di: italicbold il 04 Lug 2017, 15:41
Come ho scritto é una questione dialettica.
Le cifre, in qualche modo, dimostrano che siamo in cammino verso la Nuova Zelanda.
Io su questo concordo, ma la dialettica, per definizione stessa, presuppone un rapporto (con la realtà), altrimenti è pura Idea.
Le idee possono spaziare nell'infinito, dipendono solo dalla fantasia e meno male.
La dialettica un po' meno.
Detto questo a me non pare che "il tifoso" sia sempre stato così.
Ha sempre sognato di vincere, ma non per questo pretendeva dalla propria squadra cose impossibili nella realtà.
Degenerazioni del calcio business, ma anche dei tifosi 2.0 (Football Manager è il vero ladro di sogni, altro che Lotito)
io invece su questo non sono d'accordo.
non siamo in cammino verso nulla al momento, se non una ripartizione si spera piu efficace delle risorse. ma il totale quello è. finchè non cambia la ripartizione dei diritti oppure la lazio non trova una fonte nuova di introiti, il monte ingaggi complessivo resterà piu o meno invariato (a meno di oscillazioni fisiologiche che non rappresentano un trend).
anche andare a considerare il valore massimo che si elargisce, il famoso tetto, è sbagliato perchè può essere alzato razionalizzando meglio la ripartizione complessiva anche senza alterare necessariamente il monte ingaggi totale.
Citazione di: vaz il 04 Lug 2017, 15:29
- tetti, + tette
Hai notato la strana coincidenza tra l'orario in cui hai digitato "tette" e quello in cui è apparso tarallo?
Citazione di: FatDanny il 04 Lug 2017, 15:34
ma pure io sogno, figuriamoci. Ma tra sogno e pretesa che condiziona un giudizio ce ne passa.
E' questo scavallare che mi fa dire quel che dico.
Per intendersi: io sogno di andare tre mesi in Nuova Zelanda, anche se forse non potrò mai permettermelo. E magari io tendo ad essere molto razionale e quindi la Ferrari la escludo, magari un altro no.
Ma non mi considererò un fallito totale se non dovessi riuscire a realizzare il sogno.
Proprio perché è un sogno, altrimenti avrei parlato di programma da qui a X anni!
Sogno ha un significato, programma ne ha un altro.
Parliamo di sogni o di programmi? perché io ancora non l'ho capita sta cosa in topic come questo.
Se uno che fa l'impiegato a 1500 euro al mese fa della Ferrari la pietra angolare per giudicare il proprio successo è un autolesionista, non un sognatore.
che poi sarebbe il famoso
progggetto :D
c'è da dire che comunque qui fra i tifosi laziali, tendiamo a rimanere molto con i piedi per terra e a volte sogniamo. ad esempio quelli dellà puntano tutto sul sogno...
Citazione di: Amarcord il 04 Lug 2017, 12:57
Molto probabile grigio, purtroppo sono ambizioso come persona e cio si riflette anche sul tifo e sulla passione calcistica e avere un presidente del genere mi urta il sistema nervoso, tanto piu persone/tifosi che ti offendono negando l'evidenza dei fatti...
Probabilmente lo faccio perche non mi faccio trasportare dalle emozioni e mi piace parlare in maniera tecnica delle cose, come discutere di fatturato, giocatori e cosi via.
Ti ho dimostrato che le mie erano supposizioni esatte, ma mia hai offeso perche non eri d'accordo con me negando l'evidenza. Tutto qua.
Certo, ci crediamo, però è singolare che dopo i due derby di coppa italia e quello di ritorno di campionato non hai postato per un po' di tempo.
Magari stavi ragionando sugli errori della società.
Meno tecnica e supposizioni e più emozioni, fidete che è meglio.
Se i tuoi calcoli sono esatti, considerati i risultati complessivi degli ultimi anni, vuol dire che siamo più bravi degli altri spendendo di meno.
Per un tecnico come te dovrebbe essere un'ovvietà.
Certo, poi se uno è ambizioso come te, tifare Lazio è un peso più che una gioia. Difatti non scrivi mai qualcosa di positivo.
Fai sempre in tempo a cambiare eh.
Io quest'anno me so' fatto certe pippe a due mani che la meta' bastavano...
Boh ragazzi, qui mi rispondete che con le statistiche andiamo in nuova zelanda.
Io dico semplicemente che paghiamo i nostri titolari allo stesso modo di 7 anni fa: ergo in 7 anni non abbiamo spostato l'asticella, perché sostanzialmente il risultato è quello.
Qui non si tratta di sognare una Ferrari.
Perché dire che non potremo MAI permetterci di offrire 4 milioni a qualcuno significa ammettere una sola cosa: hanno ragione i contestatori di Lotito. Il famoso "progetto" finisce qui, siamo arrivati al Top della Lazio da lui ambita.
E' abbastanza triste, questa conclusione!
AVANTI LAZIO
Citazione di: Balde89 il 05 Lug 2017, 11:29
Io dico semplicemente che paghiamo i nostri titolari allo stesso modo di 7 anni fa: ergo in 7 anni non abbiamo spostato l'asticella, perché sostanzialmente il risultato è quello.
Hai scritto una falsità.
Non "semplicemente".
Quello che hai scritto é sbagliato.
Sbagliato.
Cerca sul dizionario.
Senno' sei un troll.
Citazione di: italicbold il 05 Lug 2017, 11:31
Hai scritto una falsità.
Non "semplicemente".
Quello che hai scritto é sbagliato.
Sbagliato.
Cerca sul dizionario.
Senno' sei un troll.
Lo sai perché è un brutto mondo? Perché la gente tratta le proprie opinioni come se fossero fatti.
L'operato di questa società per te può giustificare le promesse,
per me, riascoltando le promesse di Lotito e guardando i fatti OGGI, siamo stati presi in giro.
Non devo aprire nessun dizionario per sapere che i risultati di oggi sono li stessi di 7 anni fa,
così come sono li stessi giocatori che andiamo a prendere e che paghiamo allo stesso modo.
Se Lotito avesse detto "La Lazio è sana, a posto così" uno se ne sarebbe fatto una ragione.
Ma di essere preso i fondelli con le parole "progetto", "programmazione", "tornare in alto" NO.
ma la lazio E' tornata in alto.
lotito disse che avrebbe riportato la lazio "al posto che le compete". e ce l'ha portata.
la lazio NON può crescere nel senso di inserirsi al top in maniera stabile, ma a prescindere da lotito. sarebbe lo stesso con qualsiasi presidente "normale".
per fare un salto di livello (cosa rarissima) devi tramutare la squadra in una che vince costantemente, ti serve un magnate di caratura mondiale. è quello che ha fatto abramovich al chelsea e che stanno cercando di ripetere sceicchi vari al man city e al PSG, con risultati peraltro ancora non paragonabili all'impegno economico nonostante ormai siano anni che ci buttano centinaia di milioni.
quindi in attesa dello sceicco che sicuramente si prenderà la lazio se lotito la mette in vendita, è meglio che prendi coscienza che una lazio costantemente ai vertici non la vedrai mai. e non è colpa di lotito, quindi fai un favore al tuo fegato a smetterla di avvelenarti con lui.
Citazione di: Balde89 il 05 Lug 2017, 11:42
Lo sai perché è un brutto mondo? Perché la gente tratta le proprie opinioni come se fossero fatti.
L'operato di questa società per te può giustificare le promesse,
per me, riascoltando le promesse di Lotito e guardando i fatti OGGI, siamo stati presi in giro.
Non devo aprire nessun dizionario per sapere che i risultati di oggi sono li stessi di 7 anni fa,
così come sono li stessi giocatori che andiamo a prendere e che paghiamo allo stesso modo.
Se Lotito avesse detto "La Lazio è sana, a posto così" uno se ne sarebbe fatto una ragione.
Ma di essere preso i fondelli con le parole "progetto", "programmazione", "tornare in alto" NO.
Quello che hai scritto é sbagliato.
Non é un'opinione. Se scrivi che la terra é piatta non stai scrivendo un'opinione.
Balde89 è sotto la lente d'ingrandimento!
ancora che rispondete a quel romatriste de amarcord e a calenda? (keitatilovvo89) ?
E basta daje corda su :)
Citazione di: Balde89 il 05 Lug 2017, 11:29
Boh ragazzi, qui mi rispondete che con le statistiche andiamo in nuova zelanda.
Io dico semplicemente che paghiamo i nostri titolari allo stesso modo di 7 anni fa: ergo in 7 anni non abbiamo spostato l'asticella, perché sostanzialmente il risultato è quello.
Qui non si tratta di sognare una Ferrari.
Perché dire che non potremo MAI permetterci di offrire 4 milioni a qualcuno significa ammettere una sola cosa: hanno ragione i contestatori di Lotito. Il famoso "progetto" finisce qui, siamo arrivati al Top della Lazio da lui ambita.
E' abbastanza triste, questa conclusione!
AVANTI LAZIO
la Lazio è questa da 117 anni, con picchi in alto, come la Lazio di cragnotti, e altri in basso come la serie b, probabilmente tu sei cresciuto con cragnotti e questo pesa nei tuoi giudizi.
FORZA LAZIO
Citazione di: Bambino il 05 Lug 2017, 12:15
la Lazio è questa da 117 anni, con picchi in alto, come la Lazio di cragnotti, e altri in basso come la serie b, probabilmente tu sei cresciuto con cragnotti e questo pesa nei tuoi giudizi.
FORZA LAZIO
La prima Lazio che ricordo è quella del 1998-1999.
Forse il problema dei tifosi cresciuti nei miei stessi anni è questo :ssl
Citazione di: Paris jr. il 05 Lug 2017, 12:09
Nessuno ti ha chiesto un commento, se non sei interessato a rispondere! Ciao :beer:
ancora che rispondete a quel romatriste de amarcord e a calenda? (keitatilovvo89) ?
E basta daje corda su :)
Citazione di: Balde89 il 05 Lug 2017, 12:18
La prima Lazio che ricordo è quella del 1998-1999.
Forse il problema dei tifosi cresciuti nei miei stessi anni è questo :ssl
Quindi ammetti che sei calenda?! :beer:
Buono a sapersi :)
Citazione di: FatDanny il 04 Lug 2017, 15:34
Parliamo di sogni o di programmi?
(http://www.hey-che.com/wp-content/uploads/pep-vn/ebcb7497/che-seamos-realistas-y-hagamos-lo-imposible-336x188-7f.jpg)
"c'è ricrescita, non c'è rivincita"
Ma quindi. Il monte ingaggi è aumentato o no?
Si prega di confrontare lordo con lordo o netto con netto.
Io mica ho capito. Davvero.
Ma partiamo da un FATTO.
Così si capisce dove iniziano le opinioni.
(Secondo la Electronic Arts comunque la Lazio è migliorata. :p )
Ok. Mi sono letto bene il topic. E ho cercato un po' di dati in giro.
I dati sono che:
- il monte ingaggi è aumentato
- i giocatori in rosa sono aumentati
- la rosa è più giovane
- il valore complessivo della rosa è aumentato
- siamo sotto schiaffo dell'inps
Opinione:
più che vedere Lotito fare quello che NON SI PUO' FARE preferisco aspettare il fallimento di quelle pagliacciate di società che drogano il calcio e il mercato europeo. E una ripartizione più decente dei diritti TV.
Riprendo il topic per evidenziare un dato che in questo calciomercato non si è analizzato e cioè che il monte ingaggi è aumentato sensibilmente.
Se il saldo acquisto-cessioni dei cartellini mostra un surplus dei soldi incassati, sul fronte ingaggi la situazione si ribalta.
ingaggi netti
Fuori: Biglia (1,2M),Keita (0,6M),Cataldi (0,4M),Hoedt (0,7)
IN: Leiva (2M+0,5 bonus),Nani (2,2M),Caicedo (1,2M),Di Gennaro (0,9M),Marusic (0,7)
Considerando anche il rinnovo di Inzaghi,i bonus partecipazione EL,si spera il rinnovo De Vrij ,quest'anno si potrebbe arrivare vicino ai 70M di monte ingaggi.
Come fatto dal Napoli quest'anno parte dei proventi dalla cessioni sono stati investiti sul monte ingaggi.
Non è possibile dirlo ora.
I conti non possno essere fatti sul mercTo anche perché tutte le operazioni citate appartengono al bilancio 2017 2018.
aspettiamo intanto esca il bilancio 2017 e vedremo il monte ingaggi aggiornato.
L unico dato certo è ch più o meno negli ultimi 3 anni è rimasto stabile senza incrementi.
Con più calma posterò i numeri.
Citazione di: Subprime il 03 Set 2017, 08:28
Non è possibile dirlo ora.
I conti non possno essere fatti sul mercTo anche perché tutte le operazioni citate appartengono al bilancio 2017 2018.
aspettiamo intanto esca il bilancio 2017 e vedremo il monte ingaggi aggiornato.
L unico dato certo è ch più o meno negli ultimi 3 anni è rimasto stabile senza incrementi.
Con più calma posterò i numeri.
È un dato inconfutabile che il monte ingaggi sarà superiore e non di poco rispetto lo scorso anno. I nuovi contratti sono di tutt'altro tenore di quelli dismessi.
Citazione di: Tyler87 il 03 Set 2017, 10:18
È un dato inconfutabile che il monte ingaggi sarà superiore e non di poco rispetto lo scorso anno. I nuovi contratti sono di tutt'altro tenore di quelli dismessi.
Aumento che era già previsto con le offerte di rinnovo fatte ai giocatori in scadenza, ulteriore conferma che in società non vivono alla giornata.
Citazione di: Tyler87 il 03 Set 2017, 10:18
È un dato inconfutabile che il monte ingaggi sarà superiore e non di poco rispetto lo scorso anno. I nuovi contratti sono di tutt'altro tenore di quelli dismessi.
Quando vedrò questo dato allora dirò di si.
Ad oggi i numeri non mostrano alcun incremento.
Guardare i nuovi contratti senza conoscere quello che succederà con gli altri contratti non ha alcun senso.
Conta il monte ingaggi complessivo solo quello.
Lo leggeremo dal bilancio se ci sarà un incremento.
Ogni altro numero è pura ipotesi al momento.
Citazione di: Tyler87 il 02 Set 2017, 23:58
Riprendo il topic per evidenziare un dato che in questo calciomercato non si è analizzato e cioè che il monte ingaggi è aumentato sensibilmente.
Se il saldo acquisto-cessioni dei cartellini mostra un surplus dei soldi incassati, sul fronte ingaggi la situazione si ribalta.
ingaggi netti
Fuori: Biglia (1,2M),Keita (0,6M),Cataldi (0,4M),Hoedt (0,7)
IN: Leiva (2M+0,5 bonus),Nani (2,2M),Caicedo (1,2M),Di Gennaro (0,9M),Marusic (0,7)
Considerando anche il rinnovo di Inzaghi,i bonus partecipazione EL,si spera il rinnovo De Vrij ,quest'anno si potrebbe arrivare vicino ai 70M di monte ingaggi.
Come fatto dal Napoli quest'anno parte dei proventi dalla cessioni sono stati investiti sul monte ingaggi.
sono usciti anche Kishna e Morrison, che avevano due ingaggi rilevanti (mi pare 1,2/1,4 e 1)
Citazione di: Subprime il 03 Set 2017, 11:56
...
Guardare i nuovi contratti senza conoscere quello che succederà con gli altri contratti non ha alcun senso.
...
Nel senso che pensi sia stato abbassato l'ingaggio a qualche calciatore?
In effetti è una situazione all'ordine del giorno nel mondo del calcio...
Citazione di: edge24 il 03 Set 2017, 12:02
sono usciti anche Kishna e Morrison, che avevano due ingaggi rilevanti (mi pare 1,2/1,4 e 1)
Nella contorta logica che è alla base in questo topic questo fatto sarebbe indice di una scarsa ambizione.
È sbagliato il titolo.
Trofei vinti, c'è la crescita?
Citazione di: El Matador il 03 Set 2017, 12:06
Nel senso che pensi sia stato abbassato l'ingaggio a qualche calciatore?
In effetti è una situazione all'ordine del giorno nel mondo del calcio...
Nel senso che parliamo di tetto ingaggi. Quindi di un fatto numerico un numero ben preciso e complessIvo.
Pertanto ancor più del solito non mi fido di nessun ragionamento ma guardo l unica riga di bilancio deputata a darmi in modo inconfutabile tale informazione.
Ad oggi quella riga di bilancio negli ultimi 3 anni non evidenzia alcuna crescIta.
Ad ottobre conosceremo anche il dato ufficiale 2017.
Sarà mia premura postare immediatamente il dato.
Il resto per me conta poco.
Citazione di: RubinCarter il 03 Set 2017, 12:30
È sbagliato il titolo.
Trofei vinti, c'è la crescita?
Boh magari sono fatto male io ma solo a me non frega un caxxo di fare i conti in tasca alla Lazio?
Siamo tifosi o contabili?
Citazione di: Subprime il 03 Set 2017, 13:08
Nel senso che parliamo di tetto ingaggi. Quindi di un fatto numerico un numero ben preciso e complessIvo.
Pertanto ancor più del solito non mi fido di nessun ragionamento ma guardo l unica riga di bilancio deputata a darmi in modo inconfutabile tale informazione.
Ad oggi quella riga di bilancio negli ultimi 3 anni non evidenzia alcuna crescIta.
Ad ottobre conosceremo anche il dato ufficiale 2017.
Sarà mia premura postare immediatamente il dato.
Il resto per me conta poco.
In effetti il resto conta poco; a questo punto dovrebbe contare solo il campo.
Se il tetto ingaggi salisse veramente a 70 netti io mi preoccuperei seriamente.
Perché le entrate quelle sono e quelle rimangono, a meno che non sia raddoppiato improvvisamente il numero dei nostri tifosi.
Non so quanto possa essere attendibile questa tabella, come al solito ci sarà qualche discrepanza sui singoli, ma più o meno dovremmo stare così:
(http://s3.eu-central-1.amazonaws.com/com-calciomercato-media/2017-09/stipendi.lazio.2017.2018.jpg)
per chi vuole fare dei confronti:
(https://pbs.twimg.com/media/DJGsgX3XoAExQGz.jpg)
Citazione di: happyeagle il 07 Set 2017, 09:29
Non so quanto possa essere attendibile questa tabella, come al solito ci sarà qualche discrepanza sui singoli, ma più o meno dovremmo stare così:
(http://s3.eu-central-1.amazonaws.com/com-calciomercato-media/2017-09/stipendi.lazio.2017.2018.jpg)
poco attendibile per farsi un'idea compiuta dell'impatto sui conti.
non è un dato ufficiale, si basa solo sui corrispettivi netti e non tiene conto degli oneri di tutto lo staff tecnico e non solo del club.
è per di più un dato non inquadrato in una competenza economica di bilancio essendo alcuni giocatori afferenti al bilancio 2017, altri al bilancio 2018.
è un pò un fritto misto utile per i giornali ma con poca valenza per una valutazione economica seria.
occorre aspettare il dato di bilancio, che arriverà tra qualche settimana credo.
questi gli allenatori:
(https://pbs.twimg.com/media/DJGsgEJXUAE5TeN.jpg)
p.s. La fonte è la GdS
sono dati ovviamente non precisi, ma che il monte ingaggi sia aumentato è palese, se non altro perchè al momento gente come mauricio è fuori rosa ma a libro paga e djordjevic è rimasto pur avendo acquistato il sostituto.
Oltre al rinnovo di De Vrij, secondo me sarebbe opportuno fare un bel rinnovo al 2022 anche a Felipe Anderson portandolo ai livelli dei top di squadra.
Adesso che è fuori per infortunio potrebbe essere un bel momento per dimostrargli fiducia.
Quando ha giocato, il suo rendimento è sempre stato da stella della squadra e penso sia giusto riconoscerglielo.
Citazione di: fiord il 07 Set 2017, 10:05
Oltre al rinnovo di De Vrij, secondo me sarebbe opportuno fare un bel rinnovo al 2022 anche a Felipe Anderson portandolo ai livelli dei top di squadra.
Adesso che è fuori per infortunio potrebbe essere un bel momento per dimostrargli fiducia.
Quando ha giocato, il suo rendimento è sempre stato da stella della squadra e penso sia giusto riconoscerglielo.
Oltre a De Vrij andrebbe allungato ed aumentato anche a Felipe Anderson, Milinkovic e Immobile.
Citazione di: happyeagle il 07 Set 2017, 10:09
Oltre a De Vrij andrebbe allungato ed aumentato anche a Felipe Anderson, Milinkovic e Immobile.
Milinkovic ha appena rinnovato fino al 2022. La scadenza non sarebbe nemmeno allungabile (credo max 5 anni)
Citazione di: fiord il 07 Set 2017, 10:05
Oltre al rinnovo di De Vrij, secondo me sarebbe opportuno fare un bel rinnovo al 2022 anche a Felipe Anderson portandolo ai livelli dei top di squadra.
Adesso che è fuori per infortunio potrebbe essere un bel momento per dimostrargli fiducia.
Quando ha giocato, il suo rendimento è sempre stato da stella della squadra e penso sia giusto riconoscerglielo.
Milinkovic 2022, Immobile 2021, Anderson 2020.
Il rinnovo da fare è solo quello di Anderson, ed entro il 2018.
Gli altri che si comportino da professionisti.
Che poi Milinkovic la vedo dura tenerlo oltre il 2019 se continua così.
Citazione di: fiord il 07 Set 2017, 10:49
Milinkovic ha appena rinnovato fino al 2022. La scadenza non sarebbe nemmeno allungabile (credo max 5 anni)
gli aumenti si possono dare anche senza allungarli e comunque lo prepari adesso e lo fai partire nel 2018
DV FA Immobile.
questi 3.
Immobile deve rimanere ad libitum, per svariati motivi.
Il monte ingaggi è palesemente aumentato.
Io rinnoverei a Lukaku...tanta roba...
Se non sbaglio il rinnovo di Milinkovic è a salire.. quello passato 1.5, questo già 1.8 e il prossimo 2 milioni.
Citazione di: Andrewblu il 07 Set 2017, 12:12
Il monte ingaggi è palesemente aumentato.
Io rinnoverei a Lukaku...tanta roba...
Così, con un'occhiata fugace, l'anno prossimo si potrebbe ottimizzare ancora un po' la rosa e destinare 6/7 milioni ai rinnovi, però sempre intorno ai 60 milioni rimaniamo.
Citazione di: Andrewblu il 07 Set 2017, 12:12
Il monte ingaggi è palesemente aumentato.
Io rinnoverei a Lukaku...tanta roba...
anche Strakosha e Murgia
Non c'entra assolutamente un cazzo, ma fazio e brunoperes guadagnano più di FA e SMS.
cioè Candreva se ne è andato per prendere 2.2 ?
Citazione di: RubinCarter il 07 Set 2017, 17:15
cioè Candreva se ne è andato per prendere 2.2 ?
Ma va, lui è andato a vincere tutto.
Citazione di: happyeagle il 07 Set 2017, 12:49
anche Strakosha e Murgia
In ordine di scadenza.
Straky è un 2019. Mi aspetto il rinnovo entro Natale.
Citazione di: happyeagle il 07 Set 2017, 09:29
Non so quanto possa essere attendibile questa tabella, come al solito ci sarà qualche discrepanza sui singoli, ma più o meno dovremmo stare così:
(http://s3.eu-central-1.amazonaws.com/com-calciomercato-media/2017-09/stipendi.lazio.2017.2018.jpg)
OK. RINNOVARE SUBITO, SUBITISSIMO A LUKAKU.
AVVERTIRE IN SOCIETà.
Citazione di: James M. McGill il 08 Set 2017, 17:23
OK. RINNOVARE SUBITO, SUBITISSIMO A LUKAKU.
AVVERTIRE IN SOCIETà.
Assolutamente No...altrimenti de che parlamo la prossima estate? Io almeno 1 forte che se portamo "anannodallascadenza" lo voglio...
Citazione di: RubinCarter il 07 Set 2017, 17:44
In ordine di scadenza.
Straky è un 2019. Mi aspetto il rinnovo entro Natale.
8)