E perché no? Giudichiamo tutti gli allenatori e i giocatori (nostri e pure delle altre squadre), Tare, Lotito e anche il lavoro del 'Tintoretto': Grigioni perché deve avere l'indulgenza plenaria? Se è un problema di nostra mancata competenza, ebbene non siamo competenti neanche nell'ergersi arbitri del lavoro degli altri professionisti di cui all'elenco stilato; perciò o parliamo solo di fica (e così forse riemerge dall'oblio anche Tarallo) oppure non mettiamo veti verso chicchessia.
Ciò detto mi riallineo all'ottimo intervento di titolotito: non abbiamo elementi certi per giudicare il suo lavoro anche perché non vediamo gli allenamenti a Formello e non abbiamo il patentino di preparatore dei portieri, ma questo vale sia nel bene che nel male: può essere un fenomeno come una sega, chissà. Però si può avere un'idea indiretta della bontà del suo lavoro dal rendimento che hanno avuto i portieri della Lazio nell'era Grigioni.
A me sembra che solo nel primo biennio di Marchetti e nel girone di ritorno di questo campionato (era-Stratoska) il portiere sia stato un punto di forza della squadra, mentre per tutti gli altri anni chiunque abbia difeso la porta abbia più tolto punti che dato.
Può essere che la società abbia comprato solo zagagne, ma questo discorso non vale sicuramente per almeno due portieri: Carrizo e Marchetti. Entrambi vennero da noi con eccellenti referenze: Carrizo era il titolare della nazionale argentina (nazione notoriamente col più alto tasso di talenti del mondo) nonché giudicato miglior portiere del Sudamerica (non dai tifosi ma dagli addetti ai lavori), mentre Marchetti era il vice di Buffon ed aveva giocato da titolare il mondiale sudafricano. Il primo si è impippito da subito mentre il secondo dopo due anni.
Vero che Carrizo è rimasto sega anche dopo essere uscito da noi, però abbiamo in opposizione il caso-Berisha: forse vi è sfuggito che ha fatto una stagione strepitosa all'Atalanta.
Insomma, non sappiamo il livello di bravura del nostro preparatore dei portieri, può essere tranquillamente quel fenomeno che viene descritto: però mi sembra che ci siano elementi per nutrire almeno qualche dubbio.
Niente da dire sul discorso che i dubbi si possano avere: del resto, che lo conoscete di persona, Grigioni?
Ti ho citato per dire la mia.
È vero che l'Argentina è una nazionale di talenti, ma non certo in porta. Non è che i portieri sudamericani facciano solitamente ben sperare. Carrizo era ed è un gran pippone e l'ha dimostrato appena arrivato, non è peggiorato col tempo.
Marchetti era un bel portiere e con noi è diventato fortissimo, anche se per poco. In quel caso, parlerei di miglioramento. Che poi col tempo sia calato può dipendere da lui, e non da Grigioni.
In un altro post qui sopra hai messo Muslera tra i portieri peggiorati nella Lazio. In realtà, il primo Muslera era indecente. Il periodo alla Lazio, vuoi per merito di Grigioni, vuoi per merito di Nando stesso, vuoi per merito di entrambi, gli ha fatto solo che bene. Il Galatasaray l'ha comprato convinto di aver preso un ottimo portiere, e così è allo stato attuale. Ma all'inizio era rovinoso.
Strakosha ha avuto da subito un discreto impatto e poi è migliorato moltissimo. Fermo restando che non è detto che seguirà una parabola ascendente, non resta che sperarlo. In tutto ciò, anche se non ci sono motivi per considerare Grigioni un fenomeno, non ci sono neanche motivi per considerarlo scarso, perché nessuno degli ultimi portieri è veramente peggiorato alla Lazio. E se l'ha fatto, è stato sempre relativamente a un livello precedente raggiunto sempre con la Lazio.
