Capisco che possa sembrare incongruente, ma per me non lo è.
Ha sicuramente portato dei punti perché ha fatto delle parate miracolose dimostrando una grande reattività.
Come fai però per quantificare quelli persi? E' impossibile dire se un altro portiere avrebbe parato, per esempio, il tiro di Pjanic a Torino. Nel calcio non ci può essere riprova.
Poi lo apprezzo perché sembra un bravo ragazzo, integrato nel gruppo, che si impegna per migliorare.
Ma come fai a dire se sia migliore dei portieri delle altre squadre che lottano per CL /EL?
Ecco, dato che per me il valore aggiunto è quel giocatore che più forte dei pari ruolo delle altre squadre, diciamo che per Strakosha mi trovo in difficoltà a valutare se lo sia oppure no.
Però con questo principio (che comunque una volta spiegato ha una sua logica) ,
di valori aggiunti ne abbiamo due massimo tre (forse).
secondo me per valutare un portiere si dovrebbe partire dal presupposto che
quello buono non deve prendere topiche (poi le prendono tutti ma diciamo molto poche)
e deve parare il parabile, poi se ci mette dentro qualche mezzo miracolo allora inizia a passare ala livello superiore,dove ci sono i portieri che nel rapporto errori salvataggi miracolosi campeggia decisamente il segno +. Strakho da quando ha iniziato a giocare con noi credo che sia nettamente in positivo, non dico sia perfetto,
ma facendo riferimento alle prime sei dell'anno passato, sulla carta è inferiore a szczęsny e handanovich (il quale però ultimamente levando i rigori, non mi sembra più una sicurezza),tra i pali al momento lo vedo meglio di donnarumma e ospina , su olsen ancora non so dire.Sulle uscite nessuno sembra essere un fenomeno, certo lui deve migliorare, con i piedi invece un po' mi sta preoccupando sembra in fase involutiva
Diciamo che se ci perdiamo nel confronto con lo juventino con gli altri o stiamo alla pari oppure (almeno tra i pali) un po' meglio.
