le sedici partite disputate dalla Lazio dopo il meeting (!) di Norcia - 33 punti, 2 virgola zero qualcosa a partita - suggeriscono più di uno spunto di riflessione

tra la fine dello scorso campionato e l'inizio di quello attuale (il dato in esame dunque è oltremodo composito: se ne tenga conto, dunque, ma i rilievi che emergono sembrano a me comunque degni di nota), la Lazio ha giocato
8 partite con squadre di terza o quarta fascia (cagliari, siena, bologna, livorno, udinese, ancora bologna, chievo e brescia)
4 partite con squadre di seconda fascia (diciamo la sua fascia; napoli, genoa, sampdoria e fiorentina)
4 partite con squadre di prima fascia (milan, il derby, inter, ancora il milan)

con le squadre di terza o quarta fascia la Lazio ha sempre vinto, in casa e fuori, indipendentemente dal loro stato forma (il siena lo scorso anno, il chievo e il brescia quest'anno marciavano a ritmi importanti, eppure; e anche il bologna sembra che non regali nulla a nessuno). la Lazio ha sempre vinto e ha vinto sempre meritando di vincere
con le squadre di seconda fascia, due vittorie (genoa e fiorentina, fuori casa), un pareggio (il napoli, in casa) e una sconfitta (a marassi). possiamo dire che se  queste squadre le incontra quando sono in difficoltà, le batte; altrimenti non ce la fa
le squadre di prima fascia continuano a rimanere, per la Lazio, imbattibili. va pur detto che di queste quattro partite quelle giocate realmente sono solo tre, due delle quali con il milan (pareggiando sia lo scorso anno quando era in fase calante, sia nella attuale fase di crescita)

possiamo provare a trarre qualche conclusione?
questioni di personalità? non si capirebbe allora come mai napoli e palermo, ad esempio, contrariamente a quanto succede alla Lazio, riescano spesso ad avere buon giuoco delle squadre top. quali giocatori di grande personalità ci sono in quelle squadre per giustificare simili differenze?
limiti tecnici? anche qui, difficile cogliere tra le squadre di seconda fascia - genoa, fiorentina, napoli, samp e palermo - differenze tali da giustificare risultati così diversi rispetto alla Lazio

l'ipotesi che a me sembra più verosimile è questa: la Lazio è una squadra che vince con il gioco, la Lazio batte le sue avversarie giocando meglio di loro, non è una squadra che vive di fiammate improvvise, di accelerazioni irresistibili, di giocate fulminanti (anche se quest'anno hernanes qualcosa in proposito ha fatto vedere...), la Lazio prende in mano il pallino del gioco e schiaccia l'avversario fino a lasciarlo senza scampo
questo gioco riesce con le squadre oggettivamente più deboli, con quelle più forti vincere in questo modo invece è molto complicato. battere il milan, ad esempio, giocando meglio dei rossoneri è impresa agevole, forse, per il barcellona. la Lazio dovrebbe vincere seguendo altre vie. se sapesse farlo

Se dovessimo mantenere questo andazzo ci metterei decisamente la firma.

Le squadre di terza e quarta fascia (secondo la tua definizione) sono decisamente in numero maggiore e garantirebbero un bottino in punti IMPORTANTE.
A questo bottino se aggiungiamo i punti fatti con le squadre di seconda fascia dovremmo andare in zona CL abbastanza tranquillamente e potremmo tranquillamente fregarcene di non otterere risultati rilevanti con le big (che sono in numero decisamnete inferiore)

Certo non è ipotizzabile un comportamente costante per tutto il campionato ma portando il ragionamento all'estremo direi che questo sarebbe decisamtne un buon passo per il campionato.

La Lazio continua, per ora, il trend positivo di fine campionato scorso, ma é squadra diversa da quel Cagliari-Lazio.
Prendo in esame questa partita perché la considero il vero spartiacque della stagione. Fu l'unica partita in cui ebbi un moto di commozione (al gol di Rocchi, inaspettato).

E' vero che era un Cagliari in disarmo, ma fu dopo questa partita che sprofondò del tutto, con l'apice raggiunto contro la roma, quando passò in vantaggio (a detta di un suo giocatore senza sapere perché e come) per poi arrendersi ad una squadra completamente fusa, che andava avanti per forza di  inerzia.

Essendo squadra diversa, imho, vanno attesi i confronti con le squadre di prima fascia.
Lazio-Milan c'é stato, é andata benino, poteva andare peggio, comunque non si é vinto neanche stavolta, però mi ha ricordato quel famoso Lazio-Milan (Maldini, Lopez) che ispirò DopoNesta per il più bel post che abbia mai letto.. 

Nel frattempo cerchiamo di fare punti con le squadre di seconda e terza fascia, che sono di più e per questo più insidiose.
Ad esempio col Bari non firmerei per il pari, ma se poi uscisse so già che sarei contento..

Spiegai già la situazione in un altro topic:

Citazione di: Il Mitico™Che cosa serve per vincere lo scudetto? La risposta è più semplice di quanto pensiate: serve circa il 74% dei punti a disposizione. Tralasciando il fatto che a mio parere la Lazio è pari o probabilmente superiore alla Juventus e che può giocarsela col Milan, se anche dovessimo perdere perché inferiori a tre squadre sarebbero 18 punti persi, circa il 16% dei punti a disposizione, perciò avremmo ancora un margine di errore di circa tre sconfitte e un pareggio. Perciò, se anche ci fossero tre squadre a cui siamo inferiori, l'importante è essere superiori alle altre 16, ovviamente chi ci è superiore avrà meno possibilità di perdere punti, parlo di "meno possibilità di perdere punti" perché è ovvio che in una partita di Calcio non conta solo la carta ma anche altri fattori quali l'impostazione del gioco (Cesena 2-0 Milan), la fortuna (riomma 1-0 Inter), la mentalità (riomma 2-2 Bologna), ecc... (Sampdoria - Lazio potrebbe benissimo racchiudere tutti e tre questi elementi) Ora, che Milan e Juve perderanno punti è quasi una certezza, e per me li perderà anche l'Inter dato che li ha persi l'anno scorso con una squadra affamata, con un anno in meno, e con Mourinho in panchina, figuriamoci quest'anno con una squadra "sazia", con un anno in più, e con "Ciccio Bello" Benitez in panchina... e noi?  Con la capocciaccia che ci ritroviamo...  ma se mantengono la mentalità che gli ha dato Reja in queste prime partite, ovvero che ogni partita va interpretata come una finale, e se non avremo contro la sorte e l'arbitro... ma credo che sia troppo presto per un discorso del genere, la carta può sbagliare, dovremmo aspettare almeno fine Novembre.

Dovremmo essere più forti del Bari, giusto? Bene, se non vinciamo sono punti persi. Contro il Milan invece, dovrebbero essere stati punti guadagnati, dovrebbero perché a parer comune si poteva anche vincere.

alcune partite della scorsa stagione secondo me fanno parte di una "contabilità" diversa: mi riferisco soprattutto alle ultime tre, Inter, Livorno e Udinese.

l'Inter perché lo sappiamo tutti, partita persa in partenza per le troppe disparità in campo, soprattutto psicologiche (la Lazio dopo il pareggio in extremis del Bologna a Bergamo era già praticamente salva), il Livorno perché incontrato già matematicamente in B, l'Udinese perché già matematicamente salvo.

il campionato dello scorso anno, per me si ferma a Bologna, il 2-3 conquistato dopo il 2-0 iniziale, prova di forza e di carattere grazie alla quale siamo definitivamente usciti dal panico. poi c'è stato il derby, che potevamo vincere e che ci siamo fatti sfilare come polli, dopodiché la vittoria contro il Genoa a Marassi, meritata e sicuramente degna, a differenza delle ultime tre, di far parte di questo discorso, ma scaturita contro una squadra molto meno motivata di noi, in quanto già abbondantemente lontana dalle zone che contavano.

naturalmente, tutte le vittorie di quest'anno valgono molto più di quello che dice la classifica stessa, perché nessuna delle squadre incontrate finora aveva motivazioni inferiori o inesistenti, ed alcune sono state ottenute contro squadre in buona forma (chievo, brescia, ma anche bologna, che attualmente alla voce partite perse recita 1... stiamo parlando di 26 punti totali in tre alla sesta, 8 punti abbondanti di media a partita... ).

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ott 2010, 15:21


Dovremmo essere più forti del Bari, giusto? Bene, se non vinciamo sono punti persi. Contro il Milan invece, dovrebbero essere stati punti guadagnati, dovrebbero perché a parer comune si poteva anche vincere.

Io dico che sarebbe meglio avere un basso profilo almeno sul Forum   !!!  I risultati
della Lazio con Reja in trasferta superano il 62% di possibilità di vittoria, che ripeto non
ha nemmeno il Barcellona, il Manchester, il Real Madrid per non dire l'Inter.
 
Vogliamo pretendere sempre  il mantenimento di questa media   ???   Io dico che un basso
profilo sarebbe meglio ...... sperando sempre nel meglio naturalmente .....

Il basso profilo lo deve mantenere la squadra, sono loro che vanno in campo, chiedere ai tifosi di mantenere il basso profilo significa aver paura che le cose vanno male e quindi venir presi in giro successivamente, ma pensi che mantenere il profilo basso eviterebbe una cosa del genere? Negare che un pareggio o una sconfitta contro il Bari sono punti persi significa fare come le merde: mettono le mani avanti per negare che rosicano quando le cose vanno male, addirittura hanno festeggiato per aver PERSO lo scudetto. Tra l'altro, siamo primi in classifica a metà Ottobre, vorrei presentarmi da capolista a fine mese prima di Palermo e derby di seguito, infrasettimanale a Cesena prima del nappule, per non parlare delle tre partite di Dicembre dove c'hanno messo Inter e Juve di seguito (l'ho detto: avevano pensato un calendario per farci retrocedere e per favorire le merde, misà che gli è andata male ).

Citazione di: robylele il 11 Ott 2010, 14:41

Lazio-Milan c'é stato, é andata benino, poteva andare peggio, comunque non si é vinto neanche stavolta, però mi ha ricordato quel famoso Lazio-Milan (Maldini, Lopez) che ispirò DopoNesta per il più bel post che abbia mai letto.. 

Anche a me Roby questo Lazio-Milan , mi ha fatto tornare alla mente quella partita, e non so perchè, ma ho le stesse sensazioni di quella stagione, la prima della "banda Mancini"

Citazione di: Il Mitico™ il 11 Ott 2010, 16:26
Il basso profilo lo deve mantenere la squadra, sono loro che vanno in campo, chiedere ai tifosi di mantenere il basso profilo significa aver paura che le cose vanno male e quindi venir presi in giro successivamente, ma pensi che mantenere il profilo basso eviterebbe una cosa del genere? Negare che un pareggio o una sconfitta contro il Bari sono punti persi significa fare come le merde: mettono le mani avanti per negare che rosicano quando le cose vanno male, addirittura hanno festeggiato per aver PERSO lo scudetto. Tra l'altro, siamo primi in classifica a metà Ottobre, vorrei presentarmi da capolista a fine mese prima di Palermo e derby di seguito, infrasettimanale a Cesena prima del nappule, per non parlare delle tre partite di Dicembre dove c'hanno messo Inter e Juve di seguito (l'ho detto: avevano pensato un calendario per farci retrocedere e per favorire le merde, misà che gli è andata male ).

io capisco il tuo discorso, ma secondo me un punto a Bari è guadagnato, altro che vittoria "persa"!
E i difettosi fan così in quanto tali, non guardo quello che fanno.
Anch'io sono contento del nostro momento, ma per cominciare a esaltarmi davvero (non a godere, quello lo faccio quasi ininterrottamente da Domenica scorsa  ) aspetto di vedere la classifica dopo il derby. Penso sia presto per "pretendere" una vittoria in trasferta sul campo del Bari. Poi, se viene, magari!