Lazio.net Community

Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

 :zzz:

A me sta Lazio fa incazzare ma mi piace molto

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

Quoto anche le virgole, anche se mi sa tanto che hai alimentato l'ira dei tuoi nemici....

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 22:55
Quoto anche le virgole, anche se mi sa tanto che hai alimentato l'ira dei tuoi nemici....

Come fa un protoneolotitiano come me ad avere nemici?
Questo poi è un topic-outing: sono lotitiano e non lo sapevo.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:57
Come fa un protoneolotitiano come me ad avere nemici?
Questo poi è un topic-outing: sono lotitiano e non lo sapevo.

:)
Guarda che qualcuno potrebbe scambiarlo per l'ennesimo attacco a Lotito....
Anzi, mi sa che già gli si sono accesi gli special collegati con il suo cellulare....

Ma già sapete tutto fate na cosa spegnete i televisori e andate al parco o al mare la domenica meglio no?

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:00
:)
Guarda che qualcuno potrebbe scambiarlo per l'ennesimo attacco a Lotito....
Anzi, mi sa che già gli si sono accesi gli special collegati con il suo cellulare....

Ma quale attaccoa lotito? Solo noia mortale ed un ego grosso come una casa.

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:00
:)
Guarda che qualcuno potrebbe scambiarlo per l'ennesimo attacco a Lotito....
Anzi, mi sa che già gli si sono accesi gli special collegati con il suo cellulare....

al contrario.
A parte che sono un pacifista e dico sempre "mettete un fiore sulla vostra tastiera", questo topic è una dichiarazione di resa incondizionata. Abbiamo capito. Abbiamo accettato.
Mentalità, cinismo, imponderabilità.

Citazione di: fabrizio1983 il 03 Mar 2013, 23:03
Ma già sapete tutto fate na cosa spegnete i televisori e andate al parco o al mare la domenica meglio no?

Alle 11 di sera?
Già fatto caro fabrizio, in questa giornata di sole.
Mica te la godi soltanto tu la vita.

Il post ciclico di fm

Fish, io leggo il tuo post e dico: e quindi?

Io mi tengo stretto questa Lazio. Sono fiero dei giocatori che ne fanno parte e dello sconosciuto signore che li allena, che oltre ad essere davvero capace è un esempio di sportività.

Citazione di: fabrizio1983 il 03 Mar 2013, 23:03
Ma già sapete tutto fate na cosa spegnete i televisori e andate al parco o al mare la domenica meglio no?

:beer:

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 23:05
Alle 11 di sera?
Già fatto caro fabrizio, in questa giornata di sole.
Mica te la godi soltanto tu la vita.

Io cari fish continuerò ad andare allo stadio e vedere le lartite in trasferta tu fa come te pare...poi Sto topic lo tiri fuori quando perdiamo una partita condizionata dall arbitro in maniera assurda..è tutto poco laziale ma è quello che penso io
A damme du numeri che domani me li gioco

Citazione di: syrinx il 03 Mar 2013, 23:03
Ma quale attaccoa lotito? Solo noia mortale ed un ego grosso come una casa.

Citazione di: ralphmalph il 03 Mar 2013, 23:05
Il post ciclico di fm

Lo vedi FM? Neanche ti danno più soddisfazione!
Però nonostante parlano di noia mortale e posts ciclici, l'occhiatina te la danno sempre.... :) :)

specifico e racconto per i giovani...il fu' Massimino, presidente del Catania negli anni 70 circa..ignorante come  pochi..a stento proferriva qualche parola di italiano..un giorno chiese al direttore sportivo come mai la squadra non rendeva..e quello rispose che mancava amalgama nella squadra...il buon Massimino rispose... " e allora compriamolo st' Amalgama..in che squadra gioca? "  ;)

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Alleluja...ora lo sai anche tu, spero che questa
illuminazione ti porti la pace interiore.

:beer:

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:08
Lo vedi FM? Neanche ti danno più soddisfazione!
Però nonostante parlano di noia mortale e posts ciclici, l'occhiatina te la danno sempre.... :) :)

Figurati, io leggo addirittura i tuoi di post :-)

http://ilmiosanguebiancoceleste.blogspot.it/2013/03/il-galatasaray-avvisa-le-pretendenti.html

no comment

Citazione di: ralphmalph il 03 Mar 2013, 23:11
Figurati, io leggo addirittura i tuoi di post :-)

Di questo ne sono certo. E la cosa non è che ti faccia molto onore....

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:17
Di questo ne sono certo. E la cosa non è che ti faccia molto onore....

Lo so, me dovrei disintossicà

MA COSA VUOI/VOLETE SIGNIFICARE?
Lo chiesi con educazione tanto tempo fa quando si parlava di calcio mercato.
Lo chiedo a tutti quelli(e mi scuso per la generalizzazione) che stanno in un modo o in un altro riempiendo il forum di "è finita" "lo sapevamo" "il trend è sempre lo stesso"....
Cosa volete? Volete convincerci a lasciar perdere la Lazio? A non guardare la partita in tv o allo stadio?
Che diamine volete? Volete solo aver ragione? Ve la do, tranquilli, ma dico sul serio. LO SAPPIAMO TUTTI che la Lazio non ha le potenzialità di tante squadre e non è neanche vero che basterebbe poco, servirebbe tanto.
Bene, lo sappiamo e abbiamo capito. Oppure volete salvarci dalla delusione? Ok, grazie. Basta, vi prego, se siete tifosi della Lazio, lasciateci godere la nostra squadra. Se non arriviamo terzi e non vinciamo nulla mica ci buttiamo dalla finestra.
Certo della non risposta vi saluto.

io quoto fish.

Citazione di: pantarei il 03 Mar 2013, 23:18
io quoto fish.

Ci avrei scommesso

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2013, 23:18
MA COSA VUOI/VOLETE SIGNIFICARE?
Lo chiesi con educazione tanto tempo fa quando si parlava di calcio mercato.
Lo chiedo a tutti quelli(e mi scuso per la generalizzazione) che stanno in un modo o in un altro riempiendo il forum di "è finita" "lo sapevamo" "il trend è sempre lo stesso"....
Cosa volete? Volete convincerci a lasciar perdere la Lazio? A non guardare la partita in tv o allo stadio?
Che diamine volete? Volete solo aver ragione? Ve la do, tranquilli, ma dico sul serio. LO SAPPIAMO TUTTI che la Lazio non ha le potenzialità di tante squadre e non è neanche vero che basterebbe poco, servirebbe tanto.
Bene, lo sappiamo e abbiamo capito. Oppure volete salvarci dalla delusione? Ok, grazie. Basta, vi prego, se siete tifosi della Lazio, lasciateci godere la nostra squadra. Se non arriviamo terzi e non vinciamo nulla mica ci buttiamo dalla finestra.
Certo della non risposta vi saluto.

non e' questo il topic, e mo' c'ho pure sonno.
pero' io credo che con queste identiche risorse si potrebbe fare di meglio.
mettici pure lo sponsor che un calciatore potrebbe portartelo.
mo' buonanotte.

Citazione di: ralphmalph il 03 Mar 2013, 23:20
Ci avrei scommesso

era un imbocco...non c'e' gusto...

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago

Ma ce lo toglieremo mai il vizio di giudicare un giocatore dopo mezza partita?

Citazione di: pantarei il 03 Mar 2013, 23:21
non e' questo il topic, e mo' c'ho pure sonno.
pero' io credo che con queste identiche risorse si potrebbe fare di meglio.
mettici pure lo sponsor che un calciatore potrebbe portartelo.
mo' buonanotte.

Tu credi che con queste risorse si potrebbe fare meglio, ma mo' c'hai sonno.
Ah ok, ora tutto ha senso. Bene. Buonanotte anche a te.

Se non sbaglio l'utente Fish è stato anche ospite di Plastino.

A me basta questo, per il resto mi godo una Lazio in lotta su tutto.
:asrm

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2013, 23:24
Tu credi che con queste risorse si potrebbe fare meglio, ma mo' c'hai sonno.
Ah ok, ora tutto ha senso. Bene. Buonanotte anche a te.

No si fa il massimo anzi facciamo qualcosa di assurdo..
Siamo alle solite c è uno che ha tantissimi soldi che vuole la Lazio penso che il 99,9 % del forum sarebbe favorevole , ma non c è e lotito la gestisce molto bene con alcune cose che non mi piacciono ma altre super azzeccate

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2013, 23:18
MA COSA VUOI/VOLETE SIGNIFICARE?
Lo chiesi con educazione tanto tempo fa quando si parlava di calcio mercato.
Lo chiedo a tutti quelli(e mi scuso per la generalizzazione) che stanno in un modo o in un altro riempiendo il forum di "è finita" "lo sapevamo" "il trend è sempre lo stesso"....
Cosa volete? Volete convincerci a lasciar perdere la Lazio? A non guardare la partita in tv o allo stadio?
Che diamine volete? Volete solo aver ragione? Ve la do, tranquilli, ma dico sul serio. LO SAPPIAMO TUTTI che la Lazio non ha le potenzialità di tante squadre e non è neanche vero che basterebbe poco, servirebbe tanto.
Bene, lo sappiamo e abbiamo capito. Oppure volete salvarci dalla delusione? Ok, grazie. Basta, vi prego, se siete tifosi della Lazio, lasciateci godere la nostra squadra. Se non arriviamo terzi e non vinciamo nulla mica ci buttiamo dalla finestra.
Certo della non risposta vi saluto.

Ti sei costruito un film da solo.
Vedere la Lazio o meno, lasciarla perdere, andare o non andare più allo stadio sono risposte che puoi darti solo tu, e stai tranquillo che almeno da parte mia e qualunque sarà la tua decisione, non subirai nessun giudizio morale, come invece qualcuno pretende di fare qui dentro.
Quindi non puoi chiedere ad altri risposte a questo tipo di domande, semplicemente perché nessuno te le potrà dare, tranne te.

Citazione di: fabrizio1983 il 03 Mar 2013, 23:27
No si fa il massimo anzi facciamo qualcosa di assurdo..
Siamo alle solite c è uno che ha tantissimi soldi che vuole la Lazio penso che il 99,9 % del forum sarebbe favorevole , ma non c è e lotito la gestisce molto bene con alcune cose che non mi piacciono ma altre super azzeccate

Fabrizio, ti prego, non essere così superficiale e ingenuo. Vuoi tifare la Lazio e basta? Sei veramente antiquato.
Se Pantarei dice che lui la gestirebbe meglio con le stesse risorse fidate.
Se MF o Sercio vogliono farci capire, a noi stupidotti tifosi di pallone, che la Lazio non è in forma e probabilmente non arriverà terza ( unica volta nella sua storia ultracentenaria me pare, no?) ascoltali e comportati di conseguenza.
Non si capisce il perché dei loro discorsi, un po' perché non rispondono MAI un po' perché c'hanno sonno, ma tu fidate. L'importante è discutere, siamo su un forum, poi magari pure tifare, ma non è così importante. È roba vecchia.

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:29
Ti sei costruito un film da solo.
Vedere la Lazio o meno, lasciarla perdere, andare o non andare più allo stadio sono risposte che puoi darti solo tu, e stai tranquillo che almeno da parte mia e qualunque sarà la tua decisione, non subirai nessun giudizio morale, come invece qualcuno pretende di fare qui dentro.
Quindi non puoi chiedere ad altri risposte a questo tipo di domande, semplicemente perché nessuno te le potrà dare, tranne te.

No, mio caro Sercio (se posso permettermi). Non è così.
Se io dico qualcosa, se io critico qualcuno a cui voglio bene (siamo tutti tifosi della Lazio giusto?) devo essere in grado di rispondere alla domanda: COSA VUOI OTTENERE? QUAL È IL SENSO DELLA TUA CRITICA E SOPRATTUTTO QUAL È IL FINE?
Se fai la stessa domanda a chi cerca di portare ottimismo (anche ingenuo) stai pur certo che ti risponde in maniera semplice e chiara.

Il post di mark fish per me è completamente sbagliato.

1 - Il bacino d'utenza e le disponibilità economiche non ci permettono di competere ad altissimi livelli. Questo è un dato di fatto. Questi due fattori si compensano parzialmente con la programmazione, l'intelligenza e la fortuna. Ma non è immediato, è un percorso lungo e tortuoso.


2 - Le strisciate, il napoli e le merde hanno posizioni privilegiate rispetto ai favoritismi della classe arbitrale, noi al contrario, dati alla mano, siamo penalizzati.

3 - La stampa aizza divisioni all'interno di una tifoseria che già rappresenta un bel focolare. Squalifiche del campo e multe che in altri campi vengono date con minore frequenza. Il caso mauri poi è il culmine di questa campagna di destabilizzazione. Noi abbiamo parecchie teste di cazzo in tutto lo stadio, ma come noi li hanno anche altre squadre.

4 - Rispetto allo scorso anno siamo in corsa per la coppa italia (finale) e per l'EL (turno con avversario alla portata).

5 - Anche volendo includere i casi cavanda e zarate, il numero di "esuberi" è diminuito rispetto ai precedenti anni. Dall'anno prossimo partirà, per forza di cose, la vera rifondazione.

6 - Il settore giovanile è in costante crescita.

Un'altra Lazio è possibile, ma ci vuole tempo, pazienza, unione e spirito combattivo.
MAI PRONI

Ok. Possiamo fare bene nelle coppe.
= Ottima squadra

Positivity yeah !

Io i 10mijoni per vanbommel ,emanuelson non li ho.

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2013, 23:33
Fabrizio, ti prego, non essere così superficiale e ingenuo. Vuoi tifare la Lazio e basta? Sei veramente antiquato.
Se Pantarei dice che lui la gestirebbe meglio con le stesse risorse fidate.
Se MF o Sercio vogliono farci capire, a noi stupidotti tifosi di pallone, che la Lazio non è in forma e probabilmente non arriverà terza ( unica volta nella sua storia ultracentenaria me pare, no?) ascoltali e comportati di conseguenza.
Non si capisce il perché dei loro discorsi, un po' perché non rispondono MAI un po' perché c'hanno sonno, ma tu fidate. L'importante è discutere, siamo su un forum, poi magari pure tifare, ma non è così importante. È roba vecchia.

Chi non risponde mai? Io sto qui a rispondere a tutte le domande che vuoi, come ho sempre fatto con tutti.
Il problema è che tu non ti rendi conto che con questi posts nemmeno tu stai tifando...

Ma poi fish come diavolo fai a non considerare gli ingaggi?
Emanuelson, cassano e van bommel costarono poco si (oddio, noi ci facciamo 2-3 sessioni con quei soldi) ma gli avevano offerto degli ingaggi che levate. Noi non possiamo fare QUEL tipo di affari.

Citazione di: DajeLazioMia il 03 Mar 2013, 23:37
No, mio caro Sercio (se posso permettermi). Non è così.
Se io dico qualcosa, se io critico qualcuno a cui voglio bene (siamo tutti tifosi della Lazio giusto?) devo essere in grado di rispondere alla domanda: COSA VUOI OTTENERE? QUAL È IL SENSO DELLA TUA CRITICA E SOPRATTUTTO QUAL È IL FINE?
Se fai la stessa domanda a chi cerca di portare ottimismo (anche ingenuo) stai pur certo che ti risponde in maniera semplice e chiara.

Si, ma qualsiasi risposta che otterrei non è di mio interesse. A me non frega nulla quale è il senso o il fine della tua critica, posso discuterla nei contenuti, ma posso né pretendo di  entrare nel merito sul tuo modo di fare tifo o sul tuo stato d'animo. Ne consegue che una domanda del genere non te la farò mai, e ancor meno sto qui a giudicarti sulle tue decisioni in tal senso. Se vai allo stadio, se non ci vai, se segui la Lazio in TV, se non la segui, se non ti va di vederla perché sei incaxxato, sono cose tue e basta.
Altri invece pretendono di entrare nel merito di queste cose, permettendosi addirittura di dare giudizi morali, ed è questo che io ho sempre contestato. Perché poi magari quelli dei giudizi morali nei confronti dei laziali buoni soltanto a criticare sono gli stessi che stanno ad elemosinare un sito dove scroccare la partita, o che non si sono mai abbonati in vita loro, o che non si sono mai fatti una trasferta. Però dietro la tastiera tutti cuor di leoni....

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:45
Chi non risponde mai? Io sto qui a rispondere a tutte le domande che vuoi, come ho sempre fatto con tutti.
Il problema è che tu non ti rendi conto che con questi posts nemmeno tu stai tifando...

Per me la squadra e l'ambiente possono crescere anche attraverso un circuito virtuoso innescato dalla passione e dalla partecipazione. Questo si determina creando la voglia di esserci e di credere che la presenza del tifo e l'amore per la squadra possano determinare in parte l'andamento della squadra. L'ho già detto e lo ripeto: dammi 45000 LAZIALI VERI, compatti e cazzuti e scommetto che alla fiorentina gli facciamo i bozzi.
Non è retorica; è realtà. Il linguaggio è performante: determina l'atmosfera, la mentalità e la storia di una persona, di un gruppo e nel nostro caso di una tifoseria. Tanto le stagioni finiscono tutti gli anni e i risultati si conoscono alla fine. Nel frattempo si deve godere la stagione della squadra, divertirsi, incazzarsi e di nuovo essere là pronti a sostenerla di nuovo. Altrimenti non parliamo di tifo ma di tutt'altro.
Ora dimmi tu: qual è l'obiettivo tuo? Concretamente cosa vuoi ottenere? E soprattutto pensi di fare del bene alla Lazio (ti interessa)?

Io però comincio ad essere duro e schietto...chi apre topic come questo e ce perde pure tempo ad articolare un discorso anche abbastanza lungo, del calcio, della situazione del calcio italiano, della situazione della Lazio e di quello che ha fatto e sta facendo la Lazio, non ha capito na mazza.


O forse fa finta di non capire...purtroppo andrebbero ignorati sti topic, io per indole non ci riesco anche se ormai sto forum è un libro aperto a seconda delle situazioni...

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2013, 00:06
Per me la squadra e l'ambiente possono crescere anche attraverso un circuito virtuoso innescato dalla passione e dalla partecipazione. Questo si determina creando la voglia di esserci e di credere che la presenza del tifo e l'amore per la squadra possano determinare in parte l'andamento della squadra. L'ho già detto e lo ripeto: dammi 45000 LAZIALI VERI, compatti e cazzuti e scommetto che alla fiorentina gli facciamo i bozzi.
Non è retorica; è realtà. Il linguaggio è performante: determina l'atmosfera, la mentalità e la storia di una persona, di un gruppo e nel nostro caso di una tifoseria. Tanto le stagioni finiscono tutti gli anni e i risultati si conoscono alla fine. Nel frattempo si deve godere la stagione della squadra, divertirsi, incazzarsi e di nuovo essere là pronti a sostenerla di nuovo. Altrimenti non parliamo di tifo ma di tutt'altro.
Ora dimmi tu: qual è l'obiettivo tuo? Concretamente cosa vuoi ottenere? E soprattutto pensi di fare del bene alla Lazio (ti interessa)?

Vediamo il calcio in modo diametralmente opposto.
Per "fare i bozzi" alla Fiorentina serve una squadra diversa da quella che si sta vedendo ultimamente, perché quelli corrono e tanto. Quindi se pensiamo di poter giocare come contro il Siena, il Milan, ma anche contro il Pescara sperando nell'episodio favorevole, i bozzi ce li fanno loro.
Io a pallone ci ho giocato, non a livello di serie A, ma a discreti livelli. E ti posso garantire che raramente il pubblico può decidere una partita, generalmente la decide chi va in campo, nel bene e nel male. Tu stai solo lì a sperare che le cose vadano bene, puoi aiutare psicologicamente in determinati frangenti, ma la tua incidenza sugli spalti è prossima allo zero.
Quanto al mio obiettivo è quello di un qualsiasi tifoso, e cioè di sperare di vedere una Lazio bella e vincente. Però un conto è quello che spero, un conto è quello che vedo. E se vedo 11 giocatori pascolare per il campo, come sta accadendo negli ultimi periodi, ho il difetto di non saper mentire a me stesso... Quanto al "bene alla Lazio", espressione un po' abusata perché significa tutto e niente, non sono io che devo farlo, ma chi ci lavora dentro. Io il bene per la Lazio lo posso sperare, ma da semplice tifoso non ho il potere per determinarlo. Per quello che mi riguarda fare "il bene" è affrontare i problemi quando emergono, discuterne e cercare di porvi rimedio e non sotterrarli sotto il tappeto perché in tal caso il conto da pagare potrebbe essere molto più salato di un 3-0 a Milano...
Come vedi alle domande io rispondo....

Sì, la vediamo in maniera molto diversa. Lo stadio Olimpico di Lazio-Juve ha contribuito alla prestazione della Lazio. Il tifoso non può determinare il risultato ma può determinare l'atmosfera dell'evento, spronando i giocatori, facendogli sentire che il Laziale c'è e ci crede e che quindi si aspetta lo stesso dai giocatori, pressando la terna arbitrale e influenzando anche l'atteggiamente della stampa. Evidenziare sempre gli aspetti negativi non determina nulla, soprattutto quando le critiche si rivolgono a cose non modificabili. La Lazio è questa. È come criticare una persona perchè è bassa. Si può gestire meglio? Certo. Come? Sfruttando le potenzialità di tutti i giocatori a disposizione ma senza farsi prendere per il collo. Con uno sponsor ma senza svendersi. Comunicando meglio con la stampa ma senza prezzolare. Ok, chiaro. Queste sono cose sulle quali non possiamo incidere. L'atmosfera che si respirerà domenica invece dipende solo e soltanto da noi.

Citazione di: Sercio69 il 04 Mar 2013, 00:33
Vediamo il calcio in modo diametralmente opposto.
Quanto al "bene alla Lazio", espressione un po' abusata perché significa tutto e niente, non sono io che devo farlo, ma chi ci lavora dentro.

E' proprio qui che sbagli.
Ma possibile tu non te ne renda conto?

Citazione di: TheVoice il 04 Mar 2013, 00:49
E' proprio qui che sbagli.
Ma possibile tu non te ne renda conto?

E che significa per te fare "il bene della Lazio"? Cosa fai tu in concreto per determinare "il bene della Lazio"?
Per quanto mi riguarda posso spronare chi il bene deve determinarlo attraverso le decisioni che incidono, quelle si, sui risultati sportivi. Questa è l'unica cosa che io posso fare, altri poteri non ne ho. Se tu riesci a fare di più che devo dirti, sei più bravo di me...

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Mar 2013, 00:45
Sì, la vediamo in maniera molto diversa. Lo stadio Olimpico di Lazio-Juve ha contribuito alla prestazione della Lazio. Il tifoso non può determinare il risultato ma può determinare l'atmosfera dell'evento, spronando i giocatori, facendogli sentire che il Laziale c'è e ci crede e che quindi si aspetta lo stesso dai giocatori, pressando la terna arbitrale e influenzando anche l'atteggiamente della stampa. Evidenziare sempre gli aspetti negativi non determina nulla, soprattutto quando le critiche si rivolgono a cose non modificabili. La Lazio è questa. È come criticare una persona perchè è bassa. Si può gestire meglio? Certo. Come? Sfruttando le potenzialità di tutti i giocatori a disposizione ma senza farsi prendere per il collo. Con uno sponsor ma senza svendersi. Comunicando meglio con la stampa ma senza prezzolare. Ok, chiaro. Queste sono cose sulle quali non possiamo incidere. L'atmosfera che si respirerà domenica invece dipende solo e soltanto da noi.

Guarda che non è che se io vado allo stadio a Fiorentina Lazio (a proposito, io molto probabilmente ci sarò...), faccio il tifo contro... Però oltre a battere le mani sono anche un cervello pensante, e alla fine un'idea della partita dovrò sicuramente farmela...

Citazione di: dani2110 il 04 Mar 2013, 00:25
andrebbero ignorati sti topic

anche perché tanto letto uno letti tutti

A tutti i ben pensanti che riccicciano fuori quando ci sarebbe da fare muro contro le avversita', vi dico solo una cosa:
Voi ve meritate pallotta!

L'unica cosa positiva di questi periodi no della Lazio è che ci danno la possibilità di rivedere attivi e salutare un bel po' di amici che altrimenti non si presentano.....

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Perfetto Fish.

il tifoso cambia eccome l'inerzia della partita e lo fa in maniera importante proprio con questa lazio.
La lazio stellare di anni fa quasi non ne aveva bisogno, perchè c'erano campioni, gente abituata a vincere con una grossa dose di mentalità.
La lazio attuale è una squadra forte ma fragile a volte psicologicamente, e lo testimonia il fatto che gli ultimi 3 anni pur con allenatori diversi si incappa sempre in partite sbagliate come approccio.
La carica del pubblico infonde forza e coraggio ai giocatori, ricordo sempre l'episodio di coppa italia, dopo il pareggio di vidal lo stadio ha ruggito, non c'è stato ha alzato prepotentemente la voce, ed i ragazzi l'hanno capito, palla al centro e abbiamo creato subito 2 palle gol con l'angolo che ci ha portato alla vittoria.
Con il napoli il primo tempo sembravano trascinati dal pubblico, si sentiva che tutti ci credevano.
Quindi ora è un valore agiunto, non a caso, giocatori tecnico e società spronano sempre i tifosi a maggiori presenze, segno evidente che anche loro capiscono l'importanza di avere qualcuno vicino.
Non a caso in trasferta infatti andiamo maluccio.

Parlate dei giocatori in campo come di cuccioli impauriti e pensate che il tifoso possa trascinare la squadra ma è vero il contrario da sempre è la squadra che trascina il pubblico. Ieri l'inter era sotto 0-2 a Catania in un ambiente infernale ma è bastato inserire due campioni come palacio e stankovic e ha ribaltato la partita. Il calcio è semplice hai i campioni vinci non li hai perdi pubblico o non pubblico.

L'edera
di fish_mark

A tutti coloro che si sentono attaccati, a tutti coloro che si sentono feriti, a tutti coloro che si sentono presi sul personale da questo topic dico che in verità vi sbagliate. Questo topic è una constatazione, non amara ma serena, di questa Lazio che di più non può ma che va benone anche così.
Nessuno vi sta invitando a non amare la Lazio, tanto meno di non andare a vederla. Ma state scherzando? Chi si può arrogare un diritto e un potere come questo? Un tifoso laziale rassegnato? Come ci si possa sentire minacciati da un topic poi è questione che lascia stupefatti.
Cari amici ed amiche chi vi scrive non è mica cresciuto ad aragoste e caviale, ma come laziale ha mangiato pane e cipolla, si è dovuto cibare Cava dei Tirreni e Catanzaro, San Benedetto e Campobasso, Vinazzani e Sgarbossa, Cantarutti e Magnocavallo.
Amici abbiamo le spalle larghe e lo stomaco ispessito. Non ci si venga a fare lezioni sull'ingratitudine, perché uno come Lotito lo ringraziamo sempre anche noi, visto che ci ha messo la faccia e anche discreti soldini (una trentina di milioni di euro (se ce la faccio, estinguo quei due BOT che ho in banca, arrivo al massimo a 30 mila euro). Deludono altre cose, che abbiamo citato ed elencato in altre mille occasioni. Quindi, nessun problema anche se amareggia l'accusa di essere gufi, ma sorvoliamo anche su questo.

Concludo con un goccetto di musica, un po' datata ma bellissima forse proprio per questo, che dedico a tutte le amiche netter, specie a quelle che in gioventù lo ricordano bene. Ascoltate questo pezzo, alzate a tutto volume, magari ballatelo con il vostro marito, il compagno o il vostro collega d'ufficio: ve lo offre con tanto amore il vostro (spero) fish_mark.

"sono folle di te in questa gioventù in un supremo anelito"

Si apprezzi anche la prolusione dell'immensa Franca Valeri

CIT.

al contrario.
A parte che sono un pacifista e dico sempre "mettete un fiore sulla vostra tastiera", questo topic è una dichiarazione di resa incondizionata. Abbiamo capito. Abbiamo accettato.
Mentalità, cinismo, imponderabilità. :since :ssl :asrm :asrm :asrm

Fish prova qua' , magari te scrittura e fai carriera invece di ingiallirti da plastino tra un brindisi e signora.


http://www.andreadipre.it/

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

aria fritta, sostanzialmente giusta, ma stantia oltre che fritta che non aggiunge molto, anzi alcunchè.
e poi una caduta di stile nel paragonare pereirinha a vignaroli.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

:sisisi:

Forza Lazio

Citazione di: Sercio69 il 03 Mar 2013, 23:08
Lo vedi FM? Neanche ti danno più soddisfazione!
Però nonostante parlano di noia mortale e posts ciclici, l'occhiatina te la danno sempre.... :) :)

Che presenza assidua Sercio, condita da faccette sorridenti.... bravo bravo godite sti momenti che potrebbe finire la "tua Pacchia"...
Quanto a FM, non potendo perseverare nella sua funzione di " alzatore di asticelle", fa finta d'arrendese a Lotito...

Siete scontati, come i saldi dell' Outlet.. 8)

Quoto tutto, tranne questo

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve.

adesso non entro nel merito del topic.
ho solo un cruccio.
come mai a me non passa manco per la capa di perculare o dare consigli personali a chi la pensa in modo diverso da me e invece quando vado contro la societa' e opinioni altrui, largamente sostenute, leggo cose tipo vivi male,divertiti,rilassati,goditi la lazio, guarda il rioma, etc ?
essere in maggioranza prevede cio' ?
ennamo, su'.
quando si parla di fruibilita' del forum si parla anche di questo.
dico secondo te una caxxata ?
bene. sticaxxi.
ma come vivo lascialo stare .
perche' c'avrei pure qualche dubbio sul chi vive male..ma questo e' un forum di calcio, non di psicanalisi.

Citazione di: AquilaLidense il 04 Mar 2013, 10:29
Quoto tutto, tranne questo

Ti ho dato anche un'altra delusione, devo ammetterlo.
Non ho parlato del nostro amato catino:

(http://4.bp.blogspot.com/_V6xtw-rTUUw/S6olZFyLmiI/AAAAAAAAEyo/xsEdPns3ZS8/s400/LAZIO.jpg)

Ma un giorno rimedieremo, stanne certo.

Citazione di: arturo il 04 Mar 2013, 10:22
Che presenza assidua Sercio, condita da faccette sorridenti.... bravo bravo godite sti momenti che potrebbe finire la "tua Pacchia"...
Quanto a FM, non potendo perseverare nella sua funzione di " alzatore di asticelle", fa finta d'arrendese a Lotito...

Siete scontati, come i saldi dell' Outlet.. 8)

Dopo tre anni che stai lì ti stanchi e allora accetti la situazione.
Lo sport è pieno di storie di promesse mancate o tradite, di squadre o campioni che hanno mancato lo spunto finale per arrivare al massimo. Qui siamo ancora oltre: manca lo spunto per lottare fino all'ultimo.

Va bene così, va benone così. Una stagione che dovesse vederci quinti o sesti in campionato e in finale anche in Europa sarebbe non buona e neanche ottima: sarebbe eccellente.

E poi io non faccio l'alzatore di asticelle: sono un tifoso che si esalta quando si può. Essere secondi a due punti dalla prima mi fa venire la voglia di sognare. Vincere lo scudetto non può e non deve essere un privilegio, ma un'occasione da cogliere al volo.

Il topic lo ha aperto FM, ma mi frullava in testa da tempo, ancora prima di sabato sera.

Nel girone di ritorno abbiamo una media punti da retrocessione... succede.
Sono momenti di una stagione, poi fai la somma e vedi il risultato.
Però.
Succede oggi... è successo lo scorso anno... e, più o meno con la stessa tempistica, due anni fa.

Finchè c'era Reja ce la siamo presa con lui, con la preparazione atletica, con la gestione del gruppo.
Però oggi c'è Petkovic, un altro preparatore atletico, e i prolemi sono sempre gli stessi, con la stesa tempistica e sintomatologia.
Unica differenza, e qui secondo me vanno puntati i complimenti a Petko, qualcosa in cascina già c'è ad oggi.

Una finale di Coppa Italia, figlia della volontà e della fame della squadra ma anche di un calendario da psicopatici che ti fa decidere la prima finalista della Coppa Italia a Gennaio e la seconda... ad Aprile!!!
Se ci capitava la seconda opzione eravamo più o meno nella situazione degli altri anni.

Non solo la Coppa Italia ma anche l'Europa League con gl Ottavi da giocare (record della gestione Lotito) e con almeno il 50% di possibilità di arrivare ai Quarti.

Questo il merito di Petko che non snobbando niente si è ritrovato con qualche cosa messo da parte "per l'inverno".

Ma qual'è allora il punto in comune di queste tre stagioni fatte con la carta carbone (almeno in campionato)?

Il "NON AIUTO" della società.
Non è un problema di condizione fisica dovuta ad una preparazione sagliata visto che è sempre cambiata in tre anni.
E' un problema di condizionie fisica legata ad una rosa di 14/15 giocatori spremuti come limoni!
Se hai una signora squadra ma con i parametri del calcio anni 70, dove con 16 giocatori dovevi giocare quelle 30/35 partite, arrivi alla fatidica cifra della trentina di match e finisci la benzina.
E' matematico ed inevitabile... se non fai niente in corso d'opera.

A gennaio, come gli altri anni, la società ha cercato di fare operazioni di contorno cullando la possibilità del botto a sorpresa.
Nell operazioni di controrno quest'anno  arrivato Pereirinha che, anche dacome ce lo veva descritto Tare, doveva servire per far rifiatare ogni tanto Candreva.
Mossa intelligente ho pensato.
Candreva/Pereirinha a destra, Mauri/Lulic a sinistra, Hernanes/Ederson/Gonzalez/Ledesma/Onazi in mezzo.
Insomma c'era modo di far girare unpo' di giocatori, al netto degli infortuni.
Poi è arrivato Saha più che altro per far numero in attesa del ritorno del Papa... di Roma, quello che non da le dimissioni.

Questi due AGGIUNTI ai 14/15 di cui sopra non erano magari sufficienti ma una 'nticchietta in più potevano darla.
Invece il povero Pereirinha si è ritrovto a diventar l'alter ego di Cavanda NON perchè ha dimosrato di potrlo sostituire ma perchè noi, che (giustamente) facciamo la conta degli spicci ad ogni chiusura del bilancio, ci mettiamo a fare le guerre di religione contro i procuratori e mettiamo fuori rosa uno che ha ancora 2 anni di contratto davanti impoverendo una rosa già tenuta su con i post-it.
Tra l'altro un un ruolo dove il titolare ha una media di infortuni più regolare del ciclo mestruale.

Lo scorso anno è successa la stessa cosa dove è vero che è arrivato Candreva (che poi è diventato CANDREVA qui tanto che ancora non lo abbiamo riscattato) ma è altrettanto veo che a frone della partenza di due titolari come Cissè e Sculli hi preso... Alfaro... no comment.

Ogni vota nel momento in cui alla squadra servirebbe l'aiuto, piccolo per carità, della società per reggere il confronto con la concorrenza regolarmente non solo viene negato ma ciccia sempre qualcosa che indebolisce il fortino, peraltro già provato.

Anzi, a me sembra che il più delel volte sia la squadra (compreso il moster di turno) ad andare in soccorso della società e mai il contrario.

Nonostante tutto spero ancora di poterci giocare la carta Klose per le ultime 7/8 partite e portarci a casa la Champions ma se per il terzo anno consecutivo dovessimo essere i "primi degli ultimi" (è una forzatura) e sempre con lo stesso iter e lo stesso ruolino di marcia, in campo e fuori, mi posso far girare un po' le palle o è pubblicità?

Sbagliare è umano... perseverare è Lotitiano a quanto pare.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

mi trovi d'accordo. aggiungo che probabilmente la società sa bene di non poter cresce al momento ed ogni volta non va oltre ad un certo limite. per dire, a gennaio la strategia probabilmente è: se riusciamo a prendere qualcuno bene, sennò pace. questo perchè probabilmente la nostra società non può ancora crescere più di tanto. vuoi perchè c'è il debito da pagare, vuoi perchè crescere signifca avere più spese, una maggiore struttura societaria, ecc., tutte cose che appena provi a farle i conti ti vanno in rosso che è una meraviglia. Lotito vede lo stadio come l'unica soluzione per poter crescere seriamente. tutto giusto, solo che io sono abbastanza convinto che fare un piccolo passo in più (cioè comprare in un gennaio più giocatori come ha fatto il Milan che era primo) ci farebbe fare quel salto in avanti che ci porterebbe molte soddisfazioni ossia qualche trofeo in più con qualificazione in CL annessa (non dico necessariamente scudetto). da qui una serie di vantaggi per la società e tanta goduria in più per noi tifosi. ma temo che Lotito sia abbastanza miope su questi discorsi. per tanto noi cresceremo se la società cambierà mentalità e se ci crederà davvero in una Lazio migliore di questa attuale. poi sarà che io sono cresciuto con la Lazio di Cragnotti, una Lazio che progressivamente ogni anno diventava sempre più grande (che se ci avesse detto un po' più bene potevamo vincere anche di più), ma qui vedo una società che tutto sommato si è accontentata di stare dove sta e non se la sente di rischiare qualcosa in più, anche se basterebbe molto poco per avere tanto. poi ogni tanto le dichiarazioni fanno pensare ad una società che vuole crescere, ma credo che, oltre che per i tifosi, siano parole indirizzate anche alla quotazione in borsa. solo che però se il mercato lo "deludi" puntualmente il tuo titolo non riscuote fiducia e per tanto il valore ti resta lo stesso o scende anche.

occhio che Petkovic sta facendo meglio di Reja...gli anni scorsi squadre che ora stanno in forma in questo periodo facevano cilecca. ed è stato demerito nostro che non siamo andati in CL. se avessimo avuto Petkovic l'anno scorso a quest'ora avremmo giocato la Champions League.

Citazione di: lorenz82 il 04 Mar 2013, 11:33
occhio che Petkovic sta facendo meglio di Reja...gli anni scorsi squadre che ora stanno in forma in questo periodo facevano cilecca. ed è stato demerito nostro che non siamo andati in CL. se avessimo avuto Petkovic l'anno scorso a quest'ora avremmo giocato la Champions League.

ma nn mi sembra reja veramente a questo punto della stagione aveva un punto in più e la lazio cn lui è stata superata proprio all ultimo nn a 10 giornate dalla fine .  :S
io in campionato nn vedo queste differenze enormi tra i due ,da quello che ho capito reja nn era cosi scarso e petkovic per me nn è questo fenomeno.

compri se hai soldi... non li abbiamo, non cacciando un sold bucato abbiamo aumentato il nostro debito... ma di cosa vogliamo parlare?

Citazione di: marco87 il 04 Mar 2013, 11:36
ma nn mi sembra reja veramente a questo punto della stagione aveva un punto in più e la lazio cn lui è stata superata proprio all ultimo nn a 10 giornate dalla fine .  :S
io in campionato nn vedo queste differenze enormi tra i due ,da quello che ho capito reja nn era cosi scarso e petkovic per me nn è questo fenomeno.

Potrebbe esserci anche un'altra lettura, inerente alla squadra.
Il materiale tecnico a disposizione di Reja è identico a quello di Petkovic. Il mercato di agosto 2012 e di gennaio 2013 non hanno minimamente inciso sull'11 titolare  che è rimasto sostanzialmente identico.
L'allenatore può dare il suo contributo ma solo fino a un certo punto.
Come il driver del sulky nel trotto: può essere bravo quanto vuoi, ma se il cavallo è quello è bene non farsi illusioni.
(http://febbrecavallo.altervista.org/foto/pomata/pomata9.jpg)

Non si puo' dire che questa stagione è uguale a quelle precedeti e che quindi i limiti sono gli stessi.
Nel 2010/11 non avevamo coppe europee e uscimmo presto anche dalla coppa italia, nella scorsa stagione in coppa italia uscimmo ai quarti e in europa non superammo lo scoglio Atletico madrid con una gestione folle della gara di ritorno.
Oggi abbiamo gia' una finale di coppa Italia in cascina e la possibilita' di giocare almeno altre due partite in europa, per cui le stagioni non sono simili.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 11:48
Non si puo' dire che questa stagione è uguale a quelle precedeti e che quindi i limiti sono gli stessi.
Nel 2010/11 non avevamo coppe europee e uscimmo presto anche dalla coppa italia, nella scorsa stagione in coppa italia uscimmo ai quarti e in europa non superammo lo scoglio Atletico madrid con una gestione folle della gara di ritorno.
Oggi abbiamo gia' una finale di coppa Italia in cascina e la possibilita' di giocare almeno altre due partite in europa, per cui le stagioni non sono simili.

Hai ragione quando sottolinei la perfomance nelle coppe che è enormemente migliorata, ma il campionato abbiamo gli stessi punti e le stesse cifre su reti fatte e subite.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 11:49
Hai ragione quando sottolinei la perfomance nelle coppe che è enormemente migliorata, ma il campionato abbiamo gli stessi punti e le stesse cifre su reti fatte e subite.

Si ma devi aggiungere lo sforzo fatto nelle coppe, non si puo' considerare solo il campionato perchè le partite a questo punto della stagione sono aumentate.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 11:55
Si ma devi aggiungere lo sforzo fatto nelle coppe, non si puo' considerare solo il campionato perchè le partite a questo punto della stagione sono aumentate.

La valutazione complessiva della stagioen deve tenere conto anche delle coppe perché tu giochi in entrambe le competizione. Se poi noti che ci sono sempre gli stessi ti spiegherai il nostro strepitoso gennaio e il deludente febbraio (Moenchengladbach a parte), come ti spiegherai lo strepitoso gennaio del Napoli (già uscito dalla Coppa Italia a dicembre) e il non esaltante febbraio.

Citazione di: marco87 il 04 Mar 2013, 11:36
ma nn mi sembra reja veramente a questo punto della stagione aveva un punto in più e la lazio cn lui è stata superata proprio all ultimo nn a 10 giornate dalla fine .  :S
io in campionato nn vedo queste differenze enormi tra i due ,da quello che ho capito reja nn era cosi scarso e petkovic per me nn è questo fenomeno.

non vuol dire niente. visto che per due anni abbiamo perso la CL per molto poco, bastava non sbagliare 2/3 partite alquanto alla portata nostra (magari anche con pareggi). con Petkovic probabilmente ci saremmo riusciti, con alcune scelte non-sense di Reja in certe partite ci siamo giocati la qualificazione in CL

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
1 - Il bacino d'utenza e le disponibilità economiche non ci permettono di competere ad altissimi livelli. Questo è un dato di fatto. Questi due fattori si compensano parzialmente con la programmazione, l'intelligenza e la fortuna. Ma non è immediato, è un percorso lungo e tortuoso.

però se applichiamo questo ragionamento a tutti ilivelli ti accorci che l'Udinese, che non ha il nostro bacino d'utenza e le nostre disponibilità economiche, non solo compete ai nostri livelli ma ci batte pure.

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
2 - Le strisciate, il napoli e le merde hanno posizioni privilegiate rispetto ai favoritismi della classe arbitrale, noi al contrario, dati alla mano, siamo penalizzati.

su questa problematica è la Società che deve combattare; deve fare qualcosa. Deve cambiare strategia, deve cambiare modo di comuicare in questi casi.

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
3 - La stampa aizza divisioni all'interno di una tifoseria che già rappresenta un bel focolare. Squalifiche del campo e multe che in altri campi vengono date con minore frequenza. Il caso mauri poi è il culmine di questa campagna di destabilizzazione. Noi abbiamo parecchie teste di cazzo in tutto lo stadio, ma come noi li hanno anche altre squadre.

Su questo punto deve usare la mazza e non il fiore. non può essere che Repubblica la passi liscia dopo il "falso" del saluto romano di Radu.

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
4 - Rispetto allo scorso anno siamo in corsa per la coppa italia (finale) e per l'EL (turno con avversario alla portata).

Vero, verissimo. ad oggi però forse era meglio la juve in finale, sarebbe un ecatombe se non fosse l'inter a vincere la coppa.

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
5 - Anche volendo includere i casi cavanda e zarate, il numero di "esuberi" è diminuito rispetto ai precedenti anni. Dall'anno prossimo partirà, per forza di cose, la vera rifondazione.

è vero, però che partirà la rifondanzione è tutto da dimostrare.

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
6 - Il settore giovanile è in costante crescita.

verissimo

Citazione di: A.Voronin il 03 Mar 2013, 23:42
Un'altra Lazio è possibile, ma ci vuole tempo, pazienza, unione e spirito combattivo.
MAI PRONI

speriamo che hai ragione te
:since

Citazione di: AquilaLidense il 04 Mar 2013, 12:16
però se applichiamo questo ragionamento a tutti ilivelli ti accorci che l'Udinese, che non ha il nostro bacino d'utenza e le nostre disponibilità economiche, non solo compete ai nostri livelli ma ci batte pure.

su questa problematica è la Società che deve combattare; deve fare qualcosa. Deve cambiare strategia, deve cambiare modo di comuicare in questi casi.

Su questo punto deve usare la mazza e non il fiore. non può essere che Repubblica la passi liscia dopo il "falso" del saluto romano di Radu.

Vero, verissimo. ad oggi però forse era meglio la juve in finale, sarebbe un ecatombe se non fosse l'inter a vincere la coppa.

è vero, però che partirà la rifondanzione è tutto da dimostrare.

verissimo

speriamo che hai ragione te
:since

L'Udinese ci supera per programmazione e abilità nelle trattative.
Ma se il loro mezzo è migliore, il loro fine non lo è.
Ricordiamoci che pozzo possiede una squadra in serie A spagnola e una che sta salendo nella massima divisione inglese. Per dire, Vydra e Abdi stanno facendo faville al watford. Se li tenesse tutti (i vari sanchez, inler, asamoah, isla, handanovic) sarebbe uno squadrone, ma il loro fine non è competere ad altissimi livelli.

Per quanto riguarda la rifondazione, è obbligata. Partiranno tanti giocatori per scadenza di contratto. Bisognerà vedere come verrà fatta, ma rispetto ad altri anni abbiamo più margini di movimento.

io sarei felice se la Lazio la gestisse un tulli o chi altro...per far vedere a quelli come fish che il lavoro fatto è da applausi...regà svegliatevi che gli sceicchi stanno al city e al psg non vengono alla Lazio

il lavoro fatto da lotito è molto buono, non ancora da applausi.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
il tifoso pensa

Secondo me questa oltre ad essere una dicotomia, è pure un grandissimo limite.

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Mar 2013, 13:22
io sarei felice se la Lazio la gestisse un tulli o chi altro...per far vedere a quelli come fish che il lavoro fatto è da applausi...regà svegliatevi che gli sceicchi stanno al city e al psg non vengono alla Lazio

Sul "non vengono alla Lazio", mai dire mai, Il Psg e il Manchester City prima degli sceicchi non hanno vinto quasi nulla

AVANTI LAZIO

Ieri ho visto il film Moneyball e nel GM degli Oakland Athletics ci ho trovato tantissime analogie con Lotito.

Bisogna dare atto al nostro Presidente di aver innovato nel calcio, riuscendo, con un budget molto inferiore rispetto alle strisciate, al Nappule e all'AS Unidebit, a competere ed anche a vincere qualcosina.

E anche Lotito, come il GM degli A's, non riesce mai ad arrivare fino in fondo...

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Mar 2013, 13:22
io sarei felice se la Lazio la gestisse un tulli o chi altro...per far vedere a quelli come fish che il lavoro fatto è da applausi...regà svegliatevi che gli sceicchi stanno al city e al psg non vengono alla Lazio

Parole sante Fabrizio, parole sante, tutti quelli che sono critici verso la societa' dovrebbero pensare che fine ha fatto Tulli e il progetto CISCO-Lodigiani..........

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 13:53
Sul "non vengono alla Lazio", mai dire mai, Il Psg e il Manchester City prima degli sceicchi non hanno vinto quasi nulla

AVANTI LAZIO

Il Psg pure dopo l'arrivo degli sceicchi.
Comunque, solito topic del cazzo.
Inutile.
Come chi l'ha iniziato.

Si, avete ragione, se non m'interessa  non lo leggo.
Ma il mondo non é perfetto.
Non si può' volere tutto dalla vita.

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 13:53
Sul "non vengono alla Lazio", mai dire mai, Il Psg e il Manchester City prima degli sceicchi non hanno vinto quasi nulla

AVANTI LAZIO

Non hai semplicemente chiaro il motivo per il quale uno sceicco o qualsiasi altri imprenditore importante si vede bene dall'investire in Italia...

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 13:53
Sul "non vengono alla Lazio", mai dire mai, Il Psg e il Manchester City prima degli sceicchi non hanno vinto quasi nulla

AVANTI LAZIO

Nessuno sceicco, magnate russo o altro paperone investira' mai in un club italiano perchè i club italiani sono indietro di almeno 20 anni rispetto a quelli degli altri paesi.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe

uhm...   :sisisi:

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

ma i cavalli non si vedono al traguardo?

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa.

Se l'anno scorso dicevi che la squadra era vecchia e che Mauri non avrebbe giocato perchè squalificato (posso ritirare su i post, a richiesta) è evidente che ripetersi ad alti livelli sia dovuto a scelte positive.
La cosa non viene riconosciuta da te, notoriamente anti-società.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto.

il vero problema è che ragionare così dovrebbe essere prerogativa del ragazzetto che ha conosciuto la Lazio una volta acquistato Conceicao, mentre a quanto pare può caderci anche chi andava a vedere la Lazio quando giocavano Mandelli e Acerbis.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.

ammettendo un attimo sia vero, sono cambiate le aspettative dei tifosi (che pensano in grande, in un supremo anelito sognano il tricolor). Ciò dimostra che hai torto in maniera non oggettiva, di più.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago

Pensa.. c'è chi ha una proprietà americana e prende Torosidis, chi ha la Pirelli dietro e prende Schelotto e Rocchi. Pensa.
''Vignaroli del Tago'' mi suona vagamente perculatorio. Suggerisco di attendere nel tranciare giudizi e, nell'attesa, perculare meno chi indossa la nostra maglia.
Non fare sempre il Plastino che mangia pane e frittata ripensando alla Rondinella e ai grappini con Vincenzino D'Amico.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

gli ingaggi erano un pò particolari, fuori dalla nostra portata.
Stai dicendo delle enormità sapendo di dirle. La dirigenza laziale può essere attaccata per mille motivi, tu hai scelto invece di affidarti alle ca.zzate.

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile.

Bene. Detto questo scriverai meno, suppongo. Sai, la pace dei sensi...

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

altra presa per il cu.lo verso un nostro tesserato? bravo, continua così. E' il tuo momento.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 14:30
Parole sante Fabrizio, parole sante, tutti quelli che sono critici verso la societa' dovrebbero pensare che fine ha fatto Tulli e il progetto CISCO-Lodigiani..........

Quindi? viva la vita senza ambizioni, anche se non sc++pi tanto ci sono le pi++e, pensa a quelli che non gli si alza più...

se fossimo tutti come voi oggi ci sarebbe ancora la ruota quadrata.
Il gioco e fatto per vincere non per guardare gli altri vincere! riconsolandoci con quelli che non giocano :x

:ssl

Citazione di: fabrizio1983 il 04 Mar 2013, 13:22
io sarei felice se la Lazio la gestisse un tulli o chi altro...per far vedere a quelli come fish che il lavoro fatto è da applausi...regà svegliatevi che gli sceicchi stanno al city e al psg non vengono alla Lazio

Ma ancora con sto Tulli? ma chissenefrega di Tulli!!!
E ancora con gli sceicchi? A me poi che sono un protoneolotitiano?
Io voglio festeggiare lo scudetto con la porchetta!!! Voglio brindare a champagne!

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 14:44
Quindi? viva la vita senza ambizioni, anche se non sc++pi tanto ci sono le pi++e, pensa a quelli che non gli si alza più...

se fossimo tutti come voi oggi ci sarebbe ancora la ruota quadrata.
Il gioco e fatto per vincere non per guardare gli altri vincere! riconsolandoci con quelli che non giocano :x

:ssl

un conto è essere ambiziosi per sè stessi, un altro pretendere enormità da terze persone.

porta lo sceicco, solvibile e certificato, poi ragioniamo meglio.

ti è stato detto già di Tulli (fallimento su tutta la linea, era l'alternativa all'attuale dirigenza).


se hai altri nomi falli pure. Anch'io sono molto ambizioso.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 14:44
Quindi? viva la vita senza ambizioni, anche se non sc++pi tanto ci sono le pi++e, pensa a quelli che non gli si alza più...

se fossimo tutti come voi oggi ci sarebbe ancora la ruota quadrata.
Il gioco e fatto per vincere non per guardare gli altri vincere! riconsolandoci con quelli che non giocano :x

:ssl

Allora qualcosa non quadra. In più di 1 secolo di campionati di calcio, la Capitale e Napoli (3 squadre) hanno vinto in totale 7 scudetti...  Juventus e Milano (3 squadre) 64 scudetti...
Più che "ambizioni" non sarà il caso di parlare di forza economica, organizzazione e  "potere" politico- sportivo?
P.s.: Non ho citato il "Grande Toro"  ed il Bologna anni '30, (14 scudetti) perché legate a squadre (e campioni) LEGGENDARIE.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 14:44
Quindi? viva la vita senza ambizioni, anche se non sc++pi tanto ci sono le pi++e, pensa a quelli che non gli si alza più...

se fossimo tutti come voi oggi ci sarebbe ancora la ruota quadrata.
Il gioco e fatto per vincere non per guardare gli altri vincere! riconsolandoci con quelli che non giocano :x

:ssl

Gaizka ma veramente pensi che il tifoso laziale abbia sposato Lotito e lo desideri come presidente per tutta la vita? io credo che la maggioranza dei tifosi biancocelesti speri nell'arrivo di un paperone che porti la Lazio ai livelli dei migliori club europei, ma credo anche che gli stessi tifosi conano quest6o siano anche estremamente realistici e sappiano bene che :
A) vista la situazione economica globale
B) visto il fatto che le societa' italiane sono indietro di almeno 20 anni rispetto a quelle degli altri paese
nessun imprenditore sia interessato all'acquisto della Lazio e credo che la prova di quello che dico sta dall'altra parte del tevere.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 15:00
Gaizka ma veramente pensi che il tifoso laziale

non è gaiska, è gigio67..   :)

Scusate ma per dire che un mio conoscente ce l'ha piccolo devo portarmi dietro Rocco Siffredi?

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 14:53
Io voglio festeggiare lo scudetto con la porchetta!!! Voglio brindare a champagne!

post molto utile e interessante. Ottimo per la fruibilità del Forum (cit.)

:)

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:55
un conto è essere ambiziosi per sè stessi, un altro pretendere enormità da terze persone.

porta lo sceicco, solvibile e certificato, poi ragioniamo meglio.

ti è stato detto già di Tulli (fallimento su tutta la linea, era l'alternativa all'attuale dirigenza).


se hai altri nomi falli pure. Anch'io sono molto ambizioso.

quindi sponsor, gestione ledesma pandev diakitè cavanda, artipoli e vignaroli per la CL, solo candreva lo scorso anno e pereirinha saha quest'anno, quando stai lottando per un posto in CL con 20 milioni immediati da spendere per potenziare la tua squadra me lo chiami PRETENDERE ENORMITA' DA TERZE PERSONE? io lo chiamo sei nel calcio non in una mensa scolastica.

:ssl

Citazione di: maumarta il 04 Mar 2013, 15:02
Scusate ma per dire che un mio conoscente ce l'ha piccolo devo portarmi dietro Rocco Siffredi?

sì, magari non proprio dietro, accanto...

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 15:04
post molto utile e interessante. Ottimo per la fruibilità del Forum (cit.)

:)

Citando la porchetta ho forse offeso la tua religiosità? Non era mia intenzione.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 15:05
quindi sponsor

lo sponsor deve dare quanto chiediamo noi e non quanto vuole lui.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 15:05
gestione ledesma pandev diakitè cavanda

idem. Decidiamo noi, non gli altri. Comunque gli ultimi due erano chiamati ''zavorre'' fino all'altro ieri. Ora sono diventati molto forti.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 15:05
artipoli e vignaroli per la CL, solo candreva lo scorso anno e pereirinha saha quest'anno

tutti sbagliano, anche le strisciate.
per quanto riguarda gli ultimi due ti suggerisco di attendere prima di dare giudizi affrettati.

Citazione di: Gigio67 il 04 Mar 2013, 15:05
me lo chiami PRETENDERE ENORMITA' DA TERZE PERSONE? io lo chiamo sei nel calcio non in una mensa scolastica.

Tra canali tematici, posizione in classifica, giocatori di proprietà ed iniziative nelle scuole, per non parlare dell'idea-Olympia e biglietti con gli importi tra i più bassi della serie A, mi pare che il tuo ''mensa scolastica'' sia vieppiù ingeneroso oltre che poco documentato.

Lotito ha fatto grandissime cose CON la Lazio e PER la Lazio.

A fronte di queste cose riassunte molto bene da Robylele si può dire che ha anche evidenziato delle pecche, o meglio ancora dei limiti, nel suo operato per cui non può essere esente da critiche?

Si può dire che il maggiore di questi limiti sta nella reiterazione degli stessi errori in maniera ciclica e persistente?

Si può dire che una maggiore autocritica riguardo queste pecche avrebbe potuto portare ad un ritorno positivo per la Lazio TUTTA e non solo per lui?

Se possono dì ste cose senza scenne dalla limousine de no sceicco?

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 14:53
Ma ancora con sto Tulli? ma chissenefrega di Tulli!!!

Vero.

Solo Vignaroli si puo' citare. Se Lusitano ancora meglio.

Quando il topic si fa duro, i duri cominciano a postare.
E' il momento di Robylele: ai posti di combattimento!

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
uhm...   :sisisi:

Non sono stato breve?

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
ma i cavalli non si vedono al traguardo?

Si vedono sempre al traguardo. Spero sia consentito e conforme a norma di legge fare una valutazione prospettica già durante la gara, specie se è trascorsa più della metà del torneo. E poi parliamo soltanto di campionato, mentre per le coppe esprimo anche io un certo ottimismo.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
Se l'anno scorso dicevi che la squadra era vecchia e che Mauri non avrebbe giocato perchè squalificato (posso ritirare su i post, a richiesta) è evidente che ripetersi ad alti livelli sia dovuto a scelte positive.
La cosa non viene riconosciuta da te, notoriamente anti-società.

Tipica tecnica provocatoria di chi attribuisce pensieri mai espressi dall'interlocutore.
Che la squadra sia vecchiotta non lo dico io ma le carte di identità dei suoi uomini migliori, che Mauri "non avrebbe giocato perchè squalificato" te lo sei sognato questa notte (ti consiglio di evitare i peperoni a cena: te l'ho detto già altre volte); forse confondi – come spesso ti accade – un altro ragionamento nel quale sottolineavo come lasciava perplesso il rinnovo del contratto per un giocatore a rischio inchiesta. Tutto qui.
Che la scelta della società di confermare molti dei suoi uomini migliori sia stata di successo è dimostrato dai fatti, ma rimane il problema che dovrà essere affrontato questa estate: vedremo quali saranno le nuove scelte.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
il vero problema è che ragionare così dovrebbe essere prerogativa del ragazzetto che ha conosciuto la Lazio una volta acquistato Conceicao, mentre a quanto pare può caderci anche chi andava a vedere la Lazio quando giocavano Mandelli e Acerbis.

Beh, sai ero bambino quando mi fantasticavano di Petrelli e Manservisi, poi crescendo mi sono innamorato della Lazio di Vinicio e Agostinelli, quindi nella fase della pubertà ho dovuto fare i conti con Moscatelli e Filisetti. In età ormai adulta mi sono rifatto con Veron e Jugovic.
Siccome ci ho preso gusto e siccome ogni tanto – dico ogni tanto – voglio farmi anche io un giretto per la città con il pullmann a festeggiare il mio bravo scudettino, ritengo possibile anche in età adulta, anche con i capelli grigi, cominciare a sognare. So che tu non lo fai, ma credo che ti infliggi una inutile castrazione.
Quando entri al casinò prova ogni tanto a sfidare il banco: non succede, ma se succede ...

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
ammettendo un attimo sia vero, sono cambiate le aspettative dei tifosi (che pensano in grande, in un supremo anelito sognano il tricolor). Ciò dimostra che hai torto in maniera non oggettiva, di più.

Ma niente affatto amico carissimo. Tre anni ai vertici, tre mercati invernali con soluzioni rimediate all'ultimo minuto o toppe messe lì per rimediare ad emergenze, mai un piano di intervento in cui si ha un obiettivo sportivo ben chiaro. Peraltro, il Milan da me citato si compra quei tre giocatori nella prima decade di gennaio; noi il Vignaroli del Tago lo ingaggiamo a 24 ore dalla chiusura del mercato. Sono differenti metodi di lavoro: è evidente e conclamato.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
Pensa.. c'è chi ha una proprietà americana e prende Torosidis, chi ha la Pirelli dietro e prende Schelotto e Rocchi. Pensa.
''Vignaroli del Tago'' mi suona vagamente perculatorio. Suggerisco di attendere nel tranciare giudizi e, nell'attesa, perculare meno chi indossa la nostra maglia.
Non fare sempre il Plastino che mangia pane e frittata ripensando alla Rondinella e ai grappini con Vincenzino D'Amico.

So che sei molto appassionato alla vicenda, ma della proprietà americana me ne frega molto poco. Non passo le mie giornate a documentarmi su quanto riferito dal Leggeri o dal Marione, questinoi su cui sembri informatissimo. Vogliono comprare Torosidis? Auguri, a me interessa sapere chi è Pereirinha, per dire. Sono fatto così, che ci vuoi fare?

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
gli ingaggi erano un pò particolari, fuori dalla nostra portata.
Stai dicendo delle enormità sapendo di dirle. La dirigenza laziale può essere attaccata per mille motivi, tu hai scelto invece di affidarti alle ca.zzate.

Che gli ingagi fossero un po' particolari lo so bene anche io, ma l'obiezione non sta nella cifra spesa, ma nel metodo di lavoro e nell'obiettivo con cui si interviene. Le squadre sono sempre migliorabili, hanno sempre dei limiti, anche se sono prime a punteggio pieno: ragionano così a Milanello. A Formello invece vige ancora il termine di "mercato di riparazione".
Per quanto concerne quanto definisci come ca.zzate (termine scurrile da te sapientemente celato con una punteggiatura che serve a nasconderlo dalla curiosità dei bambini, vero?) non ho nulla da obiettare: la plasticità della pochezza dell'argomento è maestosa.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
Bene. Detto questo scriverai meno, suppongo. Sai, la pace dei sensi...

TI debbo dare una delusione. Non lo farò. Spero mi scuserai.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:44
altra presa per il cu.lo verso un nostro tesserato? bravo, continua così. E' il tuo momento.

Si tratta di un calembour, niente di più. I giocatori della Lazio li stimo e li rispetto anche io, anche se non sono tuoi parenti.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 14:55
un conto è essere ambiziosi per sè stessi, un altro pretendere enormità da terze persone.

porta lo sceicco, solvibile e certificato, poi ragioniamo meglio.

ti è stato detto già di Tulli (fallimento su tutta la linea, era l'alternativa all'attuale dirigenza).

se hai altri nomi falli pure. Anch'io sono molto ambizioso.

Ogni tanto cerca di aggiornare il munizionamento per la contraerea: ancora con Tulli?

Citazione di: zaradona il 04 Mar 2013, 15:29
Vero.

Solo Vignaroli si puo' citare. Se Lusitano ancora meglio.

Vignaroli e Pereirinha esistono nella Lazio, per questo sono giudicabili.
Tulli no. E' un prodotto della fantasia. Il presidente è un altro.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 15:31
Vignaroli e Pereirinha esistono nella Lazio, per questo sono giudicabili.
Tulli no. E' un prodotto della fantasia. Il presidente è un altro.

Quindi Lotito lo confronti con la fantasia.


Ettecredo che non vince mai.

Mai schiavo del ragionamento.

Citazione di: zaradona il 04 Mar 2013, 15:33
Quindi Lotito lo confronti con la fantasia.


Ettecredo che non vince mai.

Mai schiavo del ragionamento.

Temo che tu abbia fatto un salto logico nella lettura.

"Tulli no. E' un prodotto della fantasia. Il presidente è un altro."

Credo sia evidente cosa voglio dire.
Tulli non esiste, avrebbe potuto esistere, ma non esiste.

Claudio Lotito esiste ed è quindi giudicabile.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 15:35
Temo che tu abbia fatto un salto logico nella lettura.

"Tulli no. E' un prodotto della fantasia. Il presidente è un altro."

Credo sia evidente cosa voglio dire.
Tulli non esiste, avrebbe potuto esistere, ma non esiste.

Claudio Lotito esiste ed è quindi giudicabile.

Fish lo chiedo a te visto che non sento risposte da altri lidi.

Si può dire che Lotito ha più volte dimostrato di non essere mentalmente pronto ad un salto di qualità?
Lo si può fare anche senza avere una alternativa pronta?
Vado più nello specifico.

Si può dire che Lotito non ha avuto la "sensibilità" di capire che con poco, forse pochissimo, in questi due "gennai" (in questo soprattutto) c'era la possibilità di sbancare il casinò con 100 euro in quanto il casinò stesso sta co' le pezze al cu.lo?

Lo si può dire anche senza associare un "Lotito vattene" o le due riflessioni devono per forza essere comprate a coppia?

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 15:35
Temo che tu abbia fatto un salto logico nella lettura.

"Tulli no. E' un prodotto della fantasia. Il presidente è un altro."

Credo sia evidente cosa voglio dire.
Tulli non esiste, avrebbe potuto esistere, ma non esiste.

Claudio Lotito esiste ed è quindi giudicabile.

Fish, Vignaroli e Artipoli sono stati presi ad agosto 2007 da una societa' che non aveva un'euro in cassa e che aveva un tetto salariale di 500mila euro, mi pare cher di acqua sotto i ponti ne sia passata, e trovo ridicolo che una persona "intelligente " come te li riesuma a suo piacimento quando gli conviene dimenticando i buonissimi giocatori che sono arrivati in seguito e di quanto si sia alzato il monte ingaggi e quale sia il nuovo tetto salariale della Lazio.
Un presidente perfetto non esiste è bene che te lo ricordi, e forse averne uno come Lotito non è poi così male soprattutto considerando che via via negli anni tutti i "modelli" di societa' che venivano auspicati hanno ballato una stagione o poco piu'.......

Citazione di: maumarta il 04 Mar 2013, 15:42
Fish lo chiedo a te visto che non sento risposte da altri lidi.

Si può dire che Lotito ha più volte dimostrato di non essere mentalmente pronto ad un salto di qualità?
Lo si può fare anche senza avere una alternativa pronta?
Vado più nello specifico.

Si può dire che Lotito non ha avuto la "sensibilità" di capire che con poco, forse pochissimo, in questi due "gennai" (in questo soprattutto) c'era la possibilità di sbancare il casinò con 100 euro in quanto il casinò stesso sta co' le pezze al cu.lo?

Lo si può dire anche senza associare un "Lotito vattene" o le due riflessioni devono per forza essere comprate a coppia?

Lo si può dire, ne sono convinto, lo dico da tre anni, precisamente da quando vincemmo a Palermo nel 2010 con la squadra prima in classifica.
Purtroppo, questo discorso veranno accoppiati un "portace lo sceicco", "ce l'hai tu venti miioni?", "che ne sai tu di gestione aziendale!" e ogni tanto riciccia il "portace Tulli".
Per me si può dire, anche perché dopo 8 anni e mezzo è un tempo pù che congruo per vedere quale è il modo di lavorare di una proprietà e una dirigenza. Ma non lo dire in giro, mi raccomando: non ne vale la pena.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 15:10
Citando la porchetta ho forse offeso la tua religiosità? Non era mia intenzione.

no, pesce marc(i)o, offendi la tua e la nostra intelligenza nonchè la nostra pazienza.

Citazione di: robylele il 04 Mar 2013, 15:14
lo sponsor deve dare quanto chiediamo noi e non quanto vuole lui.

idem. Decidiamo noi, non gli altri. Comunque gli ultimi due erano chiamati ''zavorre'' fino all'altro ieri. Ora sono diventati molto forti.

tutti sbagliano, anche le strisciate.
per quanto riguarda gli ultimi due ti suggerisco di attendere prima di dare giudizi affrettati.

Tra canali tematici, posizione in classifica, giocatori di proprietà ed iniziative nelle scuole, per non parlare dell'idea-Olympia e biglietti con gli importi tra i più bassi della serie A, mi pare che il tuo ''mensa scolastica'' sia vieppiù ingeneroso oltre che poco documentato.

ok piccolo lotito tu hai ragione e gli altri sbagliano. Rimane il fatto che i soldi dello sponsor non li hai che per due anni di seguito sei arrivato 4 per non aver voluto osare, candreva è più terzino di pereirinha e piuttosto che vedere il sole ti copri gli occhi... stai bene così.
:ssl

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 15:45
Fish, Vignaroli e Artipoli sono stati presi ad agosto 2007 da una societa' che non aveva un'euro in cassa e che aveva un tetto salariale di 500mila euro, mi pare cher di acqua sotto i ponti ne sia passata, e trovo ridicolo che una persona "intelligente " come te li riesuma a suo piacimento quando gli conviene dimenticando i buonissimi giocatori che sono arrivati in seguito e di quanto si sia alzato il monte ingaggi e quale sia il nuovo tetto salariale della Lazio.
Un presidente perfetto non esiste è bene che te lo ricordi, e forse averne uno come Lotito non è poi così male soprattutto considerando che via via negli anni tutti i "modelli" di societa' che venivano auspicati hanno ballato una stagione o poco piu'.......

Caro Matador
Io con gente come Vignaroli e ARtipoli non ho un conto personale da saldare. Peraltro uno dei due (mi pare Vignaroli) fu acquistato a settembre, perché senza contratto: diciamo un Saha ante litteram.
Grazie per la persona intelligente, ma non è questo il punto come neanche le obiezioni che mi fai.
Anzitutto, l'agosto 2007 è la vigilia della partecipazione alla Champions league, uno dei fiori all'occhiello della gestione Lotito. Ebbene, ci si qualifica al 30 agosto e si fa quel mercato che tutti quanti ricordiamo. Peraltro, le ristrettezze finanziarie che sottolinei non erano riscontrati dai fatti se pensi che quanto ai diritti TV la Lazio in quella stagione incassa 61 mln di euro, ma niente come main sponso che proprio quell'anno sparisce dalle maglie della Lazio. E' una contraddizione questa? Io credo di sì.
I buoni giocatori arrivarono dopo, ma non è che mancassero anche nel 2007 (avevamo gente come Pandev, Ledesma e un giovane Rocchi, per dire: la squadra era buona ma non sufficientemente attrezzata per superare il turno, ampiamente alla nostra portata).
Il presidente perfetto non esiste lo so bene e Lotito non è il male assoluto, ma di errori e contraddizioni ne fa, come tutti e io non ne faccio un incrocio tra un santo e un capitano d'industria.
Quanto ai c.d. "modelli" di societa' ne esistono tanti, come ne è esisto anche un modello Lazio, con tutti i suoi limiti e contraddizioni.

Citazione di: maumarta il 04 Mar 2013, 15:42

Suggerirei prima una lettura al topic del bilancio
Poi un occhiata ai gioxatori che devono essere riscattati come Matu e sculli , quelli che devono uscire come zarate e cavanda e
Poi a quelli da riscattare come Candreva e tirare qualche somma ipotetica tra entrate incerte e uscite sicure a livello economico.

Siamo non al limite , leggermente oltre.

Citazione di: zaradona il 04 Mar 2013, 16:56
Suggerirei prima una lettura al topic del bilancio
Poi un occhiata ai gioxatori che devono essere riscattati come Matu e sculli , quelli che devono uscire come zarate e cavanda e
Poi a quelli da riscattare come Candreva e tirare qualche somma ipotetica tra entrate incerte e uscite sicure a livello economico.

Siamo non al limite , leggermente oltre.

Poi non ci dobbiamo scordare che anche acquistando e rischiando quei 2 o 3 giocatori in piu' abbiamo sempre a che fare con le wild card che puntualmente si ripresentano in quasi ogni occasione importante e parlo di banti , bergonzi e rizzoli. Se io fossi il presidente non mi azzardarei a fare il passo piu lungo della gamba sapendo che puntualmente c'e' qualcuno che ti affossa quando la posta si fa interessante.

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 15:54
Caro Matador
Io con gente come Vignaroli e ARtipoli non ho un conto personale da saldare. Peraltro uno dei due (mi pare Vignaroli) fu acquistato a settembre, perché senza contratto: diciamo un Saha ante litteram.
Grazie per la persona intelligente, ma non è questo il punto come neanche le obiezioni che mi fai.
Anzitutto, l'agosto 2007 è la vigilia della partecipazione alla Champions league, uno dei fiori all'occhiello della gestione Lotito. Ebbene, ci si qualifica al 30 agosto e si fa quel mercato che tutti quanti ricordiamo. Peraltro, le ristrettezze finanziarie che sottolinei non erano riscontrati dai fatti se pensi che quanto ai diritti TV la Lazio in quella stagione incassa 61 mln di euro, ma niente come main sponso che proprio quell'anno sparisce dalle maglie della Lazio. E' una contraddizione questa? Io credo di sì.
I buoni giocatori arrivarono dopo, ma non è che mancassero anche nel 2007 (avevamo gente come Pandev, Ledesma e un giovane Rocchi, per dire: la squadra era buona ma non sufficientemente attrezzata per superare il turno, ampiamente alla nostra portata).
Il presidente perfetto non esiste lo so bene e Lotito non è il male assoluto, ma di errori e contraddizioni ne fa, come tutti e io non ne faccio un incrocio tra un santo e un capitano d'industria.
Quanto ai c.d. "modelli" di societa' ne esistono tanti, come ne è esisto anche un modello Lazio, con tutti i suoi limiti e contraddizioni.

Io continuo a pensare che quella champions arrivo' troppo presto nel processo di crescita della societa' e "quella" societa' non era pronta soprattutto economicamente a prendere giocatori che ti avrebbero fatto passare il turno in europa.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 17:11
Io continuo a pensare che quella champions arrivo' troppo presto nel processo di crescita della societa' e "quella" societa' non era pronta soprattutto economicamente a prendere giocatori che ti avrebbero fatto passare il turno in europa.

Mi sembra che avessimo un salary cap ancora bassisimo , oltre ad avere disponibilita' economiche prossime allo zero.

L'errore di quell'anno (la champions) fu di non vendere giocatori modesti rivitalizzati da rossi (mutarelli, stendardo) o all'apice della loro carriera (pandev, mudingayi) per ricostruire la squadra in ottica futura.

Citazione di: eaglemiky il 04 Mar 2013, 17:14
Mi sembra che avessimo un salary cap ancora bassisimo , oltre ad avere disponibilita' economiche prossime allo zero.

Il salary cap era di 500mila euro, non penso che giocatori che ti fanno la differenza in champions avrebbero accettato quel tetto ingaggi, nemmeno il "sogno" Adriano paventato da qualche giornale o nemmeno il "bottone" di cui parlava furietto alla radio al quadrato.

Citazione di: italicbold il 04 Mar 2013, 14:34
Il Psg pure dopo l'arrivo degli sceicchi.
Comunque, solito topic del cazzo.
Inutile.
Come chi l'ha iniziato.

Si, avete ragione, se non m'interessa  non lo leggo.
Ma il mondo non é perfetto.
Non si può' volere tutto dalla vita.

Chissà magari a fine anno vincono lo scudetto che dici?
Sono ancora in corsa in Champions, direi che sti sceicchi qualcosa di buono lo stanno a fa che dici?

AVANTI LAZIO

Citazione di: italicbold il 04 Mar 2013, 14:34
Il Psg pure dopo l'arrivo degli sceicchi.
Comunque, solito topic del cazzo.
Inutile.
Come chi l'ha iniziato.

Si, avete ragione, se non m'interessa  non lo leggo.
Ma il mondo non é perfetto.
Non si può' volere tutto dalla vita.

Accontentiamoci. E' il succo del topic.

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 17:40
Chissà magari a fine anno vincono lo scudetto che dici?
Sono ancora in corsa in Champions, direi che sti sceicchi qualcosa di buono lo stanno a fa che dici?

AVANTI LAZIO

Il PSG in francia non è proprio una squadretta, poi che con l'avvento degli sceicchi abbia cambiato passo è un'altro discorso.

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 17:40
Chissà magari a fine anno vincono lo scudetto che dici?
Sono ancora in corsa in Champions, direi che sti sceicchi qualcosa di buono lo stanno a fa che dici?

AVANTI LAZIO

graziarca......

ti sei mai chiesto però perchè in Italia non ne è arrivato ancora uno di questi multimiliardari?

e' colpa anche questa di Lotito?

il tempo dei balocchi è finito.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 17:45
Il PSG in francia non è proprio una squadretta, poi che con l'avvento degli sceicchi abbia cambiato passo è un'altro discorso.

non direi ecco le statistiche degli ultimi anni, prima e dopo sceicchi
Anno 2004-05    L1    9°    38    12    15    11    40    41
Anno 2005-06    L1    9°    38    13    13    12    44    38
Anno 2006-07    L1    15°    38    12    12    14    42    42    
Anno 2007-08    L1    16°    38    10    13    15    37    45    
Anno 2008-09    L1    6°    38    19    7    12    49    38
Anno 2009-10    L1    13°    38    12    11    15    50    46
Anno 2010-11    L1    4°    38    15    15    8    56    41
Anno 2011-12    L1    2°    38    23    10    5    75    41

Direi che sti sceicchi il salto di qualità je l'hanno fatto fa?No?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Adler Nest il 04 Mar 2013, 17:46
graziarca......

ti sei mai chiesto però perchè in Italia non ne è arrivato ancora uno di questi multimiliardari?

e' colpa anche questa di Lotito?

il tempo dei balocchi è finito.

Graziarca lo devi di, a chi i soldi non fanno fa il salto di qualità, non di certo a me, primo
Secondo,"ti sei mai chiesto però perchè in Italia non ne è arrivato ancora uno di questi multimiliardari?", me lo chiedo e me lo richiedo, se te lo sai dillo a tutti così ce fai un favore
Terzo, mai detto che è colpa di lotito, non so sta frase da dove la tiri fuori
Quarto il tempo dei balocchi è finito?Ti rispondo chi trova un amico trova un tesoro, tanto per buttare una frase al vento

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 17:52
non direi ecco le statistiche degli ultimi anni, prima e dopo sceicchi
Anno 2004-05    L1    9°    38    12    15    11    40    41
Anno 2005-06    L1    9°    38    13    13    12    44    38
Anno 2006-07    L1    15°    38    12    12    14    42    42    
Anno 2007-08    L1    16°    38    10    13    15    37    45    
Anno 2008-09    L1    6°    38    19    7    12    49    38
Anno 2009-10    L1    13°    38    12    11    15    50    46
Anno 2010-11    L1    4°    38    15    15    8    56    41
Anno 2011-12    L1    2°    38    23    10    5    75    41

Direi che sti sceicchi il salto di qualità je l'hanno fatto fa?No?

AVANTI LAZIO

Si ma il calcio non esiste solo dalla stagione 04/05, il PSG è dalla sua nascita una delle grandi di Francia, poi come ti dico è innegabile che l'arrivo degli sceicchi gli abbia fatto fare un salto di qualita'.
Ha un palmares molto simile a quello della Lazio pur essendo un club nato solo nel 1970.

L'unico Sceicco che vorrei alla Lazio...



:D

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 17:57
Si ma il calcio non esiste solo dalla stagione 04/05, il PSG è dalla sua nascita una delle grandi di Francia, poi come ti dico è innegabile che l'arrivo degli sceicchi gli abbia fatto fare un salto di qualita'.
Ha un palmares molto simile a quello della Lazio pur essendo un club nato solo nel 1970.

Ecco la classifica dei campionati francesi
http://it.wikipedia.org/wiki/Ligue_1

Saint-Étienne    10
O. Marsiglia    9
Nantes    8
O. Lione    7
Monaco    7
Bordeaux    6
Stade Reims    6
Nizza    4
Lilla    3
Paris SG    2

ecc.ecc...
Non mi sembra una grande del calcio francese
Così lo dico a naso

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 18:02
Ecco la classifica dei campionati francesi
http://it.wikipedia.org/wiki/Ligue_1

Saint-Étienne    10
O. Marsiglia    9
Nantes    8
O. Lione    7
Monaco    7
Bordeaux    6
Stade Reims    6
Nizza    4
Lilla    3
Paris SG    2

ecc.ecc...
Non mi sembra una grande del calcio francese
Così lo dico a naso

AVANTI LAZIO

Ti sei scordato di leggere quello che ho scritto nel precedente intervento, è un club nato nel 1970, ha meno di 40 anni e ha vinto discretamente per essere un club così giovane.
Ha vinto anche una coppa delle coppe e 8 coppe nazionali oltre a coppe di lega e suopercoppe francesi varie. poi  sei libero di pensarla come vuoi.

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 17:55
Graziarca lo devi di, a chi i soldi non fanno fa il salto di qualità, non di certo a me, primo
Secondo,"ti sei mai chiesto però perchè in Italia non ne è arrivato ancora uno di questi multimiliardari?", me lo chiedo e me lo richiedo, se te lo sai dillo a tutti così ce fai un favore
Terzo, mai detto che è colpa di lotito, non so sta frase da dove la tiri fuori
Quarto il tempo dei balocchi è finito?Ti rispondo chi trova un amico trova un tesoro, tanto per buttare una frase al vento

AVANTI LAZIO

Ro,
gli sceicchi hanno investito nel PSG solo perché non pagano le tasse in Francia.
Non le pagano proprio.
Da quando sono arrivati grazie al cavolo che hanno fatto il salto di qualità.
Hanno investito l'equivalente del budget delle restanti squadre di Ligue 1.
Pero' ogni anno se trovano un Lille che li batte al fotofinish o un Montpellier che ha un ventesimo del budget del PSG.
Sabato hanno perso 11 contro 10 a Reims contro una squadra che ha un budget di 24 milioni di euro l'anno.
Lo stipendio del solo Ibrahimovic.

Citazione di: matador72 il 04 Mar 2013, 18:04
Ti sei scordato di leggere quello che ho scritto nel precedente intervento, è un club nato nel 1970, ha meno di 40 anni e ha vinto discretamente per essere un club così giovane.
Ha vinto anche una coppa delle coppe e 8 coppe nazionali oltre a coppe di lega e suopercoppe francesi varie. poi  sei libero di pensarla come vuoi.

Hai detto " il PSG è dalla sua nascita una delle grandi di Francia", non mi sembra tutto qua
Poi ovviamente amici come prima, ma la storia del Psg è poca cosa. Lasceranno il segno solo grazie agli sceicchi, come il Manchester City del resto, prima di loro si conosceva Manchester solo per lo United.
E' un dato oggettivo i grandi giocatori vanno dove stanno i soldi

Chiudo

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 04 Mar 2013, 18:09
Hai detto " il PSG è dalla sua nascita una delle grandi di Francia", non mi sembra tutto qua
Poi ovviamente amici come prima, ma la storia del Psg è poca cosa. Lasceranno il segno solo grazie agli sceicchi, come il Manchester City del resto, prima di loro si conosceva Manchester solo per lo United.
E' un dato oggettivo i grandi giocatori vanno dove stanno i soldi

Chiudo

AVANTI LAZIO

Ro, ti voglio bene.
Gli sceicchi sono arrivati in Francia e hanno dato 800 milioni di euro per fare la campagna acquisti.
Immagina la scena. Immagina la faccia di Tare quando gli danno sul tavolo un foglio in cui c'è scritto che ha 800 milioni di euro da spendere ...
Per dire nell'acquistatare Lucas a fronte di una richiesta di 30 mln di euro gliene hanno dati 45 ...

Citazione di: fish_mark il 03 Mar 2013, 22:48
Sarò breve. Scrivo queste poche righe senza alcuna amarezza ma soltanto per una serena presa di coscienza dei limiti di questa stagione, figli di limiti strutturali di una proprietà che il prossimo festeggerà i suoi 10 anni di presidenza.
In questo momento abbiamo una Lazio in corsa per l'Europa League e in finale di Coppa Italia, risultati molto soddisfacenti, ma in campionato il fiato si è fatto pesante ed è evidente come il cavallo sia stanco, per oggettivi limiti tecnici e per la stagione che si fa pesante.

La squadra esprime una cifra tecnica e una posizione in classifica molto simile a quella della scorsa stagione, segno che le campagne di rafforzamento di estate e inverno hanno inciso poco sulla qualità della rosa. In campionato abbiamo grosso modo gli stessi punti della scorsa stagione e una media realizzativa molto simile
Il gruppone delle inseguitrici ci ha ormai ripreso e a questo punto non ci rimane che tenere la posizione fino al termine del campionato, per concentrare tutte le forze, le energie e le aspettative per le coppe, dove possiamo fare anche bene. Derby a parte naturalmente, anche perché l'ATAC è la nostra linea del Piave: non ci devono passare!!! Che poi se mi dicessero di arrivare in finale di EL con un bel portaombrelli, sarebbero tanti quelli pronti a digerire un sesto posto in campionato.

Tuttavia, il vero problema è che quando al giro di boa del campionato sei secondo a due o tre punti dalla prima – circostanza che si è ripetuta sistematicamente negli ultimi tre campionati –il tifoso "in un supremo anelito" pensa in grande, pensa anche all'impossibile, insomma pensa allo scudetto. Il dirigente e il presidente non devono farsi travolgere da questo movimento, ma se la cosa si ripete con questa insistenza si può sognare anche dalla stanza dei bottoni.
Ed invece, niente, perché se c'è  una differenza rispetto a tre anni fa – l'epoca del disastro ballardiniano -, non si è avvertito un cambio di passo della dirigenza sulle sue ambizioni.
Tre anni fa a gennaio con la Lazio seconda arrivò Sculli, lo scorso anno con la Lazio terza un ottimo Candreva ma un impresentabile Alfaro. Quest'anno arriva Pereirinha, il Vignaroli del Tago, e un attaccante già prepensionato ma dal passato glorioso, peraltro chiamato soltanto dopo l'infortunio di Klose. Un paio di anni fa un Milan in testa alla classifica prende tre giocatori (Cassano, Emanuelson e Van Bommel) spendendo una decina di 10 milioni di euro, per dire di chi ha certe idee in testa.

Con questo andazzo davvero inutile farsi illusioni, anche perché dopo più di 8 anni la linea è quella ed è ormai riconoscibile. Gli ostacoli che si frappongono alla nostre virtù magnifiche e progressive sono principalmente rappresentati dall'imponderabile, mentre la società un giorno rivendica con orgoglio la possibilità di comprare senza vendere e il giorno dopo alza le braccia perché "bambole non c'è una lira". E allora, di fronte alle domande incalzanti di cronisti e tifosi si indica la necessità per la squadra di Mentalità e Cinismo, una versione aggiornata de l'Amalgama, giocatore molto in voga degli anni sessanta, che forse pochi ricorderanno.

Sorvolando su altre questioni più attinenti alla gestione societaria, per economia di spazio, è tempo di trarre il dado: questa è la Lazio, spazio per un'altra non ce n'è.

Mettiamoci comodi e Capereirinha* per tutti.

Come l'ho letto ho iniziato a ridere....  :D

A parte le battute, comincio a pensare che Igli sia sfortunato coi portoghesi....

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 18:12
Ro, ti voglio bene.
Gli sceicchi sono arrivati in Francia e hanno dato 800 milioni di euro per fare la campagna acquisti.
Immagina la scena. Immagina la faccia di Tare quando gli danno sul tavolo un foglio in cui c'è scritto che ha 800 milioni di euro da spendere ...
Per dire nell'acquistatare Lucas a fronte di una richiesta di 30 mln di euro gliene hanno dati 45 ...

Prima o poi ti offrirò una birretta  :beer:

AVANTI LAZIO

fish
ma non eri quello della lazio pane e mortazza?
quello dello sceicco non lo voglio non mi piace vincere in quel modo ecc...?  :)
che famo? chiamamo lo sceicco de perugia visto che ha difficoltà con quelli dellà? magari è vero che i sordi ce l'ha.
sennò aspettamo che ne casca uno dall'albero, tanto con la primavera sai quanti sceicchi fioriranno  :D
vi ha spiegato molto bene italic perchè gli sceicchi QUI non investono.
Il paese con la tassazione più alta d'europa...a proposito ma er buiaccaro?

Sceicchi.....tutti credo vorremmo lo sceicco co.jo.ne che investe 10000000 di euro ma la verità è che basterebbe veramente POCO per migliorare la squadra, basterebbe non incaponirsi in decisioni folli tipo fuorirosa ecc...non cercare lo scontro sempre e cmq contro tutti, perchè ad esempio magari oggi davi 200.000 in più a Cavanda ma magari fra 1 anno lo vendevi a 10 milioni come con Pandev uguale e Diakite identico. I procuratori fanno il loro lavoro che è fare il meglio per i loro assistiti sembra che la società si è accorta oggi in che mondo vive.....questa linea non porterà a niente se non ha perdere giocatori a parametro 0 complimenti.....

Ah e che il signor Lotito eviti cazzate tipo la LAZIO PUO' PRENDERE CHI VUOLE......LA LAZIO NON DEVE VENDERE PER COMPRARE....poi sento dire eh ma non c'è una lira.....cioè? chi prende per il culo chi?
Direte si ma se Lotito dicesse non c'è un soldo vivresti meglio? Si vivrei meglio, perchè almeno non me sento preso per il culo....

Citazione di: prolazio il 05 Mar 2013, 08:59
Sceicchi.....tutti credo vorremmo lo sceicco co.jo.ne che investe 10000000 di euro ma la verità è che basterebbe veramente POCO per migliorare la squadra, basterebbe non incaponirsi in decisioni folli tipo fuorirosa ecc...non cercare lo scontro sempre e cmq contro tutti, perchè ad esempio magari oggi davi 200.000 in più a Cavanda ma magari fra 1 anno lo vendevi a 10 milioni come con Pandev uguale e Diakite identico. I procuratori fanno il loro lavoro che è fare il meglio per i loro assistiti sembra che la società si è accorta oggi in che mondo vive.....questa linea non porterà a niente se non ha perdere giocatori a parametro 0 complimenti.....

Ah e che il signor Lotito eviti cazzate tipo la LAZIO PUO' PRENDERE CHI VUOLE......LA LAZIO NON DEVE VENDERE PER COMPRARE....poi sento dire eh ma non c'è una lira.....cioè? chi prende per il culo chi?
Direte si ma se Lotito dicesse non c'è un soldo vivresti meglio? Si vivrei meglio, perchè almeno non me sento preso per il culo....

vintage.

Citazione di: prolazio il 05 Mar 2013, 08:59

Direte si ma se Lotito dicesse non c'è un soldo vivresti meglio? Si vivrei meglio, perchè almeno non me sento preso per il culo....

A dire la verità io ricordo anche frasi diverse, dal luglio del 2004, all'epoca si parlava di funerali, di coma, di 500 milioni di debiti...  Adesso in squadra ci sono 3-4 giocatori di livello, da 3 anni nelle prime posizioni di classifica, bene o male in Europa... ti senti preso per il culo da Lotito e non dai vari Pandev-Diakitè-Cavanda??? confermo quello che hai scritto, vivi male...

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 09:12
A dire la verità io ricordo anche frasi diverse, dal luglio del 2004, all'epoca si parlava di funerali, di coma, di 500 milioni di debiti...  Adesso in squadra ci sono 3-4 giocatori di livello, da 3 anni nelle prime posizioni di classifica, bene o male in Europa... ti senti preso per il culo da Lotito e non dai vari Pandev-Diakitè-Cavanda??? confermo quello che hai scritto, vivi male...

Perchè mi dovrei sentire preso per il culo da Pandev Diakitè e Cavanda? sono giocatori professionisti, vanno dove prendono di più, non sono tifosi e secondo me vive male invece chi pensa ancora alle bandiere e cazzate del genere.
Le frasi sul comprare chi si vuole e il non vendere per acquistare ecc...risalgono a pochissimi mesi fà....aho mica le ho dette io eh

Citazione di: prolazio il 05 Mar 2013, 09:15
Perchè mi dovrei sentire preso per il culo da Pandev Diakitè e Cavanda? sono giocatori professionisti, vanno dove prendono di più, non sono tifosi e secondo me vive male invece chi pensa ancora alle bandiere e cazzate del genere.
Le frasi sul comprare chi si vuole e il non vendere per acquistare ecc...risalgono a pochissimi mesi fà....aho mica le ho dette io eh

Forse perché hanno dichiarato di "tirare in dietro la gamba" (Pandev), oppure perché hanno già trovato un accordo da mesi con altra società e fanno finta di trattare (Diakité), o anche perché NON si presentano agli incontri e vogliono andare in Inghilterra a 18 mesi dalla scadenza (Cavanda). Ti fai prendere per il culo da 'sta gente, professionisti che ti prendono per il culo, ingrati e attaccati SOLO al soldo, ricordalo la domenica...
Sulle cessioni e sugli acquisti abbiamo già scritto migliaia di parole, se dopo quasi 10 anni NON hai capito come si espone e come ragiona Lotito evidentemente stai sulla luna.

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 09:23
Forse perché hanno dichiarato di "tirare in dietro la gamba" (Pandev), oppure perché hanno già trovato un accordo da mesi con altra società e fanno finta di trattare (Diakité), o anche perché NON si presentano agli incontri e vogliono andare in Inghilterra a 18 mesi dalla scadenza (Cavanda). Ti fai prendere per il culo da 'sta gente, professionisti che ti prendono per il culo, ingrati e attaccati SOLO al soldo, ricordalo la domenica...
Sulle cessioni e sugli acquisti abbiamo già scritto migliaia di parole, se dopo quasi 10 anni NON hai capito come si espone e come ragiona Lotito evidentemente stai sulla luna.

Pandev è stato messo fuori rosa dalla coppia Lotito Ballardini non è che si è rifiutato mai di andare in campo (ah era fuorirosa pure Ledesma, vogliamo dire che manco lui è attaccato alla maglia? perchè era fuori rosa? ).
Diakite non ha avuto mai un comportamento sopra le righe, si è sempre impegnato. Una trattativa si chiama trattativa perchè tu proponi e io valuto se accettare o meno, nel mentre forse è il caso di far giocare i giocatori con cui stai trattando. Sta cosa che o accetti o non giochi è una cazzata epica ma epica davvero.
Cavanda idem con Diakite, mi sembra abbia sempre giocato con il massimo impegno ti puoi incazzare con il procuratore ma anche qui che senso ha non usare un giocatore che fino a quel momento stava giocando benissimo? Se vai indietro nel forum troverai commenti del tipo il titolare ora è Cavanda che sta giocando molto meglio di Konko, ma noi no semo duri e puri quindi non accetti e vai fuori rosa....come tagliarsi le palle da soli....
Io dopo 10 anni ho capito eccome, la mia firma infatti è la conseguenza di questi dieci anni dirai eh ma i risultati raggiunti ecc...si si tutto vero, ma dato che sono azionista della società vedere dei giocatori stipendiati regolarmente non giocare per questioni di principio mi sta sul cazzo prima come tifoso e poi come azionista poichè in questo modo svaluti i giocatori stessi e nella maggior parte dei casi li perderai a parametro 0.

Per inciso cmq Diakite e Cavanda non mi hanno preso per il culo perchè in campo hanno SEMPRE dato il fritto, chi afferma il contrario è in malafede.

Citazione di: prolazio il 05 Mar 2013, 09:41


Per inciso cmq Diakite e Cavanda non mi hanno preso per il culo perchè in campo hanno SEMPRE dato il fritto, chi afferma il contrario è in malafede.

ma li leggi i commenti? non si parla di impegno in campo (pandev a parte, gamba indietro e mano sui fianchi), per Diakité e Cavanda si parla di altro...  accordi con altre società e mancata presenza durante gli incontri fissati per il rinnovo. Il procuratore ha la delega, se sbaglia Savini è come se sbagliasse il giocatore. Hanno scelto altre destinazioni, la Lazio ha deciso di puntare su altri. Chiamasi gioco delle parti...

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 09:52
ma li leggi i commenti? non si parla di impegno in campo (pandev a parte, gamba indietro e mano sui fianchi), per Diakité e Cavanda si parla di altro...  accordi con altre società e mancata presenza durante gli incontri fissati per il rinnovo. Il procuratore ha la delega, se sbaglia Savini è come se sbagliasse il giocatore. Hanno scelto altre destinazioni, la Lazio ha deciso di puntare su altri. Chiamasi gioco delle parti...

Prego? cioè abbiamo dei giocatori che ci servono per raggiungere gli obbiettivi stagionali e non giocano per questioni di principio o perchè a fine anno uno va via?
Non ti pare molto più logico usare il potenziale societario al massimo dato che ha un costo questo potenziale?
Siamo una società ridicola questo è, in qualunque altra squadra europea i giocatori in scadenza giocano fino all'ultima gara in ogni squadra, siamo appena noi così e tutto perchè il Lotito non si sa bene cosa vuole dimostrare? che ha le palle? bho inspiegabile.....

Citazione di: prolazio il 05 Mar 2013, 08:59
Sceicchi.....tutti credo vorremmo lo sceicco co.jo.ne
basterebbe veramente POCO per migliorare la squadra
basterebbe non incaponirsi in decisioni folli
non cercare lo scontro sempre e cmq contro tutti
questa linea non porterà a niente se non ha perdere giocatori a parametro 0 complimenti.....

Ah e che il signor Lotito eviti cazzate tipo la LAZIO PUO' PRENDERE CHI VUOLE......LA LAZIO NON DEVE VENDERE PER COMPRARE....poi sento dire eh ma non c'è una lira.....cioè? chi prende per il culo chi?
Direte si ma se Lotito dicesse non c'è un soldo vivresti meglio? Si vivrei meglio, perchè almeno non me sento preso per il culo....

Perdonami, ma non eri tu che avevi scritto che stai una crema?   :lol:

Citazione di: robylele il 05 Mar 2013, 09:59
Perdonami, ma non eri tu che avevi scritto che stai una crema?   :lol:

Ma infatti Roby io guarda che mica sto incazzato eh, io ho preso atto della mentalità della società il che non mi impedisce di confrontarmi con altri utenti e di esprimere il mio pensiero.
Io non credo che diventeremo mai una grande squadra proprio per questo modo di ragionare però ne prendo atto e non mi aspetto nulla di più della solita qualificazione uefa.

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 09:23
Forse perché hanno dichiarato di "tirare in dietro la gamba" (Pandev)

a onor del vero Goran non disse mai quella frase, così come non disse mai che ''tirava i remi in barca''.

Semplicemente Lotito non gli propose il rinnovo 3 anni prima (e ci mancherebbe pure questa) e a un anno e mezzo dalla scadenza Goran rifiutò l'offerta di Lotito (sontuosa per le nostre possibilità, con l'aggiunta della retroattività e quindi con la differenza pagata per le prestazioni, scadenti in campionato, ottime in C.I., dell'anno prima).

La Lazio quindi fece il possibile ma l'Inter gli disse ti dò 3 milioni. Non c'è altro.
Si poteva discutere dell'opportunità di farlo giocare lo stesso o meno, ma la linea societaria è quella.
A Gennaio poi però si recuperò prendendo Floccari, Dias e Biava, oltre il tentativo (fallito) con Hiltzberger o come si chiama.

Citazione di: robylele il 05 Mar 2013, 10:06
a onor del vero Goran non disse mai quella frase, così come non disse mai che ''tirava i remi in barca''.

Semplicemente Lotito non gli propose il rinnovo 3 anni prima (e ci mancherebbe pure questa) e a un anno e mezzo dalla scadenza Goran rifiutò l'offerta di Lotito (sontuosa per le nostre possibilità, con l'aggiunta della retroattività e quindi con la differenza pagata per le prestazioni, scadenti in campionato, ottime in C.I., dell'anno prima).

La Lazio quindi fece il possibile ma l'Inter gli disse ti dò 3 milioni. Non c'è altro.
Si poteva discutere dell'opportunità di farlo giocare lo stesso o meno, ma la linea societaria è quella.
A Gennaio poi però si recuperò prendendo Floccari, Dias e Biava, oltre il tentativo (fallito) con Hiltzberger o come si chiama.

Esatto le cose sono andate così. Tu Roby dato che ho letto qualche giorno fa che condividi la linea societaria su questi punti, posso chiederti perchè la condividi? cioè che senso ha non utilizzare un giocatore che stai pagando?

aldilà delle intepretazioni societarie nella vicenda cavanda e diakite, (che io non condivido) bisogna riconoscere che se non scegli una linea, qualunque giocatore anche a due anni dalla scadenza del contratto potrebbe non fornire il 100% delle sue potenzialità solo perchè non gli viene riconosciuto il dovuto.
Il caso cavanda è emblematico, c'era l'accordo e a tutti andava bene, quando a dicembre però luis passò a savini, si è fatto tirare dentro il vortice del, ti vendo dove tu guadagni di più,e incasso anche io.
Di fronte a questo la lazio ha scelto di puntare i piedi.
Ma da giorni si leggono dibattiti su qualsiasi cosa aleggi nell'ambiente lazio, non stiamo considerando un aspetto fondamentale, che la lazio c'è! è lì e gioca su tre fronti, stiamole accanto, a breve torneranno miro e mauri, ed ederson e onazi saranno al 100%, abbiamo ancora tanto da dire.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 08:52
fish
ma non eri quello della lazio pane e mortazza?
quello dello sceicco non lo voglio non mi piace vincere in quel modo ecc...?  :)
che famo? chiamamo lo sceicco de perugia visto che ha difficoltà con quelli dellà? magari è vero che i sordi ce l'ha.
sennò aspettamo che ne casca uno dall'albero, tanto con la primavera sai quanti sceicchi fioriranno  :D
vi ha spiegato molto bene italic perchè gli sceicchi QUI non investono.
Il paese con la tassazione più alta d'europa...a proposito ma er buiaccaro?

Caro sweeper77

Può esserci una contraddizione tra il sogno di una Lazio più ricca e il rifiuto di uno sceicco che venga qui a spendere e a spandere, ma a me non piace vincere facile, altrimenti non sarei un tifoso della Lazio. Credo che una Lazio in versione PSG, con gli Al Thani a Formello che danno in mano a Tare 800 mln di euro da spendere creerebbe una situazione dove veramente mi sentirei lontano anni luce dalla Lazio che ho sempre amato.
A Lotito non ho mai chiesto di spendere più di quanto abbia già tirato fuori di tasca sua: 30 milioni di euro, che non sono bruscolini. Chiedo soltanto di avere più fantasia, più coraggio e più disponibilità per avere una Lazio più ricca, più forte, più capace di sfruttare le occasioni che gli si presentano davanti e che troppo spesso manca. Tutto questo per poter costruire una squadra con una identità e una coerenza tecnica, come quella che già abbiamo. Il nostro problema contingente è di non avere 15-16 giocatori competitivi, mentre ne abbiamo soltanto 12-13 il che non bastano per tre tornei e non basta per poter competere per lo scudetto.
Quanto alla maggiore tassazione italiana tutto questo è argomento che affronteremo prossimamente. Per il momento che il vero e principale motivo per cui gli sceicchi si tengono alla larga dallo Stivale è che il mercato calcistico italiano è refrattario all'ingresso di nuovi attori, per arretratezza culturale, per il carattere chiuso del nostro sistema e – in definitiva, spiace sottolinearlo – per la crisi economica che fa del nostro paese un posto non molto allettante per un investitore straniero.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:22
aldilà delle intepretazioni societarie nella vicenda cavanda e diakite, (che io non condivido) bisogna riconoscere che se non scegli una linea, qualunque giocatore anche a due anni dalla scadenza del contratto potrebbe non fornire il 100% delle sue potenzialità solo perchè non gli viene riconosciuto il dovuto.

Tutto questo è privo di senso logico e giuridico. Un professionista è legato da un contratto che dura fino alla scadenza del suo termine.
Sto conducendo un'analisi delle presenze dei giocatori della SSLazio nella stagione 2012-13 (di cui prossimamente pubblicherò i dati). Nei primi due mesi su 28 giocatori in rosa, 10 di loro (tra infortunati e "dissidenti-esodati") non hanno giocato nemmeno una partita ufficiale.
Tutto questo risponde all'esigenza di una giusta e ottimale utilizzazione delle risorse?

Citazione di: robylele il 05 Mar 2013, 10:06
a onor del vero Goran non disse mai quella frase, così come non disse mai che ''tirava i remi in barca''.

Sentito con le mie orecchie, sky, giugno del 2009. Disse: "Ho detto a Lotito che voglio andare via. Spero che mi accontenti, perché ho un altro anno di contratto e se mi vende ora ci guadagnamo tutti. In questi mesi non ero concentrato, non avevo più stimoli. Ho 26 anni e penso che la mia carriera possa migliorare ancora".
E'  come  "tirare indietro la gamba"  o "tirare i remi in barca" per un giocatore...

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 10:46
Sentito con le mie orecchie, sky, giugno del 2009. Disse: "Ho detto a Lotito che voglio andare via. Spero che mi accontenti, perché ho un altro anno di contratto e se mi vende ora ci guadagnamo tutti. In questi mesi non ero concentrato, non avevo più stimoli. Ho 26 anni e penso che la mia carriera possa migliorare ancora".
E'  come  "tirare indietro la gamba"  o "tirare i remi in barca" per un giocatore...

Si chiamano anche motivazioni.
A 26 anni sei uno dei migliori attaccanti d'Italia possono girarti legittimamente le gonadi a guadagnare 300 mila euro annui.
Da noi invece si cominciano a guadagnare cifre importanti passati gli "enta", secondo "modernissimi" scatti di anzianità.

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 10:50
Si chiamano anche motivazioni.
A 26 anni sei uno dei migliori attaccanti d'Italia possono girarti legittimamente le gonadi a guadagnare 300 mila euro annui.
Da noi invece si cominciano a guadagnare cifre importanti passati gli "enta", secondo "modernissimi" scatti di anzianità.

Giustifichi i giocatori che pagati regolarmente dopo aver firmato un contratto scendono in campo senza motivazioni perché pensano al futuro contratto altrove???

si ma tu parli di sceicco, pensa se gli da 800 milioni in mano a tare...ecco io dico MA MAGARi, ma penso non è possibile questa cosa, semplicemente perchè non c'è nessuno sceicco, vuoi per la tassazione del nostro paese, o il nostro appeal.
mi dici

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 10:30
Chiedo soltanto di avere più fantasia, più coraggio e più disponibilità per avere una Lazio più ricca, più forte, più capace di sfruttare le occasioni che gli si presentano davanti e che troppo spesso manca.

ma se i soldi quelli sono, cosa bisogna inventarsi? Abbiamo avuto più soldi dalle tv, una radio, una tv, le scuole, olympia, i prezzi bassi, gli abbonamenti che non acambaino da anni, i cucciolone.
Ma lotito ce deve pure venì a prende a casa e portarci allo stadio?
28.000 laziali per il borussia sono in linea con quello che la lazio ci sta regalando?
questa è la domanda...siamo tutti bravi a pretendere, più soldi, quando noi siamo i primi a non farli confluire nelle casse societarie... e la lazio è lì ragazzi LI'..a un punto dal terzo posto con 3 partite da giocare in casa derby compreso, è lì in EL...è in finale di coppa italia...

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 10:30
Tutto questo è privo di senso logico e giuridico. Un professionista è legato da un contratto che dura fino alla scadenza del suo termine.

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 10:46
"Ho detto a Lotito che voglio andare via. Spero che mi accontenti, perché ho un altro anno di contratto e se mi vende ora ci guadagnamo tutti. In questi mesi non ero concentrato, non avevo più stimoli. Ho 26 anni e penso che la mia carriera possa migliorare ancora".

scusa ma dopo che ti ho portato dove sei...se mi batti cassa, accetti la soluzione e poi torni indietro perchè sai che un altro campionato ti da più soldi...io me posso pure incazzà
con stima e amicizia  ;)

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:54
scusa ma dopo che ti ho portato dove sei...se mi batti cassa, accetti la soluzione e poi torni indietro perchè sai che un altro campionato ti da più soldi...io me posso pure incazzà
con stima e amicizia  ;)

Non so che pensare, ad un anno dalla scadenza tutti i giocatori sono senza motivazioni, anche se giocano nella Lazio, pagati regolarmente ed adulati dai fessi (che siamo noi).
Ma le motivazioni...
:o :o :o

Citazione di: Charlot il 05 Mar 2013, 10:53
Giustifichi i giocatori che pagati regolarmente dopo aver firmato un contratto scendono in campo senza motivazioni perché pensano al futuro contratto altrove???

Non li giustifico, ma li comprendo. TU al posto loro ragioneresti alla stessa maniera.
Non giustifico e neanche comprendo chi non avverte queste esigenze, chi non si accorge che sta trattando con un giovane giocatore e una dei migliori della sua rosa, chi spinge le trattative fino allo sfinimento per poi arrivare allo scontro, il che non significa essere proni a ogni richiesta.
Ma non ricominciamo: è roba del trapassato remoto, anche se ogni tanto si ripresenta (Cavanda) e spero tanto non si ripresenti ancora (Hernanes).

Infatti in attesa di stabilire nuove regole in materia , la Lazio si "adegua" a modo suo , stabilendo regole interne chiare.
Pensate se avessimo avuto noi quest'anno Lewandossky , che stranamente non sta rinnovando..
Un attaccante da 40 milioni....

Siamo arrivati al paradosso che giustifichiamo i giocatori perché esseri umani e senza motivazioni ad un anno dalla scadenza e pagati regolarmente. Poi dopo 2 secondi li battezziamo professionisti e giustamente in cerca del miglior ingaggio...
Boh...

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 10:59
Non li giustifico, ma li comprendo. TU al posto loro ragioneresti alla stessa maniera.
Non giustifico e neanche comprendo chi non avverte queste esigenze, chi non si accorge che sta trattando con un giovane giocatore e una dei migliori della sua rosa, chi spinge le trattative fino allo sfinimento per poi arrivare allo scontro, il che non significa essere proni a ogni richiesta.
Ma non ricominciamo: è roba del trapassato remoto, anche se ogni tanto si ripresenta (Cavanda) e spero tanto non si ripresenti ancora (Hernanes).

Tu al posto di Lotito ragioneresti alla stessa maniera, forse li tratteresti peggio...
tanto per dire, supposizione per supposizione...

Citazione di: zaradona il 05 Mar 2013, 11:01
Infatti in attesa di stabilire nuove regole in materia , la Lazio si "adegua" a modo suo , stabilendo regole interne chiare.
Pensate se avessimo avuto noi quest'anno Lewandossky , che stranamente non sta rinnovando..
Un attaccante da 40 milioni....

sai cosa zaradò? io sono contrario a questa linea eh lo dico.
Però se la società lo ritiene giusto non sono io dover dire si sta sbagliando.
Anche perchè la società sul caso cavanda l'accordo l'aveva trovato, come con diakite.
Sai quanti casi ci sono solo nel nostro campionato?
immobile ve lo ricordate? "la juve? magari" ora non gioca praticamente più
il nostro stesso marchetti quando era a cagliari

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:54
si ma tu parli di sceicco, pensa se gli da 800 milioni in mano a tare...ecco io dico MA MAGARi, ma penso non è possibile questa cosa, semplicemente perchè non c'è nessuno sceicco, vuoi per la tassazione del nostro paese, o il nostro appeal.

Tassazione o no, siamo in due a pensare che sarebbe una situazione diciamo "piacevole". Ma so bene che non è all'ordine del giorno e pertanto non me la sogno la notte.
Mi sta bene come sto: viva el presidente, lunga vita al presidente! Hasta la victoria, presidente!

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:54
mi dici ma se i soldi quelli sono, cosa bisogna inventarsi? Abbiamo avuto più soldi dalle tv, una radio, una tv, le scuole, olympia, i prezzi bassi, gli abbonamenti che non acambaino da anni, i cucciolone.

I soldi disponibili sono questi e peraltro non sono proprio pochini (95 mln di fatturato del gruppo Lazio), ma si può fare di più, come in tutti i campi e tutte le epoche della storia dell'umanità oltre che della lazialidad.
Mi spiace molto auto citarmi ma in altro topic ho sottolineato come

Citazione di: fish_mark il 04 Mar 2013, 18:17
Mancano una decina di milioni di sponsor e pubblicità.
Sul merchandising difficile pensare che quelle cifre lievitino nel breve, anche se di meglio si può e si deve sempre fare.
Il dato che piange è poi il botteghino, ma anche lì una partecipazione in Champions produce un'altra decina di miliondi incassi: se mi offri nella stagione tre gare con Barca, PSG e Bayern quei soldini ti entrano facile facile.
Purtroppo la EL non ha lo stesso fascino, a meno che in semifinale non incontri un Chelsea.

Il monte ricavi è in questo senso aumentabile nell'ordine di 10-20 milioni.
Va sottolineato come la Lazio sia da anni sulla soglia del club delle top 20 di Europa della Deloitte, la più povera delle quali vanta fatturati nell'ordine dei 110-115 mln di euro.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:54
Ma lotito ce deve pure venì a prende a casa e portarci allo stadio?
28.000 laziali per il borussia sono in linea con quello che la lazio ci sta regalando?

La partita alle ore 19 ammazza la possibilità di molti di essere presenti. Non è colpa della società ma è suo compito e interesse portare più gente possibile allo stadio. Ma è argomento di altri topic.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 10:54
questa è la domanda...siamo tutti bravi a pretendere, più soldi, quando noi siamo i primi a non farli confluire nelle casse societarie... e la lazio è lì ragazzi LI'..a un punto dal terzo posto con 3 partite da giocare in casa derby compreso, è lì in EL...è in finale di coppa italia...scusa ma dopo che ti ho portato dove sei...se mi batti cassa, accetti la soluzione e poi torni indietro perchè sai che un altro campionato ti da più soldi...io me posso pure incazzà
con stima e amicizia  ;)

Grazie ai suoi non pochi tifosi (più di un milione secondo le indagini demoscopiche più accreditate) la Lazio incamera annualmente qualcosa come 65.758.054 mln di euro così ripartiti:
dal botteghino 9.553.785, dai diritti TV 54.981.051 e dal merchandising 1.223.218.
Non stiamo qui a pretendere nulla, ma soltanto a ricordare che si fa già abbastanza per poter dire che il tifoso ha la coscienza a posto.

fish lo scirvi tu..
Il dato che piange è poi il botteghino

dal botteghino 9.553.785 si fa già abbastanza per poter dire che il tifoso ha la coscienza a posto

ecco manco pe gnente...il tifoso deve fare di più se pretende.

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 11:11
Mi sta bene come sto: viva el presidente, lunga vita al presidente! Hasta la victoria, presidente!

che dico? allora? viva chi deve ancora venire? viva chi verrà?

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 11:11
La partita alle ore 19 ammazza la possibilità di molti di essere presenti. Non è colpa della società ma è suo compito e interesse portare più gente possibile allo stadio.

quindi è colpa della lazio se in el si gioca alle 19? che deve fare la società? mettere i prezzi a 5 euro? sicuro che i tifosi da 20.000 si trasformano in 40.000? io dico proprio di no.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 11:17
fish lo scirvi tu..
Il dato che piange è poi il botteghino

dal botteghino 9.553.785 si fa già abbastanza per poter dire che il tifoso ha la coscienza a posto

ecco manco pe gnente...il tifoso deve fare di più se pretende.

Certo che deve fare di più anche il tifoso, ma le condizioni sono impervie per molti, per troppi. E' argomento di altri topic.

Citazione di: sweeper77 il 05 Mar 2013, 11:17
che dico? allora? viva chi deve ancora venire? viva chi verrà?quindi è colpa della lazio se in el si gioca alle 19? che deve fare la società? mettere i prezzi a 5 euro? sicuro che i tifosi da 20.000 si trasformano in 40.000? io dico proprio di no.

Non è così automatico neanche per me che si raddoppino i tifosi, ma torniamo sulle condizioni ambientali, argomento di altri topic. Su questo punto, peraltro, non è del tutto convincente l'argomento della società per cui "di più non posso fare". Se i tifosi non aumentano evidentemente ci sono condizioni ambientali difficili come orari troppo variabili, condizioni di accesso allo stadio sempre più difficili, ambiti non di diretta resopnsabilità della società, ma dove è Lei stessa a dover intervenire per avviare le discussioni con altri soggetti come comune di Roma, Lega e TV per realizzare condizioni migliori per ottenere più tifosi allo stadio (se è proprio questo l'obiettivo).

Quanto all'orario delle 19 non è certo colpa della società: ci sono orari UEFA dettati da (incomprensibili, in questo caso) esigenze televisive con orari a dir poco strani (le 21 d'altra parte sono altrettanto scomode per una partita che va a finire alle 23). La società in questo caso è vittima.

Chi è che ha scritto "adattiamoci alla solita qualificazione UEFA"?
Io ho 50 anni, ho visto dalla fine degli anni '60 un milione di Lazio, e la qualificazione UEFA non mi è solita manco pe' gnente.
Quando il grasso arriva al cuore.
:band2: :band1:

Citazione di: ian il 05 Mar 2013, 11:33
Chi è che ha scritto "adattiamoci alla solita qualificazione UEFA"?
Io ho 50 anni, ho visto dalla fine degli anni '60 un milione di Lazio, e la qualificazione UEFA non mi è solita manco pe' gnente.
Quando il grasso arriva al cuore.
:band2: :band1:

Sono 20 anni che andiamo in Europa, anno più anno meno. Ci saremmo anche abituati, non credi?.
Chi ti scrive viaggia ormai sugli anta: è partito da Cava, è passato a Catanzaro e un giorno gli girava la testa per l'emozione di vedere la Lazio in quel di Trabzonspor (era il 1994).

Bah.
Il 1994, per me, e' calcio moderno.
Quello cui sto facendo la bocca.
Legittimi vissuti differenti.

Citazione di: ian il 05 Mar 2013, 11:43
Bah.
Il 1994, per me, e' calcio moderno.
Quello cui sto facendo la bocca.
Legittimi vissuti differenti.

Non me lo dire a me! L'emozione di vedere uno stadio colorato è una delle più belle della mia vita. All'epoca si vedeva la TV in bianco e nero. Oggi con sti cavolo di ultra piatti HD ready le maglie hanno perso quel fascino.

E poi non ricordi la bontà del panino con la frittata alla fine del primo tempo?

E l'odore dell'olio canforato?

E poi tutti a casa a sentire il grande Enzo Scala con le telefonate in diretta.

Ah, che tempi!

?
Mi correggo: legittimi vissuti differenti solo per me.
Per te, mi pare, e' legittimo solo il tuo, e il resto e' [...]lla.

Citazione di: ian il 05 Mar 2013, 11:58
?
Mi correggo: legittimi vissuti differenti solo per me.
Per te, mi pare, e' legittimo solo il tuo, e il resto e' [...]lla.

Ma dove lo hai letto, scusami? Ma perché dici queste cose?

Fish, prendi in giro solo te stesso. Un disco incantato: mammamia.....

Citazione di: Adler Nest il 05 Mar 2013, 12:05
Fish, prendi in giro solo te stesso. Un disco incantato: mammamia.....

Si scherza, caro Adler, non prendiamoci troppo sul serio: si sta parlando di Lazio, importantissimo per carità, ma sempre di Lazio si parla.
Oltre alle tattiche le statistiche, le tabelle di bilancio, esiste anche un momento ludico, spero.

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 11:39
Sono 20 anni che andiamo in Europa, anno più anno meno. Ci saremmo anche abituati, non credi?.
Chi ti scrive viaggia ormai sugli anta: è partito da Cava, è passato a Catanzaro e un giorno gli girava la testa per l'emozione di vedere la Lazio in quel di Trabzonspor (era il 1994).

sai fish, questa frase mi ha colpito, perchè è allo stesso tempo talmente vera e talmente poco presente nel dna di tanti laziali.
Era il discorso che facevo in altro topic. Purtroppo è ancora forte in alcuni l'idea della lazio pre anni 90, della lazio fuori dall'europa e la roma in finale di coppa, della Laziotta di magnocavallo e la roma di dino viola.
Della Laziotta sbeffeggiata al grido meglio un figlio...che laziale o dei 10-100-1000.... che tutti tristemente conosciamo.
Era un'altra epoca che non esiste più.
Da cragnotti in poi, ormai 20 anni, questa è la lazio che sfiora i 100 milioni di fatturato, una lazio dove la coppa uefa è la normalità, una lazio europea, che ha rivalutato e sta rivalutando i proprio simboli e i proprio colori, una lazio popolare, della gente, nei quartieri con i negozi, sui mezzi di comunicazione.
Una lazio che cerca di affermare la normalità di essere una squadra importante a tutti, anche ai tanti laziali stessi ancora attaccati ad un'idea vecchia della stessa.
E' la lazio del merchandising, dei prodotti ufficiali il più possibile dovunque, nei supermercati, con le uova di pasqua (visto il periodo), con i biscotti al market e i pigiami e le mutande ai centri commerciali.
E' una lazio di questi tempi, moderna come la società ci chiede.
E tanti tifosi ancora devono capire.
Se si capirà un giorno tutto questo, che questo è il livello che ci compete, tanti molti capiranno anche le critiche costruttive, al mercato o alla gestione dei giocatori, per far si che la lazio centri quella CL che è un obiettivo che ogni tanto possiamo raggiungere. Alla nostra portata.
Non siamo una cenerontola in europa, siamo una realtà. da almeno 20 anni.

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 12:13
Si scherza, caro Adler, non prendiamoci troppo sul serio: si sta parlando di Lazio, importantissimo per carità, ma sempre di Lazio si parla.
Oltre alle tattiche le statistiche, le tabelle di bilancio, esiste anche un momento ludico, spero.

Fish, d'accordo con te. Ad alcuni occorre sovente ricordarlo

Citazione di: Panzabianca il 05 Mar 2013, 12:22
Fish, d'accordo con te. Ad alcuni occorre sovente ricordarlo

Poi se mi vuoi dire che le tue (le mie) battute fanno cagare, sei liberissimo eh.

Citazione di: Property il 05 Mar 2013, 12:21
sai fish, (...)
Non siamo una cenerontola in europa, siamo una realtà. da almeno 20 anni.

Dearest Property

Temo che ultimamente siamo preda di messaggi schizofrenici: non dobbiamo vendere, ma non possiamo comprare; siamo una grande squadra che compete su tutti i fronti ma guai a parlare di scudetto.
IO VOGLIO VINCERE LO SCUDETTO. Cop LOTITO, non CON AL THANI!
ADESSO, non fra 25 anni con i caroselli sulla Tiberina!

Citazione di: fish_mark il 05 Mar 2013, 11:48
Non me lo dire a me! L'emozione di vedere uno stadio colorato è una delle più belle della mia vita. All'epoca si vedeva la TV in bianco e nero. Oggi con sti cavolo di ultra piatti HD ready le maglie hanno perso quel fascino.

E poi non ricordi la bontà del panino con la frittata alla fine del primo tempo?

E l'odore dell'olio canforato?

E poi tutti a casa a sentire il grande Enzo Scala con le telefonate in diretta.

Ah, che tempi!

Le stesse cose le ha dette Mauro Cedrone a Sandro Di Loreto a LSR.
E Di Loreto ha risposto: Mauro.. te lo posso dì? se stamo a invecchià... io aspettavo la fine dei primi tempi per sapere che faceva la Lazio, oggi vedo i miei nipotini tanto felici di vedere la partita a colori dal 1'.

E Cedrone: ah,ah, ah, me sà che c'hai ragione.....


FMark.. se stamo a invecchià... (cit).

Citazione di: robylele il 05 Mar 2013, 14:29

FMark.. se stamo a invecchià... (cit).

Statte zitto!!! :x

Citazione di: Property il 05 Mar 2013, 12:21
sai fish, questa frase mi ha colpito, perchè è allo stesso tempo talmente vera e talmente poco presente nel dna di tanti laziali.
Era il discorso che facevo in altro topic. Purtroppo è ancora forte in alcuni l'idea della lazio pre anni 90, della lazio fuori dall'europa e la roma in finale di coppa, della Laziotta di magnocavallo e la roma di dino viola.
Della Laziotta sbeffeggiata al grido meglio un figlio...che laziale o dei 10-100-1000.... che tutti tristemente conosciamo.
Era un'altra epoca che non esiste più.
Da cragnotti in poi, ormai 20 anni, questa è la lazio che sfiora i 100 milioni di fatturato, una lazio dove la coppa uefa è la normalità, una lazio europea, che ha rivalutato e sta rivalutando i proprio simboli e i proprio colori, una lazio popolare, della gente, nei quartieri con i negozi, sui mezzi di comunicazione.
Una lazio che cerca di affermare la normalità di essere una squadra importante a tutti, anche ai tanti laziali stessi ancora attaccati ad un'idea vecchia della stessa.
E' la lazio del merchandising, dei prodotti ufficiali il più possibile dovunque, nei supermercati, con le uova di pasqua (visto il periodo), con i biscotti al market e i pigiami e le mutande ai centri commerciali.
E' una lazio di questi tempi, moderna come la società ci chiede.
E tanti tifosi ancora devono capire.
Se si capirà un giorno tutto questo, che questo è il livello che ci compete, tanti molti capiranno anche le critiche costruttive, al mercato o alla gestione dei giocatori, per far si che la lazio centri quella CL che è un obiettivo che ogni tanto possiamo raggiungere. Alla nostra portata.
Non siamo una cenerontola in europa, siamo una realtà. da almeno 20 anni.

:clap: